Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийняту у спадщину частку будинковолодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що 07 січня 1998 року помер [PERSON]. 12 листопада 1997 року він звернувся до [PERSON] державної нотаріальної коотори та склав заповіт № 928, відповідно до якого заповідав позивачці все належне йому майно. В обсяг спадкового майно, що залишилось після смерті [PERSON] входять вклади ощадного банку СРСР та ? частка у домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. У склад домоволодіння входить: фундамент для житлового будинку, сарай, погріб, літня кухня з ганком, вбиральня, огорожа. Забудова завершена в період до 1992 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на ? домоволодіння на підставі заповіту спадкодавця. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище частку у домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ, оскільки в цьому домоволодінні не забудовано житлового будинку і документи не відповідають вимогам встановленим законодавством. Оскільки в добровільному порядку неможливо вирішити питання про визнання за нею права власності на успадковану частку у домоволодінні, вона вимушена звертатись до суду з даними позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засіданн не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 07 січня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 061638. Зі світлокопії заповіту серії НА0348913, зареєстрованого в реєстрі № 928, вбачається, що [PERSON] все своє майно, яке належало йому на день смерті, а також грошовий вклад в [PERSON] відділенні ощадного банку заповів позивачці. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 1213, [PERSON] був власником, бо 16 серпня 1989 року прийняв у спадщину пів-домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ, розміщеного на земельній ділянці закріпленій на той час за колгоспом ім. Енгельса. Світлокопією архівної довідки № 25 виданою 12.07.2013 року Ульянівським КМБТІ підтверджуться те, що право власності на ? в домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ за архівними даними належить [PERSON], а також, що у домоволодінні відсутній житловий будинок і є в наявності господарські будівлі. Світлокопією технічного паспорта по інвентаризаційній справі № 71 підтверджується те, що в домоволодінні № 48 по вул. Череднюка в смт Новоархангельськ всі споруди забудовані до 1989 року, огорожа із деревяного штахетника, металевих воріт і фіртки 2000року. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 853 від 30.01.201 4року, гр. [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 07січня 1998 року по вул. Череднюка №48 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав один. Виписаний в звязку із смертю. Відповідно до довідки [PERSON] ТВБВ «Ощадного банку України» [PERSON] вже оформила спадкові права на грошовий вклад у цьому відділенні. Відповідно до архівної довідки архівного відділу [PERSON] РДА [PERSON] звертався до виконкому [PERSON] селищної ради з приводу приватизації присадибної земельної ділянки на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ. Відповідно до витягу із протоколу засідань виконкому [PERSON] селищної ради [PERSON] було надано право приватизувати присадибну земельну ділянку на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ. Світлокопією рішення № 104 від 24 серпня 1989року виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів засвідчено, що розглянуто заяву [PERSON] про узаконення самовільно забудованої попереднім власником [PERSON], літньої кухні і погріба на вул. Череднюка,48 в смт Новоархангельськ. Світлокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 32441801 за 20 січня 2015 року засвідчується, що [PERSON], є власницею земельної ділянки кадастровий номер 3523655100:50:085:0022 площею 0,15 га вулиця Череднюка, 48 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка). Світлокопією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32442310 від 20.01.2015 року засвідчується, що право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3523655100:50:085:0022 площею 0,15 га вулиця Череднюка,48, в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) зареєстровано у вказаному реєстрі. Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області через відсутність житлового будинку в забудові. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду. Відповідно до ст. 524 ЦК України(в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України(в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦУК України (в редакції 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до частини п.4 та 5 Перехідних положень чинного Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжуються існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ст. ст. 1216,1217 чинного ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст.1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем по заповіту. Вона фактично прийняла заповідане їй майно, тому має право спадкувати належну спадкодавцю ? частку домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на ? частку будинковолодіння, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] в порядку спадкування за заповітом і на думку суду вона не може бути позбавлена права на спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved