Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя зазначивши в позовній заяві, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.031976р., який був зареєстрований міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, а/з №444. Їх шлюб був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/1484/2014 від 28.04.2014р. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. За час перебування у шлюбі, сторонами було придбано спільне майно: кольоровий телевізор «LG» вартістю - 200 грн.; холодильник «Беко» - 400 грн.; швейна машина «Чайка - 142 М» - 200грн.; кольоровий телевізор «LG - 32 ls - 34 ОТ» - 2000грн.; мікрохвильова піч «LG - MS 1949 SO» - 300грн.; електросушилка «ZELMER» - 150грн.; тумба під телевізор - 150грн.; парова швабра H2O x 5 -700грн.; соковіджималка «ПАУЕР ПРЕС Джусер»-300грн.; мультиварка «REDMOND - RMC - M 10 - 600грн.; телевізор «TOSHIBA» - 21С123 - 500грн.; пральна машина «ARISTON» -700грн.; пилосос «PHILIPS» - 250грн.; кухонний комбайн «BRAUN» - 250грн.; кондиціонер «LG» -500грн.; меблевий гарнітур: шафа платтяна - 2 шт., шафа для книжок - 2шт., сервант для посуду-2 шт. - 500грн.; м'який меблевий набір: диван, крісло - 2 шт.; журнальний стіл - 300грн.; диван «Малютка» - 250грн.; шафа для коридиру-100грн.; кухонний гарнітур: навісні шафи-2шт., шафи для посуду -2 шт.; табуретки - 2шт.; стіл - 300грн.; килим 2 х 3 - 100грн.; килим 1,3 х 2 - 50грн.; а всього на загальну суму - 8800грн. Просить поділити сумісно нажите майно по запропонованому нею варіанту, з урахуванням того, що відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями, лікувався, не отримував ніяких грошових коштів, а тому участі в придбанні зазначеного майна не приймав. Крім того відповідач мав грошові зобов'язання в різних фінансових установах, які залишилися ним не сплаченими. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав, згоден на розподіл їх спільного майна по запропонованому позивачкою варіанту, проти підстав зазначених позивачкою в позові не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав суду письмову заяву про визнання позову з підстав зазначених позивачкою, просить розглянути справу в його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст.71 СК України, щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК України), та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч.6 ст.57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/1484/2014 від 28.04.2014р. встановлено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2011р. через подружню зраду відповідача, частих сімейних скандалів, які супроводжувалися фізичним насиллям зі сторони відповідача, відсутність будь-якого фінансового забезпечення родини відповідачем. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встаеновлено ці обставини.

Outcome: approved