Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та аліменти сплачувати матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітніх дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач має власний бюджет, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її забезпеченні. Тому звернулася з даним позовом в суд. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, просив справу розглянути у його відсутність. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року в даній справі відкрите спрощене позовне провадження та справа призначена до розгляду на 01 жовтня 2018 року з повідомленням сторін, явка їх є необовязковою. Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11), від спільного життя сторони мають неповнолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком, а позивачка - матірю (а.с.12,13). Згідно довідки квартального комітету «Центральний» м. Охтирка від 06 вересня 2018 року позивачка має склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.14). Однак, як вказує позивачка у позові, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, став вести окремий бюджет через непорозуміння між подружжям. Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~із\~практикою Європейського\~суду з\~прав людини\~за своєю\~природою змагальність\~судочинства засновується\~на диференціації\~процесуальних функцій\~і відповідно\~-\~правомочностей головних\~субєктів процесуальної\~діяльності цивільного\~судочинства -\~суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій обєктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обовязків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Згідно\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує те, що відповідач офіційно працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», має на утриманні непрацездатних батьків, що підтверджується довідкою №809, виданою Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Сумської області №809 від 28.09.2018 року. Суд також враховує те, що неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом дисметаболічна нефропатія з 30.04.2012 року; малолітній [PERSON] з 12.08.2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря отоларинголога ОЦРЛ з діагнозом хронічний фарингіт; з 13.09.2018 року у лікаря-офтальмолога ОЦРЛ з діагнозом гіперметропія слабкого ступеню обох очей, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-15/4-01/684 від 17.09.2018 року. З огляду на викладене суд вважає, що з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача, останній має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини. За наведених обставин, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову та вважає за необхідне визначити аліменти у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати з нього на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму, способу життя дитини, рівного з батьком обовязку матері утримувати дитину, відмовивши в іншій частині позовних вимог за необґрунтованістю. На підставі п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial