overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 27 квітня 2009 року померла її мати , [PERSON] , яка на день смерті проживала [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої . Інших спадкоємців не має. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може , оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що заяву необхідно написати після шестимісячного строку. Позивачка в судове засідання не зявилася , подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої 27 квітня 2009 року [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради 12.03.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №13 спадкоємцем на майно [PERSON],а саме земельної ділянки площею 3,2569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території [PERSON] сільської ради , являється [PERSON] , яка спадщину прийняла . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що заяву необхідно написати після шестимісячного строку. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном один місяць, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 28 лютого 2009 року померла її мати , [PERSON] , яка постійно проживала [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,6248 га; 0,0527 га ; 1,0142 га розташовані на території [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Позивачка являється спадкоємцем за законом. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована по місцю проживання спадкодавці , однак фактично проживала в [INFO] , а тому вважала , що може прйняти спадщину шляхом фактичного вступу . Представник позивачки в судове засідання не зявився , подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлої 28 лютого 2009 року [PERSON] . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини оскільки оскільки була зареєстрована по місцю проживання спадкодавці , однак фактично проживала в [INFO] , а тому вважала , що може прйняти спадщину шляхом фактичного вступу . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який постійно проживав в с. М.Клітинка , Козятинського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,38 га. , розташованої на території Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Позивачка являється спадкоємцем за законом. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки по закінченню шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця хворіла та лікувалась амбулаторно. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Поличинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини оскільки по закінченню шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця хворіла та лікувалась амбулаторно . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала , що [INFO] померла її мати , [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області . Позивачка є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Безіменської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №294. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері здійснювала догляд за батьком , який перебував у сильному депресивному стані , у зв'язку зі смерю дружини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] року матері , [PERSON] . Спадкоємцем , який має право на обовязкову частку у спадщині являється батько позивачки - [PERSON], який відмовляється від спадщини . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки після смерті матері здійснювала догляд за батьком , який перебував у сильному депресивному стані , у зв'язку зі смерю дружини. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] померла її мати , [PERSON] , яка постійно проживала в с. Журбинці Козятинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченим секретарем Журбинецької сільської ради 25.02.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №15. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки , будучи юридично необізнаною, вважала, що може прйняти спадщину шляхом фактичного вступу . Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Журбинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що може прйняти спадщину шляхом фактичного вступу . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] року помер її чоловік , [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого по [ADDRESS] Позивачка являється спадкоємцем за законом. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що може в будь-який час оформити спадщину , так як проживала з спадкодавцем разом в одному будинку , але зареєстровані були за різними адресами , а також часто хворіла . Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що може в будь-який час оформити спадщину , так як проживала з спадкодавцем разом в одному будинку , але зареєстровані були за різними адресами , а також часто хворіла . . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] року померла її мати , [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири по [ADDRESS] Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Батько позивачки , [PERSON] , помер [INFO] року , але спадщину після смерті матері не прийняв . Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що може в будь-який час оформити спадщину. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON] . Батько позивачки , [PERSON] , помер [INFO] року , але спадщину після смерті [PERSON] не прийняв . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини оскільки , будучи юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини , вважала , що може в будь-який час оформити спадщину . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала , що квітня [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,8469 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Жежелівської сільської ради та майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Подільське» с. Жежелів в розмірі 18768 грн. або 0,414 % . Позивачка є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №23. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, так як вважала , що може прйняти спадщину у будь-який час. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Жежелівської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] року [PERSON] . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , через юридичну необізнаність, так як вважала, що може прйняти спадщину у будь-який час. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що [INFO] в с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області помер її батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 29.03.2012 року секретарем Космацької сільської ради вона являється єдиним спадкоємцем всього належного батькові майна. В нотаріальній конторі в даний час їй було відмовлено у оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку для звернення з приводу прийняття спадщини. Визначений строк пропущено нею внаслідок збігу життєвих обставин. Так, вона здійснювала догляд за сином, який є інвалідом дитинства і після досягнення повноліття змушена була докладати зусиль до оформлення інвалідності, а також опікувалась процесом вступу його на навчання до вищого навчального закладу. Крім того, не цілком правильно усвідомлювала вимоги законодавства щодо строку прийняття спадщини, вважала, що може реалізувати своє право після спливу шестимісячного строку. З цих причин змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк. Просила позов задовольнити. Представник Космацької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і міце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про розгляд спраи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до ст.1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом покійного [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4,5). Внаслідок помилкового розуміння норм цивільного законодавства, що регулюють порядок спадкування та через отримання некваліфікованої консультації з цього питання, а також через збіг складних життєвих обставин, позивачка пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає, що причина пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачем може бути визнана судом поважною, а тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved