Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року і до закінчення донькою навчання, а саме по 30.06.2021 року включно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06.02.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області зроблено запис № 69 від 06.02.1999 року. Від цього шлюбу має доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу з відповідачем їхня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття відповідно до рішення суду. 30.10.2017 року донці виповнилось 18 років і з цього часу сплату аліментів на її утримання було припинено. З 01.09.2017 року донька є студенткою першого курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04.10.2017 року № 1297, форма навчання денна, на контрактній основі, згідно умов договору розмір оплати за один рік навчання складає 8 700 гривень, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року включно. Позивачка проживає разом з донькою, на момент розлучення відповідач був зареєстрований як приватний підприємець, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадиться, а тому, на думку позивачки, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1053 /а.с.6/. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2017 року, дата закінчення 30.06.2021 рік. Вказані обставини підтверджуються відповідною довідкою в матеріалах справи /а.с.8/. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поданий [PERSON] позов задовольнити. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved