overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вона стверджує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком, проте добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивачка просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. Відповідач позов визнав, погодившись сплачувати аліменти на користь позивачки в уточненому розмірі. Він також пояснив, що ніде не працює, інших утриманців не має. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], відповідач вказаний його батьком, тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, має статус безробітного, що підтверджується довідкою Віньковецького районного центру зайнятості від 11 червня 2014 року, тому суд вважає доцільним стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги наведене, а також враховуючи те, що стан здоров'я відповідача є нормальним, інших утриманців він не має, суд вважає вірним стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вона стверджує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 16 серпня 2010 року. [PERSON] шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком. Проте останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] на повторні виклики в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №9 від 27 січня 2015 року. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], відповідач вказаний її батьком, тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, судом приймаються до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, виходячи зі стану його здоров'я, матеріального стану та відсутності у нього інших утриманців, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані. Підсумовуючи наведене, а також беручи до уваги те, що судом не здобуто доказів про наявність у відповідача регулярного доходу, суд вважає вірним провести стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вона стверджує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 27 липня 2006 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Проте останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] на повторні виклики в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №159-160 від 25 листопада 2014 року. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], відповідач вказаний його батьком, тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, судом приймаються до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, виходячи зі стану його здоров'я, матеріального стану та відсутності у нього інших утриманців, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані. Підсумовуючи наведене, а також беручи до уваги те, що судом не здобуто доказів про наявність у відповідача регулярного доходу, суд вважає вірним провести стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.08.2010 року, який зареєстрований Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На попередньому судовому засідання позивачка змінила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав погодившись щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, проти чого позивачка не заперечила. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 01.08.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини та відповідати встановленому прожитковому мінімуму для неї. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі, з 2008 по 2012 рік. Від спільного проживання у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На попередньому судовому засідання позивачка змінила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 350 гривень щомісячно. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав погодившись щодо стягнення з нього аліментів в розмірі по 350 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, проти чого позивачка не заперечила. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2008 року по 2012 рік перебували у громадському шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно утримання неповнолітньої дитини. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини та відповідати встановленому прожитковому мінімуму для неї. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу. Заяву мотивує тим, що з відповідачем з 2004 року перебувала у громадянському шлюбі від якого [INFO] року у них народилась дитина, син - [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча офіційно працює. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, проти чого позивачка не заперечила. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2004 року перебували у громадянському шлюбі від якого [INFO] року у них народилась дитина, син - [PERSON], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає разом з матір'ю. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, встановлений прожитковий мінімум для дитини даного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу. Заяву мотивує тим, що з відповідачем з 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 30.01.2013 року було розірвано. Від цього шлюбу у них народилась дитина, дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча офіційно працює. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву згідно якої заяувлені позовні вимог8и підтримує у повному обсязі, просить суд слухати спрау у її відсутність. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої заявлений позивачкою позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішенням Володимир-Волинського міського суду від 30.01.2013 року було розірвано. Від цього шлюбу у них народилась дитина, дочка - [PERSON], [INFO], батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає разом з матір'ю. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, встановлений прожитковий мінімум для дитини даного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а згідно чинного законодавства повинен приймати участь в утриманні дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, щомісяця, до закінчення сином навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина, матеріальну допомогу надавав до його повноліття, тобто сплачував аліменти розмір яких був призначений судом, а в даний час допомоги на його утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні не вдається. В зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги та стягувати з відповідача аліментну плату для утримання повнолітнього сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву де зазначив, що позов визнає, не заперечує стягненню аліментів на утримання сина студента в розмірі 300 грн., справу просив розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісяця, до закінчення дочкою навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком повнолітньої дочки, матеріальну допомогу надавав до її повноліття, тобто сплачував аліменти розмір яких був призначений судом, а в даний час допомоги на його утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні не вдається. В зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги та стягувати з відповідача аліментну плату для утримання повнолітньої дочки. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги змінила та просила призначити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву де зазначив, що змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів на утримання дочки студентки в розмірі 300 грн. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, щомісяця, до закінчення дочкою навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком повнолітньої дочки, матеріальну допомогу надавав до її повноліття, тобто сплачував аліменти розмір яких був призначений судом, а в даний час допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні не вдається. В зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги та стягувати з відповідача аліментну плату для утримання повнолітньої дочки. Відповідач надав суду заперечення на позов в якому вказав, що з вимогами позивачки не погоджується, сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., щомісяця не має можливості, оскільки має мінімальну пенсію та заробітна плата в місцевому с/г підприємстві незначна, просив суд призначити стягнення аліментів в розмірі 300 грн., щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги змінила та просила призначити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 400 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву де зазначив, що змінені позовні вимоги визнає, не заперечує стягненню аліментів на утримання дочки студентки в розмірі 400 грн., справу просив розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved