overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з 30 жовтня 2009 року до 12 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO] року. Син проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Просить з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнав частково, а саме не заперечує щодо стягнення аліментів у розмірі ? частки від всіх видів доходу. Судове засідання просить проводити без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.12 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якого він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2015 і до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони уклали шлюб 04.09.2004, у шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. 14.03.2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розрізано. Відповідач не спілкується з дитиною, не займається її вихованням. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно з часу звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони уклали шлюб 24.04.2008, у шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. 09.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач свої батьківські обов'язки щодо утримання доньки не виконує у повному обсязі, не надає достатньої матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно починаючи з дати подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] дійсно працює на посаді оператора комп'ютерного набору в Київському міському клінічному шпиталі інвалідів ВВВ; за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримала заробітну плату у розмірі 10143,54 грн. (а.с. 5). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, дитина постійно мешкає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, що і змусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про що надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про неможливість явки до суду не надавав, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування не заявив. На підставі ст. ст.224 226 ЦПК України, суд, за згоди позивачки і на підставі наявних у справі доказів розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2004 року, який було розірвано 29.10.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 04.червня [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту розлучення відповідач аліменти на дитину не сплачує, одягом та шкільним приладдям дитину не забезпечує. Таким чином, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні і утриманні сина не приймає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, дитина постійно мешкає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, що і змусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про що надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 25 січня 2016 відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 20 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Черкаської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 08 жовтня 2013 року, який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні, а вона на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно чинного законодавства, відповідач зобовязаний матеріально утримувати свого неповнолітнього сина до його повноліття та згідно ст.84 СК України, дружина має право на грошове утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила задоволити. В судовому засіданні відповідач позов визнав проти задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і неоспорюваний. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та згідно ст.84 СК України, дружина має право на грошове утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідно ст.ст. 84, 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину,мотивуючи вимоги тим, що з 05.06.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Син з дня розірвання шлюбу і по даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2004 року вони мешкають за адресою: [ADDRESS] Посилається на те, що син навчається в загальноосвітній школі № 262 в м. Києві. Помітивши його захоплення та певні здібності у сфері англійської мови,з метою подальшого розвитку, нею було запропоновано пройти сину конкурс на навчання в «Лінгвістичному центрі «Космополіт» з метою отримання кваліфікованих знань в сфері вивчення мові. За результатами конкурсного відбору його було обрано для навчання та нею укладено угоду на надання послуг на навчання за Договором № 63 від 10 жовтня 2014 року. Зазначає, що згідно даного договору оплата за місяць навчання складає суму 1 200 гривень і нею було за перший місяць внесено за його навчання кошти в розмірі 1 200 гривень, що підтверджується належними доказами. На підставі вищевикладеного, оскільки нею понесені додаткові витрати на дитину, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 30.11.2018 року її було звільнено з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При звільнені з нею не було проведено повного розрахунку, не виплачена заробітна плата. У зв'язку з тим, що позивачці при розрахунку не була виплачена заробітна плата і розрахункові суми, вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 21725,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. До початку судового засідання від позивачки надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 21725,54 грн. Крім того, просить залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 30.11.2018 року її було звільнено з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При звільнені з нею не було проведено повного розрахунку, не виплачена заробітна плата. Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Судом встановлено, що в день звільнення позивачці в порушення ст. 116 КЗпП України не виплачені належні суми заробітної плати. Як вбачається з наданого позивачкою розрахункового листка (цех 994), відповідач станом на 01.11.2018 року не виплатив їй заробітну плату в розмірі 21725,54 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заробітну плату в сумі 21725,54 грн. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід залишити без розгляду. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені за несплату аліментів на неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання сина [PERSON]., [INFO], та дочки - [PERSON]., [INFO], в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 09.12.2010 року до їх повноліття, однак до цього часу вона не утримує аліментів у зв'язку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати. Станом на 09.04.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 1580 грн., яку просить стягнути з останнього. Крім цього, просить стягнути з відповідача неустойку ( пеню) в розмірі 556,20 грн. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні збільшили позовні вимоги. Просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2014 року в розмірі 3172,40 грн. та пеню за несплату аліментів в період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року в розмірі 951,66 грн. Просить позов задоволити. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку. Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, представників, свідків на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Посилається на те, що вона з відповідачем по справі проживали однією сім»єю , але шлюб між ними не був зареєстрований. 2 грудня 2014 року у них народилася донька [PERSON]. Батьком [PERSON], як свідчать записи у свідоцтві про народження, є [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає. Відповідач працює на Кременчуцькому вагонно-будівному заводі. Позивачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності . Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, що становить 487 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, \~183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 років, починаючи з 13.12.13 року . Позов мотивувала тим, що відповідач належним чином не утримує дитину, яка проживає з нею. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він не протирічить закону та обставинам спору між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 13 частини його доходів на утримання дитини, оскільки він, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справи, не спростував вказані в позовній заяві обставини. Судові витрати, які позивачкою при зверненні до суду не сплачені, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. в розмірі 1\\4 його доходів щомісячно. Позов мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, належним чином не утримує її, оскільки остання проживає з нею. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він не протирічить закону та обставинам спору між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: · стан здоров*я та матеріальне становище дитини; · стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно. Судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved