Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 липня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька - [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх декілька місяців відносини між ними поступово погіршилися. Причиною звернення з даною позовною заявою послужило те, що відповідач став на шлях подружньої зради, що спричинило постійні непорозуміння та сварки. На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Крім цього, він не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні спільної дитини, а вона самостійно не має фінансової можливості забезпечити її фізичний та духовний розвиток. У зв'язку з наведеним, шлюб з відповідачем просить розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та змінила розмір позовних вимог, а саме просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів та не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO], актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати малолітню дитину відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням позиції відповідача, який змінений позов визнав повністю, а також положень ст. 182 СК України вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved