Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Харків, вїзд Горького,2. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2007р. їй належить на праві власності будинок за адресою: м. Харків, в-д Горького,2. 22.02.2008р. вона реєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], після чого він став проживати у належній їй будинку та був зареєстрований за даною адресою. З осені 2014р. вони припинили шлюбні відносини, відповідач в будинку не проживає, спільного господарства не ведуть. В грудні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. шлюб між ними було розірвано. Добровільно відповідач з реєстрації у належному їй будинку не знімається. Відповідач створює перешкоду позивачці в користуванні власністю, тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач та її представник не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку № 2 по вїзду Горького в м. Харкові згідно договору купівлі-продажу від 12.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області 04.12.2015р. відповідач [PERSON], 08.09.1979р. народження, зареєстрований з 26.09.2007р. за адресою: м. Харків, вїзд Горького,2. 02.12.2014р. відповідач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому він посилався на те, що дітей від шлюбу не мають, спільне життя с [PERSON] не склалося з низки причин, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові, спільне господарство не ведеться, сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. 16.12.2014р. ухвалою суду відкрито провадження у справі. 16.01.2015р. рішенням Київського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 1 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 по вїзду Горького м. Харкова та зняти його з реєстраційного обліку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: approved