Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира [ADDRESS]. В квартирі зареєстрований [PERSON], який відповідно до акту, складеного депутатом Таврійської міської ради, з 2003 до 2015 року не проживає в [INFO] міської ради. Шлюб між нею та [PERSON] розірвано, будь - яких стосунків вона та її син з відповідачем не підтримують. Реєстрація відповідача в квартирі чинить перешкоди власникові на здійснення права користування та розпорядження власністю. Просила суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням - квартирою № 6, що розташована за адресою : Херсонська область, м. Таврійськ вул. І.Франко, 2 Херсонської області. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений через оголошення в газеті, тому за згодою позивачки суд розглядає справу в заочному порядку, відповідно до ст. 224-233 ЦПК України, на підставі наявних доказів в справі. Суд заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 2002 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] міської ради Херсонської області. З довідки КП «Таврійське ЖЕУ» слідує, що в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] батько власника квартири. З акту, складеного депутатом Таврійської міської ради в присутності свідків сусідів від 26.11.2015 року вбачається, що [PERSON] за адресою : м. Таврійськ вул. [PERSON]Франка, 2/6 з 2003 року по 2015 рік не проживає. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] з 2003 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, виїхав до Росії, з [PERSON] спілкується по телефону, перешкод в користуванні квартирою йому не створювалося. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, власником якої є [PERSON], відповідач є його членом сім'ї батьком, проте не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад рік, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди власнику квартири, який не може розпорядитися своє власністю на власний розсуд, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved