Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] треті особи у справі прокурор м. Ірпеня Київської області, Орган Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] - є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2013 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З часу розлучення батьків неповнолітня дитина [PERSON] проживала та зареєстрована за адресою: смт. Калита. [ADDRESS], разом з мамою [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла [INFO].. Після смерті матері [PERSON] відповідач по справі [PERSON] фактично самоусунувся від виховання дитини та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У січні 2015 року позивачка звернулася з заявою до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 12.02.15 р., за № 167/01-12, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв»язку з тим, що батько ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини. На засідання комісії Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON], не з»явився, направив нотаріально посвідчену заяву приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровану в реєстрі за № 15 від 16.01.2015 року, про добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у просила суд позбавити відповідача [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні прокурор Круль Н.Л. просила задовльнити позовні вимоги позивачки,вважала доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явися, надав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Броварскої районної державної адміністрації не з'явився, надав до суду заяву про розгляд судового засідання за його відсутності, підтримали свій висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивачку та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №97. (а.с.6) 21.03.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] розірваний, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла [INFO]., що підтвержується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №65 (а.с.7) Відповідач [PERSON] майже з народження не приймав участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, а з грудня 2014 року взагали її не бачив. Згідно з актами обстеження умов проживання Калитянської сеищної ради малолітньої дитини [PERSON] умови проживання задовільні, є все необхідне для життя та розвитку малолітньої дитини, дівчинка має з родиною окрему кімнату, де створені всі умови для відпочинку, навчання та розваг малолітньої [PERSON], стосунки у родині гарні, теплі, родина кохає малолітню дитину та приймають активну участь у її розвитку та вихованні. (а.с.14-15) Згідно із висновком Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 12.02.2015р. позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним. (а.с.24). Відповідно до ст. 157 ч. 2 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] У відповідності зі ст. 88 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved