Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 29.09.2007року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 594. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали непорозуміння , в родині були постійні конфлікти. З січня 2014року спільне господарство з відповідачем не ведеться, фактично проживають окремо. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей, у зв,язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Втрачені всі фізичні і духовні зв,язки між ними, примирення між нею та відповідачем неможливе, у зв,язку з чим вважає, що подальше збереження сім,ї теж неможливе. Дитина зараз проживає разом з нею і буде проживати після розірвання шлюбу. У добровільному порядку відповідач не йде на контакт, саме тому відсутня можливість розірвати шлюб та вирішити питання по сплаті аліментів у позасудовому порядку. Спільно нажите майно при розгляді цієї заяви розподілятись не буде. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібний, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібний, просить розірвати шлюб і згодний сплачувати аліменти на утримання доньки. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається, що 29.09.2007 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 594, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2014 року. Причиною розпаду родини є психологічна несумісність сторін, у зв,язку з чим між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти. Позивачка втратила інтерес до чоловіка та повагу і це привело до неможливості проживання однією родиною. Тому сторони вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін і тому в цій частині вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відносно позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття також підлягають задоволенню , оскільки у ст.. 180 СК України зазначено , що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 98. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні, не працює, але є працездатною людиною і відповідно до вимог діючого законодавства зобов,язаний утримувати свою неповнолітню дитину, іншим особам він аліменти не сплачує, на теперішній час на його утриманні ніхто не знаходиться, на обліку у лікарів він не знаходиться, а з позивачкою проживає неповнолітня донька [PERSON] , [INFO]., про що свідчить довідка про склад сім,ї, яка посвідчена директором департаменту адміністративних послуг Мельником С.М. (ас-7) і знаходиться на її утриманні, також в судовому засіданні встановлено, що позивачка працює машиністом конвеєру на «шахті «Довжанська Капітальна» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит», отримує заробітну плату у розмірі 2000грн., інших прибутків не має, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 17.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 110-112, 180,182 СК України,

Outcome: approved