Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. При цьому, позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її немає. У грудні 2015 року вона звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що за своє життя спадкодавець не зареєстрував в органах реєстрації правовий документ, внаслідок чого на даний час їй неможливо у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у встановлений законом спосіб. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області Солгалова Я.О. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2005 року), який доводиться батьком позивачки. Після його смерті, відкрилася спадщина на належне [PERSON] майно, яке складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 12-13). Інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від спадщини немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У грудні 2015 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що за своє життя спадкодавець не зареєстрував в органах реєстрації правовий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). Таким чином, судом встановлено, що право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] не було належним чином оформлено за життя спадкодавця [PERSON], що на даний час становить перешкоду для спадкоємця, [PERSON], в оформленні права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Оскільки позивачка з об'єктивних причин позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати документ про право на спадкове майно та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] Запорізької області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved