overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 08.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,[INFO] .Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось , сторони не мешкали разом на момент народження сина та не мешкають разом в теперішній час , спільного господарства не ведуть ,між сторонами виникають скандали , які негативно впливають на психоемоційний стан дитини , сім'я носить формальний характер та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував та вважав можливим збереження сімейних стосунків, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] Сторони не мешкали разом на момент народження сина [PERSON],[INFO] та не мешкають разом в теперішній час, що було підтверджено в судовому засіданні як позивачем так і відповідачем. На протязі тривалого часу між сторонами виникають скандали , які негативно впливають на психоемоційний стан як позивачки , так і малолітньої дитини. Відповідно довідки Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області вих.№67/45209 [PERSON] ,[INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] 17.09.2013 року зверталась до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою щодо неправомірних дій її чоловіка [PERSON],[INFO], яка була зареєстрована в ЖЄО №21048 від 17.09.2013 року . Під час розгляду заяв [PERSON] із [PERSON] проведено профілактичну бесіду про неприпустимість протиправної поведінки , недопущення вчинення насильства в родині , а також недопущення вчинення психологічного та морального тиску на [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що у сторін постійно виникають конфлікти, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню . Крім того, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 119 гривен. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 09.06.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач , їх представники в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 771 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 10.06.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з 2013 року , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 10.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини понад шість місяців, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет , спроби поновити відносини позитивного результату не дали, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб I-ВЛ № 222811 виданого 11.01.2014 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 22 . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження І-ВЛ № 353779 виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23.05.2014 року, актовий запис 861. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11.03.1978 року у Жовтневому відділі РАЦС м.Харкова зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.03.1978 року сторони зареєстрували шлюб, однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11.06.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини з початку 2014 року , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився, проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 12.05.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON],[INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 13.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 14.10.2000 року у відділі РАЦС Московського району м.Харкова зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] .Сторони проживають окремо з грудня 2012 року та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 16.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився , проти позову не заперечував, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] року народження. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 17.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого Фрунзенським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 02 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 18.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] . Сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сімя розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сімя фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 19.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб І-НО № 179524 виданого відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, 19.10.2002 року, актовий запис № 657. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO] . Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 19.12.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2016 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги , відповідно письмових заяв в матеріалах справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 245933 виданого Московським Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1702 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як [PERSON] визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 20.09.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] -[PERSON],[INFO], [PERSON] - [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб І-ЖС № 131138 виданого Міським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.09.2013 року, актовий запис № 1076. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 21.02.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –[PERSON] ,[INFO]. Сторони проживають окремо , з червня 2014 року не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи, просив слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –[PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 21.05.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох доньок :[PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини з квітня 2012 року , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.05.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок :[PERSON] ,[INFO], [PERSON],[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 22.12.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу I-НО № 306922 виданого 22.12.2012 року Калінінським відділом державної РАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 334 . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23.02.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 142 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23.08.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився, проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 056194 виданого Харківським міським відділом РАЦС 23.08.1997 року актовий запис 1358. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved