Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з травня 2013 року до початку листопада 2013 року. Вони мали намір офіційно оформити відносини і подали заяву про реєстрацію шлюбу до РАЦСу Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Їм призначили дату реєстрації шлюбу на 21 листопада 2013 року, але в зв'язку з її вагітністю, на підставі довідки лікаря-гінеколога, дата одруження була перенесена на 16 листопада 2013 року. На початку листопада 2013 року вони з відповідачем розійшлись. [INFO] вона народила доньку - [PERSON]. Відповідач є її батьком, але він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити згідно ст. 180 Сімейного кодексу України. Аліменти він нікому не платить. Він може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює і отримує заробітну плату. Просить суд визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до 29 травня 2032 року. Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача [PERSON] у відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки і знає, що остання протягом певного часу проживала з відповідачем однією сім'єю без шлюбу. На її думку відповідач є батьком дитини, народженої позивачкою [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання, які аналогічні показанням свідка [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що біологічним батьком народженої позивачкою дитини є відповідач [PERSON] Шлюб свідка з позивачкою був укладений під час її вагітності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що сторони разом не мешкали, а лише зустрічалися. Чи належить відповідачу дитина не знає. Аналогічні показання в якості свідка дола у судовому засіданні [PERSON] Таким чином, суд, заслухавши думку сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2014 року батьками малолітньої [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки , виданої квартальним комітетом № 11 від 18.06.2014 року, [PERSON], [INFO] мешкає по [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON], [INFO]. Згідно Актового запису про народження № 182 від 12.06.2014 року батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відповіді Красногвардійського відділу ДРАЦС [PERSON] та [PERSON] 16.10.2013 року звертались до відділу з заявою про реєстрацію шлюбу, який було призначено на 23.11.2013 року, а 22.10.2013 року від [PERSON] та [PERSON] була прийнята заява про скорочення дати шлюбу на 16.11.2013 року у зв'язка з вагітністю нареченої. На реєстрацію шлюбу у призначену дату не з'явилися. Згідно відповіді КЗ «Синельниківська ЦРЛ»ДОР» від 30.07.2014 року № 778 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога у зв'язку з вагітністю не знаходилась. З даного приводу вона зверталась до гінеколога КЗ «ЦПМСД» Шаромок І.В. і була взята на облік 17.10.2013 року. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2013 року [PERSON] 21.12.2013 року уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. 07.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2014 року. Згідно висновку есперта № 285 КЗ «Дніпропетроовське обласне бюро СМЕ»ДОР» від 17.10.2014 року [PERSON], [INFO] може бути біологічних бітьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO] з вірогідністю 99.999%. Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, встановленою. Понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. за вимоги про визнання батьківства підлягають стягненню з відповідача на її користь. Розмір судового збору 243,60 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки від такого збору позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved