Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якій зазначила, що з 2010 року з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від якого народила сина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини за його письмовою заявою був записаний відповідач. Спільне життя у сторін не склалося і з 7 січня 2014 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, позивачка з дитиною мешкають з матір'ю. Відповідач майже не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує матеріальну допомогу на дитину, та її матері, яка отримує мінімальну зарплату і не має можливості допомагати дочці з онуком. Відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ «Фоззі-Фуд» оператором, однак не бажає добровільно сплачувати аліменти на сина, за два місяці сплатив лише 200 грн. В зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника [PERSON], яка проти задоволення позову заперечувала, надала до суду чеки на підтвердження переводу відповідачем грошової суми на картку позивачки. Вислухавши думку позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сім'ї дитина [PERSON] мешкає разом з матірю - позивачкою по справі - [PERSON], знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про доходи №328 від 29.05.2013 року відповідач [PERSON] працює в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» з 10.11.2011 року приймальником товарів, його заробітна плата за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року складає 11049,74 грн. В судовому засіданні представник відповідача надала квитанції на підтвердження доводів щодо того, що [PERSON] сплачував на банківську картку позивачки грошові суми на утримання дитини, а саме - 09.01.2014 року у розмірі 600 грн., 27.01.2014 року у розмірі 540 грн., 07.02.2014 року у розмірі 200 грн., 24.02.2014 року у розмірі 500 грн., 19.03.2014 року у розмірі 298,50 грн. та 497,50 грн., однак даний факт позивачка заперечувала, зазначивши, що не отримувала зазначених коштів. Згідно вимог ст. 80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто, дитина знаходиться на утриманні матері, мешкає разом з нею, відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON], тому заявлений нею позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved