Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом , посилаючись на те, що 15.04.2015 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу з відповідачем 03.09.2013 року народилась донька - [PERSON]. Стверджує, що з березня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підтвердження своїх доводів, щодо позовних вимог вказує, що з жовтня 2014 відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання, не приймає участі у вихованні дитини, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Додає, що на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує 810 гривень допомоги від держави . Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Крім того, стверджує, що у зв'язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. На підставі вищевикладеного, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі по 900 гривень з врахуванням відсотку від усіх доходів та аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи , викладені у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та вказав, що вирішення даного спору залишає на розсуд суду з врахуванням довідки про його доходи, яку додав ( а.с. 22-23). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4) Від шлюбу у сторін 03.09.2013 року народилась донька- Чік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Малолітня донька проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою , виданою ПП « Жилосервіс» 13.07.2015 року. /а.с.7/ Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також на наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд не приймає до уваги довідку від 13.07.2015 року про дохід відповідача за період роботи у ФОП [PERSON] на посаді бармена з 01.01.2015 по 30.06.2015 рік, оскільки дана довідка не завірена належним чином і встановити достовірність інформації , викладеної у ній, не представилось можливим. Проте, той факт, що відповідач офіційно працює на посаді бармена, підтверджено позивачкою та не заперечувався відповідачем. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, з урахуванням матеріального становища сторін і їх малолітньої доньки , суд, з врахування положень ч.1 ст. 182 СК України вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 800 грн. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітньої доньки та реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Крім того, відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачкою на підтвердження необхідності стягнення аліментів з відповідача на її утримання не надано належних доказів, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial