overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 15.11.2014 року перебувє у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення по суті позову, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів в сумі 1000 грн. що місяць, повідомив що тимчасово не працює та не має можливості сплачувати таку суму, та згоден виплачувати 600 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 15.11.2014 року перебувє у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд звертає увагу на те, що позивачкою не надано жодного доказу, який би підтверджував можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.08.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 487,20 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 15.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, працює адвокатом та має мінливий дохід, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, в яких посилався на те, що відповідно до виконавчого листа від 14.04.2006 року з нього вже здійснюється стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, та просив справу слухати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 15.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають. Відповідач не надав доказів, які б свідчили про надання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, займається адвокатською діяльністю, на думку суду він має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у зазначеному в позовній заяві розмірі, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], який зареєстрований: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи стягнення з 09.09.2014 року. Доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у вказаному позивачкою розмірі, відповідач до своїх заперечень не надав. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць у розмірі 2000 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробіку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб, 10.05.2008 року у виконкомі Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 03 (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 серпня 2008 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Із довідки, наданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 35 від 25 травня 2015 року [PERSON] працює у ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» та займає посаду слюсаря-ремонтника 4 розряду. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини [PERSON], посилаючись на те, що у зв»язку із народженням дитини та доглядом за нею, вона не може працювати, а відповідач у добровільному порядку допомогу на їх утримання не надає, просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши інші докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2014 року. Від спільного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання кожної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2011 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2016 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітні діти проживають разом з матір'ю в [ADDRESS]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дітей в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача до їх повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2010 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2011 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 08.06.2015 р. малолітніх дітей залишено проживати з матір'ю після розірвання шлюбу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дітей в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2010 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2008 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітні діти проживають разом з матір'ю в [ADDRESS]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дітей в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 23 грудня 1997 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно копії рішення Гадяцького районного суду від 30 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] фактично проживає з [PERSON] (а.с. 11). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки, виданої ТОВ «Агрофірма «Надія», вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Агрофірма «Надія» з 14.04.2015 року. На даний час займає посаду провідного інженера. Сукупний дохід за період з 14.04.2015 року по 31.05.2015 року склав 5 666,67 грн. (а.с. 22). Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1228 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дочкою повноліття. У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак за їхньою спільною заявою поданою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України, відповідач [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], про що вказано у свідоцтві про народження. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання та утриманні їхньої доньки. На даний час добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому позивачка [PERSON] змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила, так як між нею та позивачем була досягнута згода про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 625 грн. 00 коп. щомісячно з урахування індексації та прохає повернути їй судові витрати у розмірі 420 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 625 грн. 00 коп. щомісячно з урахування індексації На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 182904 від 21.08.2013 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем досягнуто згоди в розмірі аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст.ст.181, 183 СК України, визначає у твердій грошовій сумі у розмірі 625 грн. 00 коп. щомісячно з дня подачі заяви в суд і до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. Також, позивачка у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON] понесла судові витрати в розмірі 420 грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 27.07.2016 р. надавши оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved