overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі у них з відповідачем по справі, народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 12 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №001376. 15 листопада 2005 року народилася [PERSON], згідно з свідоцтвом серії 1-БВ №018410 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2009 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, відповідно до свідоцтва серії 1-БВ №039070. Довідка №525 від 16.09.2016 року вказує, що [PERSON], 15.11.2016 року проживає разом з матірю [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу у них з відповідачем, народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. 16 червня 2016 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] змінює прохальну частину позовної заяви та просить: ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився , в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обємі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 29 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 060539, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 09 грудня 2009 року народився [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 115337. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №658 від 20.04.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що на утриманні [PERSON] знаходиться її син [PERSON], 09.12.2009 року. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу у них з відповідачем по справі, народилися діти: син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Обставини склалися таким чином, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина , а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 24 січня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №053396. 28 січня 2010 року народився [PERSON], згідно до свідоцтва серії 1-ТП №117182 його батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що з 17 липня 2010 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні відносини між ними припинені. [PERSON] надає допомогу добровільно, але вона не впевнена, що і в подальшому відповідач буде утримувати дитину, а тому бажає , щоб аліменти стягувались із нього в судовому порядку. [PERSON] працює офіційно та отримує заробітну плату. Тому просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на у тримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі у них з відповідачем по справі, народилися діти: донька- Вишняк [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 04 липня 2004 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №158214 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 23 грудня 2013 року народилася [PERSON], згідно з свідоцтвом серії І-ТП №206400 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №041753. Довідка №2267 від 17.10.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народилися діти: донька [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. 21 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивачки, відповідно до якої вона змінює прохальну частину позовної заяви та просить викласти її у такій редакції: стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей, доньки [PERSON], доньки [PERSON] , сина [PERSON], в розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньки [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], за тим в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення доньки [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], за тим в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 13 березня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Великоволицької сільської ради Любарського району, про що було зроблено актовий запис №2. В період спільного проживання, у сторін народились діти донька [PERSON] [INFO], свідоцтво [NUMBER]; донька [PERSON] [INFO], свідоцтво [NUMBER]; син [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER]. Діти проживають разом з позивачкою . Рішенням №282/1150/13-ц Любарського районного суду від 23.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дітей для подальшого проживання залишено з матір'ю. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період спільного проживання у них з відповідачем по справі, народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Любарського районного суду від 07.04.2015 року на користь позивачки вже стягуються аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.01.2025 року. Обставини склалися таким чином, що батько вказаних дітей проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 12 грудня 2016 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №272847, його батьками є [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 2016 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №275846, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Виконавчий лист №282/316/15-ц від 07.04.2015 року вказує, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 100 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття, тобто до 23 січня 2025 року. Довідка №1089 видана Привітівською сільською радою від 26.12.2016 року вказує, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю [PERSON] Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період спільного проживання у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 12 червня 2005 року, народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП № 003148 від 22 червня 2005 року. Її батьками записані [PERSON], та [PERSON] 04 лютого 2009 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП № 097001 від 20 лютого 2009 року. Його батьками записані [PERSON], та [PERSON] Рішенням Любарського районного суду №282/530/15 від 25.05.2015 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано та дітей: доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] - залишено для проживання з матірю [PERSON] Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнюго сина [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним трирічного віку до 28.01.2018 р. в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не заперечує. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 212209 від 14.02.2015 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Довідка Гадяцького УСЗН м. Гадяч Полтавської області підтверджує, що дійсно [PERSON]М . перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину (а.с.11). З 07 вересня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але згідно позовної заяви на даний час вони не проживають однією сімєю. Згідно ч.3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі, про який прохає позивачка. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved