overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб зареєстрований 26.08.2012 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області актовий запис № 17. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 3, та донька [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, актовий запис № 12 що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через постійні сварки та непорозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, тому надання строку для примирення є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини неможливі. Позивачка вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому прохає суд задовольнити її позов та розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не має спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір'ю. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, мотивуючи свій позов тим, що 07.11.1998 року виконавчим комітетом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 17. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти -син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07.04.2004 року виконавчим комітетом Сербківської сільської радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 04), - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18.10.2006 року виконкомом Сербківської сільської радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 16), що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через постійні сварки, скандали та непорозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Позивачка вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити її позов та розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пославшись на неможливість подальшого сумісного проживання подружжя. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, мотивуючи свій позов тим, що 08.10.2005 року Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 16. Від спільного шлюбу є неповнолітній син -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21.02.2006 року Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 04), що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через постійні сварки, скандали та непорозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Позивачка вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити її позов та розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, сповіщався судом про дату, час та місце його проведення, про повадність причин своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим, виходячи з приписів ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача. Розглянувши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, мотивуючи свій позов тим, що 27.03.2007 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 08. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти -син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 11.09.2007 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 46), - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 195), - син [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 196) що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через постійні сварки, скандали та непорозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Позивачка вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити її позов та розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пославшись на неможливість подальшого сумісного проживання подружжя. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 серпня 2014 року її було призначено опікуном відносно [PERSON] Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідачка від виконання своїх зобовязань щодо утримання [PERSON] ухиляється. Вона має матеріальні труднощі, повязані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідачки стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 516 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1200 від 11 грудня 2012 року, [PERSON] народився 06 листопада 2012 року, матірю якого зазначено [PERSON], батьком- Маміна [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 164 від 23 липня 2014 року [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 195 від 27 серпня 2014 року було встановлено опіку на [PERSON], [INFO], та призначено його опікуном [PERSON]. Згідно копії паспорту серії ВТ 113478 виданого Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 29 серпня 2014 року вбачається, що 26 липня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 516 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 166,180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 02 червня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 138, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені у позові позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог позивачки. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 02 червня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 138, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи (а.с.5). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 05 грудня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому Кутаїською службою агентства цивільного реєстру шлюбі, актовий запис № 68201131017. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2013 року, внаслідок чого вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалось з причини систематичних сварок зі сторони відповідача, що негативно відображаються на сімейних відносинах. Крім того сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, різні характери, внаслідок чого позивачка звернулась до суду з позовом про розірванні шлюбу. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позивних вимог, про що надав заяву. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 05 грудня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому в Кутаїською службою агентства цивільного реєстру шлюбі, актовий запис № 68201131017 (а.с.5,7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується доданої до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 11 січня 2012 року (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2013 року, внаслідок чого вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалось з причини систематичних сварок зі сторони відповідача, що негативно відображаються на сімейних відносинах. Крім того сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, різні характери. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 09 квітня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, актовий запис № 114. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утримані. Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки ти їх дочки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 09 квітня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, актовий запис № 114, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого 28 жовтня 2010 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалу копією свідоцтва про народження (а.с. 5.) Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки ти їх дочки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved