overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка постійно проживала в селі Блажіївка Козятинського району Вінницької області . На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) площею , 2,20 га, розташованої на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкодавицею за законом . Позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте до суду сільській голова - Павлюк Л.І подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] , яка постійно проживала в селі Блажіївка Козятинського району Вінницької області ( а.с. 3, ) . На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) площею, 2,20 га, розташованої на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с.4). Позивачка є єдиною спадкодавицею за законом . Родинні відносини між позивачкою та її матір'ю - [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 8). Строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною . Відповідно до довідок Козятинського державного нотаріуса Сизонюк Т.В та приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини. Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні 08 жовтня 2011 року в м. Суми померла мати позивачки, [PERSON], [INFO], мешканка с.Дяківка, Буринського р-ну, Сумська обл. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства «Рассвет» розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0280728. Її спадкоємцем за законом є позивачка, її донька [PERSON], [INFO], мешканка вул.Жовтнева, буд.2а, с.Хустянка Буринського р-ну Сумської обл., інших спадкоємців не має. На даний час спадщина фактично не прийнята, оскільки, на час її смерті позивачка з нею не проживала. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме в звязку з тим, що хворіла та вважала, що здійснивши обряд поховання матері та отримавши її правовстановлюючі документи вона набула право власності на все майно, що їй належало. Крім того вона не була обізнана в особливості прийняття спадщини внаслідок свого похилого віку. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини. Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні 10.07.2013 року в с. Клепали Буринського району помер співмешканець позивачки - [PERSON]. Після його смерті, у лютому 2014 року, позивачка звернулася до Буринської державної нотаріальної контори для вирішення питання юридичного оформлення спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 4,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району, що підтверджується державним актом серія ІV-СМ № 011873, виданий 12.09.2001 року на ім»я [PERSON], однак нотаріус, ознайомившись з документами, повідомив, що позивачка пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для подання заяви про вступ до спадщини і роз»ясний, що їй необхідно звернутися до суду для продовження такого строку. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини. Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні 15.07.2004 року помер [PERSON], який був постійним мешканцем с. Дяківка Буринського району і який при житті, 22.02.1999 року, склав заповіт, посвідчений тією ж датою Дяківською сільською радою Буринського району, (реєстр. № 8), яким все на лежне йому на момент смерті майно заповідав на користь позивачки [PERSON]. Впродовж встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини позивачка до нотаріальної контори не звернулася, так як сімейні обставини, майновий стан та стан здоров'я не дозволяли звернутися за оформленням спадщини, крім того, будучи юридично не обізнаною, вважала, що за наявності заповіту зможе оформити своє спадкове право у будь- який час, а звернувшись у жовтні 2014 р. для оформлення спадщини до Буринської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса, отримала роз»яснення нотаріусів, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і нотарі уси розяснили, що позивачці необхідно звертатися до суду для подовження строку для прийняття спадщини. За викладених обставин іншого шляху щодо визнання за позивачкою права на спадщину не вбачається. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його смерть, факт наявності спадщини у вигляді земельної ділянки» площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району підтверджується державним актом серії 1V-СМ № 011651, виданим 12.09.2001 року Дяківською сільською радою на ім»я спадкодавця, а факт того, що позивачка є нале жним спадкоємцем - заповітом від 22.02.1999 р., довідкою сільської ради та іншими доказа ми. Іншою особою, яка мала право на спадщину після смерті [PERSON], була [PERSON], дружина спадкодавця, але вона 17.05.2007 р. також померла, ді тей подружжя не мало. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину на житловий будинок , розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживала по [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем на вказана майна за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради 04 грудня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 95. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом строк вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Виконком Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлого [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача Жежелівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), який постійно проживав по [ADDRESS] Позивачка, як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради 04 грудня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 95 (а.с.5), спадщину прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний , термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на його ім'я (а.с.12-15 ). Також довідкою Жежелівської сільської ради від 13.03.2014 року, відповідно по господарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] за померлим [PERSON] рахується житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право на спадщину на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину на житловий будинок , розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка -[PERSON] , яка постійно проживала [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем на вказана майна за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради 12 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 432. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом строк вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Виконком Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлої [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача Жежелівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18), яка постійно проживав [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради 12 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 432 (а.с.14), спадщину прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний , термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на її ім'я (а.с.6-9). Також довідкою Жежелівської сільської ради від 25.11.2013 року, відповідно по господарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право на спадщину на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, зокрема , житловий будинок , розташований в [ADDRESS] Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги на майно батька . Вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 10 вересня 2011 року , але в цей час вона хворіла , що підтверджується довідкою ЛКК Козятинської ЦРЛ і не мала можливості звернутися до нотаріуса . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте до суду в.о. сільського голови - [PERSON] подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] ( а.с 5, 9) . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, зокрема , житловий будинок , розташований по [ADDRESS] ( а.с. 10,11). Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги на майно батька . Суд прийшов до висновку , що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 10 вересня 2011 року , але в цей час вона хворіла і не мала можливості звернутися до нотаріуса, що підтверджується рішенням ЛКК Козятинської ЦРЛ ( а.с.14). Родинні відносини між позивачкою та її батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 7). Відповідно до довідок Козятинського державного нотаріуса Сизонюк Т.В та приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Йосипівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її брат , [PERSON] , яка постійно проживав по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно за законом. Інших спадкоємців , які б мали право на обов'язкову частку , не має .Спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, так як за життя брат не отримував свідоцтва про право власності на будинок. Виконком Йосипівської сільської ради Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлого [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Представник позивачки в судове засідання не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача Йосипівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, [INFO] року помер брат позивачки ,[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), який постійно проживав по [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно за законом. Інших спадкоємців , які б мали право на обов'язкову частку , не має .Спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.9,20) Те, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на його ім'я (а.с. 13-16), рішенням 15 сесії 21 скликання Йосипівської сільської ради від 17.12.1993 року №3 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка знаходиться в по [ADDRESS] (а.с.12) . Також довідкою Йосипівської сільської ради від 24.07.2013 року, відповідно до якої за померлим [PERSON] , згідно записів в погосподарській книзі №1, особовий рахунок [NUMBER] , рахується житловий будинок розташований по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на спадкове майно , а саме на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved