Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєструвала 05.10.2002 року у Зашківській сільській раді Жовківського району. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Одружившись в 2002 році сторони фактично проживали разом 12 років. Сімейне життя в них не склалося. Рішенням Жовківського районного суду по справі 444/44/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка проживає разом із позивачкою у приватному будинку її батьків в селі Зашків та перебуває та її утриманні. Позивач працює продавцем, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Відповідач свій батьківський обов»язок щодо матеріального забезпечення дитини не виконує, гроші на її утримання не надає. А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та згідний сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітків щомісячно. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копії свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 015176 вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач батьком. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, працює продавцем; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, а саме, доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved