Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати за нею на підставі Рішення Василівської сільської ради Одеської області № 246-У1 від 27.12.2013 року, право власності на 1 \\ 3 частку земельної ділянки , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) 022 га, за адресою буд. [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 2\\3 частки земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0.22 га, за адресою, буд. [ADDRESS], в порядку спадкування, після смерті [PERSON], померлого [INFO], та після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, та розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Біляївської нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено що, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 04.10.2007 року, придбали у свою власність житловий будинок, за адресою [ADDRESS], по 1\\3 частці кожному, що підтверджується Витягом № 16157409 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даний будинок був розташований на земельній ділянці площею 0.2200 га. Питання по приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру ділянці вирішувався з 2009 року по 31.12.2015 рік, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності. [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7105. Свідоцтво про право на спадщину до майна померлого не видавалося. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1187. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Біляївської нотаріальної контори, з метою отримати свідоцтва про спадщину від сина та чоловіка, на що отримала відмову в прийняття спадщини. Відмова від спадщини сина полягає в тому, що не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1\\6 частку земельної ділянки, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], який помер [INFO], видане Южненським міським управлінням юстиції 31 грудня 2015 року, тобто після смерті спадкодавця. Що стосується спадщини від [PERSON], позивачка також отримала лист відмову від нотаріальної контори, в зв'язку з тим , що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1\\2 частку земельної ділянки площею 0, 2200 гектарів, що розташована в [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1\\3 частка якої належала [PERSON], померлому [INFO], 1\\6 частка якої належала [PERSON], померлому [INFO], спадкоємцем якого за законом був його батько [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER], видане Южненським міським управлінням юстиції 31 грудня 2015 року, тобто після смерті спадкодавця. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до довідки виданої Василівської сільською радою №05 від 10.01.2018 року, вбачається, що у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрована та проживає одна [PERSON] При будинку рахується земельа ділянка площею 0,22га. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. З урахуванням викладеного суд вважає що позов позиваки законний та обґрунтований а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved