Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 29.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №64. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, просили шлюб розірвати. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 23 травня 2018 року. 23 травня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 19 червня 2018 року. В звязку з хворобою судді судове засідання було відкладено на 22 червня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 29.04.2004 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №64 (а.с.4). Від спільного життя подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 квітня 2018 року за квитанцією №31663143 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved