overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 1999 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1999 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року, актовий запис № 13 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2004 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 7, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 50. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2014 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2014 року, актовий запис № 50 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2015 року слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 51, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, 27.12.2012 року шлюб розірвано за рішення Долинського районного суду Кіровоградської області. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільної\~ матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 036897 від 19.06.2009 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43. (а.с.2). Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 087624 від 18.11.2009 року слідує, що [PERSON] народилася 09 листопада 2009 року, актовий запис № 192, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області слідує, що сторони розірвали шлюб 27.12.2012 року (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]\~ на користь держави 640 гривень за вирішення позовної вимоги\~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 132. Від сумісного проживання мають дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з серпня 2019 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я\~розпалась остаточно\~і не\~може бути\~збережена,\~на примирення\~не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на примирення не згодна, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав до суду заяву, просить провести судове засідання без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 132 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 03, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 05, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинились, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в підготовче засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки має неповнолітню дитину і не має часу. Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом погоджується, бажає розірвати шлюб, тобто, визнає позов. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.7), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2017 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №1. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З дня народження дитини фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, з того часу разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Боржник припинив надавати дитині матеріальну допомогу на її утримання. Боржник працює старшим інспектором в м. Кривий Ріг, у ПП «Охорона Безпека Нова», має можливість сплачувати аліменти не лише на дитину, а й на її утримання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2017 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №1. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З дня народження дитини фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, з того часу разом не проживають та спільне господарство не ведуть, в зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO]. З травня 2016 року сторони разом не проживають, подружні стосунки припинені. Підставами для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку із тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 44. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтв про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 57. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з січня 2019 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на примирення не згодна, просили їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2019 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року, актовий запис № 57 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2019 року слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 9, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved