Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позовній заяві, що вона є наймачем однокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира відноситься до державного житлового фонду. В квартирі, крім відповідача, зареєстровані позивачка та їх спільний син [PERSON] Позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та 16.05.1996р. їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу, у відповідача склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, тому із спірної квартири він виїхав зі своїми особистими речами, на теперішній час відповідач ніяких витрат по сплаті комунальних послуг за квартиру не несе, з початку 2014р. відповідач зовсім не телефонує, до квартири не зявляється, місце його проживання не відомо. Позивачка та її син систематично сплачують нараховані комунальні послуги, але оформити субсидію на оплату житлово-комунальних не мають можливості, та вчиняти будь-які дії, повязані із договором найму житла, оскільки наймачем виступає відповідач. У відповідності до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тому позивачка просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. 3-тя особа [PERSON] позов підтримав, підтвердив суду, що відповідач не мешкає в квартирі понад двох років, його особистих речей в квартирі немає. 3-тя особа МКП «Основаніє», представник в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Згідно зі ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Обґрунтування позову підтверджується: копією особистого рахунку МКП «Основаніє» від 22.08.1995р., актом ЦОА №45 від 21.03.2016р. МКП «Основаніє» про не проживання за зазначеною адресою відповідача, довідкою ЦОС №558 від 21.03.2016р., де відповідальним квартиронаймачем у квартирі [ADDRESS] зазначений [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, рішенням Ленінського райсуду №2/334/580 від 17.02.2014р. про вселення [PERSON] до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] та ін. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved