Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею у будинку зареєстрований її внук [PERSON] , який без поважних причин не проживає там з 2015 року, оскільки виїхав до м. Києва. Вони не ведуть з онуком спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. [PERSON] не приймає участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачує комунальні послуги, знятися з реєстрації добровільно відмовляється. Домовленості з [PERSON] про порядок користування житлом немає. У зв`язку з тим, що внук зареєстрований у її будинку, вона не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку зі зміною відповідачем [PERSON] прізвища ухвалою суду від 2 вересня 2019 року замінено неналежного відповідача у справі [PERSON] на належного [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що її внук [PERSON] більше трьох років не проживає у її будинку, але знятися з реєстрації відмовився, хоча постійно проживає в м. Києві, має свою сім`ю. Відповідач з нею не спілкується, на утримання будинку коштів не виділяє. Вона сама не може утримувати будинок і сплачувати комунальні послуги, оскільки не працює. А пенсії на всі ці потреби не вистачає. Через те, що він зареєстрований в будинку і не надає відомостей про свої доходи, їй не призначають субсидії. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні відповідач зазначив, що дійсно не проживає в будинку близько трьох років, має дружину і дитину, які мешкають в Києві, але зареєструватися там він не має змоги. Заслухавши пояснення\~позивача [PERSON] ,\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~З довідки, виданої [PERSON] Варвинською селищною радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що разом з нею за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований внук [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). При цьому внук фактично за вказаною адресою не проживає, оскільки проживає у м. Києві. У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 9 липня 2019 року, який підписаний позивачкою [PERSON] та двома сусідами, також зазначено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] , понад 3 (три) роки, комунальних послуг не сплачує (а.с. 9). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 768,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved