Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з приватизованої квартири [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею за законом після померлої є вона, її донька. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на ім'я померлої [PERSON] у відповідних реєструючих органах - свідоцтва по право власності на житло виданого відділом комунального майна та приватизації Лебединського міськвиконкому 26.05.1993 року № 170. Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності на праві власності житлової квартири, розташованої за вищевказаною адресою, померлій [INFO] [PERSON] та визнати за нею - спадкоємицею за законом - право власності на неї. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), виданого14.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану пол. місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Померла [PERSON] має доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 30.12.1953 року народження, якій після реєстрації шлюбу, 07.04.1979 року присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6,7). [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року, виданого відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому м. Лебедина. Загальна площа квартири становить 50,5 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26.05.1993 року № 170. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] відмовлено , так як для оформлення спадщини на квартиру відсутня реєстрація права власності на ім'я померлої [PERSON] у відповідних реєструючих органах - свідоцтва про право на житло виданого відділом комунального майна та приватизації Лебединського міськвиконкому 26.05.1993 року № 170. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з 1959 року проживали поряд з [PERSON] і знають , що вона проживала у квартирі [ADDRESS], яку в 1993 році приватизувала. Після її смерті залишилась єдина спадкоємиця - донька - [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померла [PERSON] мала квартиру [ADDRESS], а єдиною спадкоємицею після її смерті являється її донька-позивач - [PERSON], тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved