Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 9 годину 30 хвилин 7 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. 15 жовтня 2019 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 березня 1999 року (а.с.10). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 3 вересня 1994 року (а.с.8,9). 7 жовтня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.11). Відповідно до виписки з погосподарської книги №13 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , на день смерті [PERSON] в погосподарському номері за адресою: с. Нова Гута , Новоушицького району, Хмельницької області проживали: [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука) (а.с.53). [PERSON] належав житловий будинок за [ADDRESS] . Після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , яка здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку. Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 42 020, 00 гривень. Рішення про оформлення правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я [PERSON] Вільховецькою сільською радою не приймалось (а.с.13,56). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] та отримала 15 листопада 2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину (а.с.48). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 22 листопада 2018 року (а.с.50). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ частиною\~першою статті\~141\~ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачка 12 грудня 2018 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на житловий будинок, вартістю 42020 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп, підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved