Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який потім уточнила (а.с.82) та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON]; встановити факт належності їй заповіту; визнати за позивачкою право власності на спадкове майно: Ѕ частину будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами: сарай, гараж, огорожа, цистерна, вбиральня, альтанка; Визнати право власності на земельну ділянку (пай) розміром 5,91 га; визнати право користування земельною ділянкою розміром 0,19 га, на якій розташовано будинок з надвірними спорудами (присадибна ділянка). Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку [ADDRESS], яку позивачці подарувала її тітка [PERSON], на другу частину будинку тітка залишила заповіт на ім`я позивачки. [INFO] року [PERSON] померла. Позивачка відповідно до заповіту звернулась до приватного нотаріусу з завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], інших спадкоємців у померлої немає. Але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що у заповіті прізвище по батькові позивачки вказано [PERSON] тоді як по свідоцтву про народження і в паспорті вказано [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, померлій відповідно до державного акту належить земельна ділянка розміром 5,91 га, яка розташована на території Дачненської сільської ради, але у заповіті вона не вказана, так як заповіт був зроблений раніше. Для отримання даної частини спадщини позивачці необхідно підтвердити факт родинних відносин з тіткою. У зв'язку з вище викладеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у їх відсутність (а.с.82). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.70). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку [ADDRESS], згідно договору дарування від 08.12.2007 року зареєстрованого у реєстрі за №373 (а.с.17). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.03.2013 року (а.с.12). Після смерті якої залишилася спадщина на Ѕ частину будинку [ADDRESS] яку [PERSON] заповідала позивачці, що підтверджується заповітом від 20.03.1999 року (а.с.13). Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини на житловий будинок після смерті [PERSON], однак листом від 11.11.2014 року № 238/02-14 (а.с.10) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в заповіті є розбіжності у написані по батькові позивачки, а саме в заповіті вказано [PERSON], а згідно поданої зави та паспорту вказано [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Факт належності позивачці заповіту від 20.03.1999 року та факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] підтверджується наступним: -довідками Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 18.12.2017 року №2810 та №2811, згідно яких вбачається, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] також [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.25, 26); - довідкою Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 18.12.2017 року №2813, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, були зареєстровані громадяни: [PERSON], [INFO] - племінниця померлої, [PERSON], [INFO] - син племінниці померлої (а.с.28). Крім того, вказані факти також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили, що вони являються сусідами позивачки та вказали, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], також підтвердили, що дійсно позивачка являється племінницею [PERSON], яка склала на племінницю заповіт. Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 05.01.2018 року, до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] входять надвірні споруди, а саме: сарай, гараж, огорожа, цистерна, вбиральня, альтанка. Також з плану вказаного будинку вбачається, що наявні самочинно збудовані або переобладнані приміщення, а саме: під літерою «А» за планом, самочинно збудована площа під час нового будівництва є приміщення №1-7, площею 6,6 кв.м., приміщення №1-8, площею 2,2 кв.м. (а.с.39-41, 79-81). Згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2812 від 18.12.2017 року вбачається, що за житловим будинком який розташований за адресою: [ADDRESS] належить 1/2 частина гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (а/з № 30 від 18.03.2013 року), згідно Свідоцтво про право власності від 27 липня 2007 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 26 липня 2007 року за № 266 та належить Ѕ частина гр. [PERSON], [INFO], на підставі Договору дарування від 08 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сурженко І.І. зареєстровано у реєстрі за № 373, закріплена земельна ділянка площею 0,19 га земель Дачненської сільської ради. Рішення про передачу [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (а/з № 30 від 18.03.2013 року) та [PERSON], [INFO], у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Дачненською сільською радою не приймалося. Державний акт (свідоцтво на право власності на земельну ділянку) на ім'я [PERSON] та [PERSON] - не видавався. Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved