Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2016 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. Шлюб між сторонами не розірвано, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку, а відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі, еквівалентній 500 дол. США або 12 500 грн. 00 коп. та на її утримання в твердій грошовій сумі еквівалентній 100 дол. США або 2 500 грн. 00 коп. щомісячно. Розмір аліментів вона мотивувала рейтингом середніх заробітних плат в країнах світу. В судове засідання ні позивачка, ні її представник не зявилися, її представник в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала. Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів, свідоцтва (а.с.3-4, 16-17, 49-51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] Орхан Ніймет, [INFO], громадянин [PERSON], і/н 15685225150. З свідоцтва (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 02.09.2016 року і її батьками є сторони. З свідоцтв (а.с.6 - 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 25.04.2009 року, його батьками є позивачка та [PERSON], [PERSON] народилася 05.08.2013 року, її батьками є позивачка та [PERSON] З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає по вул. Центральна 40 с. Будилка Лебединського району Сумської області разом з дочкою [PERSON] [PERSON], дочкою [PERSON], сином [PERSON], сином [PERSON], матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] З довідки (а.с. 14-15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 23.11.2016 року курс долара становить 2565,8938 грн. за 100 дол. США, курс євро 2724,2094 грн. за 100 євро. З рейтингу (а.с.19-27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що середня заробітна плата в Турції становить 900 доларів США. З довідок (а.с. 52-53), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка отримує від держави щомісячну допомогу, призначену при народження дитини. З квитанції (а.с. 54), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вартість повідомлення позивача про розгляд справи в Лебединському районному суді становить 420 грн. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 02.09.2016 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. Шлюб між сторонами не розірвано, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку, а відповідач є повнолітньою працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, є громадянином держави, середня заробітна плата в якій становить 900 доларів США. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.ст. 180-183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно вимог ст.ст. 84 85 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки щодо матері-ального становища сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу, є громадянином держави, середня заробітна плата в якій становить 900 доларів США, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи. При цьому суд враховує і ту обставину, що відповідач не оспорив позовних вимог, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, відповідно заяви позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та судові витрати на користь позивачки. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved