Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому зазначила, що 27 жовтня 2018 року, вона як представник неповнолітньої особи, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2110/02-31, складену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., яка здійснює свою діяльність за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.25-б., на її письмове звернення від 16.03.2018. Вказана Постанова ґрунтується на підставі заяви громадянина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS] згідно ч. 1, ч.2 ст.1269 ЦК України. Вважає, що державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на вказану вище квартиру її доньці - [PERSON] . [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть: серія [NUMBER] , що видане 24 січня 2018 року. З [PERSON] вони перебували у шлюбі з 23 лютого 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] , яке видане Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , що видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25 жовтня 2005 року. З моменту одруження, тобто з лютого місяця 2002 року, їхня родина мешкала у квартирі [ADDRESS] . Факт проживання їхньої доньки у квартирі [ADDRESS] з моменту народження підтверджується записами з історії розвитку дитини. Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.03.2007, що видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради вказана квартира була приватизована в рівних долях громадян: [PERSON] - 1/2 частка та [PERSON] - 1/2 частка. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14251590 від 16.04.2007 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вказаними [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про реєстрацію права власності на долі у квартирі. [PERSON] померла [INFO] . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04 квітня 2011року, що видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. У відповідності до ст. 1222 ЦК України [PERSON] став спадкоємцем за законом на частку своєї матері, який постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Проте [PERSON] не виконав вимоги ст. 182 ЦК України щодо державної реєстрації за собою прав власності на нерухоме майно, а саме : 1/2 частину квартири [ADDRESS] ., що належала його матері [PERSON] . Фактично станом на момент смерті [PERSON] право власності на долю [PERSON] не було зареєстровано державним органом реєстрації за [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року у цивільній справі № 331/6097/13-ц шлюб між мною та [PERSON] було розірвано. У зв`язку із чим вона була змушена разом із донькою [PERSON] виїхати з квартири [ADDRESS] . Після розлучення її донька [PERSON] підтримувала стосунки з батьком, часто перебувала у нього у гостях. На момент смерті [PERSON] - батька її доньки [PERSON] , вона мешкала разом з її новою родиною у квартирі [ADDRESS] , що належить її матері [PERSON] . У вказаній квартирі зареєстровано п`ять осіб. Фактично дитина не мала належних умов для проживання та розвитку. Станом на момент смерті її колишнього чоловіка [PERSON] у нього мала місце заборгованість з комунальних платежів за квартиру кв. [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] приймала заходи по зберіганню майна. Нею укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: Договір № 5-п від 21 лютого 2018 року про реструктуризацію заборгованості з плати за послуги з центрального опалення, підігріву питної води на суму 17231,25 грн. Станом на 01.11.2018 року нею виконуються зобов`язання за договором, про що свідчать платіжні документи. Окрім того за її ініціативою було встановлено прилади обліку холодної та гарячої води. Необхідно зазначити, що батько її колишнього чоловіка [PERSON] , який заявив себе спадкоємцем за законом, фактично не мешкав з родиною: жінкою [PERSON] та сином [PERSON] з 1993 року, що підтверджується Рішенням про розірвання шлюбу Комунарського районного суду у цивільній справі № 2-1003/1993 року. Фактично родинні зв`язки у родині [PERSON] було розірвано у далекому минулому - у 1993 році. Окрім того, зі слів її колишнього чоловіка, близьких та знайомих їхньої родини [PERSON] не надавав родині матеріальної підтримки, починаючи з моменту розірвання шлюбу, не сплачував аліменти. Фактично між батьком та сином, батьком та матір`ю не існували родинні зв`язки. На підставі вкладеного просить визнати за нею повністю право власності на спірну квартиру. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.20118 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Відповідачем у встановлений судом строк наданий відзив на дану позовну заяву, в якому він просить частково задовольнити позовні вимоги, оскільки до складу спадщини входить наступне майно - квартира за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала двом особам - [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.03.2007 року. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином фактично квартира в цілому перейшла до [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли 2 спадкоємці - батько (відповідач по справі) - [PERSON] та неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців немає. Таким чином зазначені особи спадкують майно на загальних підставах, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В ч. 1, 3 ст. 1267 зазначено: «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них». Жодних як письмових та інших угод між [PERSON] та [PERSON] , про розподіл спадщини укладено не було. Заповіту [PERSON] також не залишив, відповідно спадщина розподіляється між спадкоємцями за законом на загальних підставах. В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2019 позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] та її представник [PERSON] , позов підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити в повному обсязі. Інші судові засідання неодноразово відкладалися через клопотання представника позивача [PERSON] у зав`язку з пандемією корона вірусу та участі в інших судових засідання. Тому суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представників позивача, оскільки вони свою думку висловили. Представник відповідача [PERSON] просив суд задовольнити позов частково з мотивів зазначених у відзиві. Представник третьої особи державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. у судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району служба у справах дітей просила вирішити спір у відповідності до законодавства та у рахування неповнолітньої дитини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2007 № [NUMBER] право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: [PERSON] - Ѕ частки та [PERSON] - Ѕ частка, що зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, 16 квітня 2007 року. (арк. 19) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, видним Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 04 квітня 2011 року серії [NUMBER] , актовий запис №2118. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, видним Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 15 березня 2018 року серії [NUMBER] , актовий запис №585. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 25 жовтня 2005 року, актовий запис №853, батьком [PERSON] , [INFO] , року вказано - [PERSON] . Померлі [PERSON] та [PERSON] являлися відповідачу [PERSON] - відповідно дружиною та сином, а неповнолітній [PERSON] відповідно - бабусею та батьком. Дані факти підтверджуються та встановлені судом матеріалами цивільної справи. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є батько [PERSON] (дідусь [PERSON] ) та [PERSON] донька [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у строк передбачений законодавством. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. від 27 жовтня 2018 року №2110/02-31 [PERSON] , яка діє від імені малолітньої дочки [PERSON] , як законному представнику, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] з тих підстав, що заявниця просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вцілому (оскільки є інші спадкоємці), а також не надано документ, що посвідчує право власності на квартиру. Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Що стосується доводів позивача про укладання договору реструктуризації заборгованості по комунальним платежам щодо спадкової квартири, не надає їй право на визнання права власності на всю квартиру, оскільки в силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивача так і відповідача на спадкування за законом, суд вважає позов задовольнити частково, та за можливе визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial