Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, та в обґрунтування позовних вимог пояснила наступне. Від шлюбу з відповідачем у позивачки є дитина - син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки здобуває освіту та ніяких самостійних доходів не має. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2015 року. [PERSON] є повнолітнім, про стягнення аліментів на його утримання на користь [PERSON] не заперечує, про що надав суду заяву. Позивачка надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач був допитаний в порядку судового доручення, надав суду наступні пояснення. [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату у розмірі 1800 грн. щомісячно. [PERSON] є його сином, який продовжує навчання. Однак сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно відповідач не має змоги, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Таким чином відповідач визнає заявлені позовні вимоги частково, просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження, виданого 03.11.1995 року ВРАЦС м. Красний Луч Луганської області, зроблено актовий запис № 668. Згідно довідки Краснолуцького приладобудівного технікуму від 26.09.2013 року за №164-13, [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні з 01.09.2011 року, термін навчання до червня 2015 року. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманнні іншої дитини, яка є неповнолітньою, суд вважає за потрібне позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] на період його навчання в учбовому закладі, тобто до 30.06.2015 року. Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial