Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1994 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. З листопада 1994 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач та вона мають інші сімї та дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.10.1994 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 53. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Відповідно до довідки наданої 21.09.2015 р. УДМС України в Запорізькій області [PERSON] [INFO] змінив прізвище 10.05.2006 р. на «Добруцький», 18.10.2011 р. змінив прізвище на «Богинський». Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved