overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 06.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 87. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з дня предявлення позову до повноліття, оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Крім того позивачка просить стягнути аліменти на її утримання, судовий збір в розмірі 248,6 грн. та судові витрати в сумі 300 грн. До початку судового засідання представник позивачки подав додаток до позовної заяви в якій уточнено розмір аліментів, де зазначено стягнути аліменти в розмірі ? заробітної плати до виповнення сином повноліття та аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання дружини, до досягнення сином трьох річного віку. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі До початку судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, також стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в звязку з доглядом сина [PERSON], [INFO] в розмірі 450,00 грн., щомісячно, починаючи з 20.01.2015 і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім того, стягнути з [PERSON], на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та стягнути на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10.06.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися спільні діти син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин, просить розірвати шлюб та, оскільки діти знаходяться на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину відповідного віку, також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглядати за її відсутності, на примирення не згідна, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2000 року у виконкомі Тальянківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 04 (а.с. 4), від шлюбу мають дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дітей. Діти проживатимуть біля матері, питання майнового характеру між сторонами вирішено добровільно. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10.10.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області. Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та на користь позивача судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.09.2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. 05.02.2018 до Тальнівського районного суду надійшла заява від [PERSON], в якій вона просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме шлюб розірвати, від позовних вимог про стягнення аліментів на дитину відмовляється. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги просить задовольнити. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2004 року у виконкомі Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за записом № 06 (а.с. 5), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Дитина проживатиме біля матері, питання майнового характеру між сторонами вирішено добровільно. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.03.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільні діти дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.03.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області. Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.09.2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області. Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.05.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області. Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.08.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 122 (а.с. 5), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Між сторонами склалися неприязні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Дитина проживатиме біля матері, питання майнового характеру між сторонами вирішено добровільно. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, та на користь позивачки судові витрати за сплату судового збору в сумі 640,00 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 21.06.2002 року у виконавчому комітеті Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №4, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони з 2009 року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. Після розлучення син залишиться проживати з позивачем. У звязку з цим позивач звернулася в суд з зазначеним позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, заперечень на позов не подав, тому суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. З копії свідоцтва про народження серія 1-КЕ №073984 вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач коштів на утримання дочки в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обгрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню. Судовій збір по справі суд стягує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 180 СК України,

Outcome: approved