Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2009 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісяця до досягненнями ними повноліття. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити дітей, тому вважає, що сума аліментів на утримання дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дітей всім необхідним. З підстав наведеного та посилаючись на зміни в законодавстві в частині визначення мінімального розміру аліментів, просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 10-11). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48-49). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі, який би не перевищував половини його доходу, який складається з пенсії по інвалідності. При цьому зазначив, що офіційно не працевлаштований, оскільки має проблеми зі здоровям, має на утриманні двох дітей від шлюбу з іншою жінкою, про що також зазначив у відзиві (а.с. 26-41). Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). За змістом частин 1 та 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 07.11.2002 серії 1-КГ № 098429 актовий запис № 17 та від 14.10.2005 серії 1-КГ № 007005 актовий запис № 13 (а.с. 5, 6). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2009 ухвалено змінити розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.07.2007 та стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 55). Копією медичного висновку лікаря Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені [PERSON] від 21.06.2018 підтверджується, що [PERSON] має проблеми із зором (а.с. 73). З копії паспорту великої рогатої худоби серії LE № 591055 вбачається, що [PERSON] має у власності велику рогату худобу у кількості однієї одиниці (а.с. 56). З довідок № 273, № 274 та № 275 виданих 13.02.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області вбачається, що [PERSON] з жовтня 2018 року не отримує державної соціальної допомоги (а.с. 57, 59, 60). За змістом довідки Володимирівської сільради Скадовського району Херсонської області від 27.12.2018, [PERSON] проживає [INFO], до складу його сімї входять: син [PERSON], [INFO], дружина [PERSON] та її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно копії довідки виданої 20.02.2019 Володимирівською сільрадою Скадовського району Херсонської області, [PERSON] проживає в [INFO], присадибної ділянки, земельної ділянки для особистого селянського господарства та земельного паю не має. Член сімї [PERSON] має пай 2,71 га (в оренді), присадибну ділянку 0,25 га, ОСГ 0,25 га (в самостійному обробітку) (а.с. 58). З наданих відповідачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне. 08.09.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 043548 (а.с. 31) Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 01.04.2008 серії 1-АМ № 102582 актовий запис № 1 та від 03.11.2014 серії І-АМ № 291323 актовий запис № 8 (а.с. 32, 33). З довідки виданої 31.01.2019 сільським головою Михайловецької сільради Мурованокуриловецького району Вінницької області вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять дружина [PERSON] та дві доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки від 04.02.2019 вбачається що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з серпня 2018 року по листопад 2018 року становив 1452 грн., з грудня 2018 року 1497 грн. (а.с. 34, 39). [PERSON] має третю групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 1 лютого 2020 року. Протипоказана праця повязана з можливістю поранення очей, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 928545 (а.с. 35). З копії посвідчення № [NUMBER], виданого [PERSON] (дружині відповідача), вбачається, що вона отримує пенсію по інвалідності (а.с. 36). [PERSON] має третю групу інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 1 листопада 2019 року. Протипоказана праця повязана з можливістю поранення очей, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 081882 (а.с. 37). Копією медичної картки амбулаторного хворого № 9609 підтверджується звернення [PERSON] в період з 15.12.2016 по 11.10.2018 до лікаря та встановлення йому відповідних діагнозів (а.с. 40). З довідки-характеристики від 31.01.2019 вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], являється добрим батьком та чоловіком. За час проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активні участь в громадському житті територіальної громади. Користується авторитетом серед односельців (а.с. 41). Довідками від 19.09.2018 підтверджено отримання [PERSON] аліментів сплачених [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з березня 2018 по серпень 2018 року у розмірі по 150 грн. щомісячно та на утримання сина [PERSON], [INFO] й доньки [PERSON], [INFO] з березня 2018 по серпень 2018 року у розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину (а.с. 43, 44). Відповідно до статті 141\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182\~СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року за\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є самостійною правовою підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, склад його сімї, офіційно не працює, хоча є працездатною особою за визначених умов праці, вік дітей, відносно яких встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, їх матеріальні потреби, майновий стан сторін, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дітей в рівній мірі покладається на обох батьків, виходячи з того, що заявляючи вимоги про зміну способу стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивачка фактично просила збільшити розмір стягнутих аліментів, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в сумі по 250 грн. на кожну дитину, що на думку суду за наявних доказів відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності. Крім того, суд розяснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Законом України № 1368-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» частину першу статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 200 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог. На підставі статей 180-182, 192\~СК України та

Outcome: partial