Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання на період навчання в державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет». Позивач зазначає, що відповідач є її батьком. На підставі рішення суду від 03.09.2004 року з відповідача на її утримання було стягнуто аліменти до досягнення 18 років. На даний час вона досягла повноліття, однак починаючи з 01.09.2017 р. навчається на денному відділенні на платній основі, строк закінчення навчання - 30.06.2021 р., а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, може надавати таку допомогу. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суд надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в своїй заяві вказує, що позов визнає частково, він дійсно є батьком позивачки [PERSON] , згоден сплачувати аліменти на її утримання в меншому розмірі ніж вказано в позові, оскільки на даний час він не працює, є пенсіонером, хворіє, за станом здоров`я звільнений зі Збройних Сил України. Крім того, він також надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку, на підтвердження чого додав копії квитанцій про перерахування коштів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] змінила ім`я на [PERSON] , про що 09.11.2016 року складено відповідний актовий запис №60. Відповідно до довідки державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» від 09.10.2018 року №160 [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання, зарахована на 1 курс на базі ПЗСЩ з 01.09.2017 року. Термін закінчення навчання\~30.06.2021 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182\~СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідач є військовим пенсіонером, звільнений з військової служби за станом здоров`я. Згідно акту дослідження стану здоров`я [PERSON] , 1970 року народження, перебував на стаціонарному обстеженні в стаціонарі лікарні ДУ ТМО МВС в Кіровоградській області з 19.06.2018 року по 03.07.2018 року(медична картка стаціонарного хворого №769). Після обстеження [PERSON] встановлено діагноз: хвороба Крона з переважним ураженням товстого кишківника, перебіг середньої тяжкості, ст.. медикаментозного покращення. Хронічний гастродуоденіт, ст.. затухаючого загострення. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ст.. 1 р. 2 СН 0 [PERSON] /к ІІІ В глаукома лівого ока(оперований в 2015 р.). В/к ІІ Б глаукома правого ока, міопія слабкого ст. обох очей. Шийний остеохондроз хребта І ст. (протрузії с2-Д1 м/х дисків) без клінічних проявів, без порушення біомеханіки хребта. ППНМК атеросклеротичного, гіпертонічного ґенезу. Відповідно свідоцтва про хворобу №20 від 11.07.2018 рокумедична (військово-лікарська) комісія ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» за розпорядженням командира в/ч 2269 України здійснила медичний огляд [PERSON] , 1970 року народження. Діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма): хвороба Крона з переважним ураженням товстого кишківника, середнього ступеня тяжкості, рецидивуючий перебіг, стадія медикаментозного покращення. Хронічний гастродуоденіт, стадія нестійкої ремісії. Відкритокутова ІІ В глаукома правого ока. Відкритокутова ІІІ В оперована глаукома (операція в 2015 р.) лівого ока. Міопія слабкого ст. обох очей(ОД 0,4 sph 1,5Д =0,8; ОС 0,2 sph 1,0Д=0,8). Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ст.1 р. 2 СН 0 ф.к.1. Дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст., складного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного) вестибулопатичного. Шийний остеохондроз хребта І ст. (протрузії С2-Д1 м/х дисків) без клінічних проявів, без порушення біомеханіки хребта. Хронічна вертеброгенна цервікалгія, стадія ремісії. Згідно висновку комісії захворювання пов`язані з проходженням військової служби, [PERSON] не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Відповідач також має на утриманні ще малолітнью дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Позивачка не працює, так як навчається на денному відділенні, навчання платне, проживає в гуртожитку, за який сплачує 5200 грн. за 1 рік, не отримує стипендію. Позивачка зазначає, що матеріальну допомогу їй надає мати. Згідно наданих відповідачем банківських чеків, ним на банківську картку позивачки [PERSON] було перераховано кошти: 13.12.2018 року 102грн. 00коп.( квитанція № 1442-3898-8951-0369 від 13.12.2018р.); 14.12.2018 р. 1000грн. 00коп.( квитанція № 1443-4554-6522-0906 від 14.12.2018р.); 17.12.2018р. 500грн. 00коп.(квитанція № 1446-5872-3814-0814); 26.12.2018 р. 500грн. (квитанція №1455-4946-6397-0106 від 26.12.2018р.). На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач є пенсіонером, хворіє, має на утриманні ще малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на утримання позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23\~також\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial