Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя не склалось, у звязку із різними характерами та поглядами на життя. У підготовчому судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 27.09.2004 р., прізвище дружини після укладення шлюбу «Волкова»; копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; довідка виконкому Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 19.02.2018 р., із якої вбачається, що [PERSON], 25.05.2008 р. мешкає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 27.09.2004 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 9. Після укладання шлюбу прізвище позивачки було змінено на «Волкова». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ Позивачка у позовній заяві зазначила, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, у звязку з тим, що не зійшлись характером, мали різні погляди на сімейне життя. Тривалий час подружжя спільно не мешкає, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, оскільки витраченні почуття любові, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Окрім розірвання шлюбу, позивачка висуває вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], 25.05.2008 р., у розмірі 2000 грн. до досягнення повноліття доньки [PERSON], оскільки, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачці не відомо чи працює офіційно відповідач, однак, він здоровий, працездатний, інших аліментних зобовязань у нього не має, та, відповідно до закону, має сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. \~ \~ \~ \~Ст. 181 ч. 3 СК України, \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Крім того, оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення позивачки і інтереси малолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів в повному обсязі.

Outcome: approved