Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що їй на підставі державного акту на землю від 12.09.2006р. належить земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку площею 0.0442га (кадастровий номер 1421510100010050050), у грудні 2012 року вона оформляла технічну документацію на будинок і встановила, що межі і конфігурація земельних ділянок її будинку і будинку відповідача (суміжна ділянка) не відповідають фактичним межам і конфігурації (на місцевості) , а саме, межа лінейного проміру 24.40м земельної ділянки площею 0.0442га (належить їй) проходить по господарським спорудам ділянки відповідача. Це перевірили спеціалісти третьої особи і встановили, що при виготовленні технічної документації і видачі державних актів була припущена помилка і це виправлення можливе лише після визнання незаконними рішень міської ради та визнання незаконними і скасування державної реєстрації актів на право власності. В зв»язку з чим просила суд визнати незаконними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №995015, виданий 12.09.2006року на ім*я [PERSON] загальною площею 0.0442га в [ADDRESS] , кадастровий номер 1421510100010050050, та державний акт серії ЯА №996294, виданий 16.07.2007року на ім*я [PERSON] на право власності на земельну ділянку загальною площею 0.0528га в [ADDRESS], кадастровий номер 14215110100010050063, та скасувати їхню державну реєстрацію. В судове засідання позивачка не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на їхньому задоволенні наполягала. Представник позивачки в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на їхньому задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], Волноваської міської ради, третя особа - Волноваський районний відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Донецької регіональної філії, про визнання рішень незаконними ( справа № 221/4301/13-ц) , визнано незаконним рішення Волноваської міської ради № V/7-72 від 28.07.2006 року в частині затвердження технічної документації для передачі [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 0,0442 га в [ADDRESS], визнано незаконним рішення Волноваської міської ради № V/14-245 від 28.02.2007 року в частині затвердження технічної документації для передачі [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 0,0528 га в [ADDRESS]. Рішення оскаржене не було, набрало чинності. З державного акту про право власності на землю серії ЯА № 995015 від 12.09.2006 року судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,0442 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1421510100010050050. З державного акту про право власності на землю серії ЯА № 996294 від 16.07.2007 року судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0528 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1421510100010050063. Згідно ст. 126 ЗК України (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. На підставі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку тощо виникає з моменту державної реєстрації цього права. Згідно ч. 2 ст.152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади бо місцевого самоврядування, застосування інших, передбачених законом , способів. Оскільки чинним судовим рішенням від 11.10.2013 року (справа № 221/4301/13-ц) визнані незаконними рішення Волноваської міської ради від 28.07.2006 року № V/7-72 в частині затвердження технічної документації для передачі [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 0,0442 га в [ADDRESS], визнано незаконним рішення Волноваської міської ради № V/14-245 від 28.02.2007 року в частині затвердження технічної документації для передачі [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 0,0528 га в [ADDRESS], враховуючи, що зазначені рішення були підставою для видачі державних актів на право власності на землю серії ЯА № 995015 від 12.09.2006 року та на право власності на землю серії ЯА № 996294 від 16.07.2007 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати незаконними зазначені державні акти про право власності на землю та скасувати їхню державну реєстрацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved