Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, зазначаючи, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради неповнолітній [PERSON], який доводиться їй онуком, був переданий під її опіку. На даний час онук продовжує проживати разом з нею, всі витрати по його утриманню несе вона. Відповідач добровільно матеріально не утримує сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження неповнолітній [PERSON] народився [INFO]. В його свідоцтві в графі «мати» записана [PERSON], а батьком вказаний [PERSON], відповідач по справі /а.с.5/. Однак, [INFO] мати неповнолітнього [PERSON] померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2013 року /а.с.8/. Оскільки відповідач, як батько дитини, вихованням його не займався, станом здоров'я не цікавився, про фізичний та духовний розвиток не дбав, матеріально його не утримував, тому рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року його було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], про що в матеріалах справи наявна відповідна копія рішення суду /а.с.9-11/. Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 22 травня 2014 року за №197 малолітньому [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням №115/20 від 17 липня 2014 року його опікуном було призначено [PERSON] /а.с.6,7/. На даний час неповнолітній [PERSON] мешкає разом із позивачкою, яка доводиться йому рідною бабусею, за адресою: [ADDRESS], про що зазначено в довідці голови квартального комітету №75 від 05.12.2014 року /а.с.22/. Розмір доходів позивачки, яка є пенсіонеркою /а.с.13/, не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею пенсії необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з умовами ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved