Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 07.02.2006 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO]. 11 червня 2011 року шлюб між ними розірвано. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча постійно виїжджає за межі країни на заробітки і має стабільний дохід. В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх його доходів, оскільки дізналася, що [PERSON] офіційно працює і має стабільний дохід. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що у [PERSON] є інша сім'я: дружина [PERSON], громадянка Росії та донька [PERSON], [INFO]. Він офіційно працює і його заробіток складає 7500 рублів. [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх його доходів, оскільки має утримувати свою сім'ю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно витягу з Державного реєстру розірвали 11 червня 2011 року. Від шлюбу у них [INFO] року народилася донька [PERSON]. Згідно довідки № 1748 від 02.12.2015 року, виданій Сокирницькою сільською радою Хустського району дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує, матеріальної допомоги по утриманню доньки позивачці не надає. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] від шлюбу з іншою жінкою має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Кіровського району комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербургу 08 листопада 2012 року. З свідоцтва про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 53 № 001302574 вбачається, що [PERSON] взятий на облік у відповідності з Податковим кодексом Російської Федерації з присвоєнням йому 30 червня 2014 року ідентифікаційного номеру платника податків 531803118999. Згідно довідки, виданій 05.02.2016 року ТОВ «Лідер», відповідач [PERSON], дійсно працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідер» з вересня 2012 року, різноробочим з заробітною платою 7500 рублів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років 1455 гривень. Отже, беручи до уваги те, що у відповідача є постійне місця роботи та сталий заробіток (дохід), а також враховуючи, що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від шлюбу з іншою жінкою, суд за правилами ст.ст. 182, 183 СК України визначає, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. З урахуванням ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved