Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Починаючи з вересня 2005року батько дитини проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. З 01.11.2005 за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з вищезазначеної дати відповідач не сплатив належної суми аліментів і навіть не цікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 14.08.2015 складає 37091,24гривні. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі і підтримки батька. Дитина знаходиться на повному її утриманні. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.12.2015 №234/13 про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.05.2009, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження видане відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 02.08.2003 № 826). Згідно довідки з місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], вона проживає з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки, наданої адміністрацією ДНЗ № 20 «Зайчик», [PERSON], [INFO], відвідувала вказаний заклад з 2005 по 2007 рік. Вихованням дитини займалася мати [PERSON] Батько в дитячому садку не з'являвся, участі у вихованні дитини не брав. Відповідно до колективної заяви мешканців буд. [ADDRESS], завіреної головою квартального комітету № 71 [PERSON], малолітня [PERSON], [INFO], у період літніх канікулів перебуває за адресою: [ADDRESS]. Батько не бере участі у вихованні дочки. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, станом на 01.08.2015 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у сумі 37091,24 грн. Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 18.08.2015, батько [PERSON] відмовляється від батьківських прав на свою дочку [PERSON], [INFO], та просить суд розглядати справу щодо позбавлення його батьківських прав за його відсутності. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], батько свідомо ухиляється від виховання дочки,

Outcome: approved