overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно її онуків. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дочка має із відповідачем двох дітей. Зазначила, що відповідачі не цікавляться дітьми, не приймають участі у їх утриманні і вихованні та не спілкуються з дітьми. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідачі в судове засідання не прибули. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачам за адресою реєстрації місця їх проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 31. Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, але під час спільного проживання вони виявили, що в них різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки. Сімейні відносини припинили і проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач добровільно через органи РАЦСу не бажає розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, позивачка зазначила, що вони з відповідачем більше трьох місяців подружні стосунки не підтримують і проживають окремо, а тому на примирення не згодна. В разі неявки відповідача згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі 12.08.2014 року та 04.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2012 року, який зареєстровано виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони протягом 3 місяців подружні стосунки не підтримують і проживають окремо, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 245. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 245. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. З вересня 2015 р. шлюбні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Нікітюк». Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.07.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 282. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, майновий спір з відсутній. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 року. Від зазначеного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Позивачка зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391. Від зазначеного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЖС № 222267, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З 2010 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2008 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. З 2012 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через газету «Запорізька правда». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 34. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.02.1999 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З лютого 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 року. Від зазначеного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. З 2012 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.07.2005 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 07. Від зазначеного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З 2009 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 621. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, у разі його виникнення буде вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому провадженні. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved