overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 13.01.2006 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно, яку остання заповідала їй. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнанана з процедурою оформлення спадщини. Крім того в цей період мала складні сімейні обставини та незадовільний майновий стан, що також не дали своєчасно оформити спадщину. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин. [PERSON] свої вимоги підтримала, в судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутність, про що надала заяву. Представник відповідача в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2006 року, померла [PERSON] яка мешкала в с. Чернеча Слобода, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивачка, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки не була обізнанана з процедурою оформлення спадщини, мала складне фінансове становище та проживала не за місцем відкриття спадщини, що підтверджується показами позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, довідкою Чернечослобідської сільської ради, державним актом на право приватної власності на землю Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 29.12.2004 року помер її батько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна і лише на початку червня 2014 року випадково знайшла правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що інших спадкоємців крім неї немає. Представник позивачки [PERSON] вважав, що позовна заява підлягає задоволенню в силу повідомлених позивачкою обставин. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Вислухавши пояснення позивачки, доводи її представника, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2004 року, помер батько позивачки [PERSON], який мешкав в с. Гвинтове, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом І черги якої є позивачка, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини і про наявність спадкового майна дізналася лише на початку червня 2014 року, коли в будинку де мешкав батько знайшла правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що підтверджується показами позивачки, свідоцтвами про смерть батьків позивачки, свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою Гвинтівської сільської ради, копіями державного актом на право приватної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.4-14) Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого [INFO]. Позов мотивує тим, що вона є однією із спадкоємців першої черги, яка має право на прийняття спадщини. Зазначає, що не змогла своєчасно прийняти спадщину та оформити право на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 6,16га, розташованої на території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та належної померлому на підставі Державного акту ІV-МК №026659 від 14.01.2003р. на право приватної власності на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю коштів, так як після смерті батька займалася його похованням, на що і було витрачено всі кошти. Також зазначає, що на її утриманні була неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка у вересні 2014 року почала навчатися в Миколаївському національному університеті ім.Сухомлинського на платній основі. Крім того позивачка доглядала за батьком свого чоловіка [PERSON], який є інвалідом першої групи та хворіє на цукровий діабет, який був прооперований, в результаті операції ампутовано ногу. Тому він потребує постійного догляду та коштів на лікування. В суд представник позивача [PERSON] не з'явилася надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що вказаний строк позивачка пропустила з поважних причини: до нотаріальної контори не звернулася у 6-ти місячний строк з моменту відкриття спадщини з тих причин, що не було коштів для подання документів, так як займалася похованням свого батька [PERSON], а також її донька [PERSON], навчається у Миколаївському національному університеті на платній основі, що підтверджується довідкою 9/286411 від 24 грудня 2014 року. Крім того позивачка доглядала за [PERSON], який є інвалідом першої групи та хворіє на цукровий діабет та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №546257 від 04.04.2014р. потребує постійного стороннього догляду, а відтак, суд визнає причину пропуску строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, - поважною. Враховуючи те, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 05 травня 2015 року померла її рідна тітка - [PERSON]. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала домоволодіння, розташоване в с.Обуховичі Іванківського району, по вул.1-го Травня,буд.№20. За свого життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (позивачці по справі). Однак позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що внаслідок особистих обставин в жовтні-листопаді 2015 р. вона хворіла і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавиці, про що була невірно проінформована та вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна. Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач, Обуховицька сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2016 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], яка померла 05 травня 2015 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує. Відповідно до ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. З посвідчення Серії А№133158 с слідує, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1). Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави, а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 12 жовтня 2011 року в с.Мокра Корма Іванківського району Київської області померла її мати [PERSON] . На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала домоволодіння в с.Мокра Корма та дві земельні ділянки, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем є вона, її рідна дочка . Будь-яких інших рідних чи близьких [PERSON] осіб, які бажали або мали право успадкувати майно, що залишилось після її смерті, окрім позивачки, немає. Вказане майно, що залишилось після смерті [PERSON], має намір успадкувати вона (позивачка). Але внаслідок особистих обставин на початку квітня 2012 р., коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла і, окрім того, вона просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців з дня смерті матері, про що була невірно проінформована - вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна. Внаслідок цього позивачкою був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Кропивнянська сільська рада, звернулися до суду з листом , в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позо в визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2016 року Вих. № 727/02-31, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після гр.[PERSON], померлої 12 жовтня 2011 року, у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує. На підставі наведеного ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 29 вересня 2007 року в с.Русаки Іванківського району Київської області помер її батько [PERSON]. Будь-яких осіб, які б бажали успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON] немає. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мав домоволодіння, розташоване в с.Русаки Іванківського району, по вул.Польова,32. Майно, що залишилось після смерті батька, має намір успадкувати вона, позивачка по справі. Але внаслідок особистих обставин в березні-квітні 2008 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, вона хворіла і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що була невірно проінформована та вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна. Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач, Макарівська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що не заперечують проти позову [PERSON], просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 93- 02/31 від 05.04.2016 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], який помер 29 вересня 2007 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 30 березня 2004 року в с.Дубова Поліського району Київської області померла її прабабуся [PERSON],[INFO] Станом на сьогодні її єдиним спадкоємцем є вона, її правнучка [PERSON] Будь-яких інших рідних чи близьких [PERSON] осіб, які б бажали та мали право успадкувати майно, що залишилось після її смерті, окрім неї, немає. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала земельну ділянку, яка розташована на території Красятицької селищної ради і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане майно, що залишилось після смерті [PERSON], має намір успадкувати вона (позивачка). В даний час стало питання про прийняття нею спадкового майна. Але внаслідок особистих обставин - в кінці вересня 2004 р., коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини, вона перебувала в декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті [PERSON], про що була невірно проінформована вчасно не встигла подати заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна. Вказана обставина не подання в обумовлений строк заяви про прийняття спадщини не дає можливості прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], на яке вона має право. Позивачка вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Красятицька селищна рада, звернулися до суду з листом , в якому позов [PERSON]М визнають та просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї на спадщину не претендує. На підставі наведеного ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що [INFO] в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області помер її рідний брат - [PERSON]. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мав дві земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане майно, що залишилось після смерті [PERSON], має намір успадкувати вона, [PERSON] Інших осіб, мали б намір успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON] немає. Однак позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що внаслідок особистих обставин - в січні-лютому 2015 р. вона хворіла і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що була невірно проінформована та вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна. Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач, Старосоколівська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2015 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, але на даний час позивачка не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. За таких обставин вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судовго розгляду була повідомлена. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.11.2013 р., виданого відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла 16 жовтня 2005 року. Померла [INFO] [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.05.1949 року. Згідно із свідоцтва по шлюб серія [NUMBER] від 12.01.1964 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Згідно довідки Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2723 від 02.12.2013р. [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 1972 року по день смерті [INFO]. Як вбачається з витягу з Спадкового реєстру, наданого приватним нотаріусом [PERSON], після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до позовної заяви позивачка не могла прийняти спадщину у встановлений законом термін, так як в цей період вона знаходилася на лікуванні в Сторожинецькій центральній районній лікарні Чернівецької області, про що свідчить картка стаціонарного хворого № 2489 від 25.04.2006 р. та через віддалене місце проживання. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.08.1999 р., [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 30 травня 1980 р. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved