Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який між ними було розірвано 11.10.2006 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2006 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 30% заробітку до повноліття дитини. На даний час повнолітній син навчається у [PERSON] на денній формі навчання. Зазначила, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату має у власності рухоме майно, а тому має можливість утримувати сина. З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , яким продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Позивачка також пояснила, що відповідач не приймав участі у вихованні дитини, а сплачував, лише аліменти. Крім того син не поступив на бюджетну форму навчання, оскільки батько не надав довідки, що він є учасником бойових дій. Крім того позивачки на утриманні перебуває непрацездатна матір яка потребує лікування та допомоги з її боку. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в розмірі 1/3 частки доходу. Пояснила, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. Відповідач приймав участь у бойових діях де підірвав своє здоров`я та потребує постійного медикаментозного та санітарно-курортного лікування. Також на його утриманні перебуває непрацездатний батько. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є беззаперечним. Крім того, необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~\~власне утримання. В силу\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який між ними розірвано 11.10.2006 року (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , якому 05.10.2019 року виповнилось 18 років (а.с. 7). [PERSON] навчається на І курсі юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Термін навчання згідно договору 4 роки (а.с. 9,10). Вартість одного року навчання відповідно до копії Договору №09-058 від 11.08.2019 року становить 23\~500 грн.. Згідно витребуваної судом за клопотанням позивачки, довідки про доходи відповідача, останній працює у військовій частині [NUMBER] на посаді заступника начальника штабу та за 10 місяців 2019 року його нараховане грошове забезпечення становить 218\~889,62 грн.. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] за лютий-травень загальна сума його доходу склала 108\~898,99 грн. (а.с. 106). Позивачка відповідно до довідки виданої за місцем її роботи ПП «Санітарія» отримала (нараховано) заробітну плату за жовтень 2019 р.- квітень 2020 р. у розмірі 27296,63 грн.. На утриманні у кожної із сторін також перебувають непрацездатні батьки (а.с.97,109). Оцінивши надані по справі докази, враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, а також те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та визначити розмір аліментів 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що включають в себе витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 768 грн. 40 коп. судового збору. Частиною 1, 2\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Заявлені витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 2500 грн. підтверджені договором, доказами його виконання та фіскальним чеком (а.с.19-21). При цьому враховуючи часткове задоволення позову, а саме 75% позовних вимог з відповідача підлягають стягненню 1875 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial