overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини і ведення спільного господарства два роки тому. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу дітей не має. Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідач не бажає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 701 від 29 серпня 2010 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 701 від 29 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства два роки тому. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідач не бажає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Козак ». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття взаємної поваги. Дітей від шлюбу не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 158 від 12 квітня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 158 від 12 квітня 2016 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство тривалий час не ведуть на протязі чотирьох місяців. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами сторін по суті справи. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Луценко». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства біля року назад. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 172 від 25.03.2017 року. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. До початку судового розгляду представник позивачки [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 172 від 25.03.2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства біля року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою представника позивачки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства два роки тому. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Сл.-Кульчиївецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №7 від 06 червня 1992 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON].В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи вважаються повідомленими. Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового розгляду подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, оскільки шість років з відповідачем не проживають разом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не надсилав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Сл.-Кульчиївецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №7 від 06 червня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують шість років, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, втрата почуття любові. Від шлюбу народилося троє дітей, зокрема, двоє дітей повнолітні, син [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Подвірненською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14 від 28.08.1994 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Подвірненською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14 від 28.08.1994 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу народилося троє дітей, двоє повнолітні, син [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Кухар». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, відсутність взаємної любові та поваги. Шлюб існує формально. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей донька - Амалія, [INFO] та донька - Софія, [INFO]. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кумашян». Позивачка в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 31 від 26 січня 2008 року Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей доньку - Амалію, [INFO] та доньку - Софія, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, ведення спільного господарства не ведуть тривалий час. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Кумашян». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, втрата почуття взаємної любові та поваги. Під час шлюбу у них народилася донька - Валерія, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 653 від 30 серпня 2009 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хажинська». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позов з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому шлюбі 30 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 653 від 30 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Валерію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство тривалий час не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями позивача . Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Хажинська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини та проживають окремо з лютого 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають сина - Максима, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №102 від 02 березня 2016 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №102 від 02 березня 2016 року Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та проживають окремо з лютого 2018 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спору про\~ визначення\~ місця\~проживання дитини\~та майнового\~спору сторони\~не мають.\~ Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про реєстрацію\~шлюбу,\~заявою позивачки,\~відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства з 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають двоє дітей , син - Андрій, який повнолітній та син - Олександр, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Заліською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06 від 08 грудня 1999 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Швед». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Заліською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06 від 08 грудня 1999 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з 2017 року. Від шлюбу мають двоє дітей , син - Андрій, який повнолітній та син - Олександр, [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Швед». Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили спільне проживання два місяці тому, шлюбні відносини не підтримують рік. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3407 від 19 грудня 2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить залишити прізвище [PERSON], не стягувати з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3407 від 19 грудня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, відмінність характерів сторін. Сторони припинили спільне проживання два місяці тому, шлюбні відносини не підтримують рік. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved