Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 19.05.2012 Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сімї відбуваються сварки, намірів зберегти сімю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинились з 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам Строк для примирення непотрібний. Дитина проживає з позивачкою. Спір про розподіл майна та щодо місця проживання дитини відсутній. Шлюб розривають вперше. Просить розірвати\~між ними\~шлюб,\~зареєстрований 19\~травня 2012\~року Борисівською\~сільською радою\~Приморського району\~Запорізької області,\~актовий запис\~№06.\~Після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~[PERSON],\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати на\~її користь.\~(а.с.2). (а.с.2). Позивачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. (а.с.17). Представник позивача [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, у якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки [PERSON], вимоги про розірвання шлюбу підтримує (а.с.16). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги, викладені позивачем обставини та їх правову оцінку визнає у повному обсязі, просив вимоги задовольнити та розірвати шлюб, провести розгляд справи у його відсутність. Крім того вказав, що оскільки він позов визнав до початку розгляду справи по суті, то 50% судового збору в сумі 352 грн.40 коп. на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу з державного бюджету (а.с.14,15). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 19 травня 2012 року зареєстрували шлюб у Борисівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 06 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Не перебувають у шлюбних відносинах з 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивака просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові та поваги один до одного, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підтверджено квитанцією (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 352,40 грн. а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved