Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині 1/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS], видане 26.11.2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за вищевказаною адресою, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а також витребувати у [PERSON] 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за вищевказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Окрім неї, на час відкриття спадщини спадкоємцями були її батько [PERSON] та брат [PERSON] В подальшому нею була допущена помилка - вона подала до Третьої одеської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь брата [PERSON] Її заява та заява її батька про відмову від спадщини після смерті [PERSON] апеляційним судом Одеської області визнані недійсними, а тому вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом на все домоволодіння на ім'я відповідачки, яке було видано їй 26.11.2012 року, є недійсним в частині 1/6 частки, яка за законом належить їй. Однак реалізувати своє право на оформлення спадщини у теперішній час вона не має можливості, оскільки 26 листопада 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за зазначеною вище адресою. В спадковій справі після смерті матері [PERSON] міститься заява, згідно якої спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] прийняв її син - [PERSON] За життя [PERSON] документи на спадкове майно не оформив, а [INFO] він помер та після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька - [PERSON] Крім того, у теперішній час житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] перебуває у користуванні та розпорядженні відповідачки. Оскільки при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO] до складу отриманої відповідачкою спадщини увійшла належна позивачці 1/6 частка спадкового майна на вищевказаний житловий будинок, вважає, що її законні права та інтереси порушені, у зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився у зв'язку зі смертю. Представник Третьої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок [NUMBER] від 30 листопада 2005 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 07.09.2012 року (а.с. 12, 17). Позивачка, яка є донькою спадкодавця, подала до нотаріальної контори 25.01.2011 року заяву про відмову від спадщини після смерті матері на користь сина спадкодавця - [PERSON] (а.с. 21). Аналогічну заяву подав чоловік спадкодавця - [PERSON] (а.с. 87). Таким чином, фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] (батько відповідачки) але не оформив свої спадкові права. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), а 26.11.2012 року відповідачці [PERSON] державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті на житловий будинок з надвірними спорудами під [ADDRESS], який належав [PERSON] (а.с. 19). Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року (а.с. 23-35), яке було залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.06.2016 року (а.с. 156-158) визнано недійсною заяву [PERSON] до Третьої одеської державної нотаріальної контори від 25.01.2011 року про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], цим же рішенням була визнана недійсною і аналогічна заява чоловіка померлої [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті позивачка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем в [ADDRESS] (а.с. 13) і окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є: син [PERSON] та чоловік [PERSON] Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2016 року (а.с. 147-148), яке набрало чинності, визнано житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на ? частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами; визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO]; визнано частково недійсним на 2/3 частини спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], видане державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 26.11.2012 року на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Отже, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а ч.5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а тому суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, яка складається з 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] і її частка з урахуванням права на спадщину інших двох спадкоємців за законом складає 1/6 частина (?:3) цього спадкового майна. При видачі відповідачці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину 26.11.2012 року на весь житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] були порушені права [PERSON] як спадкоємця першої черги за законом на 1/6 його частину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а тому вказане свідоцтво необхідно визнати частково недійсним на 1/6 частину спадкового майна. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 14-15) спадкове майно, на яке [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину 26.11.2012 року, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], складається з житлового будинку, загальною площею 56,80 кв.м., житловою площею 38,40 кв.м., розташованого в [ADDRESS]. Згідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а ст. 1261 цього Кодексу встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Сину [PERSON], померлої [INFO] - [PERSON] за законом належала 1/6 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Отже, відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, частка відповідачки становить 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] (1/2 : 3 = 1/6). З урахуванням викладеного та виходячи з положень ст. 392 ЦК України суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами, як за спадкоємцем першої черги за законом. Вимоги позивачки в частині витребування у відповідачки 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 387 ЦК України власник має право витребувати майно у особи, яка безпідставно ним заволоділа, а ч.1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки на даний час відповідачка володіє спірним житловим будинком на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2012 року, частки позивачки та відповідачки в спірному житловому будинку в натурі не визначені, поділу цього майна не було і доказів порушення прав позивачки щодо володіння та користуванні належним їй майном вона не надала.

Outcome: partial