Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась з названим позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 29.10.2010 р. Від цього шлюбу має повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який є студентом денного відділення хіміко-технологічного коледжу та потребує матеріальної допомоги. В той же час, відповідач має можливість надавати дитині відповідну матеріальну допомогу, бо працює в ПАТ «Бель Шостка-Україна». Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходу на утримання дитини під час її навчання до досягнення сином 23 х років. Справу просить розглядати у свою відсутність та наполягає на задоволенні заявлених вимог, про що надала заяву. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повідомлення, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 29.10.2010 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, а.с.5. У свідоцтві про народження [PERSON],який народився 06.03.1996 року, сторони вказані, як його батьки, а.с. 3. У відповідності до свідоцтва про зміну імені, [PERSON] змінив своє прізвище на «Шуклін», про що було зроблено актовий запис № 22 від 02.04.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка, а.с.4. Відповідно довідки № 292/к від 09.06.2016 р. [PERSON] є студентом 1-го курсу денного відділення хіміко-технологічного коледжу, а.с.6. Частиною 2 статті 18 Сімейного Кодексу передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю сторін. Частина перша статті 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Рішення суду про визначення розміру аліментів, що мають сплачуватися батьком, матір»ю повинно відповідати вимогам ч.2 ст.182 СК України, за якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює на підприємстві ПАТ «Бель Шостка-Україна», тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Крім того, підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачкою під час розгляду справи відповідно вимог ст..88 ЦПК України, (а.с.48,17). Сторонам роз»яснюється, що розмір аліментів може бути згодом збільшено чи зменшено судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Outcome: approved