Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 22 березня 2014 року загинув [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді легкового автомобілю марки ВАЗ моделі 21013, 1981 року випуску, колір – синій, кузов седан №ХТА210110С3931661, державний номер 22338НЕ. Позивачка з громадянином [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі з 22.10.1997 року, мала з ним спільні права та обов’язки, вела спільне господарство. Вона як цивільна дружина, за власні кошти здійснила поховання [PERSON], оплачувала проведення експертизи та ритуальних послуг, також вона має свідоцтво про смерть, яке офіційно отримала у відділенні ДРАЦС, по кримінальній справі стосовно спричинення смерті [PERSON], її, як фактичну його дружину, визнано потерпілою. Вона проживала зі спадкодавцем разом однією сім’єю понад шістнадцять років, являється його цивільною дружиною. Інших спадкоємців у загиблого [PERSON] не має. На теперішній час провести державну реєстрацію права власності на легковий автомобіль, як спадкоємець померлого, вона не може, оскільки без свідоцтва про укладення шлюбу вона не може звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Без вказаного документу її право власності на автомобіль – як співвласниці на час його придбання, так і спадкоємиці за законом, фактично не визнається державною установою, що проводить відповідну реєстрацію права власності на транспортні засоби, з чого виникає спір про право. Просить встановити факт її проживання однією сім’єю з [PERSON] з 1997 року по день смерті та визнати за нею право власності на спадщину за законом що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді легкового автомобілю марки ВАЗ моделі 21013, 1981 року випуску, колір – синій, кузов седан №ХТА210110С3931661, державний номер 22338НЕ, з правом реєстрації у відповідних органах. В судовому засіданні представник позивача на позові довірителя наполягає. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, де просить справу розглянути без їхньої участі. Суд, заслухавши представника позивача, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №289558, виданого 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за №108, встановлено, що [PERSON] помер 22 березня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ серії ЯТС №407855, виданого 20.02.2002 року [PERSON] на праві власності належить легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21013, 1981 року випуску, колір – синій, кузов седан №ХТА210110С3931661, державний номер 22338НЕ. Відповідно до довідки №878 наданої 17.11.2014 року КП «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради встановлено, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], з 07.11.2000 року по день смерті, 22.03.2014 року. Позивачка проживала разом з громадянином [PERSON] та перебувала з ним в цивільному шлюбі з 22.10.1997 року, мала з ним спільні права та обов’язки, вела спільне господарство. Позивачка, як цивільна дружина загиблого, за власні кошти здійснила його поховання, оплачувала проведення експертизи та ритуальних послуг, по кримінальній справі стосовно спричинення смерті [PERSON], її, як фактичну дружину, визнано потерпілою. В судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили фактичні шлюбні відносини позивачки з [PERSON] У відповідності до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не відмовився від неї. Позивачка проживала зі спадкодавцем разом однією сім’єю понад шістнадцять років, і являючись його цивільною дружиною, відноситься у відповідності до приписів ст. 1264 ЦК України, до четвертої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців у загиблого [PERSON] не має, відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 04.11.2014 року, виданої Оріхівською державною нотаріальною конторою. Позивачка на теперішній час провести державну реєстрацію права власності на об’єкт рухомого майна – зазначений легковий автомобіль не може, оскільки без свідоцтва про укладення шлюбу вона не може звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Без вказаного документу її право власності на автомобіль – як співвласниці на час його придбання, так і спадкоємиці за законом, фактично не визнається державною установою, що проводить відповідну реєстрацію права власності на транспортні засоби, з чого виникає спір про право. У відповідності до роз’яснень, викладених в Постанові пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб …». За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт проживання [PERSON] однією сім’єю [PERSON] з 1997 року та визнати за [PERSON] право власності на спадщину за законом що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді легкового автомобілю марки ВАЗ моделі 21013, 1981 року випуску, колір – синій, кузов седан №ХТА210110С3931661, державний номер 22338НЕ, з правом реєстрації у відповідних органах.

Outcome: approved