Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідачка є її дочкою та матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2015 року відповідачку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На теперішній час [PERSON] тримається в Запорізькому СІЗО. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради позивачку призначено опікуном над малолітнім [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вимушена звернутися до суду у звязку з тим, що не може отримати державну матеріальну допомогу на утримання онука. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в своїх поясненнях, надісланих на адресу суду, вказує, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 17, 19/. Згідно копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2015 року [PERSON], [INFO] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. З 23 листопада 2014 року [PERSON] тримається під вартою /а.с. 7-15/. 15 жовтня 2015 року малолітньому [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], що підтверджується копіями рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 192/1 та № 192/11. /а.с. 11/. Таким чином, малолітня дитина проживає разом з бабусею та знаходиться на її утриманні. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення ним повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved