Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON] та донькою [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Також у квартирі зареєстрована її сестра [PERSON] У 2006 році її сестра попросила її зареєструвати за вказаною адресою для оформлення закордонного паспорта, проте за адресою її проживання вона ніколи не проживала і не проживає, що підтверджується актом КП «Таврійське ЖЕУ» від 14.09.2016 року. Крім того, відповідачка не сплачує за користування житловим приміщенням, вказані витрати несе її родина. Своєю реєстрацією в квартирі відповідачка чинить перешкоди їй в користуванні та розпорядженні власністю. Просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 3 у будинку № 7 по вул. Незалежності м. Таврійськ. В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просила розглядати справу в її відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивачки, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у звязку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1997 року позивачці разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (Незалежності) в м. Таврійську Херсонської області. З довідки КП «Таврійське ЖЕУ» слідує, що за вказаною адресою зареєстрована, окрім позивачки її сестра [PERSON], яка в зазначеній квартирі не проживає з січня 2006 року, як слідує з акта, складеного комісією КП «Таврійське ЖЕУ» від 14.09.2016 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі, співвласником якої є позивачка, є колишнім членом сім'ї позивачки, не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 1 рік, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності на квартиру, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved