Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири №30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці на підставі договору міни від 23.10.2002 року. В зазначеному житловому приміщенні зареєстровано 5ть осіб: позивач, її діти та відповідач (колишній чоловік). Під час перебування у шлюбі стосунки з відповідачем почали погіршуватись і у жовтні 2017 року відповідач залишив квартиру №30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 05.07.2018 року. З жовтня 2017 року [PERSON] до квартири не повертався, вселитись не намагався. Власних речей відповідача в квартирі немає. Місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Фактична реєстрація відповідача у житловому приміщенні порушує право власності позивача, зокрема щодо вільного розпорядження своєю власністю. Окрім цього, позивач сплачує комунальні послуги з розрахунку фактично зареєстрованих осіб, на адресу позивача надходить кореспонденція для відповідача, що створює додаткові витрати та незручності у користуванні власністю. Позивач просить суд захистити її порушене право власності, зокрема право вільного розпорядження власністю, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 05грудня 2018 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 02 січня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті. У судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представником позивача адвокатом [PERSON] подана письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не надав. Суд розглянув справу за відсутності позивача, його представника та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житлова квартира № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці, що підтверджується договором міни від 23.10.2002 року. Відповідач в квартирі № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці зареєстрований як член сімї (чоловік позивачки) із 20.03.2001 року, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» від 22.11.2018 р. Відповідач з жовтня 2017 року і по даний час не проживає в квартирі № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці без поважних причин, що підтверджується атом № 559 від 22.11.2018 року , який складений комісією ПП «Житлосервіс». \~ Норми права, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved