Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та мотивує тим, що між нею - [PERSON] та Кредитною спілкою «Громадська каса» в особі Голови правління Котельви Андрія Григоровича укладена Угода на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70. Відповідно до Угоди вона зробила внесок у сумі 40 000 гривень для зарахування їх на особистий (персоніфікований) рахунок Цільового внеску на термін не менше ніж 90 (дев'яноста) днів на умовах постійного нарахування та виплатою щомісячно нарахованих доходів. Нею внесено 06 травня 2009 року кошти в сумі 12 000 гривень; 12 травня 2009року - 10 000 гривень; 21 травня 2009 року - 10 000 гривень; 19 червня 2009року - 8 000 гривень. Відповідно до п. 2.1.2 Угоди відповідач має право приймати довкладання без підписання додаткових умов до Угоди. 18 січня 2011р. позивачка внесла до каси ще 3 000 гривень. Всього внесено до кредитної спілки «Громадська каса» 43 000 гривень. Згідно Угоди, рівень доходу кожного місяця на внесену суму вкладу на цільовий внесок встановлений в розмірі не менше 25 процентів річних. 12 листопада 2013р. вона звернулась до відповідача із заявою щодо виплати коштів із нарахованими відсотками. Відповіді не було отримано, грошові кошти не повернуті. Тому просить розірвати Угоду на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача суму заборгованості за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70 з врахуванням пені за невиконання грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні збитки та 3% річних за весь час прострочення, станом на 12.06.2014р. в розмірі 75169,53 грн., а також судові витрати. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заборгованості по угоді на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70 в розмірі 63330 грн. 45 коп. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Громадська каса» в особі Голови правління Котельви Андрія Григоровича укладена Угода на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70.(а.с. 5-7) Згідно Угоди, рівень доходу кожного місяця на внесену суму вкладу на цільовий внесок встановлений в розмірі не менше 25 процентів річних. [PERSON] внесено 06 травня 2009 року кошти в сумі 12 000 гривень; 12 травня 2009року - 10 000 гривень; 21 травня 2009 року - 10 000 гривень; 19 червня 2009року - 8 000 гривень. Відповідно до п. 2.1.2 Угоди відповідач має право приймати довкладання без підписання додаткових умов до Угоди. 18 січня 2011р. позивачка внесла до каси ще 3 000 гривень. Всього внесено до кредитної спілки «Громадська каса» 43 000 гривень.(а.с. 8) 12 листопада 2013р. [PERSON] звернулась до відповідача із заявою щодо виплати коштів із нарахованими відсотками. Відповіді не було отримано, грошові кошти не повернуті.(а.с. 9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із договору позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Пунктом 3.2 Угоди передбачено, що сторони мають право розірвати Угоду у встановленому Законами України порядку, письмово попередивши про це іншу сторону за 10 (десять) робочих днів. 26.02.2014р. [PERSON] звернулася до відповідача із заявою щодо видачі грошових коштів із нарахованими відсотками та виключення з числа учасників Кредитної спілки «Громадська каса», однак відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту листа, як і не надав на нього відповідь. (а.с. 10) За таких обставин суд вважає необхідним розірвати Угоду на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, укладений між [PERSON] та Кредитною спілкою «Громадська каса» в особі Голови правління Котельви Андрія Григоровича. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, станом на 12.06.2014р. складає 713 грн. 92 коп. Розмір інфляційних збитків за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, станом на 12.06.2014р. складає 4580 грн. 93 коп. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір процентів за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, станом на 12.06.2014р. складає 23364 грн. 00 коп. Вимоги про стягнення пені за невиконання грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а згідно преамбули зазначеного Закону, цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи. Таким чином, заборгованість відповідача за Угодою на цільовий внесок від 06.05.2009р. №70, станом на 12.06.2014р в розмірі 43000 грн., проценти в розмірі 23364 грн., 3% річних в розмірі 713 грн. 92 коп. та інфляційні збитки в розмірі 4580 грн. 93 коп. підлягає стягненню з Кредитної спілки «Громадська каса» на користь [PERSON]. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 716,58 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Outcome: partial