Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . У травні 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. 21 липня 2010 року було зареєстровано розірвання їх шлюбу. Після припинення шлюбних стосунків відповідач повність припинив виконувати відносно сина всі батьківські обов`язки. Станом на 01 квітня 2019 року має заборгованість по аліментах, яка складає 53064,50 грн. Позивачка вважає, що відповідач в супереч вимогам закону умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та навіть спілкуванні з дитиною. Він не спілкується, жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, не зважаючи на особливу потребу в цьому, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не підтримує, не приймає участі у житті дитини та взагалі не проявляє жодного інтересу до неї. Дитина повністю позбавлена батьківського піклування з боку батька, він взагалі його не знає, що шкодить його інтересам. Своїм батьком дитина вважає теперішнього чоловіка позивачки - [PERSON] , який має намір всиновити дитину. Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивача посилається на те, що у травні 2010 року вони припинили шлюбні стосунки, з того часу стали проживати окремо, а 21 липня 2010 року було зареєстровано розірвання їхнього шлюбу. З того часу відповідач повність припинив виконувати відносно сина всі батьківські обов`язки. [PERSON] жодним чином не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не підтримує, не приймає участі у житті дитини та взагалі не проявляє жодного інтересу до неї. Станом на 01 квітня 2019 року відповідач має заборгованість по аліментах в розмірі 53064,50 грн., яка на даний час не погашена. Обставини, на які позивається позивачка, в ході судового розгляду спростовані не були. Факти, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. При ухваленні рішення суд також враховує, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області розглядалося питання про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина та зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved