Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка по справі, являється її свекрухою. Згідно рішення суду вона позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], а опікуном неповнолітнього, призначено [PERSON], старшого сина відповідачки. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 18.03.2013 року з відповідачки на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Однак, [PERSON], не може бути опікуном неповнолітньої дитини, через судимість, а тому позивачку призначено опікуном неповнолітнього [PERSON]. Так як відповідачка не бере участі в утриманні свого сина, то просить стягнути з неї аліменти на його утримання у вигляді 400 грн. починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. Також просить припинити стягнення аліментів з відповідачки на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини визначених згідно рішення суду від 18.03.2013 року. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідача, яка являється свекрухою позивачки, під час перебування в шлюбі з чоловіком, якого на даний час немає в живих, народила двох дітей - в тому числі неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 18 березня 2013 року в справі № 368/433/13-ц відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно вказаної неповнолітньої дитини. Вказаним рішенням суду з неї були стягнуті аліменти на користь її старшого сина [PERSON], чоловіка позивачки, який був призначений опікуном неповнолітньої дитини. Проте, враховуючи, що [PERSON] в силу вимог ст. 212 СК України не може бути опікуном неповнолітньої дитини через судимість, згідно розпорядження Кагарлицької РДА Київської області №222 від 12 липня 2013 року, опікуном [PERSON], [INFO], який проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, призначена [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідачка участі в її вихованні в силу рішення суду, не приймає, матеріальної допомоги її не надає і позивачці самій приходиться його утримувати, незважаючи на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з доходів отримує лише допомогу в розмірі 130 грн. Згідно медичної документації дитина має ряд хронічних захворювань, які вказані у медичному висновку, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на оздоровлення. Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачка працездатна, обтяження аліментними зобов'язаннями нею не виконувалися, на своєму утриманні других дітей, непрацездатних батьків чи других осіб, не має. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів з відповідачки повинен бути стягнутим в твердій грошовій сумі на користь позивачки, при цьому повинно бути припинено стягнення аліментів з відповідачки на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] визначеним згідно рішення Кагарлицького районного суду від 18 березня 2013 року в справі № 368/433/13-ц. Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Outcome: approved