Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 30 червня 2012 року у Карлівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №51. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені по причині відсутності взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 червня 2012 року у Карлівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №51 ( а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння і сім'я фактично розпалася. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Досліджені судом докази свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам та бажанню позивачки. Судом враховано, що сторонам було надано строк для примирення - 1 місяць, проте по закінченню такого строку позиція позивачки не змінилась. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 30 червня 2012 року у Карлівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №51 - можливо розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved