Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, а сама до 21.05.2016 року включно. 16 грудня 2015 року позивачка надала уточнюючу заяву, в якій відмовляється від стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов не визнає, проти доводів позивача заперечує. 16 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження, що було видане 28 травня 2013 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Довідкою Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області № 414 від 31 серпня 2015 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №9 на 2011-2015 роки, особовий рахунок №0340-1, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки про доходи [PERSON], який працює водієм автотранспортних засобів у Приватному підприємстві-фірмі «АвтоТрансКом», загальна сума доходу за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року без урахування аліментів становить 9317, 28 гривень, сплачені аліменти складають 2774,17 гривень (а.с.45). Із свідоцтва про народження, що було видане 18 лютого 2004 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, вбачається, що відповідач також має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.44). З постанови головного державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа суду Рівненського районного суду №2-796 від 30.10.2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] встановлено, що звернуто стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] (а.с.43). Згідно ксерокопії пенсійних посвідчень № [NUMBER] серії ААЗ №843937 на імя [PERSON], № [NUMBER] серії ААД №159392 на імя [PERSON] встановлено, що відповідач по справі має батьків пенсіонерів (а.с.47). Згідно довідки № 23 від 7 грудня 2015 року виданої Дочірнім підприємством «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки споживчих товарів встановлено, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві з 17.11.2015 року та отримує заробітну плату 1378 гривень (а.с.50). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню, проте розмір аліментів на думку суду у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття є завеликим, так як відповідач по справі вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], а тому розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню на утримання [PERSON], [INFO] до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 487 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial