overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом,\~в якому\~вказала,\~що 26 серпня 1991 року між нею та [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №13. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач переконана, що вони є зовсім різними людьми і тому вирішила розірвати шлюб. Примирення та подальше спільне проживання, збереження шлюбу є не можливим. В зв`язку\~з чим,\~позивач просить\~суд розірвати\~шлюб між\~нею [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який був\~зареєстрований 26\~серпня 1991\~року у\~Виконавчому комітеті\~Володимирівської сільської\~ради Якимівського\~району Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 13. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, оцінюючи зібрані по справі письмові докази, вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їхньої сім`ї неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 27 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою. З моменту реєстрації шлюбу сторони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство. З 2018 року сімейні стосунки було припинено, сторони проживають разом, але спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній. В зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який було зареєстровано 27 вересня 2003 року Якимівським відділом реєстрації актів громадського стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 54. Також просить суд стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду. . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, оцінюючи зібрані по справі письмові докази, вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 28 вересня 2012 року вона уклала шлюб із [PERSON], [INFO],. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. За останні три роки сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області І-ЖС № 118453. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, оцінюючи зібрані по справі письмові докази, вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На момент смерті позивач проживала разом з чоловіком (спадкодавцем) та доглядала його. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на частку пай розміром 8,12 га. розташований на території Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області за сертифікатом серії [NUMBER] виданим, 14 лютого 1997 року [PERSON] як працівнику колишнього КСП ім.. XX з'їзду КПРС. Позивач є спадкоємцем першої черги, і маючи намір прийняти спадщину, звернулась до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин. Зі смертю чоловіка стан здоров'я позивачки різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Враховуючи наведене, вона не мала фізичної змоги займатися оформленням спадщини. Крім того, позивачка увесь час з моменту смерті чоловіка вважала, що перебуваючи у шлюбі та сумісно, проживаючи зі спадкодавцем вона є такою що прийняла спадщину. У зв'язку з вказаними обставинами, просить суд визначити для неї додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) розміром 8,12 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради, Якимівського району Запорізької області. Позивачка [PERSON], є спадкоємицею першої черги. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті свого чоловіка позивачка до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася у зв'язку з тим, що вона не мала фізичної змоги займатися оформленням спадщини в зв'язку з хворобою та вважала, що перебуваючи у шлюбі та сумісно, проживаючи зі спадкодавцем вона є такою що прийняла спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що вона проживаючи однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] 23 лютого 2013 року. 08 травня 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. 30 вересня 2014 року народився син [PERSON]. Позивачка та відповідач прожили у спільному шлюбі досить тривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Останнім часом сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Позивачка та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. В звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 08 травня 2013 року між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстровано виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області по актовому запису № 13 від 08 травня 2013 року. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Хадєєва». Стягнути з відповідача на її користь витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640 гривень. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, оцінюючи зібрані по справі письмові докази, вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом\~в якому\~вказала,\~що з 10 червня 2006 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. У шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року шлюб відповідачем було розірвано. З 2017 року син [PERSON], проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні. Позивачка з відповідачем проживають окремо, участь у виховані дитини він не приймає, коштів на його утримання не надає та сплачувати кошти відмовляється. На утримання дитини позивачка не отримує державної допомоги. \~ \~ \~ \~В звязку з чим позивачка просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] В?ячеслава Валерійовича, [INFO], аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [INFO], щомісячно, у розмірі 1000 грн. починаючи з 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 367 ЦПК України. Крім того, відповідно до вимог ст.88\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг житло. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 07 серпня 2018 року та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, щоз 2008 року по січень 2013 року її син [PERSON] [INFO] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO]. 22 вересня 2009 року позивачка зареєструвала в належному їй житловому будинку [ADDRESS] [PERSON] [INFO]. З січня 2013 року відповідач - [PERSON] [INFO] фактично не проживає в будинку [ADDRESS] та добровільно знятися з реєстрації у вищенаведеному будинку відмовляється. В зв'язку з чим позивачка просить суд визнати [PERSON] [INFO] як особу яка втратила право користування житловим приміщенням яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]; Зняти [PERSON] [INFO] з реєстрації у житловому будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] [INFO] на її користь судові витрати в розмірі 229 грн. 41 коп. та витрати пов'язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 300 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник третьої особи - Якимівського районного сектора управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними обставинами: Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що з 2008 року по січень 2013 року син позивачки [PERSON] проживав з відповідачкою [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 22 вересня 2009 року відповідач [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] З січня 2013 року та до цього часу відповідачка [PERSON] в зазначеному будинку не проживає, а тому вона відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом\~в якому\~вказала,\~що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року, [INFO] у сторін позову народилася дочка [PERSON] , Після народження дочки позивач та відповідач деякий час проживали разом, вели спільне господарство тощо, але з 2008 року сторони позову з-за різних поглядів на життя, суперечок між собою почали проживати окремо, при цьому позивач разом із дочкою почали проживати в с.Астраханка Мелітопольського району, відповідач проживає в смт Якимівка. На теперішній час дочка сторін позову [PERSON] проживає разом із позивачем. Після того як позивач та відповідач почали проживати окремо один від одного відповідач регулярно надавав допомогу позивачу на утримання дитини, але на протязі останніх півроку відповідач допомоги не надає, що стало підставою звернення позивача до суду із позовом про стягнення аліментів. Відповідач тривалий час постійно ніде не працює, існує за кошти тимчасових заробітків, будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , який народився в смт. Якимівка Запорізької області на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2020 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ За змістом ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що 11.01.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилися дочка [PERSON], [INFO]. Два роки тому вони припинили сімейні стосунки. З цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Він має постійне місце роботи і працює в Якимівському управлінні зрошувальних систем, і отримує регулярні доходи. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 11.01.2008 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 4). Згідно довідки голови Давидівської сільської ради за № 461 від 17.06.2015 року дитина находиться на утриманні матері. Відповідач не має інших осіб, яких вин повинен утримувати. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, відповідач має регулярні доходи, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? долі з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що 17.02.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилися дочка [PERSON], [INFO]. З початку 2015 року вони припинили сімейні стосунки.З березня 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Він має постійне місце роботи і працює в приватному підприємстві «Аскон», і отримує регулярні доходи. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 17.02.1990 року виконкомом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 8). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки голови Червоноармійської сільської ради за № 282 від 02.06.2015 року дитина находиться на утриманні матері. Відповідач не має інших осіб, яких вин повинен утримувати. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, відповідач має регулярні доходи, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? долі з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття На підставі викладеного,

Outcome: approved