Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах своєї довірительки з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2009 року в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області померла [PERSON], яка доводилась матірю [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. [PERSON] бажає оформити дану спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та матірю, а також у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, позовні вимоги визнав, а також просить справу розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 04.01.2009 року в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області померла [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали їй за життя на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №032415 та серії СМ №172164. У звязку з\~відсутністю документів,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~[PERSON]\~та померлою [PERSON], а також у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 18-20), вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище Слепцова. Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала на заробітках у звязку з необхідністю оплачувати лікування матері - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved