overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинили, в звязку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 624 від 4 серпня 2007 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 624 від 4 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, представника відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Бєлозьорова» Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Від шлюбу народився син [PERSON], 14.11.2014 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 98 від 18 лютого 2014 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, розірвати шлюб, оскільки з відповідачем остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу не можливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 98 від 18 лютого 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Михайленко». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Під час шлюбу народилася донька - Катерина, 09 лютого 2001 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 1999 року Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 296. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, розірвати шлюб, оскільки шлюб існує формально , сторони з квітня 2018 року спільно не проживають , спільного побуту не ведуть. спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Спору про місце проживання доньки сторони не мають. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 296 від 16 липня 1999 року. Під час шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину , 09 лютого 2001 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з квітня 2018 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, поясненнями позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Малишева». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Нігинською сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 12 від 27 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що протягом декількох років з відповідачем сімейні відносини не підтримують, спільне проживання припинили, кожен з подружжя живе окремим життям. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та взаєморозуміння. Від шлюбу народилися син [PERSON], 12.04.1999 року та син [PERSON], 26.05.2005 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Радковицькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 06.09.1998 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Радковицькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 06.09.1998 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони протягом декількох років сімейні відносини не підтримують, спільне проживання припинили. Від шлюбу народилися син [PERSON], 12.04.1999 року та син [PERSON], 26.05.2005 року. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Кашуба». Майнового спору та спору про місце проживання дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що протягом останніх вісімнадцять років з відповідачем сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1000 від 26 грудня 1981 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1000 від 26 грудня 1981 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони протягом останніх вісімнадцять років спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору\~сторони не\~мають.\~ Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Фролова». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рік тому подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є не належне утримання сімї відповідачем, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 38 від 25 січня 2014 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 38 від 25 січня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 112 від 01 лютого 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є не належне утримання сімї відповідачем, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сімейне життя із відповідачем протягом тривалого часу не складається. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у кожного свої інтереси та погляди на майбутнє. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 701 від 12 серпня 2006 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день слухання справи вважається повідомленим. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 701 від 12 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №726 від 22 серпня 2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №258 від 02 квітня 2007 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, у кожного свої інтереси та погляди на майбутнє. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження, заявами сторін . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що спільне життя із відповідачем не склалося. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім`ї. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 905 від 19 жовтня 2008 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе між сторонами. сторони спільно не проживають спільного побуту не ведуть. Дитина залишиться проживати з нею, спору про поділ майна подружжя сторони не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. На розірвання шлюбу згідний , просить строк на примирення не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 905 від 19 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №613 від 29 липня 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. поясненнями сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами , що сторони з 26 червня 2008 року не проживають, спільного побуту не введуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності. В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що з позивачкою вони не спільно проживають та спільного побуту не ведуть . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 110 від 20 лютого 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін , сторони спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Данні обставини підтверджуються поясненнями відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сторони на протязі двох місяців спільно не проживають. Спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе. Відповідач забрав всі свої речі і переїхав проживати в інше місце. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 968 від 06 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем через що втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не можуть, тому два місяці тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сім'я існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Данні обставини підтверджуються позовною заявою, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved