Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. У позові зазначила, що 18.04.2015 року помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку №25по провулку Зенітному у м. Маріуполі. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. 21.10.2015 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м. Маріуполі. Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть від 21.04.2015 року серії І-НО №912189 [PERSON] помер 18.04.2015 року. Згідно зі свідоцтво про народження від 19.05.2015 року серії І-НО №677568 батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [PERSON], народився 02 липня 1940 року, батьками заначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно з відповіддю КП «Маріупольське БТІ» домоволодіння, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пров.Зенітний, б.25 належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право приватної власності від 31.05.1971 р. р-р №419/1, зареєстрованого у КП «Маріупольське БТІ» 11.06.1971р. р-р 1542, що підтверджується витребуваними судом матеріалами інвентарної справи. Згідно з довідкою від 22.01.2015р., виданою КСН «Морський», [PERSON] зареєстрований та мешкає у будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі. Згідно з технічним паспортом на будинок №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі [PERSON] належить спірний будинок. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулася з заявою про отримання спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON] За оформленням своїх спадкових прав також звернулася [PERSON], яка також є спадкоємцем другої черги. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 року № 2282/02-31 державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі після померлого 18.04.2015 року [PERSON] Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого брата у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на ? частину будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі в порядку спадкування.

Outcome: approved