Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок , розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати , [PERSON], яка постійно проживала по [ADDRESS] Позивачка є спадкоємцем на майно [PERSON] за заповітом посвідченого секретарем виконкому Дубовомахаринецької сільської ради 16 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 84. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом строк вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Виконком Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлої [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3), яка постійно проживала по [ADDRESS] . Позивачка , як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Дубовомахаринецької сільської ради 16 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 84 (а.с.10), спадщину прийняла ,звернувшись до Козятинської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи , але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на ім'я замовника [PERSON] , де користувачем будинку вказана [PERSON] (а.с.11-15). Довідкою Дубовомахаринецької сільської ради від 18.08.2015 року про те , що , відповідно погосподарської книги №7, особовий рахунок [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по [ADDRESS] (а.с.8) . Відповідно до технічного паспорту , сарай зазначений на плані літерою «Г», жомова яма -«№1», колодязь-«№2» , являються самочинним будівництвом , які побудовані після смерті [PERSON] та до складу спадщини не входять . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved