Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2002 батько позивачки - [PERSON] отримав ордер на вселенення до квартири № 8-9 по вул. 30 Років Перемоги у м. Черкаси. Також в ордері було зазначено дітей наймача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно з поквартирною карткою на квартиру № 8-9 по вул. 30 Років Перемоги у м.Черкаси, [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою 04.07.1990 року, знятий з реєстрації -12.07.2016. Мати позивача по справі - [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] - 11.11.2000. На момент звернення до суду з даним позовом за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивачка, відповідач, їх молодша сестра - [PERSON] та її донька - [PERSON]. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2014 року, його особисті речі в квартирі відсутні, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов №121/16 від 21.07.2016 (копія додається). Місце проживання відповідача невідоме. Вартість комунальних послуг розраховується у відповідності до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. За таких умов позивачка разом з сестрою змушені оплачувати вартість комунальних послуг з розрахунку на чотирьох осіб. В зв'язку із значним підвищенням цін складно сплачувати вартість комунальних послуг. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що [PERSON] 02.12.2002 видано ордер серії С № 29 на вселенення до квартири № 8-9 по вул. 30 Років Перемоги у м.Черкаси, в ордері було зазначено дітей наймача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1990 та [PERSON]. Згідно з поквартирною карткою на квартиру № 8-9 по вул. 30 Років Перемоги у м.Черкаси, [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою 04.07.1990, знятий з реєстрації - 12.07.2016 року. Мати позивачки по справі - [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] - 11.11.2000. Факт непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов №121/16 від 21.07.2016. Згідно з ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 8-9, яка знаходиться в м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 15, з зняттям з реєстрації доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved