Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що його батькові [PERSON] відповідно до рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19.12.1989р. належало будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. 28.01.2013р. при житті батько склав заповіт, згідно якого спадкоємцем всього належного йому майна буде вона, позивачка. [INFO]. батько помер. Тому вона являється спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та іншого майна. Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]- діти покійного, однак вони на спадкове майно не претендують. Крім того, відповідачка [PERSON]- дружина покійного має право на обов»язкову частку у спадковому майні, оскільки була непрацездатною, та остання відмовилась від обов»язкової частки, про що свідчить заява від 30.01.2014р. Інших спадкоємців не має. Вона, позивачка, спадщину прийняла належним чином, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], якому належало на праві власності будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується довідкою №189 від 20.02.2014р. Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області(а.с.21). За життя [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено 28.01.2013р. секретарем виконавчого комітету Радчанської сільської ради та внесено в реєстр за №5, згідно якого спадкоємцем всього належного покійному майна являється позивачка. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцями за законом першої черги являються відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]- діти покійного, які на спадкове майно не претендують. А також відповідачка [PERSON] як дружина покійного має право на обов»язкову частку у спадковому майні, однак відповідно до заяви від 30.01.2014р. остання відмовилась від спадкування(а.с.20). Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Однак свої спадкові права не може оформити, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Тому слід визнати право власності за позивачкою [PERSON] на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved