Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей. Сімейне життя не склалося і шлюб між ними розірвано. Народжені у шлюбі діти є неповнолітніми, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Допомога відповідача на утримання дітей є епізодичною. Батько дітей офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти, тому вона вважає, що на відповідача слід покласти обовязок по сплаті аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася. До початку засідання подала заяву із клопотанням проводити засідання у її відсутності. Заявлений позов підтримала\~ з наведених у позовній заяві підстав, просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився. До початку судового розгляду подав суду заяву із клопотанням про проведення розгляду у його відсутності. Заявлений позов визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку. Однак заперечив проти вимог позивачки про стягнення аліментів з 26 липня 2018 року. Погодився на стягнення з нього аліментів з 28 вересня 2018 року, тобто коли було відкрито провадження у даній справі. Також у поданій заяві відповідач не погодився із сумою, яку позивачка просить стягнути з нього за надання правової допомоги, оскільки вважає, що сума 1200 гривень є надмірною та не відповідає обсягу наданих послуг. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~ що відповідач\~є батьком\~народжених у\~шлюбі з\~позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми, проживають з матірю та перебувають на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання неповнолітніх дітей між чторонами не врегульовано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Стаття 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей 11 вересня 2018 року. Тому, виходячи з вимог закону, стягнення аліментів з відповідача слід проводити саме з цієї дати, тобто з 11 вересня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 6 вказаної статті також визначено, що обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позиція відповідача, висловлена у поданій заяві про неспівмірність заявленого розміру витрат на правову допомогу та складності справи належно не підтверджена. З огляду на те, що позивачка раніше зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка їй була повернута, а згодом з позовом з цього ж питання, суд вважає, що очевидної невідповідності у вказаній сумі гонорару за правову допомогу немає. Виходячи з наведених позивачкою доводів, висловленої позиції відповідача, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дітей, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial