Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 30.09.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкривсь спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок №14 по вул. Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району та земельні ділянки площею: 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,1773 га для ведення особистого селянського господарства, які належали чоловікові спадкодавиці, а батькові позивачки [PERSON], який помер 13.09.2014 року. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] були її мати [PERSON], вона та відповідачка, яка є її рідною сестрою. За життя батько неодноразово складав заповіти, якими на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідав позивачці та її сестрі -[PERSON]. Вони своє право на спадщину після смерті батька не використали. А отже їх мати [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Спору між сторонами відносно спадщини не має. Позивачка у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та частково оформила свої спадкові права, а саме на земельну ділянку площею 5,3862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарубинецької сільської ради. А на житловий будинок та земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на вище зазначене спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 13.09.2014 року помер [PERSON], а 30.09.2016 року померла його дружина [PERSON] (а.с.11,12). Земельні ділянки площею: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,1773 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки належали [PERSON] (а.с.25,26). Довідкою, яка видана Зарубинецькою сільською радою підтверджується те, що [PERSON] на день смерті [PERSON], який помер 13.09.2014 року постійно проживала із ним та була зареєстрована в [INFO], а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (а.с.14). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що [PERSON] оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 5,3862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарубинецької сільської ради (а.с.20). Довідкою, яка видана Бердичіським МБТІ підтверджується те, що житловий будинок №14 по вул. Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.2009 року, яке видане виконкомом Зарубинецької сільської ради (а.с. 22). Оголошенням в газеті « Новини Андрушівщини» від 23.07.2017 року підтверджується втрата свідоцтва про право власності на будинок від 17.07.2009 року , яке видане виконкомом Зарубинецької сільської ради на ім.»я [PERSON]. Оголошенням в газеті « Новини Андрушівщини» від 12.05.2017 року підтверджується втрата державних актів на право власності на земельні ділянки площею: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,1773 га для ведення особистого селянського господарства, які видані на ім.»я [PERSON] (а.с.29). Відповідно до заяви від 26.06.2017 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті матери [PERSON], яка померла 30.09.2016 року (а.с.21). \~Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1\~ст. 61 ЦПК України Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved