Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38. Від даного шлюбу у них народився один син [PERSON] - [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. В результаті чого між ними виникали безпідставні сварки. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. На даний час вони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно для утримання неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просив їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38. Від даного шлюбу у них народився один син [PERSON] - [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.09.2015 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 12.01.2011 року (а.с. 7) та довідками Вишківської селищної ради Хустського району № 2482 від 24.09.2015 року та № 891 від 29.02.2016 року (а.с. 8, 23). В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в позовній заяві позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1200 гривень. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина: [PERSON] - [INFO], в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 551,20 грн. судового збору та на користь позивачки [PERSON] 487,20 грн. судового збору сплачений при подачі позовної заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: partial