overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, між ними погіршилися стосунки, з ініціативи чоловіка та його батьків постійно виникали сварки, відповідач не здатен був підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин ще в травні 2013 року. На теперішній час вони живуть окремо, сумісного господарства не ведуть, дитина проживає разом з нею. Вона вважає, що збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна нажитого ними у шлюбі на теперішній час не має. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, просила задовольнити позов в повному обсязі та не надавати строк для примирення, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матерілах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані в травні 2013 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.12.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до грудня 2014 року за однією адресою ,але припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до суперечок. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], який проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними на теперішній час не має. З відповідача стягнуті аліменти. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 , від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO] ,який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з грудня 2014 року ,проживають окремо. З відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21 липня 2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними на протязі останніх двох років виникали сварки, тому спільне життя і збереження родини стали неможливими. З 01.03.2013 року вони шлюбні відносини припинили ,спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував Заслухавши сторони , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року . Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин з 01.03.2013 року. Між ними майнового спору не має . Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21 травня 2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до березня 2014 року , але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] .Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має .Дитина проживає та буде проживати разом із нею та знаходитися на її утриманні Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти , крім того вона має намір створити нову сім'ю,тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася ,через канцелярію суду надала письмову заяву ,про розгляд справи за її відсутності. На вимогах позову наполягає,прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач проти задоволення позову не заперечував,надав суду через канцелярію письмову заяву,про розгляд справи за його відсутності . Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2014 року,проживають окремо. Сторони дійшли згоди відповідно місця проживання та утримання дитини. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 22.02.2002 року вона та відповідач уклали шлюб. Від цього шлюбу в них народились: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. У звязку з вищевикладеним, вона просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили не надавати строк для примирення, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002 року, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спору про поділ майна немає. Підстав для надання часу для примирення не встановлено, клопотань чи заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 22.08.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до лютого 2012 року , але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] року . Майнового спору між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього позивач не заперечує. Вислухавши позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року, разом проживали до лютого 2012 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини,проживають окремо. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] року народження ,який проживає з позивачкою. Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.04.1999 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх двох синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом вони проживали до грудня 2014 року ,але потім остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що відповідач на протязі спільного життя неодноразово принижував та ображав її в присутності дітей , бив, вона отримувала тілесні ушкодження та вимушена була уходити з квартири. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти і просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та змінити ,після розірвання шлюбу її прізвище на [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності ,вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про те , що проти задоволення позову він не заперечує та просить суд розглядати справу в його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року , від шлюбу мають. неповнолітніх двох синів : [PERSON], [INFO] та , [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з грудня 2014 року, проживають окремо.. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.08.1997 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до липня.2014 року за однією адресою м. Краснодоні ,Луганської області ,але припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до суперечок. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Ірину ,[INFO], яка проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Примирення з відповідачем неможливе,збереження сімї вважає недоцільним, оскільки факт існування сімї лише формальний. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності . Вислухавши позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року, від шлюбу мають доньку Ірину ,[INFO] ,яка проживає разом з позивачкою м. Кривому Розі. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з липня 2014 року, проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.08.2003року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до листопада 2013 року, але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до сварок та суперечок. Вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] ,[INFO] та доньку [PERSON] ,[INFO],які проживають з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] ,[INFO] та доньку [PERSON] ,[INFO] ,які проживають з позивачкою . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з листопада 2013 року,проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.05.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. За роки сумісного життя у них з чоловіком виникали постійно суперечки по причині різних поглядів на вирішення життєвих ситуацій. В теперішній час вона вирішила переїхати на постійне проживання в Росію,але відповідач їхати з нею не погоджується. Спору про майно немає. В зв'язку з цими обставинами їх шлюб зберегти неможливо. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до залу суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього позивач не заперечує. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з січня 2014 року . Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.07.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до лютого 2014 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони дітей не мають . Майнового спору між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , через ЗМІ - газету «Вісті Придніпров'я» від 08.07.2014 року № 51(1544) , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього позивач не заперечує. Вислухавши позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року, разом проживали до лютого 2014 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони дітей не мають . Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24. 09.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до 23.02.2013 року,після чого перестали підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство, стали проживати окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. На примирення вона з відповідачем не згодна ,оскільки шлюб носить формальний характер. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] ,через канцелярію суду надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності ,на задоволенні позову наполягає ,приймати участь в судовому засіданні не має можливості в зв'язку з сімейними обставинами. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011року , від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO] ,яка проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 23 лютого 2013 року ,проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.09.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до червня 2013 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з нею. Між ними стали виникати сварки в зв'язку з вживанням останнього наркотичних речовин,що призвело до того ,що їх сім'я розпалася. Майнового спору між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього позивач не заперечує. Вислухавши позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року, разом проживали до червня 2013 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з позивачкою. Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24 лютого2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON] ,[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося,через різні погляди на життя,в зв'язку з чим виникають непорозуміння ,сварки. Сімейні стосунки між ними припинені в вересні 2014 року ,спільне господарство не ведуть ,хоч проживають в одному будинку. Діти проживають разом з нею. Спору про майно в них не має. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути з відповідача судовий збір. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2007 року . Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO] року та сина [PERSON], [INFO], яких утримує та виховує позивачка . Сторони проживають в одному будинку ,але не підтримують сімейних відносин з вересня 2014 року. Між ними майнового спору не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25.08.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. За час шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними були припинені у січні 2014 року, у зв'язку з тим, що відповідач вихаванням дитини не займався, не надавав допомоги по веденню домашнього господарства, не працював. З цих причин між ними виникали сварки, які привели до втрати почуття любові, довіри, поваги, без чого шлюб не можливо зберегти. Спору щодо поділу майна, нажитого ними під час шлюбу, на теперішній час, в них не має, донька залишиться проживати разом з позивачкою. На підставі вищевикладеного, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи, від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з січня 2014 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25.10.1986 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей вони не мають. З початку 2008 року вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство. Їхні намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели, оскільки в них різні цінності та погляди на сімейне життя. Спору матеріального характеру на час звернення до суду в них не має. Тому, просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання ні позивачка, ні її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, на заявлених вимогах позивачки наполягав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1986 року. Від шлюбу вони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані з початку 2008 року. Спору щодо поділу майна на теперішній час не має. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26.02.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до серпня 2014 року ,але припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до конфліктів,суперечок. Від шлюбу вони мають: доньку [PERSON], [INFO],яка проживає з нею .Спор щодо майна, нажитого у шлюбі між ними буде вирішуватись окремо. Спору про місце проживання дитини між ними не має. З відповідачем вони спільне господарство не ведуть. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року , від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з серпня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна між ними на теперішній час немає. Спору про місце проживання дитини не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved