Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 14.04.2001 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирській області за актовим записом №20. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Крім того, позивачка на даний час є вагітною від іншого чоловіка, з яким фактично створена сім'я. Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 21.03.2013 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирській області за актовим записом №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають по місцю проживання позивачки, що підтверджується довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області від 01.03.2016 року №464. Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини, більше дев'яти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивачка вагітна від іншого чоловіка - [PERSON], який визнав себе батьком зачатої дитини, що підтверджується письмовою заявою останнього (а.с.20) та довідкою Олевської ЦРЛ від 11.03.2016 року №54 (а.с.10). Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 110 цього Кодексу, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, позивачка вагітна від іншого чоловіка, який визнав себе батьком зачатої дитини, тому шлюб між ними слід розірвати. Неповнолітніх дітей слід залишити з позивачкою для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.160, 161 СК України, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дітей. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved