Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями: три сараї літ. «Б», «В», «Г» , погріб літ «пг», огорожа літ. «N», розташованого в [ADDRESS] [PERSON], померлій [INFO] в м.Кролевець Сумської області та визнати за нею, [PERSON], право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. За даними Буйвалівської сільської ради у вказаному будинку була зареєстрована і проживала одна [PERSON], 1922 року народження і вказаний будинок їй належав. [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання 06.03.2013 року в Кролевецький будинок-інтернат, де і була зареєстрована на момент її смерті [INFO] За життя вона заміжньою не була, дітей не мала, постійно проживала сама. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла їй - [PERSON]. У 6-місячний строк з дня смерті [PERSON] вона подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття її спадщини за заповітом і таким чином вона прийняла спадщину. Однак оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, належне [PERSON], вона позасудовим шляхом не має можливості, оскільки це майно не зареєстроване належним чином. На сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій [PERSON] зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Від встановлення факту належності померлій нерухомого майна залежить можливість визнання за нею ([PERSON]) права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідач свого представника не направив. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши у заяві, що позов підтримує у повному обсязі. (а.с.22) Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав. Відповідач позов визнав, про що надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їхнього представника, щодо позову не заперечує (а.с.26). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] розташований житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м. з господарськими будівлями: три сараї літ. «Б», «В», «Г» , погріб літ.«пг», огорожа літ.«N», право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 50127,00 грн. Первинна інвентаризація нерухомого майна була проведена 14.11.2013 року. Указані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке РБТІ» №462 від 29 листопада 2013 року (а.с.12). Відповідно до записів в погосподарській книзі №1 а/з №167 вказаний житловий будинок належить [PERSON] і вона була зареєстрована і проживала одна у вказаному будинку до 06.03.2013 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 села Буйвалове за 2011-2015 роки та довідкою виконкому Буйвалівської сільської ради (а.с.7, 8). З 08.03.2013 року по день смерті 03.05.2013 року [PERSON] проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: м.Кролевець, бул.Шевченка, 59, що підтверджується довідкою виконкому Буйвалівської сільської ради (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 08 травня 2013 року відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ у Сумськії області (а.с.11). Як убачається з інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №263/2013. У спадковій справі міститься заява від 31.10.2013 року за реєстровим №590, яку подала позивачка [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. (а.с.23, 24). 20 липня 1993 року від імені [PERSON] виконкомом Буйвалівської сільської ради був посвідчений заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 41, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла позивачці. Вказаний заповіт чинний. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту (а.с.6), та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 25). За таких обставин відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. На замовлення позивачки КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічну документацію на спірний житловий будинок (а.с.13-15). Однак право власності на вказане нерухоме майно на сьогодні зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п.7 ст.16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого право набувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках передбачених цим законом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з судовою практикою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів і перелік фактів, як встановлюються судом, наведений у ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт приналежності майна на праві приватної власності. Встановлення належності на праві власності вищезазначеного будинку померлій [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивачки права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями по [ADDRESS] і зазначене нерухоме майно фактично їй належало на праві приватної власності, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину судом не встановлено, тому є підстави для визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved