Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 вересня 2013 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 846. Дошлюбне прізвище позивачки - Глибіна. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спочатку їх сімейне життя з відповідачем складалося добре, але потім шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, і, як наслідок, на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до розпаду сімї. У січні 2016 року шлюбні відносини між ними були припиненні, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, у них немає. З позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина вона буде звертатися до суду в окремому в провадженні. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 846, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2016 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed