Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка\~звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який після уточнення мотивує тим, \~що \~відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка є вже повнолітньою. На даний час донька проживає разом з нею за адресою: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б.6 кв.12, знаходиться на її утриманні, оскільки не працює, навчається на денному відділенні в ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-техничної освіти», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Останній може надавати таку допомогу, оскільки має постійний дохід, немає інших утриманців. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 17.05.2000р.н., у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Позивачкав судове засідання не прибула, надала заяву про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що \~сторони позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б.6 кв.12. Повнолітня донька сторін [PERSON] навчається на 3 курсі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-техничної освіти» за професією «Контролер у виробництві чорних матеріалів: лаборант хімічного аналізу», \~ \~ \~ \~форма навчання денна, дата закінчення навчання 22.03.2019 р. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши фактичні обставини справи, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] повністю. При цьому, визнання позову відповідачем свідчить про те, що він не оспорює свого обовязку щодо утримання повнолітньої доньки, факту її навчання та потреби у звязку з цим матеріальної допомоги батьків, можливості надавати ним таку допомогу, заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання доньки, у звязку з чим на підставі ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доведенню іншими належними та допустимими засобами доказування. Крім того, виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved