Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO], у сумі 902,00 грн. щомісяця. В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із позивачем. На теперішній час відповідач не бажає добровільно надавати кошти па утримання їх спільної доньки, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки у судове засідання суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із позивачем. Позивачка зазначила, що вона офіційно не працює, її доходи мають не регулярний характер та при цьому у відповідача інших неповнолітніх дітей не має. На теперішній час добровільно надавати кошти па утримання їхньої спільної доньки відповідач не бажає. Місце роботи відповідача їй не відомо. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у сумі 902 грн., починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved