Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 17.07.2009 року у Розточківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: 09.11.2009 року дочка [PERSON], а 01.01.2011 року син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявлися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки і скандали, безвідповідально ставиться до сім»ї, що привело до припинення сімейних відносин. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем вже більше місяця проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Останній не забезпечує сім»ю матеріально, не цікавиться дітьми, які часто хворіють, любить компанії та часто не ночував вдома. Все це призвело до того, що вони стали фактично чужими людьми, а шлюб носить суто формальний характер. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, 2 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, покласти на неї всі витрати по справі, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася. Він зберегти сім»ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 067538 від 17.07.2009 року, видане Розточківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 17 липня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Про те, що від цього шлюбу у них 09.11.2009 року народилася дочка [PERSON], а 01.01.2011 року син [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії 1-НМ № 140679 від 12.11.2009 року та серії 1-НМ № 166427 від 10.01.2011 року, видані виконкомом Розточківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4-5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки і скандали, не забезпечує сім»ю матеріально, не виховує дітей та не цікавиться їх здоров»ям, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше місяця проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON]Р шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved