Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 30 липня 2005 року у виконкомі Тур'я-Реметівської сільської ради Пречинського району між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, а саме доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і син - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, що ставить її та дітей у вкрай важке матеріальне становище, враховуючи те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки відповідач має мінливий дохід, тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1 500 грн. на утримання малолітніх дітей, тобто по 375 грн. на кожну дитину. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення змінених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2005 року у виконкомі Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 08 (а. с. 2). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей, а саме доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і син - [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 лютого 2006 року, актовий запис № 05, серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 20 квітня 2012 року, актовий запис № 19, серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 23 квітня 2014 року, актовий запис № 36 та серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 25 жовтня 2007 року, актовий запис № 28 (а. с.6-9). Крім цього встановлено, що відповідач належним чином не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України приймає до уваги те, що у відповідача немає постійного місця роботи, та те, що позивачка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому, з урахуванням позиції відповідача, який змінений позов визнав, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в сумі по 375 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved