Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2008 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини померлого чоловіка входить поміж іншого майна спадкове майно його матері [PERSON], померлої 02.06.2002 року, яке він за життя прийняв, але належним чином свої права не оформив. Спадкове майно померлої [PERSON] складається із права на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва, яке вона успадкувала, як спадкоємець четвертої черги, від свого чоловіка [PERSON], з яким проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Але свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно їй видано не було на підставі того, що правовідносини наступили до моменту набрання законної сили Цивільним Кодексом України в редакції 2004 року, а Цивільний кодекс України в редакції 1963 року передбачав лише дві черги спадкоємців. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з жовтня 1973 року по 11.08.2001 року та визнати за нею в порядку спадкування право на вказану земельну частку (пай). Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 19.06.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке йому належало за життя. Позивачка є спадкоємицею померлого та бажає оформити спадщину чоловіка, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, яке [PERSON] прийняв, але не оформив після своєї матері [PERSON], померлої 02.06.2002 року, а та в свою чергу прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 11.08.2001 року, з яким проживала без реєстрації шлюбу. Дані факти стверджуються свідоцтвами про смерть (а.с. 5, 6, 7), рішенням суду (а.с. 8), довідками Межиріцької сільської ради (а.с. 10, 11, 12, 13, 14), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0238325 від 21.03.1997 року (а.с. 15). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені позивачем факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved