Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Остання за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається: з 1/6 частки квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0834 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вона, є єдиним спадкоємцем після смерті матері, фактично прийняла спадщину за заповітом, мати проживала в квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності, та в якій зареєстроване її місце проживання. Інших спадкоємців не має, її батько, чоловік померлої, помер [INFO] року. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, оскільки документи, що посвідчують право власності на нього втрачені. Про втрату правовстановлюючих документів нею подано оголошення в газету та отримано архівні копії. Просить визнати за нею право власності на: 1/6 частку квартири [ADDRESS]; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та земельну ділянку площею 0,0834 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивачки подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача - Коломийської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання представника позивачки та відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року народилася [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 03.11.1984 року позивачка, одружившись із [PERSON], змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021710740 від 18.12.2018 (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. 15.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2544, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б таке не було і з чого б не складалось і взагалі те, що їй буде належати і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON], яка є позивачкою по даній справі (а.с.10). [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про смерть відповідно серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6,7). [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17.02.1993 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Маркеловою І.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-216, що стверджується копією вказаного свідоцтва та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 62416 від 21.09.2018 року (а.с. 17, 18). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.05.2008 року [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0834 га, яка розташована [ADDRESS] на підставі рішення Коломийської міської ради від 28.11.2007 року № 853-22/2007. Вказане також стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2603933112018 від 14.09.2018 року (а.с. 13,14-16). Крім того, матері позивачки належала 1/6 частка квартири [ADDRESS] що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.08.2007 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1743 (а.с. 22,23, 27). З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої тна нерухоме майно (а.с. 11). Про втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачкою подано було подано відповідне оголошення в газету (а.с.28). На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, у відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка проживала в квартирі разом з матір'ю на час її смерті, зареєстрована в спірній квартирі і не заявляла про відмову спадщини, фактично прийняла спадщину за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Представник відповідача надав суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутність. Згідно даних технічного паспорту, в [ADDRESS] розташовані: житловий будинок «літ. А», літня кухня - «літ. Б», сарай - «літ. В», сарай - «літ. Г», сарай - «літ. Д», вбиральня - «літ. Т», криниця - «№1», огорожа «№ 2-4», (а.с. 19-21). Згідно даних технічного паспорту, в [ADDRESS], яка складається з 2 кімнат, загальною площею 59,7 кв. м., житловою площею 31, 4 кв.м. (а.с. 24-25). Згідно звіту про оцінку майна від 04.12.2018 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] становить 138 171,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. (а.с.30-42). Згідно звіту про оцінку майна від 04.12.2018 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 348 051,00 грн. (триста сорок вісім тисяч п'ятдесят одна) грн. (а.с. 43-72). За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268ЦК України та

Outcome: approved