Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Володарського районного суду за наступними підставами: Згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 25.07.2003 року з відповідача були стягнені аліменти на користь позивачки [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON]: [INFO] починаючи з 01.07.2003 року щомісячно до його повноліття. Але рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.11.2003 року розмір аліментів стягуваних з [PERSON] зменшений до 16,5 %. Відповідач [PERSON] також виплачував аліменти [PERSON] на утримання його доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час вже досягли повноліття. Зараз матеріальний стан відповідача змінився в кращу сторону, [PERSON] перейшов на високооплачувану роботу, в той час, коли син позивачки [PERSON] з 2003 року проходить огляд у лікаря алерголога та потребує в щорічному лікуванні, що потребує від позивачки додаткових витрат на підтримку його здоров'я, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON], яка була допитана в порядку окремого доручення, пояснила, що її донька [PERSON] навчається на 3 курсі, також те, що на розгляді Рубіжанського міського суду знаходиться справа про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON], про що рішення ще не винесено, та не заперечує проти розгляду даної справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі згідно слідуючих доказів: - [PERSON] народився [INFO] року згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.11.2002 року і з якого вбачається, батьком якої зазначений [PERSON], а мати [PERSON]; - Постановою Володарського районного суду Донецької області від 25.07.2003 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини; - Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.11.2003 року розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], було зменшено до 16,5 %; - [PERSON] потребує в оздоровленні, згідно довідки лікаря від 12.09.2013 року; - Відповідно довідки за № 874 від 18.11.2013 року, [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання, факультету комп'ютерних технологій Технологічного інституту СНУ ім. В. Даля, м. Сєвєродонецьк; А також відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому слід збільшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON], [INFO], уродженця с. Кальчик, Володарського району Донецької області на утримання сина [PERSON], [INFO] з 16,5 % до ? частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 19.09.2013 року, а також слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок. Виконавчий лист виданий згідно рішення Володарського районного суду від 21.11.2003 року визнати втратившим чинність. Доказів що відповідач виплачує аліменти на користь будь кого з дітей, або іншої особи, в зв'язку з чим сплачує аліменти в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством не додано, а тому немає підстав для того, щоб позов не задовольняти.

Outcome: approved