Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], розміром 8.02 умовних кадастрових гектарів. . При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 9 лютого 2011 року з заявою про видачу свідоцтва про право на земельну частку (пай), які належали померлому, позивачці було відмовлено. В цьому зв?язку позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом [NUMBER]. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради, проти позову не заперечували. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно викладеними у позовній заяві обставинами,[INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], розміром 8.02 умовних кадастрових гектарів. . При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 9 лютого 2011 року з заявою про видачу свідоцтва про право на земельну частку (пай), які належали померлому, позивачці було відмовлено. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені. При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved