Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 31.07.2013 року та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 31.07.2013 року, що складається з квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. [PERSON]), 37, м. Тараща Київської області. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Представник Таращанської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 січня 2005 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON], яка у звязку з укладенням шлюбу 15.05.2010 року змінила прізвище на [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 43. 21 липня 2013 року померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 26 січня 2005 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. [PERSON]), 37, м. Тараща Київської області. Спадкоємцем за заповітом є позивачка [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка подала заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. [PERSON]), 37, м. Тараща Київської області державним нотаріусом 11 листопада 2014 року позивачці було відмовлено по тій причині, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем в органі, який здійснював на той час державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що квартира № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. [PERSON]), 37, м. Тараща Київської області належала на праві власності померлій [PERSON] стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.03.1993 року, виданим відділом у справах комунальної власності, згідно якого померла була власником квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. [PERSON]), 37, м. Тараща Київської області. З цього випливає, що квартира після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. В частині вимог про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 31.07.2013 року, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачка своєчасно в установлений законом шестимісячний строк подала до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 26.11.2013 року після померлої [PERSON], яка міститься в матеріалах спадкової справи № 178/2013. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов частково. Крім того враховуючи те, що відповідно до рішення сесії Таращанської міської ради від 24.11.2015 року №12-2-VII «Про перейменування вулиць міста Тараща Київської області» вул. К. Лібкнехта перейменовано на вул. [PERSON], суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення місцем розташування спадкового майна зазначити саме вул. [PERSON]. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: partial