Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є дитина донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Стверджує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2013 року з відповідача [PERSON] , починаючи з 28.11.2013 року були стягнуті аліменти на користь неї на утримання доньки [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зазначає, що на даний час їхня донька [PERSON] навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання з 30.08.2020 року по 31.01.2023 року. На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на утримання їхньої доньки [PERSON] , починаючи з 25.02.2021 року і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат в судовому засіданні позов не визнали, та вказали, що на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Крім того зазначили, що на даний час [PERSON] не працює. Просили суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що у сторін є повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с.3). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2013 року з відповідача [PERSON] , починаючи з 28.11.2013 року були стягнуті аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. (а.с.5-6). Згідно копії довідки №35 від 25.02.2021 року [PERSON] навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 2 курсі 251 групи денної форми навчання. Термін навчання з 14.09.2020 року до 01.02.2023 року. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~має на утриманні малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження. (а.с.17-18). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] на даний час не працює, що не заперечувала і сама позивачка. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд,

Outcome: dismissed