Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності, на що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Судом досліджені докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про право власності на житло № 556; копія технічного паспорту; копія довідки від 10.06.2014 р. №395; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); копія рішення Алчевського міського суду від 10.04.2014 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія відповіді приватного нотаріуса [PERSON]; копія довідки про вартість квартири №56 від 23.12.2014 р.; копія довідки ЖЕД №10 м. Алчевська від 18.03.2014 р.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. померла мати позивачки - [PERSON] (а.с.7-9). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Позивачка є спадкоємицею першої черги. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014 р. позивачці був наданий додатковий строк для прийняття вказаної спадщини протягом трьох місяців (а.с.16). 20 травня 2014 р. позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.17). 19 грудня 2014 р. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки з червня 2014 р. по теперішній час тимчасово припинений доступ до спадкового реєстру, в якому реєструється свідоцтво про право на спадщину та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому здійснюється державна реєстрація права власності на успадковане майно, до закінчення антитерористичної операції на сході України (а.с.18). Згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 р. № 953/5, зареєстрованого в МЮУ 17.06.2014 р. за № 640/25417 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян та території проведення антитерористичної операції» тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи МЮУ, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території: Луганська область - м. Алчевськ. Згідно ст. 1221 ЦК України, ч.1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину передбачається тільки за місцем відкриття спадщини. Крім того, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ від 03.03.2004 р. № 20/5, передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається тільки тим нотаріусом, яким заведена спадкова справа. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріусу за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, позивачка немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, яким заведена спадкова справа Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод кожна фізична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше ніж в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Ст.41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Тому, виходячи із закладеного у ст.6 ч.1 Конвенції права людини на справедливий і безсторонній суд під час визначення її громадянських прав і обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити позов за відсутності іншого дієвого способу захисту прав позивачки. Таким чином, суд вважає надані позивачами докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved