Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Трушівці, вул. Черкаська, № 77 Чигиринського району Черкаської області. 16 серпня 2012 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 18 березня 2003 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради, [PERSON] заповів їй належний йому на день смерті будинок та все інше майно. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак вона не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, на підставі чого державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїй заяві представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 667 від 23.08.2018 року, видана Трушівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 19, особовий рахунок № 0454 5, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Трушівці, вул. Черкаська, № 77 Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 16 серпня 2012 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть № 190354) і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцем якого є позивачка відповідно до заповіту від 18 березня 2003 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт того, що позивачка є дочкою померлого підтверджується свідоцтвом про її народження № 879080 та свідоцтвом про укладення шлюбу № 278059. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 89/01-24 від 06.02.2019 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлого 16 серпня 2012 року [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, а також із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Судячи зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2017 року, позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7200 га після смерті 16\~серпня 2012\~року [PERSON],\~тобто частину\~спадкового майна\~вона оформила\~в нотаріальному\~порядку. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved