overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2015 року, зареєстрований в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського маіського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 05.11.2016р.н.. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2015 року, зареєстрований в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського маіського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 05.11.2016р.н., яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття., та у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.05.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- Бровченко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які на даний час проживають з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, та не заперечила проти вимог викладених у відзиві на позовну заяву, надану відповідачем, а саме стягнення на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав відповідно до наданого відзиву, в якому прохав стягувати з нього на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- Бровченко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які на даний час проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, позовну вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат за надання юридичної допомоги в розмірі 800 грн. прохала залишити без розгляду . Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2014 року, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2014 року, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала за узгодженням з відповідачем, а саме прохала стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки всіх доходів, та на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх доходів. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав за узгодженням з позивачем, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх доходів, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частки всіх доходів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття., та у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дружини і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.11.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 року, який розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 року, який розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з позивачем. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2011року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2011року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у фактичному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Також в день розгляду справи від відповідача на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій останній не заперечує проти задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Також в день розгляду справи від відповідача на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій останній не заперечує проти задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 16 січня 2006 року. Позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2013 року по справі №553/1371/13-ц. Після розірвання шлюбу Позивачка прізвище « [PERSON] » не змінювала. [PERSON] уникає від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки. В добровільному порядку сплачувати грошові кошти в достатньому розмірі на задоволення потреб дитини відмовляється. Донька [PERSON] постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 16 січня 2006 року. Позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2013 року по справі №553/1371/13-ц. Після розірвання шлюбу Позивачка прізвище « [PERSON] » не змінювала. [PERSON] уникає від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки. В добровільному порядку сплачувати грошові кошти в достатньому розмірі на задоволення потреб дитини відмовляється. Донька [PERSON] постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 06.11.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON] ,[INFO] . Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність та у відсутність представника позивача, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився, просив слухати справу у його відсутність, надавши до суду письмові заперечення на позовну заяву та просив при винесенні рішення врахувати його матеріальне становище . Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, відповідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Токарівською сільською радою , Дергачівського району , Харківської області 06.11.2004 року , актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,[INFO], відповідно копії свідоцтва про народження виданого Токарівською сільською радою , Дергачівського району , Харківської області 14.09.2007 року , актовий запис № 10. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов частково тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: partial