overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів, але вважає суму у 1/2 частину його заробітку занадто великою. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1995 року по 16 липня 2007 року, від якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач. На цей час відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідач працює зварювальником ТОВ «Одесаагрогаз», згідно довідки №3 від 12 січня 2015 року, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1400 грн., позивачка зі слів не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно наданих довідок, разом з відповідачем мешкає повнолітній син сторін, який продовжує навчання, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати [INFO] Враховуючі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню частково. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Представник позивачки до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягав на задоволенні позову, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, шлюб між сторонами укладений 27 березня 2004 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис - 06. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 листопада 2005 року. Шлюб між сторонами був розірваний 08 липня 2005 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 08.08.2005 року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Усатівської сільської ради № 572 від 19.02.2015 року . Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1,2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони з 23 листопада 2013 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження, його батьком є відповідач, матір'ю - позивачка. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Позивачка та відповідач не працюють, стан здоров'я сторін та дитини добрий, інших аліментних зобов'язань сторони не мають. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, був допитаний в порядку виконання окремого доручення, при цьому позов визнав частково, посилаючись на те, що сума в розмірі 1000 грн. занадто багата для нього, та просить призначити аліменти у розмірі 400 грн. на місяць. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, шлюб між сторонами був укладений 24 березня 1995 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження, її батьком є відповідач, матір*ю - позивачка. [PERSON] мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно з довідками Міжнародного гуманітарного університету, [PERSON] навчається на стаціонарі факультету лінгвістики та перекладу терміном з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Відповідач працює на посаді майстра ГДЗС на 4 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Херсонській обл, згідно довідки, отримує середню заробітню плату у розмірі 2182,59 грн. Також, згідно свідоцтва про народження, вдруге одружений, має сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1,2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідач дійсно має можливість надавати допомогу сину, але сума аліментів, яку позивачка просить стягнути з відповідача надто завищена, оскільки відповідач отримує достатньо невелику заробітну плату, має іншу сім*ю, має на утриманні неповнолітню дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2014 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини припинені з 22.01.2021р., через втрату почуття поваги та взаєморозуміння, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Судові витрати віднести за рахунок позивача. Ухвалою суду від 12.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2014 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №456. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату почуття поваги та взаєморозуміння. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема, позивачки, інтересам їх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з липня 2020 року, через різні погляди на сім`ю та шлюб та відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.06.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність . Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав. Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 36. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою. На даний час сторони припинили подружні відносини через несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема, позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 року. Шлюбні відносини припинені через різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.11.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав. Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1533. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили подружні відносини через несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема, позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося, вони втратили взаєморозуміння та почуття один до одного, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №389. Також судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, певний час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема, позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який уточнила 13.02.2014 року про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення ним 18 років. Позов мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, належним чином не утримує її, оскільки остання проживає з нею. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходів, оскільки він, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справи, не спростував вказані в позовній заяві обставини. Судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved