Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 120; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що від шлюбу дітей у сторін немає. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з липня 2020 року, причиною послужило те, що між ними виникали постійні сварки, непорозуміння. У них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. А тому, постійні сварки призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного і припинили шлюбні стосунки. В даний час ні позивачка, ні відповідач миритися і жити однією сім`єю не бажають, проживають в різних населених пунктах, а тому за таких обставин позивачка вважає, що примирення та збереження їхньої сім`єю не можливим і не доцільним. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить заслухати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно повідомлення виконавчого комітету Котиківської сільської ради № 177/02.2-14 від 02.11.2020, - [ADDRESS] , - в судові засідання призначені по справі на 16.12.2020 та 27.01.2021 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідачем не було подано відзив на позовну заяву. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 жовтня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 120, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.2019 Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Дітей від шлюбу у сторін немає. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а відповіда будучи належним чином у судові засіданні не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки і те. що позивачка під час укладення шлюбу не змінювала прізвище, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved