overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.02.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №21. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов частково змінила та просила суд позов в частинні розірвання шлюбу задовольнити, від іншої частини позову відмовилась, справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій змінений позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 24.01.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №21, між [PERSON] та [PERSON] розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо. Крім того, [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.10.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували виконкомом Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 05. Від шлюбу мають [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову. Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.01.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділі ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області, за актовим записом №8. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявляється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 26.01.1991 року у відділі ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області, за актовим записом №8, між [PERSON] та [PERSON], розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо. Стягнути з [PERSON] на користь позивачки судові витрати в розмірі 640,00 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, за актовим записом №04. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO],в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 27.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №01. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву в якій позов визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 27.08.2014 року у Виконавчому комітеті Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №01, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 27.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконкомі Лоташівської сільської ради Тальнівського району,Черкаської області, за актовим записом №02. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати. До початку попереднього судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов частково змінила та просила позов в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду, в частині стягнення аліментів просила суд позов задовольнити, а справу слухати у її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій частково змінений позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому частково змінений позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 198. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову, оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Крім того позивачка просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. та судові витрати. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її присутність. Заперечень проти винесення заочного рішення немає. Відповідач до судового засідання тричі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 04.11.2006 у виконкомі Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом № 7. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], 31.08.2007 народження. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згодна. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Заперечень проти винесення заочного рішення немає. Відповідач до судового засідання тричі не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо, дитину - [PERSON], 31.08.2007 народження, залишити проживати з матірю. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], 31.08.2007 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.04.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 06.06.2009 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівської районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 31. Від сумісного подружнього життя мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згодна. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідний. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2009 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівської районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 31, мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Дитина проживатиме біля матері, питання майнового характеру між сторонами не виникало. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 09.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 19. Від сумісного подружнього життя мають дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, на протязі тривалого часу через несходження характерами почали виникати непорозуміння та конфлікти, спільне господарство не ведеться, відповідач будь-якої допомоги добровільно на утримання дитини не надає, знайти шлях до примирення не дало позитивних результатів, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, що і змушує позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Заперечень проти винесення заочного рішення немає. Відповідач до судового засідання тричі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивачки в розмірі 243,60 грн. Також стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.03.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved