Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що складається, з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; літньої кухні літ. Б площею 32 кв.м; сараю літ. В, площею 19 кв.м; гаражу літ. Г, площею 18 кв.м; сараю літ. Д, площею 19 кв.м; вбиральні літ.Є; земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1225084000:04:001:0088 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1225084000:04:001:0089. Крім вказаного майна після смерті батька позивачки залишилася земельна ділянка площею 1,97 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована та території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225084000:01:081:0515 та земельна ділянка площею 3,6300 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована на території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225084000:01:082:0515 та грошові внески з відсотками в банках. 04 вересня 2012 року [PERSON] звернулася до Шостої Криворізької державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини від померлого батька [PERSON] у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №450/2012. Інші спадкоємці за законом, а саме мати позиваки, дружина померлого [PERSON] та сестри позивачки, доньки померлого [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки про, що у спадковій справі містяться їх відповідні заяві. 26 червня 2013 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивачка успадкувала від померлого батька, з урахуванням часток від яких відмовилася її мати, дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] та сестри позивачки, доньки померлого [PERSON] та [PERSON] , на земельну ділянку площею 1,97 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована та території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225084000:01:081:0515 та земельну ділянку площею 3,6300 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована на території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225084000:01:082:0515 та свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона також успадкувала від померлого батька грошові внески з відсотками. Після отримання вказаних документів на спадщину, оформленням іншого спадкового майна, у зв`язку з відсутністю коштів, [PERSON] не займалася до 2018 року. 03 липня 2018 року позивачка звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно її батька, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 03 липня 2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що вказаний будинок є колгоспним двором, та не відомо, чи спадковий житловий будинок є майном колгоспного двору чи особистим майном члена колгоспного двору за життя спадкодавця, чи були визначені частки в майні колгоспного двору за життя спадкодавця. Відносно земельних ділянок, нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначив, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебувають у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частини, на якій вони розміщені її цільового призначення. Позивачка вважає, що має право на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також на земельні ділянки, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 липня 1990 року її батько [PERSON] на підставі рішення виконкому Солонянської районної ради №44 від 25 лютого 1990 року був головою колгоспного двору, який розташований в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету Солонянської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №44 від 23 лютого 1990 року визнано право власності та зобов`язано начальника Марганецького міжміського бюро технічної інвентаризації оформити правові документи на житловий будинок з господарськими будівлями по Наталівській сільській раді у відповідності з доданими списками, в списку до цього рішення по селу Незабудино в п. 70 вказаний [PERSON] . Також відповідно відомостей ТОВ «АБРІС» право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 1990 року виданого Наталівською сільською радою та зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації. Згідно виписки з погосподарської книги 1986-1990 роки по Наталівській сільській раді №4 в буд. [ADDRESS] проживали та були зареєстровані батько позивачки [PERSON] , мати позивачки [PERSON] та сестри позивачки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька позивачки [PERSON] у вказаному будинку проживала мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , після чого за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих немає. Право власності батька позивачки на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] вбачається з Державного акту на право власності серії ЯЖ №825096 від 01 грудня 2008 року, а на земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] Державним актом серії ЯЖ №825097 від 01 грудня 2008 року. Оскільки в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, вона змушена звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається, з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; літньої кухні літ. Б площею 32 кв.м; сараю літ. В, площею 19 кв.м; гаражу літ. Г, площею 18 кв.м; сараю літ. Д, площею 19 кв.м; вбиральні літ.Є, земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1225084000:04:001:0088 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1225084000:04:001:0089. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник відповідача та представник третьої особи Шостої Криворізької державною нотаріальної контори у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с. 136). Треті особи[PERSON] \~та [PERSON] ,\~які належним\~чином повідомлені\~належним чином\~про час\~та місце\~судового засідання,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність,\~проти задоволення\~позовної заяви\~не заперечували\~(а.с.\~136,\~140,\~141). Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1973 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 серпня 1980 року виданого Новомар`їською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 15 липня 1990 року, колгоспному двору, голові [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, до якого входить два сараї, літня кухня, гараж, вбиральня (а.с. 26). Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №825096 від 01 грудня 2008 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2500 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с. 45). Як вбачається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №825097 від 01 грудня 2008 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,5202 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 46). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2012 року, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18, 104). Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 03 липня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими побудовами, земельну ділянку площею 0,2500 га та земельну ділянку площею 0,5202 га. у зв`язку з тим, що не відомо, чи спадковий житловий будинок є майном колгоспного двору ( чи відкрито спадкоємство в майні двору) чи особистим майном члена колгоспного двору, чи була визначена частка в майні колгоспного двору за життя спадкодавця, що є наслідком неможливості визначення щодо спадкування земельних ділянок, що знаходяться за адресою спадкового житлового будинку, які згідно чинного законодавства призначені для його обслуговування та є невід`ємними (а.с. 17, 123). Відповідно до розпорядження Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №243 від 02 серпня 2016 року встановлено, що вулицю Горького в с. Незабудино перейменовано у [ADDRESS] (а.с. 36). Як вбачається з погосподарської книги №4 Наталівської сільської ради народних депутатів на 1986 рік, 1987 рік, 1988 рік, 1989 рік, 1990 рік членами сім`ї [PERSON] в будинку [ADDRESS] були дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39-42). З довідки виконкому Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №247 від 12 липня 2018 року вбачається, що згідно з погосподарської книги 1986-1990 рр. в буд. [ADDRESS] , який був в приватній власності батька [PERSON] на момент видачі свідоцтва на право власності 1990 року проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 43). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1973 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 131). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27\~вересня 1991 року виданого виконавчим комітетом Наталівської сільської радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 130). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 липня 1987 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 131). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 130). Згідно заяви [PERSON] до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №48 від 10 липня 2012 року, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь його доньки [PERSON] (а.с. 110). Відповідно до заяви [PERSON] до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №47 від 10 липня 2012 року, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого батька [PERSON] на користь її сестри [PERSON] (а.с. 111). Як вбачається з заяви [PERSON] до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №46 від 10 липня 2012 року, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого батька [PERSON] на користь її сестри [PERSON] (а.с. 112). З заяви [PERSON] засвідченої державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., зареєстрованої в реєстрі №1-339 від 26 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] добровільно відмовляється від будь-яких прав на частку майна у колишньому колгоспному дворі за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , та не заперечує щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно її сестрою [PERSON] (а.с. 132). Згідно заяви [PERSON] засвідченої державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., зареєстрованої в реєстрі №1-340 від 26 лютого 2021 року, [PERSON] добровільно відмовляється від будь-яких прав на частку майна у колишньому колгоспному дворі за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , та не заперечує щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно її сестрою [PERSON] (а.с. 133). Як вбачається зі ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як вбачається зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] , якому як голові колгоспного двору на день смерті належав на праві приватної власності житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно померлого, до якого входить зазначено майно. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , після смерті якого у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №450/2012 на належне йому майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено. Крім того, судом було встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] також є його доньки [PERSON] , [PERSON] та дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм частим спадщини на користь позивачки, в тому числі і прав на частку в колгоспному дворі і не оспорювали жодним чином набуття права власності в цілому на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та на земельні ділянки за вказаними адресами за [PERSON] . Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] наявні правові підстави для визнання права власності на розташований по [ADDRESS] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1900 грн. 66 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 12, 13). На підставі\~викладеного, ст. 120 ЦК УРСР, ст.ст. 1217, 1218, 1241, 1258, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України,

Outcome: approved