Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини доходу відповідача, щомісяця, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~ вона являється особою\~ похилого віку та в теперішній час страждає на ряд хронічних захворювань, які потребують значних грошових витрат на придбання необхідних ліків, при цьому вона вже є непрацездатною за віком. Крім того, вона потребує коштів на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та інші життєві витрати, а пенсія є єдиним джерелом її доходів. Відповідач являється її сином, є особою працездатного віку та працює, в зв`язку з чим має можливість надавати їй необхідну матеріальну допомогу. В судове засідання позивач не з`явлися. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, звернувшись з заявою (вх.№1621 від 20.04.2016р.), в якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -відповідач [PERSON] являється сином позивача [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.11.1977 року в графі якого «мати» записана позивач); -позивач [PERSON] проживає одна по [ADDRESS] , є непрацездатною особою, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 1236 грн/місяць, підсобного господарства не утримує, інші види доходів відсутні, хворіє, в зв`язку з чим перебуває на обліку\~ лікаря терапевта та періодично проходить лікування у стаціонарному відділенні Врадіївської ЦРЛ, потребує постійних витрат на придбання ліків в умовах стаціонарного та амбулаторного лікування (довідка\~ №6737/02 від 08.12.2015р., довідка про склад сім`ї №9653 від 08.12.2015р., акт обстеження матеріально побутових умов, довідка Врадіївської ЦРЛ №1108 від 12.11.2015р., рахунок №37 від 19.11.2015р., фіскальний чек №37519304, довідка ЦРЛ №123 від 29.10.2015р.);\~ -відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] та [NUMBER] , його дохід з грудня 2014р. по листопад 2015р. склав 140166,92 грн. (довідка про доходи від 16.11.2015р., довідка №3728 від 16.11.2015р., довідка №2301 від 01.12.2015р.); -інші діти у позивача відсутні,\~ від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина не ухилялася, батьківських прав у відношенню до нього позбавлена не була (показання представника позивача в якості свідка); Суд вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів з поновлітнього сина на утримання батьків. При прийнятті рішення суд керується ч. 1\~ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із\~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. При цьому, передбачені\~ст. 204 СК України\~підстави для звільнення сина від обов`язку утримувати матір у даному випадку відсутні. При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері, судом враховується, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1ст. 204\~СК України. Дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що\~ позивач є непрацездатною особою,\~ потребує матеріальної допомоги, обставини передбачені ст. 204 СК України, відсутні, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, матеріального стану та стану здоров`я сторін,\~ вважає наявними законні підстави для задоволення позову. Крім того, на підставі ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved