Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], яка проживає за проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], заборгованість за договором оренди приміщення від 01 червня 2010 року у розмірі 29 135,41 гривень; стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], яка проживає за проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], судові витрати у сумі 540,36 гривень. Представник позивачки у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, газету «Одесские известия» від 13.02.2014 року. Представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що влітку 2010 року позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо укладення договору оренди приміщення, а саме: кафе-бару «[INFO]», площею 84,1 кв. м., що розташоване на земельній ділянці площею 680 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Так, 01 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди приміщення №02/10 вищезазначеного кафе-бару «[INFO]». Відповідно до п. 6.1 Договору оренди було встановлено строк оренди приміщення: з 01 червня 2010 року до 30 квітня 2011 року. Сторони домовилися визначити розмір та порядок оплати орендної плати в додатковій угоді (п.4.1 Договору оренди). Так, 01 червня 2010 року було укладено угоду про розрахунок орендної плати до Договору №02/10 від 01 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON], де зазначалося, що орендна плата за приміщення за період з 01.06.2010 року по 30.04.2011 року складає 4500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США. Сторонами встановлений наступний розрахунок орендної плати: 30 червня 2010 року - сума коштів, що еквівалентна 1000 (одна тисяча) доларів США; 30 липня 2010 року - сума коштів, що еквівалентна 1000 (одна тисяча) доларів США; 30 серпня 2010 року - сума коштів, що еквівалентна 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до п.3.1, 3.5 орендар повинен сплачувати орендну плату та плату за споживчу електроенергію, водопостачання, водовідведення згідно показанням приладів обліку. Однак, за період дії договору оренди орендарем було внесено лише кошти у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 3950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень про що зазначено у розписці від 04 жовтня 2011 року. Зважаючи на зайнятість позивача та на те, що при укладенні договору оренди [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі за їх спільною домовленістю було вирішено, що [PERSON] буде представником у відносинах з відповідачами. Так, 04 жовтня 2010 року під час зустрічі [PERSON] та відповідачів з метою вирішення питання відносно заборгованості за договором оренди, було визначено заборгованість за орендну плату у сумі еквівалентній 4000 (чотири тисячі) доларів США та борг за електроенергію у розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень. Відповідачі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, запевнили орендодавця у подальшій виплаті заборгованості, однак просили зменшити складену заборгованість до суми еквівалентної 3200 (три тисячі двісті) доларів США. В якості забезпечення сплати заборгованості, відповідачами була складена розписка, де закріплювався розмір заборгованості та строк її сплати - 10 (десять) днів. Однак, після складення розписки, відповідачі відмовилися сплачувати заборгованість у сумі еквівалентної 3200 (три тисячі двісті) доларів США та ігнорували будь-які звернення позивача до них. Позивачка неодноразово направляла претензію щодо сплати боргу на ім'я відповідачів. Так, 20 жовтня 2011 року була направлена Претензія на ім'я відповідачки [PERSON] на предмет несплати суми боргу за оренду кафе-бару «[INFO]» за Договором оренди приміщення №02/10 від 01 червня 2010 року, посилаючись на визначений в розписці строк повернення боргу. 10 лютого 2012 року було направлено останнє досудове попередження на ім'я [PERSON] на предмет несплати суми боргу за оренду за Договором оренди приміщення №02/10 від 01 червня 2010 року з метою повернення боргу. Однак, по день звернення до суду борг за Договором оренди №02/10 не повернутий. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу з урахуванням курсу НБУ на момент складання розписки (1 долар США-7,9099 гривень) складається: - заборгованість за договором оренди - 25 311,68 (двадцять п'ять тисяч триста одинадцять гривень шістдесят вісім копійок) гривень; - сума процентів (3% річних) за 36 місяців - 2 352,95 (дві тисяча триста п'ятдесят дві гривні дев'яносто п'ять копійок) гривень; - індекс інфляції за період з 04.10.2010 по 07.11.2013 роки - 1,1, що складає 1470,78 (одна тисяча чотириста сімдесят гривень сімдесят вісім копійок) гривень. Отже, сума боргу складає: 25 311,68 грн. + 2 352,95 + 1470,78 = 29 135,41 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином приймаючи до уваги умови договору, які сторони підписали, однак умови якого відповідачами не виконуються та не виконані до моменту винесення рішення, відсутність будь-яких пояснень або заперечень з боку відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved