Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер дядько позивачці - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Вищезазначений будинок належав [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського м/р суду від 23.10.2007 року, однак свідоцтво про право власності на цей будинок [PERSON] не отримував. Інших спадкоємців (дружину, дітей тощо) померлий [PERSON] не мав. 12.03.2014 року позивачці постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропущенням строків подання заяви та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за ъъ відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Заперечень з приводу позовних вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Мелітопольського м/р суду № 2-5111 від 23.10.2007 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.8/ Позивачка по справі являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб./а.с.7/ [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.9/ [PERSON] та [PERSON] являлися рідними братом та сестрою, що підтверджується витягами з ДРАЦС./а.с.10-12/ Однак, за час свого життя, [PERSON] не зареєстрував право власності на будинок в установленому законодавством порядку з невідомих позивачці причин. Таким, чином судом встановлено, що на підставі рішення Мелітопольського м/р суду № 2-5111 від 23.10.2007 року [PERSON], який помер [INFO], належав житловий будинок [ADDRESS], право власності на який не було зареєстровано в установленому законом порядку, в зв'язку з чим державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про спадщину. В зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що інших спадкоємців, крім рідної племінниці, [PERSON] не має та за час свого життя не отримував свідоцтво про право власності на будинок, суд вважає необхідним визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Отже, на підставі вищевикладеного, суд проходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved