Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 28 квітня 2011 року, що складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Чапаєвська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії КВ № 0238437, виданого 10 липня 1997 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 305. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Чапаєвська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії КВ № 0238437, виданого 10 липня 1997 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за № 305, оригінал якого втрачений в наслідок пожежі в житловому будинку і поновити його не надається можливим, оскільки [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON], яка є сестрою спадкодавця. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. 12 грудня 2015 року позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини померлого [PERSON] і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Чапаєвська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії КВ № 0238437, виданого 10 липня 1997 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за № 305 по тій причині, що у неї відсутній документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вищевказане спадкове майно та запропоновано звернутися до суду, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] № 347/02-14 від 12.12.2015 року. Той факт, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Чапаєвська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, належала [PERSON], стверджується довідками Чапаєвської сільської ради № 882 від 17.11.2015 року, випискою із книги реєстрації сертифікатів, схемою поділу земельних ділянок за № 913. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved