overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року вона проживала спільно з відповідачем в справі, без реєстрації шлюбу, [INFO] року в них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Окрім того, позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частині з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в розмірі ? щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та просить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць. В судове засідання не з'явилися сторони в справі, про час розгляду повідомлялися належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.12.2014 р. Відповідно до вимог ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто не має самостійного доходу та потребує допомоги по утриманню, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання. При встановленні розміру аліментів на утримання матері судом враховано майновий стан відповідача, який є працездатним, тобто в змозі надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6 щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 24.02.2006 р. вона знаходиться в шлюбі з відповідачем [PERSON], на даний час шлюб не розірвано, але мешкають окремо. [INFO] року в них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом не згоден, пояснив суду, що він не працює, тому не має можливості надавати дитині матеріальну допомогу в тому розмірі на якому наполягає позивачка. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.02.2016 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу ( а.с.5), від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2014 р., аліменти стягувати на користь матері дитини [PERSON]. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 27.07.2004 року по 24.09.2013 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] року в них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні. Просить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частині з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. В судове засідання не з'явилися сторони в справі, про час розгляду повідомлялися належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 27.07.2004 року по 24.09.2013 р. сторони по справі перебували в шлюбі, [INFO] року в них народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.01.2015 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовну заяву, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з осені 2016 року, проживають окремо, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище «Щедінова». У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 07 липня 2015 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №864. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують з осені 2016 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи 24.02.2014 року) до відповідача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в сумі по 500 грн щомісячно. Позов мотивувала тим, шо відповідач належним чином не утримує дитину, яка проживає з нею. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач позов в обсязі по 500грн щомісячно визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він не протирічить закону та обставинам спору між сторонами. Обставини, визнані сторонами відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. суд задовольняє вимоги позивача, які є обгрунтованими. Судові витрати згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17.07.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає належної допомоги на її утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може утримувати їхню спільну дитину, просить позов задоволити. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи його відсутності, в якій позов визнав повністю, не заперечив щодо сплати аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER], відтак, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183,184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, матеріальне становище відповідача, задовільний стан його здоров'я, відсутність на його утриманні інших осіб, визнання ним позову та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 1305.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 21.11.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 08.06.2010 року народилась донька [PERSON]. Їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає належної допомоги на її утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може утримувати їхню спільну дитину, просить позов задоволити. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи його відсутності, в якій позов визнав повністю, не заперечив щодо сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], відтак, зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обовязку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183,184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання. задовільний стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, матеріальне становище відповідача, стан його здоровя, відсутність на його утриманні інших осіб, визнання ним позову та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 21.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивший який, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Біляївської об'єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області №288 від 04.07.2018 року (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що утримання неповнолітньої дитини - це обов'язок батьків, а не їх право, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., щомісяця на утримання доньки [PERSON], що буде достатнім для її гармонійного розвитку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивший який, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з дитиною окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №147954 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД №269444 (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області №881 від 19.03.2018 року (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що утримання неповнолітньої дитини це обовязок батьків, а не їх право, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., щомісяця на утримання доньки [PERSON], що буде достатнім для її гармонійного розвитку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивший який, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 22.04.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області №864 від 04.09.2018 року (а.с.2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, а відповідач не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], що буде достатнім для її гармонійного розвитку

Outcome: approved