Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася\~до\~суду\~з вказаним\~позовом\~про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи\~його\~наступним.\~02.03.2019\~Коростишівським\~районним\~відділом державної\~реєстрації\~актів\~цивільного стану\~Головного\~територіального\~управління юстиції\~у\~Житомирській\~області,\~зареєстровано\~шлюб\~між [PERSON] \~та\~ [PERSON] ,\~актовий\~запис\~№ 21.\~За\~час\~спільного проживання\~та\~шлюбу\~у сторін\~народився\~син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В\~обґрунтування позову\~зазначає,\~що\~з\~відповідачем спільно\~не проживають,\~мають протилежні\~погляди\~на життя,\~дитина проживає\~з матір`ю,\~спільного господарства\~не ведуть.\~За\~таких\~обставин збереження\~шлюбу\~та\~подальше спільне\~сімейне\~життя\~з відповідачем\~суперечить\~інтересам\~позивачки та\~неповнолітньої\~дитини. Просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.10.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2019 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 21, зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved