Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 06 жовтня 2014 року з позовом до відповідачів, про визначення часток у спільній сумісній власності (квартирі), посилаючись на те,що вона є власником ? частини трьохкімнатної квартири,житловою площею 43,8кв.м.,загальною площею 65,4кв.м,яка розташована за адресою:[ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло,виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 19 травня 1998 року вказана квартира була надана їй, чоловікові [PERSON],який помер [INFO],дочці [PERSON],онуку [PERSON] Після смерті чоловіка спадщину на належну їй частку у квартирі вона належним чином оформила. В даний час вона має намір розпорядитися належною їй часткою квартири,тому звернулася до відповідачів з проханням з»явитися до нотаріальної контори для підписання договору про визнання часток у спільній власності,на що кожного разу отримувала відмову. В зв»язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею частку у спільній власності, а саме, у квартирі,яка розташована за адресою: [ADDRESS] і належить їй,згідно свідоцтва про право власності на житло,виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 19 травня 1998 року,яка складає1/4 частку всієї квартири. Позивачка у судове засідання не з»явилася. надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що [PERSON], є власником ? частини трьохкімнатної квартири житловою площею 43,8кв.м,загальною площею 65,4 кв.м,яка розташована за [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло,виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 19 травня 1998 року вказана квартира була надана позивачці,її чоловікові - [PERSON],який помер [INFO],дочці -[PERSON] та онуку - [PERSON].(а.с.11). Як зазначила позивачка у позові, після смерті чоловіка нею, донькою та онуком було подано до нотаріальної контори відповідні заяви про визначення частки померлого,яка складала ? частку, яку вона успадкувала,згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). В даний час позивачка має намір розпорядитися належною їй частиною квартири, тому їй необхідно визначити частку у спільній сумісній власності,яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло,виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 19 травня 1998 року і складає ? частку всієї квартири. Згідно ст.368ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власність. Відповідно до ст. 369 цього Кодексу, співвласники майна,що є у спільній сумісній власності,володіють і користуються ним спільно,якщо інше не встановлено домовленість між ними. Згідно ст.370 ЦК України,співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду. Виділ частки із майна,що є у спільній сумісній власності,здійснюється у порядку,встановленому статтею 364 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved