Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 05.05.2002 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося трьоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Вказує, що причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно грає в азартні ігри, на що витрачає великі суми грошей і часто не ночує вдома. Своєї залежності він не визнає. Через такий стиль життя чоловіка сімейне життя стало нестерпним, між ними часто виникають сварки, що негативно відображається на її і дітей здоровї, спричиняє душевні страждання. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, стиль свого життя не змінює, належної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Кілька років тому вона вже зверталася з аналогічним позовом до суду, однак у звязку з їхнім примирення справу було залишено без розгляду. А тому просила шлюб розірвати, місцем проживання малолітніх дітей визначити її місце проживання та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Ціник». Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання Позивачка [PERSON] не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.05.2002 року між Позивачкою та Відповідачем у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Судом встановлено, що Відповідач та Позивачка шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними не можливе. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам Позивачки і даний шлюб слід розірвати. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі Позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті й майнові права сторін, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу Позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Ціник». Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, а яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи те, що діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні, а Відповідач в судове засідання не з'явився та жодних заперечень на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання їх матері [PERSON] (Позивачка). Оскільки, неповнолітня [PERSON], [INFO], на момент розгляду справи досягла 14 років, вона має право вільно обирати собі місце проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача також слід стягнути на користь Позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (квитанція № 15 від 06.10.2016 року а.с. 1). та послуг щодо надання правової допомоги в сумі 350,0 грн. (квитанція № 060406 від 07.10.2016 року а.с. 9). На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved