Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 13.11.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] . Однак, з 2017 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , біологічним батьком якої є [PERSON] . Оскільки, на час народження дочки шлюб з відповідачем розірвано не було, при реєстрації народження дитини батьком дитини записано її чоловіка [PERSON] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.05.2019 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. За таких обставин позивачка просить виключити з актового запису про народження №322, складеного 19.12.2018 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] . 03.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Калабського С.В. про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 29.03.2021 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , 06.04.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. 03.09.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушком В.М. 25.08.2021 року, про визнання себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Чумацький Шлях, Новотроїцького району, Херсонської області. 12.04.2021 року до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Балацької О. про розгляд справи у відсутності представника. В заяві зазначено, що заперечень щодо позову немає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2018 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , народженої [INFO] у селі Чумацький Шлях, Новотроїцького району, Херсонської області, є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.05.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 13.11.2011 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №321. Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушком В.М. 25.08.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 569, він визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Чумацький Шлях, Новотроїцького району, Херсонської області. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2, ч.3 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Така вимога матері, за ч.2 цієї статті, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно пунктів 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] про визнання батьківства, згідно із якою останній визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Чумацький Шлях, Новотроїцького району, Херсонської області. Відповідач [PERSON] позов визнав. За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд стягує з відповідача на користь позивачки 908 гривень судового збору, що відповідатиме вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved