Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 14 жовтня 2014 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207, від шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки поступово погіршувалися, почали виникати сварки з різних побутових підстав, відсутнє порозуміння щодо вирішення побутових питань та витрачання коштів на потреби сімї. З квітня 2017 року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються. Прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Старусева». Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради № 02-01/168 від 02.04.2018 року позивач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10). З довідок листоноші, які повернулися до суду з поштовими відправленнями на адресу відповідача [PERSON], вбачається, що адресат не проживає (а.с. 15, 20, 27). Оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 19, 26). Відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не зявився, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомив, відзиву чи заперечень до суду не надіслав. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON]. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 1135576 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 192711 [PERSON] народився 12 грудня 2014 року в селі Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 11 батьком його записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що близько двох років тому між сторонами почали виникати сварки з різних побутових підстав, подружні відносини сторін припинені з квітня 2016 року. Син [PERSON] мешкає з матірю. Сторони мешкають окремо, позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Місце перебування відповідача не відоме, за місцем реєстрації позивача він не проживає, звязку з позивачем не підтримує, що може свідчити про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved