overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 вересня 2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року фактично сімейні відносини між ними припинені у звязку з різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна та місця проживання дитини відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу наполягала на залишені прізвище без змін «Небеська». Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 вересня 2003 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії 1-НО №212243, виданим 19 вересня 2003 року, актовий запис №668, зареєстрований 19 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Небеська»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №284144, виданим 30 липня 2009 року, актовий запис №939, зареєстрований 30 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 жовтня 1996 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені, у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу за їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.10.1996 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], Серії I-НО №387952, виданим 19.10.1996 року, актовий запис №962, зареєстрований 19.10.1996 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії I-НО №024992, актовий запис №162 від 20.02.1998 року; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії 1-АМ №207468, актовий запис №1220 від 24.11.2003 року. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку з чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~19\~жовтня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від якого мають доньок [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2005 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 19 жовтня 2002 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, доньок [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2005 року народження. Спору про місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2002 року, актовий запис №886, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2005 року, актовий запис №663, зареєстрований 04 липня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2005 року, актовий запис №662, зареєстрований 04 липня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 листопада 1984 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін «Швидченко». Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 листопада 1984 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії ІV-НО №384583, виданим 19 листопада 1984 року, актовий запис №1004, зареєстрований 19 листопада 1984 року Калінінським відділом РАЦС м. Донецька. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Швидченко»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №098759, виданим 30 вересня 2006 року, актовий запис №8, зареєстрований 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №191632, виданим 16 травня 2008 року, актовий запис №402, зареєстрований 16 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 січня 2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 січня 2013 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] виданим 19 січня 2013 року, актовий запис №19, зареєстрований 19 січня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим 19 листопада 2013 року, актовий запис №1299, зареєстрований 19 листопада 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~20\~грудня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], а також синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~20\~грудня 2002 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] І-НО №188201, виданим 20 грудня 2002 року, актовий запис №1805, зареєстрований 20 грудня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Новік»; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] 1-НО №350915, виданим 03 червня 2004 року, актовий запис №192, зареєстрований 28 травня 2003 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] 1-НО №328302, виданим 02 квітня 2010 року, актовий запис №148, зареєстрований 02 квітня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] 1-НО №328301, виданим 02 квітня 2010 року, актовий запис №147, зареєстрований 02 квітня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 грудня 2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 2010 року народження. Фактично сімейні відносини та проживання з відповідачем припинені, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав письмову заяву. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.12.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 2010 року народження. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER] виданим 27.04.2004 року, актовий запис №18 зареєстрований 20.12.2003 року у Виконкомі Чермалицької с/ради Тельманівського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 квітня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, та малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20 квітня 2002 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, та малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] виданим 20 квітня 2002 року, актовий запис №235, зареєстрований 20 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] виданим 08 грудня 2005 року, актовий запис №1297, зареєстрований 08 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 листопада 1999 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін «Ісаєва». Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20 листопада 1999 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №069384, виданим 20 листопада 1999 року, актовий запис №766, зареєстрований 20 листопада 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Ісаєва»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №151217, виданим 05 червня 2000 року, актовий запис зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №133245, виданим 03 травня 2007 року, актовий запис №488, зареєстрований 03 травня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved