overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18.03.2013 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] року народження. Після припинення сімейного життя дочка залишилась проживати з нею, відповідач до січня 2017 року надав матеріальну допомогу на утримання дочки добровільно. З січня 2017 року і по даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, свої батьківські обов'язки ігнорує, дочкою не цікавиться, її долею не переймається. Дочка являється інвалідом дитинства, в зв'язку з цим вона не працює, здійснюючи догляд за дочкою. Відповідач працездатний, працює і спроможній платити аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач, фактично зареєстрований по [ADDRESS], відсутній за постійним місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч 5 ст 74 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2004 року, який розірваний у встановленому законом порядку 18.03.2013 року (а.с. 4). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка утримує дитину яка являється інвалідом дитинства, що в свою чергу збільшує загальні розходи по утриманню дитини. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина постійно хворіє. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 жовтня 2010 року. Від спільного проживання мають сина , [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки, яка знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6 річного віку за медичним висновком . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати дитину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народивсь донька [PERSON] , який в теперішній час є студенткою Вінницького державного педагогічного університету ім.. М.Коцюбинського . У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги , оскільки потрібно платити за проїзд на навчання , одяг , харчування , кошти на необхідну літературу та нести інші витрати пов'язані з навчанням. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку 17.02.2009 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. З 01 вересня 2014 року [PERSON] є студенткою Вінницького державного педагогічного університету ім.. М.Коцюбинського, термін навчання - до 30 червня 2015 року , що підтверджено довідкою з місця навчання. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що у позивачки [INFO] року народилась донька [PERSON] , батьком якої являється [PERSON] , який визнав себе батьком дитини . Сторони разом не проживають , в даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою , виданою Козятинською сільською радою (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання доньки Мар'яни, [INFO], відносно якої відповідач визнав своє батьківство, посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, двічі в судове засідання не зявився. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 вересня 2005 року. До реєстрації шлюбу з [PERSON], позивачка 21 вересня 2001 року народила доньку Мар'яну, відносно якої відповідач 27.08.2008 року визнав своє батьківство, що підтверджується копією актового запису про народження дитини №200 від 26.10.2001 року. Донька в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати дитину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 травня 2014 року, який було зареєстровано виконкомом Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2. Від спільного проживання мають сина ,[PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати дитину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON] , який в теперішній час є студентом ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище » №44. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги , оскільки потрібно платити за проїзд на навчання , кошти на необхідну літературу та нести інші витрати пов'язані з навчанням. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку 14.11.2002 року. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. З 01 вересня 2014 року [PERSON] є студентом ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище » №44, термін навчання - до 31 січня 2016 року , що підтверджено довідкою з місця навчання. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає . В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 січня 2014 року. Від спільного проживання мають сина , [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча законом зобов'язаний надавати таку допомогу . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 лютого 2012 року. Від спільного проживання мають сина , [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 08.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати дитину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. З 01 вересня 2011 року [PERSON] навчається у Павлоградському технікуму «Націольного гірничого університету». У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути аліменти до закінчення навчання . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER]. Відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття. Сплата аліментів закінчилась в зв'язку з настанням повноліття. Відповідно до довідки Павлоградського технікуму «Націольного гірничого університету» №286 від 11 лютого 2014 року [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу, денної форми навчання. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору 243,60 грн та витрат на правову допомогу 500 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається у Дніпропетровському монтажному технікумі. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути аліменти до закінчення навчання . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки Дніпропетровського монтажного технікуму №0395 від 13.03.2014 року [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу, денної форми навчання. Відповідно до договору №33/2013-ХКМ від 11.08.2013 року укладеному між Дніпропетровським монтажним технікумом в особі директора, Ватагиної В.В. та [PERSON] предметом якого є освітня послуга на денній формі навчання за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок». Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved