Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період її навчання, в позові вказала, що відповідач є її батьком. На даний час вона продовжує навчання у Маріупольському центрі професійно-технічної освіти ІІІ-го рівня акредитації на денній формі навчання, за фахом «Кухар-кондитер», строком навчання з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку. Надалі позивачка\~надала до\~суду заяву\~про уточнення\~позовних вимог,\~зазначила,\~що вона\~продовжує навчання,\~проживає окремо\~від матері\~та єдиним\~її доходом\~є стипендія\~в розмірі\~506,00\~гривень.\~По досягненню\~нею повноліття,\~відповідач у\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на її\~утримання не\~надає,\~тому в\~червні 2018\~року вона\~звернулася до Центру з\~надання безоплатної\~вторинної правової\~допомоги для складення позову та звернення до суду. Однак, позов у її інтересах було подано до суду лише в листопаді 2018 року. Відповідач був обізнаний, що після досягнення нею повноліття мав продовжувати сплачувати їй аліменти, оскільки мав таку можливість, будучи працездатним та маючи постійне місце роботи, але не зробив цього, тому, вважає, відповідно до ч. 2 ст.191 СК України, має право на отримання аліментів також за минулий період, тобто з червня 2018 року. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня досягнення нею повноліття [INFO] року до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-років. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги, відповідно до акту виконаних робіт, в розмірі 3000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, надалі надали заяви про завершення розгляду справи за їх відсутністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, за період з дня пред`явлення позову, проти стягнення аліментів за минулий час заперечував. Проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень заперечував, за необґрунтованістю. Надалі надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2000 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] навчається у Маріупольському центрі професійно-технічної освіти ІІІ-го рівня акредитації на денній формі навчання, за фахом «Кухар-кондитер», строк навчання з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року, що підтверджується довідкою вих. № 164 від 04.07.2018 року /а.с. 3/. Згідно з довідкою про доходи № 614 від 06.07.2018 року [PERSON] отримує стипендію в розмірі 506,60 гривень на місяць /а.с. 3/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи, що позивачка є повнолітньою та продовжує навчання у вищому навчальному закладі ІІІ рівня акредитації денного відділення, бюджетної форми навчання, несе витрати у зв`язку з навчанням, особистий її дохід у виді стипендії є незначним та недостатнім для забезпечення належного рівня життя, а також беручи до уваги, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12.11.2018 року на період продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Одночасно, всупереч нормі, закріпленої ч. 2 ст. 191 СК України, позивачкою не були представлені докази того, що вона вжила заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а відтак вимоги про стягнення аліментів з 15.06.2018 року не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 50 %), що складає (50 % ? 768,40 гривень :100% = 384,20 гривень) 384,20 гривень, а інша частина компенсується за рахунок держави. Понесені позивачкою та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі (50 % ? 3000,00 гривень :100% = 1500,00 гривень) 1500,00 гривень. На підставі ст. ст. 191, 198-200 СК України,

Outcome: partial