Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою позовну заяву мотивує тим, що її батько [PERSON] помер 16.06.2012 року, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 284173, виданим Зашківською сільською радою. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Заповіт посвідчено 11.06.2012 року Зашківською сільською радою. В заповіті зазначено, що все своє майно він заповідає доньці [PERSON].Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування, позивачці слід було подати докази родинності, а саме, що померлий є її батьком.Вона подала свідоцтво про народження та одруження. В свідоцтві про її народження зазначено що її батьком є «Любимский Василий Васильевич». Свідоцтво видано сільрадою Кухтеринського району Шиманського району Амурської області на російській мові. І прізвище позивачки відповідно зазначено як «Любимская».В свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер [PERSON] і в заповіті відповідно зазначено, що такий складено [PERSON], а тому слід встановити родинні стосунки між позивачкою та померлим про що позивачці роз»яснено в нотаріальній конторі, лише тоді вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. Про те, що позивачка є дочкою померлого доводиться самим заповітом в якому зазначає, що позивачка [PERSON] його дочка.У звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 284173, [PERSON] помер 16.06.2012 року. Із копії свідоцтва про народження УЗ № 361628 вбачається, що позивачка народилася 11 квітня 1956 року та її батьком є «Любимский Василий Васильевич». Із копії паспорта серія та номер КА 954048 вбачається, що [PERSON] народилася 11 квітня 1956 року. Із копії заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідає доньці [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 347160 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.07.1977 року. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved