Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 07.09.1991 року. Від шлюбу мають двох спільних доньок: [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою і проживає окремо та [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Шлюбні відносини позивачки та відповідача були припиненні у зв'язку із розірванням шлюбу, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, також прохала суд слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини, також прохав суд слухати справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) перебували у шлюбі з 07.09.1991 року. Від шлюбу мають двох спільних доньок: [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою і проживає окремо та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського РУЮ Кіровоградської області (а.с.6), яка проживає з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Шлюбні відносини позивачки та відповідача були припиненні у зв'язку із розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 35 від 25.05.2005 року (а.с.8). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того встановлено, що у позивача на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 103 (а.с.19). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що у відповідача на утриманні в даний час перебуває малолітня донька, а також те, що позивачка підтримала позов частково - в частинні стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial