Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], а також на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 3,5416 га на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Вона як спадкоємець за законом п'ятої черги звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Представник позивачки у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності. Також пояснив, що [PERSON] - матір позивачки, яка є спадкоємцем за законом першої черги, відмовилася від спадщини на її користь. Після перерви представник позивача до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позов визнає повністю і справу просить розглянути без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12). [PERSON] є донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. [NUMBER]), а [PERSON] - донькою [PERSON] (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 1999 року (а.с. 8), та на земельну ділянку площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Біляївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] - донька померлої, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], 18 жовтня 2010 року відмовилася від своєї частки спадщини на користь доньки - [PERSON], яка є спадкоємцем за законом п'ятої черги, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Відмова від спадщини [PERSON] не визнана недійсною, заява про відмову від спадщини не відкликана протягом встановленого законом строку. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Цього ж дня позивачка, яка є онукою померлої, звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35), але їй було відмовлено у оформленні права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцеві 1/3 частину житлового будинку і оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 6-7). Позивачка відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги, відповідачка по справі [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], та на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 17-18). Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 1999 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком та за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], але вказана ухвала не зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с. 8). Судом встановлено, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, але з Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області було витребувано копію другого примірнику державного акту серія [NUMBER], виданого Біляївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 14). Крім того, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина спірного будинку і земельна ділянка, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки право [PERSON] на належні їй 1/3 частину житлового будинку і земельну ділянку на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], а також на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Outcome: approved