Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 08 січня 2000 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства,як наслідок, в сім`ї виникали постійні сварки та суперечки. Фактично шлюбні відносини припинено, оскільки подружжя з 2016 року проживають окремо Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки добровільно розлучитися через відділ ДРАЦС останній не бажає. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 14 листопада 2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та пояснила, що з відповідачем не проживають з осені 2016 року оскільки останній зловживав спиртними напоями, не мав бажання утримувати сім`ю , будь-які зароблені кошти витрачав на спиртні напої,через що постійно виникали сварки. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Добровільно розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, в силу положень частини шостої статті 128 ЦПК України. Від нього не надійшло заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив,відзив не надав(а.с. 39-40). За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, відповідно до положень статті 280 ЦПК України. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 08 січня 2000 року у виконкомі Самарської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 01. Позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » . а.с. 3 Подружжя неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Суд приймає до уваги, що подружжя фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, не спілкуються. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків з осені 2016 року, проживають окремо тривалий час. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved