Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що 22.05.2016 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2003р. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №091691, виданого 15.09.2003року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Відповідач [PERSON] є колишнім знайомим померлого [PERSON], якому він допоміг, зареєстрував за адресою квартири, для того, щоб він мав можливість скористатися державними пільгами. Однак відповідач жодного дня в квартирі не мешкав та не мешкає на даний час, добровільно з реєстрації не знімається. Зазначає, що їй, як власнику вищевказаної квартири, реєстрація відповідача складає незручності, цей факт порушує її права в розпорядженні квартирою, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №125 в будинку№8 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. На позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявних у справі документах та зі згоди позивача ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.09.2003р. Право власності на зазначену квартиру 17.09.2003р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.05.2003р. 22.05.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивачка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO], де також з 07.01.1974 р. по день смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] Таким чином, суд встановив, що позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки постійно приживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, судом встановлено, що 01.10.2016р. позивачка звернулась до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №14 «Запоріжсталь» від 30.05.2016р., та довідки з сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідачка\~[PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO].\~ Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] фактично з 25.10.2011 року, тобто понад один рік в спірній квартирі не проживає і не користуються нею, його речей в квартирі немає, він не цікавиться помешканням, не сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст.\~\~317,\~\~383 ЦК України\~\~та\~\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідач тривалий строк понад один рік не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved