Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] Батьком дитини є [PERSON] відповідач по справі. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не проявляє ніякого інтересу та турботи до доньки, не сплачує аліменти. Вважає, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню дитини тому є підстави, передбачені п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Тому позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 30.07.2019 р., справу просить розглянути без його участі. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах та від спільного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківським районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. стягнуто щомісячно з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08.08.2016 р. на користь [PERSON] . Відповідач не проявляє ніякого інтересу та турботи до доньки, не сплачує аліменти, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Пшик Т.С. станом на 12.03.2018 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 12000 грн. Крім того, згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №31 «ЯГІДКА» м. Суми Сумської області від 29.07.2019 р. №01-66/133 [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад з 02.09.2014 р. Дитину приводить і забирає його мати. Батько протягом цього періоду не приводив та не забирав сина, не цікавився його розвитком. Вихователь жодного разу не бачила батька.. Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , Служба у справах дітей Сумської міської ради, провівши перевірку вказаних обстави вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України. Ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. з [PERSON] вже стягнуто аліменти на утримання його сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved