Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 100521 грн., який розташований по вул. Кумановського Віктора в м. Умані, а саме житловий будинок «А-1», прибудову «а», погріб «В», убиральню «Ж», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, криницю № 4, вимощення «ІІ», які залишилися після смерті [PERSON], який помер 25.12.2015 року, посилаючись при цьому на те, що 25.12.2015 р. в м. Умані помер її рідний батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом подання заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у звязку з тим, що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивач позивачка не зявилась, проте від неї надійшла до суду заява з проханням розглянути позов без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від представника [PERSON] міської ради [PERSON] спеціаліста першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету [PERSON] міської ради до суду надійшла письмова заява від 07.11.2016року за №01/2088 з проханням розглянути позов без участі її представника. У заяві також зазначено, що ознайомившись з заявленими позовними вимогами та доданими матеріалами [PERSON] міська рада не заперечуватиме проти задоволення позову у разі якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] міської ради. Дослідивши копії свідоцтва про смерть [PERSON], довідку [PERSON] виробничого відділку ЧООБТІ від 04.07.2016 р. за № 1131, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 р., технічного паспорту на житловий будинок садибного типу № 43 по вул. Калініна в м. Умані, та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~\~Судом встановлено, що 25.12.2015року в місті Умані помер рідний батько позивача - [PERSON] у віці 72років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом подання заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у звязку що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом 20.07.2016 р. їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1975року померлому належала 1/2частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вулиці Калініна,43 міста Умані Черкаської області. Земельна ділянка під будівництво зазначеного будинку була виділена батьку позивачки на підставі договору на право забудови земельної ділянки, виданого [PERSON] відділом міського комунального господарства від 20.08.1937року та зареєстрованого в інвентарьбюро міста Умані під №173. Рішенням виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 14.04.1977 року за № 146 «Про індивідуальне будівництво» [PERSON], що проживає [INFO], дозволили побудувати новий житловий будинок, замість старого. Після закінчення будівництва старий будинок знести. На підставі вказаного рішення відділ комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих 03.06.1977 року виготовив типовий проект ЗД-40 одноквартирного 3-х кімнатного житлового будинку, який прийнятий для будівництва на земельній ділянці по вулиці Калініна,43 міста Умані Черкаської області, після чого він своїми силами побудував житловий будинок з надвірними спорудами, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів №15 від 23.01.1997року вирішено рахувати літню кухню житловим будинком на земельній ділянці, що знаходиться у його користуванні на підставі акту міськжитлоуправління. Згідно довідки [PERSON] виробничого відділку ЧООБТІ від 04.07.2016 р. за № 1131 станом на 01.01.2013р. в [PERSON] виробничому відділку ЧООБТІ старий житловий будинок № 43 по вул. Калініна в м. Умані, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане [PERSON] державною нотаріальною конторою 29.10.1975 року, зареєстровану за № 1-11625 - знесено. Земельна ділянка площею 0,0744га, виділена під будівництво житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вулиці Калініна,43 міста Умані покійним приватизована кадастровий номер 7110800000:02:008:0375. На виконання Закону України « Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного/нацистського/ тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» розпорядженням міського голови міста Умані 19 лютого 2016року вулицю Калініна міста Умані перейменовано на вулицю [PERSON]. Позивачка 20.07.2016року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0744га по вулиці Кумановського Віктора,43 міста Умані Черкаської області. Того ж дня вона отримала від державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок за вказаною адресою у звязку з тим, що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно. Згідно з частинами першою та третьої статті 3, пункту 1 частини 1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою та права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту реєстрації, право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Але у конкретному випадку цього зробити не має можливості, так як вказану реєстрацію міг зробити лише власник майна, а власник [PERSON] помер. [PERSON] відділком КП «ЧООБТІ» виготовлений технічний паспорт садибного /індивідуального/ житлового будинку з надвірними спорудами та план земельної ділянки по вулиці Кумановського Віктора,43 міста Умані Черкаської області. Згідно характеристики будинку, господарських будівель і споруд його вартість становить 124572гривень. При цьому [PERSON] збудовано самочинно: прибудова під літерою «а-1» вартістю 5139грн., сарай під літерою «Б» вартістю 13339грн., топкова під літерою «Д» вартістю 5582грн., які позивачка зможе узаконити лише після того, як за нею визнають право власності на житловий будинок з іншими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст.182ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно дол. частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з вимогами статті 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статей 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.ст.1222,1261ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16ЦК України право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Outcome: approved