Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 545, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинені півтора року тому. Причиною розпаду сімї стало втрата подружжям почуття любові, поваги та взаєморозуміння, різниця в характерах та поглядах на подружнє життя. Часто між сторонами виникали сварки. Наміру до відновлення шлюбних стосунків сторони не мають та збереження сімї позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Стародуб». Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 545, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/. Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. /а.с.5,7-зворотна сторінка/. Як встановлено судом, основною причиною розпаду сімї стала втрата подружжям почуття любові, поваги та взаєморозуміння, різниця в характерах та поглядах на подружнє життя, часті суперечки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін..

Outcome: approved