Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 18.11.2012р.н., посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на її утримання. Просить стягувати аліменти в твердій сумі в розмірі 1300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач працює зварником та отримує неофіційний дохід в розмірі більше 7000грн. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона винаймає квартиру,не працює, їй одній матеріально важко утримувати дитину.Відповідач періодично надавав незначні суми коштів на утримання дочки. У вересні переслав грошовий переказ в сумі 210грн. Просить позов задоволити. Представник Відповідача у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 614грн.,що становить половину від прожиткового мінімуму для дітей віком 6 років,так як його оклад становить 2870грн., позивачка також має давати половину коштів на утримання дитини, а нею не надано доказів, яку суму необхідно для утримання дитини в місяць .Крім того, відповідач купляв необхідні медикаменти,коли дитина хворіла, надавав матеріальну допомогу в різних розмірах,у вересні 2016р. сплатив кошти на дитину грошовим переказом.В даний час відповідач проживає в орендованому житлі,сплачує орендну плату в сумі 1000грн.в місяць.У разі необхідності додаткових витрат буде допомагати дитині добровільно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб . Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], 18.11.2012р.н. В судовому засіданні встановлено,що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 16.09.16р. працює електрозварником ТОВ»Ремонт обладнання,складської техніки» з посадовим окладом 2870 грн., за вересень 2016р. отримав дохід в сумі 1435грн., що вбачається з довідки №05/10-16 від 5.10.2016р. З довідки №12 від 11.10.16р.вбачається, що [PERSON]працював підсобним працівником ТОВ»Західтранспарк» з 22.05.15р.по 20.01.16р.,за вказаний період отримав дохід в сумі 11579,13грн. Згідно договору оренди житла від 7.10.2016р., [PERSON]орендує кімнату по вул. Ягідка,23, с .Бартатів, Городоцького р-ну ,Львівської обл., орендна плата за місяць становить 1000грн. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. У судовому засіданні встановлено,що відповідач 29.09.16р.надіслав позивачці переказ на суму 200грн.,призначення платежу вказано-аліменти.Чого позивачка не заперечила в судовому засіданні,а тому вказані кошти слід зарахувати в рахунок сплати аліментів за вересень 2016р. Батьківська плата за дошкільний заклад №73,який відвідує [PERSON],у травні 2016р.складала 245,1 грн.,у серпні2016р.-434,28грн,у вересні 2016р.-236,88грн.,у жовтні 2016р.-217,14грн.,що стверджено квитанціями. У судовому засіданні позивачка повідомила,що вона не працює, для того щоб прогодувати дітей здає в ломбард свої ювелірні прикраси, вказане стверджено наданими суду Додатками до договорів від 12.06.16р,30.08.16р.,з Ломбардом»Скарбниця»та «Ломбард Партнер». Крім того,судом встановлено,що дитина сторін з 19.10.16р.по 22.10.16р.перебувала на стаціонарному лікуванні у міській дитячій клінічній лікарні з приводу гострого трахеобронхіту. Згідно наданих суду чеків, позивачкою витрачено на лікування дочки 1250,99грн.,відповідачем- 465,62грн.,що є обов»язком батьків. Разом з тим,позивачкою не заявлено вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину,передбачених ст.185 СК України. Відповідно до ст.8,12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального,культурного розвитку.Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. Судом встановлено,що допомога, яка надається відповідачем на утримання дитини є недостатньою для задоволення розумних потреб дитини, забезпечення її належного розвитку та утримання. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в сумі 900грн.При цьому суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, у зв»язку з цим аліменти з відповідача слід стягувати з 2.08.2016р.

Outcome: approved