Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.07.2007 року. У шлюбі в них народилася дитина. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу у розмірі 400 гривень щомісячно, але бажає щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду у розмірі відповідно до закону. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у письмових запереченнях. Суду пояснив, що за усною домовленістю з позивачкою він надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно. На даний час ніде не працює, має захворювання хребта, через що не може виконувати фізичну роботу. Крім того, має на утриманні дружину [PERSON], яка не працює, та ще одну дитину [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищевикладеним не має змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 400 гривень щомісячно, тому у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2005 року вбачається, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 1-16-18 від 12.02.2016 року, виданою ЖБК «Стріла» /а.с. 5/. Судом встановлено, що відповідач має дружину [PERSON], яка ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки АГ №107446 /а.с. 35-37/, та ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2010 року /а.с.31/. Усудовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] тричі надавав матеріальну допомогу позивачці по 400 гривень на місяць, що підтверджується чеками від 12.03.2016 року, від 16.01.2016 року та від 13.02.2016 року /а.с. 38/. З магнітно-резонансної томографії від 14.11.2015 року, виданої ТОВ «Діагностичний центр «Пульс» вбачається, що [PERSON] має захворювання хребта. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги вищевикладене, суд враховує наявність на утриманні у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, задовольнивши позов частково. При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача у своїх запереченнях на той факт, що [PERSON] отримала від нього суму в розмірі 30000 доларів США від продажу ? частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та не має до нього фінансових претензій, оскільки відповідачем не було доведено, що вищевказані грошові кошти були передані в рахунок сплати аліментів. Також суд не бере до уваги посилання відповідача на факт знаходження у нього на утриманні дружини [PERSON], оскільки остання є працездатною, тому має змогу працевлаштуватися. Крім того, наявність у відповідача захворювання хребта само по собі не є підтвердженням його непрацездатності, тому даний факт не є визначальним при стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: partial