Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 08 червня 2013 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2013 року). Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що останнім часом стосунки між нею та чоловіком погіршилися. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та матеріального забезпечення сім`ї. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, припускається до аморальних вчинків, допускає словесні образи, що виражається в нецензурних висловах в її сторону, вчиняє сварки, а також вчиняє фізичне насильство в сім`ї. Такі дії відповідача дуже сильно впливають на її фізичний та психологічний стан, в зв`язку з чим вона має погане самопочуття та хвилюється за своє та життя та здоров`я дитини. Відповідач не розуміє та сутності проблем, які виникають і сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сімейні відносини припинені. Разом з відповідачем не проживають майже півроку. Моральні та фізичні знущання зі сторони відповідача унеможливлюють їхнє подальше спільне життя однією сім`єю, а тому збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позов підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, надав до суду заяву, відповідно до якої поданий позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 08 червня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2013 року). Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом стосунки між подружжям розладилися, сімейне життя стало неможливим у зв`язку з тим, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та матеріального забезпечення сім`ї. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, припускається до аморальних вчинків, допускає словесні образи, що виражається в нецензурних висловах в сторону позивачки, вчиняє сварки, а також вчиняє фізичне насильство в сім`ї. Такі дії відповідача дуже сильно впливають на фізичний та психологічний стан позивачки, в зв`язку з чим, має погане самопочуття та хвилюється за своє та життя та здоров`я дитини. Відповідач не розуміє та сутності проблем, які виникають і сім`ї, він не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сімейні відносини припинені. Позивач з відповідачем не проживають майже пів року. Моральні та фізичні знущання зі сторони відповідача унеможливлюють подальше спільне життя однією сім`єю з позивачкою, а тому збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статтей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини. Частиною 2 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В такому разі з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача, сплачений нею відповідно до квитанції від 13.04.2021. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved