overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 2 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу 22 травня 2002 року у них народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2008 року по червень 2016 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 5 серпня 2010 року у них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює , регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні є дитина від іншого шлюбу. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 6 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з червня 2008 року по даний час вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу 5 січня 2008 року у них народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 4 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому 04.09.2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 606, у період якого народила сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає позивачці матеріальної підтримки на утримання дітей, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Разом з тим, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року з відповідача стягнено аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON]. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010 року виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції між позивачкою та відповідачем 04.09.2010 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 606. Відповідно до свідоцтв про народження дітей - доньки [PERSON], яка народилася [INFO] та сина [PERSON], який народився [INFO] відповідач є їх батьком. Згідно з довідкою № 39 Квартального комітету №7 від 19.02.2014 року діти проживають разом з позивачкою. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року з відповідача стягнено аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], який народився [INFO]. Згідно з позовною заявою, відповідач працює та має дохід у розмірі 8000,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд для наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитина не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 12 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 112475, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 03 січня 2015 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 229186. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №170 від 20.05.2016 року вказує, що [PERSON], [INFO] проживає разом зматірю і знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини. Свій позов мотивувала тим, що 13 серпня 2011 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 998. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після народження дитини шлюбні стосунки фактично не підтримують, загальне господарство не ведеться. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання її та її сина. Позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав у повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 13 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 998 (а.с.8) Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 10/ Малолітній син повністю знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 84 СК позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини. Свій позов мотивувала тим, що з 01 вересня 2008 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, [INFO] в них народився син [PERSON]. Після народження дитини шлюбні стосунки сторони фактично не підтримують, загальне господарство не ведеться. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання її та сина. Позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав у повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи за без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження записано відповідача (а.с.6). Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 7/ Малолітній син повністю знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, позов в частині стягнення коштів на утримання позивача задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. 10 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивачки про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачка змінює прохальну частину позовної заяви та просить: ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 11.04.2032 року. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 19 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №012749. 02 квітня 2006 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №021625, його батьками є [PERSON] та [PERSON] 22 травня 2008 року народилась [PERSON], згідно з свідоцтвом серії 1-ТП №081961 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 11 квітня 2014 року народився [PERSON]., відповідно до свідоцтва серії І-ТП №215022, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №436 від 05.05.2016 року видана Глезненською сільською радою вказує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] і знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дітей не надає. Просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць та стягувати аліменти з 01 листопада 2014року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2001року та [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2010року. Згідно довідки про склад сім'ї від 01 червня 2014року діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved