Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1000 гривень з [PERSON] щомісячно, на утримання сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1454, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON]. Син проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні. Як зазначила позивачка, знаючи, що малолітній син потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається, сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Позивачка також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], до його повноліття, тобто до 15 жовтня 2031 року. Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 30,31) про причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст. 6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З,ясував та проаналізував обставини та матеріали справи, вислухав позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1454. (а.с.7). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Син проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні. Сторони на примирення не згодні, збереження сім,ї є неможливим. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від\~\~неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.\~\~\~\~\~\~\~ Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 22 грудня 2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 22 грудня 2015 року. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне\~значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Михайленко) [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Враховуючи матеріальний стан сторін,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання\~сина аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Також, відповідно до положення\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним\~\~стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved