Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була членом КСП «1 Травня» з 12.12.1995 року до 03.09.2005 року - під час розпаювання майна та сільськогосподарських угідь, розташованих на території Червленівської сільради, які перебували у колективній власності КСП «1 Травня», реорганізованого 03.06.1997 року у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «1 Травня» та ліквідованого 24.05.2012 року без правонаступника. Майновий пай вона отримала і має право на земельну частку (пай), проте державного акту на право власності на землю їй видано не було, так як списки пайовиків на земельні ділянки, які були сформовані та підлягали розподілу були складені у 1995 році до її вступу в члени сільгосппідприємства. При зверненні до сільради щодо надання дозволу на розроблення документації з землеустрою на земельну частку (пай) позивачка отримала відмову, вмотивовану відсутністю її прізвища у списках пайовиків, тому звернулася до суду та просила визнати за нею право на отримання у власність земельної частки (паю), як колишньому члену КСП «1 Травня», та з метою оформлення права власності на землю сільськогосподарського призначення зобов`язати відповідача розглянути по суті її заяву щодо надання дозволу на розроблення документаціїі з землеустрою на земельну частку (пай) у розмірах, що були встановлені для членів КСП «1 Травня» за рахунок земель резерву чи запасу. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив те, що позивачка в 1995-2005 роках була членом КПС «1 Травня» та поклався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог в частині визнання права на отримання у власність земельної частки (паю). В той же час, він заперечив щодо задоволення позовних вимог в частині надання дозволу на розроблення документаціїі із землеустрою на земельну ділянку, мотивуючи це тим, що на території Червленівської сільради відсутні вільні ділянки землі сільськогосподарського призначення колективної власності в достатній кількості, а землями сільськогосподарського призначення державної власності розпоряджається не сільська рада а управління держгеокадастру. З паспорта, картки, довідки (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.09.2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединської міської ради був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу, остання взяла прізвище чоловіка [PERSON] . З трудової книжки колгоспника та архівної довідки (а.с. 11-13, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 12.12.1995 року позивачка була прийнята у КСП «1 Травня» різноробочою, 21.03.1996 року переведена дояркою корів. 03.09.2005 року звільнена за власним бажанням. З витягу (а.с.14-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що КСП «1Травня» було зареєстроване та здійснювало свою діяльність у с. Червлене Лебединського району Сумської області. З свідоцтва та довідки (а.с. 16, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] мала право на пайовий фонд майна КСП «1 Травня» Лебединського району Сумської області загальною вартістю 1 350 246 грн, та відповідно до списку осіб, які мали право на майновий пай їй визначена частка в розмірі 385 грн або 0,03%, що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Червленівською сільською радою 11 грудня 2006 року. З заяв (а.с.19, 22, 23) досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зверталася до Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області з проханням надати інформацію про КСП «1 Травня» та про її звільнення з роботи. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка з 12.12.1995 року до 03.09.2005 року вона була членом КСП «1 Травня», під час розпаювання майна та сільськогосподарських угідь, розташованих на території Червленівської сільради, які перебували у колективній власності КСП «1 Травня» отримала майновий пай і має право на земельну частку (пай), проте її право власності на землю належним чином оформлено не було, так як списки пайовиків на земельні ділянки, які були сформовані та підлягали розподілу були складені у 1995 році до її вступу в члени сільгосппідприємства. При зверненні до сільради щодо надання дозволу на розроблення документації з землеустрою на земельну частку (пай) позивачка отримала відмову, вмотивовану відсутністю її прізвища у списках пайовиків, що суперечить положенням Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що на час вирішення спору відповідач - Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області не має права розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення державної власності, розташованими на її території. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості): приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності а земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв). Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів. Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно абз. 2-4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не можу позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Суд приймає до уваги те, що в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання права на отримання у власність земельної частки (паю) не були оспорені відповідачем, що право власності [PERSON] на частину розпайованих майна і землі КСП «1 Травня» підтверджується письмовими доказами, а тому вважає необхідним зазначені позовні вимоги задовільнити. В той же час, суд бере до уваги і доводи представника відповідача в тій частині, що Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області не має права розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення державної власності, розташованими на її території, оскільки вони не були спростованими в судовому засіданні. Також суд враховує, що в судовому засіданні не порушувалось питання щодо заміни відповідача і вважає необхідним з підстав пред`явлення позову до неналежного відповідача відмовити в задоволенні позовних вимог в частині покладення на Червленівську сільську раду зобов`язання розглянути з метою оформлення права власності позивачки на землю сільськогосподарського призначення по суті її заяву щодо надання дозволу на розроблення документаціїі з землеустрою на земельну частку (пай) у розмірах, що були встановлені для членів КСП «1 Травня» за рахунок земель резерву чи запасу. На підставі вище наведеного,

Outcome: dismissed