Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину кв. [ADDRESS]. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який в 2007 році було розірвано. Під час шлюбу вона та її чоловік придбали зазначене вище квартиру, однак розподілити майно не встигли в зв`язку з тим, що її колишній чоловік [INFO] року помер. Враховуючи, що нерухоме майно набуто під час шлюбу, вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, та на даний час вона бажає визнати право власності на зазначене майно з урахуванням того, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки (а.с. 99). Від відповідачки [PERSON] , надійшла заява, відповідно до якої вона позов визнала та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.100). Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про місце та час його проведення повідомлялась належним чином (а.с.98), причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, відзив на позов не подавала. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.07.1998 року по 21.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.46 зворот). Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2004 року відповідачем було набуто кв [ADDRESS] (а.с.13). 21 вересня 2017 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.47). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , як донька померлого та [PERSON] , як дружина померлого. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] , обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, з метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] . 20.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про скасування арешту накладеного судом. Згідно до ч. 1 ст 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. В силу вимог ч.1, ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказанним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. 60, 68 СК України, ст.ст. 368, 372, 392 ЦК України,

Outcome: approved