Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Мають спільного сина [PERSON]. [INFO]. У листопаді 2013 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем остаточно припинені. Останній не надає достатню постійну матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона потребує стабільності в питанні утримання дитини, щоб планувати свій сімейний бюджет. Відповідач не працює, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, останній не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В 2014 році дитина часто хворіла. Вона змушена була купувати ліки для дитини. Відповідач не працює, але як батько дитини зобов»язаний брати участь в утриманні дитини. Просить її уточнені позовні вимоги задовольнити. Представник позивача -[PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги [PERSON], просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заперечення на позов не подавав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, без участі відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Вислухав позивачку, представника позивача, дослідив письмові матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №50 (а.с.4). Мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивачка з дитиною проживають [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] з 01.06.2012 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, розмір якої з січня 2014 року складає 759,17 грн., а також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. в місяць (а.с.5). Дитина потребує матеріальної допомоги. Позивачка купувала ліки для лікування дитини, а також необхідні речі: одяг, взуття, продукти харчування, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.30-33). Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» [PERSON] перебуває під наглядом в КУ «ЦПМСД №7» з народження. З січня по березень 2014 року хворів: 16.01.2014р. з діагнозом - обструктивний бронхіт, 28.01.2013р. та 17.03.2014р. - бронхіт (а.с.34). Також встановлено, що відповідач [PERSON] на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.45), з 05.04.2012р. по 09.04.20112р. звертався до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція. Гострий трахеїт. На диспансерному обліку не перебуває (а.с.46). Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи спір по суті, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, а також виходить також з того, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину покладається на обох батьків. За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved