Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 16 грудня 2011 року відділом ДРАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно та до її повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати оскільки сімя розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Більше року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка залишилась проживати разом з нею. Однак, відповідач надає нерегулярно матеріальну допомогу на утримання дочки, його доходи є мінливими та нерегулярними, тому вона просить стягнути аліменти саме в розмірі 5000 грн. щомісячно. Крім того, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2011 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1257, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. 26 квітня 2011 року у них народилася малолітня дочка [PERSON]. Її батьком є [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про встановлення батьківства та про народження /а.с.8-11/. Більше року як шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть, з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозумінь та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Відповідно довідки, наданої головою ЖБК №51 «70 років Жовтня», дочка [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.12/. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Хмельницька». Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінити на Хмельницька. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня дочка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, немає. Як пояснила у судовому засіданні позивачка відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, але можливо після розірвання шлюбу він не буде її надавати і тому вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. \~ Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але, згідно з ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише тоді, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Однак, позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на дочку в розмірі 5000 грн. щомісячно. При таких обставинах та враховуючи відсутність відомостей про місце роботи відповідача, розміру доходу, суд вважає, що з останнього слід стягнути аліменти на дочку в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial