Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що 28 липня 2003 року помер її батько [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 505546 від 30 липня 2003 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної йому земельної ділянки площею 5.163 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше належної померлій 13 вересня 2002 року його дружині (матері позивачки) [PERSON], відповідно до виданого на її ім'я Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 095239 від 11 січня 2001 року, згідно виданого на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 травня 2003 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 634, який він отримав після смерті своєї дружини [PERSON] За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав, її сестра [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини на користь [PERSON], тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону. Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, де їй в письмовій формі 07 грудня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та розяснено право на звернення до суду, тому вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її присутності, за участю її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у їх відсутність на підставі наявних у справі документів. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком позивачки [PERSON] (а. с. 11-12). [PERSON] помер 28 липня 2003 року, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 505546 від 30 липня 2003 року (а. с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з належної йому земельної ділянки площею 5.163 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше належної померлій 13 вересня 2002 року його дружині (матері позивачки) [PERSON], відповідно до виданого на її ім'я Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 095239, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 2742 від 11 січня 2001 року (а. с. 18), згідно виданого на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 травня 2003 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 634, який він отримав після смерті своєї дружини [PERSON] (а. с. 13). За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав, її сестра [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини на користь [PERSON] (а. с. 38), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону. Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, де їй в письмовій формі 07 грудня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та розяснено право на звернення до суду, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги по закону, має право на спадкування, інші спадкоємиця за законом відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Право позивачки на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність успадкованої земельної ділянки спадкодавцю [PERSON], суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved