Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 21.04.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася одна дитини: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. В даний час звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Їй матеріально важко утримувати малолітню дитину. Відповідач постійного місця праці немає, а тільки сезонні заробітки, однак точний розмір його доходів їй невідомий. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у зазначеному розмірі. 03.01.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що частина викладених позивачем в позовній заяві фактів не відповідають дійності, а саме в позові позивач вказує, що він не має постійного місця роботи тільки сезонні заробітки і точний розмір його доходів невідомий. Вказав, що він з 04.10.2017 року по 19.12.2017 року працював у ТОВ «Волочиськ Агро» охоронцем і його заробітна плата за цей період склала 7508 грн. 37 коп., на підтвердження чого надав довідку про доходи № 836 від 29.12.2017 року та довідку № 12 від 22.12.2017 року. Також, з 06.11.2017 року він прийнятий на посаду оператора котельні (0,5 ставки) за сумісництвом Лозівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Волочиської міської ради Хмельницької області, і його заробітна за лиспопад-грудень 2017 року становить 3145 грн. 93 коп., на підтвердження чого надав копію наказу № 32-К від 06.11.2017 року та довідку про доходи № 279 від 29.12.2017 року. З огляду на вищевказане, позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Позов при уточненому розмірі позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов при уточненому розмірі позовних вимог визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при уточненому розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2015 року. У шлюбі у них, згідно свідоцтва про народження, народилася одна дитини: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім (а.с. 2). Відповідно до довідки № 12 від 22.12.2017 року [PERSON] дійсно працював з 04.10.2017 року (Наказ № 829-к ід 03.10.2017 року) по 19.12.2017 року (Наказ № 1056-к від 18.12.2017 року) у ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» на посаді охоронника (а.с. 34) і його заробітна плата згідно довідки про доходи № 836 від 29.12.2017 року за цей період склала 9156 грн. 56 коп. (загальна сума доходу за період з жовтня по грудень 2017 року без урахування аліментів становить 7508 грн. 37 коп.) (а.с. 35). Також, відповідно до наказу № 32-К від 06.11.2017 року [PERSON] прийнятий на посаду оператора котельні (0,5 ставки) Лозівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 06.11.2017 року за сумісництвом (а.с. 36) і його заробітна згідно довідки про доходи № 279 від 29.12.2017 року за лиспопад-грудень 2017 року становить 3145 грн. 93 коп. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.09.2017 року [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка є інвалідом, та сина [PERSON], [INFO], отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда та допомогу при народженні дитини. Потребує матеріальної допомоги по догляду за дітьми (а.с. 4). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 3332 від 29.09.2017 року [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON], 1964 р.н. - батько, [PERSON], 1965 р.н. - мати, [PERSON], 2011 р.н. - дочка, [PERSON], 2016 р.н. - син (а.с. 3). Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями частини першої статиі 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved