Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.09.2013 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила, стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач з позовом згодний, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які\~\~беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~в\~\~разі\~\~якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з 11.09.2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.09.2013 року (а.с.11). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ №468256 від 10.12.2013 року, згідно якого батьком [PERSON] [INFO] записаний [PERSON] (а.с.12) Дані обставини сторонами не оспорюються, відповідачем не заперечуються, тобто не є спірними. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання спільної дитини. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Апостолівського району №2392 від 26.12.2016 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її\~вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має\~ аліментних зобовязань\~ перед іншими особам тому вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої \~дитини у розмірі 1/4\~ частини (заробітку) доходу, щомісяця,\~ до досягнення нею повноліття. Крім того, при ухваленні рішення, суд враховує згоду відповідача з позовними вимогами про стягнення аліментів, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь\~\~якого\~\~ухвалено\~\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: approved