Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.09.1987 року на праві власності позивачу належить 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] . Крім позивача в будинку зареєстрований її син [PERSON] , який в будинку не проживає. Позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку по [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивачки подала заяву в якій позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на праві власності позивачу належить 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 2 вересня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської райради від 18.09.1986 року . З довідки про склад сім`ї №2217 від 01 серпня 2018 р. вбачається, що станом на 01.08.2018 р. в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї №1047 від 24 квітня 2019 р. вбачається, що станом на 24.04.2019 р. в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] З актів Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 11.12.2017 р., 27.03.2018 р., 01.08.2018 р., 24.04.2019 р. вбачається, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] в період з 2009 року. Реєстрація відповідача в належній позивачці на праві власності частині домоволодіння порушує її право користування, володіння та розпорядження частиною житлового будинку, в зв`язку з реєстрацією постійного місця проживання відповідача в частині житлового будинку позивача , [PERSON] не має можливості оформити субсидію. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачеві перешкод в проживанні в будинку [ADDRESS] . Між позивачкою та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим в будинку позивачки, однак не буде проживати в даному будинку. Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в будинку [ADDRESS] , однак залишиться зареєстрованим в даному будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в частині житлового будинку позивача. При частковому задоволенні позову суд враховує, що позивач є власником 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] , [ADDRESS] т ому суд може визнати відповідача таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в частині жилого будинку, власником якої є позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial