overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 29 липня 2011 року у Соколівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 4. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 29 липня 2011 року у Соколівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач матеріально сім»ю не утримує, не цікавиться інтересами сім»ї, систематично зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння вчиняє сварки, скандали, ображає, наносить побої, погрожує фізичною розправою, що призвело до втрати почуття любові та поваги до нього, та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сім»ю. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 078020 від 29 липня 2011 року, виданого Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище ''Іванух''. Малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 29 лютого 1992 року в с. Жирова Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 29 лютого 1992 року в с. Жирова Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітній та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння вчиняє сварки, скандали, ображає, що змусило її залишити будинок, де вони спільно проживали разом та проживати окремо від чоловіка. Поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року сторонам було надано строк для примирення. \~\~\~\~ Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує, вважає що серйозних причин для розлучення немає. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 0469410 від 29 лютого 1992 року, виданого Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, заходи суду щодо примирення сторін не дали результату, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~\~Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу та місця проживання неповнолітнього сина [PERSON], позивачка не заявила. \~\~\~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 30 грудня 2006 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 53. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 30 грудня 2006 року у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, конфліктні ситуації, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і має намір створити з ним сім»ю. Вони разом не проживають два роки, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище [PERSON]. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 048362 від 30 грудня 2006 року, виданого м. Ходорові Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. \~\~\~\~ Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя двох дітей: неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити набуте у шлюбі прізвище ''Шуляк''. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Дітей від шлюбу немає. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що 05 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №03, було укладено шлюб між сторонами по справі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім»я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти в її користь на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи це тим, що відповідач, будучи батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO], її матеріальним та духовним розвитком не цікавиться. Вона повністю перебуває на утриманні позивачки, якій важко самостійно утримувати дитину. А відповідач, як її батько, не надає їй жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку. Тому вона змушена звертатися до суду. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області № 2-1329/1601/2012 р. від 17 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] і її батьком являється [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а тому позов слід задоволити, та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти в її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи це тим, що відповідач, будучи батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO], його матеріальним та духовним розвитком не цікавиться. Він повністю перебуває на утриманні позивачки, якій важко самостійно утримувати дитину. А відповідач, як його батько, не надає їй жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку. Тому вона змушена звертатися до суду. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області № 2-1863 від 12 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року і його батьком являється [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, а тому позов слід задоволити, та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнила та просить розірвати шлюб з [PERSON], стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення дочкою повноліття, також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, посилаючись на те, що 20.09.1997р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні з 2010р., проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 вересня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON],[INFO]. Судовим засіданням встановлено, що сімейні відношення припиненні у 2010 році, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дочкою повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що 13.11.2004 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі ? частини, але заперечує проти стягнення з нього судового збору. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.11.2004 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] У відповідності зі ст 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В судовому засіданні сторони не заперечували проти того, що в грудні 2015 р. - січні 2016 р. відповідач не надавав позивачці матеріальної допомоги на диниту, тому у позивачки виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 7163 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 1994 року працювала ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань». Наказом № 133-к від 03.11.2014р. вона була звільнена за скороченням штату працівників. Повний розрахунок з нею не було проведено, тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] працювала з 1994 року в ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань». Наказом № 133-к від 03.11.2014р. [PERSON] звільнена з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» за скороченням штату працівників за ст. 40 п.1 КЗпП України. Згідно розрахункового листа ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» за листопад 2014 року заборгованість по заробітній платі [PERSON] складає 7163 грн. У відповідності зі ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України суд стягує з відповідача на користь позивачки [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 7163 грн. грн. Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved