overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до повноліття дитини. Також з відповідача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 33% з усіх видів його заробітку. В зміненій позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до повноліття дитини. Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина [PERSON], а тому вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В уточненій позовній заяві від 18 травня 2015 року змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засіданні позивачка не з*явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з*явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, змінені позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.3) від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина [PERSON]. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року і до повноліття дитини. Також з відповідача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. .Відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання дитини, але ця допомога носила періодичний характер, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. 29 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 29 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Останні п*ять місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства , збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом позовні вимоги підтримала повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала повністю. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом визнали повінстю, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку останнім часом припинив надавати кошти на утримання сина. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки за первісним позовом на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до повноліття дитини. Сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2009 року, який зареєстрований у виконкомі В*язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01 ( ар.с.7). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з січня 2015 року. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що вона проживала з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 гривні 20 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що з 2000 року вона проживала з [PERSON] однією сім*єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON]. З грудня 2014 року вона не проживає з [PERSON] однією сім*єю. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтрмала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 2000 року [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім*єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] ( а.с.4). З грудня 2014 року сторони не проживають однією сім*єю. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що її дочка [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: [PERSON] та [PERSON], а діти передані їй на виховання. Онуки проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки [PERSON], а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання онуки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що дочка позивачки [PERSON] та [PERSON] від шлюбу ( а.с.4) мають дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: [PERSON] та [PERSON], а діти передані позивачці на виховання ( а.с.7-8). Онуки проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки [PERSON]. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 01.04.2016 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка повністю знаходяться на її утриманні, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повнолітнього віку. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак направили на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100 доларів США в еквіваленті у гривні по курсу Національного Банку України на день оплати щомісячно до досягнення дитини повнолітнього віку, позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просили розглянути позов за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив розглянути позов за його відсутності. Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 03.08.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі за обставин, викладених вище. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 05.06.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 25 % заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просила розглянути позов за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив розглянути позов за його відсутності. Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 06.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але на менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши думку позивачки та відповідача приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але на менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 11.12.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку: [PERSON], [INFO]. З початку 2016 року позивачка та відповідач мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, фактично сімейні відносини припинені. Відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка повністю знаходяться на її утриманні, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просила розглянути позов за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив розглянути позов за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути позов за його відсутності. Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved