Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 18.04.1998 року померла її мати [PERSON], якій за життя належав будинок № 5 по вул. Перемоги в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області. В даний час позивачка не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлій та визнати за ними право власності на них в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що 18.04.1998 року померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 10.12.1991 року, спадкодавець [PERSON] заповідав все належне їй майно, яке їй належало на день її смерті [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 6). Згідно довідки виконкому Миронівської сільської ради від 17.09.2015 року № 543 домоволодінні за адресою: вул. Перемоги, 5 в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, проживала і була зареєстрована по день своєї смерті [PERSON] (а.с. 9). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння [PERSON] за життя до реєстраційного органу не предявляла. Право власності на домоволодіння [PERSON] виконкомом Миронівської сільської ради не оспорюється. Згідно висновку № 102/2015 експертного дослідження від 09.11.2015 року, житловий будинок з надвірними будівлями відповідають санітарним та будівельним нормам (а.с. 11-16). Відповідно до висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за вказаною адресою дотримується. (а.с. 22). Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Отже, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved