Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи ,що з 23 серпня 2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.08.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 982. Ця обставина підтверджується. доданим до заяви свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 089674,виданим 23.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Одруження із [PERSON] виявилося невдалим. Подружні відносини у них не склалися через те, що в них різні характери і погляди на спільне життя і ті події, що відбуваються в Україні. На цьому ґрунті між ними виникали сварки, під час яких чоловік її ображав, принижував її гідність, а коли дізнався, що вона хоче змінити своє громадянство Російської Федерації, звинуватив у сепаратизмі. Батько чоловіка (свекор), привласнивши та розтративши її кошти,які вона залишила відповідачу на зберігання,до чого схилив її чоловік,закликає до розлучення з нею. Через вказане в неї склалися вкрай погані стосунки як з чоловіком, так і з його батьками. У їхніх відносинах з'явилася напруга та непорозуміння. Вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги. Він їй став огидливий. У травні 2015 року, вже не в силах залишатися в тій атмосфері, вона переїхала до своїх батьків у місто Білгород-Дністровський , Одеської області, де проживаю понині за вищевказаною адресою. На даний час вони з чоловіком живуть окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Кожен з них живе своїм особистим життям і їх шлюб носить лише формальний характер. Вона має намір у найближчий час змінити своє громадянство та виїхати на постійне місце проживання у Москву, де її запропонували роботу на постійній основі. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час фактично не підтримують подружніх стосунків і вона не має бажання їх відновити. У зв'язку з цим вважаю, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.На розірвання шлюбу чоловік не згоден. Дітей у них немає. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю, не має. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 23 серпня 2012 року, про що у той же день в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 982.Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати в загальній сумі 493,60 (чотириста дев'яносто три гривні шістдесят копійок) грн., з яких: судовий збір - 243,60 гри., витрати на правову допомогу - 250 грн. Покласти на відповідача [PERSON] витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану. В судове засідання позивачка не з»явилася ,надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату слухання справи ,про що свідчить повідомлення про вручення повістки(арк.спр.15). Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис № 982 . Від шлюбу в них дітей не має. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сімї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть та разом не проживають з травня 2015року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ,а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено А тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати,а саме судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(арк.спр.1) та витрати правову допомогу в розмірі 250 грн. (арк.спр.7) за складання позовної заяви .

Outcome: approved