Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 26.09.2014 р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.2368 га., по вулиці Миру, у с. Теребля. Вона у встановленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадщину № НАН 707825, від 28.05.2015 р. На даний час вона вирішила продати земельну ділянку, але нотаріус їй відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу, так як Тячівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-1112 від 28.05.2015 р., був відкритий новий розділ на нерухоме майно під тим самим номером, а старий не погашений. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник Тячівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні позов визнала. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0.2368 га., за кадастровим номером 2124487000:03:004:0002, по вулиці Миру, в с. Теребля. 26.09.2014 р. [PERSON] помер. Державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори [PERSON] 28.05.2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким після смерті [PERSON] спадкоємцем є його дружина, [PERSON] До спадщини входить земельна ділянка, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.238 га., за кадастровим номером 2124487000:03:004:0002, по вулиці Миру, у с. Теребля. З листа Тячівської державної нотаріальної контори № 62/02-14 від 21.01.2019 р. вбачається, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 р. був відкритий новий розділ на земельну ділянку, за кадастровим номером 2124487000:03:004:0002, але не погашений старий. У звязку з цим потрібно було зробити перехід права власності від [PERSON], померлого на його дружину спадкоємиці [PERSON], мешканки [INFO]. Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 «Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» державній\~реєстрації прав\~підлягає право власності. Статтею 5 ч. 1 вищенаведеного Закону визначено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки. Згідно ст. 27 ч. 1 цього ж Закону державна реєстрація\~права власності\~та інших\~речових прав,\~крім державної\~реєстрації права\~власності на\~обєкт незавершеного\~будівництва,\~проводиться на\~підставі: укладеного\~в установленому\~законом порядку\~договору,\~предметом якого\~є нерухоме\~майно,\~речові права\~на яке\~підлягають державній\~реєстрації,\~чи його\~дубліката; свідоцтва\~про право\~власності на\~частку у\~спільному майні\~подружжя у\~разі смерті\~одного з\~подружжя,\~виданого нотаріусом\~або консульською\~установою України,\~чи його\~дубліката; свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~виданого нотаріусом\~або консульською\~установою України,\~чи його\~дубліката; виданого\~нотаріусом свідоцтва\~про придбання\~майна з\~прилюдних торгів\~(аукціонів)\~та свідоцтва\~про придбання\~майна з\~прилюдних торгів\~(аукціонів),\~якщо прилюдні\~торги (аукціони)\~не відбулися,\~чи їх\~дублікатів; свідоцтва\~про право\~власності,\~виданого органом\~приватизації наймачам\~житлових приміщень\~у державному\~та комунальному\~житловому фонді,\~чи його\~дубліката; свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно,\~виданого до\~1\~січня 2013\~року органом\~місцевого самоврядування\~або місцевою\~державною адміністрацією,\~чи його\~дубліката; рішення\~про закріплення\~нерухомого майна\~на праві\~оперативного управління\~чи господарського\~відання,\~прийнятого власником\~нерухомого майна\~чи особою,\~уповноваженою управляти\~таким майном; державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю,\~державного акта\~на право\~власності на\~землю,\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~або державного\~акта на\~право постійного\~користування землею,\~виданих до\~1\~січня 2013\~року; рішення\~суду,\~що набрало\~законної сили,\~щодо права\~власності та\~інших речових\~прав на\~нерухоме майно; ухвали\~суду про\~затвердження (визнання)\~мирової угоди; заповіту,\~яким установлено\~сервітут на\~нерухоме майно; рішення\~уповноваженого законом\~органу державної\~влади про\~повернення обєкта\~нерухомого майна\~релігійній організації; рішення\~власника майна,\~уповноваженого ним\~органу про\~передачу обєкта\~нерухомого майна\~з державної\~у комунальну\~власність чи\~з комунальної\~у державну\~власність або\~з приватної\~у державну\~чи комунальну\~власність; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. У відповідності\~до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 2 ч. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст.\~4\~ч.ч.\~1,\~3\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно ст.\~5\~ЦПК України\~здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За таких обставин, з метою захисту законних інтересів позивачки, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, та позбавлена можливості розпоряджатися обєктом спадщини, суд вважає, що Тячівську державну нотаріальну контру необхідно зобовязати внести зміни до реєстру речових прав та виключити відомості про право власності [PERSON] на земельну ділянку. Разом з тим у даному випадку відсутні підстави для зобов`язання нотаріальної контори здійснювати перехід права власності на позивачку, так як її право підтверджено свідоцтвом про спадщину. Судові витрати слід покласти на позивачку.

Outcome: partial