Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити, що житловий будинок по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: сараєм, навісом, літньою кухнею, сараєм, цистерною, вбиральнею, огорожею по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала і пояснила, що її чоловік [PERSON] при житті не оформив правовстановлюючі документи на будинок, у зв»язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згодом до судового засідання вона не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті батька - [PERSON] не претендує, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, згодом до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву, якою позов визнала в повному обсязі і просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає в повному обсязі і справу просить розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з приміщень: літ. «А» 1-1 веранда 16,5 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 17,0 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 12,6 кв.м., з надвірними спорудами: літ. «Г» літньою кухнею, літ. «Д» сараєм, літ. «Е» вбиральнею, І - цистерною, №1-2 - огорожею. Сторони по справі відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги, відповідачі - [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. Позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.8). Судом встановлено також, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, цистерною, огорожею по [ADDRESS], згідно запису у погосподарській книзі виконкому за № 4 стор. 63, номер об'єкта погосподарського обліку 334, про що свідчить довідка Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 26-11-99 від 21.03.2014 року (а.с.6). З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що спірний житловий будинок складається з приміщень: 1-1 веранда 16,5 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 17,0 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 12,6 кв.м., 1-4 кухня площею 12,4 кв.м., 1-5 коридор 6,0 кв.м., 1-6 кладова 8,7 кв.м., 1-7 котельна 9,4 кв.м. (а.с.82-88), з надвірними спорудами: літ. «Г» літня кухня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» вбиральня, літ. «Є» сарай, І - цистерна, № 1-2 огорожа. Приміщення житлового будинку літ. «А»: 1-4 кухня площею 12,4 кв.м., 1-5 коридор 6,0 кв.м., 1-6 кладова 8,7 кв.м., 1-7 котельна 9,4 кв.м., а також надвірна споруда - сарай, є самочинно збудованими. Відомостей про те, що спадкодавець набув право власності на ці приміщення, позивачем не надано. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, але без врахування самочинно збудованих приміщень: 1-4 кухня площею 12,4 кв.м., 1-5 коридор 6,0 кв.м., 1-6 кладова 8,7 кв.м., 1-7 котельна 9,4 кв.м., та надвірної споруди - сараю (літ. «Є»), оскільки в матеріалах справи містяться відомості про те, що ці приміщення збудовані самочинно, а позивачкою не доведено, що спадкодавець набув на них право власності. Позовні вимоги, згідно з якими позивачка просить встановити, що житловий будинок по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України таким чином викладені позовні вимоги не являються способом захисту цивільних прав та інтересів особи, зокрема позивачки.

Outcome: partial