overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить: визнати за нею 1/3 частку в спірному будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON], який помер [INFO] 1/3 частку будинку [ADDRESS]; визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частку будинку [ADDRESS], яка залишилась після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, вищезазначений будинок, який в рівних долях прийняли у спадщину позивачка та її брати [PERSON] та [PERSON] , тобто їм належить по 1/3 частині даного будинку. [INFO] помер брат позивачки [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка у будинку [ADDRESS]. На протязі 6 місяців позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Однак, коли позивачка звернулась із даною заявою до нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спірному будинку не визначено чітко частки співвласників. Тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, будинок [ADDRESS], який в рівних долях прийняли у спадщину позивачка та її брати [PERSON] та [PERSON] , тобто їм належить по 1/3 частині даного будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 травня 1994 року. [INFO] помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 листопада 2011 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка у вищезазначеному будинку. Позивачка після смерті [PERSON] проживала у даному будинку, використовувала його за цільовим призначенням, несла усі витрати по його утриманню, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області № 928 від 18 вересня 2013 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , крім позивачки є [PERSON], який на протязі 6 місяців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнають позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 2,42 га, що розташована на території Порицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Крім позивачки спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини після смерті матері не приймали та не претендують на неї. Оформити свої право на спадщину позивачка не може оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2014 року доведено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,42 га, що розташована на території Порицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.04.2002 року на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Порицької сільської ради. Відповідно до листа завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою № 865/01-16 від 28.10.2015 року із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини не звертались. Відповідно до довідки Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 485 від 23.07.2015 року позивачка на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, отже позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на земельну ділянку площею 2,9896 га розташовану на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. Крім позивачки спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Позивачка на момент смерті чоловіка проживала разом із ним та здійснювала догляд за ним, а тому вважає, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки в державному акті помилково зазначили прізвище чоловіка «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явились , надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2015 року доведено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.9896 га у межах згідно з планом, що розташована на території Маркушівської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 08 жовтня 2008 року. Відповідно до довідки Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1583 від 05.11.2015 року позивачка на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, отже позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті проживала разом з ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,8924 га., що знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 22310,22 грн., яка належала [PERSON], мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала разом із нею в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось вищезазначене майно. Позивачка з метою оформлення спадщини звернулась із заявою до Літинської державної нотаріальної контори та отримала відповідь з якої слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в Літинській державній нотаріальній конторі не заведена, що в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] був виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 09 лютого 2005 року, тобто після смерті спадкодавця, питання щодо належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника та щодо права власності на вказану земельну ділянку має вирішуватись в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Кожухівською сільською 04 жовтня 2004 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,8924 га., що знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26 квітня 2004 року громадянам власникам сертифікатів на території Великомитницької сільської ради, відповідно до розміру належних їм земельних часток (паїв) передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з видачею державних актів на право власності на землю та Державним актом на земельну ділянку серії ВН №029778 виданий 09 лютого 2005 року. Згідно витягу про нормативно-грошову оцінку №2/1844 від 17 березня 2014 року вартість вказаної земельної ділянки становить 22310,22 грн. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Факт постійного проживання позивачки разом з матір'ю по [ADDRESS] підтверджується довідками Кожухівської сільської ради № 120, 121 від 06 березня 2014 року. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2, 1272 га розташовану на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 26.11.2008 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Крім позиваки до спадкоємців першої черги за законом належав її брат [PERSON], який помер 07.04.2013 року. Позивачка не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 133563 померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки. Крім позиваки до спадкоємців першої черги за законом належав її брат [PERSON], який помер 07.04.2013 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 260530 від 09.04.2013 року. Відповідно до довідки Хмільницької районної нотаріальної контори № 1061/01-16 від 16.12.2015 року із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Позивачка не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується оголошенням в газеті «Життєві обрії» № 47 від 20.11.2015 року. Відповідно до довідки Куманівецької сільської ради № 514 від 18.11.2015 року позивачка доглядала та провела поховання спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,60 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 35115,19 грн., яка належала [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 22 березня 2002 року. Позивачка посилається на те, що 02.11.2009 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно . Із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 159462 доведено, що 02.11.2009 року померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,60 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 35115,19 грн., яка належала [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 22 березня 2002 року.Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2013 року встановлено факт того, що спадкодавець [PERSON] є матірю позивачки та факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий 22 березня 2002 року Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області на ім'я [PERSON], належав [PERSON], яка померла 02 листопада 2009 року. Відповідно до довідок Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 152 від 21.03.2015 року та № 151 від 21.03.2015 року позивачка на день смерті [PERSON] проживала разом із нею, отже відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1, 5184 га у межах згідно з планом, що знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 11.07.2011 року померла її сестра [PERSON], після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцем за законом після її смерті є позивачка, однак оформити своє право на спадщину у неї немає можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У звязку з цим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечуює. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 213868 від 13.07.2011 року доведено, що 11.07.2011 року померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, розміром 1,5184 га у межах згідно з планом, вартістю 22994,40 грн., яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 967215 виданого 9 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20 лютого 2007 року № 86, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010786100681, кадастровий номер земельної ділянки 0524886100:03:002:0452. Відповідно до листа завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою № 451/01-16 від 16.06.2015 року із заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертались та спадкова справа не заводилась. Згідно довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 218 від 04.03.2014 року спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, отже позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею та відповідно до інформації наданої завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою із заявою про відмову від спадщини не зверталась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,8038 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 17.07.2005 року помер її чоловік, після його смерті залишилось вищезазначене майно. Позивачка прийняла спадщини після смерті чоловіка в порядку ст. 1268 ЦК України, однак оформити своє право на неї в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 120159 доведено, що 17.07.2005 року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 3,8038 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, ВН виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15. 05. 2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 272. Загальна вартість даного спадкового майна, відповідно Витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку землі, становить 45122.39 грн. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджено довідкою нотаріуса № 983/02-17 від 26.11.2015 року та оголошенням в газеті «Життєві обрії» № 48 від 27.11.2015 року. Відповідно до довідки Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 316 від 27.11.2015 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] крім позивачки є [PERSON] та [PERSON], які надали суду заяви в яких відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до довідки Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 315 від 27.11.2015 на момент смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, отже позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], а саме земельну ділянку площею 1,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради, вартістю 27373,98 грн., мотивуючи свої позовні вимоги ти, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. Позивачка є спадкоємцем першої черги разом із ї батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] ЇЇ брати [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями першої черги за законом від прийняття спадщини відмовились. Оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку у позивачки не має можливості, так як оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно знаходиться у відповідача з яким вона перебуває у спірних взаємовідносинах з приводу поділу спадкового майна. Тому [PERSON] змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю та проти їх задоволення не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видним Соколівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 06.04.2010 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Соколівської сільської ради, вартістю 27373,98 грн. та належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Соколівською сільською радою 03.08.2001 року. Згідно витягу про грошову оцінку вартість вказаної земельної ділянки становить 27373,98 грн. На час смерті [PERSON] позивачка проживала разом з нею, здійснювала догляд та після її смерті здійснила поховання. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнають позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved