Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між ними 09.10.2012 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 173. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім'ю, спільне життя і ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки та скандали. Чоловік не забезпечує сім»ю матеріально, не рахується з її думкою, веде аморальний спосіб життя. Це привело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти всі витрати по справі на відповідача. При цьому додатково пояснила, що відповідач не проживає з сім»єю вже більше 7 місяців, взагалі не цікавиться ні нею, ні дитиною, не спілкується з ними, не надає ніякої матеріальної допомоги, а тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхня сім»я остаточно розпалася, а шлюбні відносини носить тільки формальний характер. Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2012 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 09 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 173. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER], видане 26.02.2013 року виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Позивачка зберегти сім'ю не бажає, полягає на розлученні, вказуючи, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки вже більше 7 місяців вони проживають окремо, останній взагалі не цікавиться ні нею, ні дитиною, не спілкується з ними, не надає ніякої матеріальної допомоги і їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований 09.10.2012 року відділом ДРАЦСу Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 173, - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved