Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 травня 1996 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,01 га, що розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3985, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 травня 2002 року за № 371. Спадкоємцями даного майна була позивачка та батько її покійного чоловіка [PERSON] Вони прийняли спадщини, так як на момент відкриття спадщини проживали разом з покійним і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 13 лютого 1997 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,286 га, що розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3751, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 травня 2002 року за № 387. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 46, позивачка є спадкоємицею вказаного майна. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на момент її відкриття проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку із тим, що вона не змогла надати правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, які було втрачено. За вказаних обставин позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельні ділянки, що належали покійним [PERSON] та [PERSON] Представник позивачки в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28 травня 1996 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,01 га, що розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3985, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 травня 2002 року за № 371. Спадкоємцями даного майна були позивачка та батько її покійного чоловіка [PERSON] Вони прийняли спадщини, так як на момент її відкриття проживали разом з покійним і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 13 лютого 1997 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,286 га, що розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3751, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 травня 2002 року за № 387. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 46, позивачка є спадкоємицею вказаного майна. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на момент її відкриття проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку із тим, що вона не змогла надати правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, які було втрачено. Дані факти підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією заповіту [PERSON], довідками Суходільською сільською радою Глухівського району, довідками, виданими управлінням Держгеокадастру у Глухівському районі, а також копією оголошення про втрату Державних актів на право приватної власності на землю. Також судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Outcome: approved