Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на утримання\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додаткові витрати\~в розмірі\~54535,62\~грн.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 16.11.2013\~року міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції\~між нею\~та відповідачем\~зареєстровано шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Діти проживають\~разом з\~ позивачкою\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Усі витрати\~щодо утримання,\~навчання та\~виховання дітей\~здійснюються позивачкою,\~добровільно сплачувати\~аліменти на\~дітей батько\~відмовляється.\~Самостійно забезпечувати\~потреби двох\~дітей позивачці\~фінансово важко,\~адже вони\~перебувають у\~віці активного\~розвитку,\~тому вкрай\~необхідно забезпечити\~їхні потреби\~у повноцінному\~харчуванні,\~одязі,\~медичному супроводі,\~навчанні та\~дозвіллі. Звертає увагу суду на те, що [PERSON] працює в ТзОВ «ТИРЕГОН Україна» та має середній заробіток в сумі 20000 грн., а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Залізничний районний суд м. Львова 13.08.2020 року видав судовий наказ, за яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку. Разом з тим, позивач понесла додаткові витрати на дітей, а саме на придбання путівок, плати за садочок, плати за басейн, оплати за аналізи, оплати за окуляри, оплати за лікування, оплати за продукти в загальному розмірі 54535,62 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічно наведеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ч.ч. 8, 9\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. За вимогами\~ч. 2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та від спільного подружнього життя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с. 16, 17, 18/. Судом також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку /а.с. 19/. Залізничним районним судом м. Львова від 13.08.2020 року у справі № 462/4741/20 винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дітей, позивачка просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з лікуванням та розвитком дітей. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , від 06.04.2021 року дитині встановлений діагноз: дисплазія, хронічний аденотонзиліт, психоемоційна неврівноваженість, плоско-вальгусна деформація двох стоп. Рекомендовано заняття з логопедом, спостереження в ЛОР лікаря, хірурга, заняття в реабілітаційному центрі, ортопедичне взуття, заняття в спортивних секціях, оздоровлення на морі /а.с. 95-96/. Згідно виписки\~з медичної\~карти амбулаторного,\~стаціонарного хворого\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~від 06.04.2021\~року дитині\~встановлений діагноз: дисплазія,\~алергічний реніт,\~аденоїди 3\~ст.,\~психоемоційна неврівноваженість,\~плоско-вальгусна\~деформація двох\~стоп,\~гіперметропія обох\~очей.\~Рекомендовано заняття\~з логопедом,\~спостереження в\~ЛОР лікаря,\~хірурга,\~окуліста,\~заняття в\~реабілітаційному центрі, ортопедичне взуття, заняття в спортивних секціях, оздоровлення на морі /а.с. 97-98/. На підтвердження понесених позивачкою витрат на обстеження та лікування дітей нею додані квитанції про купівлю медичних препаратів та оплату медичних послуг /а.с. 31, 101,104, 111-112, 114, 116, 119, 125, 130, 138, 154-155, 196/, консультаційні виписки лікарів /а.с. 99-100, 102-103, 113-114, 115, 117-118, 136-137, 139, 141-143, 150-151/, фіскальні чеки про оплату послуг оптики «Окулярна» /а.с. 104, 107-108/ рахунки по оплаті занять в басейні «Legenda Spa» /а.с. 82-88/. Крім цього, [PERSON] , згідно рекомендацій лікаря, возила дітей на оздоровлення на море, на підтвердження чого надала договір на туристичне обслуговування 05032021 від 05.03.2021 року та квитанції про оплату туру /а.с. 23-30/. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості,

Outcome: approved