Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності по 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вказаний житловий будинок належав її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав\~та був\~зареєстрований на\~день його\~смерті в\~даному будинку. На момент відкриття спадщини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являлися єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , так як відповідно є дружиною та дітьми спадкодавця, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем до дня його смерті та не заявляли відмови від прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , після якого все майно успадкував його син - [PERSON] . Проте при оформленні позивачкою спадкового майна на 1/3 частину згаданого вище житлового будинку з`ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив право власності на нього та не зареєстрував його у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено в оформлені спадкового майна на вказаний житловий будинок, оскільки вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на майно є неможливим, що і стало підставою звернення позивачки до суду з даним позовом. У судове\~засідання\~позивачка та її представник не з`явилися, проте останній надіслав заяву до суду про розгляд\~справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимоги у повному обсязі (а.с.55). Відповідачі у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.41, 50, 52, 54), а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] помер\~ [INFO] (а.с.8). А згідно з копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] з 21.01.1968 року перебували у шлюбі (а.с.7), від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.9,10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.9-а). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та його батьком зазначений [PERSON] (а.с.47). Згідно з довідкою Линовицької селищної ради Бубнівщинського старостинського округу №3 Прилуцького району Чернігівської області за №71 від 15.08.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований на день смерті разом з дружиною [PERSON] та синами: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), що також підтверджується копією домової книги (а.с.22-25). Відповідно до довідок Линовицької селищної ради Бубнівщинського старостинського округу №3 Прилуцького району Чернігівської області за №72, 73, 74 від 15.08.2019 року земельна ділянка та житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , будівництво якого здійснив [PERSON] на виділеній йому земельній ділянці, яким він фактично володів та користувався до дня смерті, відповідно до поземельної та погосподарських книг рахується за [PERSON] (а.с.14-16). Згідно з копією довідки №1432 від 13.06.2019 року, виданої КП «Прилуцьким МБТІ» Чернігівської обласної ради, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Згідно з технічною інвентаризацією станом на 12.09.2018 року за вказаною адресою на садибі знаходяться такі будівлі: житловий будинок під літ. А1; прибудова під літ.а1; ганок під літ. кр., загальна площа становить 61,6 м?, житлова 30,9 м?; літня кухня під літ. Б1,З1; сарай під літ. б1, Г1, Й1, Ж2, з1, Д1; навіс під літ.В1, д1, И1; гараж під літ.Ж1; вбиральня під літ. У1; колодязь під літ.К; огорожа під №1, ворота під №2 (а.с.12), що також підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою виготовленого на замовлення [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-21). Як вбачається\~з копії\~листа №979/01-16\~від 25.06.2019\~року Прилуцької\~районної державної\~нотаріальної контори,\~позивачка дійсно\~зверталася до\~нотаріальної контори\~щодо отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті її\~чоловіка [PERSON] ,\~проте документів\~на підтвердження\~його права\~власності на\~вказаний вище\~будинок не\~надала,\~тому нотаріус\~відмовив їй\~у цьому\~та \~рекомендував звернутися\~до суду\~з заявою\~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок в\~порядку спадкування (а.с.11). Відповідно до довідки №1413/01-16 від 01.10.2019 року, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №815/2007 від 21.12.2007 року, спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини за законом та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом є: дружина спадкодавця [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.43),\~що також\~підтверджується Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~ №\~57742149\~від 01.10.2019\~року (а.с.44-45)\~та витягом\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі (а.с.8). Як вбачається з копії висновку про вартість майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 61,6 м?, житловою площею 30,9 м?, у задовільному стані побудованому у 1962 році, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 05.08.2019 року складає 36027,00 грн, без урахування ПДВ, у тому числі ринкова вартість 1/3 частини житлового будинку з належною частиною з господарсько-побутових будівель становить 12009,00 грн, без урахування ПДВ (а.с.26). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з положеннями ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку [PERSON] ) громадяни могли мати у власності житловий будинок, а глава 10 «Особиста власність» цього кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1966 року (що була чинна до 13.12.1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Так вказаний житловий будинок був побудований під час дії ЦК Української PCP та Інструкції, і згідно з вказаними нормами матеріального права не було передбачено реєстрації будинків в селах, а документом, що підтверджував право власності на будинок, була лише погосподарська книга сільської ради. Таким чином, з огляду на викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а спірний будинок за життя дійсно належав нині покійному [PERSON] , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі\~вищевикладеного та\~ст.328,\~1216-1218\~ЦК України, ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року,

Outcome: approved