Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 23 лютого 2002 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 5. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, в результаті чого між сторонами часто виникали сварки, які негативно впливають на їхню неповнолітню доньку. Стверджувала, що таке життя продовжується останні три роки. Крім того, пояснювала, що протягом останнього місяця сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини [PERSON], [INFO], відсутній. Позивачка стверджує, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими. В судове засідання позивачка не зявилась, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю підтримала позовні вимоги (а. с. 20). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 21). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2002 року згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 139955, виданого виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 5 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 220549 від 19 листопада 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42 (а. с. 6). Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що протягом останнього місяця вони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у звязку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обєктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved