Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2006 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,74 га, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка бажає оформити спадщину матері, так як є її спадкоємицею за законом у першу чергу, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому вона просила встановити факт належності [PERSON] вказаної земельної ділянки, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 07.06.2006 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,74 га, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка має право на спадщину [PERSON] та бажає її оформити, так як є її спадкоємицею за законом у першу чергу, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно. Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved