Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою Приазовського районного суду від 04.06.2020 р., розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 26). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - позивачка по справі є власницею будинку [ADDRESS] , про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006 року /а.с. 6/, копія витягу про реєстрацію права власності від 18.04.2006 року /а.с. 7/, копія свідоцтва про право власності від 26.09.2013 року /а.с. 8/. Згідно витягу з домової книги на будинок /а.с. 13-14/ та виписки з будинкової книги /а.с. 12/, з 27.03.2012 року зареєстроване проживання [PERSON] , [INFO] , яка є колишня дружиною сина позивачки. Відповідно до довідки Нововасилівської селищної ради за № 615 від 14.05.2020 року /а.с. 11/ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою з лютого 2019 року. Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації за № 639 від 22.05.2020 року /а.с. 15/ у житловому будинку [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з лютого 2019 року, в будинку відсутні її особисті речі. Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, [PERSON] , як власник житлового будинку, має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм належним майном на свій розсуд, і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні своїх прав, а відповідач в свою чергу порушує право позивача. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, визнавши [PERSON] втратившою право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Крім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX). За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved