Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, позивачка по справі [PERSON] народилася 06.03.1951 року в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Її батько [PERSON], [INFO] вдруге офіційно одружився з [PERSON], [INFO]. Будучі пенсіонерами колгоспниками, вони отримали у власність земельні ділянки, розташовані в КСП «Орлове» Мелітопольського району, площею по 6.29 га. Земельні ділянки багато років перебувають в оренді фермерського господарства приватного підприємця [PERSON], мешканця [INFO]. У [PERSON] від першого шлюбу є донька [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON], [INFO] В липні 2003 р., позивачка по справі на прохання батька та його дружини [PERSON], так як вони були в похилому віці, перейшла мешкати до їхнього будинку за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Ця необхідність була пов'язана з щоденним доглядом батька, так як він дуже хворів, пересування його було майже неможливим. 07.07.2005 року помер батько позивачці [PERSON]. Він мешкав сумісно з позивачкою та своєю дружиною [PERSON] за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Після смерті батька [PERSON], позивачка допомогла успадкувати його земельну ділянку [PERSON] А вона пообіцяла залишити земельні ділянки свою та батькову в спадщину онукам позивачці. 07.04.2009 року дружина її батька [PERSON], померла. Після смерті [PERSON] позивачка отримала юридичну консультацію на предмет того, що вона не входить в перше коло спадкоємців, так як є рідна донька [PERSON]. В грудні 2015 року до позивачці звернувся фермер [PERSON] з проханням переоформлення землі, так як за всі роки [PERSON] цього не здійснила. В телефонному режимі, звязавшись з [PERSON], яка не заперечує щодо прийняття мною спадщини після померлої її матері. Та пояснила, що в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього, надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту позивач [PERSON], народилася 06.03.1951 року, її батьками були, батько [PERSON] та мати [PERSON] що також підтверджується копією свідоцтва про народження ЯЮ №916502 виданим Орловською сільською радою 2.04.1951 року, актова запис № 16, (а.с.6, 7). Зміна прізвища позивачці [PERSON] відбулася в зв'язку з укладенням шлюбів: - 19.12.1968 року з [PERSON], який було розірвано - 17.05.1982 року; -26.05.1982 року з [PERSON], що підтверджується копіями вказаних документів, (а.с. 8, 9, 10). Батько пзивачуи по справі, [PERSON], [INFO] вдруге офіційно одружився з [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с.12). З момента народження позивачка по справі [PERSON] мешкала в с.Орлове Мелітопольського району. В цьому ж селі мешкав батько з своєю другою дружиною. Батько [PERSON] з дружиною [PERSON], будучі пенсіонерами колгоспниками, отримали у власність земельні ділянки, розташовані в КСП «Орлове» Мелітопольського району, площею по 6.29 га. на підставі Рішення Мелітопольської райдержадміністрації №242/р від 28.03.1996 р., що підтверджується відповідними сертифікатами, зареєстрованими в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку №106 та №468, (а.с.16). В липні 2003 року позивачка по справі [PERSON], на прохання батька та його дружини [PERSON], вона, перейшла мешкати до їхнього будинку за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Ця необхідність була пов'язана з щоденним доглядом батька, так як він дуже хворів, пересування його було майже неможливим. 07.07.2005 р. [PERSON], мешкаючи сумісно зі мною та дружиною [PERSON] за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146, у віці 79 років, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ЖС №341919 від 24.12.2015 р. (повторне), виданим Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, актова запис №36, (а.с.11). Після смерті батька, [PERSON], позивачка допомогла успадкувати його земельну ділянку [PERSON] А вона пообіцяла залишити земельні ділянки свою та батькову в спадщину онукам позивачки. Та продовжували сумісно мешкати однією родиною. 07.04.2009 року, [PERSON], померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ЖС №141856 від 09.04.2009 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю міськрайонного управління юстиції, актова запис №689. Відповідно до ст..1216 ЦК України «Поняття спадкування», Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, я в 6-ти місячний термін не зверталась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як не сподівалась що донька відмовиться від спадщини. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд У відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ст.1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця, та місце знаходження нерухомого майна, тобто с.Орлове Мелітопольського району. Так, як позивачка [PERSON] член родини, та проживали сумісно не менше 5 років, до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем по закону, тому змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного юридичного факту. У відповідності з ч. 1, ч.2 ст. 234, п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного батька - [PERSON], який помер 28.09.2010 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Outcome: approved