Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно для утримання неповнолітніх дітей. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 700 гривень, до досягнення її сином [PERSON] [INFO] 3 річного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 19 квітня 2007 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 027342 від 19.04.2007 року (а.с. 4), свідоцтвами про народження дітей: серія І ФМ № 098616 від 06.05.2008 року (а.с.5), серія І ФМ № 154536 від 09.11.2009 року (а.с.6), серія І ФМ № 260560 від 23.08.2013 року (а.с.7), довідкою Липчанської сільської ради № 244 від 25.03.2015 року (а.с. 10) . В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 700 гривень на кожну дитину. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково. Позивачкою також предявлено вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на її утримання по 700 гривень, до досягнення трьох річного віку її сином [PERSON] [INFO], оскільки вона зайнята його доглядом та вихованням. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved