Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зазначила, що від сумісного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав допомогу на утримання синів, але на даний час отриманих коштів не вистачає. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та позов він визнає частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів його доходів, оскільки з нього вже стягуються аліменти на старшого сина [PERSON] в розмірі ? частки та на даний час у нього інша родина, в якій народилася ще одна дитина син [PERSON], [INFO], а тому, розмір його доходів не може забезпечити виплату аліментів саме в такому розмірі, що просить позивачка. Крім того, до заяви ним додана довідка про його доходи у ТОВ фірма «ГРОНА», копія свідоцтва про народження сина [PERSON] та акт про підтвердження проживання однією родиною. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними офіційно був розірваний 29 жовтня 2015 року, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.4/. Від сумісного шлюбу сторони мають дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/, та неповнолітнього сина [PERSON], 26 травня 200 року народження. Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету №44 Мелітопольської міської ради від 03 лютого 2017 року, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачкою за адресою: вул.Осипенка, 69 в м.Мелітополі Запорізької області /а.с.6/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що останній працює та офіційно отримує заробітну плату, але з нього вже стягуються аліменти на старшого сина [PERSON], а також він є батьком іншої дитини [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. А тому, враховуючи, що у відповідача троє дітей і вони повинні бути в рівних умовах, аліменти на сина [PERSON] слід стягнути у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2017 року та до досягнення повноліття сином [PERSON]. При цьому суд враховує також вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавчий збір», а саме: загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати (доходів), у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial