Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21315481 від 18.12.2008р. (бланк серії СОМ №914002) 57/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 39 їй належить на праві приватної спільної часткової власності. ЇЇ частина житлового будинку розташована на земельній ділянці по вул. Карла Лібкнехта, буд. 39/1, загальною площею 0,0493 га., яка виділена рішенням Скадовської міськради №220 від 09.01.2004р. Відповідачка постійно проживає у Російській Федерації. Тривалий час позивачка користувалась відповідною часткою у загальному майні. Крім того, між сторонами була досягнута домовленість, щодо розподілу земельної ділянки під житловим будинком і позивачці була виділена земельна ділянка рішенням Скадовської міської ради № 220 від 09.01.2004 року під її часткою, загальною площею 0,0493 га. Просить виділити [PERSON] у приватну власність окрему цілу частку: в житловому будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в Херсонській обл., м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 39, приміщення: 1-1 тамбур, 1-2 коридор, 1-3 кухня, 1-4 житлова кімната, 1-5 житлова кімната, 1-6 санвузол; житловий будинок літ. «Б», що розташований в Херсонській області, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, 39, приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 санвузол, 1- 4 житлова кімната; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; навіс літ «X»; душ літ. «Ш»; навіс літ. «Щ»; альтанку літ. «Ю»; душ-туалет літ. «Я», огорожу № 2; ворота № 3; хвіртку № 4, визнавши право приватної власності на вищеназване нерухоме майно за [PERSON], виділити [PERSON] в індивідуальне користування земельну ділянку, що належить їй на праві власності, загальною площею 0, 0493га, що розташована в Херсонській обл., м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 39, припинити право спільної часткової власності на житловий будинок № 39 по вул. Карла Лібкнехта в м. Скадовську Херсонської області, який належить [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивачка не зявивлась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 358 ЦК України передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21315481 від 18.12.2008р. (бланк серії СОМ №914002) 57/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 39 належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (а.с.7, 8). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ХС№058747 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 0493 га по вул. К.Лібкнехта, 39 в м. Скадовську (а.с.9). Згідно копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок 43/100 частин житлового будинку належить [PERSON] (а.с.10-17). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо виділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користуванню земельної ділянки в минулому, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 358, 364, 367 ЦК України,

Outcome: approved