overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 14.08.2009р., в с.Мар»янівка Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 17.08.2009р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 27.07.2009р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Мар»янівською сільською радою Шполянського району, реєстр № 38 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в с.Мар»янівка, по вул..Леніна,3, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, погреба-Б, сараю-В, колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 43118грн. Відповідач Мар»янівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Мар»янівка, по вул..Леніна,3, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, погреба-Б, сараю-В, колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 43118грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1218, 1222,1223, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 23.07.2010р., в с.Надточаївка Шполянського району, актовий запис про смерть №12 від 10.07.2010р. по Надточаївській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 19.01.2006р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Надточаївською сільською радою Шполянського району, реєстр № 2 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 5,78 га., вартістю 193450грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Надточаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР №016583,від 19.09.2003р. Відповідач Надточаївська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 5,78 га., вартістю 193450грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Надточаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР №016583,від 19.09.2003р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1223, 1265, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла, 06.08.2006р. в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть №4 від 06.08.2006р. по виконкому Веселокутської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,71 га, вартістю 97750грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1- ЧР №045598, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.06.2015р.) . Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Веселокутська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,71 га, вартістю 97750грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1- ЧР №045598, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.06.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкову земельну ділянку. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 10.12.2009р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №31 від 11.12.2009р. по Лозуватській сільській раді Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Лозуватка, по вул..Михальченків,42, Шполянсько району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, незавершеного будівництва житлового будинку-Б, прибудови-б, літньої кухні-В, прибудови-в, погреба-Г, навісу-Д, гаражу -Е, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4- загальною вартістю 37000грн., яке належало померлому [PERSON] на праві приватної власності. Відповідач Лозуватська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Лозуватка, по вул..Михальченків,42, Шполянсько району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, незавершеного будівництва житлового будинку-Б, прибудови-б, літньої кухні-В, прибудови-в, погреба-Г, навісу-Д, гаражу -Е, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4- загальною вартістю 37000грн., який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.04.2009р. в с.Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №7 від 29.04.2009 р., по Соболівській сільській ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 5,24га, вартістю 119564грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №098673, виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.04.2004р. згідно розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 12.12.2003р.№658, (який є втрачений газета «Шполянські вісті».) Відповідач Соболівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 5,24га, вартістю 119564грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №098673, виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.04.2004р. згідно розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 12.12.2003р. №658, (який є втрачений газета «Шполянські вісті».). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №51 від 08.10.2007р. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 05.06.2007 р. [PERSON] зробив на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 443 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 0.2997 га., для ведення особистого селянського господарства, вартістю 8935,70 грн., розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №474383, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.09.2014р.); - земельна ділянка площею 0.1114га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 24087,81 грн., розташована в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №474382 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.09.2014р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Матусівська сільська рада,Шполянського району позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0.2997 га., для ведення особистого селянського господарства, вартістю8935,70грн., розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №474383, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.09.2014р.); земельна ділянка площею 0.1114га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і поруд, вартістю 24087,81грн., розташована в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №474382 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.09.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. в с.Нечаєве, Шполянського району, актовий запис про смерть №7 від 01.03.2008р.по Нечаєвській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «в», літної кухні «В», погреба «Б», колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, загальною вартістю 78524грн. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Нечаєвська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «в», літної кухні «В», погреба «Б», колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, загальною вартістю 78524грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив розділити спільне майно подружжя - будинковолодіння з надвірними спорудами та визнати за позивачкою [PERSON] і відповідачем [PERSON] право власності за кожним на ? ідеальну частину будинковолодіння [ADDRESS], мотивуючи тим, що з 25.08.1973р. по 25.11.2014р. вони проживали в зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу за спільні кошти побудували житловий будинок в [ADDRESS], що є їх спільною сумісною власністю і частки сторін у праві спільної сумісної власності, згідно закону, є рівними. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб їхнє спільне майно - будинковолодіння було розділено в рівних частинах, і за позивачкою і за ним було визнано право власності за кожним на ? ідеальну частку будинковолодіння в [ADDRESS] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб їхнє спільне майно - будинковолодіння було розділене в рівних ідеальних частинах, і за позивачкою і за ним було визнано право власності за кожним на ? ідеальну частку будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А», веранди-«а», ганка-І, сараю «Б», погреба - п/д, вбиральні «В», воріт з хвірткою №2, огорожі №1, колодязь-«К». Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому суд вважає можливим розділити спільне майно подружжя - будинковолодіння ідеально в рівних частках і визнати за позивачем і відповідачем право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих в [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст.60,70 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідно до рішення Шполянського району від 10.03.2011р. вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та належить їй. 04.08.2010р. шлюб між сторонами розірваний. Відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку з 01.01.2006р, але шлюбні відносини припинили в 2010р. і відповідач в даному будинку не проживає, його речей немає. Всі необхідні витрати з експлуатації будинку несе позивачка, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй житлом - будинком по [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлений через газету «Черкаський край» від 24.12.2014 р. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідач [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не проживає більше одного року, його особистого майна в будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, будинком не користується, зареєстрований в будинку формально, що є перешкодою для реалізації прав власника щодо розпорядження належним їй майном - житловим будинком. Відповідач більше року не проживає в будинку і ним не користується. За таких обставин, суд вважає можливим визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим в [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст.321,386,405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по договору [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 01.09.2014р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №39 від 04.09.2014р.,по виконавчому комітеті Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,41га, вартістю 62846 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЧР №044672, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 25.06.2015р.) . Відповідач - Васильківська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,41га, вартістю 62846 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЧР №044672, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 25.06.2015р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по договору [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 09.11.2013р. в с.Скотарево, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від 11.11.2013р.,по виконавчому комітеті Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 07.06.2010р. [PERSON] зробила на її імя заповіт, який був посвідчений Скотарівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 36 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,72га, вартістю 62846 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №627500, виданого на підставі рішення суду від 26.10.2007р., (який є втрачений газета Шполянські вісті від 14.08.2015р.) . Відповідач - Васильківська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,72га, вартістю 62846 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №627500, виданого на підставі рішення суду від 26.10.2007р., (який є втрачений газета Шполянські вісті від 14.08.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 29.04.2014р. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №18 від 01.05.2014р. по виконкому Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 20.03.2014р. [PERSON] зробила заповіт на її імя, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,33га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№025247, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.08.2015р.) Відповідач - Матусівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,33га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№025247, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.08.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved