Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що09.04.2010 року слюсарі-сантехніки ЖЕД №2 КП «Червонограджитлокомунсервіс» проводили аварійні сантехнічні роботи по ремонту труби на системі гарячого водопостачання в стояку санвузла в будинку на четвертому поверсі, де проживає позивачка. Під час цих робіт зазначені робітники розбили частину стіни у приміщенні санвузла її квартири. для виявлення причини протікання труби. Пізніше причина протікання була виявлена поверхом вище. Після цих дій робітників КП «Червонограджитлокомунсервіс» у туалеті позивачки залишилась розбита стіна, купа набитої цегли, кафелю, штукатурки, побитий унітаз. Протягом тривалого часу відновлювальні роботи не проводились. Позивачка за власні кошти була вимушена придбати необхідні будівельні матеріали, оплатити їх доставку та оплатити послуги майстрів, на що витратила в загальному 3000 грн.. Пізніше вона звернулась до відповідача з проханням провести залік цих коштів в рахунок оплати послуг за утримання будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутись до суду. Тому просить стягнути з відповідача в її користь 3000 грн. матеріальної шкоди або зобов'язати провести залік коштів в рахунок оплати послуг за утримання будинків та прибудинкової території. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що внаслідок ремонтних аварійних робіт діями робітників відповідача була пошкоджена сантехнічна кімната її квартири, порушений інтер'єр приміщення цієї кімнати і відповідно її особистий спокій. Вона за власний кошт відновила пошкоджене майно, тому просить позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що КП «Червонограджитлокомунсервіс» не заперечує проти відшкодування матеріальних витрат позивачки на ліквідацію наслідків аварійно відбудовчих робіт та провести залік цих коштів урахунок оплати послуг за утримання будинків та прибудинкової території згідно кошторису у розмірі 1484,08 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив слідуюче. Позивачка проживає у [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [PERSON] Як вбачається з копії акту від 27.11.2014 року, затвердженого Директором КП «Червонограджитлокомунсервіс» за зверненням позивачки комісія провела обстеження її квартири і прийшла до висновку провести відшкодування по придбаним матеріалам в рахунок майбутніх платежів за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які відповідають будівельним нормам списання та пошкодженим внаслідок ремонтних робіт ЖЕД-2 всього на суму 1013.17грн. Копією кошторису на ремонт квартири [ADDRESS] від 18.06.2015 року стверджується, що загальна сума витрат на відновлювальні роботи становить 1484,08 грн.. Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76 встановлені Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій. Вказаними правилами визначається порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій з метою забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням та проведення єдиної технічної політики в житловій сфері, що забезпечує виконання вимог чинних нормативів з утримання, поточного і капітального ремонту та реконструкції жилих будинків і прибудинкових територій. Вказані правила є загальнообов'язковими для застосування і фактично містять об'єм процедур, необхідних для забезпечення нормального функціонування будинків і прибудинкових територій. В коло цих процедур входять також і ремонтні роботи труб будинків. Згідно з пунктом 2 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов'язаний: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, … в тому числі вживати заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених термінів проведення аварійно відновлювальних робіт у розмірі, визначеному договором або законодавством; вести облік вимог ( претензій ) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. Згідно з пунктом 21 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, а також пунктом 16 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 № 560, виконавець житлово-комунальних послуг несе відповідальність за: неналежне надання або ненадання послуги, що призвело до заподіяння збитків майну та/або приміщенню споживача, шкоди його життю чи здоров'ю, -шляхом відшкодування збитків; зниження кількісних і якісних показників послуг або перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт - шляхом зменшення розміру плати. Якість надання послуг визначається відповідно до затвердженої органом місцевого самоврядування структури та періодичності проведення робіт; перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт - шляхом виплати споживачеві компенсації. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив факт проведення сантехнічних ремонтних робіт труби на системі гарячого водопостачання в санвузлі квартири позивачки, в результаті чого діями працівників КП «Червонограджитлокомунсервіс» було спричинено пошкодження майна позивачки. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Норми щодо надання неякісних послуг або ненадання послуг взагалі містяться також у Законі України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року No 1023-XII, який є спеціальним по відношенню до Цивільного Кодексу. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції (поняття «продукція» за змістом вказаного закону включає поняття «послуги», а отже розповсюджується і на житлово-комунальні послуги), яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема на: відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. Позивачка просить стягнути з відповідача 3000 грн. завданої матеріальної шкоди. Однак твердження позивачки про те, що нею було витрачено більше коштів на проведення відновлювальних робіт, ніж зазначено у кошторисі, суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів на цю обставину суду позивачкою не надано відповідно до положень ст. 60 ЦПК України. Враховуючи наведені обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1484,08 грн. згідно кошторису на проведення зазначених робіт. На підставі наведеного,

Outcome: partial