Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частина усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «»Урядовий Кур'єр» від 31.10.2017р., відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту опублікування оголошення. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із свідоцтва про народження видно, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками позивачки, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилась на її утриманні. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час [PERSON] є студенткою Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж технології та дизайну», що підтверджено довідкою. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, та має змогу надавати таку допомогу, оскільки заперечень на позов не надав, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст 199,200 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог. Між цим, 17 травня 2017 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ , яким до ст. 182 ч.2 СК України внесені зміни щодо розміру аліментів, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. А тому, для захисту прав дитини, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, встановивши визначений Законом України розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ніж той, що зазначений в позовній вимозі позивача-30%. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved