Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області. Вона бажає прийняти дану спадщину, але, звернувшись до нотаріуса, позивачка отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити факт належності [PERSON] вказаної земельної частки, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Третя особа заперечень проти позову суду не надала. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 12.02.1996 [INFO] померла громадянка [PERSON] , яка була прабабою позивачки. Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] за законом та бажає прийняти дану спадщину. З приводу оформлення спадщини вона зверталася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 26.07.1995 року. Зазначене змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав. Факт належності [PERSON] земельної частки (паю) стверджується довідкою відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 22), а також записами у книзі реєстрації сертифікатів (а.с. 23-24) та не оспорюється учасниками провадження. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved