Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 3 червня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 19 березня 1997 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повнолітня по [INFO]. На даний час син навчається в Харківському національному університеті цивільного захисту України на денному відділенні. Термін навчання з 1 вересня 2013 року по червень 2018 року. В зв'язку з навчанням син потребує значних матеріальних витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому син повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] працює в 16 державно пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області , має стабільний заробіток. Тому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно від дня пред'явлення позову на весь термін навчання по червень 2018 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що син перебуває на службі в ДСНС України та знаходиться на повному державному забезпеченні. Позивачка не надала суду доказів про те, що вона несе затрати на утримання сина. Крім того, на його повному матеріальному забезпеченні знаходиться малолітня дочка [PERSON], [INFO], співмешканка [PERSON], яка ніде не працює та її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 19 березня 1997 року ( а.с.8). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач (а. с. 6). Згідно довідки Національного університету цивільного захисту України від 06 березня 2014 року № 12/073 [PERSON] з 15 серпня 2013 року наказом по університету № 46 о/с від 15.08.2013 року прийнятий на службу до ДСНС України та зарахований курсантом 1 -го курсу факультету оперативно - рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України. Курсант [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра - червень 2017 року; за освітньо - кваліфікаційним рівнем спеціаліста ( магістра ) - червень 2018 року ( а.с.9). Відповідач працює в 16 державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на посаді пожежного-рятувальника ( а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в 16 державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на посаді пожежного-рятувальника, тобто має постійний дохід. [PERSON] навчається у Харківському Національному університеті цивільного захисту України і потребує матеріальної допомоги. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, потреб, які виникають при утриманні дитини, що продовжує навчання, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково. І з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/ 5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання. При призначенні аліментів суд також враховує те, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], співмешканку [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Але це не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/ 5 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина, щомісячно, оскільки відповідач є працездатний, має постійний дохід . Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання повнолітнього сина, який навчається. Доказів, що підтверджують заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач не надав. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial