overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 28 липня 2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного. Понад чотири роки подружжя проживає окремо. Спільного господарства сторони не ведуть. Досягнуто згоди щодо місць проживання спільних дітей: донька проживає з батьком у Києві, а син - з нею. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, окрім цього просила відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Також суд вважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 29 вересня 2004 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.16). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України). За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 30 березня 2019 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути судові витрати на свою користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~31.08.2021 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2019 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 30 липня 2016 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами неможливе. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути судові витрати. Дошлюбне прізвище не відновлювати. Представиник позивачки - адвокат Гордієнко Ю.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився. Адресована відповідачу судова повістка повернулася з відміткою про відмову адресата від отримання, тому в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від спільного проживання мають спільну малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141, 137 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 840,80грн та витрат на правничу допомогу у сумі 2000грн, що підтверджені належними та допустимими доказами, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 31 серпня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати поваги та любові. Сторони не проживають разом. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 31 січня 2020 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та приховування відповідачем того, за що і який термін він відбуває покарання. Спору про поділ майна немає. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)». Через адміністрацію колонії направив заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2020 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивачка заявляла про залишення їй прізвища « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 02 вересня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243,60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], 02 грудня 1997року народження. З відповідачем шлюб було розірвано 26 грудня 2005 року. В даний час син досяг повноліття, однак є студентом денної форми навчання, Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобильців. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, наявна заборгованість по сплаті аліментів. Просить постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] [INFO], жителя [INFO] міської ради на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 02 грудня 1997року народження, в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно з моменту звернення до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, в судовому засіданні подала заяву в якій не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог діючого законодавства. (а.с.37,40) Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в особі представника [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з 13 червня 2009 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 121. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Свої обов'язки щодо сина відповідач добровільно не виконує: матеріально не забезпечує, що ставить позивачку в дуже скрутне матеріальне становище. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав електронне повідомлення про розгляд справи у його відстутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] видане 08.10.2009 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 6). Відповідно довідки ЖЕС за № 169 від 01.02.2016 року дитина проживає з позивачкою (а.с.7). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved