Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даним позовом до [PERSON], 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Святошинського району м. Києва, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, яким просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно дочки - [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], опікуном племіниці [PERSON], [INFO] та офіційно передати малолітню дитину їй на виховання та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням іднексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона є рідною тіткою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON], відповідач по справі. У серпні 2014 року її сестра [PERSON] передала їй на виховання свою доньку [PERSON] у звязку з погіршенням свого стану здоровя, так як сама потребувала сторонньої допомоги. [INFO] померла [PERSON]. Однак, рідний батько [PERSON] - [PERSON] свої батьківських обовязків щодо виховання та утримання мололітньої доньки не виконує. [PERSON] перебуває на її утриманні за винятком грошових коштів, що призначені у вигляді виплати пенсії, після смерті матері, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та надалу суду висновок № 107-945/40 від 23.02.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 28). Від спільного шлюбу [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 12 серпня 2005 року серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва (а.с. 7). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 09.02.2015 року серія [NUMBER] Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 11). Як вбчається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 25) [PERSON], [INFO] є рідною сестрою померлої [PERSON]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 01.12.2015 року [PERSON], [INFO] на даний час проживає разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], а рідний батько [PERSON] - [PERSON] з родиною не проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім того, як вбачається з акту обстеження житлових умов проживання № 319 від 12.11.2015 року затвердженого керівником спеціалізованої школи № 254, в квартирі [ADDRESS] створені всі необхідні умови для проживання малолітної [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пітвердила, що [PERSON] не цікавиться своєю донькою [PERSON], участі у її вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає. Розвитком та вихованням дитини займається [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього. Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно Висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.02.2016 року за № 107-945/40 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначили, що на засіданні комісії [PERSON] добровільно відмовився від батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, життям доньки не цікавляться, вихованням та утриманням доньки не займаюється. Наведене підтверджує факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Не підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та стягнення аліментів з відповідача, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу наведеної норми, суд встановлює опіку за поданням органу опіки та піклування. Тобто, законодавець чітко визначив суб'єкта, який наділений правом на звернення до суду з поданням про встановлення опіки над малолітньою особою. Орган опіки та піклування не звертався до суду з поданням про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], а позивач не наділена таким правом, тому вимога про встановлення опіки над малолітньою особою та стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Outcome: partial