overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами на даний час розірвано. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Оскільки, відповідач допомоги на сина не надає та не приймає ніякої участі в його утриманні, позивачка просила стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила та просила визначити частку аліментів в розмірі ? частини від заробітку [PERSON] Решту вимог підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 180-184 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина залишилася проживати з матірю і в даний час знаходиться на її повному забезпеченні. Батько участі в утриманні сина не приймає, хоча зобовязаний це робити згідно закону. Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] Також з відповідача суд вважає необхідним стягнути судові витрати, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при зверненні до суду. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року останній навчається в Лебединському медичному училищі імені професора [PERSON] за денною формою навчання і в звязку з цим потребує від батьків матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку сина не забезпечує, хоча зобовязаний це робити та має таку можливість. Позивачці одній важко утримувати сина, а тому вона просила стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення останнім двадцяти трьох років. Позивачка та третя особа в судове засідання не зявилися, в наданих заявах позов підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечила. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Лебединському медичному училищі імені професора [PERSON] за денною формою навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Він повністю перебуває на утриманні матері, яка не може самостійно задовольняти його потреби та вважає, що відповідач, будучи батьком, повинен брати участь в витратах сина, повязаних з його навчанням. Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення повних вимог в повному обсязі. Сплату судового збору суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки позивачка звільнена від даних витрат при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а в послідуючому перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач допомоги на сина майже не надає та не приймає ніякої участі в його утриманні. Тому позивачка просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 180-184 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. З 2000 року позивачка та відповідач проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON]. 22.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбі, який в подальшому рішенням суду від 10.10.2014 року був розірваний. Після розлучення дитина залишилася проживати з матір'ю і в даний час знаходиться на її забезпеченні. Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки згідно чинного законодавства обоє батьків повинні брати участь в утриманні дитини. Крім цього, з відповідача суд вважає необхідним стягнути судові витрати, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при зверненні до суду з даним позовом. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою і з 01.09.2016 року навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Шлюб між сторонами розірвано. В зв`язку з навчанням доньки та забезпеченням її нормальними умовами для навчання, харчування, розвитку та лікування, позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач необхідних коштів в добровільному порядку на дочку не надає. Тому вона просила стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона навчається. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути у його відсутності. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час остання навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Термін її навчання становить з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, що вбачається з довідки (а.с. 8). У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Забезпеченням [PERSON] займається позивача, яка вважає, що відповідач також повинен брати участь в утриманні доньки, як її батько. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою і з вересня 2019 року навчається у Університеті державної фіскальної служби України. Шлюб між сторонами розірвано. В зв`язку з навчанням доньки та забезпеченням її нормальними умовами для навчання, харчування, розвитку та лікування, позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач необхідних коштів в добровільному порядку на дочку не надає. Тому вона просила стягувати з [PERSON] , на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона навчається. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути у його відсутності. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час остання навчається у Університеті державної фіскальної служби України. Термін її навчання становить з вересня 2019 року по червень 2023 року, що вбачається з довідки (а.с. 8). У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Забезпеченням [PERSON] , займається позивачка, яка вважає, що відповідач також повинен брати участь в утриманні доньки, як її батько. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають сина: [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім і з 03.09.2018 року навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищу. Шлюб між сторонами розірвано. В зв`язку з навчанням сина та забезпеченням його достатнім рівнем життя як повнолітньої особи, яка навчається та має лише стипендію, як основний дохід, позивачка потребує матеріальної допомоги, та як зі своїх доходів забезпечити повноцінне навчання сине не може. Відповідач необхідних коштів в добровільному порядку на дочку не надає. Тому вона просила стягувати з [PERSON] , на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він навчається. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час остання навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищу. Термін його навчання становить з 03.09.2018 року по 30.06.2021 року, що вбачається з довідки (а.с. 10). У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків. Забезпеченням [PERSON] , займається позивачка, яка вважає, що відповідач також повинен брати участь в утриманні сина, як його батько. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. На обгрунтування своїх вимог зазначила, що 09.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери та погляди на життя. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, в наслідок чого вони проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, просила суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомивши суд письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, у яких просили суд розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач в заяві надісланої до суду позов визнав, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2013 року, який був зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області ( актовий запис № 40). Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склались ненормальні стосунки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сторони спільно не проживають, звернулись до суду з заявами, у яких просили суд розірвати їх шлюб. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. На обгрунтування своїх вимог зазначила, що 14.11.2017 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались. Причиною розладу в сім`ї стали різні характери та погляди на життя, в наслідок чого протягом останніх двох років вони проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, просила суд розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі поспіль будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання двічі поспіль у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2017 року, який був зареєстрований в Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управілння юстиції в Одеській області ( актовий запис № 1412) Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні стосунки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, в наслідок чого протягом останніх двох років сторони проживають окремо. В заяві надісланої до суду позивачка просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.05.2002 року\~ вона зареєструвала шлюб з відповідачем.\~ За час спільного проживання сімейні відносини не склались. Причиною розладу в сімї стали різні характери та погляди на життя. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, в наслідок чого протягом останніх 2 років вони проживають окремо. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що\~ подальше\~ спільне життя з відповідачем неможливе, просила суд розірвати їх\~ шлюб. \~ \~ \~ \~Сторони\~ в\~ судове засідання не\~ зявились,\~ повідомивши суд письмовими заявами\~\~ про розгляд\~ справи\~ у їх відсутність, у яких\~ просили суд\~ розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач в заяві надісланої до суду позов визнав, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~18.05.2002\~ року,\~який був\~зареєстрований в\~Чогодарівській сільській\~раді \~Ширяївського району\~Одеської області ( актовий запис № 4). \~ \~ \~ \~Як вбачається з\~ матеріалів\~ справи,\~ в сімї\~ склались\~ ненормальні\~\~ стосунки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сторони\~ спільно \~\~не\~ проживають протягом останніх двох років,\~ звернулись до суду з заявами,\~ у яких\~ просили\~ суд розірвати їх\~ шлюб. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved