Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалась на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2007 року. Рішенням суду від 23.05.2019 року шлюб було розірвано. Від шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Батько дитини припинив добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Таким чином, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 5 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримала та пояснила, що дитина відвідує заклади розвитку здібностей, що потребує додаткових витрат, в зв`язку з чим просила позов задовольнити. Відповідач надав до\~суду відзив\~на позов,\~відповідно до\~якого вимоги позову визнав частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1\~200, 00грн., посилаючись на те, що він працевлаштований без укладення трудового договору, а також має невеликий мінливий дохід. Представник відповідача в судовому засіданні відзив на позов підтримала. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2007р., який відповідно до рішення суду від 23.05.2019\~року було\~розірвано (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). [PERSON] , припинив надавати допомогу на утримання дитини, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює механіком на СТО без укладення трудового договору, забезпечений власним житлом, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Так встановлено, що [PERSON] , перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5). [PERSON] , припинив надавати допомогу на утримання дітей, не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що відповідач не працевлаштований, а також має невеликий мінливий дохід, оскільки відповідач є працездатною особою. Також, суд не приймає до уваги посилання представника позивачки на те, що дитина відвідує заклади розвитку здібностей та потребує додаткових витрат, оскільки з вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з підстав передбачених ст. 185 СК України, позивачка до суду не зверталась. Крім того, до суду не надано жодного доказу про те, що дитина взагалі відвідує будь-які заклади з розвитку здібностей та позивачка несе витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» щодо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку який батьки зобов`язані забезпечити дитині. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, матеріального становища платника, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача має становити 2 500,00 грн. Можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі (5\~000,00 грн.) належними доказами не підтверджено. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. На підставі ст.ст. 180,182,191 СК України,

Outcome: partial