Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 липня 2014 року в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік [PERSON], актовий запис про смерть № 33 від 31.07.2014 року по Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння по вул. Дивного, 31, в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, загальною вартістю 89500 грн. Нотаріус відмовила позивачу в оформленні права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, про що винесла відповідну постанову. 05.02.2015 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння № 31 по вул. Дивного в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. 07.04.2015 року начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Маньківської райдержадміністрації [PERSON], було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дивного, 31, в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області може бути визнано право власності в судовому порядку, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач до суду не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 29.07.2014 в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік [PERSON], актовий запис про смерть № 33 від 31.07.2014 по Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння по вул. Дивного, 31, в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, загальною вартістю 89500 грн (а.с.15-17). Згідно довідки Іваньківської сільської ради №123 від 27.01.2015 року (а.с.6) вбачається, що зі спадкодавцем постійно проживала його дружина [PERSON] ніна Григорівна і спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Запові від імені [PERSON] посвідчений не був. Згідно довідки Іванківської сільської ради №250 від17.02.2015 (а.с.7), вбачається, що житловий будинок по вул. Дивного 31 в с.Іваньки, Маньківського району рахується за [PERSON] Судом встановлено, що при оформленні спадщини позивачу нотаріус відмовила в оформленні права власності на спадкове майно, в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, про що винесла відповідну постанову (а.с.31). 05.02.2015 приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння № 31 по вул. Дивного в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області (а.с.8-13). 07.04.2015 начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Маньківської райдержадміністрації [PERSON], було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дивного, 31, в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області може бути визнано право власності в судовому порядку(а.с.27-28). Відповідно до ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають чоловік, дружина померлого. За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємцю за законом майно належить йому в порядку спадкування, позивач зобов'язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов представника позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved