overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 25.07.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] , [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка не працює , інших доходів не має та потребує матеріальної допомоги , у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму на дорослу людину, яка не працює. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не працює, так як має проблеми зі здоров'ям та не має фінансової можливості утримувати позивачку ,згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 400 гривен. Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що з 25.07.2014 року сторони перебувають у шлюбі, відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 25.07.2014 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 822. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15.10.2015 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1807. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні позивачки , яка потребує надання матеріальної допомоги . Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , а за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні , позивачка не працює та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі - 1 102 гривні щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 14.10.2006 року, який було зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1910. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. 02.10.2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обстави, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 09.06.2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, який було розірвано за рішенням Полтавського районного суду від 29.12.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1200 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1200 грн. щомісяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року, який зареєстрували у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, який було розірвано за рішенням Полтавського районного суду від 29.12.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], 31.05.2013 р.н, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що на дату подачі позову до суду перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстрували 28.09.2012 року у виконавчому комітеті Абазівської сільської ради Полтавського району за актовим записом №2. На даний час шлюб розірваний за рішенням Полтавського районного суду від 11.08.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі 700 грн. щомісяця, замість вказаних в позовній заяві 2000 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. щомісяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2012 року у виконавчому комітеті Абазівської сільської ради Полтавського району за актовим записом №2. На даний час шлюб розірваний за рішенням Полтавського районного суду від 11.08.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, який на даний час розірваний за рішенням Полтавського районного суду від 09.06.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON],[INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1500 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. щомісяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, який на даний час розірваний за рішенням Полтавського районного суду від 09.06.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі 14 років, який на даний час розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі 14 років, який на даний час розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 11.10.2013 року у виконкомі Надержинщинської сільської ради Полтавського району за актовим записом №26. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2013 року у виконкомі Надержинщинської сільської ради Полтавського району за актовим записом №26. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], 21.02.2015 р.н, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-го віку . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 02.11.2013 року у Московському відділі РАЦС ХМУЮ зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , позивачка не працює та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2500 гривен щомісячно до досягнення дитиною 3-го віку. В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку ( доходу ), починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за рішенням суду від 26.03.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини до повноліття доньки , відповідач проживає разом з батьками , має невелику заробітну плату . Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 02.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, выдповыдно свыдоцтва про шлюб [NUMBER] ,виданого 02.11.2013 року Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис №1080. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 19.11.2013 року Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис №1902. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , а за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , позивачка не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ,відповідно копії наказу (розпорядження ) №75/02 від 28.01.2014 року Державної адміністрації залізничного транспорту України відокремленого підрозділу «Станція основа » Державного підприємства «Південна залізниця » Позивачка потребує матеріальної допомоги , відповідач працює в Відокремленому підрозділі «Господарської служби » державного підприємства «Південна залізниця » на посаді провідного інженера відповідно довідки № 753 та враховуючи матеріальний стан відповідача , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 13.12.2003 р., мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 06.07.2011р.н., та доньку [PERSON] , [INFO] Відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, просила суд розглянути справу у ї відсутність . Відповідач в судове засідання не зявився . Про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження. / а.с. 3,4/. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідач такої допомоги не надає, інших стягнень з нього не проводиться ,офіційно не працює, має нерегулярний заробіток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 24.08.1991 оку зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними і перебувають на її утриманні. З відповідачем у них не склалося життя бо вони не знаходять спільну мову і не сходяться характером. Позивачка позов підтримала, просить стягнута з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] Відповідач будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надіслав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.180, 183 СК України. Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що їх батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалась на те, що перебуває у цивільному шлюбі з відповідачем. Останній є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження. /а.с.6,7/ Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов`язок по утриманню дітей, матеріальної допомоги позивачці не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку . В судове засідання позивачка не з'явилась, просила суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без її участі. Уточнила позовні вимоги. Просила стягнути аліменти у сумі 1/3 частини зі всіх видів доходу. Відповідач просив суд розглянути без його участі . Своєю заявою позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказаний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.4,5,6/ Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідач такої допомоги не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення повноліття дітьми . В судове засідання позивачка не зявилась, просила суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без її участі. Уточнила позовні вимоги. Просила стягнути аліменти у сумі 1/3 частини зі всіх видів доходу. Відповідач просив суд розглянути без його участі . Своєю заявою позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Вказаний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.6,7/ Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідач такої допомоги не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved