Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка - [PERSON] по відношенню до їх спільного сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 27 січня 2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем, [PERSON] проживає окремо, ніякої уваги дитині не приділяє, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні заявлені у відповідному позові вимоги позивачка підтримала повністю та наполягла на їх задоволенні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду відповідну заяву за вх. № 1959/01-34/14 від 30 вересня 2014 року, в якій просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві [PERSON] зазначила, що проти постановлення по справі заочного рішення вона не заперечує (а.с. 75). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подавши до суду заяву від 10 вересня 2014 року, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі та задовольнити позов [PERSON] (а.с.65). Представник третьої особи - служби у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява начальника служби у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] за вх. № 1934/01-34/14 від 26 вересня, в якій вона просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи, а також зазначила, що проти задоволення позову служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області не заперечує (а.с.77). Враховуючи вказане вище, суд за згодою позивачки ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши думку позивачки та представників третіх осіб, викладені в їх відповідних заявах, суд приходить до висновку, що заявлена позивачкою вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 04 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір'ю дитини записана [PERSON] (а.с.6). 27 січня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірваний. Що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 27 січня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Згідно довідки за № 920, виданої 28 березня 2014 року начальником дільниці № 56 КП «Жилкомсервіс», [PERSON] проживає разом зі своїм сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З довідки за вих. № 256, виданої 24 квітня 2014 року в.о. директора Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження, з 01 вересня 2010 року і по теперішній час навчається у вищезазначеному навчальному закладі, а також що протягом всього періоду навчання дитини в гімназії її навчальними досягненнями, рівнем вихованості цікавилася лише матір - [PERSON], а батько за чотири роки навчання сина жодного разу інтересу до вказаних питань не виявляв (а.с.8). Згідно інформації, наданої 31 березня 2014 року головним лікарем Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка №7» (а.с., [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS], перебуває на обліку в поліклініці з народження і за час перебування під наглядом медичного вказаного закладу на прийом до лікаря дитину супроводжували його мати [PERSON] та бабуся - [PERSON] (а.с. 11). З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с. 9) вбачається що в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі « 2092/2-761/11 від 03 березня 2011 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи із 27 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, і станом на 01 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів склала 12898 гривень 40 копійок (а.с.9). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 395 від 10 вересня 2014 року (а.с. 67-68), вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вказані вище обставини, що підтверджені відповідними належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина і суд, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне відповідно до ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Також, з огляду на задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачкою, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved