Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, посилаючись на те, що 19.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаської області за актовим записом № 80 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Оскільки дитина залишатиметься на її утриманні, просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно та стягнути аліменти на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Спільну дитину залишити проживати з нею. Відповідач на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаської області за актовим записом № 80 (а.с. 6), від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Дитина проживатиме біля матері, питання майнового характеру між сторонами вирішено добровільно. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПк України; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 551,20 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved