Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] «про виключення відомостей з актового запису про народження», третя особа: відділ РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, який мотивує наступним. [INFO] позивачка [PERSON] народила дитину [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. В актовому записі про народження в графі батька записано [PERSON], однак він не є біологічним батьком дитини. Позивачка з [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з вересня 2013 року. Після народження дитини позивачка звернулася до [PERSON] з проханням написати заяву про те, що він є батьком народженої дитини, на що той погодився. В теперішній час позивачка не бажає, щоб [PERSON] був зазначений у актовому записі про народження її дитини як батько, у зв'язку з чим звернулася до відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку з проханням виключити ці відомості, однак їй в цьому було відмовлена й рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з наведеним позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, де просить виключити з актового запису № 1512 про народження [PERSON], [INFO] по відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, відомості про батька [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Представник відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак надали до суду заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне. [INFO] позивачка [PERSON] народила дитину [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. В актовому записі про народження в графі батька записано [PERSON], однак він не є біологічним батьком дитини. Позивачка з [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з вересня 2013 року. Після народження дитини позивачка звернулася до [PERSON] з проханням написати заяву про те, що він є батьком народженої дитини, на що той погодився. В теперішній час позивачка не бажає, щоб [PERSON] був зазначений у актовому записі про народження її дитини як батько, у зв'язку з чим звернулася до відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку з проханням виключити ці відомості, однак їй в цьому було відмовлена й рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до вимог ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалю рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved