Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 14 квітня 2017 року помер її брат [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. За життя ним був складений заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього належного йому на день смерті майна, є позивачка. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Світанок с.Любимівка Андрушівського району Житомирської області розміром 5,86 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцю [PERSON]А на підставі рішення Андрушівського районного суду від 30.11.2016 року по справі №272/1022/16-ц, до якого останній звертався у звязку з неможливістю видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай), оскільки на вказану частку відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Після визнання права на земельну частку (пай) в с.Любимівка Андрушівського району в судовому порядку, [PERSON], ще за життя розпочав процедуру її оформлення, однак закінчити до моменту смерті не встиг. Спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, прийняла позивачка, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса. Однак реалізувати своє право на оформлення вище зазначеної земельної частки (паю) в позасудовому порядку не може, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.\~26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Світанок с.Любимівка Андрушівського району Житомирської області розміром 5,86 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 14.04.2017 року. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Судом встановлено, що 14.04.2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Заповітом від 10.04.2017 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.6). Рішенням Андрушівського районного суду від 30.11.2016 року за Андрон6юком Л.А. було визнане право на земельну частку (пай) ро зміром 5,86 умовних кадастрових гектара, яка відповідає розмірк паїв бувших членів реформованого КСП «Світанок» с. Любимівка Андрушівського району (а.с.9). Ще за життя, на підставі вищевказаного рішенням суду, [PERSON]А розпочав процедуру оформлення вказаної земельної частки (паю),а саме виготовив викопіювання з кадастрової карти (плану) на таку частку (пай), та подав документи до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області для отримання наказу про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 5,86 умовних кадастрових гектара на території Любимівської сільської ради. Проте помер, і не встиг отримати наказ на проведення вказаних землевпорядних робіт. (а.с.10). У встановлений законодавством строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, що позбавляє її можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку (а.с.13,21). \~\~\~\~\~\~Згідно ч.1п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved