Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період часу з 2001 року по 2007 рік позивачка з відповідачем перебували у офіційному шлюбі, в період якого в них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітнім та починаючи з 01 вересня 2021 року є студентом І курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації. Термін навчання становить 1 рік 10 місяців. Так, як [PERSON] навчається на денній формі навчання то немає змоги влаштуватися на робо боту, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка не в змозі в повному обсязі забезпечити їх спільного з відповідачем сина, який продовжує навчання, оскільки втратила роботу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу їй на утримання їх спільного сина в період навчання не надає. З посиланням на ст.ст. 183, 200 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання сина. Позивачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 27). Третя особа [PERSON] , в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав (а.с. 31). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за згодою представника позивачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2017 року, виданого повторно Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 352 від 31 серпня 2021 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет», [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання з 01 вересня 2021 року, термін навчання становить 1 рік 10 місяців та навчається на бюджетній формі навчання ( а.с. 6). Відповідно до довідки до акта обстеження проведеного депутатом Солонянської селищної ради та представниками громадськості від 01 вересня 2021 року, [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання не надає, і те, що відповідач має можливість надавати таке утримання, оскільки є фізично здоровим та працездатним, але не робить цього в добровільному порядку. Будь-якого спростування вказаного відповідачем суду не надав. Тому суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, а також з урахуванням стану здоров`я як повнолітнього сина, так і платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку). Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я відносно відповідача, сторонами не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення терміну навчання [PERSON] , тобто до 30 червня 2023 року включно. У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 183, 198, 199-201 СК України,

Outcome: approved