Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької селищної ради депутатів трудящих від 05.09.1966р. №б/н її чоловікові [PERSON], видано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці в селищі Тисмениця по вул. 17 Вересня Івано-Франківської області(в даний час вул. Колійова №34 м.Тисмениця). В цьому ж році вони з чоловіком виготовили будівельний паспорт, провели відведення земельної ділянки та розпочали житлове будівництво, яке завершили у 1991р. 15.06.2001р. чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. Вона, позивачка, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцем першої черги є їхня дочка- відповідачка [PERSON] Однак остання на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. На час відкриття спадщини вона, позивачка, постійно проживала із спадкодавцем, тому прийняла спадщину у визначеному законом порядку, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, з підстав належності ? частки- на праві спільної сумісної власності та ? частки- в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримали, просили його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] на належній останньому земельній ділянці у 1991р. побудували будинковолодіння №34 по вул. Колійова в м. Тисмениця Івано-Франківської області. 15 червня 2001року [PERSON] помер. За відсутності заповіту, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги належної покійному ? частки спірного будинковолодіння. Також спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка [PERSON], яка спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Однак у Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому слід визнати право власності за позивачкою на будинковолодіння, з підстав належності ? частки- на праві спільної сумісної власності та ? частки- в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР(в ред..1963р.), ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved