Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Кричка про визнання за нею права власності на домоволодіння в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 17.06.2014 року до розгляду справи в якості відповідачів залучені [PERSON] та [PERSON]. Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Вона, як дочка покійного, є спадкоємцем першої черги за законом. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і за її заявою була відкрита спадкова справа. Її мати [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву, якою відмовилась від отримання належної їй частки у спадщині. Інші спадкоємці за законом наміру приймати спадщину не мають і з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. За життя батько був власником домоволодіння, яке розміщене в [ADDRESS]. Зокрема йому належало вказане домоволодіння, яке станом на 1991 рік відносилось до колгоспного двору. Головою колгоспного двору був її батько, що підтверджується даними погосподарської книги Кричківської сільської ради. Разом з ним були прописані вона та її брат, однак станом на 1991 рік вони в господарстві не проживали, а тому не були членами колгоспного двору. Її мати була зареєстрована в іншому дворі і також не була членом господарства батька. На даний час вона разом зі своєю сім'єю та матір'ю проживає у даному будинку. Оскільки за життя батька свідоцтво про право власності на домоволодіння ним не було виготовлене, то в даний час вона не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору. У зв'язку з цим просила в судовому порядку визнати за нею право власності на успадковане домоволодіння. Представник Кричківської сільської ради до суду не з'явився, подав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлений позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду засвідчену секретарем сільської ради заяву у якій вказала, що станом на 1991 рік вона проживала і була зареєстрована в господарстві, яке в погосподарських книгах сільської ради значилось під №250, а тому не була членом колгоспного двору особовий рахунок [NUMBER], в якому проживав її чоловік [PERSON] Відтак не вважає себе співвласником цього майна. Крім того, як спадкоємець, що має право на обов'язкову часту у спадковому майні не бажає приймати спадщину, про що подала заяву до нотаріуса. Позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій вказав, що станом на 1991 рік був повнолітнім, в колгоспі не працював, фактично в господарстві не проживав, членом колгоспного двору, головою якого був його батько, не був. А тому на спадкове майно не претендує, заявлений позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] був власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом на майно покійного. За заявою позивачки Богородчанським приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа, право [PERSON]. на спадкування перевірено. Однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя не були оформлені, свідоцтво про право власності на успадковане домоволодіння позивач в нотаріальній конторі отримати не може. Той факт, що [PERSON] за життя був власником домоволодіння по [ADDRESS], підтверджується інформацією Кричківської сільської ради та даними погосподарських книг, відповідно до яких вказане домоволодіння станом на 1991 рік належало до колгоспного двору у якому був зареєстрований [PERSON] (голова двору), [PERSON] - син та [PERSON] - дочка. Оскільки [PERSON] та [PERSON] заявили, що членами колгоспного двору не були, то [PERSON] фактично був одноосібним власником цього домоволодіння. Відповідно до представленого технічного паспорту на домоволодіння до його складу входить житловий будинок, літня кухня, гараж, стодола, стайня, два сараї, вбиральня криниця та огорожа. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи, що [PERSON] - мати позивачки, відповідно до нотаріально засвідченої заяви відмовилася від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], ніхто з інших спадкоємців за законом про своє право на спадкування не заявив, то право власності на успадковане домоволодіння може бути визнане за позивакою. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274 ЦК України,

Outcome: approved