Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, внаслідок чого у них постійно виникають сварки і скандали, відповідач перестав турбуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього /[PERSON]./ на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнала, а в частині позову щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. заперечувала, пояснивши, що відповідач є офіційно працевлаштованим і середній розмір його заробітної плати становить лише 1516 грн. на місяць, вважала, що аліменти, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки мають бути у розмірі ? частини з усіх видів його /відповідача/ доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с.5-8/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, крім того частково в цій частині визнав позов, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, крім того останній є офіційно працевлаштованим, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «ЕКСПОДОР» 13 грудня 2016 року , то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial