Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 07 лютого 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач по справі не піклується про сім`ю та матеріально не забезпечує. Разом вони не проживають більше одного року. Оскільки матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дітей не надає, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Також просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, також подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2004 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, протягом року разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved