Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працевлаштований і має постійну заробітну плату, працює на молокозаводі в м. Києві. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 20), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1703, шлюбі з 11 листопада 2011 року./ а.с. 2/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває згідно довідки Бобровицької міської ради на утриманні позивачки./ а.с. 8,9/. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, зокрема ті, що сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач працює, має стабільний заробіток, ним ніяким чином не спростовано, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved