Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визначити, що частки кожного із співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і становлять по 1/3 частці за кожним. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 21 липня 1993року, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності - їй - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та її сину - [PERSON] Позивачка зазначає, що [INFO] помер її син, співвласник вказаної квартири - [PERSON]. Після його смерті, як вказує позивачка, вона звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини після смерті сина, отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, а 14.11.2013року Третя Одеська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, оскільки не визначені розміри часток у кожного із співвласників у спірній квартирі. Вищевикладені обставини зумовили звернення позивачки до суду із відповідним позовом. Позивачка - [PERSON] у судове засідання 28.01.2014року не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання 28.01.2014року не з'явився, але 28.01.2014року його представник надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 27.06.1967року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). 21.07.1993року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №16172 від 21.07.1993року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 05.04.1994року під №86 стр. 193 кн. 67 пр. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.09.2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8603 (а.с. 12). Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на частину квартири не може бути видане, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.07.1993року за №15-772 на квартиру під [ADDRESS], не зазначені частки, які належать кожному з них. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності р.№15-772 від 21.07.1993року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 05.04.1994року під №86 стр. 193 кн. 67пр., суд зазначає, що розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS], є рівними, тобто належало по 1/3 квартири кожному. Таким чином, судом встановлено, що розмір часток [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є рівними, тобто вказаним особам належало по 1/3 квартири, а тому позовні вимоги про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved