Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї, життям та здоров`ям сина не цікавиться, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь в його вихованні, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. 09.08.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] та проживає разом з ним та дитиною у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені усі необхідні умови. Опікунська рада Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Позивачка до судового засідання не з`явилася, а її представник подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності. Приймаючи до уваги заяву позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2013 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.10.2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Позивачка зазначає, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року шлюб між ними було розірвано. У своїй заяві, засвідченій 04.02.2015 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованій в реєстрі за №2-146, [PERSON] зазначив, що участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , він не приймає (а.с.9). 09.08.2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.08.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.15). Опікунська рада при Великодальницькій сільській раді, заслухавши заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , надала висновок про доцільність такого позбавлення (а.с.10-11). Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради 03.09.2020 року надав висновок №765/1 та ухвалив рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13-14). З довідки Великодальницького дошкільного навчального закладу ясла-садок «Сонечко» від 24.12.2019 року №43 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує Великодальницький ДНЗ ясла-садок «Сонечко» з 01.09.2016 року. Батько дитини - [PERSON] до садочку ніколи не з`являвся та зі слів вихователів вихованням дитини не займався (а.с.16). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved