Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 09 березня 2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я припинила своє існування. З листопада 2013 року проживають окремо. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а саме: донькою [PERSON], [INFO], отримує тільки матеріальну допомогу на утримання дитини, їй дуже важко одній утримувати доньку. Відповідач працює, має постійний заробіток, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти задово-лення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини не запере-чував, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дру-жини заперечував, оскільки він має кредитні зобов'язання перед банками, які необхідно сплачувати, окрім заробітної плати, ніяких інших прибутків не має і не в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 09 березня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] є [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. ч.2, 3 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Посилання відповідача на те, що він має кредитні зобов'язання перед банками, суд не вважає підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини, крім того, доказів які б свідчили про кредитні зобов'язання відповідачем не надано. На підставі вищевикладеного, враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved