Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей , мотивуючи свої вимоги тим , що 02.09.2006 року вона одружилась з відповідачем і в них в шлюбі народилось двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні . За рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Вона працює, однак її заробітньої плати не вистачає на утримання дітей. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей , хоча відповідач працює в ДП Міжнародний аеропорт ім.Д.Галицького , на посаді інженера аеродрому і має постійний стабільний дохід в розмірі 4\~000 грн. щомісячно та може надавати допомогу на утримання дітей. Їх діти відвідують дошкільні заклади, потребують нормального харчування, одягу , взуття та іншого для їх розвитку. У звязку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. В позовній заяві просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей : доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 40 відсотків від щомісячного заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей : доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 40 відсотків від щомісячного заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.Додатково повідомила що вона працює в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентер К»№2 на посаді адміністратора в відділі «Відділ інформації» де отримує місячну заробітну плату в розмірі 4\~280, 00 грн. інших доходів ні вона ні діти не отримують . Однак в подальшому 04.12.2015 року позивач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте на адресу суду подала письмову заяву , якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності та на підставі поданих доказів, які знаходяться в матеріалах даної справи. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог позивачки заперечив про що суду подав письмові заперечення. Та просив суд стягнути із нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на утримання 2-х дітей, а саме : доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття . Окрім того, повідомив суд, що він дійсно працює ДП Міжнародний аеропорт ім.Д.Галицького , на посаді інженера аеродрому де отримує щомісячну заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей. Однак в подальшому 04.12.2015 року позивач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте на адресу суду подав письмову заяву , якою позовні вимоги визнав частково а саме , в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на утримання 2-х дітей, щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та просив суд справу розглядати за його відсутності . А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін приходить до висновку що розгляд даної справи слід завершувати за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали даної справи та з»ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року, який в подальшому 17.06.2015 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвали. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження дітей вбачається , що позивачка є матірю дітей, а відповідач їх батьком. Із довідки виданої КП «ЖМВПЖКГ» від 13.11.2015 року, вбачається що позивачка дійсно проживає в [INFO] із двома неповнолітніми дітьми , а саме донькою [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те , що діти проживають разом з матірю , знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує , з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей , які не хворіють , майна у власності не мають , самостійних доходів не отримують ; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі , яка не хворіє , працює в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентер К»№2 на посаді адміністратора в відділі «Відділ інформації», та будь-яких інших доходів не отримує . - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів , який не хворіє , інвалідності не має , працює ДП Міжнародний аеропорт ім.Д.Галицького , на посаді інженера аеродрому , а відтак може надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей , іншого доходу не отримує . При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). А відтак , суд приходить до висновку , що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей , повинен бути визначений в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на утримання 2-х дітей, щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved