overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала заяву про уточнення позовних, в якій просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно з дня пред'явлення позову до суду, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який розірвали 20.04.2005 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Леонівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області від 12.09.2014 року № 196. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживає в шлюбі , в даний час сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити, вказавши, що позивач не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча офіційно працює на Київському картонно паперовому комбінаті та отримує не малу заробітну плату. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову вказавши. Що він згідний надавати допомогу на утримання дитини, оскільки офіційно працює на Київському картонно паперовому комбінаті .. Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають доньку - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом складеним депутатом міської ради (а.с.6). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач офіційно працює , що підтверджується сторона ми в судовому засіданні. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в цивільному шлюбі, в даний час сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з заявленим позовом не погодився , оскільки він в даний час одружений та у нього на утриманні є дитина від шлюбу. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач проживали разом в цивільному шлюбі, що визнається сторонами та не оспорюється в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження квартири (а.с.7) та визнається сторонами в судовому засіданні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в шлюбі , який на даний час розірвано, в даний час сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася направивши до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився направивши до суду клопотання про слухання справи в його відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою, що не оспорюється сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в шлюбі , який на даний час розірвано, в даний час сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Крім того позивачка просить стягнути аліменти за останні шість місяців. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити, вказавши, що позивач не надає матеріальної допомоги на дитину, тому вона просить також стягнути аліменти за минулий час, а саме за останні шість місяців. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнає лише в частині стягнення з нього аліментів на дитину, в іншій части з позовом не погоджується , просить слухати справу в його відсутності. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом складеним депутатом міської ради (а.с.9). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст.192 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. З наданих суду матеріалів та пояснень позивача не вбачається, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача та останній ухилявся від їх сплати, тому в даній частині позовних вимог слід відмовити. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в шлюбі , який на даний час розірвано, в даний час сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина - [PERSON]. [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити, вказавши, що позивач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в частці від його доходу, оскільки останній працює офіційно. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову , вказав, що він утримує дитини, а саме купує речі, проводить вільний час, сплачує за відвідування садочку. Також відповідач вказав, що дитина проживає в позивачкою, а він бере сина на два дні в тиждень згідно рішення органу опіки. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію щодо заявлених позовних вимог свого довірителя. Суд, вислухавши позивача, відповідача, його представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом складеним депутатом міської ради (а.с.4-5). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в шлюбі , який на даний час розірвано, сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з заявленим позовом не погодився , вказавши що він згідний сплачувати аліменти, але лише ? частину свого заробітку, а також пояснив, що він офіційно працює. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнається сторонами в судовому засіданні та підтверджується довідкою виконавчого комітету Обухівської міської ради. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала в шлюбі , який на даний час розірвано, сторони проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з заявленим позовом не погодився , подавши письмове заперечення на позов, та пояснив, що він офіційно працює та згідний сплачувати 1/4 частину свого заробітку. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбу та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнається сторонами в судовому засіданні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі , але в даний час проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30 відсотків зі всіх видів заробітку на утримання дитини, оскільки він офіційно працює, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 10 відсотків його заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом погодився частково , згідний сплачувати лише 30 відсотків заробітку, оскільки він проживає один з мамою та їй допомагає матеріально. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що не оспорюється в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від сумісного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнається та не оспотюється відповідачем. З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання малолітньої дитина . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, оскільки він офіційно працює, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 1/6 частину її заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом погодився та не заперечує щодо сплати аліментів. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач в шлюбі не перебували, а проживали разом без реєстрації шлюбу, що не оспорюється в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнається та не оспотюється відповідачем, а також підтверджується довідкою №1135 від 07.05.2014 року виданою Підприємством по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради. З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання малолітньої дитина . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved