Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1228 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дочкою повноліття. У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак за їхньою спільною заявою поданою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України, відповідач [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], про що вказано у свідоцтві про народження. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання та утриманні їхньої доньки. На даний час добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому позивачка [PERSON] змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просила стягнути з відповідача судові витратипов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення в пресі, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2013 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не працює, його дохід має мінливий характер, з врахуванням даних про стан здоров'я дитини та відповідача, то розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст.ст.181, 183 СК України, визначає у твердій грошовій сумі у розмірі по 1228 грн. щомісячно з дня подачі заяви в суд і до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача судом враховується, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року становить 1228 грн. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved