Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. 15 грудня 2015 року позивачці виповнилось 18 років, та оскільки вона навчається на першому курсі денного відділення у Київському національному торговельно-економічному університеті, тому потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивачці недостатньо. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу їй на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з на-ступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 64, [PERSON] народилась 15 грудня 1997 року, ба-тьками якого у свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є студентом першого курсу факультету економіки, менеджменту і права Київського національного торговельно-економічного університету факультету, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06 жовтня 2015 року № 1254/30.Закінчує навчання в червні 2019 року.. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дити-ни за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітня донька потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно на час навчання [PERSON] На підставі ст. ст. 199,200 СК України,

Outcome: approved