Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . До 05.12.2019 року позивачка з дитиною проживали разом з відповідачем, але після сварки поїхала проживати до своїх батьків в смт. Лазурне Скадовського району. З цього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина на даний час перебуває на утриманні матері. Відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом і тому має постійний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23.03.2020 позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу). 15.04.2020 від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення від 23.03.2020, мотивована тим, що він безробітний та сплачує кредит, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати 1/6 частку від усіх видів заробітку на утримання матері дитини, проти сплати 1/4 на утримання дитини не заперечував, але заперечував проти стягнення починаючи з 16.01.2020 тому що ним були сплачені кошти позивачці. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2020 заяву відповідача задоволено, заочне рішення скасовано. В судове засідання позивачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 14.02.2019 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.02.2019. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] перебуває на обліку в Херсонському міському центрі занятості, 20.04.2020 розпочато виплати по безробіттю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини та утримання [PERSON] , суд враховує загальне матеріальне становище сторін та потреби дитини даного віку, а також стан здоров`я дитини, позивача та відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням позиції відповідча, який проти сплати аліментів на утримання дитини в заявленому позивачкою розмірі не заперечував, а також враховуючи, що відповідач на час розгляду справи є безробітним, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Доводи відповідача щодо добровільної сплати аліментів позивачці та наявності кредитних зобов`язань через придбання побутової техніки судом до уваги не приймаються, оскільки не є суттєвими і на висновки суду не впливають. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до п .1 ч. 2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 76, 84,180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial