Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки всі документи, в тому числі спадкодавці зберігались в її дітей, які ще в 2013 виїхали за кордон на роботу і приїхали лише 22.08.2017. Їх квартира знаходилась під охороною, і потрапити в середину вона не мала можливості. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не з'явилась, від її представника [PERSON] наявна заява з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Бердичівської міської ради в наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності відповідно до вимог законодавства. Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення в особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть(а.с.6). За життя все своє рухоме і нерухоме майно [PERSON] заповіла [PERSON], що стверджується заповітом від 11.07.2006 роки, посвідченим державним нотаріусом Бердичівської нотаріальної контори Ситник О.Б. (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON], на підставі договору дарування на день смерті належала 15/100 частки будинку [ADDRESS](а.с. 9, 10). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. від 29 серпня 2017 року № 743/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с. 8). Як вбачається з пояснень позивачки, вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки всі документи, в тому числі документи спадкодавиці зберігались, в її дітей, які ще в 2013 виїхали за кордон на роботу та зять приїхав лише 22.08.2017 року. Їх квартира знаходилась під охороною, і потрапити в середину вона не мала можливості (а.с. 17-19). Вказані позивачкою обставини доводяться договором від 12.07.2011 рокпро монтаж та накладки засобів охоронної сигналізації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON], з відміткою про перетинання ним кордону 22.08.2017 року(а.с. 27), поясненнями [PERSON] від 08.09.2017, підпис у яких засвідчений віце-консулом генерального консульства України в Мілані про неможливість виїхати раніше та знаходження документів позивачки у їх квартирі, ключі від якої вони позивачці не передавали у зв'язку із поганим самопочуттям останньої(а.с. 31); випискою з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON]( а.с. 32). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про поважність причин пропуску [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини. А тому слід визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Outcome: approved