Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 29.04.2009 року , уточнивши свої позовні вимоги 14.05.2009 року, надавши суду докази по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, по справі 28.07.2009 року було постановлено заочне рішення, яке скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2010 року з направленням справи на новий розгляд. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів ,проти позбавлення його батьківських прав заперечував, пояснивши, що займається вихованням дитини, відвідує його в школі, спілкується з вчителькою, передавав дитині на новий рік подарунок, вважає, що його навмисне позбавляють можливості спілкуватися з хлопчиком, колишня дружина заважала йому провести хлопчика до школи в перший клас . Звернувся до суду з клопотанням про допит свідків, але потім звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутність. Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в особі представника за дорученням [PERSON] позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні ,вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини, після чого звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки , показання свідка з боку позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON], ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2001 року, шлюб між сторонами розірвано , що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 492 від 15.08.2007 року ,який виконано Дзержинським райвідділом записів актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO], що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 1441 від 16.05.2001 року, який виконано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, в графі батько якого написано [PERSON] (відповідач по справі). Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ №150 від 24.03.2009 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був, ці ж обставини знайшли своє підтвердження в показаннях свідка [PERSON], яка є класним керівником хлопчика та була опитана судом двічі. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що батько став цікавитися шкільним життям хлопчика тільки після того ,як дізнався про наявність рішення суду та намагався його скасування, тобто з вересня 2009 року. Батьки не досягли порозуміння , тому в квітні 2010 року на день народження хлопчика батько приніс окремо солодощі для того, щоб пригостити дітей у класі, а мати - окремо. Хлопчик дуже нервує , боїться самостійно ходити додому, звернулася до батьків з проханням пожаліти хлопчика. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду ті обставини, що відповідач [PERSON] ніяких грошей на дитину їм не передавав, до школи став ходити тільки після того, як дізнався про наявність заочного рішення суду. Також свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] страждає алкоголізмом, періодично перебуває в запоях. Неповнолітнього [PERSON] було 18.03.2010 року опитано в Органі опіки та піклування, дитина написала власноруч заяву про позбавлення свого батька батьківських прав, вказавши, що батько його життям не цікавиться, вихованням не займається. Згідно довідки міської дитячої лікарні №14 Дзержинського району м. Харкова від 25.03.2009 року № 314 неповнолітній [PERSON] хворіє, перебуває на диспансерному обліку з народження, як народжений від батька учасника ліквідації аварії на ЧАЕС , батько [PERSON] ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився. На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. На підставі ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі висновку Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради від 06.07.2009 року № 06-330/756, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON],[INFO] є доцільним , та це треба зробити виключно в інтересах неповнолітньої дитини. З пояснень представника Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради [PERSON] в судовому засіданні 07.05.2010 року вбачається, що підстав для зміни висновку від 09.07.2009 року Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради не вбачає, вважає, що позбавлення батьківських прав має місце виключно в інтересах неповнолітнього хлопчика. Суд вважає, що в частині позбавлення позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі . При розгляді позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд приходить до наступного: На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. 4)Інші обставини, які мають істотне значення На підставі ст..183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути призначені ,якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Позивачка належним чином доказів суду про ці обставини не надала. Учасникам процесу було розяснено судом вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що докази по справі надаються сторонами, а судом тільки оцінюються. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки та її представника , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню . Суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду у порядку вимог ст.ст.81,88 ЦПК України .

Outcome: approved