Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

позивачка звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом в\~якому зазначила,\~що 15.09.2007\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON]\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину:\~[PERSON],\~[INFO].\~Сторони не\~проживають разом,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Відповідач ухиляється\~від утримання\~дитини,\~матеріальної допомоги\~добровільно не\~надає,\~угоди про\~добровільну сплату\~аліментів на\~ утримання\~дитини між\~ними не\~досягнуто,\~син [PERSON]\~перебуває на\~утриманні матері. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини та стягнути судові витрати по оплаті за надання правничої допомоги. Ухвалою суду від 21.02.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не зявились. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2007\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Шполянському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Черкаській області,\~актовий запис\~№125\~(а.с.5). \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний як батько (а.с.6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 135 від 04.02.2019 року, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Між тим, [PERSON]\~зазначає про те, що батько дитини [PERSON] працює в агрофірмі «Урожай», добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона в даний час працює касиром торговельного залу в ТОВ «Експансія», магазин №1-Е та отримує певний дохід, загальна сума доходу за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року за виключенням аліментів становить шістдесят п»ять тисяч двісті шість грн.10 коп. (а.с.7), але її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини. Відповідно до довідки, виданої Вишнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, [PERSON] з 01.02.2019 року навчається у 2-А класі Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області /а.с.9/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка на даний час працює та отримує дохід, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою, тому в силу\~ст.\~182\~СК України\~з відповідача,\~який є\~батьком неповнолітнього\~сина [PERSON]\~слід стягувати\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~в розмірі\~ј частки\~від його\~заробітку (доходу),\~починаючи з\~дня подачі\~заяви до\~суду 06\~лютого 2019\~року і\~до повноліття\~дитини,\~щомісячно,\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надала суду квитанцію № 67 від 06 лютого 2019 року, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат від 06 лютого 2019 року, договір про надання правничої допомоги (а.с. 10-12). Відтак, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в розмірі 400 гривень. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved