overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 11. 30 січня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 29 квітня 2015 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі на підставі матеріалів справи. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 11. 30 січня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 29 квітня 2015 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 липня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. 23 травня 2019 року рішенням Маньківського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого\~є відповідач.\~Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 24 липня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. 23 травня 2019 року рішенням Маньківського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого\~є відповідач.\~Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не\~бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25.04.2013 розірвано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку підготовчого судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач до підготовчого судового засідання надав заяв в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2020 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 травня 2013 року Виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 2. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 9 жовтня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно наданої заяви позов визнав та просив справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 25 травня 2013 року Виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 2. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 9 жовтня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівськом району м. Черкаси Черкаського міського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 100. 08.11.2014 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З квітня 2015 року позивачка з відповідачем не проживають. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву згідно якої позов визнав частково в розмірі 1/6 від його заробітку та просив справу слухати без його участі. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 25 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівськом району м. Черкаси Черкаського міського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 100. 08.11.2014 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З квітня 2015 року позивачка з відповідачем не проживають. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Посилання відповідача на те, що окрім даної дитини в нього є ще двоє дітей від першого шлюбу як на підставу для зменшення розміру частки стягуваних аліментів, не може братись судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів того, що дані діти знаходяться на його утриманні, чи з нього стягуються на їх утримання аліменти чи він взагалі надає будь-яку матеріальну допомогу на їх утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 квітня 2016 року рішенням Маньківського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. 21 липня 2003 року позивачка народила сина [PERSON], а 20 березня 2007 року позивачка народила сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 26 квітня 2016 року рішенням Маньківського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. 21 липня 2003 року позивачка народила сина [PERSON], а 20 березня 2007 року позивачка народила сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 червня 2019 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 26.06.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №57. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному об?ємі. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 26 червня 2019 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 26.06.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №57. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28.03.2011 року рішенням Маньківського районного суду було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Діти позивачки та відповідача [PERSON],05.10.1999 р. н., та [PERSON], 03.10.2005 р. н., залишились проживати із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання дітей аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку. Після досягнення старшої доньки - [PERSON], повноліття сплату на неї аліментів припинив. На даний час донька навчається на другому курсі денної форми навчання Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON], термін навчання до 30.06.2020 року в звязку з цим виплату аліментів рішенням суду було поновлено з 13.02.2018 року так як вона потребує матеріальної допомоги від батьків.Також просить поновити виплату аліментів на [PERSON] 03.10.2005 р. н., яка залишилась проживати із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомоги надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 28.03.2011 року рішенням Маньківського районного суду було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Діти позивачки та відповідача [PERSON], 05.10.1999 р. н., та [PERSON], 03.10.2005 р. н., залишились проживати із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання дітей аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку. Після досягнення старшої доньки - [PERSON], повноліття сплату на неї аліментів припинив. На даний час донька навчається на другому курсі денної форми навчання Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON], термін навчання до 30.06.2020 року в звязку з цим виплату аліментів рішенням суду було поновлено з 13.02.2018 року так як вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 вересня 2002 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 7. 9 січня 2003 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 28 вересня 2002 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 7. 9 січня 2003 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 серпня 2010 року Маньківським РАЦСу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 43. 16.01.2011 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З 13.10.2017 року позивачка з відповідачем не проживають. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з′явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з′явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 28 серпня 2010 року Маньківським РАЦСу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 43. 16.01.2011 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З 13.10.2017 року позивачка з відповідачем не проживають. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 січня 2012 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 7. 3 квітня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 11 липня 2014 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. З червня 2016 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач будучи допитаний в порядку судового доручення позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей в сумі 700 грн., та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2012 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 7. 3 квітня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 11 липня 2014 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. З червня 2016 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved