Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними виникали сварки та скандали. У стані алкогольного сп`яніння відповідач обзивав та принижував її. Усі зароблені гроші витрачав на алкоголь та тютюнові вироби. Протягом останніх двох місяців спільним подружнім життям вони не проживають. Зберегти подружні стосунки неможливо і вона цього не бажає. Шлюб між ними існує формально, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька від шлюбу [PERSON] залишиться проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року призначено подружжю два місяці для примирення та зупинено провадження у справі на строк, наданий сторонам для примирення. \~ \~ \~ \~29 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 04 грудня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~У строк, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved