Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпоряджень [PERSON] райдержадміністрації Черкаської області та державних актів про право власності на землю. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона разом з батьками [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 5, в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області. Після смерті батька [PERSON] вона з мамою та братом фактично вступили у володіння спадковим майном. Після смерті мами позивачка у шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з матеріальними труднощами позивачка після смерті батька та матері не переоформила на своє ім'я права на спадкове майно. В 2012 році позивачка при оформленні спадщини зясувала, що майно, належне на праві приватної власності її батькам [PERSON] та [PERSON], а саме замельні ділянки (паї), Тальнівським районним судом Черкаської області визнані відумерлими. В апеляційному порядку дані рішення Тальнівського районного суду про визнання спадщини відумерлою були скасовані. Незважаючи на це позивачка не має можливості належним чином оформити документи щодо прийняття спадщини, оскільки розпорядженням [PERSON] райдержадміністрації № 424 від 24.06.2011 року дано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, на підставі якого [PERSON] сільською радою Тальнівського району Черкаської області отримані державні акти на вищевказані земельні ділянки, спадкоємицею яких вона є. За вказаних обставин вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить визнати недійсним та скасувати: розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 424 від 24.06.2011 року, на підставі якого було затверджено виготовлення технічної документаціїі з землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельні ділянки [PERSON] сільської ради; державні акти про право власності [PERSON] сільської ради серії ЯМ № 314829 від 27.07.2012 року та серії ЯК № 188473 від 03.08.2011 року на земельні ділянки паї розміром 0,6919 га і 2,1380 га відповідно, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області, та скасувати їх державну реєстрацію. До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме на підставі обставин, зазначених в позовній заяві, просить суд визнати недійсним та скасувати: розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 424 та № 422 від 24.06.2011 року, на підставі яких було затверджено виготовлення технічної документаціїі з землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельні ділянки [PERSON] сільської ради; державні акти про право власності [PERSON] сільської ради серії ЯМ № 314829 від 27.07.2012 року, серії ЯК № 188477 від 03.08.2011 року, серії ЯМ № 314830 від 27.02.2012 року, серії ЯК № 188473 від 03.08.2011 року на земельні ділянки паї розміром 0,6919 га, 2,1380 га, 0,7065 га та 2,1380 га відповідно, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області, та скасувати їх державну реєстрацію. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, зазначив, що [PERSON] РДА прийняте розпорядження «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження райдержадміністрації від 24.06.2011 року № 424». В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в [PERSON] районі Черкаської області не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їхнього представника, заперечень на позов не надав. В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процессу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, розглянувши заяви осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли відповідно 10.10.2003 року та 04.11.2004 року в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 10). Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 001629 від 21.03.2003 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,84 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області (а.с. 56). Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 001630 від 21.03.2003 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,83 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області (а.с. 57 ). Розпорядженням [PERSON] РДА Черкаської області від 24.06.2011 року № 424 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельні ділянки площею 2,1380 та 0,6919 га, [PERSON] сільської ради та надано дозвіл на виготовлення державних актів на дані земельні ділянки з урахуванням рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року, яким зазначені земельні ділянки, які належали [PERSON], визнані відумерлою спадщиною (а.с. 11-13, 18-19). Аналогічно визнана відумерлою спадщиною і земельна ділянка, яка належала [PERSON] (а.с. 20-21). Рішеннями апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2012 року та від 19.02.2013 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року по справі за заявою [PERSON] сільської ради про визнання спадщини відумерлою скасовані та ухвалені нові, в яких у задоволенні заяви [PERSON] сільської ради про визнання спадщини відумерлою відмовлено (а.с. 18-19, 20-21). На підставі розпоряджень [PERSON] РДА Черкаської області № 422 та 424 від 24.06.2011 року [PERSON] сільській раді видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 314829 від 27.07.2012 року, серії ЯК № 188477 від 03.08.2011 року, серії ЯМ № 314830 від 27.02.2012 року, серії ЯК № 188473 від 03.08.2011 року на земельні ділянки паї розміром 0,6919 га, 2,1380 га, 0,7065 га та 2,1380 га (а.с. 14, 15, 16, 17). Згідно наданої інформації від 22.11.2014 року № 1518/01-16 [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкова справа після [PERSON], яка померла 04.11.2004 року в [PERSON] державній нотаріальній конторі заведена. Спадкоємцями померлої згідно поданих заяв є її дочка [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, так як таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України та ст. 152 ЗК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або\~органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Судом з достовірністю встановлено, що розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 24.06.2011 року № 422 та 424\~є протиправними, оскільки прийняті на підставі судових рішень, які в подальшому були скасовані, а відтак є незаконними та підлягають скасуванню. Дана обставина визнана відповідачем [PERSON] РДА, яка скасувала одне з таких розпоряджень. Згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України, визнання незаконним і скасування правового акту\~індивідуальної дії, виданого органом державної влади, який надавав право особі одержати у власність земельну ділянку, тягне за собою недійсність документу, що посвідчував право особи на земельну ділянку, тобто в даному випадку державних актів на право власності на земельні ділянки. У Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відділу\~\~Держкомзему у [PERSON] районі Черкаської області були зроблені записи про реєстрацію Державних актів, тому визнання їх недійсними має наслідком скасування вказаної реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved