Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей. У судове засідання позивачка не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, в даний час мешкає у Російській Федерації: Московська область, м. Корольов. У зв'язку з чим, Головному управлінню Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві було направлено судове доручення про вручення документів відповідачу та проведення окремих процесуальних дій. До суду надійшов протокол судового засідання, з якого убачається, що відповідач [PERSON] не згоден з позовними вимогами позивачки. Відповідач посилається на те, що в даний час не має постійного заробітку, тому не згоден сплачувати аліменти, а тільки має можливість купувати необхідні речі для дітей. [PERSON] вказав, що раніше у нього був вантажний автомобіль, який він продав, а кошти від продажу залишились у позивачки, таким чином, він залишився без житла та постійного місця праці. Також відповідач пояснив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6-7), сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання на а.с.8. Шлюб сторін було розірвано рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2012 року, рішення набуло чинності (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільно-процесуального Кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач посилається на те, що він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, але не додає жодних доказів на підтвердження цього та не доводить ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стосовно грошей, які були нібито отримані позивачкою при продажі автомобіля відповідача, суд вважає, що це не є предметом розгляду у цьому судовому засіданні. Суд вважає, що відповідач не надав ніяких документів, які підтверджували б його неможливість працювати, а тому суд вважає, що він може платити аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це є не правом, а обов'язком відповідача. У разі зміни його матеріального становища, відповідач на підставі ст. 102 СК України може звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved