overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачем шлюб 28 серпня 1999 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Шлюб між ними не розірвано, вони певний час не проживають разом. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивачка не надала суду доказів на підтвердження платоспроможності відповідача. Відповідно ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у громадянському шлюбі з 1996 року по 1997 рік. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей в судове засідання позивачка не з'явилась, попередньо подала заяву, згідно якої позов підтримала просила задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнав, проти задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та ніким не оспорюваний. Відповідно ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року по №705/1315/15ц розірвано нею та відповідачем шлюб. Від шлюбу народилися донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки судк не відомі, перед початком судового засідання мати відповідача помідомила, що останній перебуває в місті Києві на роботі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований, документально підтверджений і ніким не оспорюваний. Відповідно ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалась на те, що 28.10.2011р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №406 вона з відповідачем зареєструвала шлюб та залишила собі дівоче прізвище. Від шлюбних стосунків вони мають сина [PERSON], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Спільне господарство вони разом не ведуть та не проживають вже один рік та три місяці. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила задоволити позов в повному обсязі та надала суду пояснення викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, просив позов задоволити в повному обсязі. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2011р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.10.2011року зроблено відповідний актовий запис №406, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 15.07.2015року складено відповідний актовий запис №454. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки від 17.11.2016року за №790. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. З відповідача на користь держави необхідно також стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування позову посилалась на те, що 28.09.2007 р. вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. 30.03.2012 року шлюб між ними розірвано. Після фактичного припинення шлюбних стосунків та офіційного розірвання шлюбу [PERSON] кошти на утримання дитини в добровільному порядку не надає взагалі, не цікавиться його вихованням. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], заочне рішення суду від 30.03.2012 р. про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що 28.09.2007р. сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СР №080109, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації народжень 10.12.2008року зроблено відповідний актовий запис за №848, батьками якого записані:[PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки, згідно довідки житлово-будівельного кооперативу №18 від 13.06.2016року за №31.. \~\~ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ Оскільки відповідач [PERSON] кошти на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитини. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. \~\~ Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З відповідача [PERSON] на користь держави необхідно також стягнути судовий збір. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] року народження. Донька знаходиться на її утриманні та вихованні. З травня 2013 року сімейних стосунків з чоловіком не підтримує. Оскільки донька потребує матеріальної допомоги, а батько належним чином її не надає просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним повістки. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року ( а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] ( а. с. 3 ), яка перебуває згідно довідки Бобровицької міської ради на утриманні позивачки / а. с. 5/. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема ті, що дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, але має змогу її надавати, сторони проживають окремо, на утриманні відповідача інших дітей не має, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки даний обов'язок покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки з всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 11. 07. 2009 р., зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького РУЮ, Чернігівської області, актовий запис № 52. Від спільного життя мають дочку [PERSON], 29. 11. [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а витрачає кошти на власні потреби. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засіданні не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивачка просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 2 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON], 29. 11. [INFO] ( а. с. 3 ), яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання дочки [PERSON], 29. 11. [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу надає періодично. Інших аліментних зобов'язань відповідач не має. Просить стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивачки, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка мешкає разом з позивачкою (а.с. 4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач є людиною працездатною, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 02.06.2007 року по 30.10.2012 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому відділом РАЦС Бобровицького РУЮ Чернігівської області шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від його доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши при цьому, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки на даний час не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що сторони з 02.06.2007 року по 30.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог не надав належних та допустимих доказів відносно того, що він не має можливості сплачувати аліменти. Однак суд враховує те, що відповідач є молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, те, що сторони проживають за різними адресами, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча даний обов'язок покладений на нього законом, а також те, що в судовому засіданні він не надав доказів на підтвердження неможливоті сплати аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved