Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її матір [PERSON], яка при житті склала заповідальне розпорядження та заповідала позивачці все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. При зверненні до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка дізналась, що в обсяг спадщини, що залишилась після смерті матері входить майно, прийняте останньою за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] у вигляді двох земельних ділянок загальною площею 2,41 га, розташованих на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Однак державний нотаріус відмовила їй видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, посилаючись на те, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації, тобто при житті спадкодавця, а реєстрація відбулася 25.12.2001 року після смерті власника паю, що суперечить чинному законодавству. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - відділу держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - реєстраційної служби ГУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час ті місце розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.12.1996 року (а.с.9). Відповідно до заповіту від 18.06.1996 року при житті [PERSON] склав заповідальне розпорядження та заповідав позивачці все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право /а.с.7/. Проте позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернулась та спадщину за заповітом не прийняла, у зв'язку з чим спадщину за законом прийняла її мати [PERSON] /а.с.4/. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2013 року /а.с.8/. При житті [PERSON] відповідно до заповіту заповідала позивачці все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.6/. При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з тим, що державна реєстрація землі відбулась 25 грудня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця /а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1965 року матір'ю позивачки записана [PERSON] /а.с.10/. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1974 року встановлено, що [PERSON] 22.01.1974 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2013 року позивачка 13.07.1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельних ділянок № [NUMBER], № [NUMBER] загальною площею 2,41 га, розташованих на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.13/. Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24.03.2014 року за № 332[PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS]. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO] з 30 вересня 1976 року по день смерті [INFO] року. Виписаний в зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт від 18 червня 1996 року за реєстром № 41, даний заповіт не відмінено і не скасовано /а.с.12/. У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] за заповітом і не може бути позбавлена права на вказану спадкову земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] загальною площею 2,41 га, що розташовані на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за заповітом. На підставі наведеного, та

Outcome: approved