Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного нажитого у шлюбі майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала в шлюбі із відповідачем [PERSON], який було розірвано 02.07.2013 року рішенням Болехівського міського суду, Івано-Франківської області. За час спільного проживання у шлюбі, відповідачем було придбано ? частини будинковолодіння по [ADDRESS]. Просить здійснити розподіл ? частини житлового будинку по [ADDRESS], що є спільною власністю подружжя і складається із житлової кімнати площею 18,6 м.кв., кухні площею 8,5 м.кв. та веранди площею 3,2 м.кв., відступивши від засад рівності часток, та визнати за нею право власності на ? частки вартістю 24 568, 50 грн. і за відповідачем право власності на ? частки вартістю 8189,50 грн. Позивачка в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 12 серпня 1998 року було укладено шлюб (а.с5), який розірвано на підставі рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області 02 липня 2013 року (а.с7). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6). На підставі договору купівлі-продажу від 16 січня 2008 року відповідачу [PERSON] належить ? частка житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд за [ADDRESS]. Вартість частки домоволодіння становить 24 923,00 грн. (а.с.8). Згідно технічного паспорта на будинковолодіння по [ADDRESS] виготовленого 28.07.2007року Івано-Франківським ОБТІ, підтверджується, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 111,7кв. м.(житловий будинок, літня кухня, стайні, вбиральні, ворота, огорожа. Вартість даного майна становить 25 648 грн (а.с.16-19). Станом на 29.10.2013 року ринкова вартість ? частки будинковолодіння по [ADDRESS] становить (без врахування ПДВ) 43 243,00 грн. відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки ( а.с. 13-14). Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що ? частки будинковолодіння по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] нажитою у шлюбі. У відповідності до статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Враховуючи те, що позивачкою не внесено відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, то спірне будинковолодіння повинно бути поділено між сторонами відповідно до їх часток. Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти позивачки та відповідача - [PERSON] та [PERSON] проживають із позивачкою [PERSON] При зазначених обставинах суд вважає за доцільне відступити від засади рівності часток подружжя та збільшити частку позивачки до ? у вказаному будинковолодінні. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України. При таких обставинах до задоволення підлягають вимоги щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 256,00 грн. (а.с.1), та витрати по оплаті допомоги адвоката у розмірі - 700,00 грн (а.с.16, 29). На підставі ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved