Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої доньки : [PERSON], [INFO] до 1/4 частини від всіх його видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 16.04.2018 року відкрито провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2013 року суд вирішив стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на даний час відповідач належним чином не виконує свого обов'язку по сплаті аліментів на утримання доньки. Дитина навчається, що в свою чергу потребує значних фінансових затрат, зокрема одяг, взуття. Аліментів, у присудженому рішенням суду розмірі не вистачає на утримання дитини, відповідач участі у додаткових витратах на дитину не бере. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів внаслідок інфляції і падіння курсу національної валюти, рівень споживчих цін значно зріс, а відповідно і витрати на утримання дитини також зросли, відтак визначеного судом розміру аліментів недостатньо для повноцінного забезпечення дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з повторною неявкою відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши доводи позивачки та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Ст.48 Конституції України передбачено, що кожен громадянин України має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Це положення Основного Закону відтворює вимоги ст.25 Загальної декларації прав людини щодо забезпечення високої якості життя на засадах соціальної справедливості, досягнення гідного життєвого рівня. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 455 виданою 15.03.2018 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2013 року з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, ст. 5 Протоколу № 7 Європейської Конвенції, батьки мають рівні обов'язки по утриманню дітей, відповідно до ст. 180 «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 липня 2018 року - 1944 гpивeнь. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] навчається в загальноосвітній школі, та доходів які отримує позивачка, яка працює на посаді інженера Львівської філії ПАТ «Укртелеком» з середньомісячним заробітком близько 4000 грн. критично не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, жодних доказів чи обставин, зокрема передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, які б свідчили про неможливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі більшому ніж присудженому рішенням суду від 19.07.2013 року суду не представлено. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку та рівні права та обов'язки батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2013 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісяця у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved