overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Від спільного життя вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, визнав позовні вимоги повністю. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по серпень 2014 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, визнав позовні вимоги повністю. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). На теперішній час неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 2009 до 14.02.2014 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на свою користь до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні повністю визнав уточнені позовні вимоги. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 21.01.2012р. Від спільного життя вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона та відповідач мешкають окремо. Малолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги про що надав заяву. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засіданні позивачка не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не явився, про день слухання був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в відсутності відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4149 вірогідність батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої громадянкою [PERSON] [INFO] складає 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». На теперішній час шлюбні відносини припинені, дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 17.09.2006 року по 20.09.2009 року. Від спільного життя вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не з'явилась, згідно телефонограми просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбу з 28.08.2010 року по 02.11.2012 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьком є [PERSON] (а.с. 4). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання доньки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, незважаючи на те, що він має можливість працювати та надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач є фізичною особою - підприємцем і його середньомісячний дохід складає 8000-9000 тисяч гривень. В зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах викладених в позовній з-заяві та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 08.08.2009 року, шлюб зареєстровано Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області за а/з 30. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло законної сили 02.10.2012р. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку. Згідно копії Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця сума доходу [PERSON] 2012 року - 136571.00 грн. На теперішній час шлюбні відносини припинені, малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері та проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити. Тому суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 26.03.1999 року, від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 33 % від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.03.1999 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На даний час [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, батько дитини в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку (доходу), а саме в розмірі 33 % від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що 28 червня 2008 р. між нею та відповідачем. Від цього шлюбу у сторін є дитина [PERSON]. В даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, але враховуючи вік дитини, матеріальне становище позивачки, коштів, які вона отримую не вистачає для належного утримання дитини. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Наскільки відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі,позов визнав у повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню Відповідач є працездатною людиною, інших аліментних утримань та інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, відповідач матеріально позивачці не допомагає . На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України та

Outcome: approved