Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У лютому 2008 року позивачка на прохання свого сина [PERSON] прописала у вищевказаній квартирі свою невістку - [PERSON] та онука [PERSON]. З дня реєстрації та до теперішнього часу відповідачі жодного дня у квартирі [ADDRESS], не проживали, місце їх фактичного проживання позивачці невідоме. Реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі перешкоджає [PERSON] вільно користуватися житлом, додає труднощів при сплаті комунальних послуг, унеможливлює продаж квартири, що порушує її права як власника. Договір між сторонами з приводу найму спірного житла не укладався. З огляду на те, що відповідачі не проживали та не проживають у квартирі [ADDRESS], спільне господарство між сторонами не ведеться, просить позбавити відповідачів права користування вищевказаною квартирою. В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, за участю її представника [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлені належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 13.04.1994 року, згідно з розпорядженням від 13.04.1994 року №811-к/2724 [PERSON] разом з [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] 05.10.2010 року отримала у спадок 1/2 частину вищевказаної квартири після смерті [PERSON], що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №27640118 від 14.10.2010 року, виданим КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. Згідно довідки, наданої 28.09.2015 року КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в частині 2 ст.64 цього Кодексу. Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що відповідачі з моменту реєстрації, з лютого 2008 року, не проживають у квартирі [ADDRESS], без поважних причин, особистих речей в квартирі немає, спільне господарство з позивачкою ніколи не вели, комунальні послуги не сплачують Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON], [PERSON] в спірній квартирі, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі [ADDRESS] не проживають, підлягають позбавленню права користування спірним житловим приміщенням, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 391 ЦК України,

Outcome: approved