Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 13.01.2018 року в Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 11. Шлюбні відносини між ними були припинені з вересня 2020 року, через несумісність характерів, у зв`язку з чим постійно виникали суперечки. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Спір про майно відсутній. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить зазначити прізвище « [PERSON] ». Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 13.01.2018 в Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 11, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного\~шлюбу у\~сторін у\~народилась:\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Шлюбні\~стосунки припинені\~через несумісність характерів, у зв`язку з чим постійно виникали суперечки. Спір про майно відсутній. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається.\~Таке положення\~національного законодавства\~України відповідає\~ст.16\~Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948\~року,\~згідно з\~якою чоловіки\~і жінки,\~які досягли\~повноліття,\~мають право\~без будь-яких\~обмежень за\~ознакою раси,\~національності або\~релігії одружуватися\~і засновувати\~сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. На підставі\~наведеного,\~враховуючи,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам сторін,\~відповідно до ст.\~112\~СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Згідно ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу зазначити їй прізвище « [PERSON] ». Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу зазначити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved