overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.6). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, просить стягувати з відповідача аліменти з 01.09.2015 р., так як останній добровільно сплачував аліменти до вказаного часу. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.2). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення з нього ([PERSON]) аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку визнали. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони сина: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходяться на вихованні позивачки (а.с.6). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.6). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, однак вони є недостатніми для матеріального утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина знаходиться на вихованні позивачки (а.с.16). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.5). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до досягнення трьох років неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 02 лютого 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з серпня 2013 року сімейні відносини між ними припинилися і відповідач всупереч вимогам ст.84 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв'язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, але відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 лютого 2013 року перебувають в шлюбі, але спільно не проживають, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює у зв*язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до досягнення трьох років неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 11 серпня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але подружні відносини з [PERSON] не склались і відповідач всупереч вимогам ст.84 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв'язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 серпня 2011 року перебувають в шлюбі, але відносини між ними не склалися, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно до досягнення трьох років неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на їх неповнолітню дочку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 28 липня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з березня 2014 року сімейні відносини між ними припинилися і відповідач всупереч вимогам ст.84 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв'язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, проте відповідач всупереч вимогам ст.180 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища і в разі розірвання шлюбу. Також законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 липня 2012 року перебували в шлюбі, але з березня 2014 року спільно не проживають, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с.5). Позивачка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитною повноліття та 1/6 частку його заробітку щомісячно на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі, з яким вона перебуває в шлюбі. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання від чоловіка. Чоловік працює та має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Дитина проживає з позивачкою (а.с.5). [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодою особою, офіційно працює та може надавати матеріальну допомогу, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу (заробітку) щомісячно на утримання дружини до виповнення малолітній доньці трирічного віку буде достатнім, обґрунтованим та законним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі, з яким вона перебуває в шлюбі. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання від чоловіка. Чоловік працює та має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7). Відповідач є молодою особою та може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved