Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.11.99. помер чоловік позивачки - [PERSON] Після його смерті залишилось майно у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. У спірній квартирі зареєстрована та проживає лише позивачка. Окрім позивачки спадкоємцем після померлого є його син від першого шлюбу [PERSON] В шестимісячний строк вони звернулися до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на це майно відсутній правовстановлюючий документ. Просила визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що позивачка не має права на спірну квартиру, оскільки квартира була придбана та виплачена його батьками до укладення шлюбу з позивачкою. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.58). В матеріалах справи від представника третьої особи міститься лист, згідно якого просять справу розглядати без участі їх представника, на розсуд суду (а.с.61). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника третьої особи, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 03 листопада 1999 року помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входила квартира, розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 8/40. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.15., державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 40, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці 50 років ВЛКСМ в будинку № 8, оскільки нею не подано правовстановлюючий документ на вказану квартиру (а.с.10). Довідкою, наданою Обєднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, вказано, що член ЖБК № 24 [PERSON], помер 1999р. проживав [INFO], та заборгованості по обслуговуванню немає на 01.12.2014р.; рік вступу в члени ЖБК 1967; квартира виплачена в 1983 році (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки, наданої КП «[PERSON] МБТІ» від 27.01.15. зазначено, що станом на 31.12.12. в Чернігові мають зареєстроване право власності на обєкти нерухомості [PERSON], а саме на обєкт за адресою [ADDRESS] в цілому на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1993р. (а.с.7). Технічним паспортом на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 8/40, вказано, що загальна площа квартири складає 44,4 кв. м, з них житлова 30,2 кв.м. (а.с.8-9). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту ст.. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як було встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] за життя заповіт не склав, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому мають право успадкувати майно померлого, а саме квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 8/40, в рівних частинах. Посилання відповідача на те, що позивачка не має права успадкувати частину квартири, тому що не виплачувала її вартість, є безпідставними та не мають жодного правового значення для вирішення даного спору. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З матеріалів справи вбачається, що факт належності чоловікові позивачки квартири за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 8/40, підтверджений інформаційною довідкою КП «[PERSON] МБТІ» № 355/02-14/П від 27.01.15. (а.с.7), а факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений копією свідоцтва про укладання шлюбу 1-ЕЛ № 278823 від 11.01.1996р. (а.с.5). Однак з матеріалів спадкової справи № 91/2000 Другої [PERSON] державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтво про права власності на спадщину не може бути видано нотаріусом тому, що [PERSON] за життя не оформив відповідні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, тому позивачка повинна була звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого 03 листопада 1999 року [PERSON], на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved