Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка - [PERSON] по відношенню до їх спільного сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 17 вересня 2012 року вона розірвала шлюб з відповідачем, [PERSON] проживає окремо, ніякої уваги дитині не приділяє, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні заявлені у відповідному позові вимоги позивачка підтримала повністю та наполягла на їх задоволенні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду відповідну заяву за вх. № 2401/01-34/14 від 03 грудня 2014 року, в якій просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити заявлений нею позов (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, при цьому подав до канцелярії суду заяву за вх. № 2401/01-34/14 від 03 грудня 2014 року, в якій зазначив що заявлений позивачкою позов він визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON]. Також, відповідач в заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 41). Представник третьої особи - служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю Тішакіна Л.В. в судове засідання також не з'явилася, подавши до суду заяву вих. №01-26/822 від 28 жовтня 2014 року, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі (а.с. 33). У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши думки сторін та представника третьої особи, викладені у їх відповідних заявах, врахувавши ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заявлена позивачкою вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, однією із підстав для позбавлення судом батьківських прав, передбаченою пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження, виданого повторно 09 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір'ю дитини записана [PERSON] (а.с.9). 17 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірваний, що підтверджується копією рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17 вересня 2012 року (а.с.16). Згідно довідок за вих. №304 та № 316, виданих 06 серпня 2014 року та 22 серпня 2014 року виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, а також акту обстеження житлових та матеріально-побутових умов, складеного 07 серпня 2014 року, [PERSON] проживає в приватному будинку разом зі своїми батьками та із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і сім'я [PERSON] має належні житлові та матеріально-побутові умови (а.с. 10, 11, 17). З довідки за вих. №01-18/38, виданої 27 серпня 2014 року завідувачем Рябоконівського дошкільного навчального закладу (дитячого садка) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 05 травня 2014 року і по теперішній час постійно відвідує вищезазначений навчальний заклад, завжди охайно одягнений, має позитивний емоційний стан забезпечений всіма необхідними речами, а також що протягом всього періоду відвідування дошкільного закладу дитини її вихованням займалися лише матір, баба і дід, а батько жодного разу на території дитячого садка не з'являвся. З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається що в Коломацькому відділі державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 2022/1113/2012 від 07 листопада 2012 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, і, станом на 01 серпня 2014 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів склала 5140 гривень 12 копійок (а.с.14). Враховуючи вказані вище обставини, що підтверджені відповідними належними і допустимими доказами, взявши до уваги, те, що відповідач повністю визнав позов і підстав для відмови у прийнятті такого визнання судом не виявлено, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Також, з огляду на задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачкою, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved