Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 03.11.2018 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданого Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Дніпропетровській області серії [NUMBER] . Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не проживають разом, відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина і тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] рнокпп [NUMBER] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином повноліття , тобто до [INFO] . ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] рнокпп [NUMBER] на її утримання , як дружини , з якою проживає дитина, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку тобто до [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність . В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 8463/2020 . Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено , що сторони дійсно мають спільну дитину , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого 24.04.2019 р. Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 24. Сторони не проживають разом, відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частковому виразі , так як відповідач офіційно працевлаштований , перебуває у трудових відносинах з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. А також , відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved