Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 17 липня 2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем з жовтня 2010 року мешкають окремо. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі з 17 липня 2002 року знаходяться у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане Биківською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Сторони мають доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, актовий запис № 445, в яких батьками зазначені позивачка та відповідач. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 2-1391/11 від 07.06.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітня дитина знаходяться на утриманні позивача та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved