Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в судовому засіданні уточнила і свої вимоги мотивує тим, що [INFO]. померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частки квартири загальною площею 43,6 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлої та строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У березні 2014 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та у жовтні 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки спірної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки вказаної квартири позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на зазначену частку квартири не були зареєстровані у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 43,6 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Третя особа - реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.09.2013р. вуідділом ДРАЦС Путивльського РУЮ у Сумській області (а.с. 7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29.04.1977р. відділом РАГС м. Путивль, матір'ю позивачки [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Із фотокопії Свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. вбачається, що співвласниками спірної квартири у рівних частках (по 1/4 кожному) на момент її приватизації були: [PERSON], її чоловік - [PERSON], її син - [PERSON], та її дочка - [PERSON], яка є позивачем у справі (а.с.8). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], та смерті [PERSON], який помер [INFO]., належні останнім частки спірної квартири було успадковано [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Путивльською районною державною нотаріальною конторою відповідно 19.07.2011р. за № 764 та 19.07.2011р. за № 766 (а.с.9,11). [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за померлою матір'ю [PERSON], звернувшись до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримавши у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме - 1/4 частки спірної квартири. Вказані обставини підтверджуються фотокопіями Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 36777750, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 03.03.2014р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційним № 2063, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 28.10.2014р. (а.с.12,13). Однак, Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на решту 1/2 частки спірної квартири, у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не було у встановленому законом порядку зареєстровано правовстановлювальні документи, що посвідчували її право власності на вказане майно, а саме - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 19.07.2011р. за № 764 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 19.07.2011р. за № 766, що підтверджується листом Путивльської районної державної нотаріальної контори за № 1008/02-14 від 28.10.2014р. (а.с.25). Вартість 3/4 частки спірної квартири складає 85200 грн., що підтверджується копією Звіту про оцінку майна від 27.08.2014р., наданого Путивльським БТІ (а.с.17-24). Таким чином, вартість 1/2 частки вказаної квартири складає 56800 грн. Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на квартиру під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером [ADDRESS], що виготовлений Путивльським БТІ 18.11.2014р., загальна площа вказаної квартири - 43,6 кв.м., житлова - 29,8 кв.м. (а.с.15,16). Таким чином, позивачка, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON], в тому числі і на 1/2 частки вказаної квартири, вартість якої складає 56800 гривень, через те, що право встановлювальні документу на вказану частку не були зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частки спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved