Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці М.Малиновського у місті Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування від 21.10.2015 року, реєстровий №1703, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачкою в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №755150212101 від 21.10.2015 року. За даними КП «Жилсервіс-9» ДМР в спірній квартирі продовжують бути зареєстрованими колишній власник [PERSON], [INFO], та його донька [PERSON], [INFO], які в квартирі не проживають, їх особисті речі відсутні, тому позивачка просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпропетровську. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечував, а також зазначив, що [PERSON] не спілкується з донькою та йому невідомо місце її перебування. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №94 від 26.11.2015 року. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 21.10.2015 року, реєстровий №1703, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачкою в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №755150212101 від 21.10.2015 року. За даними КП «Жилсервіс-9» ДМР в спірній квартирі продовжують бути зареєстрованими колишній власник [PERSON], [INFO], та його донька [PERSON], [INFO], які в квартирі не проживають, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-9» ДМР за підписами сусідів Середнко CO. та [PERSON] від 27.11.2015 року №4008. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Згідно зі ст. 156 Ж України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпропетровську.

Outcome: partial