Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 19 вересня 2019 року вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку, [PERSON] , яка народилась [INFO] , яка мешкає разом із позивачкою, окремо від відповідача. Вказувала, що відповідач проходить військову службу за контрактом, отримує заробітню плату, але в якому саме розмірі її не відомо, як батько дитини має можливість та повинен утримувати доньку. Натомість вона ніде не працює, отримує лише допомогу на дитину від держави у вигляді соціальної виплати. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку до повноліття дитини та на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку до досягнення донькою трьох років, допустивши негайне виконання рішення. Позивачка, [PERSON] , до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на доньку у розмірі 17 % від його доходів до повноліття дитини та на утримання [PERSON] у розмірі 8% від його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. На разі надає допомогу дитині добровільно, про що до письмових пояснень долучив квитанції про переказ грошових коштів. Також зазначив, що на теперішній час з нього вже стягуються аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, на підтвердження зазначених обставин надав копію судового наказу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, виданого 23 червня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільногостану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 368, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Згідно довідки про склад родини від 27 серпня 2020 року вбачається, що разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] мешкає її донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Аналогічні відомості зазначені в акті про фактичне мешкання, який складено головою КСН «Дружба» 27 серпня 2020 року в присутності сусідів. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 1 кварталу по 2 квартал 2020 року отримала дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 850,14 грн. (а.с. 8) . Зідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фрнду України Донецької області № 2749 від 25 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] на обліку в Маріупольському об`єднаному ПФУ Донецької області ( в Лівобережному районі) не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 9). Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 181 СК\~на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких фактичних обставин, встановлених судом, на утриманні позивачки перебуває малолітня [PERSON] , яку відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення донькою повноліття. На підставі ч. 3\~ст. 181 СК\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1\~ст. 182 СК\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також суд зазначає, що згідно із ч. 1\~ст. 75 СК\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За ч. 1, 2\~ст. 80 СК\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 2\~ст. 84 СК\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, зважаючи на перелічені норми та встановлені обставини справи, а також враховуючи той факт, що відповідач також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, суд вважає за можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільної доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 141 ЦПК\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial