Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, в якому вказала, що 22 березня 2014 року в с.ЗеленіКурилівціНовоушицького району померла її мати [PERSON]. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Зеленокуриловецької сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позиваці. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. ДанимиНовоушицької селищної ради № 1180, 1181 від 07 жовтня 2016 року підтверджується, що померлій [PERSON] на день смерті належав житловий будинок та господарські будівлі в с.ЗеленіКурилівці по вул.Польова, 13Новоушицького району Хмельницької області, в якому остання була зареєстрована і проживала. [PERSON] померла 22 березня 2014року, про що зроблено актовий запис № 9 та видано 24 березня 2014 року виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №227657. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Польовій,13 вс.ЗеленіКурилівціНовоушицького району Хмельницької області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 07 жовтня 2016 року №850/02-31, [PERSON] Степанівнівідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок повул.Польовій, 13 в с.ЗеленіКурилівціНовоушицького району Хмельницької областіпісля смерті [PERSON], яка померла 22 березня 2014 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Зеленокуриловецької сільської ради 09 вересня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за №32, підтверджується, що [PERSON]заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи №234/2014від 05 вересня 2014 року, після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. За оцінкою інженера з інвентаризації нерухомого майна вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по вул.Польовій, 13 в с.ЗеленіКурилівціНовоушицького району Хмельницької області складає 38350 гривень. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved