Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинені з травня 2018 року, спільного господарства не ведуть, почуття любові втрачено. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року позов залишено без руху, позивачці запропоновано усунути недоліки. 28 лютого 2020 року позивачка надала суду документи на виконання ухвали суду від 20 лютого 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 15 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. 15 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 серпня 2020 року, 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час розгляду справи. 07 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 вересня 2020 року, 08 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 квітня 2015 року, який зареєстрований виконкомом Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про розірвання шлюбу, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved