Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24 червня 2013 року з вини відповідача, який проживає в [ADDRESS] в Жовтневому районі міста Маріуполя була затоплена водою квартира [ADDRESS] вказаного будинку, яка належить їй на праві власності. В наслідок залиття квартири їй спричинені матеріальні збитки, які складаються з того, що необхідно проводити ремонтно-будівельні роботи щодо усунення наслідків залиття. Просить стягнути з відповідача 6000 гривень майнових збитків, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, оскільки з його вини квартира тривалий час знаходиться у незадовільному для користуванні стані. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно договору дарування 2/3 частки квартири від 27.11.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно особового рахунку [NUMBER] від 11.12.2013 року, квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], який зареєстрований у вказаній квартирі з 20.04.2006 року. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 11.12.2013 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Акту від 25.06.2013 року складеного комісією у складі працівників ККП КК «Західна» при дослідженні квартири [ADDRESS] виявлені наслідки залиття, яке сталося з вини мешканців вище розташованої квартири [ADDRESS] цього будинку, у яких зірвало шланг у ванній кімнаті. Для відновлення первісного стану квартири необхідно проведення ремонтних робіт в коридорі, ванній, кухні. Відповідно до кошторису №10 від 13 січня 2014 року, виданого ТОВ «Марстройсервіс», зазначено перелік будівельних матеріалів вартістю 5900 гривень, до складу яких входить 3 міжкімнатних дверей, шпалери, шпаклівка, лінолеум. Відповідно до акту від 06 грудня 2013 року, складеного ККП КК «Західна», судова повістка на ім'я [PERSON] була вручена [PERSON], яка також мешкає в квартирі та повідомила, що відповідач [PERSON] більше місяця не мешкає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вирішуючи справу суд враховує, що факт залиття 25 червня 2013 року квартира [ADDRESS] в Жовтневому районі міста Маріуполя, стався з вини відповідача, в наслідок чого майну позивачки спричинена шкода. З наданих доказів також вбачається залиття квартири позивачки з причини зриву шланги у ванній кімнаті квартири відповідача. На підтвердження суми матеріальної шкоди позивачкою надано кошторис на придбання будівельних матеріалів на суму 5900 гривень, який враховується судом,оскільки містить перелік матеріалів та їх вартість. Отже з урахуванням наданого кошторису складеного ТОВ «Марстройсервіс», суд вважає за можливе стягнути вказану суму у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Виходячи з вимог справедливості та розумності, урахуванням характеру й обсягу моральних страждань, яких позивачка зазнала у зв'язку з порушенням її права власності з боку відповідача, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 500 гривень, оскільки факт її спричинення судом встановлений. В решті частини позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial