overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано в 2012 році, разом не проживають, відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Вказала, що відповідач з часу припинення шлюбних стосунків не надає коштів на утримання дітей. [PERSON] являється інвалідом 2 групи і отримує пенсію. Крім того, має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, а тому має змогу утримувати дітей. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги просить відхилити зважаючи на його стан здоров'я. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], народжених у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 15.10.2014 року шлюб між нею і відповідачем розірваний за рішенням суду. З того часу проживають порізно. Відповідач лише епізодично надає незначну допомогу в утриманні дітей. Усі фінансові витрати фактично несе вона. Відповідач постійно на легальній основі працює в [PERSON], однак достеменно розмір його доходів їй не відомий, вони можуть бути мінливі, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Виходячи з потреб дітей та можливостей відповідача, який інших утриманців немає, аліменти просила стягнути у розмірі 1500 грн. на утримання кожної дитини щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, фінансово в утриманні дітей позивачці допомагає лише епізодично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач легально перебуває та постійно працює за межами України, має достатньо високі заробітки. Разом з тим, при виконанні судового рішення достеменний розмір доходу відповідача встановити буде складно, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, вимог ст.. 182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, може бути визначено у сумі запропонованій позивачкою. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Заявлені вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Відповідач протягом тривалого часу усунувся від виконання свого батьківського обовязку по вихованню та утриманню дітей, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. [PERSON] не має постійного місця роботи, однак є особою працездатного віку і спроможний працювати та забезпечувати дітей. Тому, поставила питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з потреб просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності. Заявлений позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що дійсно протягом останнього року не надавав ніякої допомоги в утриманні дітей, оскільки з дружиною проживають порізно. Однак готовий сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину. Більший розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не має постійного місця роботи і часто не спроможний задовольнити навіть свої потреби. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, фінансово в утриманні дітей позивачці не допомагає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень відповідача встановлено, що він не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Попри це, суд вважає, що перебуваючи у працездатному віці, маючи робітничу спеціальність, будучи спроможним фізичною працею заробляти кошти, відповідач повинен виконувати свій батьківський обовязок по утриманні дітей. Відповідно до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи досліджених обставин справи, величини прожиткового мінімуму на дітей, встановленої законодавчо, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 700 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 18 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано, разом не проживають. У шлюбі народжено двоє дітей - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Протягом останнього року відповідач не надає суттєвої допомоги в утриманні дітей. Протягом року фактично передав їй 1500 грн. Така участь батька є явно недостатньою, утримати дітей самостійно лише на свою заробітну плату неспроможна. Діти часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку з приводу рецидивуючого бронхіту. Вказує, що відповідач працює переважно без укладення трудових угод за будівельними спеціальностями. Реальний розмір його заробітків їй невідомий і встановити їх важко, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що дійсно працює без укладення трудових угод різноробочим на будівництві, однак заробітки його невеликі, орієнтовно 1500 грн. на місяць. Через наявне захворювання не може знайти більш оплачувану роботу. Погодився на стягнення аліментів у розмірі 750 грн. на обох дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача у витратах на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін встановлено, що основним джерелом доходів відповідача є робота на будівельних об'єктах м. Івано-Франківська. Реальний рівень доходів, які отримує відповідач, при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, оскільки він працює без укладення трудових угод, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дітей, життєвих потреб при догляді та вихованні дітей, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, стану здоров'я дітей, стану здоров'я платника аліментів, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача слід визначити у розмірі по 600 грн. на кожну дитину. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей, народжених у шлюбі з відповідачем у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Однак на даний час шлюбні стосунки не складаються і сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідач з серпня 2015 року практично не бере участі у матеріальному утриманні дітей, тому виникла потреба у стягненні аліментів за рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Вказала, що позивачка та відповідач обоє перебувають на роботі за межами України в [PERSON]. З серпня 2016 року відповідач фактично розірвав стосунки з сімєю, хоч шлюб офіційно не припинений. За період з серпня 2015 року [PERSON] практично не піклується дітьми, не дбає про їх матеріальне забезпечення, усі витрати на утримання дітей несе позивачка самостійно. Лише двічі протягом цього часу він передавав незначні суми коштів для дітей. Оскільки відповідач має постійну роботу, офіційно працює за контрактом на підприємстві, то слід визначити розмір аліментів у частці від його заробітку. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача двічі поспіль заявляв клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, судом було ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Діти перебувають на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач надає матеріальну допомогу лише епізодично. Згоди з приводу утримання дітей між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Входячи з того, що документами, які подані до матеріалів справи, підтверджено той факт, що відповідач має постійне місце роботи, працює за контрактом і має стабільний заробіток, який може бути основою для розрахунку розміру його аліментів, то є підстави стягнути аліменти з відповідача у частці від йогозаробітку урозмірі запропонованому позивачкою. Стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивачки до суду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем. Поставила вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну. Заявлені вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем народились дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 21.09.2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила визначити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача узгоджену суму аліментів у розмірі по 800 грн. на кожну дитину. Відповідач заявлені вимоги визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі по 800 грн. на утримання кожної дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх заробітків відповідача. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка заявлені вимоги змінила, просила стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, його доходи носять мінливий характер і зясувати їх буде складно. Погодилась на запропонований відповідачем розмір аліментів у сумі 1200 грн. на обох дітей. Відповідач заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. на обох дітей. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу разом не проживають, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала. Відповідач заявлений позов у підготовчому засіданні визнав повністю, погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказану обставину слід обумовити у судовому рішенні Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано, згоди щодо участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто. Обов'язок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав Відповідач позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірвано, але разом не проживають, відповідач регулярно коштів на утримання дітей не надає. Обов`язок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов уточнив, просив постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі, що складає 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, розмір аліментів відповідає визначеному законом мінімуму, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача з урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 09.03.2004 року шлюб між нею і відповідачем розірваний. Відповідач повернувся проживати до своє матері в с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області. З того часу не бере жодної участі в утримані дітей, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. Відповідач не має постійної роботи, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що син є інвалідом дитинства, потребує періодичного лікування, а дочка також є хворобливою і значні кошти тратяться на придбання ліків, просила стягнути з відповідач аліменти у розмірі 1500 грн. на обох. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідач з сім'єю не проживає, фінансово в утриманні дітей позивачці не помагає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач не має постійної роботи, заробітки відповідача можуть бути тимчасовими Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, враховуючи стан здоров'я дітей, те, що син навчається в спеціалізованій школі інтернат, перебуває там на неповному державному забезпеченні і управлінням соціального захисту виплачується допомога на дитину інваліда, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити - 400 грн. на утримання сина та 600 грн. на утримання дочки. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини народженої у шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 800 грн. Відповідач позов у зміненому вигляді визнав повністю, погодився сплачувати аліменти у запропонованій позивачкою сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved