Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 15 січня 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину \~ сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірвано, але з відповідачем вони спільно не проживають. Дитина\~\~ проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином, джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною не має, вона потребує матеріального утримання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому позивачка вважає, що він спроможний надавати допомогу і просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду була направлена за адресою м. Путивль, Сумська обл., вул. Кірова ( проспект [PERSON])16/25. За повідомленням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Сумської області № 4192/2016 від 03.06.2016 року громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] ( проспект [PERSON])16/25, проте не вручена. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, направлене за вказаною адресою, вручене їм належним чином. Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку: Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 079430( а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 167167 ( а.с.3). Згідно довідки, виданої виконкомом Бахмацької міської ради № 1894 від 29.04.2016 року [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 травня 2016 року і до досягнення нею віку повноліття, тобто до 18\~ травня\~ 2033 року. Отже, відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], будучи особою працездатного віку, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина проживає разом з нею. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі 1\\4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку 3 років. Окрім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved