Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 123 по вул. Пролетарській в м. Черкаси, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.06.1976 року та технічного паспорту на будинок, в якому на даний час зареєстровані крім неї її син - [PERSON], онук [PERSON] та онучка [PERSON]. Відповідачі з 2013 року за вищевказаною адресою не проживають, але на даний залишаються зареєстрованими в [INFO], чим створюють перешкоди у користуванні належним їй майном, збільшуючи витрати по утриманню житла та унеможливлює використання нею права на отримання субсидії на оплату житлово комунальних послуг. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 123 по вул. Пролетарській в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не неодноразові виклики не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, з заявами, запереченнями не звертались, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові конверти та оголошення через газету Черкаський край № 49 від 24.06.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи . Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею будинку № 123 по вул. Пролетарській в м. Черкаси . Згідно домової книги Соснівського районного відділу ДМС України в м. Черкаси, в даному будинку зареєстровано 4 особи, а саме: позивачка, її син- Рямов [PERSON], онук- Рямов [PERSON] та онучка - [PERSON], які весною 2013 року виїхали з будинковолодіння та не проживають в ньому майже 2 роки, участі в оплаті житлово-комунальних послуг \~та обслуговуванні будинку не беруть, чим створюють перешкоди в користуванні позивачем належним їй майном. Факт відсутності відповідачів в будинку № 123 по вул. Пролетарській в м. Черкаси більше одного року підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], крім того даний факт підтверджується актом опитування сусідів від 27.04.2015 року, довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 27.04.2015 р., в яких зазначено, що відповідачі без поважних причини з весни 2013 року не проживають в [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України. \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідачі з 2013 року не проживають в будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пролетарській, 123, комунальні послуги не сплачують, будинок в належному стані не підтримують, втратили з ним всякий звязок, між позивачем та відповідачами не встановлено порядок користування житловим будинком, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачу. \~

Outcome: approved