Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до 10.10.2004 року, після чого вони розлучилися. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. З 01.09.2012 року син навчається на денному відділенні Тульчинського училища культури і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. змінені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] народився [PERSON], його батьком записаний [PERSON] (а.с.6), тобто відповідач. Син знаходяться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка, видана Тульчинською міською радою №4579 від 27.11.2014 (а.с.8). Згідно з копією рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.11.2008 року, відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн., щомісячно, до його повноліття (а.с.5). Відповідно до довідки №251 від 26.11.2014 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом Тульчинське училище культури, син [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання, строк навчання 01.09.2012 - 27.06.2015 року (а.с.7). Дитина потребує грошової допомоги для навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є його батьком. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку, або до моменту закінчення навчання, якщо останні продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і дійшов до висновку про те, що відповідач є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний і, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Згідно до п.1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави, в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved