overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, 25.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде офіційно не працює. Дитина перебуває на утриманні позивачки [PERSON] На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі 500, 00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] присутня не була, до його початку надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде офіційно не працює. Дитина перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу його матері або батька, або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 229,40 гривень,. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 10.02.2006 року позивач одружилась з [PERSON]. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 21 лютого 2013 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2006 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 21 лютого 2013 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу його матері або батька, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 114, 70 гривень,. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 11.12.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначає, що до моменту реєстрації шлюбу вони більше 8 років мешкали з відповідачем та [INFO] у них народилась дитина - [PERSON]. З листопада 2013 року фактичні шлюбні відносини між подружжям розірвані, проживають окремо. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на дитину, але наполягає на визначенні розміру аліментів в судовому порядку. З листопада 2013 року грошей на утримання дитини позивачці не надавав. Позивач зазначає, що відповідач має постійне місце роботи та додатково отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю. Інших аліментних зобов'язань [PERSON] немає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 30 % від заробітку [PERSON] на місяць та стягувати їх починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилась [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 11.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 6). Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено з листопада 2013 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу його матері або батька, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 229,40 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 22.01.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26.06.2007 року шлюб між подружжям розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів в належній сумі між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що відповідач вже багато років ніде офіційно не працює, але як їй відомо він працює вантажником. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 22.01.2005 року було укладено шлюб [PERSON] з [PERSON]. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON]. Шлюб між подружжям розірвано, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.3). Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу його матері або батька, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 229,40 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 04.09.2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №226. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина-[PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з 05 лютого 2011 р. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.09.2007 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №226. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з 05 лютого 2011 р. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 07.07.2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 134. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], шлюбні відносини між ними припинені з 27 вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач також надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07.07.2007 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], шлюбні відносини між ними припинені з 27 вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 10.09.2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області про що зроблено актовий запис № 183. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені з 01.11.2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач також надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10.09.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області про що зроблено актовий запис № 183. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені з 01.11.2013 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 16.12.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №1627. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з жовтня 2012 р. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16.12.2011 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1627. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з жовтня 2012 р. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 17.06.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №110. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з вересня 2012 р. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.06.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №110. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з вересня 2012 р. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 17.08.2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної РАЦС по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №173. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з 25 жовтня 2013 р. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.08.2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної РАЦС по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №173. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з 25 жовтня 2013 р. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 17.11.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №294. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з 09 лютого 2014 р. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.11.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №294. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з 09 лютого 2014 р. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 21.06.2003 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАГС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №97. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з березня 2013 р. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №97. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться з березня 2013 р. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. З 21.07.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №136. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з лютого 2012 р. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.07.2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №136. Від шлюбних відносин дітей не мають, спільне господарство не ведеться з лютого 2012 р. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Outcome: approved