overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 30 грудня 2005 року позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького управління юстиції, за актовим записом за № 2348 свідоцтво [NUMBER]. Від шлюбу народилася дитина, а саме донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. На даний час вони вже не проживають як подружжя з лютого 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, кожен з них живе своїм особистим життям. Спору про спільне майно немає. Вказує, що сімейне життя у них не склалося через різні погляди на сімене життя та обов'язки, між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки, вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберігти сім'ю немає, а тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд спарви у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішенн у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в передбаченому законом порядку, однак відомостей про поважність прични неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2005 року у відділі РАГС Чернівецького управління юстиції, за актовим записом за № 2348 свідоцтво [NUMBER]. (а.с.3) Від шлюбу народилася дитина, а саме донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 01 листопада 2017 року, який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 2355. Від шлюбу дітей не має. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 03 березня 2018 року, який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 301. Від шлюбу дітей не має. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 03 серпня 2011 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1196. Від шлюбу дітей не має. Зазначила, що з лютого 2016 року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони з лютого 2016 року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 03 серпня 2012 року, який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1051. Від шлюбу дітей не має. Зазначила, що більше місяця вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали, крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони з грудня 2014 року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 04 березня 2006 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 04 липня 2013 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після народження доньки, їхні шлюбні відносини поступово почалися погіршуватися, а згодом відповідач взагалі припинив дбати про їх сім*ю. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Крім того, в результаті конфліктів відповідач піднімає на неї руку, завдає тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 04 липня 2013 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09. Від шлюбу дітей не має. Зазначила, що з 2014 року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони з 2014 року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 04 лютого 2007 року, який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №118. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з березня 2011 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з березня 2011 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 05 липня 2017 року, який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1067. Від шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують більше пів року, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 30.09.2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній вказав, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не погоджується. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 05 лютого 2000 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №116. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з грудня 2014 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою, що свідчить про остаточний розпад їх сім*ї. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з грудня 2014 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved