Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що 21 вересня 2001 року сторонами було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу в сторін народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. 19 липня 2004 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця. 26 травня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав надавати дитині будь-яку допомогу і сплачувати аліменти, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 19\~722 грн. за період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2015 року. Крім того, після розірвання шлюбу відповідач перестав приймати участь у вихованні дитини, донька проживає разом з позивачкою та самостійно виховує та за свій кошт утримує її. З час перебування доньки в дитсадку та в школі відповідач жодного разу не провідував її, не цікавився її життям і навчанням та не приймав участі у її вихованні. Позивачка неодноразово намагалася поговорити з відповідачем та вирішити питання з утримання та виховання дитини, але все це виявилося марним, відповідач ігнорує її звернення, пояснюючи це своїм небажанням приймати участь у вихованні доньки та її утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала, зазначила, що відповідач після розірвання шлюбу дзвонив їй декілька разів на телефон, звертався з проханням дати йому доньку на канікули, вона не заперечувала, сама пропонувала йому відвідати дитину, але далі розмов справа не пішла, оскільки дитину він так і не відвідував. 22.03.2015 року відповідач по телефону привітав доньку з днем народження. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про зявлення до суду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, надала відповідний висновок. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, свідків, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 06, виданого 09.04.2002 року Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/. 21 вересня 2001 року сторонами було укладено шлюб у Новенській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09, а 26 травня 2005 року вказаний шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 79, що підтверджується копіями довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 19.07.2005 року та свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с. 6, 8/. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2004 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.04.2004 року і до повноліття дитини, копія якого мається в матеріалах справи. /а.с. 9 /. Як встановлено судом, відповідач не сплачує присуджені вищевказаним рішенням суду аліменти, у звязку з чим, за ним виникла заборгованість за період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2015 року в сумі 19\~722 грн., про що свідчить копія розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 10.03.2015 року. /а.с. 10/. Згідно копії довідки голови квартального комітету Мелітопольської міськради народних депутатів від 09.03.2015 року [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Цюрупи, буд. 130 та має склад сімї: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. /а.с. 11/. Як вбачається з копії довідки ДНЗ № 78 Вогник від 18.03.2015 року [PERSON] в період відвідування дитиною дитячого навчального закладу жодного разу не відвідував дитину. /а.с. 12/. Також, відповідач не відвідував доньку [PERSON], ученицю 6-А класу СШ № 23 під час її навчання з 1 по 6 клас, не цікавився її навчанням та не приймав участі у її вихованні, що підтверджується копією довідки Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 від 13.032015 року № 435. /а.с. 13/. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] хрещена мати [PERSON] та [PERSON] сусідка [PERSON] підтвердили факт того, що батько дитини не відвідував доньку, не цікавився нею та не приймав участь у її житті і вихованні. Один раз ще в шестирічному віці батько та, відповідно, бабуся з дідусем, брали [PERSON] до себе на день пофотографуватися і після цього більше не провідували її. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], враховуючи, що громадянин [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини від 02.06.2015 року, складеного службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області за місцем проживання позивачки і наданого в судовому засіданні представником органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, із бесіди з дитиною-Гузеєвою [PERSON], з»ясувалося, що вона давно не спілкувалася з батьком, не пам»ятає його. Батько дитину не відвідує, не телефонує, не вітає з Днями народження, святами. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що протягом тривалого часу [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї доньки, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не цікавиться її здоровям і життям. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її долею, здоров'ям, життям і навчанням. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved