Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини сукупного доходу на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 04.02.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилось одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2017 року, фактично вони не проживають, як подружжя. Дочка проживає з нею, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає. Їй одній тяжко утримувати дитину, так як вона працює в Комбінаті комунальних підприємств і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює двірником в Комбінаті комунальних підприємств, а також отримує пенсію, будучи пенсіонером за віком. На даний час витрати на утримання дочки весь час збільшуються і це ставить її в важкі матеріально-побутові умови. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила її задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що строни з 14.02.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Під час спільного проживання у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 4). Відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої не допомагає. Відповідач працює прибиральником вулиць Міського комунального господарства, що підтверджується довідкою про доходи № 152 від 05.09.2017 року Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 25). Крім того, [PERSON] знаходиться на обліку в Тлумацькому об'єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком при повному стажі, що підтверджується довідкою Тлумацького об'єднаного управління ПФУ № 964/03 від 04.09.2017 року та копією пенсійного посвідчення серії ААИ № 622500 від 01.04.2015 року (а.с. 26, 24). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач працює, отримує пенсію, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved