Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок після смерті її чоловіка. Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від представника позивачки - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - 2/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя 17.02.1954 за № 1227/а.с.20/ та свідоцтва про право на спадщину 17.02.1954 за № 1228; [PERSON] - 1/6 частина та [PERSON] - 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину 17.02.1954 за № 1229/а.с.21/ після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Чоловік позивачки - [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.15/. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]; син - [PERSON] та який є племінником чоловіка позивачки, помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть/а.с.6, 7/. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дочка [PERSON] - [PERSON]., яка є племінницею чоловіка позивачки, після смерті матері [PERSON] та після смерті брата [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки з дня народження та до смерті проживала і була зареєстрована в спадковому будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 65/а.с.68/ [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] з дня народження по день смерті. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить повідомлення відділу РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ про наявність актового запису про смерть № 49/а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок [ADDRESS] будівельні матеріали (щебінь, саман, шифер, черепиця, толь, електропроводка), що були використані при будуванні самочинних споруд: прибудови, тамбуру, сараю. Чоловік позивачки - [PERSON] у встановлений строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті племінниці, інших спадкоємців в неї не було, про що свідчать матеріали спадкової справи/а.с.41-46/. Однак, державною нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у нього та його племінниці [PERSON] різні прізвища. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2009 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON], який є батьком [PERSON]., є рідними братами/а.с.15/. Після постановлення вказаного рішення, чоловік позивачки почав збирати документи для отримання свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування, однак свідоцтво не отримав, оскільки 13.01.2010 він помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, тому позивачка у встановлений законом термін та порядок звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, хоч і проживала разом з ним на момент його смерті; діти померлого відмовилися від спадщини на користь позивачці, інших спадкоємців немає, про що свідчать матеріали спадкової справи/а.с.47-63/. Однак, постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала документи, які посвідчують право власності на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Отже, судом встановлено, що оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, які посвідчують право власності на вказаний будинок. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок [ADDRESS], будівельні матеріали (щебень, саман, шифер, черепиця, толь, електропроводка), що використані при будуванні самочинних споруд: прибудови, на плані вказана під літерою а-1, 1960 року будування, 17, 7 кв.м.; тамбура, на плані вказаний під літерою а2-1, 1960 року будування, 8,8 кв.м.; сараю, на плані вказаний під літерою В-1, 1960 року будування, 15,1 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved