Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не утримує його, не займається його вихованням та розвитком. В судове засідання сторони та представник третьої особи не з8явилися. Повідомлялися належним чином та своєчасно, подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивачка в своїй заяві свої позовні вимоги підтримала. Відповідач визнав позов, представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивачки. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.7/. 09.04.2013 року сторони розірвали шлюб/а.с.8 /. Відповідач проживає окремо і з цього часу не спілкується з дитиною, не цікавиться його здоров'ям, не бере участі у вихованні, розвитку його фізичних, духовних, моральних якостей та здібностей. З відповіді з дошкільної установи №50 «Малиш» м.Сімферополя, встановлено, що з вересня 2013 року по 20.11.2015 року [PERSON] відвідував цей дошкільний заклад і вихованням та доглядом за дитиною здійснює тільки мати, яка приводить та забирає його з дитсадка, бере участь у оплаті послуг. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає , жодного разу за дитиною не приходив, оплати не проводив (а.с.48). З відповіді з центру німецької мови «Зонненштраль» встановлено, що [PERSON] навчається на курсах «англійська для дітей» з 04.05.2015 року по 12.11.2015 року і всі питання, пов*язані з навчальним процесом здійснює мати [PERSON], батько [PERSON] участі не приймає (а.с.49). В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який, тривалий час не спілкується з сином, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, не готує, як батько сина до самостійного життя, не поздоровляє з днем народження, не робить подарунків,не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок управління служб у справах дітей Харківської міської ради, тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] в інтересах дитини (а.с.66). Також суд враховує той факт, що відповідач, який подав зустрічний позов про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини подав заяву про залишення його без розгляду та не став доводити в суді вказаних обставин. Ухвалою суду від 20.04.2016 року зустрічний позов [PERSON] за його заявою був залишений без розгляду. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved