Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку із навчанням, в обґрунтування якого вказала, що з 18.02.1984 року по 21.03.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та від сумісного проживання вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання у Київському національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки, але вона її потребує, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Позивачем, в подальшому до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітків (доходів). Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та наголосив, що [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] та своєю матірю [PERSON]. Оскільки відповідач має достатньо високий дохід, що складає більше 30000 гривень, а тому вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання у учбовому закладі, яка їй зараз дуже потрібна враховуючи великі затрати з проїздом, харчуванням, придбанням підручників та інших необхідних предметів для навчання. Позивачка у повній мірі самостійно забезпечувати дитину не має можливості, оскільки також має на своєму утриманні непрацездатну мати та на теперішній час, вона сплачує за навчання дитини, що становить більше 15000 гривень на рік. У звязку із чим, просив збільшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні зазначили, що заявлені позовні вимоги не визнають у повному обсязі. Відповідач пояснив, що [PERSON] дійсно є його донькою, але остання з ним не спілкується та не підтримує стосунків. На теперішній час, не дивлячись на те, що він отримує заробітну плату та пенсію, що загалом становить приблизно 30000 гривень на місяць, він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працює; він сплачує за трьома кредитним договорами (а саме за придбання холодильника, фотоапарату та обєктиву) та потребує лікування. Представник відповідача також зазначив, що позивачкою не доведено тих обставин, що [PERSON] є її матірю, незважаючи на те, що даний факт не оспорюється відповідачем, а також позивач не довела того факту, що повнолітня дитина проживає разом із нею. Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 180 СК України, визначено що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1984 року по 2003 рік, на теперішній час дитина [PERSON] мешкає разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, враховуючи те, що дані обставини визнанні сторонами, на їх спростування жодних доказів суду не надано, у звязку із чим вони доказуванню не підлягають. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.198,199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. Пунктом 17 даної Постанови передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих до суду документів, зокрема довідки виданої національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» №653 від 16.09.2016 року вбачається, що [PERSON] є студенткою та навчається на факультеті соціології і права НТУУ «КПІ» на денній формі навчання за контрактом (а.с.4). Згідно заявок про переказ готівки та квитанцій про сплату вбачається, що позивачем [PERSON] проведено оплату за навчання [PERSON] у НТУУ «КПІ» за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року у розмірі по 1310 гривень, щомісячно (а.с.45-48). Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, п.20 даної Постанови передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно наданої відповідачем довідки він працює заступником директора департаменту реконструкції та технічного переозброєння Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», та за останні шість місяців, з травня по жовтень 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 139\~512 гривень 54 копійки (а.с.23). Крім того, [PERSON], перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Вишгородському районі та отримує пенсію за віком як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі, яка з грудня 2015 року по листопад 2016 року становить 81107 гривень 33 копійки (а.с.24). Надані відповідачем документи в частині того, що його дружина [PERSON], з якою він з 06.05.2003 року перебуває у шлюбі (відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.30)), не працює, на підтвердження чого було надано трудову книжку, з якої вбачається, що остання звільнилась з роботи ще 23.01.2003 року за згодою сторін (а.с.29), також копії кредитних договорів від 21.07.2016р. (а.с.31-36), що на думку відповідача свідчить про неможливість ним сплачувати аліменти, суд вважає такими, що навпаки свідчать про те, що за матеріальним становищем відповідач, крім того, що утримує дружину, яка є працездатною та укладає три кредитні договори на придбання побутової техніки та фотоапаратури, свідчать про те, що він за матеріальним становищем має можливість надавати матеріальну допомоги дочці на час навчання на денній формі навчання. У той же час, виписний епікриз наданий Київською обласною клінічною лікарнею, свідчить про те, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 16.11.2016 року по 22.11.2016 року, та має ряд хронічних захворювань (а.с.37). У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, має стабільний дохід, враховуючи його стан здоровя, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/10 частина від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23 річного віку, починаючи з 22.09.2016 року. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial