Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. З 20 жовтня 2001 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у звязку з чим останній як член сім'ї з її дозволу зареєструвався 19 березня 2000 року за адресою вищевказаної квартири. 30 вересня 2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач покинув місце свого проживання, забрав свої особисті речі, в добровільному порядку вони поділили спільне майно, [PERSON] припинив проживання в її квартирі, про що свідчить акт, складений 27.04.2015 року. На даний час в квартирі фактично проживають вона та їх спільна дитина. Заходів до зняття з реєстрації місця проживання за адресою її квартири відповідач не вчинив, все це створює перешкоди в розпорядженні та користуванні її власністю, та призводить до додаткових витрат, повязаних з утриманням квартири по кількості фактично зареєстрованих в ній осіб. Позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою № 26, що розташована в будинку № 90 по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою № 90, що розташована в будинку № 26 по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області, просила розглядати справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.12.2005 року [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі як член сім'ї позивачки колишній чоловік. 30 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З акту голови ОСББ «Нова Каховка», складеного у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] не проживає в [INFO] з жовтня 2010 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці, є колишнім чоловіком , тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved