Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 04 вересня 1999 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатській області, актовий запис №02. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, від якого у неї народилася донька [PERSON], [INFO] року. Крім цього, відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, а зароблені кошти витрачає на власні потреби. Тому просить розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття та залишити дітей на подальше проживання при ній. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 1999 року у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №02. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 6, 7, 8). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Крім цього, на даний час позивачка перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого у неї [INFO] року народилася донька [PERSON], а отже шлюб між сторонами існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання синів. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved