Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт родинних відносин,\~а саме,\~що вона\~є племінницею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належала згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0185736 від 01 липня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації № 248 від 22 травня 1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 01 липня 1997 року за № 61. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с. Морозівка Чаплинського району Херсонської області померла тітка позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса та розташована в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0185736 від 01 липня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації № 248 від 22 травня 1997 року та зареєстрованим 01 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) за № 61. Вказаний сертифікат втрачено за життя [PERSON] .. На усне звернення до Чаплинської нотаріальної контори щодо оформлення прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) позивачу було повідомлено, що після смерті тітки спадкова справа не заводилась Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Морозівка Чаплинського району Херсонської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 березня 1958 року, та є племінницею [PERSON] . [PERSON] [INFO] є рідною сестрою батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року по справі №665/1705/18 за позивачем визано право власності на спадкове майно за батьком [PERSON] та матір`ю - [PERSON] .. [INFO] в с. Морозівка Чаплинського району Херсонської області померла тітка позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою від 09 березня 2006 року виданою фельдшером Балтазарівського ФАП. Після одруження з [PERSON] прізвище позивачки змінилося на [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження від 20 січня 1982 року серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса та розташована в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0185736 від 01 липня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації № 248 від 22 травня 1997 року та зареєстрованим 01 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) за № 61. Вказаний сертифікат втрачено за життя [PERSON] , але факт його видачі та реєстрації підтверджується листом Відділу у Чаплинському районі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 15 березня 2021 року №29-21-0.35-54/117-21.. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною третьою статті 1266 ЦК визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка\~померла [INFO] ,\~ за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), належала згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0185736 від 01 липня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації № 248 від 22 травня 1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 01 липня 1997 року за № 61. Спадкодавиця є рідною сестрою батька позивачки, який помер у 2002 році, а відтак позивачка є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України, та якій нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід належної спадкодавцю власності до неї у порядку спадкування. Факт родинних відносин позивачки а саме що остання є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується матеріалами справи. Обраний позивачкою спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, а отже позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved