Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року. Від шлюбу має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Відповідач припинив добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Таким чином, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, оскільки вона самостійно не має можливості надати дітям необхідне і достатнє утримання. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, посилаючись на те, що він має третю групу інвалідності по зору, а також працює слюсарем та має невеликий дохід. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5). [PERSON] , припинив надавати допомогу на утримання дітей, не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні матері. Також, встановлено, що неповнолітній [PERSON] , має діагноз лівосторонній сколіоз верхнього грудного відділу хребта - І ступеню, лівосторонній сколіоз грудо-поперекового відділу хребта - ІІ ступеню , в зв`язку з чим потребує постійного лікування, замовлення в протезно-ортопедичному центрі ортопедичного взуття, зайняття лікувальною фізкультурою за методикою Євмінова . Крім того, встановлено, що відповідач працює слюсарем в КП «Одесміськелектротранс» та отримує заробітну плату (а.с. 10,21), а також перебуває на обліку в Суворовському ОУПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.31) Рішенням Суворовського районного суду від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов було задоволено в повному обсязі (а.с.34). 16 грудня 2019 року відповідачем по справі було подано заяву про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі (а.с.37). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 17.01.2020 року рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів доходу відповідача щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] було скасовано та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.51). Так встановлено, що [PERSON] , перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5). [PERSON] , припинив надавати допомогу на утримання дітей, не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91) (надалі - Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він є інвалідом третьої групи, оскільки це не свідчить про те, що він є непрацездатною особою. Суд приймає до уваги, те що старша дитина [PERSON] набуває повноліття [INFO] . Таким чином, з урахуванням малозабезпеченості позивачки [PERSON] , наявності постійного доходу у відповідача [PERSON] , стану здоров`я неповнолітнього [PERSON] , та враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням витрат на лікування вадів здоров`я неповнолітнього (ч. 2 ст. 182 СК України), суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] , підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved