overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №82 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2145 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не працює, аліментів нікому не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони розірвали шлюб, проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, відповідач причину неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області №881 від 17.07.2015 року (а.с.7). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в телефонному режимі суду повідомив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітнього [PERSON] залишено проживати разом із матір'ю [PERSON] Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO] року (а.с. 10). [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судової повістки. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №4 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти і на дружину і на дитину. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2013 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №193 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дітей, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №02 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги позову підтримала, відповідач визнав позов в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №185 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 2\~500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні уточнила вимоги позовної заяви, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку, так як в нього на утриманні перебуває бабуся [PERSON], яка є учасником Великої Вітчизняної війни. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1999 року по 01 жовтня 2013 рік. Шлюб розірвано згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2013 р. (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №138 від 30.08.2015 року (а.с.9). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони подружніх стосунків не підтримують, дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання доньки. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2012 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №63 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не працює, так як має інвалідність. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву в якій уточнила вимоги позовної заяви, просила стягнути з відповідача ? частину його заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року по 03 вересня 2015 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.3-4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області №1016 від 18.12.2015 року (а.с.5). Зі свого боку позивачка, як мати, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved