Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є студентом ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач добровільно не надає допомогу на його утримання. Всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням сина вона несе самостійно. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як він є людиною працездатного віку, тому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивачка уточнила позовну заяву. Просить лише стягнути аліменти на час навчання сина, оскільки добровільно відповідач не надає регулярної допомоги на утримання сина, хоча офіційно працює помічником машиніста в локомотивному ДЕПО. На стягненні витрат по справі не наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 12.03.1996 року, в графі батько зазначений [PERSON] /а.с.9/. Шлюб між його батьками офіційно розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с.10/. На даний час їхній син [PERSON] є студентом ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» з 01 вересня 2011 року. Термін навчання по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою від даного державного навчального закладу /а.с.11/. Згідно довідки директора ТОВ «Комфорт-Мелітополь» [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. У даному випадку [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні в ліцеї, державну стипендію не отримує та не працює, інших видів доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати сина. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період його навчання відповідно до діючого законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання сина, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved