Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання втративши право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивувала тим, що вона, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За її згодою [PERSON], який є її сином, був поставлений на реєстраційний облік у належній їй на праві приватної власності квартирі. Приблизно у 2013року між її сином [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. З моменту укладення шлюбу її син виїхав з вказаної квартири та мешкає за адресою [ADDRESS]. На її неодноразові вимоги знятися з реєстрації відповідач відповідає відмовою, мотивуючи своє рішення бажанням зняття з реєстрації у судовому порядку. [PERSON] тривалий час, більш ніж півроку не мешкає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин. Повертатися у вказану кваритру не має наміру. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судовому засіданні від 27.10.2014року пояснювала, що з відповідачем у неї склалися погані стосунки, і так як вона є літньою жінкою іншого способу захисту свого права власності на належну їй квартиру, а ніж через суд вона не бачить. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні від 27.10.2014року відповідач визнав той факт, що до 2013року та після реєстрації шлюбу у 2013році він не проживав та не проживає на теперішній час в квартирі [ADDRESS], але проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що якщо він не буде зареєстрований в вищевказаній квартирі він не матиме на неї ніяких прав і вона дістанеться його братові. У зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], про що свідчать копія реєстраційного посвідчення від 16.12.1999 року та копія договору міни від 04.12.1999року/а.с.8-9/ Разом з позивачкою у вказаній квартирі прописаний її син - [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 01.08.2014року./а.с.11/ Згідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 13.08.2014року [PERSON], [INFO], не проживає в квартирі [ADDRESS]./а.с.6/ Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п.1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] понад один рік визнано сторонами у судовому засіданні від 27.10.2014року, позов підлягає задоволенню у повному об'ємі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved