Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є троюрідною сестрою. [INFO] народила сина [PERSON], батько якого не відомо. З вересня 2015 року дитина проживає з нею та її сім'єю, так як [PERSON] покинула дитину на свою матір та стареньку бабусю, які по стану здоров'я не мають можливості займатися вихованням хлопчика. 18 листопада 2015 року [PERSON] написала відмову від дитини, яку затвердила голова сільради в її присутності. Відповідачка не опікується дитиною, не цікавиться її життям та розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні своєї дитини, її зовсім не цікавлять потреби сина та його інтереси, вона повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має роботи та постійного житла, знаходиться в компанії неблагополучних, деградованих осіб. Всі турботи по вихованню та утриманню дитини - [PERSON] позивач взяла на себе зі своїм чоловіком, [PERSON]. Крім того, дитина проживає разом з її родиною за адресо: [ADDRESS], яка належить на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1999р. зареєстровано в реєстрі за № 3-7733. Хлопчик має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для його виховання та розвитку. [PERSON] ходить у дошкільний дитячій заклад «Теремок» ДНЗ №8, має добру характеристику. Позивачка з чоловіком є добропорядними громадянами, не вживають алкогольні напої, не страждають на захворювання, які можуть бути небезпечними для дитини, не притягувалися до кримінальної відповідальності, а отже є хорошим прикладом для малолітнього [PERSON]. Окрім [PERSON], в їх родині також виховується племінник [PERSON] [INFO], якому догоджується опікуном по рішенню суду від 10.04.2012 року. Всі члени родини, частиною якої є й племінник [PERSON], люблять один одного і поважають. Подальша доля [PERSON], його здоров'я, виховання та розвиток турбують її родину. Враховуючи те, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання свого сина [PERSON], а її спосіб життя виключає участь у житті неповнолітньої дитини, вважає що [PERSON] може бути позбавлена батьківський прав щодо свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданних нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування адміністрації Херсонської області позов підтримали, не заперечували, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO], оскільки його матір [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу, крім того [PERSON] надала до суду заяву, завірена сільським головою Новозбруєвської сільської ради [PERSON] про те, що вона відмовляється від свого сина [PERSON], [INFO], і тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.03.1952 року виданого Дніпродзержинським горЗагс вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №952, де її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с.46). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.02.1973 року виданого Дніпродзержинським Палацом Щастя, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.02.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 151 (а.с.48), де після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.10.1974 року виданого Дніпродзержинським Палацом Щастя вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №3007, де її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с.47). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.11.2002 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 793 (а.с.26), де після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.07.2011 року виданого Виконавчим комітетом Новозбруєвської сільської ради Голопристанівського району Херсонської області вбачається, що [PERSON], народився [INFO] у Херсонській області Голопристанівського району село Нова Збур'ївка, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №38, де його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с.9). Про те, що дитина [PERSON], [INFO], знаходиться під постійним наглядом лікарів, підтверджено довідкою ЛКК №16 від 29.01.2016 року, надана «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Дніпродзержинська. (а.с.4). Відповідно до побутової характеристики, наданої сільським головою [PERSON] від 16.05.2016 року відносно [PERSON], [INFO], яка за час проживання на території Новозбруївської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, участь в громадському житті не приймає, власного житла не має, вихованням дитини не займається. (а.с.63). Згідно акту №1 від 24.12.2015 року, складеного комісією ЖБК №27 у присутності свідків, вбачається, що [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS], проживає з 29.09.2015 року. (а.с.20). Відповідно до довідки від 01.02.2016 року №27, наданої Управлінням освіти і науки Дніпродзержинської міської ради комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №8 «Теремок» Дніпродзержинської міської ради, де зазначено, що [PERSON], [INFO] відвідує дитячий заклад з 14.12.2015 року. (а.с.16). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно Постанови №3 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: коли вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та інше». Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утримання, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved