overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена. Подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2009 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили та спільно не проживають близько півроку. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 24 липня 2004 року виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена. Подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 24 липня 2004 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили та спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітнього сина [PERSON], суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати їх від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, належно повідомлена про розгляд справи. Подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2001 року по 08.03.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню та двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом.. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову суду і до досягнення ними повноліття. В судовому засідання представниця позивачки позовні підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представниці позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2015 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 20.05.2016 року № 1282. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом.. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того просить стягнути на її користь з відповідача витрати по наданню правової допомоги в розмірі 300 грн.. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причин неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 28.04.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві (а.с.28-37). Суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.07.2005 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживаю з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.11). В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того - стягнути з відповідача витрати по наданню правової допомоги в розмірі 300 грн.. Позивачка в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечувала, позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причин неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 959. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Малолітні діти проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачкою понесені судові витрати в розмірі 300 грн. за надання їй правової допомоги. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дочок: Каріни, [INFO] та Аміни, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на кожну дитину, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву з проханням розглядати справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис за № 15 від 12.04.2013 року, від якого мають двох малолітніх дочок: Каріну, [INFO] та Аміну, [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання її та дітей не надає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.ст. 80, 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причин неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 02. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, проте подала заяву в якій просить розгляд справи поводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.05.2014 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили та проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивачка в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечувала, позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.04.2012 року виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 1. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved