Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши докази, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», у 2016 році, а саме на момент вирішення даної справи у суді, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1531 грн. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, таким чином повинні добросовісно виконувати обовязки по забезпеченню належного рівня виховання дитини. Так як дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач зобовязаний виконувати обовязки по вихованню дитини, а саме сплачувати аліменти. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Позивачкою до суду не надано доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини буде достатнім, обґрунтованим та законним. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає необхідним частково задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: partial