Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 19.12.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №2214. На підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1998 року, реєстровий №1815, [PERSON] придбав гараж №157, площею 19,3 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. 10 серпня 2008 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON], та син [PERSON], які у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявою про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину [PERSON] переходить 1/3 частина квартири [ADDRESS] та гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську; у спадщину [PERSON] переходять грошові внески в АТ «Ощадбанк». [PERSON], як спадкоємиця першої черги після смерті [PERSON], 18.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS], реєстровий №3-744. Постановою 13.05.2015 року №1703/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право сласності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем. На засіданні правління ГК «Амур-2» від 16.09.2015 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу у зв'язку зі смертю, а [PERSON] було прийнято у члени кооперативу та передано їй у фактичне користування гараж №157, що підтверджується довідкою №42 від 02.11.2015 року. У зв'язку з викладеним, позивачка просила суд визнати за нею право власності на гараж №157, площею 19,3 м.кв., з підвалом площею 17,0 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 10.08.2008 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не надійшло заперечень проти позову або заяви про слухання справи у його відсутність, тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства, також третьою особою за вимогою суду були надані матеріали спадкової справи №890/2009 після смерті [PERSON], який помер 10.08.2008 року. Представник третьої особи - Кооперативу по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги, справу просив слухати за його відсутності, Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 19.12.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №2214. Від шлюбу мають сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №809 від 01.03.1983 року. На підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1998 року, реєстровий №1815, [PERSON] придбав гараж №157, площею 19,3 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. 10 серпня 2008 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON] та син [PERSON], які у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявою про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину [PERSON] переходить 1/3 частина квартири [ADDRESS] та гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську; у спадщину [PERSON] переходять грошові внески в АТ «Ощадбанк». [PERSON], як спадкоємиця першої черги після смерті [PERSON], 18.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS], реєстровий №3-744. Постановою 13.05.2015 року №1703/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем. На засіданні правління ГК «Амур-2» від 16.09.2015 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу у зв'язку зі смертю, а [PERSON] було прийнято у члени кооперативу та передано їй у фактичне користування гараж №157, що підтверджується довідкою №42 від 02.11.2015 року. Статтею 1218\~ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на гараж №157, площею 19,3 м.кв., з підвалом площею 17,0 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 10.08.2008 року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved