Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, та просила суд стягнути з [PERSON] ідентифікаційний код: [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] ідентифікаційний код: [NUMBER] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 1 жовтня 2019 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі, позов визнав та просив задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є пенсіонером за віком та інвалідом ІІІ групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 22.02.2019 року, виданого Пенсійним фондом України, серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно до довідки про доходи № [NUMBER] , виданої пенсіонеру [PERSON] Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.07.2019 року, дохід [PERSON] за січень 2019 року по червень 2019 року складає 12640 гривень 18 копійок (а.с.6). Водночас, позивачка перебуває на медичному обліку та потребує довготривалого лікування. Зокрема, відповідно до виписки з протоколу засідання лікарської контрольної комісії КПП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» № 36 від 03 квітня 2019 року, позивачка хворіє на посттравматичний остеохондроз грудного відділу хребта (стан після компресійного перелому), дифузний кардіосклероз, цукровий діабет 2 типу, поліартрит та хронічний гастродуаденіт (а.с.7). Відповідач - [PERSON] , [INFO] , матеріальну допомогу позивачці добровільно не надає. Відповідач є військовим пенсіонером, що підтверджується посвідченням від 29.10.2018 року, серія [NUMBER] , виданим заступником генерального прокурора - Головний військовий прокурор - А. Матіосом (а.с.21), і отримує пенсію у розмірі - 15 640 гривень, що підтверджується довідкою про перерахунок пенсії за пенсійною справою №1501021341 з 01.07.2019 року (а.с.9). Судом встановлено, що на утриманні у [PERSON] перебуває дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про перерахунок пенсії за пенсійною справою №1501021341 з 01.07.2019 року (а.с.9), а тому, враховуючи даний факт, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, а саме з: 03.09.2019 року та до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні діти зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 203 СК України, повнолітні діти, крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. У відповідності до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 29.10.2018 року, серія УБД №016015, виданим заступником генерального прокурора - Головний військовий прокурор - А. Матіосом. Згідно п. 13 ч. 1 ст. ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Проте, суд роз`яснює [PERSON] , що оскільки у даній справі він виступає відповідачем, а тому його права у даній справі не порушено, а отже, суд не може звільнити [PERSON] від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: partial