Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 16.06.1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Починаючи з березня 2014 року відповідач не надає кошти на утримування та виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачці самостійно утримувати дитину важко. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної участі відповідача в утриманні та вихованні сина. Відповідач нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться. Наразі відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1 200 гривень щомісячно, оскільки він не працює та має малолітню дитину, просив позов задовольнити частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 16.06.1995 року сторони перебували у шлюбі (а.с.4,5 - копії сторінок паспорту). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8 - копія рішення). Рішення набрало законної сили. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що зазначили сторони в судовому засіданні. Позивачка працює на посаді музичного керівника в ДДУ №72, її середньомісячний дохід становить 4 739 гривень 31 копійку (а.с.39 - довідка). Як зазначила позивачка, крім сина [PERSON] вона також матеріально допомагає хворій матері. Відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки, де зазначений останній запис про звільнення з ТОВ «Інфоіндустрія» 28.02.2013 року. Крім неповнолітнього сина [PERSON], у відповідача є малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 39 - копія свідоцтва про народження). Дружина відповідача [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується копією наказу ТОВ «Поліграфсистеми» №16-к від 16.09.2013 року. [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в розмірі 810 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не має постійного доходу, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в сумі 1 200 гривень, оскільки відповідач згоден сплачувати аліменти в такому розмірі. З урахуванням обов'язку матері утримувати дитину до повноліття, на утримання сина [PERSON] належатиме сума в розмірі 2 400 гривень. Доказів того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 500 гривень позивачка суду не надала. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial