overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони з 18.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.04.2016 року Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було розірвано. Під час перебування сторін у шлюбних відносинах, у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №376528, виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 01.03.2012 року за актовим записом №60. Так, після припинення спільних відносин, сторони мешкають окремо і донька проживає разом з позивачкою, проте відповідач ухиляється від надання у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині та жодним чином участі у її вихованні не приймає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Також, частиною 2 статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та у судовому засіданні погодився сплатити аліменти за минулий час, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання доньки, а справу розглянути без її. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.02.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Під час шлюбних відносин, у них народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ №434249 від 01.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №11). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і донька проживає разом з позивачкою, проте відповідач ухиляється від надання у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині та жодним чином участі у її вихованні не приймає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але у повному обсязі визнав позовні вимоги, вважаю за необхідне повністю задовольнити вимоги [PERSON], стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн., вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідача. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500,00 грн. на утримання доньки, а справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2016 року Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] та відповідним розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації за №Р-161/0/291-16 від 02.06.2016 року останній встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після чого, розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації за №Р-218/0/291-16 від 12.07.2016 року позивачку [PERSON] призначено опікуном над дитиною, [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з родиною позиваки та перебуває на її повному утриманні. Як встановлено у удовому засіданні, [PERSON] не працюю і не має стабільного доходу, у свою чергу, з моменту позбавлення батьківських прав, відповідачка жодної матеріальної допомоги на дитину не надавала, та незважаючи на неодноразові звернення позивачки [PERSON] щодо матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідачка [PERSON] жодних аліментів нікому не платить. Так, згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, на повному утриманні якої знаходиться дитина, обставини справи та той факт, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вважаю за необхідне задовольнити вимоги [PERSON], стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. до досягнення нею повноліття, вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідачки. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 грн. на утримання сина, а справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 15 серпня 2009 року по 01 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №141755 від 15 серпня 2009 року та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 01 червня 2011 року. Крім того, від сумісного проживання сторін, у них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ №270479 від 01.02.2010 року). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і син проживає разом з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою виданої Партизанською сільською радою №236 від 19.02.2016 року та перебуває на її повному утриманні. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання сина [PERSON] не надає та жодним чином участі у її вихованні не приймає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважаю за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, стягнувши на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 800,00 грн. до досягнення ним повноліття. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700,00 грн. на утримання доньки, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву у якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.09.2004 року було розірвано. Під час шлюбних відносин, у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.10.2002 року, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №15). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і донька проживає разом з позивачкою, проте відповідач ухиляється від надання у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині та жодним чином участі у її вихованні не приймає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але у повному обсязі визнав позовні вимоги, вважаю за необхідне повністю задовольнити вимоги [PERSON], стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700,00 грн., вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідача. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання сина, а справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 05 квітня 2002 року по 24 травня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №147921 від 05 квітня 2002 року та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 24 травня 2011 року. Крім того, від сумісного проживання сторін, у них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ №238023 від 29.09.2003 року). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і син проживає разом з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою виданої виконкомом Сурсько- Литовської сільської ради від №623 від 11.04.2017 року та перебуває на її повному утриманні. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання сина [PERSON] не надає та жодним чином участі у його вихованні не приймає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважаю за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнувши на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. до досягнення ним повноліття. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [PERSON]. Відповідачка жодної матеріальної допомоги дітям не надає. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Відповідачка у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах дітей над якими призначена опікуном про примусове стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до вищевказаного рішення суду [PERSON] призначено опікуном на дітьми.(а.с.11-12). Розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №Р-589/о/291-14 від 29 вересня 2014 року Підлубним Е.С. [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.(а.с.9). Розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №Р-590/о/291-14 від 29 вересня 2014 року Підлубним Е.С. [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.(а.с.10). Відповідачка [PERSON] жодної матеріальної допомоги дітям не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідачки, обставини справи та той факт, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю стягнувши з відповідачки аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з уточненою позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого з'явилася дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї дитини про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги уточненої позовної заяви, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні просив суд задовольнити позов у частині визначеному законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06 листопада 2010 року виданого Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25)(а.с.5). У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 10 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №36)(а.с.10), батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з уточненою позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого з'явилася дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї дитини про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій підтримала вимоги позовної заяви, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій визнав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31 грудня 2010 року виданого Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14)(а.с.7). У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 16 травня 2011 року Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №22)(а.с.8), батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved