Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, к.н. 2324583900:04:024:0077 з цільовим призначенням А.01.05 для ведення садівництва, площею 0,06 га, розташовану на території Новокостянтинівської сільської ради (Приазовського) Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, зокрема і на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Крім неї, інших відомих спадкоємців немає. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, бо у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Отримати копію державного акту у відділі Держгеокадастру вона не може, оскільки копія державного акту до відділу не передавалася. За таких підстав, вона не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину в загальному порядку, тому звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування. Ухвалою Приазовського районного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі, витребувано у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті: [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 08 жовтня 2021 року до суду надійшли витребувані судом докази. Ухвалою Приазовського районного суду від 12 жовтня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Приазовського районного суду від 03 листопада 2021 року відкладено розгляд справи. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з?явився, відзив на позов не надав, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника, визнають позовні вимоги позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про одруження /а.с. 8/ дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - позивача по справі /а.с. 8/ матір`ю зазначена рос. мовою « [PERSON] » (в перекладі ім`я на укр. мову - « [PERSON] »). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі й на належну їй земельну ділянку, площею 0,06 га для ведення садівництва на території Новокостянтинівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 0001515110 /а.с. 16/ та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с. 17/. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 61/2021 заведеної після смерті [PERSON] /а.с. 37-62/, [PERSON] - позивачка по справі своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, проте постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що поданий державний акт має потертості. Надати інший правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як зазначає позивачка, не може, про що свідчить відповідь з відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області /а.с. 9/ , в якій зазначено, що згідно даних державного реєстру земель та архівних матеріалів Відділу, відсутня архівна копія Державного акту серії ЗП 0001516110 від 15.02.1994 року так як не передавалась до відділу. Згідно статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, визнання позову відповідачем, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved