Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], що померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак її представник, що діє за довіреністю, [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягав та пояснив, що позивачка доводиться померлій [PERSON] онукою. Однак, у встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно було підтвердити родинні зв'язки з бабусею та місце відкриття спадщини. Свідоцтво про народження батька позивачці вдалося знайти лише у 2015 році, а свідоцтво про смерть батька так і не знайшла і воно було видане повторно. Щодо встановлення місця відкриття спадщини, то в свідоцтві про смерть [PERSON] місце її смерті вказано м.Запоріжжя, а за даними Мелітопольського МВ УДМС [PERSON] знято з реєстрації проживання в [ADDRESS] в зв'язку зі смертю. Після отримання всіх необхідних документів позивачка подала до нотаріуса заяву про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому просить визначити додатковий строк для подачі заяви до нотконтори. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком записаний [PERSON]. В свою чергу в його свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження /а.с.9/. Згодом позивачкою було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 10 вересня 1994 року /а.с.10/. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2015 року /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/5 частину домоволодіння в [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину отримали [PERSON], мати померлого, та позивачка по справі, як дочка останнього/а.с.7/. Однак, згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння [ADDRESS]. Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачка, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину не подала до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.13/. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру /а.с.14/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивачка у своєму позові зазначає, що тривалий час не могла підтвердити місце відкриття спадщини та родинні відносини зі спадкодавцем. Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] місце її смерті вказано м.Запоріжжя Ленінський район /а.с.8/. Однак, згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС [PERSON] значиться знятою з реєстрації місця проживання в [ADDRESS] в зв'язку зі смертю /а.с.12/. Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотконтори спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась /а.с.21/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі. Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved