Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником Ѕ частини вказаного житлового будинку. У її будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , але не проживає в ньому протягом останніх 15 років, з реєстрації добровільно не знімається, чим перешкоджає їй, як власниці, у користуванні своїм будинком, через що вона вимушена була звернутися з відповідною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому, враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Мирненської сільської ради № 9 Ѕ частина будинку [ADDRESS] належить позивачці на підставі рішення суду № 2-2380/05/30.12.2005 та є ізольованою частиною будинку з окремим номером об`єкта погосподарського обліку, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 9673060 (а.с. 8, 28). Згідно виписки з погосподарської книги Мирненської сільської ради № 9 кв. [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку Р.№16, 10.03.1993 р. зареєстрованого в с/р № 18/36 від 10.03.1993 року та є окремою ізольованою частиною з окремим номером об`єкта по господарського обліку (а.с. 29). Відповідачем по справі є колишній чоловік позивачки, який зареєстрований у Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] , яка є окремою ізольованою частиною з окремим номером об`єкта по господарського обліку та належить позивачці, але не проживає у вказаному будинку з 2004 року по теперішній час, про що свідчить довідка Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1477 від 20.09.2019 року та акт про обстеження Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] від 19.09.2019 року, складений в.о. старости сіл Мирне, Широка Балка Біляївської об`єднаної територіальної громади Фурсовою Т.В. (а.с.13-14). Враховуючи те, що відповідач з 2004 року без поважних причин не проживає в Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] , яка є окремою ізольованою частиною з окремим номером об`єкта по господарського обліку та належить позивачці, самостійно з реєстрації не знімається, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Outcome: approved