Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги таким, що вони з відповідачем є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. Донька потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2002 року народження у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний період, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею 23-річного віку. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с.6-9), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що сторонами є [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , уродженець та [ADDRESS] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва, картки, паспорта (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , і/н [NUMBER] . З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані та проживають позивачка та її діти. З довідок (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є студенткою Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, до 30.06.2023 року та отримує щомісячну стипендію в розмірі 1 300 грн. 00 коп. З свідоцтв, рішення (а.с. 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторони неодноразово реєстрували свій шлюб, який 04.02.2020 року було розірвано за рішенням суду. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2016 року є студентом 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, до 30.06.2023 року. Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі розміром 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний період щомісяця . Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved