overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04.09.2004 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Починаючи з березня 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, з цього часу спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться, таким чином сім'я існує лише формально. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній, у разі його виникнення, він буде вирішуватись в іншому провадженні. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивачку та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року. Від шлюбу в них є сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2015 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04.10.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Сімейне життя між ними не склалося у звязку з непорозуміннями та сварками. Вони не ведуть спільного господарства і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивачку та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05.06.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Аліменти щодо утримання доньки вже стягнуто з відповідача. В останній час між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. З травня 2014 року вони мешкають за різними адресами, припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2009 року. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з травня 2014 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони дітей не мають. Їхні подружні відносини фактично припинилися в червні 2015 року. Шлюб вона розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Вона вважає, що надання строку для примирення не потрібне. Спору щодо поділу майна нажитого ними у шлюбі на теперішній час не має. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, просила задовольнити позов в повному обсязі та не надавати строк для примирення, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року, від шлюбу вони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані в червні 2015 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 08.09.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до січня 2014 року, але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, вони переконалися що є різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах дитини вирішили шлюб розірвати. Вони проживають разом ,але з відповідачем її нічого не зв'язує,вони обидва розуміють ,що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] , який проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача судовий збір на її користь. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву ,про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року , від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою та відповідачем. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з січня 2014 року,проживають разом, в одній квартирі, як сусіди. Спору про поділ майна між ними немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 09.02.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до квітня 2014 року ,але припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до суперечок. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Катерину [INFO], яка проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2008 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину [INFO], яка проживає з позивачкою . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з квітня 2014 року,проживають окремо . Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 09.09.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Від початку їхнє сімейне життя складалось добре, але протягом останнього часу стало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги. Основною причиною розпаду сім'ї це різниця характерів та відсутність протягом вже тривалого часу між ними взаєморозуміння та довір'я. Вже більше року їхні шлюбні відносини припинились і вони проживають окремо та фактично не ведуть спільне господарство. Вона вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку слухання справи, від представника позивачки за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивачки не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 2013 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 09 серпня 2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки між ними припинені вже тривалий час .,спільне господарство не ведуть , проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Спору про майно в них не має. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, не бажає стягувати з відповідача судові витрати . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,вказавши суду, що в неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити сім'ю, строк для примирення надавати не потрібно,рішення про розірвання шлюбу є виваженим. Відповідач проти задоволення позову заперечував ,вказав що має намір зберегти родину,спору щодо майна між ними не має, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Заслухавши сторони,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року . Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] ,який проживає разом з позивачкою. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин з січня 2015 року. Між ними майнового спору не має, спільне життя й збереження родини між сторонами неможливі. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 10.07.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до січня 2014 року, але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, вони переконалися що є різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах дитини вирішили шлюб розірвати. Вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON] ,[INFO] ,який поживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року , від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO], який проживає з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з січня 2014 року,проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 10.07.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до квітня 2014 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до суперечок. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. З відповідача стягнуті аліменти. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2011 , від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO],яка проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з квітня 2014 року ,проживають окремо. З відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 11.11.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Остаточно їхні подружні відносини припинилися з березня 2016 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вона вважає неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила не надавати час для примирення. Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав та не заперечував проти їх задоволення, вказавши суду, що з нього стягнуті аліменти, з позивачем вони проживають окремо, їх сім'ю зберегти неможливо. Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2005 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2016 року. Спору про поділ майна немає. З відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 12 червня 2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають доньку Вероніку,28 жовтня 2009року народження та доньку Анастасію, 03.липня [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки у жодного з них не має бажання продовжувати сімейні відносини. На протязі останніх девяти місяців вони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства. У відповідача є інша жінка, тому примирення між ними неможливо. Вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Вона подала позов на аліменти на утримання дітей. Спору про майно в них не має. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути з відповідача судовий збір. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2009 року . Від шлюбу мають доньку Вероніку,28 жовтня 2009року народження та доньку Анастасію, 03.липня [INFO], яких утримує та виховує позивачка . Сторони проживають окремо ,та не підтримують сімейних відносин з листопада 2014 року. Між ними майнового спору не має. Подальше спільне життя й збереження родини неможливо ,їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13.08.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З 16.12.2011 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинились. Зі слів відповідача, він вже має інші стосунки, тому в збереженні шлюбу не бачить сенсу. Вона також вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з грудня 2011 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13.10.2001 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до квітня 2012 року, але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до суперечок. Вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] ,[INFO], які проживають з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Представник позивача вимоги позову підтримала. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони , представника позивача,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з квітня 2012 року,проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14.02.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. З самого початку їхнього спільного життя стало зрозумілим, що їх шлюб є помилкою, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя. Фактично вони разом прожили чотири дні і з 18.02.2014 року мешкають за різними адресами. На теперішній час вона зустріла іншого чоловіка і бажає з ним зареєструвати шлюб та виїхати проживати в інше місто. Відповідач уникає з нею будь-яких розмов та на дзвінки не відповідає. Дітей від шлюбу в них не має. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 18 лютого 2014 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14.06.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до липня 2013 року ,а потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не могли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до суперечок. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO], яка проживає з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував,просив суд розглядати справу в його відсутності , про що надав суду письмову заяву . Вислухавши позивачку ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року , від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачкою . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з липня 2013 року . Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15.06.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до березня 2012 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не змогли знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводило до суперечок. На теперішній час вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком ,з яким у неї фактичні шлюбні відносини з квітня 2012 року . Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON] ,[INFO] , які проживають з нею. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася , суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності ,на вимогах позову наполягає. Відповідач проти задоволення позову не заперечував,надав суду письмову заяву та просив суд розглядати справу в його відсутності. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2007 , від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO] ,які проживають разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2012 року ,проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved