Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02.05.1998 року. Життя з відповідачем не склалось. Останніх вісім років вони проживають окремо. В шлюбі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Матеріальної підтримки відповідач не здійснює. Забезпеченням дитини всім необхідним здійснює вона сама. Коштів, які вона отримує як заробітну плату, не достатньо для забезпечення дитині належних умов проживання та харчування. Вона неодноразово просила відповідача допомогти матеріально, однак, він відмовлявся. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі по 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2014 року № 444/535/14-ц вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Позивачці після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] серії: І-СГ № 059131 виданого 27.02.2001 року вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач її батьком. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. З позовної заяви вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з мамою, позивачкою по справі, [PERSON]. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, також вік дитини, яка в своєму віці потребує суттєвих матеріальних витрат на утримання; - стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, працює, інших осіб на утриманні не має; - стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, місце праці судом не встановлено, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Також суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився та не надав пояснень з приводу даного позову. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.ст.182,183 СК України). Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на дитину [PERSON] [INFO], в користь його матері [PERSON], у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]..

Outcome: approved