Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, є спадкоємцею другої черги за правом представлення [PERSON], смерть якої сталася [INFO]. Після її смерті сторони по справі, що доводилися померлій племінницями звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримали, оскільки пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання таких заяв. Позивач, яка постійно проживала з тіткою за вказаною адресою вважається такою, що прийняла спадщину. Вважаючи, що вона є такою, що прийняла спадщину за правом представлення після смерті [PERSON], просить встановити, що доводилася племінницею померлій, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач до суду не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову і вирішення справи у її відсутність. З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернулась відповідач. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в ній доказів про права та взаємовідносини. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, до суду не з'явився, повідомлення про згоду на участь у справі не надав. За викладених обставин відповідно до ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника третьої особи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], смерть якої сталася [INFO] (а. с. 15). Сторони в справі є її племінницями як діти її рідних сестер - [PERSON], смерть якої сталася [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 7, 9), і спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. Як випливає з довідки з місця помешкання (а. с. 20), позивач постійно проживала с спадкоємцею з 2011 року та проживає мешкати за вказаною адресою до теперішнього часу. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї, а відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері або батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, встановивши правовідносини, що виникли, суд вважає, що позивачка як племінниця є [PERSON] є її спадкоємцею за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала із спадкодавцею на час відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, які підтверджуються наданими суду письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про акти цивільного стану, інформацією нотаріальної контори, суд вбачає всі підстави для задоволення позову На підставі викладеного,

Outcome: approved