Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 18.11.2013р. з позовом, в якому просила: 1) позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; 2) встановити над неповнолітньої [PERSON] піклування та призначити позивачку її піклувальником; 3) стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.224 ЦПК судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивачка пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представники третіх осіб надали суду пояснення, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Неповнолітня [PERSON] також в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачка є матір'ю н/л [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Батько н/л дівчинки - [PERSON] - помер [INFO], що також підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивачка є матір'ю померлого [PERSON], і, відповідно, бабусею н/л [PERSON]. З квітня 2013р. н/л [PERSON] проживає разом з позивачкою та її чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Сім'я позивачки відноситься до сімей з середнім достатком та має дохід близько 3000грн на місяць. Будинок по [ADDRESS], має 4 кімнати гарного санітарного стану. Житлова площа будинку складає 35кв.м.. У н/л [PERSON] в цьому будинку є своя окрема кімната, яка обладнана усім необхідним (окреме ліжко, шафа, робоче місце). Дитина отримує належне виховання та піклування з боку бабусі (позивачка). Дитина навчається у Ровеньківській загальноосвітній школі №12 у 8-А класі та за місцем навчання характеризується позитивно. Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження сім'ї від 26.09.2013р. та 31.10.2013р. (а.с.7, 8), характеристикою дитини та її сім'ї (а.с.9, 10), довідкою з місця проживання (а.с.12). Відповідачка проживає окремо від своєї доньки за адресою: [ADDRESS]. Зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачка не має з 08.07.2009р., що підтверджується відомостями від 14.01.2014р. з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області (а.с.23). Протягом 2013р. відповідачка не проживає разом зі своєю донькою та не приймає участі у її вихованні та утриманні, зловживає спиртними напоями. Зазначені обставини підтверджуються характеристикою сім дитини (а.с.10), клопотанням-повідомлення РЗШ №12 (а.с.6) та поясненнями позивачки і н/л [PERSON]. Дитина знаходиться повністю на матеріальному забезпеченні позивачки. Відповідачка у свою чергу отримує від імені дитини пенсію по втраті годувальника, яку використовує у своїх інтересах. За таких обставин позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні на виконання вимог ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України позивачем надано рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області від 17.12.2013р. №257/11, яким виконком вирішив визнати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON]. Таким чином між сторонами склалися правовідносини, внаслідок яких виник спір щодо виконання батьками своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини, які регулюються главою 13, 15 Сімейного кодексу України. Згідно ст.150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частино. 2 статті 258 СК передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Таким чином, враховуючи обставини справи, характеристику відповідачки, з метою захисту прав та інтересів н/л дитини суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування Ровеньківської міської ради про призначення позивачки піклувальником н/л [PERSON], проте враховуючи, що в судовому засіданні ніхто з осіб, які брали участь у справі, не заперечував проти призначення позивачки піклувальником її онуки, ніхто з інших родичів дитини не надав суду заяви про призначення їх піклувальником, з урахуванням положень ч.4 ст.167, ч.3 ст.243 СК, суд вважає за можливе призначити позивачку піклувальником н/л [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка є працездатною особою, тобто може працювати і надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 18.11.2013р.. Щодо судових витрат, то згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі. Судові витрати по справі складаються з судового збору за вимогою немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та майнового характеру (про стягнення аліментів), а тому, відповідно до ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», загальний розмір судового збору за розгляд справи складає 487,20грн і підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved