Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє від себе особисто та від імені неповнолітнього сина [PERSON], про позбавлення права користування житловим приміщенням, уточнивши позовні вимоги, посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №126 по вул.Космічній с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.11.2004 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. В належному позивачці житловому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], (малолітній [PERSON] був виписаний з зазначеного будинку), однак , за місцем реєстрації відповідачі не проживають з 2010 року. У зв»язку із реєстрацією відповідачів в житловому будинку позивачка позбавлена права на оформлення державної субсидії, що суттєво порушує її право власника нерухомості. Оплату комунальних послуг відповідачі не здійснюють, в звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, у якій повністю підтримала позов, просила суд позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримували, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа представник Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім»ї без поважних причин більше одного року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.11.2004 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та технічного паспорту, виданого 21.07.2004 року ОП ЗМБТІ, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №126 по вул.Космічній с.Біленьке Запорізького району Запорізької області. У вищезазначеному будинку, відповідно до довідки №01-29/137 від 12.01.2016 року, виданої Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], але не проживають за адресою : [INFO], з 2010 року, що також підтверджується актом складеним депутатом Біленьківської сільської ради [PERSON] та ссусідами позивачки- Кравченко М.М., [PERSON] Тому, суд вважає, що відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], слід позбавити права користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачці по справі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved