Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те,що вона є рідною внучкою [PERSON], який помер 18.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2015 серії І-ОЛ №203432. Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 р., яке набрало законної сили. Після смерті спадкодавця позивачка має право на спадщину як спадкоємець пятої черги за законом, оскільки рідна донька спадкодавця, яка є рідною матірю заявника - [PERSON], померла 17.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.06.2016 серії І-ОЛ № 227064, а інші спадкоємці попередніх черг відсутні. Відповідно до довідки Покровської сільської ради від 23.11.2016 № 113 спадкодавець по день смерті проживав за адресою: [INFO] сам та виписаний у звязку зі смертю. Заповіти від імені останнього Покровською сільською радою не посвідчувались. Спадкодавцю за життя на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,85 га на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 01.03.2001 серії ІІІ-КР № 017696. Після відкриття спадщини позивачка не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини по тій причині, що раніше не була у подібному становищі та є юридично не обізнаною у спадковому праві, зокрема з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Так, після смерті спадкодавця позивачка не могла знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно та у звязку з цим, з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталася, так як через свою юридичну необізнаність вважала та була впевнена, що без відповідних правовстановлюючих документів не має права оформляти спадщину. Разом з тим, позивачка була впевнена, що її мати - [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті спадкодавця та оформила її. Отже, позивачка була впевнена, що спадщина після смерті її діда автоматично належить їй, так як є рідною внучкою спадкодавця та є єдиним спадкоємцем за законом, а переоформити спадкове майно зможе у будь-який час як тільки знайде або відновить правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, позивачка звертає увагу суду на той факт, що вона не проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради від 23.11.2016 № 113. Таким чином, обставини, що позивачка проживає у [INFO], а місцем відкриття спадщини є с. Покровка Новоархангельського району, додатково підтверджують поважність причин пропуску позивачкою встановленого строку на прийняття спадщини. Дізнавшись про порядок прийняття спадщини, знайшовши правовстановлюючий документ на земельну ділянку, будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивачка 02.12.2016 р. звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини від 02.12.2016 за №713. Приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу надано лист від 28.12.2016 № 455/02-14, у якому зазначено, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини. Цим же листом нотаріусом запропоновано їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, інші спадкоємці спадкодавця відсутні, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Позивачка просила суд визначити їй додатковий двомісячний термін на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Я к вбачається з матеріалів справи 18 січня 2015 року в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] /а.с.7/. Померлому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,85 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017696 виданого Покровською сільською радою 01 березня 2001 року /а.с.8/. 02 грудня 2016 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини /а.с.9/, проте приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу в Кіровоградській області у своєму листі /а.с.10/ розяснила останній про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області встановлено факт, що має юридичне значення а саме, що позивачка є рідною внучкою [PERSON], який помер 18.01.2015 року в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.11-12/. Відповідно до світлокопії довідки Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 113 від 23.11.2016 року, [PERSON], [INFO] проживав до дня смерті 18.01.2015 року в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав сам з дня свого народження по день смерті, тобто по 18 січня 2015 року. Виписаний у звязку зі смертю. Покровською сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.13/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті діда /а.с.10/. Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та обєктивними. Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачці двохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved