Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що у її власності перебуває земельна ділянка площею 0,1 га, розташована по вул. Луговій, 46 в м. Глухові, яка раніше належала її покійній бабусі [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097452 від 15 березня 2004 року, виданого начальником Глухівського міського управління земельних ресурсів. Однак, у серпні 2016 року під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу вказаної вище земельної ділянки позивачкою було встановлено, що на цю ділянку видано два правовстановлюючих документа зазначений вище Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097452 від 15 березня 2004 року, виданий на імя [PERSON], яка померла 04 серпня 2012 року, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 874494 від 11 липня 2005 року, виданий на імя [PERSON] Позивачка вважає, що Державний акт, який був виданий пізніше на імя [PERSON], суперечить Державному акту, раніше виданому її покійній бабусі. За таких обставин вона просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га серії ЯА № 874494 від 11 липня 2005 року, виданий начальником Глухівського управління земельних ресурсів на імя [PERSON] на підставі договору дарування частини житлового будинку ВВВ № 998901 від 17 березня 2004 року, реєстраційний № 548, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 05\~616 00097, кадастровий номер 591030000:01:011:0529, а також скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за даним кадастровим номером. Позивачка в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі. Відповідач до суду також не зявився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, а надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, визнається відповідачем, не заперечується третьою особою, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що у власності позивачки перебуває земельна ділянка площею 0,1 га, розташована по вул. Луговій, 46 в м. Глухові, яка раніше належала її покійній бабусі [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097452 від 15 березня 2004 року, виданого начальником Глухівського міського управління земельних ресурсів. Дана ділянка належить позивачці на підставі заповіту та договорів дарування. Також судом встановлено, що на цю ділянку видано два правовстановлюючих документа зазначений вище Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097452 від 15 березня 2004 року, виданий на імя [PERSON], яка померла 04 серпня 2012 року, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 874494 від 11 липня 2005 року, виданий на імя [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані Державні акти, видані на одну й ту ж саму земельну ділянку, суперечать один одному, а тому Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 874494 від 11 липня 2005 року, виданий на імя [PERSON], слід визнати недійсним та скасувати.

Outcome: approved