Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 31. Від шлюбу подружжя має четверо малолітніх дітей, дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON] - [INFO], сина - [PERSON], [INFO] В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї є неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, від надання строку для примирення відмовилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, від надання строку для примирення відмовився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 20 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 20.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має четверо малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області), сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області), сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 26.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області), сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07.08.2013 року Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї вважають неможливим. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачкою згідно квитанції 19/19 від 12.09.2014 року в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved