Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 29.08.2009 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2009 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені з 10.09.2020 та з цього ж часу спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка не вбачає необхідності у наданні строку на примирення, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі з 29.08.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] , актовий запис №50. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн. Разом з цим, судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 981 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №18 від 11.06.2021 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0170, тоді як згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн., а відтак [PERSON] необхідно повернути з Державного бюджету частину надмірно сплаченого судового збору.

Outcome: approved