Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою № 18 у будинку №18 по бульвару 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 18 у будинку №18 по бульвару 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. Відповідач, [PERSON] в належній позивачці квартирі зареєстрований, але не проживає з січня 2015 року, його майна в квартирі не має. Позивачка, як власниця зазначеної квартири, позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, у звязку з чим, вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. В судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заяви з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування квартири серія та номер: 1472, виданий 25.05.2017, видавник: [PERSON], приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області належить квартира № 18 у будинку №18 по бульвару 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області \\а.с.5\\. Відповідно до повідомлення УДМС України в Запорізькій області від 31.10.2017 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], бульвар 30-річчя Перемоги, 18/18. Однак, згідно копії довідки голови житлового кооперативу «Зоря» [PERSON] від 27.09.2017, [PERSON], в м. Мелітополь, по бульвару 30-річчя Перемоги, 18/18, не проживає з січня 2015 року по теперішній час, його речі у квартирі відсутні /а.с.6/. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 18/18, залишається зареєстрованим [PERSON], що перешкоджає власниці квартири [PERSON] користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved