Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Донька мешкає з нею і цілком знаходиться на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 24 квітня 2007 року. 14 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], відповідно до чого вона змінила прізвище зі [PERSON] на [PERSON], зараз з чоловіком вони мешкають та працюють у Росії. З моменту розлучення, відповідач жодного разу не відвідував дитину, більше того, навіть в телефонному режимі не цікавився, станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись з позовною заявою про стягнення аліментів до Первомайського міського суду Луганської області. Навіть після відкриття виконавчого провадження №41881690, він не сплачує аліменти. Останнім часом донька [PERSON] дуже часто хворіє. Ще з дитинства в неї проблеми з зором. Вони неодноразово звертались до наших лікарів, але вони не можуть зрозуміло пояснити, чому з кожним днем падає зір все більше та не ставлять чіткий діагноз, але кажуть, що треба робити операцію на оці (міняти кришталик). Інші лікарі кажуть, що робити операцію можна лише з 18 років, зараз треба лікувати. Вони їздили в оздоровчий санаторій в місті Одеса, але і це не допомогло. Їй порадили гарних російських спеціалістів з цієї галузі у м. Москва Російської Федерації. Для отримання хорошої консультації, треба провести попередній огляд та обстеження [PERSON]. Даний огляд може мати тривалий характер у зв'язку з чим з урахуванням навчального графіку дитини та її робочого, найліпшим часом для його проведення є 18 березня 2014 тобто виїхати перед весняними канікулами. До того ж вона зі своїм чоловіком [PERSON] зараз мешкає та працює у Російській Федерації, вже давно не бачила доньку, дуже скучила і хоче, щоб на час весняних канікул вона погостювала у них. Відповідач повністю ігнорує інтереси дитини, та на прохання оформити дозвіл на виїзд дитини за кордон, жодним чином не реагує. В зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовною заявою до суду. Просить надати дозвіл на перетинання кордону України (виїзд за межі України та в'їзд до України) неповнолітній [PERSON], [INFO], до досягнення нею 18-ти річного віку разом із матір'ю [PERSON] без згоди та супроводу батька [PERSON]. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява в якій просять розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи був повідомлений через оголошення у газеті «Наша газета» № 57(3913) 18.04.2014р. Представник органу Опіки та піклування Первомайської міської ради Луганської області Проценко Л.О. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 05 травня 2014 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24 квітня 2007 року, актовий запис за № 87. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй «[PERSON]». (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2008 року, актовий запис за № 19. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «[PERSON]». (а.с.7). Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014р., відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/421/1305 виданого 21.01.2014р. Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2013 року і до повноліття дитини.(а.с.8). Відповідно до ст.313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Фізична особа не може бути видворена з обраного нею місця перебування, доступ до якого не заборонений законом. Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров'я людей. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. (Абзац третій частини другої статті 4 в редакції Закону N 1742-IV від 03.06.2004). Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду. У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Оскільки у позивачки є складнощі в отримання згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд враховуючи викладене вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді встановлено, що [PERSON], [INFO], необхідно виїхати за межі України за кордон з метою лікування, а дозвіл на перетинання кордону надасть їй можливість у подальшому лікуватися та проживати разом із матір'ю та бути під постійним її наглядом, до досягнення нею шістнадцятирічного віку. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.(а.с.1).

Outcome: partial