Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом у травні 2014 року. В своєму позові позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [PERSON] як інвалід першої групи на цей час, та інвалід другої групи дитинства сумісно проживала зі своєю рідною сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS], так як із-за хвороби ДЦП не в змозі самостійно себе обслугувати. [PERSON] та її чоловік [PERSON], у 1993 р. разом приватизували свою двохкімнатну квартиру яка розташована в [ADDRESS] і були власниками по 1/2 цієї квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло видане УЖКХ Одеської міськради від 27.10.1993 р. за № 12-2671. Після смерті своїх батьків [PERSON] успадкував і отримав будинок у власність, в [ADDRESS] де і зареєструвався та проживав у теплий період року. [INFO], після хвороби [PERSON] помер (свідоцтво про смерть від 13.09.2010р.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складала 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону була рідна сестра [PERSON] [PERSON], але після смерті чоловіка сестра [PERSON] захворіла і була не в змозі вступити у спадщину та отримати свідоцтво право на спадщину за законом, на зазначене нерухоме майно яке було власністю [PERSON] [INFO] померла рідна сестра [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] від 07.12.2010р.) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складала 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону, після смерті рідної сестри [PERSON] [PERSON] стала [PERSON] [PERSON] як інвалід першої групи і яка не в змозі самостійно ходить звернулася до своїх родичів які помогли її звернутися до державного нотаріуса с заявою про прийняття спадщини до майна померлої сестри [PERSON], а саме до 1А квартири [ADDRESS], яка була власністю [PERSON] [PERSON] як інвалід 1-ї гр., яка самостійно не ходить, за станом свого здоров'я не звернулась до Комінтернівської нотаріальної контори з заявою протягом строку, що залишився для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] та просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, від решти позовних вимог відмовився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 п.1 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи та проживала з сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [PERSON] приходилася дружиною [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.09.2010р. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.12.2010 р. [PERSON] є інвалідом 1-ї гр., яка самостійно не ходить, за станом свого здоров'я не звернулась до Комінтернівської нотаріальної контори з заявою протягом встановленого законом строку. Суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а відмова у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини суттєво порушить законні права та інтереси позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved