Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, який було уточнено в ході судового розгляду. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року по справі № 1325/633/2012 [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням суду позивачку було призначено опікуном над [PERSON] На підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 червня 2012 року по справі № 1325/633/2012 відповідачка зобов'язана виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок невиконання відповідачкою рішення суду за нею утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів у сумі 19149,12 грн., за період з 24.05.2012 року по 13.04.2015 рік, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця Покровського районного відділу ДВС Дніпропетровського ГТУЮ. За розрахунками за період з 24.05.2012 року по 13 квітня 2015 року сума неустойки, яку відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивачки складає: 4029 грн. 95 коп. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] іпн. [NUMBER], на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19149,12 грн.,( дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять грн., 12 коп.), пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 4029,95 грн., (чотири тисячі сімдесят грн. 77 коп.) та судові витрати. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. [PERSON] суду пояснила, що вона у 2012 році позбавлена батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO], однак вона не була присутня ні на одному судовому засіданні, так як не отримувала повісток про виклик до суду, їх отримував [PERSON], з яким вони раніше проживали в одному будинку. З 2012 року відповідачка сину не допомагала, так як [PERSON] сказав, що від неї нічого не потрібно та до дитини її не пускав. Крім того, всі речі та банківські картки, на яких знаходилися грошові кошти знаходилися у [PERSON] та він з карток знімав гроші відповідачки та розпоряджався ними. У зв'язку з чим відповідачка не визнає суму заборгованості по сплаті аліментів та за прострочення сплати аліментів, просить в позові відмовити. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.8-11). Згідно виконавчого листа від 26.06.2012 року на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року, підлягають до стягнення щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки - [PERSON] на утримання [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2012 року (а.с.12). Відповідно до копії розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів боржника [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 1325/633/2012 від 27.06.2012 року, за період з 24.05.2012 року по 01.06.2016 року, загальна сума боргу складає 198064,24 грн. (а.с.6-7). Як вбачається з копії розрахунку заборгованості по аліментах боржника [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 1325/633/2012 від 27.06.2012 року, заборгованість за період з 24.05.2012 року по 01.06.2016 року складає 27525,72 грн. (а.с.13). Згідно копії поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку [PERSON] з 28.06.2012 року по 26.04.2016 року картку було поповнено на суму 16537,21 грн. та списано 16544,77 грн., залишок коштів складає 7,56 грн. (30-31). Як вбачається з копії уточненого розрахунку заборгованості по аліментах боржника [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 1325/633/2012 від 27.06.2012 року, заборгованість за період з 24.05.2012 року по 01.06.2016 року складає 19149,12 грн. (а.с.39). Відповідно до копії уточненого розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів боржника [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 1325/633/2012 від 27.06.2012 року, за період з 24.05.2012 року по 01.06.2016 року, загальна сума боргу складає 4029,95 грн. (а.с.38). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на саму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Так, при розрахунку пені, представник позивачки нарахував 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення враховуючи взагалі усі дні прострочення, та визначив суму пені у сумі 4029,95 грн. за період з 24.05.2012 по 13.04.2015 рік. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобов'язань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Беручи до уваги доданий представником позивачки розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 24.05.2012 по 13.04.2015 рік, суд перевірив правильність нарахування пені, оскільки розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, суд вважає, що розмір пені нараховується наступним чином - заборгованість за місяць х1%х кількість днів: За 2012 рік: -травень - 93,98х1%х31 = 29,14 грн. -червень - 469,91х1%х30 = 141,00 грн. -липень - 489,38х1%х31 = 151,59 грн. -серпень - 489,38х1%х31 = 151,59 грн. -вересень - 489,38х1%х30 = 146,70 грн. -жовтень - 489,38х1%х31 = 151,59 грн. -листопад - 489,38х1%х30 = 146,70 грн. -грудень - 507,15х1%х31 = 151,59 грн. А всього 1069,90 грн. За 2013 рік: -січень - 562,41х1%х31 = 174,22 грн. -лютий - 562,41х1%х28 = 157,36 грн. -березень - 562,41х1%х31 = 174,22 грн. -квітень - 562,41х1%х30 = 168,60 грн. -травень - 562,41х1%х31 = 174,22 грн. -червень - 573,62х1%х30 = 172,20 грн. -липень - 573,62х1%х31 = 177,94 грн. -серпень - 573,62х1%х31 = 177,94 грн. -вересень - 573,62х1%х30 = 172,20 грн. -жовтень - 586,00х1%х31 = 181,66 грн. -листопад - 586,00х1%х30 = 175,80 грн. -грудень - 586,00х1%х31 = 181,66 грн. А всього 2088,02 грн. За 2014 рік: -січень - 591,49х1%х31 = 183,21 грн. -лютий - 591,49х1%х28 = 165,48 грн. -березень - 591,49х1%х31 = 183,21 грн. -квітень - 591,49х1%х30 = 177,30 грн. -травень - 591,49х1%х31 = 183,21 грн. -червень - 545,19х1%х30 = 163,50 грн. -липень - 545,19х1%х31 = 168,95грн. -серпень - 545,19х1%х31 = 168,95 грн. -вересень - 556,10х1%х30 = 166,80 грн. -жовтень - 556,10х1%х31 = 172,36грн. -листопад - 556,10х1%х30 = 166,80 грн. -грудень - 556,10х1%х31 = 172,36 грн. А всього 2072,13 грн. За 2015 рік: -січень - 569,81х1%х31 = 176,70грн. -лютий - 569,81х1%х28 = 159,60 грн. -березень - 569,81х1%х31 = 176,70 грн. -квітень - 240,22х1%х13 = 31,20 грн. А всього 544,20 грн. Тобто, всього неустойки за прострочення сплати аліментів становить 5774,25 грн. Так, перевіривши уточнений розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів боржника [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 1325/633/2012 від 27.06.2012 року, за період з 24.05.2012 року по 01.06.2016 року, наданий представником позивачки, судом встановлено, що сума пені при додаванні вирахуваної пені вказана невірно, а саме невірно додано суму пені за кожен місяць, у зв'язку з чим загальна сума боргу складає не 4029,95, а 5774,25 грн. Дійсно, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів може бути стягнута особою-одержувачем аліментів при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих Норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з неналежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Отже, на виконання вимог ст. 214 ЦПК України, суд, встановивши факт заборгованості за аліментами, наявність вини відповідачки, дійшовши правильного висновку про наявність у [PERSON] як одержувача аліментів, права на стягнення неустойки, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved