Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, уточнила його та свої вимоги мотивує тим, що з 15.07.1995 р. по 05.12.2001 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який в теперішній час являється студентом Національної академії Національної гвардії України за денною формою навчання з 01.09.2017 р. Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму щомісяця, тобто 850 грн. у твердій грошовій сумі на користь [PERSON], [INFO], шляхом перерахунку коштів на особистий рахунок дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали частково, просили в розмір аліментів встановити в сумі 200 грн. щомісячно, зазначили, що відповідач перебуває на диспансерному обліку у ортопеда-травматолога, з 2013 р. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, з 2015 р. не працює, натомість [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні та отримує стипендію та інші нарахування, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син [INFO]. Третя особа, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суду надано доручення [PERSON] на представництво позивачем його інтересів. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.07.1995 р. по 05.12.2001 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який, відповідно до довідки Національної академії Національної гвардії України №4/312 від 20.02.2018 р., являється курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до довідки про доходи №61 від 20.02.2018 р. [PERSON] за період з серпня 2017 р. по січень 2018 р. отримав стипендію в розмірі 1228,77 грн. та інші нарахування в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є працездатним, однак відповідно до копій виписок з історії хвороби дійсно перебуває на обліку у ортопеда-травматолога, з 2013 р. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, однак доказів продовження лікування починаючи з 2015 р. суду не надав. За власними поясненнями відповідача під час судового засідання юридичним батьком дитини він став в квітні 2018 року ( а.с.002076), до цього його мати з якою відповідач веде спільне господарство та разом мешкає, рахувалась матірю-одиначкою, в теперішній час [PERSON] навчається в кадетському корпусі та перебуває на повному державному утриманні. Ст.199 СК України покладає на відповідача обовязок утримувати відповідачку, яка продовжує навчатися. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, однак перебуває на обліку у ортопеда-травматолога, не працює, має спеціальність слюсаря, на обліку як особа, що шукає роботу не перебуває. Разом з тим, [PERSON] є повнолітньою особою, відповідно до довідки Національної академії Національної гвардії України являється курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні та отримує стипендію та інші нарахування. Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь [PERSON], оскільки вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності, відповідати критеріям визначення розміру аліментів зазначених в ст.182 СК України. При цьому, суд враховує розмір мінімальної заробітної плати встановлений чинним законодавством на момент винесення судового рішення, яку відповідач може отримувати в разі працевлаштування, обставини про те, що повнолітній та неповнолітній сини відповідача навчаються в державних учбових закладах, де перебувають на державному утриманні. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: partial