Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON], згідно до договору купівлі-продажу від 11 січня 1973 року, був власником будинку за адресою: [ADDRESS], але оригінал даного договору було втрачено. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є вона, як його дружина, та сини [PERSON] і [PERSON]. Після смерті батька сини спадщини не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини нею. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату оригіналу договору купівлі-продажу будинку. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що помер її чоловік і після його смерті залишився будинок, в якому вони проживали на протязі 40 років. Даний будинок вони придбали в 1973 році, згідно до договору купівлі - продажу, за адресою: [ADDRESS], але потім провулок був перейменований на [ADDRESS] До нотаріальної контори вона звернулася вчасно, але не може отримати спадщину, так як оригінал договору купівлі-продажу було втрачено. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому чоловікові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що він на дану спадщину не претендує і не заперечує проти визнання за матір'ю права власності на вказаний будинок. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про те, що він не заперечує проти оформлення будинку на матір [PERSON] Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з договору купівлі-продажу від 11.01.1973 року, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою, будинок за адресою: [ADDRESS] був придбаний [PERSON]. Відповідно до довідки № 102-02-17/1 від 17.02.2014 року, виданої Чигиринською міською радою, будинок, який належить [PERSON] на підставі вище вказаного договору купівлі-продажу, на даний час має адресу: [ADDRESS]. [INFO] року власник домоволодіння помер і після його смерті відкрилась спадщина на даний будинок. Судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дружина померлого [PERSON], є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Крім того з довідки від 14.02.2014 року, виданої Чигиринською міською радою, слідує, що позивачка проживає у зазначеному домоволодінні з 10.08.1978 року по даний час. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 121/01-16 від 03.02.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщин, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved