Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №9 по вул. Шевченка в с. Горбове Ємільчинського району Житомирської області. Вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який розташований в с. Горбове по вул. Шевченка, 9, Житомирської області, належить їй на праві приватної власності. В даному будинку зареєстрована відповідачка її дочка, однак в ньому не проживає понад один рік без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. \~ \~ \~ \~Позивачка перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці не чинить і не чинила. Вона залишила чотирьох неповнолітніх дітей в її будинку та проживає окремо, у свого співмешканця. Позивачка вважає, що оскільки відповідачка не користується житловим будинком понад один рік вона втратила право користування таким приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] згідно довідки Ємільчинської селищної ради №25 від 15.01.2019 року значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~16.01.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті на 30.01.2019 року. Відповідачці [PERSON] за адресою її проживання, зазначеною в позовній заяві, направлялася судова повістка, ухвала про відкриття разом з позовною заявою та документами доданими до неї, які повернулися до суду із зазначенням на поштовій довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». 30.01.2019 року розгляд справи відкладено на 14.02.2019 року. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, хоча про день та час слухання справи судом викликалася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії [PERSON] про державну реєстрацію прав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.2012 року є власником будинку №9 в с. Горбове по вул. Шевченка, Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради [PERSON], 1984 р. н., зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~З актів обстеження умов проживання [PERSON] слідує, що в будинку №9 по вул. Шевченка в с. Горбове, Ємільчинського району зареєстрована [PERSON], але на момент перевірки за вказаною адресою відсутня. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак за зазначеною адресою не проживає понад один рік. \~ \~ \~ \~Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71. 72 ЖК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 288, 350, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved