Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 26 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку Анну, [INFO], яка в даний час проживає біля неї і перебуває на її утриманні. Крім того, позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з листопада 2014 року і з вказаного часу разом не проживають, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дочки. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Оса». В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Витрати понесені нею по сплаті судового збору залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку Анну, [INFO], яка в даний час проживає біля неї і перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з листопада 2014 року і з вказаного часу разом не проживають. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. позивачка просить залишити за нею, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Оса». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачкою, оскільки вона про це просить суд.

Outcome: approved