Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON]Я і просив визнати за [PERSON] право на приватизацію земельної ділянки, розташованої по вул..Іванівська,9 м.Шпола без підпису [PERSON]; О.Г. в акті визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі, мотивуючи тим, що позивачка [PERSON] звернулась до Шполянської міської ради з заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, на якій знаходиться її домоволодіння. Шполянська міська рада своїм рішенням від 22.05.2015р. 45-16.11/v1 про надання [PERSON]М, дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки орієнтованою площею 0,1000га по вул..Іванівська,9, з яких 0,0608 га, згідно інвентарної справи гр.Єременко Л.М. по вул..Іванівська,9, а решту із земель міської ради по фактичному користуванню. Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП.Центр державного земельного кадастру виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10га у власність [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Іванівська,9, м.Шпола. Усі суміжні користувачі-Шполянська міська рада, гр..[PERSON] [PERSON], [PERSON] погодили межі землекористування , які збігаються з існуючою огорожею про що свідчить акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі. Однак суміжний землекористувач [PERSON], яка проживає по вул..Іванівська,11, м.Шпола, без підставно відмовилася підписувати акт погодження меж земельної ділянки. Вона вважає, що рішення, яке прийняли депутати міської ради про надання земельної ділянки розміром 0,1000га. для приватизації суперечить її переконанням. Відповідно до ст.198 ЗК України при виготовлені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки передбачається визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості з суміжними землекористувачами шляхом складання відповідного акту. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і згідна щоб суд дав дозвіл позивачці на приватизацію земельної ділянки без її підпису. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив, що Шполянська міська рада своїм рішенням від 22.05.2015р. 45-16.11/v1 надала [PERSON]М, дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки орієнтованою площею 0,1000га по вул. Іванівська,9, з яких 0,0608 га, згідно інвентарної справи гр.Єременко Л.М. по вул..Іванівська,9, а решту із земель міської ради по фактичному користуванню.Суміжні землекористувачі поставили свої підписи в акті погодження меж, а землекористувач [PERSON] безпідставно відмовилась поставити свій підпис, що спонукало позивачку звернути з даним позовом до суду. Згідно ст..96 ЗК України землекористувачі зобов»язані не порушувати права власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. Відповідно до ст.106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж а також відновленню межових знаків у випадках коли вони зникли, перемістились або стали не виразними. Згідно ст..152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння ділянкою і відшкодування завданих збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] безпідставно відмовилася підписати акт погодження меж між суміжними землекористувачами, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право на приватизацію земельної ділянки, розташованої в м.Шпола, по вул..Іванівській,9, Черкаської області На підставі викладеного, ст.ст.118,152 ЗК України,

Outcome: approved