Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31.07.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 17.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження про стягнення аліментів згідно виконавчого листа №2-5661 (2011 р.), виданого Подільським районним судом м. Києва 17.02.2012 року, здійснюється відділом ДВС Подільського РУЮ в м. Києві. На даний час виплата аліментів відповідачем повністю припинилась, у зв»язку з чим позивачка двічі письмово зверталась до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, але відповіді не отримала. Позивачка з донькою та з відповідачем проживають разом у квартирі [ADDRESS], яка є їх спільною власністю. [PERSON] не лише не сплачує аліментів, але й від виконання своїх батьківських обов»язків самоусунувся. Він вихованням дитини не займається, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, ліками, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає. Донька має здібності до вивчення економічних наук. Заходи щодо розвитку здібностей та з метою подальшої їх реалізації фінансуються позивачкою самостійно, без допомоги відповідача. Донька закінчила школу з медаллю, вступила до вищого учбового закладу і на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету «Міжнародна економіка та менеджмент» Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана на підставі договору №136109, укладеного 20.08.2013 року. Загальна вартість навчання становить 60 573 гривні 60 копійок, яка має сплачуватися частинами кожен семестр. Оплата за перший семестр здійснена [PERSON] особисто. Крім того, донька хворіє на хронічну хворобу - інфекційний мононуклеоз, що підтверджено висновками лікарів. Періодично у дочки виникають загострення, які потребують термінового лікування та додаткових витрат на придбання призначених ліків. Так, в період з серпня до грудня 2013 року позивачкою витрачено 3 016 гривень 88 копійок на лабораторне обстеження та придбання ліків для доньки. Оскільки відповідач не бере участь у витратах, зумовлених особливими обставинами (хвороба та розвиток здібностей дитини), [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, а саме на розвиток здібностей дитини - 30 286 гривень 80 копійок, у зв»язку з хворобою дитини - 1 508 гривень 44 копійки, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 31.07.1993 року по жовтень 2013 року сторони перебували у шлюбі (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10 - копія рішення про розірвання шлюбу). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 9 - копія свідоцтва про народження). Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати з матір'ю. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач аліменти не сплачує, вона неодноразово писала скарги до державної виконавчої служби Подільського РУЮ в м. Києві, де перебуває на виконанні виконавчий лист, але відповіді не отримала, на підтвердження чого надала копії скарг та копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 12 - 14). Положеннями статті 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON] з 01.09.2013 року зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання факультету «Міжнародна економіка та менеджмент» Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана (а.с. 15 - копія довідки). Договір №136109 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб укладений 20.08.2013 року між державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] (а.с. 16). Загальна вартість навчання [PERSON] становить 60 573 гривні 60 копійок, а вартість навчання за один семестр навчального року - 7 571 гривня 70 копійок. Позивачкою сплачено вартість навчання за перший та другий семестри в розмірі 15 143 гривні 40 копійок, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.17, 47). [PERSON] хворіє на інфекційний мононуклеоз, викликаний ЕВV - інфекцією, хронічна CMV - інфекція, середня ступінь тяжкості, що підтверджується випискою №306 із медичної картки хворого поліклініки Подільського району м. Києва та іншими медичними документами (а.с. 18 - 20). У серпні 2013 року сталося загострення хвороби неповнолітньої [PERSON], їй було призначено лікування. Позивачка витратила на придбання ліків дочці та проведення аналізів крові 3 016 гривень 88 копійок, що підтверджується копіями чеків та квитанцій (а.с. 21 - 22). Отже, [PERSON] понесла на дитину додаткові витрати, що викликані розвитком її здібностей та її хворобою, в загальній сумі 18 160 гривень 28 копійок (15 143,40 грн.+3 016, 88 грн. = 18 160,28 грн.). Оскільки відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), але такі витрати не здійснює, суд вважає, що з нього підлягає стягненню половина понесених позивачкою додаткових витрат в розмірі 9 080 гривень 14 копійок. Доказів неспроможності нести такі витрати, так само як і доказів їх понесення відповідач суду не надав. Щодо вимог про стягнення з відповідача наперед вартості навчання дочки у вищому навчальному закладі, то суд вважає, що ці вимоги не можуть бути задоволені, оскільки ці витрати позивачкою ще не понесені, а стверджувати, що вони будуть понесені обов'язково підстав немає, адже навчання є добровільним бажанням дитини. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 150, 185 СК України,

Outcome: partial