Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.1999 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], але за життя належним чином не оформила своїх спадкових справ, а також на земельну частку (пай) розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала їй особисто на праві власності. Спадкоємців першої черги на час своєї смерті [PERSON] не мала. Її рідною сестрою була [PERSON], рідна баба позивачки по лінії матері [PERSON], яка і мала б право на спадщину сестри, якби була жива на час її смерті. Оскільки [PERSON] померла раніше за свою сестру, то [PERSON] за правилами ст. 1266 ЦК України успадкувала майно померлої [PERSON], але не оформила належним чином своїх прав. 16.01.2005 року остання померла. Позивачка являється єдиною спадкоємицею на майно своєї матері [PERSON], а тому бажає оформити її спадщину в тому числі вищевказані земельні частки, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 25.11.1999 року померла [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], але належним чином не оформила своїх спадкових справ, а також на земельну частку (пай) розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала їй особисто на праві власності. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт на користь АТ «Колос», яке на даний час ліквідоване. Спадщина [PERSON] залишилася не прийнятою. Відповідно до положень п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України від 16 січня 2003 року. Відповідно до вимог ст. 1217, 1223 ЦК України № 435-IV\~- спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Також судом встановлено, що рідною сестрою [PERSON] була [PERSON], баба позивачки по лінії матері [PERSON] 18.03.1994 року [PERSON] померла, а тому за правилами ст. 1266 ЦК України [PERSON] успадкувала майно померлої [PERSON], але не оформила належним чином своїх прав, оскільки 16.01.2005 року померла. В даний час позивачка має право на вищевказану спадщину і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved