Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 370. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. У 2010 році відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. З 2010 року сторони проживають за різними адресами, припинили ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, вона проживає з іншим чоловіком з яким хоче укласти шлюб, за таких обставин просить її шлюб з відповідачем по справі розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила не призначати строк на примирення, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився з невідомих суду причин, у відповідності п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 28 березня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 370, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2914. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. У 2010 році відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. З 2010 року сторони проживають за різними адресами, припинили ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, вона проживає з іншим чоловіком з яким хоче укласти шлюб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]».

Outcome: approved