Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дочки [PERSON], [INFO] В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який у 2010 році розірвали. Від шлюбу в сімї народилася дочка [PERSON],[INFO] На даний час дочка навчається в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на денній формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр)» у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач працює офіційно, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання в ? частці заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання та навчання доньки не надає. Відповідач не надає коштів, хоча має таку можливість, оскільки працює в ДП «Бродівський лісгосп», має добрі заробітки. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 33% на двох дітей, оскільки він на даний час сплачує аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі ? частки від свого доходу, тому сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, матеріально неспроможний. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала просить його задовольнити, оскільки у звязку з навчанням їй потрібні додаткові кошти на придбання навчального матеріалу, харчування, одяг, взуття тощо. Степендії вона не отримує, однак за проживання в гуртожитку вона не оплачує, також центр зайнятості компенсовує їй кошти на проїзд. Після закінчення навчання їй потрібно придбати інструменти для роботи перукарем, що також вимагає значних коштів. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.03.2011 року розірвали, що підтверджується копією рішення суду (а.с.2), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сімї народилася донька [PERSON], 11.07.1997 р.н.(а.с.3). Згідно довідки № 2120 від 17.09.15 р. виданої Рівненським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості [PERSON] навчається в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (третього атестаційного рівня) на денній формі навчання у гр.№380 за професією «Перукар (перукар-модельєр)(смт.Млинів) з 15.09.2015 р. по 12.05.2016 р. (а.с.4). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у звязку з навчанням доньки [PERSON] несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за харчування, одяг, взуття тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює має стабільний дохід, щомісячно отримує заробітну плату. Однак, із відповідача проводиться стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку, згідно виконавчого листа № 2-466/2011 від 15.03.2015р., що підтверджується довідкою ВДВС Бродівського РУЮ №09-32/9114 від 10.12.2015 р. (а.с.19) Отже, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial