Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що 10.11.2013 року вона перебувала в магазині , який належить її доньці [PERSON] і розташований в [ADDRESS] . Біля 18 год. в магазин ввірвались відповідачі , їх обличчя були закриті масками , збили її з ніг , наносили удари в різні частини тіла , душили , погрожували ножем, заподіяли тілесні ушкодження та спричинили моральну шкоду . Вироком Голованівського районного суду від 12.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними по ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання [PERSON] 8 років позбавлення волі , [PERSON] 7 років позбавлення волі . В результаті заподіяних їй тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікувані в Голованівській ЦРЛ з 12.11.2013 року по 27.11.2013 року з діагнозом - струс головного мозку , множинні забої тулуба , кінцівок , крововиливи грудної клітки , лівого стегна . Амбулаторно вона лікується по даний час . На лікування , тобто на придбання ліків та медпрепаратів вона витратила 4 007 грн , що підтверджується чеками з аптеки. Крім матеріальної шкоди відповідачі своїми злочинними діями спричинили їй моральну шкоду , на неї , людину похилого віку , хвору був вчинений розбійний напад , чим принижено її людську честь та гідність , її катували , спричиняли тілесні ушкодження , вона перенесла сильний біль , була перелякана ,їй спричинена душевна травма, як наслідок стан її здоров»я різко погіршився , вона втратила залишки працездатності , хворіє і продовжує лікуватись . Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно 4007 грн матеріальної шкоди та 10 000 грн моральної шкоди , судові витрати покласти на відповідачів . В судовому засіданні позивачка позов підтримала , пояснила , що амбулаторно вона лікується по даний час , витрачає кошти на ліки , втратила душевний спокій . [PERSON] в судовому засіданні навіть не вибачився, можливо вона б його пробачила і позов не заявляла . Просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на її користь судові витрати. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю щодо стягнення матеріальної шкоди та частково , в розмірі 5000 грн , щодо стягнення компенсації за моральну шкоду , просить позов задовольнити частково , стягнути на користь позивачки солідарно з неї та [PERSON] 4 007 грн матеріальної школи та 5 000 грн компенсації за моральну шкоду . В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився , надав суду заяву , в якій позовні вимоги визнав частково та просить справу розглядати в його відсутність . Суд , заслухавши позивача , відповідача [PERSON] , дослідивши заяву відповідача [PERSON] та матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що в листопаді 2013 року неповнолітній [PERSON], [INFO] , за попередньою змовою зі своєю матір»ю [PERSON] вчинили напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у приміщення. В результатті злочинних дій відповідачі застосували до [PERSON] насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров'я, що виразились в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла [PERSON], в результаті чого спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді кровопідтеч в області грудної клітини і лівої гомілки у верхній та середній третині, струсу головного мозку, які, відповідно до висновку СМЕ № 234 від 21.11.13р, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також [PERSON] прикладав до тулуба [PERSON], господарський ніж ,при цьому висловив словесні погрози про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я [PERSON] Відповідно до вироку Голованівського районного суду від 12.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,з застосуванням ст. 71КК України йому призначено остаточне покарання на 8(вісім) років позбавлення волі. [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання на 7(сім) років позбавлення волі . Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальна та моральна шкода пов'язана з неправомірними діями засуджених, які її завдали, вважає доведеним факт заподіяння потерпілій матеріальної та моральної шкоди [PERSON] та [PERSON]. Потерпіла по кримінальній справі [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Голованівській центральній районній лікарні з 12.11.2013 року по 27.11.2013 року з діагнозом - закрита черепно- мозкова травма, кровопідтечі в області грудної клітини і лівої гомілки у верхній та середній третині, струс головного мозку, які, відповідно до висновку СМЕ № 234 від 21.11.13р, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. [PERSON] витратила на придбання ліків для стаціонарного та амбулаторного лікування 4 007 грн, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками ЦРЛ про призначення їй необхідних медикаментів та чеками на придбання ліків і не викликає сумніву. Ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено , що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно ч. 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно приписів ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. В ч. 1 ст. 1195 ЦК України зазначено , що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо. Відповідачі позов в частині стягнення матеріальних збитків визнали . Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку , що матеріальні збитки заподіяні потерпілій [PERSON] спільними діями засуджених [PERSON] та [PERSON] , тому з [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь [PERSON] заподіяні їй матеріальні збитки в сумі 4007 грн . Крім матеріальних збитків [PERSON] завдано моральну шкоду , яка полягає в у приниженні її честі, гідності, в моральних стражданнях , в порушенні нормальних життєвих зв'язків , що виражається в неможливості продовження активного громадського життя, тобто позивачка внаслідок моральних та фізичних страждань втратила можливість спілкування з родиною та працювати , із-за отриманих фізичних травм , постійно лікується. Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст.1166, ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв'язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості та поведінки потерпілих. Відповідачі зобов'язані відшкодувати особі , що потерпіла від протиправних дій відповідачів , заподіяну їй моральну шкоду. Згідно приписів ст. 1168 ЦК України моральна шкода ,завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів . В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,зазначено , що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 1177, ч. 1 ст. 1195 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, виходячи з глибини душевних страждань та з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір компенсації за заподіяну потерпілій моральну шкоду в 5000(п»ять тисяч ) грн., що фактично визнано відповідачами. Таким чином ,суд дійшов до висновку , що позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково, з відповідачів на корись позивачки необхідно стягнути солідарно 4 007 грн матеріальної шкоди та 5 000 грн компенсації за моральну шкоду . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідачів . Викладене підтверджується довідкою Голованівської центральної районної лікарні , а/с- 6, копією вироку Голованівського районного суду від 12.02.2014 року, а/с- 7-10, чеками на придбання ліків , ас- 18-20, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: partial