Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка вказує, що з 28.01.2012 року по 29.07.2013 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем і до теперішнього часу їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Крім того, відповідач самостійно звернувся до нотаріуса, склав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , заявив про відсутність у нього можливості і бажання мати права по відношенню до дитини та просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки. Ухвалою суду від 05.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 28.01.2012 року по 29.07.2013 року, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.15-17). 14.02.2018, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Згідно довідки з місця проживання від 02.10.2019 року, вбачається, що малолітня донька сторін, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с.14). Згідно заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 25.09.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 3396, [PERSON] , [INFO] , не має можливості та не бажає мати права та виконувати обов`язки батька по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до інформації Дошкільного навчального закладу № 46 «Віночок» Комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , відвідувала зазначений ДНЗ з 06.06.2016 року по 31.08.2019 року батько дитини у закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував. Дитиною опікується мати [PERSON] (а.с.12). Відповідно до інформації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , відвідує навчальний заклад з 02.09.2019 року, батько учениці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] до директора школи, класного керівника, до психолога навчального закладу з проханням надати йому можливість побачень із донькою не звертався, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини. Дитиною опікується мати [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що тривалий час відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідач не відвідував доньку за місцем її проживання не цікавився життям своєї доньки, станом її здоров`я, та іншим, він не спілкується з донькою. Крім того, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , з якої вбачається, що він не бажає мати права та виконувати обов`язки батька по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/97 від 28.01.2020 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

Outcome: approved