Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області помер її батько - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з належної йому при житті 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Вказана квартира є спільною частковою власністю та належить в рівних частинах, тобто по 1/3 частці, самій позивачці, її батьку, та її дочці - [PERSON] . При житті батько позивачки був підопічним комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, в якому він перебував з 16.04.2013 року по день його смерті [INFO] , у зв`язку з чим він був також зареєстрованим за місцем перебування по день своєї смерті по [ADDRESS] . Після смерті батька, вона у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини не зверталась, оскільки під час відкриття спадщини була вагітною сином [PERSON] , якого народила [INFO] , потім, під час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, завагітніла втретє та народила молодшого сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим продовжувала перебувати у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. А оскільки вона у шлюбі не перебувала та не перебуває, здійснювати догляд за дітьми їй майже ніхто не допомагав, з урахуванням відсутності прямого транспортного сполучення між м.Вільногірськ, де вона мешкає разом з дітьми, та м.Кривий Ріг (місце відкриття спадщини), не мала можливості поїхати до м.Кривий Ріг для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Батько при житті заповіту на будь-чию користь не склав, тому спадкування майна відбувається за законом, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався. В свою чергу, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини вона отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причини, за яких вона вчасно не звернулась до нотаріуса є поважними, оскільки вона займалася доглядом малолітніх дітей, яких нікому було залишити для виїзду до м.Кривий Ріг. В порядку ч.3 ст.1272 ЦК України, просить поновити їй строк на прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , судові витрати покласти на неї. В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву та вказані в ній обґрунтування підтримали в повному обсязі, уточнили заявлені вимоги та просять відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, визначити додатковий строк у три місяці, для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Сукач Л.О., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. (а.с. 34) Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт смерті [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 5) Факт родинних стосунків позивачки та [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого остання народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . (а.с. 6) Факт того, що позивачка є матір`ю трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджено копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.7,8,9) Згідно довідки № 5254 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.10.2019 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка [PERSON] , зареєстрована в кв. [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Факт наявності спадкового майна після смерті [PERSON] , підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2012 року, яке видано виконавчим комітетом Вільногірської міської ради та витягом про державну реєстрацію прав, згідно яких [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 54,55), технічні характеристики якої підтверджено копією технічного паспорту на вказану квартиру. (а.с.56-57) З довідки Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» від 10.07.2019 року № 784, вбачається, що [PERSON] , 1960 р.н., дійсно являвся підопічним інтернату з 16.04.2013 року та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. (а.с. 11) З листа від 15.07.2019 року за вих. № 35/01-16, наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С., вбачається, що позивачці [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останньою пропущений встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України на майно померлого [INFO] її батька [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою місця реєстрації комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», тобто в будинку [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Треньова, 15), після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , позивачка є спадкоємцем померлого першої черги за законом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, має трьох малолітніх дітей, другу дитину народила під час строку, встановленого законом для прийняття спадщини, а третю - під час перебування у відпустці по догляду за другою дитиною, у шлюбі не перебуває, догляд за дітьми здійснювала самостійно, і вказані обставини, на думку суду, поза розумним сумнівом, об`єктивно створили перешкоди позивачці для своєчасного подання вказаної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому позов підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визначити додатковий строк у розмірі трьох місяців з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що буде достатнім для вчинення позивачкою вказаних дій. Судові витрати по справі у виді сплаченого [PERSON] судового збору в розмірі 840,80 грн., слід віднести на рахунок позивачки згідно її заяви. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved