Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.06.2016 року у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №28. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що з літа 2019 року відносини між нею і відповідачем різко погіршились, почали виникати конфлікти та непорозуміння. Відповідач перестав звертати увагу на неї, цікавитися її проблемами, вживати алкоголь. Вони часто сварилися, не знаходили спільної мови у вирішенні різноманітних побутових питань. Відповідач постійно принижував та принижує її, виражається в її сторону нецензурною лайкою. Постійно чинить психологічний тиск. Це все відбувалось на очах їхнього малолітнього сина. З березня 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх сімейних обов`язків. За таких обставин зберегти шлюб неможливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Крім того, звертає увагу суду на те, що нею неодноразово робились спроби для збереження сім`ї, однак жодного результату вони не дали. Відповідач вперто ігнорує всі основи та моральні цінності сім`ї. Відтак категорично заперечує щодо надання терміну на примирення. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.06.2016р. у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачіського району Львівської області, актовий запис № 28 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі в них народилась одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved