Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в інтересах [PERSON], в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року, справа № 152/743/14-ц, на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчатись з розміру 1/6 частини від усіх видів його заробітку на ? частину від усіх видів його заробітку, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку в разі навчання. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Після досягнення дітьми повноліття вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] і [PERSON] у зв'язку з їх навчанням. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року з батька - [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання. 27 лютого 2015 року, син [PERSON] закінчив навчання, у зв'язку з чим на його утримання стягнення аліментів припинилось. А син [PERSON] продовжує навчатись в Одеській національній академії харчових технологій - інституті холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. В даний час є студентом 2 курсу денної форми навчання. Закінчення навчання 30 червня 2017 року. У зв'язку із зростанням цін та відповідним рівнем інфляції в Україні її матеріальний стан суттєво погіршився. Син - [PERSON] не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Отримує стипендію, якої вистачає лише на щоденні витрати пов'язані з проїздом та харчуванням. Позивачка отримує пенсію, якої не вистачає на її утримання та на утримання сина, до закінчення його навчання. Відповідач - [PERSON] має стабільний дохід, отримує пенсію працівника МВС. Крім того, з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON]. В зв'язку з цим вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 192, 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання. 27 лютого 2015 року, син [PERSON] закінчив навчання, у зв'язку з чим на його утримання стягнення аліментів припинилось. [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій - інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Факультет низькотемпературної техніки і технологій. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року, у зв'язку з чим він не має змоги працювати та отримувати дохід. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.05.1996 року видно, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З довідки Одеської національної академії харчових технологій № 805-Ф9 від 24.02.2015 року видно, що [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій - інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Факультет низькотемпературної техніки і технологій. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року. З довідки Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури № 55 від 27.02.2015 року видно, що [PERSON] дійсно навчався у Вінницькому коледжі Будівництва і архітектури КНУБА за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» денної форми навчання з 1 вересня 2011 року по 27 лютого 2015 року. Відрахований в зв'язку з закінченням навчання. З виконавчого листа виданого Шаргородським районним судом Вінницької області по справі № 152/743/14-ц від 16.07.2014 року видно, що з [PERSON] стягувались аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається в Одеській національній академії харчових технологій - інституті холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського, на денній формі навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином - [PERSON] 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Outcome: approved