Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 14.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2017 року шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов`язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач вчасно усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року /а.с.11/. Ухвалою суду від 06.09.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін /а.с.33/. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний як батько (а.с. 5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 24.04.2019 року № 259 та №357 від 03.06.2019 року, неповнолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 7, 25). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved