Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у них від не зареєстрованого шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . У червні 2019 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, після чого дитина за їх обопільною згодою залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Тому позивачка звернулася до суду та просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки, довідок (а.с. 14-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Ульяновка Кіровоградська область, зареєстрована та фактично проживаюча [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , [INFO] в м. Ульяновка Кіровоградської області, а його батьками є сторони по справі. З довідки (а.с. 17, 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який після припинення в червні 2019 року шлюбних відносин між сторонами за їх обопільною згодою залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Дитина виховується і утримується належним чином, а зміна звичного життя може негативно вплинути на її психологічний стан. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. З урахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved