Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 березня 2006 року, про що у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис про одруження за №561. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Він не підтримує інтереси сім`ї, не доглядає та не виховує сина, матеріальної допомоги не надає. Близько 10 років назад відповідач покинув сім`ю та повернувся проживати до своїх батьків у Кіровоградську область. Спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують та поновлювати їх не планують. [PERSON] зазначає, що розірвання шлюбу відповідає її інтересам та інтересам її сина. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, спору щодо місця проживання [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного, просить про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 10.10.2019 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Судом встановлено, що сторони 18.03.2006 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №561. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~

Outcome: approved