Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою вона проживала однією сім`єю понад п`ять років, доглядала її та після смерті поховала за власний рахунок. Зі смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Тому вона просила визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла громадянка [PERSON] . Зі смертю останньої відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка у своєму позові вказує, що понад п`ять років вона проживала однією сім`єю з [PERSON] та доглядала за нею, а після смерті поховала її за власний рахунок. Зазначені факти не оспорюються з боку сторони відповідача, а також стверджуються довідкою Рябушківської сільської ради (а.с. 9) та письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10, 11). Маючи право на спадщину [PERSON] , позивачка бажає її оформити, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку. Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Враховуючи наведене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved