Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в м. Запоріжжя Запорізької області, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на право одержання ним грошової суми, яка була стягнута рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на його користь, але не отримана ним за життя, та на його обовязок, як боржника по сплаті коштів по кредитному договору № ZPMOGA0000000930 від 01.09.2008 року, який її чоловік [PERSON] уклав з ПАТ КБ ПриватБанк. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після чоловіка - [PERSON], інших спадкоємців не має. Прийняти спадщину позивачка не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки з вересня 2014 року вона не мешкає за місцем свого постійного місця проживання в м. Мелітополі, з тієї причини, що виїхала на заробітки до Російської Федерації. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення згідно з матеріалами, які є в справі. Враховуючи заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне. Позивачка по справі є дружиною [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/. [INFO] чоловік позивачки помер, про що 05 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 946, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право одержання ним коштів, які були стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на його користь, але не отримані ним за життя, та на його обовязок, як боржника по сплаті коштів по кредитному договору, який [PERSON] уклав з ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується копіями повідомлення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстицїї від 13.02.2015 року № 2582/5 про надходження коштів та копією кредитного договору № ZPMOGA0000000930 від 01.09.2008 року. /а.с. 10-12/. За час життя [PERSON] заповіт не складав, спадкова справа відповідно до листа державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. від 27.08.2015 року № 2253/01-16 в конторі не заводилася, заповіт та спадковий договір від його імені не посвідчувалися, а отже позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 14 травня 2015 року постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS] у звязку з тим, що [PERSON] в установлений законом строк (шість місяців) на день відкриття спадщини з померлим не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тобто не має факту прийняття спадщини. /а.с.12/ Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки старшої по будинку від 21.05.2015 року чоловік [PERSON] - [PERSON] мешкав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] разом з сімєю дружиною [PERSON], котра з 01.10.2014 року працює в м. Москва./а.с. 8/. Підстав не приймати до уваги вказаний факт у суду немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved