Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~ до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку прийняття спадщини, мотивуючи тим, що позивач народилась 20.02.1967 року в смт. Якимівка, її дошлюбне прізвище Петрова. 01.02.2018 р. померла мати позивача [PERSON], та після смерті матері залишилась спадщина будинок, який розташований в смт. Якимівка вул..Калинова ( Калініна) б. 31. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса [PERSON] 11.07.2018 р., який надіслав запит до БТІ. Заяву про прийняття спадщини нотаріус не прийняв, бо треба було надати довідку БТІ. Коли позивач вдруге прийшла до нотаріуса 04.082018 р. ( коли отримала довідку БТІ), нотаріус відмовив їй в прийнятті заяви на спадщину в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просила суд винести рішення та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження була винесена судом 20.09.2018 р. ( а.с.14). Відповідач отримав вказану ухвалу 21.09.2018 р. ( а.с.15). Відповідач до суду відзиву на позов не подав, натомість подав заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував. ( а.с.17). \~ \~ \~ \~ Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути її позов за її відсутністю та задовольнити його у повному обсязі. Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась. У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи : -Паспорт позивача ( а.с.6) -Свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.7) -Довідка про код позивача ( а.с.9) -Свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с.10) -Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бондарь» ( а.с.11) -Довідка селищної ради про те, що день смерті позивач мешкала разом з померлою ( а.с.12) -Відповідь БТІ на запит нотаріуса ( а.с.16) Розглянув матеріали справи, суд дійшов до наступного : \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] є дочкою ( а.с.6,10,11) та спадкоємцем 1 черги після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2018 р. ( а.с.7). Звернення позивача до нотаріуса вперше у передбачений законом строк 11.07.2018 р. підтверджується відповіддю БТІ, однак у вказаний \~ \~ \~ \~ день не була прийнята заява про прийняття спадщини від позивача, а тому строк пропущений за думкою суду по поважним причинам ( а.с.16) \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України дочка померлого є спадкоємицею першої черги. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З врахуванням позиції відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що у відповідності до ст. 200 ч.3 ЦПК України необхідно винести рішення за результатами підготовчого судового засідання з додержанням вимог ст. 206 ЦПК України . На цих підставах, суд дійшов висновку наявності законних підстав для задоволення позову. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved