Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідачки, в якій просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Заболотці вул.Шпитальна,24 Львівської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що в с. Заболотці вул.Шпитальна,24 Бродівського району. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає відповідачка, яка являється дружиною її внука [PERSON] і з часу реєстрації шлюбу в 1999 році була зареєстрована в будинку. У вказаному будинку відповідачка перестала проживати з жовтня 2011 року, оскільки перейшла проживати в [INFO], де і на даний момент проживає. На неодноразові звернення позивачки добровільно знятися з реєстрації не реагує. Всі обовязки, що виникають у звязку із користуванням житлом виконуються позивачкою самостійно. Через вказані обставини позивачка несе додаткові витрати по утриманню житла, а відтак порушуються її права як власника будинку. Факт відсутності відповідачки за вказаною адресою стверджується актом обстеження Заболотцівської сільської ради Бродівського району від 26.11.2014 р. Відтак, вважає, що відповідачка згідно ст.405 ЦК України, втратила право житловим будинком, який належний позивачці. Представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки на підставі поданих доказів, позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання 10.09.2015 р. та 29.09.2015 р., повторно, не зявилася, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, зав про відкладення розгляду справи суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: с.Заболотці вул.Шпитальна,24 Бродівського району (а.с.7). За вищевказаною адресою зареєстрована, але понад один рік фактично не проживає відповідачка по даній справі [PERSON],[INFO] (а.с.6,11 зворот). Факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження від 26.11.2014 р. (а.с.9). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад одного року. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved