Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.09.1999р. їй належить на праві власності квартира [ADDRESS]. 02.10.1999р. вона реєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], після чого він став проживати у належній йому квартирі та був зареєстрований за даною адресою. З 2011р. відповідач не проживає з сім'єю за вказаною адресою. 06.11.2013р. та 14.11.2014р. позивачка зверталася до Київського районного суду м. Харкова з заявами про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивачці стало відомо, що з листопада 2011 року відповідач перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вони живуть разом та ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] майже 4 роки у спірній квартирі не проживає, жодних обов'язків зі сплати комунальних та інших платежів не здійснює. Відповідач створює перешкоду позивачці в користуванні власністю, тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 16.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. Згідно довідки дільниці № 64 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 14.11.2014р. № 1352 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1976р. народження, та [PERSON], 1975р. народження. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 3 років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved