Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання доньки в Дніпродзержинському державному технічному університеті. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка навчається на 3-му курсі денного відділення в Дніпродзержинському державному технічному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 01.11.1993р. відділом ЗАГСу Заводського РВК м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 39 від 12.05.2014р., наданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на 3-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2015р. Згідно довідки наданої ТОВ «Абонент ХХІ» № 000578882 про склад сім'ї від 12.06.2014р., повнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], де мешкає разом із матір'ю, позивачкою [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітньої [PERSON] є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved