Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 травня 2009 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області , актовий запис №15. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через те, що у відносинах відсутнє порозуміння та повага, а тому між подружжям часто виникали сварки, на даний час подружжя проживає окремо один від одного з лютого 2015 року, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які мають істотне значення. На даний час позивачка разом з малолітніми доньками проживає за адресою: [INFO], доньки перебувають на повному її утриманні. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №035922, між сторонами зареєстровано шлюб 16 травня 2009 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області , актовий запис №15. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, позивачка переконана, що подальше сумісне життя не можливе і суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення. Від шлюбу мають малолітних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, судовий збір в сумі 552 грн. 00 коп.

Outcome: approved