Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.05.1995 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом майже всього подружнього життя відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає нецензурними словами, в тому числі і молодшу доньку, часто наносить побої, погрожує фізичною розправою, через що вона змушена на деякий час втікати з дому. 05.04.2017 року вона з дочкою зверталася із заявами в Тлумацьке відділення поліції, за наслідками чого на нього складено протокол за ст. 173-2 КУпАП. Надалі проживати з такою людиною неможливо, примирення недоцільне. Просила шлюб розірвати, термін на примирення не давати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Пічак». Судові витрати по справі віднести на ї рахунок. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.05.1995 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали. Неповнолітніх дітей немають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Пічак». При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved