overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що їй на даний момент 67 років, вона не працює, є пенсіонером за віком та отримує пенсію в сумі 1280грн. інших джерел доходу не має, в силу свого похилого віку та стану здоровя, відповідно до якого потребує амбулаторного, періодичного стаціонарного та санаторно- курортного лікування. З колишнім чоловіком позивач розлучилась ще у 2001 році, має дорослого сина [PERSON] Син має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працює агрономом в м. Тернопіль та отримує високу зарплату . А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Згідно\~\~ч.1\~ст.202\~\~СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що\~\~ згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЭ №031767 відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Позивач є пенсіонером за віком (копія пенсійного посвідчення в матеріалах справи), отримує пенсію\~\~в розмірі 1280 грн. Відповідач працює та має можливість утримувати свою матір. Таким чином матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері. При визначенні розміру\~\~аліментів на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером за віком та отримує незначну пенсію. З урахуванням викладеного, повного визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним призначити аліменти позивачу з відповідача у\~\~розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній матері і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до\~ст.79 СК України\~аліменти\~\~присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позовної заяви. Згідно\~ст.205 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення віку 23 років на час його навчання. Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 20.04.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] досяг повноліття, але на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання Миколаївського Чорноморського національного університету ім. Петра Могили з терміном навчання до 30.06.2020 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання та утримання сина. А тому на підставі вищевикладеного, просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON], який досяг повноліття, але продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заперечень та заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони 20.04.1985 року уклали шлюб; -згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON]; -згідно договору про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом ім. Петра Могили та фізичною особою від 01.09.2016 року вартість навчання [PERSON] протягом 2016-2020 років складає 39400 грн.; -відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 12.09.2016 року [PERSON] є студентом першого курсу, факультету фізичного виховання і спорту за контрактом, денної форми навчання Чорноморського національного університету імені Петра Могили з терміном навчання по 30.06.2020 року. В силу ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач працює й тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання й тому потребує матеріальної допомоги, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що в 1998 році між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача було стягнуто аліменти рішенням суду. [PERSON] досягла повноліття, але на даний час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Київського національного університету культури та мистецтв з терміном навчання до 30.06.2019 року. У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання та утримання дочки. А тому на підставі вищевикладеного, просить винести рішення, яким стягнути на користь [PERSON], яка досягла повноліття, але продовжує навчання, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON]; -відповідно до довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 08.09.2016 року [PERSON] є студентом другого курсу групи ТМ-75, факультету режисури і шоу-бізнесу, денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв з терміном навчання по 30.06.2019 року. В силу ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач працює й тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання й тому потребує матеріальної допомоги, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходу громадян починаючи від 22 грудня 2013 року і до досягненням сином 23-х років. У позовній заяві позивачка зазначила наступне, повнолітня дитина - [PERSON], [INFO], з 01.09.2013 року навчається у Запорізькому національному технічному університеті на машинобудівному факультеті, денна форма. Навчання вимагає значних витрат на проїзд, канцтовари та придбання спеціальної технічної літератури. Доходів на це не вистачає. Також на утриманні позивачки знаходиться ще один син [PERSON], [INFO] Наведене свідчить, що молодший син потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із навчанням. Відповідач нерегулярно сплачує по 300 грв. щомісяця. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надавав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], має на утриманні [PERSON], [INFO] Повнолітня дитина [PERSON], [INFO], з 01.09.2013 року навчається у Запорізькому національному технічному університеті на машинобудівному факультеті, денна форма. Відповідач, [PERSON] нерегулярно надає допомогу на утримання дитини у розмірі 300 грв. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання\~[PERSON] ([INFO]), посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що не має наміру сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки вона змінила прізвище. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку, яка продовжує навчання\~[PERSON] [INFO], (свідоцтво про народження І-ЖС №154326 видане 20.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №37; свідоцтво про зміну імені І-ЖС №005633 видане 29.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області). Дитина проживає разом з матірю. Відповідно до довідки № 90 від 11.03.2016 [PERSON] навчається в Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцеї. Строк навчання з 01.09.2015 по 23.12.2016. Приписами ч.1.ст. 199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 18.03.2016 і до закінчення дитиною навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 28 вересня 1996року сторони перебували в шлюбних відносинах, шлюб розірваний 27 червня 2000 рокуза рішенням суду. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], 31.03.1997року народження, яка на даний час навчається на денній формі навчання в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг. В судове засідання позивачка не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Так судом встановлено, що що з 28 вересня 1996року сторони перебували в шлюбних відносинах, шлюб розірваний 27 червня 2000 рокуза рішенням суду. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], 31.03.1997року народження, яка на даний час навчається на денній формі навчання в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг. Згідно\~\~із\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника\~\~аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд вважає, що у звязку з тим, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі ? всіх доходів\~\~щомісячно на утримання доньки, а тому\~\~позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 03.12.2014 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надавав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком - [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу Запорізької державної інженерної академії на держбюджетній основі і яка мешкає з матір'ю. Відповідно до довідки № 273/14 від 19.09.2014 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізької державної інженерної академії на держбюджетній основі. Повний термін навчання в коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, тобто до 31.10.2014 року. Відповідач, [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до повноліття сина. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її надавати. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що з жовтня 2012 року вони з чоловіком разом не проживають, а дитина залишилась на її у триманні. В зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного з відповідачем сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден виплачувати аліменти у запропонованому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області. Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого, згідно свідоцтва про народження дитини, являється відповідач (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.4). Сторонами разом не проживають з жовтня 2012 року. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Липовецькою міською радою Вінницької області за №3548 від 09.12.2013 року (а.с.3). Відповідач в даний час не працює та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір , від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], - в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини щомісячно, та на утримання [PERSON] в період догляду за дитиною до 3-х річного віку, в розмірі ? частини від його заробітку до досягнення сином - [PERSON] трьох років, щомісячно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а вона на даний час не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення [PERSON] трьох років, тому і сама потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто, відповідач, як значено у позовній заяві, офіційно працює, а тому спроможний надати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Крім того, [PERSON] в заяві просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а на її утримання, в період догляду за дитиною до 3-х річного віку, в розмірі 1/6 частини від його заробітку, щомісячно. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в період догляду за дитиною до 3-х річного віку, в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, а в частині стягнення аліментів на утримання дитини погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє заяви позивачки та відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Outcome: approved