overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що сім`я розпалася через виникнення конфліктних ситуацій, які переходили в постійні сварки, небажання відповідача поважати її як дружину, його безвідповідальне ставлення до своєї поведінки в сім`ї, у зв`язку з чим вони не проживають разом з серпня 2013 року та не бажають відновлювати сімейних стосунків, позивачка прохала розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог, зазначивши, що сімейні відносини між ними не склалися через виникнення постійних сварок, у зв`язку з чим вже більше року вони не проживають разом і кожен з них має особисте життя. Відповідач в судове засідання теж не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що він проти задоволення позову не заперечує, оскільки вони з позивачкою тривалий час проживають окремо, сімейне життя у них не склалося через постійні сварки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER], між сторонами було укладено шлюб 09.09.2006 року. Як встановлено судом, сторони тривалий час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «[PERSON]», за її проханням. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.01.2003 року, який було розірвано, згідно до рішення Чигиринського районного суду від 01.09.2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а вона самостійно не може його забезпечити, оскільки не працює і знаходиться в пошуках роботи, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу між ними в 2011 році син [PERSON], [INFO], залишився проживати з нею. На даний час вона не працює і не в змозі належним чином забезпечити сина, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, у зв`язку з чим просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина, хоча на даний час він також не працює, але має намір працевлаштуватися. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № [NUMBER]), відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено і підтверджується довідкою № 2236-02.7/5 від 23.11.2015 року, виданою Чигиринською міською радою, що син сторін проживає з позивачкою. А відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З врахуванням того, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 14.09.2007 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, яка залишилася проживати з нею, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом і вона не зверталася до суду з приводу стягнення аліментів, але на даний час сімейні відносини припинені, дочка залишилася проживати з нею, а відповідач не надає кошти на утримання дитини. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що він не працює і доходу не має, через що не має змоги сплачувати аліменти. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № [NUMBER]), відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено і підтверджується довідкою № 330 від 03.03.2014 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, що дочка сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З врахуванням того, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини. Доводи відповідача, що він не працює і не має доходу не можуть бути підставою для відмови в стягненні аліментів на утримання дитини, оскільки він є працездатним і має можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний заробіток, до того ж останній пояснив в судовому засіданні, що сплачувати аліменти не відмовляється. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано, згідно до рішення Чигиринського районного суду від 04.03.2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки і вона знаходиться лише на її утриманні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, пояснивши суду, що вона хоче, щоб чоловік матеріально допомагав та підтримував дитину, надава кошти на її оздоровлення, так як дочка хворіє. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він надавав позивачці допомогу, сплачуючи квартирну плату за житло, а також щомісячно перераховував з Києва гроші в сумі від 1500грн. до 2000грн на карточку. Однак згідний виплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному позивачкою розмірі. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № [NUMBER]), відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено і підтверджується довідкою № 1051-02-17/15 від 03.07.2015 року, що дочка сторін проживає з позивачкою. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку надав недостатню, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано, згідно до рішення Чигиринського районного суду від 10.02.2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки і вона знаходиться лише на її утриманні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, пояснивши суду, що після припинення сімейних відносин дочка залишилася проживати з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач забезпечувати дитину не допомагає, передавши лише один раз через своїх батьків триста гривень на придбання дитині одягу. Представник позивачки [PERSON] також підтримала позов та прохала його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку на утримання його дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Представник відповідача [PERSON] позов визнав та пояснив суду, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному в позовній заяві розмірі. Вислухавши позивачку та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № 138397), відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено і підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.05.2015 року, що дочка сторін проживає з позивачкою. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини. \~\~Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але спільне життя не складається. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року народженя, сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і останні знаходяться на її забезпеченні, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку, пояснивши суду, що вони проживають з відповідачем в одному будинку, але оскільки відповідач веде неправильний спосіб життя і вона не бажає більше з ним проживати, то їй необхідні додаткові кошти для утримання і забезпечення дітей. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що згідний платити аліменти на утримання дітей у вказаному позивачкою розмірі, хоча на даний час він утримує сім`ю і допомагає дітям матеріально. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про одруження № [NUMBER], сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 року. Також судом встановлено і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № [NUMBER], свідоцтво про народження № [NUMBER]), що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою № 329 від 26.08.2014 року, виданою Суботівською сільською радою, що діти сторін проживають з позивачкою. А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надавав недостатню, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України, щомісячно до повноліття дітей. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак на даний час в Чигиринському районному суді перебуває її заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо і неповнолітні діти знаходяться на її забезпеченні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частки його заробітку, пояснивши суду, що діти знаходяться на її забезпеченні, а відповідач надавав матеріальну допомогу на їх утримання лише, коли вони проживали однією сім`єю. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що згідний платити аліменти на утримання дітей у вказаному позивачкою розмірі, оскільки за час спільного проживання він утримував сім`ю і на даний час допомагає дітям матеріально по мірі своїх можливостей. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року. Також судом встановлено і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження [NUMBER], свідоцтво про народження [NUMBER],), відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дочки сторін проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає недостатню, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно до повноліття дітей. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно до рішення Чигиринського районного суду від 02.11. 2012 року між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка залишилася проживати з нею, і дитина знаходяться лише на її забезпеченні, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка спочатку підтримала свої позовні вимоги, а потім зменшила їх і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно, пояснивши суду, що їй необхідні додаткові кошти для утримання і забезпечення дочки. Відповідач позов визнав, пояснивши суду, що на даний час не працює, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, але згідний платити аліменти на утримання дитини у зменшеному позивачкою розмірі. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 2 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Також судом встановлено і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № [NUMBER]), що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надавав недостатню, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 450 грн. у відповідності до вимог ч.1 ст. 184 СК України, щомісячно до повноліття дитини. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що сімейні відносини між ними припинені і неповнолітні діти залишились проживати з нею та знаходяться на її забезпеченні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліментів в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, пояснивши суду, що вони з відповідачем більше чотирьох місяців не проживають разом і останній добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він отримує мінімальну заробітну плату і не може матеріально допомагати дітям, але згідний платити аліменти на утримання дітей у вказаному позивачкою розмірі. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи (свідоцтва про народження № [NUMBER], свідоцтва про народження № [NUMBER]), що відповідач є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено та вбачається з довідки № 647, виданої 25.09.2014 року Тіньківською сільською радою, що діти сторін проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надавав, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, до повноліття дітей. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved