Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них з відповідачем народивсясин [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання сина було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час син досяг повноліття, навчається на третьому курсі уДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що навчання сина потребує значних коштів, однак її доходів не достатньо для задоволення усіх потреб дитини, пов`язаних з навчанням. При цьому, навчаючись на денній формі навчання, син не має змоги самостійно себе утримувати. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, фізично здоровий і може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За вказаних обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання. Відзив на позов відповідач не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 07.08.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 13). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7 ), отже 25.11.2020 син сторін по справі досяг повноліття. Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 05.03.2019, син сторін по справі [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», гр. № 39, за професією «Монтажник інформаційно-комунікаційного устаткування», термін навчання: з 01.09.2018 по 30.06.2021, форма навчання: денна, бюджет (а.с. 9). Згідно з довідкою № 186 від 30.11.2020, виданою [PERSON] , вона працює в Міському комунальному підприємстві - інформаційно-телевізійне агентство «ВІТА» з 09.06.2000, на даний момент займає посаду оглядача та отримує вказану заробітну плату (а.с. 10). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 3148 від 01.12.2020, та копії довідки про реєстрацію місця проживання № 1063 від 04.04.2019, місце проживання дитини [PERSON] зареєстровано разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Згідно копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2018 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14 - 15). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що відповідачем не заперечується. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що визнання позовних вимог відповідачем, відповідно до матеріалів справи, не суперечить закону,не порушує прав чи інтересів інших осіб, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 04.12.2020. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 04.12.2020 і до закінчення сином сторін навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840, 80 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved