Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за\~нею права\~власності на\~земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] помела її баба [PERSON] а, яка була власницею земельної ділянки загальною площею 6,19 га, розташованої в межах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської сільської ради). Позивачка прийняла спадщину після її смерті шляхом звернення до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлючого документу та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з1явилась, надавши суду зачву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено,\~що 16 лютого\~2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2004 року померла [PERSON] , після смерті якої на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської сільської ради) відкрилася спадщина. Оскільки спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, то дані правовідносини регулюються нормами ЦК України 2004 року. Судячи з даних листа № 29-23-0.340-70/112-21 від 30.04.2021 року відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області [PERSON] , як власниці ділянок № 324,325 згідно з сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 012300 та серії ЧР № 012301 загальною площею 6,19 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 03.08.2004 року № 151 було виділено в натурі та передано у приватну власність для ведення товарного сільськогоспордарського виробництва земельну ділянку загальною площею 6,1866 га (рілля), розташовану на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 7125481500:01:002:0306. При цьому, відомості щодо виготовлення на імя [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку у відділі у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відсутні. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1971 року, батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1991 року позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] . У той же час у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027062346 від 16.07.2020 року матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . З наведеного слідує, що остання є бабою позивачки по лінії батька. Однак, [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), а [INFO] його батько - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) та 12.01.2004 року- [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) тобто, всі вони померли до смерті [PERSON] . А як передбачено ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з цього, позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] за правом представлення та прийняла спадщину шляхом звернення до Переяслав-Хмельницької\~районної державної нотаріальної контори. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької\~районної державної нотаріальної контори\~Коляденко Я.В.\~№ 473/02-31\~від 25.06.2021\~року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлючого документу на спадкове майно. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає, що підтверджується даними спадкової справи № 199 за 2021 рік Переяслав-Хмельницької\~районної державної нотаріальної контори, тому суд вважає можливим позов в даній частині задовольнити та визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно. Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині виділення вказаної земельної ділянки позивачці в натурі, оскільки виділення земельних ділянок належить до компетенції органів Держгеокадастру і суд своїм рішенням не може підміняти дії та рішення інших органів державної влади, вчинення яких входить в компетенцію останніх, зокрема, вирішення питань щодо виділення змельних ділянок та виготовлення на них технічної документації. Суд констатує, що звернення позивачки до суду з позовом з приводу виділення успадкованої\~земельної ділянки\~в натурі є передчасним, оскільки має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право, де позивачкою доказів на підтвердження звернення до відповідного органу та його відмови у задоволенні такого звернення не надано. Суд також звертає увагу і на те, що позивачка не позбавлена можливості оскаржити рішення, дію або бездіяльність органу державного земельного кадастру в судовому порядку у разі відмови в задоволенні її звернення, а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial