Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 21.03.2000р. розірвала шлюб з відповідачем. За рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття, є ученицею першого курсу ВПУ №8 м. Стрия, закінчує навчання в червні 2017р. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, оскільки має постійне місце праці, за яким регулярно отримує зарплату; інших аліментних зобов'язань та непрацездатних утриманців немає. В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що працює лікарем ветеринарної медицини та надав довідки про зарплату від 24.04.2015р. видані йому Стрийською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, згідно якими за період з червня 2014р. по грудень 2014р. його заробіток становив 5640,87 грн., за січень-березень 2015р. - 1941,46 грн. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, роз'яснивши відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити. Згідно із ст.ст. 198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.1997р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області 27.03.1997р., є батьками [PERSON] - [INFO]. Остання проживає з матір'ю - позивачкою, що стверджується копією будинкової книги (а.с.6-8). Згідно з довідкою за № 84 від 25.02.2015 р., виданою ВПУ №8 м. Стрия, [PERSON] є ученицею 1-го курсу училища денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2017р.; не знаходиться на повному державному утриманні. Відповідач фізично здорова людина працездатного віку, має постійне місце праці; відомості про те, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, відсутні, тому суд вважає, що є всі підстави щомісячно стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання дочки, до завершення останньою навчання, але не довше, як до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 30.06.2017р. Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача. слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved