Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що відповідач, який є племінником позивачки, зареєстрований в вищезазначеному будинку із дня народження по теперішній час, але з 2004 року не проживає; з 2011 року відповідач постійно проживає у с. Омелянівка із своєю сім,єю; оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в оформленні субсидії, крім того, перешкоджає розпорядитися будинком, належним позивачці на праві приватної власності, в зв'язку з чим просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивачка не з,явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і з зазначенням про підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності та зазначає про визнання позовних вимог. Представник Нижньогірського РС ГУДМС України в АР Крим в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим провести засідання без його участі на підставі ч.2 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа може звернутися до суду за захистом майнового свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.3 ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з ч.4 ст.149 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.62 цього Кодексу, зокрема, діти, батьки, інші близькі родичі. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. За змістом ст.256 ЖК України та ст.405 ЦК України члени сім'ї власника будинку, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право члена сім'ї власника будинку, який не є її співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку. Таке ж правило застосовується і до колишніх членів сім'ї власника будинку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.10.2004 року підтверджується отримання [PERSON] у спадщину будинку [ADDRESS] Відповідно до п.10 Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»№2 від 12.04.1985 р., у справах про визнання члена сім'ї наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду,) суд може продовжити пропущений строк. Довідкою Нижньогірського РС ГУДМС України в АР Крим від 13.01.2014 року підтверждується, що відповідач прописаний у будинку [ADDRESS] з 26.01.2002 року. Довідкою Дрофинської сільської ради Нижньогірського району від 24.12.2013 року підтверджується, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] постійно не проживає з 2004 року по теперішній час. Відповідно до довідки Омелянівської сільської ради № 134, [PERSON] проживає на території Омелянівської сільської ради з сім,єю з 2011 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, у відповідності до ст.. 405 ЦК України відповідач втратив право на користування зазначеним житлом, оскільки був відсутній без поважним причин понад один рік. Судовий збір, відповідно до ст.. 88 ЦПК України та з урахування відсутності вимог позивачки про стягнення його з відповідача, покладаються на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved