Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] актовий запис № 439. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з будинку (домоволодіння) [ADDRESS] Заповіту при житті [PERSON] не складав. Як зазначає позивачка, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], згідно ст. 1261 ЦК України. Також, спадкоємцем першої черги є донька позивачка [PERSON], однак вона відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що право власності на вказаний будинок не було зареєстровано. Згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» №2373 від 11 вересня 2014 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано; а саме [PERSON] було видано планувальне завдання відповідно рішенню Мелітопольської міської Ради депутатів трудящих від 04 травня 1978 року управлінням головного архітектора м. Мелітополя, також [PERSON] було надано договір на право побудови житлового будинку та надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області 29 червня 1978 року за реєстровим №1-2929. Згідно технічного паспорту та акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» № 335 від 06 вересня 2014 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] розташовано: житловий будинок «А-1», гараж «Д-1», сарай «Е-1», сарай-душова «Ж-1», убиральня «З», огорожа «2», водогін «З». Крім того, встановлено, що вищевказаний житловий будинок «А-1», самочинно побудований з відхиленням від планувального завдання та з порушенням посадки, з самочинною прибудовою до будинку «а-1» по фактичному користуванню складає загальною площею - 55,8 м2, жилою площею - 32,5 м2, також самочинно побудовано сарай «Е-1», сарай-душову «Ж- 1». За час свого життя [PERSON] не встиг оформити на себе право власності на будинок Після смерті [PERSON], як зазначає позивачка, його права та обов'язки як забудовника увійшли до складу спадщини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Виконавчий комітет Мелітопольської міської Ради Запорізької області до судового засідання не з'явився, однак надав до суду письмове клопотання, згідно якого справу просить слухати у його відсутність та прийняти рішення за матеріалами, які наявні в справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Відповідно до 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. 10.09.1977 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований міським відділом РАЦС в м. Мелітополь, актовий запис № 1401./а.с.9/ [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] актовий запис № 439./а.с.10/ Згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» №2373 від 11 вересня 2014 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано; а саме [PERSON] було видано планувальне завдання відповідно рішенню Мелітопольської міської Ради депутатів трудящих від 04 травня 1978 року управлінням головного архітектора м. Мелітополя, також [PERSON] було надано договір на право побудови житлового будинку та надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області 29 червня 1978 року за реєстровим №1-2929./а.с.16/ Згідно довідки голови квартального комітету № 80 [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS]./а.с.23/ Також, відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з прибудовою, сараєм та сарай-душем по [ADDRESS] вищезазначений житловий будинок відповідний вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливий для безпечної експлуатації. Відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог. Отже, на підставі вищевикладене, враховуючи позицію відповідачів, суд проходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved