Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 31.03.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки до її повноліття, а саме: до 24.04.2019 [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою і з 01.09.2018 року є студенткою першого курсу денного відділення Сумського державного університету та навчається на бюджетній основі за ОКР «бакалавр». Дочка навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для придбання підручників, одягу, продуктів харчування, проїзду за місцем навчання та інше. Позивачка працює медсестрою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» СМР та отримує заробітну плату, якої недостатньо для утримання дитини. Відповідач працює обробником на ПАТ «Сумський завод «Насосенергомаш», отримує заробітну плату і має можливість допомагати дочці на час її навчання в університеті. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень, а саме: просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року, і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2022 року. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав з урахуванням уточнень. До початку судового засідання третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 31.03.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми за актовим записом № 353. Батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї № 14.03-08/31970 від 25.02.2019 року, виданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради», до складу сім`ї, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] батько, [PERSON] мати, [PERSON] заявник, [PERSON] дочка. З довідки № 52-2.026/18 від 25.02.2018 року, виданої Сумським державним університетом, [PERSON] , [INFO] , навчається на 1 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету на бюджетній основі за ОКР «бакалавр». Навчається з 01.09.2018 року згідно наказу № 1491-ІІІ від 07.08.2018 року. Закінчує університет 30.06.2022 року. Згідно довідки про доходи № 05-26/4/242 від 28.02.2019 року, [PERSON] дійсно працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» СМР, займає посаду середній медперсонал. Загальна сума доходу за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року за виключенням аліментів становить 46840,46 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач працює обробником на ПАТ «Сумський завод «Насосенергомаш», отримує заробітну плату і має можливість допомагати дочці на час її навчання в університеті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved