Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що з 10.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, на підставі чого між ними часто виникали конфлікти, свідком яких ставала дитина. В результаті відносини між ними погіршились, що в подальшому призвело до їх припинення. Їхня сім'я існує формально. Тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до досягнення повноліття, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дочку у розмірі 1/3 частини свого заробітку. Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони з 10.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №127681, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №418. Від подружнього життя у сторін 23.08.2011 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №299519. Судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, після спливу строку, наданого судом для примирення сторін, позивачка надалі бажає розірвати шлюб, вказує, що подальше перебування у ньому буде суперечити її інтересам. Наведене дає підстави вважати, що сімя сторін розпалась остаточно. Крім того, судом встановлено, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно \~ст.174 ЦПК України\~позивач\~\~може відмовитися від\~\~позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і\~\~продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved