overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно та до досягнення ними повноліття. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO]. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………........................................… ……………………………………………………………… ………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народився син- [PERSON], [INFO]. Рішенням Франківського районного суду від 28.05.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, не допомагає у вихованні дитини, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити самостійно та в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дитини. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву від 16.10.2015 року про слухання справи у його відсутності. В той же час зазначив, що із позивачем вони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментної плати, а саме 100 грн. щомісячно. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.3/, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. На даний час син проживає із позивачем. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, на даний час малолітній син проживає із матір'ю [PERSON], а тому суд погоджується із доводами позивача про те, що аліменти мають бути стягнуті на дитину в твердій грошовій сумі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони погодили розмір аліментної плати, а саме 1000 грн. щомісячно і відповідач в цій частині позов визнає, тому його слід задоволити. У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задоволити, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилася дитина- [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з 2014 року, відповідач матеріально позивачці та їхній спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Ствердила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити самостійно та в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дитини. Крім цього вказала, що відповідач працює неофіційно, має неофіційний, але постійний дохід, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву від 12.02.2016 року про слухання справи за її відсутності, зазначила, що із відповідачем дійшли спільної згоди щодо розміру аліментної плати, а саме 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву від 12.02.2016 року про слухання справи у його відсутності. В той же час зазначив, що із позивачем вони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментної плати, а саме 1000 грн. щомісячно. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилась донька- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.3/ батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. На даний час донька проживає із позивачкою. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, на даний час малолітня донька проживає із матір'ю [PERSON], а тому суд погоджується із доводами позивача про те, що аліменти мають бути стягнуті на дитину в твердій грошовій сумі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони погодили розмір аліментної плати, а саме 1000 грн. щомісячно і відповідач в цій частині позов визнає, тому його слід задовольнити. У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………........................................… ……………………………………………………………… …………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Нововолинського міського суду розглядається справа про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Понад рік проживають окремо, між ними припинені відносини, спільне господарство не ведуть та не пов'язані побутом. Весь цей час дочка проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди про утримання та виховання дитини. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів . У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням та утриманням дитини не займається, не виконуючи, таким чином, свого батьківського обов'язку. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дітей, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувачів аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню. Згідно положень статті 88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народився син - [PERSON], [INFO]. 16.05.2001 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, однак і після розірвання шлюбу вони проживали в цивільному шлюбі і у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час діти проживають з нею, перебувають повністю на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість. Тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей- на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 від отриманих доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття та на повнолітнього [PERSON] на час навчання. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав, пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги уточнив, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходів лише на неповнолітню [PERSON] У судовому засіданні відповідач уточнений позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовільняє з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням та утриманням дітей не займається, не виконуючи, таким чином, свого батьківського обов'язку. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дітей, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувачів аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню. Згідно положень статті 88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на пять днів і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на пять днів і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що 05 травня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO]. Під час подружнього життя народилась донька [PERSON] [INFO]. 09 липня 2013 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 330/1233/13-ц шлюб укладений між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Рішення набуло чинності 19 липня 2013 року. В наступний час відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільної дитини. На сьогоднішній день позивачка не має можливості самостійно, без участі батька утримувати спільну дитину. Як відомо відповідач працює на тимчасових роботах, він має нерегулярні доходи, які витрачає у свої цілях. Інших дітей, окрім доньки, а також непраце\-здатних батьків відповідач немає, аліментів нікому не платить. В зв'язку з викладеними обставинами, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій формі у розмірі 844,50 гривень щомісячно починаючи стягувати від 04 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких обтяжень у відповідача у матеріальному або сімейному становищі. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 844 грн. 50 коп., щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, тобто з 04 січня 2017 року та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що 07 червня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO]. [INFO] народилась донька [PERSON]. [INFO] син [PERSON]. Не зважаючи на те що відповідач - [PERSON] працює у відділі ДАЇ Якимівського району та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати він ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання наших спільних дітей та матеріально своїм дітям не допомагає. Позивачка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільних дітей. За таких умов, позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 долі з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 02 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до положень ст.. 182 СК України повинен враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких вищезазначених обтяжень у відповідача у матеріальному або сімейному становищі. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 долі з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 квітня 2014 року.

Outcome: approved