overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн., щомісяця, на період навчання, до 30 червня 2015 року, мотивуючи тим, що син знаходиться на її утриманні, на цей час навчається на 3 курсі денного відділення Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею за фахом тракторист, слюсар, водій. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. У матеріалах справи містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. Крім того, відповідача було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом опублікування в газеті «Слово хлібороба» дати та часу розгляду цивільної справи. [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки є потреба у грошових коштах, оскільки він продовжує навчання. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №044755 виданого 27 грудня 1996 року на імя [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений його батьком /а.с.3/. Довідкою №363 від 02 грудня 2014 року виданою Марківським професійним аграрним ліцеєм підтверджується, що [PERSON], навчається на 3 курсі денної форми навчання Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею. Строк закінчення навчання 30 червня 2015 року /а.с.6/, та останній перебуває на утриманні матері, [PERSON] /а.с.5/. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON], 03 грудня 1996 року. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~22.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 28.10.2020. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №5 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 06.07.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн, так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач сплачує аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , яка навчається у Херсонському Національному технічному університеті, матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. 25.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні, призначено відкрите судове засідання з викликом сторін, третьої особи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст.79 ч.1, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн, так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовольнити. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання. З заявами про розгляд справи у його відсутності або перенесення слухання справи до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. З письмових доказів встановлено, що між [PERSON] та [PERSON]. був зареєстрований 06.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області шлюб, про що зроблено актовий запис № 01., від якого сторони мають дитину, сина [PERSON][INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження.(а.с.5). Рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 21.02.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог. Між цим, 17 травня 2017 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ , яким до ст. 182 ч.2 СК України внесені зміни щодо розміру аліментів, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. А тому, для захисту прав дитини, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, встановивши визначений Законом України розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,. ніж той, що зазначений в позовній вимозі позивача-30%. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовольнити. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання. З заявами про розгляд справи у його відсутності або перенесення слухання справи до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. З письмових доказів встановлено, що між [PERSON] та [PERSON]. був зареєстрований 19.11.2011 року Артемівським відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області шлюб, про що зроблено актовий запис № 976, від якого сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження.(а.с.4) Рішенням Станично-Луганського райсуду Луганської області від 30.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано(а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог. Між цим, 17 травня 2017 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ , яким до ст. 182 ч.2 СК України внесені зміни щодо розміру аліментів, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. А тому, для захисту прав дитини, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, встановивши визначений Законом України розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання спільної неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , та на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] . 10.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 28.05.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2017 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, актовий запис №52 (а.с.7). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 79, 84, 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду, рішення постановлено на її користь. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Згоду нна заочний розгляд справи не висловила. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином згідно ст. 128 ч.11 ЦПК України, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає обгрунтованим розмір аліментів у 1/4 частині всіх видів доходів відповідача щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти у цій справі слід стягнути 23 червня 2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 195. /а.с. 4/ Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]./а.с. 5,6/ Сторони припинили шлюбні відносини. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved