overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.11.2011 року між нею та відповідачем, посилаючись на те, що з 06.01.2016р. проживання з відповідачем фактично припинено. Спільне життя не склалося, як виявилося після шлюбу у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Позивачка та відповідач намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але і народження доньки - [PERSON] [INFO] не допомогло це зробити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини з січня 2016року. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.11.2004 року між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. З листопада 2014р. спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини з листопада 2014року. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, виникаючих частих сварок та скандалів. З 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського\~міськрайонного управління\~юстиції Запорізької області, актовий запис № 589, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с.5/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, виникаючих частих сварок та скандалів. З 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, син залишився проживати із позивачкою. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, виникаючих частих сварок та скандалів. З серпня 2019 року вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під особистий підпис. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 992, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с.7,8/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, виникаючих частих сварок та скандалів. З серпня 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, сини залишилися проживати із позивачкою. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачка просить змінити її прізвище після розірвання шлюбу, тому її прізвище слід відновити на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Рішенням Ленініського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5) Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свдоцтвом про народження серії 1-ВЛ№427246 (а.с.4). Після припинення шлюбних відносин неповнолітня [PERSON], мешкає разом з позивачкою, та повністю знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом вірогідно встановлено, що відповідач має задовільний стан здоровя, інших забов'язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з відповідними змінами, розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць на одну особу становить: з 01.01.2018 року - 1492 грн.; з 01.07.2018 року 1559 грн.; з 01.12.2018 року 1626 грн. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів доходу на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO], та доньки [PERSON] [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітей повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають спільних дітей: донька - [PERSON] [INFO], та донька - [PERSON] [INFO], якї знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка до судового засідання з'явилася, на своїх позовних вимогах наполягала. Відповідач в судові засідання з'явився позовні вимоги позивачки визнав повністю, та запропонував сплачувати аліменти на дітей по 500 грн. на кожну дитину. Позивачка погодилась з пропозицією відповідача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.2002р. (а.с.2) Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2011р. (а.с.3) та донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.2004 р. (а.с.4), якї мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка з Василівської сільської ради № 24 від 09.02.2015 року. (а.с.17). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні, відповідач пояснив, що офіційного, постійного заробітку він не має, але з урахуванням своїх можливостей може сплачувати по 500 грн., на кожну дитину. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка до судового засідання з'явилася, на своїх позовних вимогах наполягала. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.2004р. (а.с.4). Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.2006 р. (а.с.5), син - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2009 р. (а.с.6), які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1907 від 29.04.2014 року (а.с.16). Рішення Біляївського районного суд від 10.12.2012р. шлюб був розірваний між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі слів позивачки, відповідач не має постійного доходу. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті. Суд вважає, що сума аліментів 1000 грн., ні є надмірною з урахуванням, що вона стягується на двох дітей які знаходяться на утриманні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі який був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.03.2010р. (а.с.4). Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1999 р. (а.с.6), донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2003р. (а.с.7), які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 361 від 03.03.2014 року. (а.с.5) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі слів позивачки, відповідач не маж постійного доходу. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати доньку, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та просила стягнути з відповідача на її користь 500 грн. Відповідач в судові засідання не з'явився але надав до суду позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечував щоб з нього стягували аліменти у розмірі 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2005р. (а.с.5) Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.2007р. (а.с.4), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1807 від 16.10.2014 року. (а.с.6) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач є інвалідом 3 групи. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим, таким, що підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 500 грн. щомісяця.

Outcome: partial