Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 57, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Сонячна, 14, посилаючись на те, що відповідач не проживають без поважних причин у житловому приміщенні квартирі № 57, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Сонячна, 14, [PERSON] з 2014 року, [PERSON] з 1994 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, проти винесенні заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником квартири № 57, що розташована за адресою: м. Білгород-Дністровський вул.. Сонячна, 14, на підставі договору дарування серії ВМО № 347605 від 02.10.2009 року. Згідно даних будинкової книги у належній позивачці квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не проживає в квартирі з 2014 року, [PERSON] з 1994 року. Будь-які речі відповідачів у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідачів в належній позивачці квартирі підтверджується відповідним актом ОСББ «Будівельник» від 09.02.2018 року. Не зняття з реєстрації відповідачів порушує майнові права позивача, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідачі вибули з належної позивачці квартири за власним бажанням, не користуються нею тривалий час, а тому має бути визнані таким, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Згідно зі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved