Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння №75 по вулиці Леніна в с. Малинівка, Володарського району Донецької області, на підставі договору дарування. У цьому ж домоволодінні зареєстрований її чоловік [PERSON] Відповідач з січня 2006 р. в домоволодінні не проживає, виїхав на постійне проживання до іншого житлового приміщення. Реєстрація відповідача порушує права позивачки як власника домоволодіння, в зв'язку з чим вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником домоволодіння №75 по вулиці Леніна в с. Малинівка Володарського району Донецької області на підставі Договору дарування б/н завіреного приватним нотаріусом [PERSON] від 29.11.2007 року. Згідно копії домової книги у вказаному домоволодінні зареєстрований чоловік позивачки - [PERSON] Відповідно до ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку. Згідно актів Володарської селищної ради в особі депутата [PERSON] від 17.08.2015 року, відповідачі дійсно зареєстровані у вищеозначеному домоволодінні, однак фактично не проживають. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved