Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.07.2010 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис № 243. Шлюбні стосунки припинені в липні 2016 року. Шлюбні відносини між ними припинені через зловживання відповідачем спиртними напоями, пошкодження спільного майна та не прийняття участі у вихованні дитини з боку останнього. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] У судове засідання позивачка не зявилася, позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача, проте судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відмітками поштового відділення «за не запитом». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 20.07.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 107618, виданим 20.07.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, під записом № 243. Після укладення шлюбу прізвище: дружині [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2016 р., через зловживання відповідачем спиртними напоями, пошкодження спільного майна та не прийняття участі у вихованні дитини з боку останнього. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved