Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 3/6 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.06.2007 (1/6 частина ), договором дарування частки в праві власності на квартиру від 18.09.2013 за №2852 (1/6 частина) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.01.2015 (1/6 частина ). Крім неї власником 2/6 частин вказаної квартири є малолітній онук [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме мано від 11.06.2007 та договором дарування частки в праві власності на квартиру від 27.05.2016 №843, а також донька [PERSON] - 1/6 частини (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.06.2007). У квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В останні два роки відповідачка не займається вихованням сина, веде аморальний спосіб життя на дзвінки не відповідає. Відповідачка не проживає в спірній квартирі з 15.10.2016, що підтверджується актом опитування сусідів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не надходив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація технічними засобами не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.06.2007 виданого Соснівським райвиконкомом, власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до договору дарування частки в праві власності на квартиру [PERSON] подарував [PERSON] 1/6 частину в праві власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] отримала в спадщину 1/6 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.01.2015, виданим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. З договору дарування частки права власності на квартиру від 27.05.2016 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 1/6 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З довідки про склад сім'ї № 252 від 09.01.2018 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки №835/46/05-2017 від 19.01.2017 ЧВП ГУНП в Черкаській області [PERSON] оголошено в державний розшук, як особу безвісно відсутню за місцем проживання. Згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №103 від 31.01.2017 малолітньому [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та передано під попіку. [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету ЧМР №165 від 14.02.2017. [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 15.10.2016, даний факт підтверджується актом опитування сусідів від 09.01.2018, головою завіреним ОСББ «Будинок Вернигри 27». Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Зідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. В задоволенні вимоги про зобов'язання виконкому Черкаської міської ради в особі центра надання адміністративних послуг у м. Черкаси зняти з реєстраційного обліку [PERSON] суд відмовляє, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: partial