Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 4,86 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 1423683300:04:000:0493) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого 04.11.2014 року. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 04 листопада 2017 року помер її чоловік, який за часів життя склав заповіт, відповідно до якого він їй заповів спірну земельну ділянку. Звернувшись 20 листопада 2018 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки органи Держгеокадастру тимчасово не здійснюють свою діяльність, а тому неможливо отримати відомості стосовно земельної ділянки, отриманої в спадок. Також, їй було рекомендовано звернутися до суду з вимогами про визнання права власності на спірну ділянку. За таких обставин просить задовольнити її позовні вимоги. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Під час відкриття провадження справи, було витребувано у державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON], [INFO], який помер 04 листопада 2014 року в с. Красноармійське Новоазовського району Донецької області. \~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує. Представник відповідача повторно у судове засідання не з?явився,\~відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України\~ належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України;\~не повідомив\~суд про\~причину своєї\~неявки;\~відзив на\~позов не\~надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і земельна ділянка, розміром 4,86 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 1423683300:04:000:0493) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 358415 від 14.11.2005 року /а.с. 8/. Згідно до заповіту від 04 липня 2014 року /а.с. 9/ спадкоємцем вказаної земельної ділянки є [PERSON] позивачка по справі, дружина померлого, що підтверджується копією паспортів позивачки та померлого [PERSON] /а.с. 4, 6/. 20 листопада 2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 10/ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, оскільки за місцем розташуванням земельної ділянки (донецька область, Новоазовський район, Красноармійська сільська рада) органи Держгеокадастру тимчасово не здійснюють свою діяльність, повідомити Державному кадастровому реєстраторові до повноважень якого входить відкриття Поземельної книги земельної ділянки, відомості про яку запитуються неможливо. Згідно копії матеріалів зі спадкової справи після смерті [PERSON] № 47/2015 /а.с. 29-41/, інший спадкоємець [PERSON] донька померлого, надала заяву про включення до кола спадщини [PERSON] позивачку по справі, оскільки у неї наявний заповіт, складений померлим стосовно житлового будинку, а у її матері дружини померлого наявний заповіт стосовно земельної ділянки. Інші звісні спадкоємці відсутні. Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Outcome: approved