Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На сьогодні шлюбні відносини між ними припинені, особисті відносини мають негативний характер та вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, саме тому до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області нею подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2,ч.4 ст. 84 СК України. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, оскільки доглядає за дитиною та джерела доходу, крім соціальних виплат не має. За таких обставин вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати належне матеріальне забезпечення дружині до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки від 26.05.2019 року про склад сім`ї малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені та вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує її права, передбачені ч.2,ч.4 ст. 84 СК України. [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною та джерела доходу, крім соціальних виплат не має. Дана обставина була зазначена позивачем у позовній заяві та не оспорювалася відповідачем. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач ніяких заперечень та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову суду не надав. Таким чином, він погодився з викладеними в ній обставинами та розміром аліментів, зазначених позивачем. Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 28 травня 2019 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved