Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої збільшені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] у віці 89 років. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою : [ADDRESS] . ЇЇ бабуся мала двоє дітей дочку [PERSON] , яка є матір`ю відповідачки [PERSON] та сина [PERSON] , який помер [INFO] . Мати відповідачки [PERSON] - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини на її користь. 20.04.2013 р. відповідачка [PERSON] написала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. 09.07.2013 р. позивачка звернулася до нотаріуса Бабича В.Л. із заявою про спадщину за правом представлення (відповідно до положень ст.1266 ЦК України) про прийняття частки у спадковому майні [PERSON] , яка б мала належати батькові позивачки [PERSON]. Таку ж заяву подала [PERSON]. Відповідач [PERSON] намагалася в судовому порядку усунути позивачку та [PERSON] від спадкування, однак рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.03.2014р. , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014р., в задоволенні позову відмовлено. В кінці квітня 2016 р. позивачка отримала від приватного нотаріуса письмову відмову у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючих документів, які б засвідчували право власності на спадкове майно. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ј спадкового майна, а саме будинковолодіння по [ADDRESS] . 03.05.2019 року від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позов, згідно якого просив суд в задоволенні позову відмовти за недоведеністю позовних вимог. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися ,з невідомих для суду причин , хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 89 років померла бабуся позивачки [PERSON] (а.с.55). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема домоволодіння , яке знаходиться за адресою : [ADDRESS] , яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.11.1999 р. , посвідченого державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та свідоцтва про право на спадщину № 3164 від 16.11.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Локатир М.В. (а.с.73). За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивачка є донькою [PERSON] ,який помер [INFO] , та онукою спадкодавиці [PERSON] . Після відкриття спадщини, а саме 16.04.2013 року, до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця . Проте, 20.04.2013 року вона написала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON] (а.с.31,65). Того ж дня , [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини(а.с.32). 09.07.2013 року до приватного нотаріусу Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с.69,70), які мають право на частку у спадщині, яка б належала за законом їх батьку [PERSON] - синові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення). Таким чином, на даний час на спірне спадкове майно в рівних частках претендують [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Проте, позивачці [PERSON] , листом приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. № 81-02/14 ,було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] ,оскільки позивачкою не подано правовстановлюючих документів, які б засвідчували право власності спадкодавця на майно.(а.с.5). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. [PERSON] , який є сином спадкодавиці та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO] (а.с.5). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.03.2014р. , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014р.,у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про усунення від права на спадкування - відмовлено. Виходячи із вищенаведених положень закону та встановлених фактичних обставин, позивачка має право спадкування після смерті [PERSON] за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved