Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, доповнивши який (а.с. 56-58), просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла [INFO], після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Після його смерті фактично прийняла спадщину її мати [PERSON], яка постійно проживала у будинку. [INFO] її мати [PERSON] померла. Вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. У зв»язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що її мати фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як проживала у будинку, здійснювала збереження спадкового майна, але не отримала свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок після смерті чоловіка. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Вважає, що будинок належить її матері - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнали повністю і пояснили, що [PERSON] є їх матір»ю, на спадщину вони не претендують, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок за позивачкою. Після перерви до судового засідання вони не з»явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони вказали, що позову заяву [PERSON] визнають повністю і просять справу розглянути без їх участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько сторін по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 36). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, літнім душем, цистерною, огорожею по [ADDRESS], відповідно до акту від 14 листопада 1968 року, запису в погосподарській книзі № 15 (а.с. 59, 46). Відповідно до довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1691 від 22.09.2014 року у зв»язку з перенумерацією житловому будинку по [ADDRESS] присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с. 68). Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] - дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину після його смерті - проживала у будинку, здійснювала збереження спадкового майна, про що свідчить довідка Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1690 від 22.09.2014 року (а.с. 69). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли. Крім того, судом було встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 08 грудня 1987 року отримала свідоцтво про право на спадщину - на грошові внески (а.с. 74-84), що свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом - на житловий будинок вона не отримала. [INFO] [PERSON] - дружина [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, літнім душем, цистерною, огорожею по [ADDRESS], який [PERSON] фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON], але не отримала на нього свідоцтво про право на спадщину. Позивачка - донька [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті, відповідачі [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями за законом першої черги. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, у зв»язку з чим відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на її ім»я, що є перешкодою для видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину нотаріусом. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а право [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Садовій, 46 в с. Широка Балка ніким не оспорюється, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved