Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2015 року належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить синові позивачки на підставі договору дарування від 03.11.2015 року Відповідач по справі, який є колишнім власником спірного житла, в даній квартирі не проживає з 2007 року, за призначенням не використовує. Участі в утриманні даної квартири в належному технічному та санітарному стані не приймає, у звязку з чим вона несе також додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Заходів до зняття з реєстрації місця проживання за адресою її квартири в добровільному порядку відповідач не вчиняв, отже зазначене створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своє власністю, призводить до зайвої сплати щомісячних комунальних послуг, виходячи з числа зареєстрованих осіб. Просила суд позбавити [PERSON] права користування квартирою № 120 по вул. Букіна, 28 в м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2015 року, 1/2 частина квартири № 120, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна, 28 належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 03.11.2015 року 1/2 частина квартири № 120, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна, 28 належить на праві власності неповнолітньому синові позивачки [PERSON], [INFO]. З довідки голови правління ЖБК «Космос-3»від 12.05.2016 року слідує, що за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Букіна, 28/120 зареєстрований [PERSON] колишній власник вказаної квартири, який з 28.09.2007 року в ній не проживає. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки [PERSON] не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці та її неповнолітньому сину, відповідач не є членом сім'ї позивачки, а є колишнім власником квартири, тому він втратив право користування нею, оскільки право користування житловим приміщенням є похідним від права власності, яке перейшло до позивачки та її сина. Відповідач своєю реєстрацією в квартирі створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності на квартиру, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 120 по вул. Букіна, 28 в м. Нова Каховка Херсонської області. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved