Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/3 частину квартири за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 903/2008 за заявою про прийняття спадщини за законом від дружини померлого - [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] вона не отримала. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка, але своїх спадкових прав не оформила. Так, за життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла 2/3 частки квартири [ADDRESS] та грошові кошти на ім'я [PERSON], а 1/3 частку зазначеної квартири заповіла на ім'я [PERSON] до шлюбу ([PERSON]). [PERSON] звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 10/2017. Однак листом державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Заремба С.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири, оскільки [PERSON] хоча і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте не оформила своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], що померла [INFO] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] на 2/9 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] позов з урахуванням уточнень визнав, пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на спадщину за заповітом за сестрою, але лише на частину спадкового майна, з тим, щоб після прийняття нею спадщини, квартира їм належала на праві власності в рівних частинах, оскільки за життя мати хотіла, щоб квартиру успадкували він та позивачка в рівних частинах. Третя особа - приватний нотаріус Новокаховської міського нотаріального округу Сердюк Л.І. пояснила, що під час посвідчення заповіту заповідачка висловила бажання розпорядитися своєю власністю в тих частках, які зазначені в заповіті з тим, щоб діти успадкували квартиру в рівних частках, але оскільки неможливо було привести частки у таку відповідність, щоб у спадкоємців були рівні частини, вона вирахувала частки, щоб у спадкоємців після прийняття спадщини були майже рівні частини зазначеної квартири, 1/3 частина якої уже перебувала у власності позивачки. Представник Новокаховської міської ради Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 19.08.2017 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та зазначено, що [PERSON] належало всього 2/3 частини квартири, 1/3 частка квартири належала [PERSON], що помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Із спадкової справи слідує, що після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини з заявами звернулися [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована на території садового товариства «Енергія», яка залишилася після смерті [PERSON], по 1/2 частці кожному. Відповідно до заповіту від 24 березня 2008 року складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Сердюк Л.І., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, заповівши 2/3 частини квартири [ADDRESS] - [PERSON], а 1/3 частину цієї квартири - [PERSON]; належні грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» вона заповіла [PERSON]. Новокаховською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 2/3 та 1/3 частини квартири [ADDRESS] в зв'язку тим , що [PERSON] належало за життя всього 2/3 частки квартири, з яких 1/3 частка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області від 10.08.1993 року згідно з розпорядженням № 78-к від 10.08.1993 року та 1/3 частка квартири належала на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1216-1218, 1269 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1233,1234, 1247,1236 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до п. 2.1-2.3, 5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус перевіряє, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. При оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони були присутні під час складання заповіту [PERSON], її волевиявленням було заповідання квартири дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, але нотаріус роз'яснила, що [PERSON] вже є власницею 1/3 частини квартири, тому вона не має права заповідати квартиру в рівних частинах, тоді вона розпорядилася і попросила нотаріуса зазначити в заповіті, що 2/3 своєї частки вона заповідає сину [PERSON], а 1/3 своєї частки - доньці. Також вона зазначала нотаріусу, що після смерті чоловіка [PERSON] їй належить 1/3 частина квартири, що за життя належала чоловіку, бо інших спадкоємців немає, вона є спадкоємцем після чоловіка. З матеріалів спадкової справи [PERSON], померлого [INFO] слідує, що за прийняттям спадщини після [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 29.11.2008 року на грошові кошти в сумі 68,83 грн. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.11.2008 року на грошові внески, що зберігалися в банківських установах на рахунках [PERSON] Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач [PERSON] є дітьми [PERSON], померлої [INFO], тобто спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, кожному із співвласників належить по 1/3 частині зазначеної квартири. Із заповіту складеного [PERSON] вбачається, що вона розпорядилася своєю власністю на випадок смерті наступним чином: 2/3 частини квартири [ADDRESS] вона заповіла [PERSON], а 1/3 частину цієї квартири - [PERSON]; належні грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» вона заповіла [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] мала право під час складання заповіту розпорядитися також частиною своєю власності, яка буде належати їй в майбутньому, та з урахуванням того, що чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини, суд виходить з наступного. [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори протягом 6 місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини і прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що перебували у банківських установах, не отримавши свідоцтво про право власності на спадкове майно у вигляді частини квартири, але в заповіті врахувала його у виді майна, яке буде належати їй в майбутньому, тому на час відкриття спадщини [PERSON] належало 2/3 частини зазначеної спірної квартири. Виходячи з частин квартири, зазначених у заповіті, якими розпорядилася [PERSON] та з врахуванням показань свідків та третьої особи, які засвідчили дійсну волю заповідача, суд вважає, що позивачці в порядку спадкування належить 1/3 Х 2/3 частини квартири = 2/9 частини квартири [ADDRESS], а відповідачу [PERSON] буде належати 2/3 частки Х 2/3 частини = 4/9 частини зазначеної квартири, що залишилася після смерті матері [PERSON], оскільки спадкодавець могла розпорядитися лише 2/3 частинами квартири, бо 1/3 частина квартири на час складання заповіту вже належала на праві власності позивачці. Враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору у суду є підстави для задоволення позову та визнання за нею право власності на 2/9 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved