Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.09.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Під час шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] 17.12.2008 року вищевказаний шлюб між сторонами було розірвано. Як вказує позивачка з моменту народження дитини відповідач по справі ухилявся від виконання батьківських обов'язків (не забирав їх з пологового будинку, не відвідає та не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям). Також відповідач не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої дитини, а також судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право Від представника органу опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно з вимогами ч. ч. 2,3,4 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно положень абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Згідно положень п. 15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, все це є ознаками ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ст. ст.150,157 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Матір'ю малолітньої - [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження./а.с.8/ Відповідач з моменту народження дитини відповідач по справі ухилявся від виконання батьківських обов'язків (не забирав їх з пологового будинку, не відвідає та не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям). Також відповідач не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Вищевказані обставини підтверджується довідками з місця мешкання, навчання, характеристиками дитини з місця навчання./а.с.11-17/ Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради № 31/22 від 23 лютого 2017 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, а тому вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її фізичний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей - [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки. Враховуючі, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, та оскільки відповідач не виділяє грошових коштів на утримання доньки, вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved