Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони з 08.02.2020 року разом не проживають, родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб і розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, але теж надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З паспортів, карток (а.с.4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, зареєстрований [ADDRESS] . З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони з 08.02.2020 року разом не проживають, родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved