overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки Мілоліки, [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія виконавчого листа від 02.04.2015 р.; копія рішення Лисичанського міського суду від 02.04.2015 р.; копія рішення Лисичанського міського суду від 29.05.2013 р.; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; копія довідки ДНЗ №13; копія довідки Лисичанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області; копія довідки Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області; копія довідки від вуличного уповноваженого; копія акту відвідування на дому; копія довідки про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копія довідки про доходи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2011 р., якій було розірвано 29 травня 2013 р. Піч час подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З наданих суду доказів вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не утримає матеріально, т.я. має заборгованість з аліментів, у звязку з чим внесений запис до ЄРДР за ст.164 ч.1 КК України. Тому суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, просила позов задовольнити, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опік5и та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позову не заперечувала. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про шлюб; довідки ЛКП «Паспортна служба»; побутова характеристика; педагогічна характеристика; клопотання; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.08.2006 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на його утримання не надає, аліменти не сплачує, вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. На користь позивачки відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. за позовні вимоги немайнового характеру підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, також з відповідача підлягають стягненню судові витрати за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 243,6 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, справу просили розглядати за їх відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи, на що представник позивачки надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19 серпня 2010 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, однак вихованням та розвитком сина не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачаки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія характеристики; довідки з місця навчання; копія свідоцтва про народження; копія характеристики з місця навчання; висновок органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 1998 р., який було розірвано 02.03.2004 р. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідач розвитком сина [PERSON] не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідною матеріальною допомогою. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. На користь дитини відповідно до ст.180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки та за задоволенні вимоги майнового характеру з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка всудове\~засідання не\~зявилась,\~справу просила\~розглядати за\~її відсутності,\~позов підтримала,\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи,\~на що\~надала суду\~відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2004 р., який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, однак вихованням та розвитком доньки не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія довідки про перебування дитини на утриманні; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; довідка з КП «ЛЖЕК №1»; копія характеристики; довідка КЗ «Лисичанська ДМШ №2»; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 р., якій було розірвано 24 вересня 2002 р. Піч час подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З довідки за місцем проживання, шкільної характеристики, висновку органів опіки та піклування вбачається, що відповідач не здійснював свої батьківські обовязки, тому є підстави для задоволення позову. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження дитини; пояснювальна записка [PERSON]; пояснювальна записка [PERSON]; довідка № 55 від 05.01.2015 р. КП «ЛЖЕК № 5»; характеристика з місця проживання; довідка ЛКП «Паспортна служба»»; копія заяви [PERSON]; інформація про навчальний заклад; копія акту обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2015 р.; доповідна записка від 03.02.2015 р. №30; характеристика з місця навчання; довідка від 02.02.2015 р. Лисичанської ЗОШ №13; копія довідки № 130 від 17.12.2012 р. дит. садка №6 «Чайка»; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.02.2015 р. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 р., який було розірвано 13 квітня 2010 р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] р.н., батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач дитиною не опікується, матеріально її не утримує, життям та долею доньки не цікавиться. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження; копія висновку Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав від 19.11.2014 р.; копія виконавчого листа від 22.07.2005 р.; довідка Сєвєродонецького навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа-колегіум Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 24.10.2014 р.; висновок про стан утримання, виховання та розвитку дитини станом на 24.10.2014 р.; довідка КП «ЄРЦС» №2790 від 27.10.2014 р.; довідка про неотримання аліментів від 06.11.2014 р.; довідка про заборгованість по аліментам від 11.12.2014 р.; довідка з місця роботи; довідка про відвідання студії при ДК «Хіміків»; письмові пояснення; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.01.2015 р. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 р., який було розірвано 31 травня 2005 р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; довідка №720 від 12.12.2016 р.; характеристика; довідки про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенню/будинку осіб, медичного закладу, місць проживання і місця навчання дитини; висновок органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 р., який було розірвано 14 квітня 2005 р. Піч час спільного подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Вказані обставини підтверджуються довідками з місця навчання, проживання та медичного закладу, з яких вбачається, що відповідач не відвідує школу, в якій навчається дитина, та за місцем її проживання, не ходить з нею до медичного закладу Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути в її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.06.2002 р. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. З 2002 р. відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її здоров'ям, успіхами в школі, потребами. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 487,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved