Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить: 1) визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №34 на бланку суворої звітності НАК 192565 на 5/8 частин земельної ділянки кадастровий номер 7422783000:02:001:0083 площею 2,8030 га, що знаходиться на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, на імя [PERSON]; та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого за спадковою справою 73/2014 на 3/8 частин земельної ділянки, на ім'я [PERSON]; 2) визнати за позивачкою право власності на 11/12 частин земельної ділянки, кадастровий номер 7422783000:02:001:0083 площею 2,8030 га, у порядку спадкування за померлим чоловіком [PERSON] та як дружини пережившої свого чоловіка. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що державним нотаріусом Куликівського району Чернігівської області [PERSON] 19.01.2015 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №33, на 5/8 частин земельної ділянки, пай №83, що знаходиться на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422783000:02:001:0083 площею 2,8030 га. Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя [PERSON]. Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №433143, виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.07.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №148. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини. По 1/3 мали отримати: позивачка, її син [PERSON] та син [PERSON]. Оскільки син позивачки [PERSON] помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця. [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансмісією по [PERSON] частки його померлого сина [PERSON] мали закликати [PERSON] та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий [PERSON], а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з [PERSON] мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином [PERSON], що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки будинку успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином [PERSON], в той час як відповідачка [PERSON] мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки. [PERSON] подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії. Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Позивачка просить задовольнити свої вимоги, а справу розглядати у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Від представника позивачки надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача - Куликівської районної державної нотаріальної контори, яка була двічі належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не зявився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Відповідачка [PERSON] будучи двічі належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не зявилася, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без її участі. Розглянувши письмові заяви позивачки та її представника, а також дослідивши матеріали спадкової справи та інші матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки та дідом відповідачки [PERSON] [PERSON] мав у власності земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №433143, виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.07.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №148, яка виділялася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. 19.01.2015 року державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] за спадковою справою №73/2014, зареєстрованою у реєстрі №33, було видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №33, на 5/8 частин земельної ділянки, пай №83, що знаходиться на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422783000:02:001:0083 площею 2,8030 га. Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя [PERSON]. Дане свідоцтво відповідачкою не отримувалося. При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, а також позиція інших спадкоємців, які відмовилися або не прийняли спадщину. Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №433143, виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.07.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №148. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Право власності було зареєстровано за спадкодавцем, оскільки він був главою колгоспного двору і в погосподарській книзі сільської ради зареєстрований як власник домоволодіння. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, а також позиція інших спадкоємців, які відмовилися або не прийняли спадщину. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини. По 1/3 мали отримати: позивачка, її син [PERSON] та син [PERSON]. Оскільки син позивачки [PERSON] помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця. [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по [PERSON] частки його померлого сина [PERSON] мали закликати [PERSON] та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий [PERSON], а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з [PERSON] мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином [PERSON], що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином [PERSON], в той час як відповідачка [PERSON] мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки. [PERSON] подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії. Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Несплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, оскільки спір виник з її вини. На підставі викладеного,

Outcome: approved