Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.03.2015 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що вони по взаємній згоді не змогли вирішувати питання подружнього життя. Позивачка на примирення не згодна, оскільки впевнена, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.18). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до норм ЦПК України. Позовну заяву з додатками останній отримав, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення (а.с.17). Всупереч цьому ні в підготовче судове засіданні, ні на судовий розгляд останній не прибув. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд розцінює таку поведінку відповідача як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи. Отже, відповідач не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~без участі\~ [PERSON] \~та провести заочний розгляд справи з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що з 15.03.2015 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України). Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved