Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду с заявою про стягнення з відповідача коштів на своє утримання розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою, та на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти. Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гривень щомісяця, інших доходів не має. Відповідач є студентом 5 курсу ХПУ денної форми навчання, отримує державну стипендію у розмірі 3000 гривень щомісяця, працює за договорами програмістом, має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він є студентом денної форми навчання ХПУ, перебуває на державному забезпеченні та отримує допомогу як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, не працює. На теперішній час з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку, але надавати допомогу позивачці до досягнення донькою трьох років він не має можливості через незадовільний матеріальний стан. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 188991, виданого 27.07.2012 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.07.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 268. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 442289, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки УПСЗН Основянського району ХМР м. Харкова від 20.04.2018 р. позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 2, 4 ст.\~84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин справи, матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу матері дитини, батьком якої він є. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка як мати дитини віком до трьох років здійснює догляд за донькою, у зв'язку з чим обмежена у способах заробітку і відповідно є такою, що потребує допомоги, Відповідач є студентом денної форми навчання ХПУ, отримує стипендію, з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і рішення в цій частині є чинним, що сторонами не оспорюється, та суд у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає необґрунтованими пояснення позивачки та її представника щодо працевлаштування відповідача за договорами програмістом, отримання ним стипендії у розмірі 3000 гривень та доходів у значно більшому розмірі, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час розгляду справи прожитковий мінімум на особу до 6 років визначений Законом України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» та складає з 1 липня 2018 р. 1559 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що єдиним доходом відповідача є стипендія, та він має аліментні обовязки, суд вважає доцільним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі 400 гривень, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дружини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial