overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивачкою зазначено, що 05.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 409. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у звязку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, просила змінити позовні вимоги, а саме виключити визначення місця проживання малолітньої дитини з позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 409 (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 079284 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи що 07 серпня 2010 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб,що підтверджується свідоцтвом про шлюб ,яке видане відділі реєстрації актів цивільного по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис №901 . Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося ,протягом тривалого часу вони проживають окремо,спільне господарство не ведеться і шлюбні стосунки на даний час фактично припинені. Переконана ,що подальше спільне життя із збереженням шлюбу не можливе та суперечить їхнім спільним інтересам ,оскільки вони втратили один до одного почуття любові. Спору про утримання дитини та поділ майна ,що є їхньою спільною власністю не має. Просить розірвати шлюбу . Позивачка в судове засідання не з» явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №901 . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO],який проживає з позивачкою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи ,що 10.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ,актовий запис №1127.Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ,[PERSON],[INFO]. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Причина розпаду сім»ї полягає в тому ,що вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння. Вони стали чужими людьми,примирення між ними не можливе,тому примирення строк просить не надавати. Майнового спору між ними не має. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 10 серпня 2002року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану ,актовий запис №1127. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що сім»я розпалася ,причина розпаду сім'ї полягає в тому ,що в них різні погляди на життя та життєві проблеми, що вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння . Це привело до того ,що вони припинили подружні відносини і поновлювати їх не збираються. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим,тому його необхідно розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.03.2016 ними було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про що зроблено відповідний актовий запис № 179. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2017. В судове засідання позивач не зявилас, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомо про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Сторони 12.03.2016 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про що зроблено відповідний актовий запис № 179. Від шлюбу дітей не мають, сімейних стосунків не підтримують з січня 2017. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сімї має не тимчасовий характер, сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи що 14 травня 1989 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] ,який зареєстрували у в Богодухівуській сільській Раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №7. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON],[INFO] ,яка проживає з ними. Під час спільного проживання,відповідач зловживав спиртним і вчиняв сварки,внаслідок чого,їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дочки. У зв»язку з цим вести спільне господарство та підтримувати сімейні відносини неможливо. Примирення між ними теж неможливо,тому просить строк для примирення не надавати. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Просить розірвати шлюб. Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити ,строк для примирення не надавати. Відповідач позов не визнав ,але дає згоду на розлучення,суду пояснив,що хоче зберегти сім»ю,але позивачка задалася метою розлучитися. Заслухавши позивачку ,відповідача вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 1989 року в Богодухівуській сільській Раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них є дочка [PERSON],[INFO] ,яка проживає з ними . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивачки слід стягнути державне мито 17 гривень, , а з відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи,що 21 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис №2715 від 21 листопада 1991 року. Протягом останніх восьми років сімейне життя між ними поступово погіршувалося ,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент вони хоча і проживають в одній квартирі,але як чужі один одному люди. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між ними не можливе ,а тому прошу суд строк для примирення не надавати. Майнову спору між ними не має ,оскільки квартира,в якій вони проживають,належить їй на основі договору дарування. Просить суд шлюб розірвати між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 21 листопада 1991 року у м. Черкаси , міський відділ ЗАГСу, актовий запис №2715. Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити,як подружжя з відповідачем не проживають 8 років. Відповідач позов не визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши позивачку ,відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1991 року у м. Черкаси , міський відділ ЗАГСу, актовий запис №2715. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння, відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,не проживають разом подружжя 8 років. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи ,що 23 грудня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб,який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції,про що зроблений актовий запис №2160.Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] ,[INFO],яка проживає разом з нею. Протягом останнього року між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки,вони не можуть досягти порозуміння ,у зв»язку з чим змушені проживати окремо.У зв»язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки,перестали вести спільне господарство і тому вирішили розірвати шлюб,так як фактично сім»я розпалась. Перед зверненням до суду вони з відповідачем визначили місце проживання їхньої дитини. Майнового спору між ними не існує.Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з» явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2160. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] ,[INFO],яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON]. не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , вказуючи що 24 листопада 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаською міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2441.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб їх виявився невдалим. Причина розпаду їхньої сім'ї в тому, що вони мають різного складу характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею та знаходитись на її утриманні, позов про стягнення аліментів буде заявлено окремо.Сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливими. Вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому просить строк для примирення в порядку ст.111 СК України їм не надавати. Відповідно до ст. ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтись за зареєстрованим місцем перебування або проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Їхні малолітні діти перебувають на її утриманні і зареєстровані в належній їй квартирі за адресою [ADDRESS], тому прошу прийняти даний позов до провадження за місцем реєстрації. Просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запне №2441 - розірвати та присвоїти мені дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність ,позовні вимоги підтримує у повному обсязі,просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач надав суду заяву ,в якій просить справу розглянути у його відсутність,позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року з [PERSON], який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаською міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2441. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень, позивачку від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи ,що 25 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON],який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1279. Під час спільного проживання відповідач не хотів утримувати сім»ю,лаявся ,поводив себе не адекватно. На підставі цього у вересні 2012 року вони припинили їхні відносини і увесь цей час проживають окремо. Матеріально він позивачці не допомагає,майже рік вона його не бачила. Спільного майна вони не мають та дітей. Шлюб розривають вперше. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1279. Від даного шлюбу дітей не має. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що сім»я розпалася ,причина розпаду сім'ї полягає в тому ,що в них різні погляди на життя та життєві проблеми, що вони не можуть порозумітися в різних питаннях ,матеріально позивачці не допомагав,це привело до того ,що вони припинили подружні відносини у вересні 2012 року . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим,тому його необхідно розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved