overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 05.10.2009р.народження в розмірі 1\\3 від усіх його видів заробітку щомісячно. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Вишгородського районного суду від 27.11.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається матеріальним утриманням сина, добровільно сину не допомагає. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що за зазначеною адресою, а саме Сумська область, Роменський район, с.Овлаші, вул..Лісова , 2 він не проживає. Однак згідно повідомлення адресно довідкового підрозділу ГУДМСУ в Сумській області [PERSON], [INFO] зареєстрований на проживання [INFO] . На підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], 05.10.2009 року є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 11.08.2015р. місце проживання малолітнього [PERSON] визначено разом з матір»ю [PERSON] Згідно довідки Стрілківської сільської ради [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають в [INFO]. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення,а тому суд приходить до переконання, що з відповідача на утримання малолітнього сина слід стягувати аліменти в 1/3 частці від його доходу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згідний платити аліменти в розмірі 1000 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1050 грн щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1050 грн Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] 13..10.2011 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі узгодженій сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1200 грн щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень,. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\3 від усіх його доходів щомісячно. На даний час син навчається на першому курсі осв.-кв. рівня «Спеціаліст»»Магістр» денної форми навчання Львівського національного університету «Львівська політехніка», перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просить стягувати аліменти в розмірі ? частки, просить його задоволити. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від його доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх своїх доходів, оскільки має постійне місце праці та дохід. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах ., а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 від усіх його доходів щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки, просить його задоволити. Відповідач позов визнав , згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх своїх доходів, оскільки має постійне місце праці та дохід. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини від його доходів щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в мінімальному розмірі, оскільки не працює та немає доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивачки,відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, тому просила стягувати аліменти з відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач працює має доходи і має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Крім того просила стягувати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 гривень Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дитину . Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст.. 84 ч. 4 право на утримання дружина з якою проживає дитина має за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково покликаючись на відсутність постійної роботи та важкий матеріальний стан. Оскільки такий здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, заробіток нестабільний, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від свого доходу. Суд, заслухавши думку позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву в якій позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень, оскільки не працює та немає доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою від 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь алімент и на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, а відповідач дитину матеріально не забезпечує, тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, подаладо суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що згідний сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працює та не має стабільного доходу просить стягувати аліменти в меншій сумі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі., яка визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1455 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1200 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просить стягувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив що не згідний сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працює не має стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі., яка визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1167 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 400 грн щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила такий задоволити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. /а.с. 20/. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 19/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 4/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 6/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2014 року і до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved