Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в смт.Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області померла її баба [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом, оскільки баба [INFO] посвідчила на її користь заповіт на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно із довідкою Богородчанської селищної ради Богородчанського району №414 від 25.02.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті був зареєстрований син [PERSON] , який помер [INFO] . Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що до дня смерті проживала разом із бабою, оскільки остання за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. А тому вважала, що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Оскільки, у позивачки виникла необхідність у визнанні за нею, як за спадкоємцем права власності на домоволодіння, яке належало бабі при житті та розміщене по [ADDRESS] , то вона звернулася із заявою про прийняття спадщини. 10.02.2020 року приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з підстав пропуску терміну подання заяви на прийняття спадщини та внаслідок відсутності підтверджуючих документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому змушена звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з викладених підстав. Представник Богородчанської селищної ради Заремба Р.Д. в судове засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] відповідно до ст.1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після покійної баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4). Інших спадкоємців за заповітом немає, заяв про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори ніхто не подавав. Після смерті баби позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини тому, що вважала спадщину прийнятою внаслідок постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при оформленні спадкових прави у нотаріальній конторі виявилось, що будучи зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , формально значилась на час відкриття спадщини за іншою адресою, ніж спадкодавець. А тому потребує вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved