Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO]. померла [PERSON], яка мешкала в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки розміром 3,03 га., право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №017892 від 20.07.2004р., виданим Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області. Зазначене майно померла заповіла позивачці, однак, в зв'язку з тим, що позивачці було невідомо про порядок прийняття спадщини, вважаючи, що заповіт і є тим документом, що посвідчує її право на дане майно, вона пропустила строк для звернення за спадщиною, що і спонукало її звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, представник відповідача позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 14, 20 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2013р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянскому району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO].; /ар.сп. 6 / відповідно до копії заповіту від 26.12.2007р., посвідченого Антонівською сільською радою, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку позивачці [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2008р., виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, змінила прізвище на «[PERSON]»;/а.с.7,10 копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №017892 від 20.07.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, підтверджує, що покійній [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,03га., яка розташована на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 8 / із повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.11.2014р. №2046/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39023371 від 27.11.2014р. видно, що після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 17-18 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved