Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 21 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 61. Від сумісного подружнього життя мають дітей: [PERSON], 27.08.2001 народження, [PERSON], 15.07.2008 народження, які проживають з позивачкою. На даний час, шлюбні відносини припинені, спільне життя протягом останніх 8-ми років з відповідачем не склалося, проживають окремо, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, при цьому вказує що майновий спір відсутній. Спільних з відповідачем дітей позивачка просить залишити проживати з нею. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 61. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР № 094444 виданого 24 вересня 2001 року, [PERSON] народився 27.08.2001, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР № 071239 виданого 22 липня 2008 року, [PERSON] народився 15.07.2008, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] можливо розірвати. Неповнолітніх дітей [PERSON], 27.08.2001 народження та [PERSON], 15.07.2008 народження, залишити проживати з матірю [PERSON]. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved