Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 15, який розташований по провул. Східному в м. Прилуки на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1997 року. З 21 листопада 2000 року і по даний час в належному їй на праві приватної власності житловому будинку зареєстрований син позивачки [PERSON]. З 2013 року [PERSON] не проживає за даною адресою, не виконує обов»язки по утриманню будинку, не бере участь у сплаті за комунальні послуги, не допомагає позивачці вести господарство, а тому оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в вище зазначеному будинку, позивачка і просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1997 року вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Прилуки провулок Восточний 15 (а.с. 5) Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим в даному житловому будинку. Згідно акту № 1502 від 27.05.2015 року не проживання за місцем реєстрації вбачається, що в житловому будинку № 15 по провул. Східному в м. Прилуки зареєстрований але не проживає [PERSON], [INFO] на протязі останніх двох з половиною років по даний час. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що [PERSON] не проживає в вищезазначеному житловому будинку з 2013 року, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження майном. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по справі На підставі викладеного,

Outcome: approved