Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Зі своєї сторони вона використала усі можливі заходи для збереження сім`ї. Однак через постійну безпідставну ревність зі сторони відповідача та його зраду у подружній вірності, вона залишила постійне місце проживання та припинила подружні відносини з відповідачем. Протягом останнього року вони не підтримували подружніх стосунків і за цей час вона переконалася, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем не бажає, оскільки вважає його безрезультатним. Від даного шлюбу є малолітній син [PERSON] , який проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~викликався шляхом\~направлення судової\~повістки рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення на\~адресу зареєстрованого\~місця проживання,\~однак,\~судова повістка\~повернута без\~вручення з\~відміткою про\~відмові адресата\~від отримання,\~що відповідно\~до п.3)\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~являється належним\~врученням судової\~повістки.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~відповідача не\~надходило,\~про причини\~неявки не\~повідомив.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 12 квітня 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №208 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №128 від 09 лютого 2021 року проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 907,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved