Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05 жовтня 1996 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 798. Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з непорозумінням та не повагою один до одного. Крім того, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2013 року та вони з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачем є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Спору про місце мешкання дітей та поділу сумісного майна між нею та відповідачем на даний час немає. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 798, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з вересня 2013 року та з того часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також внаслідок різних поглядів на життя. У зв'язку із взаємним непорозумінням між сторонами склалися неприязні стосунки, що привело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що примирення сторін та збереження родини є неможливим і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Outcome: approved