Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі народилась спільна дитина син [PERSON], [INFO], на цей час припинили сумісне проживання і відповідач самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні доньки. Оскільки вона не працює, а малолітній син, якому ще не виповнилось три роки, знаходиться на її утриманні, то також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позові вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування та спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження сумісного сина серії 1-КИ № 581186, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 79 від 18.03.2016 року (а.с.8), є працездатний, офіційно працевлаштований, але ухиляється від надання допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON]. Довідкою про склад сім'ї від 12.05.2017 року підтверджується, що [PERSON], 10.03.2016 року, дійсно проживає разом з матір'ю за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Баластна буд. 7 (а.с. 9). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахування інших обставин, що мають істотне значення, тобто стан здоров»я і матеріальне становище дружини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON] відмовляється, має можливість і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі. Окрім того частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України закріплено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як підтверджується матеріалами справи, згідно актового запису про народження дитини за № 79 від 18.03.2016 р., проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON]. Сторонами визнаються і не оспорюються обставини, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, на цей час проживають окремо, сумісна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Зазначені обставини також підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 - х років та перебуває на обліку в УПтСЗН, в зв'язку з чим отримує соціальну допомогу. Відповідач [PERSON] на теперішній час є працездатним, офіційно працевлаштованим, інших утримань з його доходів не проводиться, хронічними захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини не надає. За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає співрозмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved