Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції шлюбі з 07 травня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона з чоловіком проживає окремо, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу її надавати, оскільки працює радіоелектроніком в ООО «Укррадарпроект» в м. Києві, інших дітей та непрацездатних батьків не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 13), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 07 травня 2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 30 / а.с. 4/. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с.5), який згідно довідки Бобровицької міської ради від 13.03.2014 року перебуває на утриманні позивачки (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано доказів, щодо матеріального стану відповідача, а також щодо можливості сплачувати аліменти саме в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), тому суд, враховуючи що сторони спільно не проживають, дитина знаходяться на утриманні матері, а також те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Outcome: partial