Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька [PERSON], яка мала місце 21.04.2013 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільради. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачкою у встановлений шестимісячний термін, так як про існування спадкового майна вона дізналася від представника сільради в серпні 2017 року. Так як встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то позивачка звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Межиріцької сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки та свідоцтва (а.с. 4, 6), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована по пров. Ярівський 8 с. Межиріч Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER], а її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер 21.04.2013 року, актовий запис № 10. З довідки (а.с. 7), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що [PERSON], який помер 21.04.2013 року, на день смерті був зареєстрований та проживав по вул. Глінки 4 с. Межиріч Лебединського району Сумської області один. Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався. З постанови (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З листа та довідок (а.с.14-16), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 21.04.2013 року, спадкова справа не заводилася. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце 21.04.2013 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільради. Однак позивачкою дочкою померлого заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як про існування спадкового майна вона дізналася лише із телефонного дзвінка представника сільради в серпні 2017 року. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved