Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м, розташовану за адресою: квартира [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Позивачка звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонської області. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., розташовану за адресою: квартира [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору кунівлі-продажу, укладеного 02 березня 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 02.03.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 86, зареєстрованого в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 15.11.1993 та записаного в реєстровій книзі за №196/1. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1978 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області. 12 жовтня 2020 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, однак постановою від 12 жовтня 2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Як встановлено вище, позивачка після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, що відповідає постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2020. Спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , належала померлому чоловіку позивачки - [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved