Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили про його задоволення. Позивачка ствердила, що дитина знаходяться на повному її утриманні, постійно проживає разом з нею з часу розірвання шлюбу з відповідачем в 2011 році. Відповідач з дитиною не зустрічається та не спілкується, участі в її вихованні не приймає, до неї не приходить, на час звернення до суду із позовом мав заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 138 779 грн. 80 коп. Забезпеченням одягом, харчуванням, навчанням, лікуванням, влаштуванням дозвілля і відпочинку дитини займається тільки вона. В 2012 році вже клопотала перед органами опіки про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки, однак відповідачу дали шанс виправити свої недоліки і налагодити відношення з донькою, яким він так і не скористався та заходів до цього не вживає. Крім того зазначила, що вона вдруге вийшла заміж та наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, народженою від другого шлюбу. Вітчим доньки дуже добре до неї ставиться, приймає активну участь в її вихованні та утриманні, бажає її вдочерити. Представник Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради позов підтримала, висловилася про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, який проживає окремо від дитини, участі в її вихованні не приймає, батьківських обов`язків не виконує. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою та до травня 2016 року безперешкодно бачився та спілкувався зі своєю малолітньою донькою, відвідував її за місцем проживання, приймав участь у її вихованні та надавав кошти на її утримання. Постійно вітав доньку з днем народження, купував різноманітні подарунки, ходив з нею на прогулянки, забирав до себе до дому, спільно відпочивав та проводив з дитиною дозвілля, надавав дозвіл своїй колишній дружині на виїзд з дитиною за кордон на відпочинок. Однак, з часом відносини з позивачкою погіршились внаслідок чого остання чинить йому перешкоди в спілкуватись з донькою, яка перестала відповідати на його телефонні дзвінки, а номер телефону доньки заблокувала. Крім того зазначив, що він з 2013 року має інвалідність за загальним захворюванням та отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу. Він неодноразово звертався до державного виконавця з проханням перерахувати загальну суму заборгованості по аліментам та здійснювати їх відрахування з його пенсії, який продовжував нарахування аліментів виходячи з середньомісячної заробітної плати по Вишгородському району Київської області, внаслідок чого виникла велика сума заборгованості. Після проведення державним виконавцем перерахунку заборгованості по сплаті аліментів він повністю її погасив. Крім того зазначив, що він розуміє свої батьківські обов`язки, приймав та у подальшому має намір приймати участь у вихованні своєї малолітньої дитини, матеріально утримувати її, регулярно спілкуватись, віддавати їй своє тепло, батьківську любов та турботу. Позивачка подала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Дочка постійно зустрічає свого батька на вулицях міста, проте його відношення до неї є байдужим впродовж восьми років, внаслідок цього у дитини є образа на батька. Крім того зазначила, що до органу опіки та піклування з заявою про встановлення порядку спілкування з дитиною відповідач звернувся лише для спростування позову, а не задля дійсного відновлення спілкування з дитиною, коли жодних перешкод в спілкуванні з нею відповідачу не чинилося, а тому дійсної потреби встановлювати порядок спілкування з дитиною не існувало. Вважала, що відповідач штучно створює діяльність, яка б свідчила про виконання ним батьківських прав і жодним чином не спростовує доводів позовної заяви та факту умисного тривалого невиконання відповідачем цих обов`язків протягом восьми років. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання тривалий час не з`являється та про причини своєї неявки суд не повідомляє. Разом з тим, оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, коли [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву та наявні в нього докази, суд вважає необхідним розглянути дану справу на підставі наявних доказів в загальному порядку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У справі встановлено, що 17 вересня 2044 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 27 березня 2017 року. Після розірванню шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрацію Виконавчого к комітету Вишгородської міської ради №4049 від 30 липня 2019 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] від 20 вересня 2019 року, 08 липня 2020 року та 17 липня 2020 року встановлено, що за даною адресою проживає неповнолітня [PERSON] разом зі своєю мамою та вітчимом. У квартирі створені всі необхідні умови для проживання. Квартира з усіма зручностями, сучасним ремонтом, відповідно умебльована та облаштована необхідною побутовою технікою. У квартирі чисто, комфортно. У дитини окрема кімната. Мати дитини належно виконує батьківські обов`язки. Зі слів дівчинки, батька давно не бачила, не спілкується із ним, батько не приділяє їй належної уваги. [INFO] він привітав її з днем народження повідомленням у Вайбері . Останнє повідомлення, що передує привітанню від батька надіслано у листопаді 2018 року. Зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вони не бачили [PERSON] більше семи років. Консьєрж [PERSON] , яка працює щоденно з 07 год. до 21 год. [PERSON] ніколи не бачила. Згідно характеристик Вишгородської спеціалізованої шкоди «Сузір`я» [PERSON] навчається у школі з 01 вересня 2012 року та зарекомендувала себе як наполеглива і здібна учениця. Мати дівчинки регулярно цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї. Активно відкликається на прохання класного керівника, є головою батьківського комітету класу, організовує батьків для участі в шкільному житті, допомагає класному керівнику в придбанні необхідних навчальних посібників, в оформленні і ремонті класного приміщення, організовує екскурсії, свята, розважальні заходи, є представником колективу батьків класу в роботі батьківського комітету школи. Батько дитини - [PERSON] жодного разу не відвідував школу за весь період навчання дитини і не цікавився навчанням доньки, жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Згідно характеристики Вишгородського танцювального колективу «Клерико» від 21 січня 2020 року [PERSON] є учасницею КЗК ВТК «Клерико» з грудня 2018 року. За цей час вона встигла зарекомендувати себе як наполеглива та старанна учениця, цілеспрямована, дисциплінована і активна спортсменка. Матір приділяє велику увагу фізичному вихованню доньки, позитивно впливає на неї, підтримує її бажання вдосконалювати свої танцювальні здібності. З батьком [PERSON] колектив не знайомий, він жодного разу не приходив до студії « Клерико », не спілкувався з тренером ні особисто, ні по телефону. Як вбачається з листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради №23 від 16 січня 2020 року, відповідно до електронної бази МЕДЕЙР, 23 квітня 2018 року з лікарем-педіатром [PERSON] з матір`ю [PERSON] заключено декларацію на медичне обслуговування [PERSON] . Дитина перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з народження. Лікар [PERSON] спостерігає [PERSON] з 2013 року, яку на прийомах у лікаря супроводжувала тільки її мати. Згідно висновку про проведене психологічне дослідження від 21 лютого 2020 року складеного практичним психологом [PERSON] , на момент обстеження [PERSON] легко пішла на контакт, охоче взаємодіє з дорослим, дружелюбна, настрій позитивний, емоційний фон стабільний, поведінка керована, адекватна. Дитина вихована, норм поведінки дотримується, розвиток пізнавальних процесів відповідає віку. Проведеним дослідженням встановлено міцний зв`язок дівчини з матір`ю та відсутність емоційного зв`язку дитини з батьком, відчуття недовіри до нього, небажання бачитись з ним. Як вбачається з характеристики директора Навчально-наукового інституту економіки і управління, [PERSON] з березня 2019 року поновила свою роботу в Національному Університеті Харчових Технологій і працює старшим лаборантом кафедри ділової іноземної мови та міжнародної комунікації. Як співробітник вищого навчального закладу має високий професійний рівень, бере активну участь в навчально-методичній та організаційно-виховній роботі кафедри. Свої обов`язки виконує сумлінно і своєчасно. Зі студентами і викладацьким складом поводиться коректно і витримано. Користується авторитетом та повагою серед студентів. В своїй педагогічній діяльності зарекомендувала себе як високопрофесійний фахівець, чуйний вихователь і наставник студентів, порядна людина і доброзичлива колега. У неї зростає донька, якою вона опікується, навчає англійської мови і всебічно розвиває. Згідно довідки №1124 від 20 вересня 2017 року [PERSON] перебуває на обліку в Вишгородському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію по інвалідності з 18 квітня 2013 року довічно. Як вбачається з характеристики «Спілки учасників АТО та бойових дій Вишгородщини» №12-01/19 від 12 грудня 2019 року, [PERSON] з 2015 року по даний час перебуває у спілці на посаді юрисконсульта на громадських засадах. За період перебування на посаді юриста зарекомендував себе позитивно як фахівець у галузі права. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений. Неодноразово брав участь у відрядженнях до районів проведення АТО з гуманітарними вантажами для військовослужбовців ЗСУ України, та медикаментів для шпиталів м. Бахмут, м. Маріуполь, м. Попасна, н.п. Авдіївка та інших місць дислокації ЗСУ України у районах проведення АТО. Нагороджений відзнакою нагрудним знаком «Покрова Пресвятої Богородиці» за благодійність та патріотизм. Згідно характеристики Громадської організації «Самооборона Майдану в м. Вишгороді та Вишгородському районі» №12/12/2019 від 12 грудня 2019 року, [PERSON] є учасником громадського формування з 2015 року по даний час та перебуває на посаді юрисконсульта на громадських засадах. Зарекомендував себе як фахівець, вміє ставити мету і досягати її послідовними та логічними діями. Посадові обов`язки виконує в повному обсязі і постійно прагне опановувати нові сфери діяльності. Має авторитет у колективі, надає допомогу у вирішенні різноманітних питань, що постають перед громадським формуванням, прагне стимулювати професійне і особистісне зростання колег. Неодноразово брав участь у доставці гуманітарних вантажів у зону проведення АТО до місць дислокації ЗСУ України, медикаментів та обладнання до військових шпиталів. Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості по аліментам №31529 від 13 грудня 2019 року складеної державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби, станом на 13 грудня 2019 року заборгованість [PERSON] нарахована за період з 19 жовтня 2010 року відсутня. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області №7 від 20 січня 2020 року [PERSON] встановлено години зустрічей з донькою [PERSON] першої та п`ятої суботи та неділі з 10 год. по 17 год. за згодою дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працювала вчителем молодших класів та була класним керівником [PERSON] . З Батьком дівчинки вона познайомилася 01 вересня 2012 року коли дитина прийшла до першого класу. З того часу [PERSON] жодного разу в школі не бачила. Дитина ніколи про батька та про події, які з ним пов`язані не згадувала та ніби його соромилася. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є бабусею [PERSON] . Батько дитини зовсім не цікавиться дитиною та не бере участі в її вихованні та утриманні. Відповідачу донька не потрібна і він не вчинив жодних дій по налагодженню відносин з нею. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді показала, що вона є педіатром дитини, яка в дитинстві часто хворіла. Кожного разу на прийомі дитина була в супроводі матері. Батька дитини вона жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є сусідкою позивачки. Відповідача бачила лише одного разу в 2009 році. Їй відомо, що позивачка вдруге вийшла заміж. Вітчим [PERSON] добре до неї ставиться. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її виховання та матеріальним забезпеченням. У зв`язку з викладеними обставинами 18 липня 2019 року виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області, розглянувши заяву [PERSON] , протокол №9 від 26 червня 2019 року позачергового засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради та

Outcome: approved