Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі 3000 грн. та судові витрати. В обґрунтування зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.01.2010 у відділі РАГС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 33. Від шлюбу народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . З 2016 року дочка знаходиться на утриманні [PERSON] , та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що аліменти на дитину у розмірі 3000 грн. є мінімальною сумою для утримання доньки, необхідною для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вважає, що [PERSON] має змогу платити аліменти на утримання, що підтверджується регулярними подорожами та відпочинками за кордоном. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач 10.08.2021, у встановлений строк надав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково, встановивши щомісячну оплату аліментів в розмірі 1500 грн. Мотивував тим, що після розірвання шлюбу продовжував надавати своїй доньці матеріальну допомогу, однак чеки та інші докази не зберігав. Зазначив, що у теперішній час працевлаштований на посаді водія та отримує заробітну плату у розмірі 6020, 00 грн. і заробітної плати вистачає на їжу та предмети першої необхідності. Стан матеріального становища, зазначений відповідачем не відповідає дійсності. 18.08.2021 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач не погоджується з аргументами наведеними у відзиві. Зауважила, що відповідачем не спростовано необхідний розмір аліментів для його доньки, також у дитини діагностовано плоскостопість. [PERSON] є єдиною дитиною у відповідача. [PERSON] має у власності квартиру, загальною площею 29,4 кв. м. та регулярно подорожує, де вартість подорожі за кордон значно перевищує заробіток на який він посилається у довідці. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.01.2010 у відділі РАГС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 33. Від шлюбу народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , про, що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 2724, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, установлених цим кодексом. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно \~до положень\~передбачених Законом\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2021\~рік» на\~дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; Судом вірогідно встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших зобов`язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе та в змозі сплачувати аліменти, про що він сам зазначає у відзиву на позов. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вивчивши відзив на позов, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, та стягувати з відповідача аліменти на дитину у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України.

Outcome: partial