Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками будинковолодіння № 14 по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Будинковолодіння побудоване батьками відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого на підставі рішення Радчанської сільської ради депутатів трудящих від 15.04.1967 р. № 7. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 308960 грн. Після смерті батька, що настала 26.03.2000 р., належну йому ? частину успадкували позивачка та її матір у порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, ставши співвласниками відповідно ? та ? частин. Після смерті 28.11.2013 р. матері відкрилась спадщина на належні їй ? частини будинковолодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги її рідні брати, які є відповідачами у справі, на спадкове майно не претендують. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та 3/4 частин у порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник позивача у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі у підготовче засідання не зявилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння № 14 по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, побудованого у 1969 р. відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Радчанської сільської ради депутатів трудящих від 15.04.1967 р. № 7. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Чукалівської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджував право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 308960 грн. Після смерті 26.03.2000 р. [PERSON] належну йому ? частину будинковолодіння успадкували позивачка та її матір у порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, ставши співвласниками відповідно ? та ? частин. Після смерті 28.11.2013 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй ? частини будинковолодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги її рідні брати, які є відповідачами у справі, на спадкове майно не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого батька та 3/4 частин у порядку спадкування за законом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved