Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від шлюбу вони з відповідачем мають дочку [PERSON], 1998р.н. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1 000,00грн. щомісяця у примусовому порядку. Крім того, просила стягнути з відповідача на утримання доньки грошові кошти у розмірі 1 000,00грн. на період її навчання з 01.09.2013р. по серпень 2016р. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, надавши суду письмові заперечення проти пред'явленого позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1998р. по 17.06.2005р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні (довідка від 06.09.2013р. №363/02-24). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, кожен з батьків дитини зобов'язаний брати участь у її матеріальному утриманні, що прямо передбачено чинним законодавством. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України. Згідно до вимог ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні відповідачем надано суду письмові докази (довідку про доходи з місця роботи за березень-серпень 2014 року), з яких вбачається, що відповідач має постійне основне місце роботи - займає посаду комірника ТОВ «РА-ЕСІ». З наведеного можна зробити висновок про регулярність доходів відповідача, щомісячний розмір яких не має великої амплітуди коливань, а відтак підстав для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі не вбачається. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька суд враховує наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та дружини, яка перебуває у стані вагітності (листок непрацездатності серії АГО №652687). Що стосується вимоги про стягнення з відповідача кошти на утримання дитини за період її навчання, суд прийшов до наступного. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, оскільки дитина на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти за період її навчання, є неповнолітньою, підстав для задоволення цієї вимоги суд не вбачає. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку відповідатиме обставинам справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Так, позивачкою надано суду копію квитанції, у якій зазначено підставу прийняття коштів: «за надання правової допомоги», що не може бути належним доказом у розумінні ст.58 ЦПК України, того, що правова допомога надавалась позивачці саме у даній справі. Тому дана вимога задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial