Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2017 року померла її мати [PERSON]. За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: смт. Холми Корюківського району, вулиця Нова, будинок 25. Своєчасно позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через неправильну консультацію та інші обєктивні причини, у зв?язку з чим нею був пропущений строк для прийняття спадщини, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Позивачка просить визначити їй додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої 12 серпня 2017 року. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явились, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 12 серпня 2017 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 302735 виданого 14.08.2017 виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Корюківського району Чернігівської області. [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO], на момент смерті вона була зареєстрована за цією адресою одна ( а.с.6). За життя мати позивачки розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно своїй дочці, позивачці по справі [PERSON] (а.с.9). Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка по справі є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок за адресою: смт. Холми Корюківського району, вулиця Нова, будинок 25. Позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки так як, здійснивши поховання матері, одразу вступила в управління та володіння спадковим майном, вважала що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном. Декілька разів вона намагалася звернутися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга через зайнятість нотаріуса, і вона не змогла цього зробити. 01 лютого 2018 року позивачка звернулась до [PERSON], приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, і склала заяву про прийняття спадщини (а.с.12), яку залишила там же - у приватного нотаріуса [PERSON], при цьому позивачка була впевнена, що своєчасно здійснила всі необхідні заходи для прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, з цією метою позивачка звернулася до Сосницької районної державної нотаріальної контори, на яку покладено виконання обовязків Корюківської РДНК по нотаріальному обслуговуванню жителів Корюківського району, де їй пояснили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України, оскільки жодна заява на адресу Корюківської районної державної нотаріальної контори або Сосницької РДНК не надходила. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON], позивачка дізналась що її заява дійсно не була надіслана за належністю «з технічних причин» та зберігалася там же у нотаріуса, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.13) Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Outcome: approved