Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20.01.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 34. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2007 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що відносини між нами раптово погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Виявилось, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. В сім`ї була відсутня доброзичлива і сприятлива морально-психологічна атмосфера. Між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач з часу їхнього переїзду в м. Львів втратив інтерес до сім`ї, з нею, позивачкою, проживати не захотів, від переїзду категорично відмовився. З 2014р. сім`я фактично розпалася. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу та надії на врегулювання сімейних відносин немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно - побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя протягом тривалого часу розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка у судове засідання, як і її представник, не прибули, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.01.2007р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 34 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). У шлюбі в них народилась одна дитина: донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved