Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 серпня 2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося і фактичні шлюбні стосунки були припинені одразу після того, як відповідач дізнався про вагітність дружини. Відповідач неодноразово погрожував життю і здоров'ю позивачки та їх дітей. Після того, як сторони припинили спільне проживання, діти лишилися проживати з позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітніх синів. Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів, офіційно не працевлаштовується, приховує свої доходи, на виклики державного виконавця не з'являється і жодного разу не сплатив аліменти. Обидва сини сторін страждають на ряд хронічних та вроджених захворювань, які вимагають постійного лікування. Через відсутність роботи і джерел доходів позивачка змушена брати гроші в борг для оплати ліків та медичних процедур. Відповідач відмовляє в наданні будь-якої допомоги. Влаштуватися на роботу позивачка також не має можливості, бо здійснює догляд за дітьми. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позові. Відповідач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про що у справі є поштові повідомлення про отримання ним судових повісток на 11 та 27 травня 2016 року, ухвали суду та копії позову з додатками, та копія реєстру відправки поштової кореспонденції про його виклик за зареєстрованим місцем проживання у судове засідання призначене на 17 червня 2016 року не отримав з незалежних від суду причин, у судове засідання повторно не зявився. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі та провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Василівської РДА [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, суду пояснила, що відповідач запрошувався на засідання комісії для розгляду питання щодо його участі у вихованні та утриманні дітей та вирішення питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, проте не зявився. 08 червня 2016 року представниками служби у справах дітей було здійснено виїзд за місцем проживання відповідача для обстеження його житлово-побутових умов та запрошення його на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Потрапити до помешкання відповідача комісії не вдалося, відповідачу було передано запрошення на засідання комісії. Представник третьої особи - служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації ЗМР у судове засідання не зявився, суду надано заяву про недоцільність участі вказаної особи у розгляді справи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідача [PERSON] вона бачила всього один раз на фотографії. Коли він дізнався, що у позивачки буде двійня він зник. За весь період вагітності [PERSON] та після народження дітей, відповідач не зявлявся та матеріальної допомоги позивачці та дітям не надавав, позивачка, яка сама доглядає та утримує дітей, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений батьківських прав судом у разі ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2013 року сторонами\~ було укладено шлюб, що підтверджено\~ свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 28 липня 2015 року, що підтверджено свідоцтвами про народження, копії яких є у справі. (а.с.7,8). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року (справа №335/8153/15-ц) відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання синів: [PERSON], [INFO] та Мартіна, [INFO] до їх повноліття з 17 серпня 2015 року у твердій грошовій сумі 516 грн. на кожну дитину окремо (а.с.8-10). Проте відповідач за вказаний час до 29 лютого 2016 року аліментів не сплачував, та має заборгованість на суму 6 691 грн. 36 коп., що підтверджено розрахунком ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про заборгованість [PERSON] по аліментам (а.с.17). Наявність захворювань дітей сторін підтверджено медичними висновками та протоколами УЗД, направленнями на госпіталізацію, чеками на придбання медпрепаратів (а.с.12- 15). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2016 року умови проживання відповідача встановити не вдалося, було вручено запрошення відповідачу на засідання комісії. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА, який наданий суду та долучений до справи, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його синів, відповідає інтересам дітей. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не лікує дітей, які страждають на ряду хронічних та вроджених захворювань та вимагають постійного лікування, не надає жодної допомоги матері на їх утримання. Станом на лютий 2016 року має заборгованості по сплаті аліментів складає у розмірі 6 691 грн. Таким чином, встановлено, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно синів, свідомо нехтує своїми обовязками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування дітям, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє до синів інтересу, батьківської турботи та піклування, не створює умов для їх оздоровлення. Оскільки судом встановлено ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання синів, піклування про їх фізичний розвиток та стан здоров`я, забезпечення необхідного харчування, забезпечення предметами першої необхідності, одягом та інших потреб дітей, на теперішній час діти фактично позбавлені його піклування та турботи, ніколи цього не мали, позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на рахунок відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд вважає необхідним розяснити відповідачу у справі його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved