Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвокату у сумі 600 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину, донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, надає кошти на утримання дитини у недостатньому обсязі, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв`язку із чим позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.4 на звороті/. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка від 18.05.2021, надана головою квартального комітету /а.с.7/. З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON] , хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання дитини - у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Крім того, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03 жовтня 2019 року стосовно того, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, стягненню з відповідача підлягають судові витрати на правову допомогу у сумі 600,00 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги та рахунком на оплату №107 від 13.05.2021 року.

Outcome: approved