Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою мотивуючи її тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 16.07.2013 року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 20.10.2010 року. Актовий запис №1. Відповідач родинних стосунків з донькою не підтримує, вихованням дитини не займається, жодної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоров'я, моральний та духовний розвиток. Рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки. Але станом на 13.07.2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11 772,74 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради вимоги позивача підтримав. Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.07.2013 року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 20.10.2010 року, актовий запис №1 (а.с. 4). Висновок органу опіки та піклування № 1358/49-05-20 від 14.03.2016 року вказує на доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно [PERSON](а.с.5-6). Відповідно довідки №1 від 26.01.2016 року виданої управлінням освіти Кіровоградської міської ради про те, що [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №43 «Горобинка», група №7. Батько участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький, у [PERSON], станом на 13.07.2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача у розмірі 11 772,74 грн. (а.с. 8,9). Відповідно до довідки №220-03 від 05.02.2016 року виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда, [PERSON], 2010 р.н., перебуває під наглядом КЗ «ЦПМСД №1 м. Кіровограда» АЗПСМ №10 з народження, дитина знаходиться на диспансерному обліку у дільничного педіатра як часто хворіючи. Батько лікуванням та доглядом за дитиною не займається (а.с.10). Згідно довідки №4893 від 13.07.2016 року виданої КП «ЖЕО №2» [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] батько життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання дитини не сплачує (а.с. 12-16). Згідно розрахунку заборгованості, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький, у [PERSON], станом на 01.12.2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача у розмірі 15 058,99 грн. (а.с. 58) В судовому засіданні 20.01.2017 року відповідач заперечив проти задоволення позову, але жодних доказів участі в житті дитини не надав. Пояснити причини не сплати аліментів на утримання дитини не зміг. З пояснень свідка, допитаного в судовому засіданні 21.02.2017 року [PERSON] знає позивача на протязі останніх 2-х років, за цей час відповідач до дитини не приходив, матеріальної допомоги не надавав, участі в лікуванні дитини не приймає. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач аліменти на утримання доньки не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9, 46), не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, із заявами щодо перешкоджання йому позивачем в спілкуванні з дитиною до органу опіки та піклування не звертався, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується вищезазначеними в рішенні суду обставинами, а тому є обґрунтованою підставою до позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: approved