Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №498, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій просить: провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №498. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. (а.с.5) та [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Сторони проживали в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області. Спільне життя у них не склалось і позивачка разом з донькою [PERSON] в серпні 2014 року переїхала до м. Енергодар Запорізької області, де разом з дитиною зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з ЖЕД (а.с.7). Відповідач [PERSON] разом з сином [PERSON] залишився проживати в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області. З серпня 2014 року сторони мешкають окремо один від одного, шлюб між ними став носити формальний характер. Позивачка вважає, що в ситуації яка склалась, збереження сім'ї є недоцільним та неможливим. Просить шлюб розірвати. Відповідачем на адресу суду було надано заперечення (а.с.14), в якому він просив передати цивільну справу за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу до Краснокутського районного суду Харківської області. Посилаючись на ст.109 ЦПК України зазначає, що справа повинна розглядатись за місцем реєєстрації відповідача. В своєму запереченні вказав, що разом з ним проживає неповнолітній син, тому відповідач не має змоги брати участь в судових засіданнях. Проте відповідач [PERSON] не зазначив своєї думки з приводу предмету позову, а саме підтримує він позов щодо розірвання шлюбу чи ні. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Судом встановлено, що позивачкою не порушена підсудність даної цивільної справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за місцем реєстрації позивачки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved