Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] (її матері), спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] (її сестра), яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна (квартири, земельної ділянки), складається ще з земельної частки (паю) члена КСП «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яку померла успадкувала після смерті матері. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину. На підставі ст.ст. 1296, 1298 ЦК України просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді Приазовського районного суду Апалькової О.М. від 22 червня 2020 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Приазовського районного суду Апалькової О.М. від 03 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі, витребувані спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . 09 липня 2020 року з Приазовської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 14 липня 2020 року з Бердянської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Приазовського районного суду від 04 серпня 2020 року закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті Ухвалою судді Приазовського районного суду Пантилус О.П. від 27 серпня 2020 року справа прийнята до провадження на підставі повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді Апалькової О.М.. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Приазовського районного суду Васильцової Г.А. від 14 вересня 2020 року справа прийнята до провадження на підставі повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді Пантилус О.П.. Ухвалою Приазовського районного суду від 16 вересня 2020 року відкладено судове засідання по справі; з Солонянської державної нотаріальної контори судом витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 29 вересня 2020 року до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою Приазовського районного суду від 13 жовтня 2020 року залучено до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , та оголошена перерва у справі. Ухвалою Приазовського районного суду від 05 листопада 2020 року відкладено розгляд справи. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано. Позивачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача - Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги, оскільки його батько ще за життя відмовився від спадщини після смерті своїх матері і сестри. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про одруження /а.с. 8/ дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] позивача по справі /а.с. 7/ батьком зазначений [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної ділянку частку (пай) КСП «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, розміром 7,79 умовних кадастрових гектарів, вартістю 66380,60 грн, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 201978. Відповідно до спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] /а.с. 44-65/, з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] донька померлої, на яку було складено заповіт, але не отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім того, звісним спадкоємцем є син [PERSON] . Згідно п. 4. 5. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови від 30.05.2008\~ N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» звернув\~увагу судів,\~на те,\~що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року) якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У\~разі відкриття\~спадщини до\~зазначеної \~дати \~застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~(\~1963\~року),\~у тому\~числі щодо\~прийняття спадщини,\~кола спадкоємців\~за законом.\~ Крім того, Вищій Спеціалізований Суд України у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», уточнив, що, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України 2003 року, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК 1963 року. На момент відкриття спадщини померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , діяв ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина після її смерті відкрилась до 1 січня 2004 року тому в цьому випадку застосовуються положення ЦК 1963 року. До такого висновку суд прийшов у зв`язку з наступним: Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), [PERSON] та [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом, оскільки згідно вимог зазначеної статті при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого. Крім того, відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи, [PERSON] звернулася своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , про що свідчить довідка Воскресенської сільської ради № 607 від 02.12.2004 року /а.с. 49/. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 12/. Згідно матеріалів спадкової справи № 848/2006 /а.с. 71-129/ з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] рідна сестра померлої, яка і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Інший звісний спадкоємець після смерті [PERSON] - рідний брат [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 16/. Згідно матеріалів спадкової справи № 21/2020 /а.с. 157-181/ з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] син померлого, який і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне майно [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також, слід зазначити, що інший спадкоємець [PERSON] у поданій до суду заяві зазначив, що він як спадкоємець свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , не претендує на спадщину після смерті його бабці [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на право на земельну частку (пай) члена КСП «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яку фактично прийняла після її смерті сестра його батька тітка [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, на підставі зібраних та досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved