Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивачка зазначає, що 21 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1126. Її дошлюбне прізвище Ганюкова. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У грудні 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, а також на її утримання, у добровільному порядку, тому зараз вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Ні у неї, ні у їх сина немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також немає вкладів в баках. Вона зараз не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримує лише передбачену законом державну допомогу. З отриманих нею доходів їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Крім того, їх син відвідує дошкільний навчальний заклад, за що необхідно щомісячно сплачувати певні кошти. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання у неї немає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає,відрахування по іншим виконавчим документів с доходів відповідача не проводяться. Тому відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх сина, а також на її утримання. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1126, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Дошлюбне прізвище позивачки Ганюкова. Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6) сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою за адресою : с. Семенівка, Мелітопольського району вул. Першотравнева, буд. 122 та знаходиться на її утриманні (а.с.7-8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2016 року та з цього часу сторони, не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, він є працездатним, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як на даний час не працює та здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримує лише передбачену законом державну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час малолітній [PERSON], [INFO], не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Відповідачем визнані позовні вимоги позивачки, заперечень щодо викладених нею обставин не подано, а тому, суд вважає, що відповідачем визнані обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, суд встановивши викладені в позові обставини, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дитини, а також на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 04 квітня 2017 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved