Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 26 лютого 2014 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, вона є спадкоємицею всього майна померлого [PERSON], яке належало йому на час смерті. Також крім неї спадкоємицею по заповіту являється інша дочка померлого, а її сестра [PERSON], яка протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Вона ж протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім того частину спадкового майна, яке залишилося після померлого [PERSON], вона оформила у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в переоформленні будинку їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на даний житловий будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишився будинок, який був побудований батьками за життя. Даний будинок батько заповів їй та сестрі, яка відмовилася від спадщини. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але в оформленні будинку їй було відмовлено по причині відсутності на нього правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому батькові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 310 від 27.04.2017 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 2, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 9 червня 2016року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 26 лютого 2014 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 280/02-14 від 11.05.2017 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] звернулася [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved