overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17.07.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з постійними суперечками та скандалами. Разом сторони не мешкають з початку 2012 року, спільного господарства не ведуть, брак існує формально. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем17.07.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 17.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Сімейне життя у сторін не склалося у зв'язку з різними частими сварками, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 18 березня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №136. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з існуванням різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові. Спільного господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, брак існує формально. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №136. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, в яких прохали слухати справу у їх відсутності, відповідач також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, на примирення з позивачкою та поновлення стосунків не погоджується. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 18 березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 18.03.2006 року. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 05.06.2009 року та [NUMBER] від 26.01.2011 року відповідно. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20.07.2001 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції м. Харкова, актовий запис №260. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку з існуванням непорозумінь, що призвело до взаємного відчуження, розуміння того, що в них різні погляди на життя. Спільного господарства сторони не ведуть з листопада 2014 року, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, брак існує формально. В звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20.07.2001, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції м. Харкова, актовий запис №260. В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача та відповідач надали до суду заяви, в яких прохали слухати справу у їх відсутності, відповідач також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 20.07.2001 між [PERSON] (дошлюбне прізвище Бортник) та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції м. Харкова, актовий запис №260, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ №126592 від 20.07.2001. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 15.08.2001 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження І-Вл №187609 від 12.09.2001. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 22.03.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №192. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з частими сварками, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.03.2008 року у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №192. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 22.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.03.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.08.2009 року.. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24.09.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис №1529. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2015 року. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.09.2011 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис №1529. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис №1529, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.02.2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.11.2012 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.02.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], яка мешкає з матірю. Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку наявністю різних інтересів, втратою почуттів, неповагою та скандалами з боку відповідача. З січня2014 року сторони мешкають окремо, шлюб існує формально. В звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №48. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, надання строку для примирення непотрібно. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 26.02.2005 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серія 1-ВЛ №047487 від 18.07.2006 року. Сімейне життя у сторін не склалося , мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.07.1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №258. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з існуванням різних поглядів на життя, які призводили до сварок, втрати почуття любові та поваги один до іншого, припинення шлюбно-сімейних відносин. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.07.1997 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №258. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 26.07.1997 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №258. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.08.1998 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 28 січня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №64. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені з жовтня 2013 року, брак існує формально, спільного господарство сторони не ведуть, фактично мешкають окремо. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений 28 січня 2012 року між нею та відповідачем у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що брак між сторонами існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON], в якій прохав розглядати справу без його участі. Вислухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 28 січня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам хоча б одного з них. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 30.06.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №633. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з існуванням різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №633. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в позові прохала розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, надання строку на примирення з позивачкою не потребує. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 30 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №633, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 30.06.2007 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 1975 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області актовий запис № 19. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та прохала їх задовольнити. Надання строку для примирення вважає недоцільним, так як відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти розірвання щлюбу, однак, достатніх та переконливих підстав для надання строку для примирення суду не навів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо. Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб згідно свідоцтва про шлюб 09 серпня 1975 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області актовий запис № 19. Спільне життя не склалося. Згідно пояснень позивачки в сім'ї відбувалися постійні сварки, які призвели до того, що вони з відповідачем стали чужими людьми. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 1976 року народження. На даний час сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. Сторони не заявляють позову про розподіл майна. Після розірвання шлюбу позивачка прохає залишити прізвище [PERSON]

Outcome: approved