Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і просить постановити рішення, яким поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташований по вул.. Леніна,29 в с.Банівка Болградського району , який є їх спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частку цього житлового будинку , припинити право власності відповідача на цю частку будинку. При цьому позивачка посилається на те, що зазначений житловий будинок був придбаний нею та відповідачем за договором купівлі продажу від 24 жовтня 2005 року під час перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти та є обєктом їх з відповідачем спільної сумісної власності. Але договір купівлі продажу будинку за їх з відповідачем взаємною згодою був оформлений на імя відповідача. У 2012 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згоди щодо добровільно розподілу майна між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги . Відповідач позов визнав в повному обсязі , підтвердив той факт, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому був придбаний ним та позивачкою за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі та є їх з позивачкою спільною сумісною власністю. Також пояснив, що він не заперечує проти поділу житлового будинку та визнання за позивачкою права власності на 1/2 його частку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню 29 жовтня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Калчівською сільською радою Болградського району , про що було зроблено актовий запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідно до договору купівлі продажу від 24 жовтня 2005 року відповідач [PERSON] купив житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташований по вул.. Леніна, 29 в с.Банівка Болградського району Одеської області, який складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 73,4 кв.м., жилою площею 54,1 кв.м., кухні літера «Б», сараїв літера В,Г,Д,Е,Ж, дворових споруд № 1-6 . Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] по реєстру за № 6265 (а.с.4). У п.8 договору зазначено, що дружина покупця [PERSON] дає згоду на купівлю за спільні заощадження цього житлового будинку чоловіку [PERSON]. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2012 року шлюбу між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.5). Згідно ст.. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ст..ст. 61,63,69,71 Сімейного Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу відповідно до ч.ч.2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, зокрема, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, а також ним можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Судом встановлено , що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому був придбаний сторонами за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, частки сторін в якому є рівними. Цей факт підтверджується поясненнями позивачки та не заперечується відповідачем. З врахуванням викладеного суд вважає за можливе провести поділ названого будинку між сторонами , визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частку цього будинку та припинивши право власності відповідача на цю частку будинку.

Outcome: approved