Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2015 року помер її батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира однокімнатна загальною площею 20,5 кв.м. житловою площею 13,0 кв.м № 30 у пятиповерховому будинку № 110 по вулиці Сумська міста Лебедин Сумської області. Вона є спадкоємицею [PERSON] за законом у першу чергу та бажає оформити вказану спадщину, але не може цього зробити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Тому вона просила встановити факт належності померлому вказаного спадкового майна, а за нею визнати право власності на нього в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Треті особи надали заяви аналогічного змісту. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 02.10.2015 року помер [PERSON], який був батьком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке йому належало за життя, в тому числі на квартиру однокімнатну загальною площею 20,5 кв.м. житловою площею 13,0 кв.м № 30, розташовану у пятиповерховому будинку № 110 по вулиці Сумська міста Лебедин Сумської області. Позивачка є спадкоємицею померлого за законом та бажає оформити спадщину батька. Інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON], які є батьками померлого [PERSON], від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, оскільки на неї відсутній правовстановлюючий документ. Крім цього, за даними КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» квартира № 30, розташована у будинку № 110 по вулиці Сумська міста Лебедин Сумської області значиться не зареєстрованою. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved