Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1995 року до серпня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, вже будучи розлученою відповідно до рішення суду від 09.08.2005 року, народила від відповідача сина - [PERSON], запис про батьківство відповідача є у свідоцтві про народження [PERSON] Після розлучення та народження дитини [PERSON] з 2005 року перестав цікавитися долею сина, весь період з 2005 року по 2016 рік син знаходиться на утриманні позивачки, живе разом з нею. За весь цей період часу відповідач життям сина не цікавився, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні сина. Відповідач тривалий час перебуває за кордоном, де проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою та виховує дітей. На сьогоднішній день дитині вже одинадцять років, він не бачить батька та не має до нього ніяких почуттів Відповідач у спілкуванні з нею ніколи про сина не питає та не цікавиться його долею, аліменти не платить. 27.07.2016 року відповідач добровільно без будь-якого примусу, з повним розумінням важливості здійснюваного, склав нотаріально завірену заяву щодо відмови від батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, позивач надала суду нотаріально посвідчену заяву відповідача від 18.10.2016 року зі змісту якої вбачається, що [PERSON] з позовною заявою та доданими документами ознайомлений, позов визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради - Бецко М.В. проти задоволення позовних вимог не заперечила пояснивши, що у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, та беручи до уваги нотаріально посвідчену заяву останнього про відмову від батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO], є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача - адвоката Талапа Я.В., представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради - Бецко М.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина і для позбавлення [PERSON] батьківських прав є всі підстави. При цьому суд виходить із наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 02.12.1995 року до 09.08.2005 року сторони перебували у шлюбі, що вбачається з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2005 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 002068 від 28.10.2005 року, виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Після розірвання шлюбу, [INFO] народився [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER], що видане виконавчим комітетом Чопської міської ради, зазначено [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що [PERSON] з часу народження малолітнього [PERSON] життям і долею свого малолітнього сина не цікавиться, не бере участі у його утриманні та вихованні, не піклується його здоров'ям, моральним та фізичним розвитком, ухиляючись тим самим від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків по піклуванню над своєю дитиною, утриманню та вихованню останнього. Малолітній [PERSON] перебуває виключно на утриманні та вихованні позивачки. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена відмова [PERSON] від батьківства відносно малолітнього [PERSON] вчинена ним 27.07.2016 року в м. Москва РФ. Також нотаріально посвідченою заявою від 18.10.2016 року [PERSON] підтверджує, що він згідно нотаріально посвідченої відмови від 27.07.2016 року відмовився від батьківства відносно малолітнього [PERSON], [INFO], позов про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] визнає повністю. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд розцінює вищенаведені фактори як ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто, свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджується в тому числі заявою відповідача про відмову від батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO], суд розцінює таку поведінку [PERSON] як ухилення від виховання своєї дитини. Наведене дає всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, а тому суд приходить до переконання, що за вищенаведених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved