Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач залишив сім»ю та перейшов проживати до своїх батьків, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та її вихованням не цікавиться. Все це призвело до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше року вони проживають окремо, відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею та дитиною. Під час нетривалого спільного проживання він зловживав спиртними напоями та часто залишав сім»ю. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 07.02.2014 року (а.с. 3), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 05.06.2014 року, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, вона зберегти сім»ю не бажає і категорично наполягає на розлученні, оскільки відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями і у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved