Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 29 вересня 2001 року у виконкомі Тур'я-Реметівської сільської ради Пречинського району між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, їх вихованням не займається, тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення змінених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2001 року у виконкомі Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO], актовий запис № 12 (а. с. 9). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і син - [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 03 лютого 2004 року, актовий запис № 04, [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 03 жовтня 2011 року, актовий запис № 39, [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 лютого 2008 року, актовий запис № 10 (а. с.2-4). Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що у відповідача немає постійного місця роботи, а тому, з урахуванням його позиції про визнання позову, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved