Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку за адресою: с.Тіньки, пров. Козацький,14 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Тіньківської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. 19.02.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємицею за законом якого є вона, як його дочка. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, то їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючого документа на нього, про що надано відповідну постанову від 30.03.2016 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 19.02.2014 помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишився будинок, який був виділений йому колгоспом, а в 1992 році придбаний ним у власність. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачка звернулася вчасно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок, про що видано постанову про нотаріальну відмову. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому батькові [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про те, що на будинок, який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], вона не претендує та не заперечує, щоб він перейшов у власність її дочки [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 999 від 23.06.2016 року, видана Тіньківською сільською радою), [PERSON], згідно до по господарської книги № 19, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Тіньки, пров.Козацький,14 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 19.02.2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як дочка померлого, що вбачається з свідоцтва про її народження № 307184. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 548/02-14 від 26.09.2016 року, що після померлого 19.02.2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] [PERSON] заявами про відмову від прийняття спадщини зверталися [PERSON], [PERSON]Д і [PERSON] Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 30.03.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved