Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був власником земельної частки (паю) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Рацівської сільської ради. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті батька вона вступила в користування та володіння спадковим майном, але не може оформити спадщину у зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за нею права власності на належну [PERSON] земельну частку (пай). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що в 1997 році внаслідок нещасного випадку на виробництві помер її батько. Вона його доглядала до смерті та провела поховання. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельного паю. Вона зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки користувалася його майном, доглядала і продовжує доглядати за будинком, підтримує його в належному стані, проводить поточні ремонти. Заповіту після смерті її батько не залишив, інших родичів, крім неї, у нього не було. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на земельну частку (пай). Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Рацівської сільської ради, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивачка зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, оскільки доглядала за будинком, проводила поточні ремонти в ньому, а також підтримувала в належному стані присадибну земельну ділянку. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. А тому просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка являється дочкою померлого [PERSON], інших дітей чи родичів померлий не мав. Вона доглянула батька до смерті, поховала за власні кошти. З 1997 року вона постійно доглядає за будинком, періодично відвідує домоволодіння та підтримує його в належному стані. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона добре знала померлого [PERSON], так як вони разом працювали у колгоспі. Позивачка являється його єдиною дочкою, інших дітей він не мав. Вона доглядала батька до смерті і провела його поховання. Після його смерті утримує будинок і він не занедбаний, обробляє присадибну земельну ділянку, обкошує бур'яни. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на території Рацівської сільської ради Чигиринського району, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна частка (пай) належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується даними відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 2415/12-01 від 23.13.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963року), який діяв на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом, що вбачається із свідоцтва про її народження серії [NUMBER] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013113189 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 371/01-16 від 29.04.2015 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Однак факт того, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] встановлено в судовому засіданні як з пояснень позивачки, її представника, так і з показів свідків [PERSON] та [PERSON] З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved