Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що житловий будинок та земельна ділянка по вул. Пушкіна, 60 в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області належить їй на праві приватної власності. В даному будинку на теперішній час зареєстровані: донька [PERSON], онука [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] Життя не склалося, відповідач постійно виїздив на заробітки, проживав там роками, з сімєю не спілкувався, про сімю не дбав. З 2007 р. вона з ним не проживає. Заочним рішенням суду від 20.10.2016 р. шлюб розірвано. Наявність реєстрації в будинку відповідача на протязі багатьої років заважає оформляти субсидії, договори на комунальні послуги. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пушкіна, 60. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, про що свідчать повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та оголошення в газеті «Запорізька правда» від 05.10.2017 р. № 40, а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник міграційної служби Камянсько-Дніпровського району Запорізької області до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та\~\~відповідні правовідносини. Згідно копії договору купівлі-продажу від 18.07.1996 р. № 2-712 [PERSON] придбала житловий будинок № 60 вул. Пушкіна в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 6-7). [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Великознамянської сільської ради від 20.08.1996 р. № 8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю № 1912 від 21.08.1996 р. (а.с. 9). Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.10.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Відповідно довідки виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 1272 від 16.08.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає в ньому сім років (а.с. 12). Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, відповідач будучи зареєстрованим у будинку позивачки, не є членом її сімї та не є наймачем в житловому будинку, що належить позивачці, не проживає в цьому будинку тривалий час, тому порушує права та законні інтереси позивачки як власниці на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном, а тому відсутні підстави для проживання [PERSON] в будинку, що належить [PERSON] Отже, [PERSON] є таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пушкіна, 60. При поданні позову позивачкою був сплачений судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивачки суму судового збору, що складає 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved