Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Позивачка хворіє ендометріозом, тому змушена була залишити роботу на речовому ринку, де вона працювала на час постановлення рішення про стягнення аліментів, у звязку з цим погіршилося її матеріальне становище. Просила збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 1000 грн. до 2000 грн. щомісячно. Позивачка у судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача 1500 грн, щомісяно на утримання сина. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, що при визначенні судом розміру аліментів були враховані всі обставини, на які посилається позивачка; остання не надала доказів на підтвердження погіршення її матеріального становища. Відповідач не працює, через травму не може виконувати важку фізичну працю, має на утриманні батька пенсіонера, тому не має можливості сплачувати більший розмір аліментів; крім того, надає додаткову допомогу на утримання сина, зокрема, організовує його відпочинок та оздоровлення. Просять у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно (а.с.5). При постановленні даного рішення суд врахував, що позивачка заявила до стягнення саме такий розмір аліментів, з яким відповідач погодився. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що доказів про погіршення стану здоров я дитини суду не надано, дитина перебуває на утриманні матері, з якою проживає, та батька, який сплачує аліменти на утримання сина. Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України\~Про Державний бюджет України на 2017 рік\~і на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., де прожитковий мінімум\~це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 888,50 гривень. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог\~статті 10 ЦПК України, яка наділяє сторін рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; зобов'язує кожну із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, 3) та вимоги\~статті 60 ЦПК України, яка зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу; зобов'язує сторін надати докази, зазначаючи, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір і таке доказування не може грунтуватися на припущеннях. З огляду на необґрунтованість посилання позивачки щодо погіршення її матеріального становища, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачка суду не надала; враховуючи відсутність інших підстав, передбачених ч.1 ст.192 СК України, для збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність заявленого позову, у задоволенні якого слід відмовити. \~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~182\~ч.1,\~192\~СК України,

Outcome: dismissed