Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 по 2000 рік вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак, оскільки він навчається на 3 курсі електромеханічного відділення Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту СумДУ, то потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, сама позивачка не може повністю забезпечити потреби сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 26 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 286 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Довідкою Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту СумДУ від 10.11.2014 року за № 642/к підтверджується, що [PERSON] навчається в даному закладі на третьому курсі на денному відділенні, не перебуває на повному державному забезпеченні та закінчує навчання 30.06.2016 року. /а.с. 3/. Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» б/н від 10.11.2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] /а.с.2/ Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається, в зв'язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, та відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги і не заперечує проти позову, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. Позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved