overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 12.07.1997 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився зі стягненням з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 12.07.1997 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 2000 р. проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення аліментів, у зазначеному позивачкою розмірі згоден. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2000 р. проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 2006 р. перебуває фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даних відносин сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, на стягнення аліментів, у зазначеному позивачкою розмірі згоден, справу просить розглядати без його участі. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2006 р. перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 2007 р. проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина та компенсацію за дев`ять років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову судуне надав. Судом встановлено, що сторони з 2007 р. проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме в частині позовних вимог про стягнення аліментів задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Що ж стосується позовних вимог про стягнення компенсації за дев`ять років суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Суд відзначає, що присудження аліментів за минулий період можливе, якщо позивач звертаючись з вимогою про стягнення аліментів за минулий час, доведе, що вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх отримати у зв`язку з ухилення останнього від їх сплати. Як вбачається з матеріалів позову та доданих до нього документів [PERSON] не надала суду жодного доказу в підтвердження того, які саме заходи вона вживала щодо одержання аліментів з відповідача та чи вживала їх взагалі. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення компенсації за дев`ять років слід відмовити за необґрунтованістю. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 20.09.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав, погодився зі стягненням з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 20.09.2014 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 2013 р. по 2015 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2021 р. Позивачка в судовому засіданні наполягала на стягненні з відповідача аліментів, але погодилася з доводами відповідача про зменшенням розміру аліментів, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2021 р. Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів, але в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2013 р. по 2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 21.09.2018 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідачем, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від. 17.09.2020 р. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Судом встановлено, що сторони з 21.09.2018 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідачем, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від. 17.09.2020 р. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що з 25.08.2006 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 р. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці в якій позовні вимоги підтримав. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення суду не надав. Судом встановлено, що сторони з 25.08.2006 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідачем, який було розірвано 27.02.2019 р. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.02.2019 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, який 01.03.2010 р. був припинений. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, в достатньої розмірі, не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом вчинення судового доручення, яке залишилося невиконаним через відмову [PERSON] отримати судову повістку та з`явитися до суду, в судове засідання не з`явився, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.03.2010 р. був припинений, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину в достатньому обсязі не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн.

Outcome: approved