overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; та [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень. У судове засідання позивачка не зявилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просила слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сума аліментів у розмірі 2000 грн. є надто завищеною, оскільки він має мінливий заробіток, його середня заробітна платня становить 2235 гривень. Вважає, що зможе сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень. Вислухав пояснення відповідача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2003 року про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №188789 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 125. Від цього шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №115749, актовий запис №98 ; та [PERSON], 30.06. [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 011685, актовий запис №98. Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради № 2564 від 07.09.2016 року, діти [PERSON]А, та [PERSON] проживають та знаходяться на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та призначення суми стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; та [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 грн. на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дітей їй необхідна саме ця сума. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сума аліментів у розмірі 2500 грн. є надто завищеною, оскільки він має мінливий заробіток. Вважає, що зможе сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. на кожну дитину. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року по 24 травня 2016 року. Від цього шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO]; та [PERSON], [INFO] Зі слів, позивачка працює перукарем, отримує в середньому 3000 грн. на місяць. Зі слів, відповідач не працює, отримує мінливі, нерегулярні заробітки, в середньому 3000-4000 грн. на місяць. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в сумі 5000 грн. на місяць на утримання двох дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, в сумі, визнаної відповідачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність., Відповідач до судового засідання не зявився , але від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволенню позову та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.01.2009 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 095290, виданого Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 184774, виданого Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 09. Згідно довідки виданою Василівською сільською радою №347 від 31.10.2016 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, [PERSON], та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №821. Зі слів, позивачка працює продавцем на 7-км. Зі слів, відповідач працює водієм, заробітна плата за місяць становить 4500 гривень. Згідно довідки виданою Нерубайською сільською радою №1604 від 20.05.2016 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації. У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що відповідач працює далекобійником, отримує в місяць близько 7000-8000 грн., на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сума аліментів у розмірі 2000 грн. є надто завищеною, оскільки відповідач не працює, відповідач добровільно утримує дитину, надає як гроші так і купує речі, погоджується на сплату аліментів в сумі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку 765,50 грн. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року по 7 квітня 2016 року. Від цього шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження 1-ЖД №211991, її батьком є відповідач, матір*ю позивачка. Згідно з довідкою виконкому Миколаївської сільради №258/02-14 від 4.04.2016 року, дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Зі слів представника, позивачка працює адміністратором кафе. Зі слів представника, відповідач не працює, отримує мінливі, нерегулярні заробітки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Представником відповідача не надано належних та допустимих доказів надання відповідачем добровільної допомоги на утримання дитини. Представником позивачки не надано належних та допустимих доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в сумі 2000 грн. на місяць. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, в сумі, визнаної відповідачем. Також, згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому додаткове визначення індексації не потребується.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, які 24.12.2010 року були розірвані рішенням Біляївського районного суду Одеської області. За час шлюбних відносин народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, шлюб між сторонами був зареєстрований 03.11.2004 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 31. Відповідно до довідки №4998 від 06.10.2016 року виданою виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час шлюбних відносин в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №212447, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 44. Відповідно до довідки №448 від 02.03.2017 року виданою Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, малолітню [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судове засідання не з*явився, попереджався належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони перебували у цивільному шлюбі. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Дачненської сільради Біляївського району Одеської області № 3506 від 26.09.2014 року. На цей час відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Позивачка не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судове засідання не з*явився, попереджався належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2013 року. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Позивачка не працює, джерел доходу не має. Зі слів позивачки, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved