Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.2014 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 120. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З червня 2016 року сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду\~ і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду\~ і до досягнення дитиною трьох років Представник позивачки за довіреністю адвокат Фомінов Р.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги позивачки підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивачки з довіреністю адвоката Фомінова Р.М. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.02.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 120. \~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.05.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 565. Батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. \~ \~ \~ \~ Із змісту ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З довідки про доходи № 29 від 04.10.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює у військовій частині [NUMBER] , займає посаду «військовослужбовець». Його заробітна плата за період з 11.07.2016 року по жовтень 2016 року склала 20765,20 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право\~ на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного\~ майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу\~ в\~ судовому\~ порядку встановлено,\~ що\~ подружжя\~ не досягло згоди про те,\~ з ким із них будуть проживати неповнолітні діти,\~ про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей,\~ дружини (чоловіка),\~ а також про поділ спільного майна подружжя,\~ або буде встановлено,\~ що\~ такої\~ згоди досягнуто,\~ але\~ вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по\~ суті\~ одночасно\~ з\~ вимогою\~ про розірвання\~\~ шлюбу\~\~ з\~\~ дотриманням\~\~ закону,\~\~ який\~ регулює\~ ці правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved