Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], право власності на який підтверджується довідкою Красносільської сільської ради та договором купівлі-продажу. Відповідно до довідки Красносільської сільської ради на день смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON]. Згідно до заповіту, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району 07.06.2005 року, даний будинок вона заповіла йому. [INFO] [PERSON] помер, залишивши заповіт, посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району, від 13.02.2013 року, яким все своє майно заповів їй. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що ні [PERSON], ні [PERSON] за життя не виготовляли технічний паспорт на будинок і не отримували свідоцтва про право власності на нього. А тому просить визнати за нею право власності на вище зазначений будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті її дядька [PERSON] залишився будинок, який він заповів їй. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вище вказане домоволодіння, що належало її померлому дядькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 119/02-26 від 02.04.2014 року, видана Красносільською сільською радою Чигиринського району), житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON], що підтверджується і договором купівлі-продажу від 16 квітня 1971 року. [INFO] власниця домоволодіння померла і після її смерті, згідно до заповіту від 07.06.2005 року, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району, спадщину фактично прийняв [PERSON], що підтверджується довідкою Красносільської сільської ради №50/02-26 від 12.02.2014 року, де зазначено, що він користувався даним будинком та проживав в ньому до дня своєї смерті. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 13 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Відповідно до відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 507/01-16 від 02.06.2014 року, позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, грошові вклади та на майновий пай, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися. Також, згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 508/01-16 від 02.06.2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] зверталася [PERSON], яка на виклики суду в судове засідання не з`явилася та заперечень проти даного позову суду не надала. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved