overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на даний час між ними фактично припинені шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливі. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, на подружнє життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити ії інтересам та є недоцільним. Спору про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя немає. За згодою дитина буде проживати з матір'ю. Питання про утримання дитини вважає можливим вирішити мирним шляхом. Вважає поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї є неможливим, тому бажає розірвати шлюб, в зв'язку з чим просить не надавати строк для примирення. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 10 квітня 2014 року до суду надійшла письмова заява відповідача щодо надання згоди на розірвання шлюбу, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї та примирення не можливі. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя немає. Вони досягли згоди щодо місця проживання сина з матір'ю. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з березня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитина залишиться проживати з матір'ю. Виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 2381, зроблений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Одеській області. [INFO] народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з березня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Фактично шлюбні відносини між ними припинені приблизно у 2007 році. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу не виявляється можливим. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з 2007 року по теперішній час шлюбні стосунки не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]». Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, в порядку до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання. На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1988 року року, про що свідчить актовий запис № 532, зроблений Відділом ЗАГСу Жовтневого району м.Одеси. Неповнолітніх дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з 2007 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі останнього періоду сімейне життя між ними постійно погіршується, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з грудня 2013 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, життя, плани на майбутнє. Оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, мають різні погляди, думки, усвідомлюючи факт, що між ними мало спільного, всі ці обставини призводять до постійних непорозумінь між ними. Свідком таких негативних моментів у їх подружньому житті нерідко стає дитина. Вважають, що це погано впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. В родині постійно виникають проблеми, вони не націлені на з'ясування їх суті, а це в подальшому впливає на нормальну моральну атмосферу в сім'ї, на побудову сімейних стосунків відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за ії глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з грудня 2013 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитина залишиться проживати з матір'ю. Виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]». Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року, про що свідчить актовий запис № 788, зроблений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON]. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з грудня 2013 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі сумісного проживання зясувалось, що різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів, постійні скандали зробили їх сумісне життя неможливим. З серпня 2013 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. До органів РАЦС для оформлення розірвання шлюбу відповідач не йде, тому вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Просить позов задовольнити, оскільки з серпня 2013 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року, про що свідчить актовий запис №559, зроблений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з серпня 2013 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Між ними фактично припинилися шлюбні відносини. Спору про поділ майна не має.Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Збереження шлюбу неможливо. Просить залишити прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з травня 2013 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає Діти залишаться проживати з нею. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний, оскільки з травня 2013 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 551 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси. [INFO] року у подружжя народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON], які залишаться проживати з матір'ю за згодою сторін. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з травня 2013 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось. Між ними фактично припинилися шлюбні відносини. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з травня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає Дитина залишиться проживати з нею. Виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний, оскільки з травня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року, про що свідчить актовий запис № 548 зроблений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], яка залишиться проживати з матір'ю за згодою сторін. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з травня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що під час перебування у шлюбі вони не знайшли спільної мови та не зійшлись характерами, за таких умов подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими та суперечать їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Майнового спору про подальше місце проживання сина немає. Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Надають згоду на розірвання шлюбу, оскільки з січня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитина залишиться проживати з матір'ю. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, про що свідчить актовий запис № 2, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з січня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. [PERSON] виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що продовж сумісного життя з'ясувалося, що різне розуміння поняття шлюбу, розбіжності у вихованні доньки та відсутність спільних інтересів зробили подружжя чужими людьми. З часом постійні сварки зробили сумісне життя неможливим. Крім того, протягом останніх шести місяців шлюбних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Вважає воз'єднання сім'ї неможливим. Неповнолітня донька проживає з нею. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з серпня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитину просить залишити проживати з нею. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний, не заперечує що дитина залишиться проживати з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2005 року, про що свідчить актовий запис №421 зроблений Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси. 06 червня 2006 року у подружжя народилася донька [PERSON], яка залишиться проживати з матір'ю за згодою сторін. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з серпня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сум'ю та шлюб. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. Між ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Майнового спору не має. Діти залишаться проживати з нею. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з 2012 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає Виявила бажання про вибір прізвища «[PERSON]». Відповідач про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1993 року, про що свідчить актовий запис №534 зроблений у Палаці урочистих подій м.Одеси. [INFO] року у подружжя народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON]. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з 2012 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб позивачки, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved