Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.08.1993 року міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис №604, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи а її відсутності, в якій також вазала, что не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленям про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу (а.с. 6) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а. с. 7). Відповідачем не оспорювалася посилання позивачки про те, що внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами стали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання з початку 2013 року. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, щоразу виявлялися невдалими. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає. Також, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім цього, відповідачем не оспорювався, зокрема, факт проживання з позивачкою сина, що також підтверджується довідкою квартального комітету №18 виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 280 від 18.08.2014 року (а.с.14). При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також обставини справи щодо матеріального становища сторін, потреби дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу саме у розмірі 700 грн. щомісячно суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання свого сина щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved