Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільної стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, актовий запис за № 540. Від даного шлюбу у них 23.04.2013 року народився син [PERSON]. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім»ю матеріально, провокує постійні конфлікти та сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім»ї, піклуватись про побудову сумійних віносини між ними, у звязку з чим вона втратила до нього почуття любові та поваги. При таких обставинах, їх сім»я фактично розпалася, вважає, що подальше примирення та збереження сім»ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач не бажає з»являтись в судове засіданя. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільної стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управліня юстиції у Львівській області, актовий запис за № 540 (свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 194113). Від даного шлюбу дітей у них 23.04.2013 року народився син [PERSON]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved