Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 21.07.2016 року , подавши заяву від імені [PERSON], бо вважала, що повинна подати заяву саме за цим прізвищем, 28.07.2016 року позовні вимоги уточнила, виправивши прізвище, яке мала до укладення шлюбу на те прізвище, яке має у відповідності з паспортом громадянки України. Свої позовні вимоги не змінювала, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона народилася 27.04.2016 року, її батьки померли, батько в 2006 році, матір в 2013 році, оскільки квартира [ADDRESS] належала їй, батькові та матері на праві спільної сумісної власності, вона, не будучи обізнаною в законодавстві вважала, що поняття спільної сумісної власності не потребує в подальшому оформлення спадщини, бо весь час мешкала в спірній квартирі. Просила вважати причину пропуску строку поважною, бо фактично прийняла спадщину, не відмовилася від неї. Відносно позовних вимог, що визнання її спадкоємцем на особисті вклади в Ощадбанку пояснила, що знайшла ощадні книжки тільки ,коли стала розбирати речі після смерті своєї матері, не могла три роки це зробити, бо дуже сумувала за своїми батьками, а по роботі дуже завантажена, тому зробила це тільки під час відпустки, оскільки знала, що на розрахунковому рахункові кожного з батьків було заповідальне розпорядження звернулася до відділення Ощадбанку, але їй там пояснили, що у 2004 році став діяти Цивільній Кодекс України в новій редакції та заповідальне розпорядження втратило свою чинність, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права на власність у порядку спадкування. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, звернулася до суду з заявою про можливість розгляду справи за її відсутність, наполягаючи на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] міська рада про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не сповістила. Відповідач - Публічне Акціонерне товариство «Державний [PERSON] України» в особі [PERSON] філії - [PERSON] обласне управління АТ «Ощадбанк» про час судового розгляду попереджена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила , в судове засідання не з»явилася. Третя особа - Шоста [PERSON] державна нотаріальна контора звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи за його відсутність, позовні вимоги визнав.. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням третіх осіб, суд приходить до наступного: На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. На підставі ч 3 ст.61 ЦПК України обставини ,встановлені судовим рішенням в цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці обставини. Позивачка [PERSON], народилась 27 квітня 1963 року у місті Харкові, відповідно до актового запису про реєстрацію народження №847 від 27.05.1963 року, який виконано Дзержинським райбюро ЗАГС м. Харкова (арк27) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 09.11.1994 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Люта», шлюб було розірвано, прізвище, після розірвання шлюбу присвоєно «Люта»(арк..справи 25,28,29) 21.08.2006 року помер батько позивачки -[PERSON], що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті від 22.08.2006 року № 12399, який виконано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції(арк..37) 17.04.2013 року померла матір позивачки - [PERSON], що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті від 19.04.2013 року № 5505, який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції(арк..36) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (реєстраційний №1-98-1584449 від 21.12.1998 року) позивачці та її батькам на праві спільної сумісної власності належить квартира№ 34 по вул. Клочківській,186-б у м. Харкові, загальної площею 48,1 кв.м. В цій квартирі позивачка та її неповнолітня донька [PERSON],[INFO], зареєстровані та постійно проживають, іншого житла в них не існує. Неповнолітня донька, [PERSON],[INFO], не є спадкоємицею першої черги , заповіт на її ім.»я не укладався. Також, на день смерті батько позивачки -[PERSON] мав грошовий вклад у публічному акціонерному товаристві «Державний банк України», що підтверджується ощадними книжками, рахунок 9/55/1-14433(арк..справи 13-18). На день смерті матір позивачки - [PERSON] мала грошовий вклад у публічному акціонерному товаристві «Державний банк України», що підтверджується ощадною книжкою, рахунок 9/55/1-14434(арк..справи 19-24). На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше. На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України 2003 року право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах. На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16 Цивільного Кодексу України). На підставі вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів. На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті моїх батьків я, через юридичну необізнаність, помилково вважала, що спільна сумісна власність не передбачає необхідності звертатись до нотконтори для прийняття спадщини, але від прийняття спадщини я не відмовлялась. Відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1298\~ЦК\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. [PERSON] помер 21.08.2006 року, [PERSON], померла 17.04.2013 року тому строк для вирішення спору настав. Відносно пропуску позовної давності, суд виходить з наступного: Стаття 256 ЦК України передбачає, що позовна давність\~ це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України вказує,що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пропущений строк позовної давності може бути поновлений судом за клопотанням особи, якщо буде встановлено , що причина пропуску строку є поважною. Суд, ураховуючи ті обставини, на які вказує позивачка, а саме : хворобу батьків, наявність неповнолітньої дитини, необхідність постійного догляду за хворою матір»ю після смерті батька та завантаженість на роботі, вважає за можливе поновити строк позовної давності. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд враховує ті обставини, що позивачці було роз»яснено вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України , стосовно того, що суд не має можливостей виходити за межі позовних вимог, тому суд не вважає за необхідне вирішувати питання щодо покладення на відповідача стягнень по сплаті державного мита, витрат з інформаційно-технічне забезпечення та витрат по сплаті судово-технічної будівельної експертизи.

Outcome: approved