overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.. Від шлюбу 20.12.2012 року у них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює , регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших осіб не має. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 4 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дітей батьком записаний відповідач. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість це робити. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2011 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утримані. [PERSON] працює неофіційно. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дітей батьком записаний відповідач. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює не офіційно , має задовільний стан здоровя. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 2 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано 19 грудня 2016 року. Відповідач добровільно надає допомогу , яка не задовольняє потерби дитини. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює сервісним інженером ТОВ «Новофарм», має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Тому просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивачка надала суду заяву, в якій просила слухати без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі , позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являться рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідачка є рідною матір'ю [PERSON] Згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року відповідачка засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням № 207 виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.12.2013 року її призначено опікуном відносно внука [PERSON]. Внук проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідачки, яка відбуває покарання в Сніжнянській ВК № 127 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 05 вересня 2009 року по 01 липня 2014 року вона проживала у шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення Роменського міськрайонного суду 02 липня 2014 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO].На даний час вона з відповідачем не проживає. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утримані. [PERSON] є працездатним і може надавати матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. Просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі , уточнені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2012 року вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона з відповідачем не проживає. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утримані. [PERSON] працює неофіційно. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі , позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Свої вимоги мотивувала тим, що з 3 березня 2010 року по квітень 2012 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона з відповідачем не проживає. Дитини проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява , в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved