Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO]. Вказує на те, що вона є студенткою ІІ курсу денної форми навчання юридичного факультету Чернівецького національного університету імені [PERSON]. Зазначає, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, так як вона досягла повноліття. Посилається на те, що вона самостійно не може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, так необхідно платити за навчання, підручники, одяг. Вказує на те, що відповідач працює та має реальну можливість платити аліменти, зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його доходу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, посилаючись на те, що він є державний службовець, єдиний дохід у нього це заробітна плата. При цьому вказував на те, що на даний час він має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], його дружина також навчається в університеті на платній формі навчання, а також він допомагає утримувати свою матір, тому сплачувати аліменти в такому розмірі як просить позивачка він не може. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, [PERSON] [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання юридичного факультету Чернівецького національного університету імені [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою № 450 від 19 жовтня 2018 року. Відповідач [PERSON] на даний час працює на посаді начальника самостійного відділу Глибоцької РДА і його заробіток за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року становить 125\~962,17 грн., з яких 22\~778,36 грн. було ним сплачено аліментів. Тобто на даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім того, встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина [PERSON] [INFO]. Дружина відповідача [PERSON] на даний час працює на посаді інженера землевпорядника ПП «КАЙЛАС -К» і її дохід за січень жовтень 2018 року становить 30\~603,53 грн. та є студенткою магістратури заочної форми навчання Чернівецького національного університету імені [PERSON] за спеціальністю геодезії та землеустрою. Статтею 199\~СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини\~\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК). У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти (п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Отже, судом встановлено, що відповідач може надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання на денній формі і не має можливості працювати. Однак суд вважає, що відповідач не може сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивачка, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має сім'ю, має на утриманні неповнолітню дитину, які також мають право на його утримання, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial