Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , вказуючи, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказала, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що фактично прийняла спадщину. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, в поданих суду нотаріально посвідчених заявах не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять слухати справу в їхній відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. [INFO] в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28 червня 2020 року Пилипченською сільською радою Борщівського району). Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 30 вересня 2021 року листом №383/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] бабусі [PERSON] у зв`язку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини. Нотаріус також зазначила, що згідно даних спадкового реєстру (інформаційна довідка №66661266 від 30.09.2021 року) спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №784189, виданого Борщівською райдержадміністрацією Тернопільської області 04 травня 2012 року на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 22 листопада 2011 року №635, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2075 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120886400:01:001:0674. Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №044447, виданого Борщівською райдержадміністрацією Тернопільської області 15 листопада 2004 року на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 228, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,22 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120886400:01:001:0383. За життя [PERSON] 06 серпня 2002 року склала заповіт в користь [PERSON] , жителя с.Устя Борщівського району Тернопільської області, яким заповіла йому земельну частку(пай), інвестиційні сертифікати та свідоцтво на майновий пай (заповіт посвідчений 06 серпня 2002 року секретарем виконкому Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №32).За даними сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 29 вересня 2021 року №67 [PERSON] на день смерті в с.Пилипче проживала та була зареєстрована одна. Спадкоємець за вищенаведеним заповітом [PERSON] спадщини не прийняв, подав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Спадкоємцями першої черги за законом померлої [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину не прийняли, подали суду письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Родинні відносини позивачки з померлою спадкодавцем [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження позивачки від 19 листопада 1982 серія [NUMBER] ; свідоцтвом про її шлюб від 24 жовтня 2009 року серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження матері позивачки серії [NUMBER] від 03 вересня 1959 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками серії [NUMBER] . Суд не бере до уваги розбіжності в написанні імені спадкодавця, яка у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] значиться [PERSON] , а у свідоцтві про народження матері позивачки серії [NUMBER] від 03 вересня 1959 року - [PERSON] , оскільки вважає їх несуттєвими. Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] відповідно до ст.1265 ЦК України. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачкою у позовній заяві, слід визнати поважними, а тому позов необхідно задовольнити та визначити позивачці додатково три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved