Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували у шлюбі з 10.05.1997 року по 30.03.2004 р. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], батьком якої є відповідач. На даний час вона є повнолітньою і навчається у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди». Донька навчається на стаціонарній формі навчання, степендію не отримує, тому її утримує позивачка. Крім того позивач самостійно оплачує вартість навчання доньки у розмірі 10500 грн на рік, та варітсть її проживання у гуртожитку за 2017 рік складає 4400 грн., не включаючи затрат на проживання та харчування. Донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно заробляти кошти У звязку з чим на її думку відповідач зобов'язаний та має змогу надавати матеріальну допомогу донці. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату начання дитини у розмірі ? частини його вартості, додаткові витрати на проживання дитини також у розмірі ? частини від його вартості до закінчення навчання доньки чи до досягнення [PERSON] 23 річного віку у звязку з тим , яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження І-СР № 057492. На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається на 2 курсі факультету педагогіки і психології денної контрактної форми навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», що підтверджено довідкою навчального закладу за № 1732 від 07.09.2017р. За положеннями\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня\~ 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;\~\~потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~ Аналіз ст. ст.\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є бувшим подружжям. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається на 2 курсі факультету педагогіки і психології денної контрактної форми навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», що підтверджено довідкою навчального закладу за № 1732 від 07.09.2017р. Позивачка [PERSON] сама несе витрати щодо утримання повнолітньої дитини, а саме оплачує навчання, проживання у гуртожитку, харчування. Відповідач має обовязок щодо утримування доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцяти трьох років на період її навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», а тому суд вважає, що така вимога позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 03.10.2017 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення нею\~\~двадцяти трьох років. У задоволенні інших позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки обовязковість участі відповідача у додаткових витратах на дитину, що передбачено ст.. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» «той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину...зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом), тощо» і вимоги щодо стягнення з відповідача ? частини вартості оплати на навчання та проживання повнолітньої [PERSON] не відноситься до переліку додаткових витрат та не передбачені законодавством для повнолітньої дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача [PERSON], 03.09.1968 року нраодження, ПІН невідомо, прожив. [INFO], ж/м Лівобережний- 3 на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення нею\~\~двадцяти трьох років. Стягнути з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі ст. ст. 185, 199, 200 СК України,

Outcome: approved