overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 16 грудня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 грудня 2011 року \\а.с.6\\. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] \\а.с.7\\, яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні \\а.с.8\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 17 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухав думку сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 червня 2005 року \\а.с.5\\. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.6\\, який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні \\а.с.7\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання та довідкою про доходи відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 29 квітня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 29 квітня 2009 року. \\а.с.5\\ Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.6\\, який мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні. \\а.с.7-8\\ Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах у період з квітня 2010 року до березня 2015 року. Від цих відносин мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах у період з квітня 2010 року до березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\, який мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні \\а.с.10\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що в період фактичних шлюбних відносин з відповідачем, вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. а.с. 7 Згідно довідки з ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 17.11.2014 року, дитина сторін по справі мешкає разом із позивачкою. а.с. 8 Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач згодний із позовними вимогами позивачки в повному обсязі. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання та іншими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 17.11.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Оскільки на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не з*явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазаначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіїського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], народження [INFO] В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини належним чином не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює в коксовому цеху № 4 ПАО «АКХЗ», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданої ПАО «АКХЗ» від 16.12.2013 року. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Щодо відповідача, то згідно закону він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, його матеріальний стан дозволяє надавати допомогу позивачці на утримання неповнолітнього сина. Інших обставин, що мають істотне значення по справі при визначені розміру аліментів відповідач суду не надав. Окрім того, відповідач визнав позовні вимоги позивачки і він не заперечує виплачувати на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], народження [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 23.07.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Оскільки на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісяця до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свої неявки суд не повідомив. Суд, вислухав позивачку, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіїського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], народження [INFO] В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дитина [PERSON] -проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою виданою філією «Технодом» ПП «Ирд» №234 від 28.11.2013 року, також встановлено що мати працює у ТОВ « Адмірал» на посаді -пакувальниці, та її заробіток за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року клав 8894,91 гривень . Однак не зважаючи на те, що відповідач по справі до судового засідання не з'явився та не довів своє матеріальне становище, він зобов'язаний згідно до закону утримувати дитину до досягнення повноліття. Інших обставин, що мають істотне значенні по справі при визначенні розміру аліментів відповідач суду не довів. Тому, аналізуючи усі докази по справі в їх сукупності, позов підлягає задоволенню оскільки, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], народження [INFO] в розмірі 700 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, як просить того позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 02.07.1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб; -згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]; -згідно довідки Інгульської сільської ради від 02.12.2016р №1428 позивач проживає разом із дитиною. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст.. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальну допомогу, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved