overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 вересня 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Від шлюбу спільних дітей немає. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки вони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя, в звязку з чим часто між ними виникають конфлікти, в даний час шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До судового засідання позивач надала суду заяву в якій просила суд, слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з заявами до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сімейні стосунки припинилися, для відновлення сімї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн. , сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджено документально відповідним платіжним дорученнями. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що передбачено ст.1224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох спільних повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що відповідач не розуміє сутності проблем сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові та поваги. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 1994 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 9. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №066427 та доньку Каріну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №062668. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем у справі 20 березня 2019 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є ті обставини, у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2019 року Львівським міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] та [PERSON] , 20 березня 2019 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 486, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 серпня 2019 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі 06 квітня 1978 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилися четверо дітей, які на момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу є повнолітніми. Причиною розлучення є те, що у сторін двадцять вісім років тому погіршилися стосунки, через різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Понад двадцять п`ять років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно із\~ухвалою Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~29\~червня 2021 року справу за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 1978 року Львівським палацом урочистих подій [PERSON] та [PERSON] , 06 квітня 1978 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 735, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд доходить такого висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі 11 липня 2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що впродовж кількох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та в результаті чого з 13 жовтня 2020 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року відкрито\~спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] , 11 липня 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 294, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ./а.с.2/ Відповідно до виписки з акту про народження № 02007, виданої Відділом Актів Цивільного Стану міста Рима, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі 24 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] . Причиною розлучення є те, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що кожен з них має різні погляди на життя, їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства та з 10 квітня 2015 року проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у Львові [PERSON] та [PERSON] , 24 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 281, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ./а.с. 7/ Згідно зі свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого міським відділом рєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 23 липня 2003 року, [PERSON] , народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за № 31. Під час шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 03 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/. Під час шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 07 травня 2013 року у виконавчому комітеті Плосківської сьльської ради, актовий запис за №01. Від спільного проживання у сторін народилось четверо дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] 07 травня 2013 року у виконавчому комітеті Плосківської сьльської ради, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Від спільного проживання у сторін народилось четверо дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] /а.с. 5-8/. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1556. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони втратили один до одного почуття любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Між ними часто виникали сучечки та непорозуміння. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що 08.09.2011 року, позивачка [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №4220, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що сторони втратили один до одного почуття любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Між ними часто виникали сучечки та непорозуміння. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved