Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в Державному професійно технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище», тобто до 20 червня 2018 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2003 році було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем 29.11.1999 року позивачка народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Також на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Повнолітній син [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ. Термін навчання до 20.06.2018 року. Стипендії не отримує. Під час навчання в учбовому закладі син повинен харчуватися, одягатися, купувати необхідні підручники для навчання. До досягнення сином [PERSON] повноліття з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця. Після досягнення сином 18- річного віку під час його навчання в учбовому закладі між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку. Позивачка працює, проте коштів не вистачає для нормального проживання та харчування її та чотирьох дітей. Їй одній важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює ПЧ-18 м. Шепетівка. Позивач вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний матеріально підтримати свого сина, щоб він в майбутньому отримав освіту та відповідно професію. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання визнає в повному обсязі. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем 29.11.1999 року позивачка народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON]В.(а.с.6). Повнолітній син сторін по справі [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2015 року по 20.06.2018 року. Навчання денне, безкоштовне. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10). Згідно довідки квартального комітету «Калинка» від 28.12.2017 року [PERSON], [INFO], проживає з матірю позивачкою [PERSON] Також разом з нею проживає чоловік [PERSON] , сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.11). Чоловік позивачки [PERSON] на даний час не працює (а.с.13) Позивачка [PERSON] працює у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ ПАТ «Українська залізниця» на посаді мийника прибиральника рухомого складу 2 розряду з 28.03.2017 року (а.с.12). Відповідач [PERSON] працює у Виробничому підрозділі Шепетівська дистанція колії регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді майстер мостовий 1 групи. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Outcome: approved