Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому зазначивши, що 19.12.2013 року померла її мати, [PERSON], що підтверджує свідоцтво про смерть, видане та зареєстроване відділом державної реєстрації актів цівільного стану реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області 19.12.2013 року, за актовим записом № 264. Також позивачка зазначила, що мати заповіту не залишала. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок № 3 по вул.Гагаріна в с.Ленінське Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 66.10 кв.м., житлова площа 20.60 кв.м. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавці шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ст.1269 ЦК України. Позивачка провела поховання спадкодавця, зберігає майно померлої, доглядає будинок, володіє предметами побуту та правовстановлюючими документами. Позивачка зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом, першої черги,є третя особа по справі, чоловік спадкодавці [PERSON], який від спадщини відмовляється та не заперечує, щоб спадщину успадкувала позивачка. Також позивачка зазначила, що інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на право на частку у спадковому майні відсутні. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено про умови прийняття спадщини та повідомлено, що оформити спадщину нотаріально вона не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. До попередньо судового засідання позивачка підтримала позовні вимоги, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 19.12.2013 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджує свідоцтво про смерть, видане та зареєстроване відділом державної реєстрації актів цівільного стану реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області 19.12.2013 року, за актовим записом № 264. Спадкодавця заповіту не залишала. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок № 3 по вул.Гагаріна в с.Ленінське Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 66.10 кв.м., житлова площа 20.60 кв.м. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавці шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ст.1269 ЦК України. Позивачка провела поховання спадкодавця, зберігає майно померлої, доглядає будинок, володіє предметами побуту та правовстановлюючими документами. Крім позивачки спадкоємцем за законом, першої черги,є третя особа по справі, чоловік спадкодавці [PERSON], який від спадщини відмовляється та не заперечує, щоб спадщину успадкувала позивачка. Також позивачка зазначила, що інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на право на частку у спадковому майні відсутні. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено про умови прийняття спадщини та повідомлено, що оформити спадщину нотаріально вона не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачкою, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі до суду не подавав будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач Ленінська сільська рада, Сквирського району, Київської області до попереднього судового засіданні позов визнали, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved