Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 05 червня 2015 року по [INFO] . У шлюбі народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, непрацює, іншого доходу, крім соціальної допомоги на дитину, не має, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є батьком дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Соснівським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.09.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області розірвано. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року, стягнуто зі [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . З акту від 28.03.2018 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , завіреного головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Строммашивець» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з дітьми: [PERSON] та [PERSON] , та зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №01/540 виданої Тальнівською міською радою 18.02.2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2\~ст. 91 СК України, \~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4, 6\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України,\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved