Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що її син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від даного шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO]. Після народження [PERSON] залишила дитину і до теперішнього часу жодної участі у її вихованні не приймала, тобто ухилилася від виконання батьківських обов'язків. [INFO] батько неповнолітньої [PERSON] помер. Враховуючи викладене, просила позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка, представники виконкому та органу опіки та піклування підтримали позов. Відповідачка заперечувала проти позову, зазначивши, що в неї є старша донька і коштів на утримання молодшої вона не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2013 року). Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, що вбачається з рішення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №83 від 18.12.2013 року, висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1-39-2643/0/290-13 від 27.12.2013 року, а також з характеристик [PERSON] з Сурсько-Литовської ЗСШ та Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського націнального університету імені Олеся Гончара. Той факт, що [PERSON] залишила доньку після народження і до теперішнього часу донькою не опікувалася, визнаний сторонами в судовому засіданні. Зважаючи на викладене, виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON] та призначення позивачки опікуном неповнолітньої (рішення №83 від 18.12.2013 року). Аналогічного висновку дійшла Дніпропетровська райдержадміністрація. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки. Згідно ст.ст.59,60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. З матеріалів справи вбачається, що позивачка доводиться бабусею неповнолітній [PERSON], з якою вона до теперішнього часу проживає в одному житловому приміщенні. Будь-яких обмежень, передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України для встановлення її піклування над неповнолітньою суд не вбачає. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтями 198, 199 СК передбачено, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведені норми закону, суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу щомісячно, що відповідатиме положенням ст.182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягнення у розмірі 214 грн.60 коп суми судового збору.

Outcome: partial