Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якій зазначила, що з 13.04.2007 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний 12.08.2013 року. Відповідач з січня 2011 року не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, переховує своє місце роботи. Дитина, яка є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду, повністю знаходиться на утриманні позивачки. В зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] з 01 січня 2011 року в розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання також з'явився, при вирішенні спору полагався на розсуд суду, зазначив, що має доньку [PERSON], [INFO], надав довідку про доходи за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин. 13.04.2007 року у Московському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], однак 12.08.2013 року цей шлюб був розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER], сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з посвідчення серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом до 18 років. [PERSON] мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач [PERSON] має також доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1689 від 25.12.2013 року відповідач [PERSON] працює в ТОВ Фірма «Посад» з 27.01.2012 року на посаді водія, його заробітна плата за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року складає 7160,00 грн., заборгованості по виплаті заробітної плати немає. Згідно вимог ст. 80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто, дитина [PERSON], яка є інвалідом, знаходиться на утриманні матері, мешкає разом з нею, відповідач офіційно працює, зобов'язаний утримувати доньку до її повноліття. Згідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому чітко зазначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачкою не надано жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням [PERSON] від їх сплати, а також не надано доказів того, що позивач з 01 січня 2011 року не приймає участі у вихованні доньки, не надає коштів на її утримання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісяця з 20.11.2013 року - дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial