Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. у м. Брянка, Луганська область, Україна. З набранням чинності Постанови КМУ від 07.11.2014 № 595 у населеному пункті де мешкав померлий (м. Брянка Луганської області) було припинено повноваження відповідним управлінням Пенсійного фонду України. З метою отримання пенсії на підконтрольній території українській владі, померлий [PERSON] став з жовтня 2014 на облік у Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, де по серпень 2017 року отримував пенсію. У [PERSON] була нерухомість (квартира), він вимушений періодично виїжджати у зону проведення антитерористичної операції. Зважаючи на те, що померлий був хворий за життя, що стало причиною його смерті, він не мав можливості після призупинення з вересня 2017 року пенсії виїхати на підконтрольну територію українській владі та поновити пенсійні виплати. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Заповіт [PERSON] не складав, а спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач. З метою отримання допомоги на поховання чоловіка та недоотриманої пенсії позивач звернувся до відповідача. Позивач у судовому порядку визнала право власності на спадкове майно, яке складалося з недоотриманої пенсії, яка була оформлена у відповідача, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Після набрання законної сили рішення суду, позивач звернувся до Відповідача для отримання недоотриманої пенсії після смерті чоловіка. Проте, відповідачем (в усній формі) відмовлено в прийнятті документів та знов запропоновано звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в рішенні не зобов'язано виплатити недоотриману пенсію після смерті чоловіка та відповідач не був учасником судового процесу. Нотаріальні контори в м.Суми відмовляли приймати документи мотивуючи тим, що позивач внутрішньо переміщена особа та повинен оформлювати свідоцтва про право на спадщину в Луганській області. Позивач 07.11.2018 звернувся на електрону адресу до Пенсійного фонду України та 13.11.2018 отримано електрону відповідь про направлення звернення відповідачу. Листом від 19.11.2018 відповідач повідомив, про неможливість задовольнити вимоги звернення. Позивач вважає, що відмова відповідача у виплаті недоотриманої пенсії після смерті чоловіка не ґрунтується на вимогах закону, тому просить стягнути з Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області суму недоотриманої пенсії, яка належала [PERSON], але не була отримана ним за життя на користь його дружини [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позові просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив, з якого убачається, що недоотримані пенсіонером суми пенсії входять до складу спадщини, але порядок виплати недоотриманої пенсії регулюється Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 р. № 22-1. Відповідно до п. 2.26 вказаного Порядку для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, надається свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.10.2018 року по справі № 415/4311/18 є підставою для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу. Крім того, нотаріус після відкриття спадкової справи робить відповідні запити та встановлює наявність спадкового майна та коло спадкоємців. Водночас, на даний час сума недоотриманої позивачем пенсії є невідомою, оскільки вона йому з 2017 року не нараховувалась. Таким чином, отримавши свідоцтво про право власності на спадщину від приватного нотаріуса позивач має право звернутися за недоотриманою пенсією спадкодавця, відповідно до п. 2.26 Порядку. Водночас, саме рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.10.2018 року по справі № 415/4311/18 не є підставою для нарахування та виплати недоотриманої пенсії позивачу, оскільки позивачем не дотримано порядку отримання вказаної пенсії, а за таких умов позовні вимоги позивача є безпідставними. (а.с. 40-41) Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. у м. Брянка, Луганська область, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть.(а.с. 11,12). [PERSON] з жовтня 2014 перебував на обліку у Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. Як зазначається сторонами, з вересня 2017 р. [PERSON] було зупинено нарахування пенсії і більше не поновлювалося, так як з відповідною заявою він не звертався. Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.10.2018 року по справі № 415/4311/18 визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка була оформлена в Сумському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер [INFO]. (а.с. 13). [PERSON] зверталася до органів пенсійного фонду з неодноразовими зверненнями про виплату їй певної суми пенсії, яку за життя не отримав її чоловік, але одержала відмову. (а.с. 14-15, 21) Відповідно до довідки Сумського об?єднаного управління ПФУ Сумської області, у серпні 2017 року проводилася остання виплата [PERSON], а також у травні 2018 р. виплачено допомогу на поховання померлого в сумі 649,16 грн. (а.с. 49) В той же час, як убачається із довідки Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 10.04.2019 року № 8266/05-20, [PERSON] не одержав за життя пенсію за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в загальній сумі 38 158 грн. 90 коп. (а.с. 48) Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як слідує з положень ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. На думку суду, позивачка довела перед судом достатніми доказами, що була членом сім»ї спадкодавця, за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка була оформлена в Сумському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], і що останній не одержав за життя пенсію за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в загальній сумі 38 158 грн. 90 коп., що фактично і не заперечується відповідачем. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved