Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього онука, посилаючись на те, що, позивач є опікуном дитини, а відповідач матір'ю, яка зобов'язана утримувати дитину до досягнення повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, й не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, матірю малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, 01.01.2014 року батько малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], помер. Згідно рішення № 24 від 19.02.2014р. Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, малолітньому [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та, водночас, опікуном дитини призначено позивача - [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї, наданої 19.08.2014р. ТОВ «Абонент ХХІ», малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою проживання опікуна позивача [PERSON]. Згідно ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Згідно ч.3 ст.72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. На момент розгляду справи домовленості між позивачем та відповідачем щодо утримання дитини - не досягнуто. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд,

Outcome: approved