overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11 травня 1985 року у с. Дзвиняч Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №9. У шлюбі народжено двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вимоги заяви позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалось. Протягом останніх десяти років подружнього життя не можуть знайти порозуміння між собою, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не цінує її як дружину. Фактично протягом останнього часу спільно не проживають, стосунків не підтримують, примирення вона не бажає, тому просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлений позов підтримала та вказала, що примирення між ними з чоловіком не можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не проінформував. У зв'язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально. Сторони разом не проживають, заходів до збереження сім'ї ні одна зі сторін не приймає, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11 травня 1996 року виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис №3. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та Наталія, [INFO]. Вимоги позовної заяви позивачка мотивує тим, що спільне життя не склалося.\~ На протязі останніх років сімейне життя погіршувалося та в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили спільне проживання. Останні три роки позивачка проживає за кордоном і вони не підтримують жодних звязків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є безпідставним та неможливим. Тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати.\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.\~ Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сторони не спроможні досягти гармонійних відносини між собою, що виключає можливість збереження сімї.\~ Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2000 року у Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У шлюбі народилося троє дітей: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, поводиться в сім'ї агресивно, безпідставно ревнує її, постійно вдається до фізичного насильства, побоїв зазнає не лише вона, але і діти. Часто через агресію чоловіка змушені серед ночі втікати з дому і ночувати у сусідів. Крім того, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, кошів на утримання дітей та домашні потреби практично не дає, зароблене пропиває. Обстановка яка склалась в сім'ї негативно впливає на виховання дітей, на їх психологічний стан, діти живуть у постійному відчутті страху. Поведінка відповідача не змінюється протягом років, тому терпіти дальше таке відношення не бажає, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судом проведено розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, поводиться в сім'ї агресивно, члени сім'ї зазнають постійного фізичного насильства, а це виключає можливість збереження сім'ї. Тому шлюб слід розірвати. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 531. У шлюбі народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї виникали часті непорозуміння та скандали. В грудні 2013 року чоловік вигнав її з дітьми з попереднього місця проживання й з того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з викладених підстав. Примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.05.2016 року Богородчанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 39. У шлюбі 13.09.2016 року народилася дочка [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сімї виникають часті непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя. З квітня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з викладених підстав. Примирення та збереження сімї вважає неможливим. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити, судові витрати покласти на нього та позивачку у рівних частинах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. Народжену у шлюбі дочку слід залишити на проживання з позивачкою. Судові витрати слід покласти на сторін у рівних частинах. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Шлюб між\~сторонами зареєстрований 12.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №23. У шлюбі дітей немає. Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя не складається. У серпні 2013 року відповідач виїхав на постійне проживання до місця свого народження у [PERSON] Вірменію. З того часу взаємини між ними припинені. Відповідач не має змоги повернутись проживати в Україну, а вона не бажає виїжджати на проживання до Вірменії. За таких обставин шлюб не може бути збережений, просить його розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подавав. У звязку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], громадянка України та [PERSON] Беніамін, громадянин [PERSON] Вірменії зареєстрували шлюб 12.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу спільно проживали на території України. Внаслідок життєвих обставин у серпні 2013 року відповідач виїхав на постійне проживання до [PERSON] Вірменія і з того часу сторони разом не живуть, спільного господарства не ведуть, стосунків характерних для подружжя не підтримують. Шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №632. У шлюбі народились - син [PERSON] , [INFO] і дочка дочка [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не складається. Протягом останніх кількох років стосунки розладились. Причиною стало те, що відповідач занедбав виконання будь-яких обов`язків у сім`ї, живе своїм життям і власними інтересами, став байдужий до сім`ї. Попри те, що проживають під одним дахом, спільних інтересів немають, шлюб існує формально. Зрозуміла, що перспективи у стосунках з відповідачем не буде. Тому просила шлюб розірвати, строк для примирення подружжя не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2000 року у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому. У шлюбі народжено двоє дітей. Старший син [PERSON] досяг повноліття. Донька [PERSON] перебуває на утриманні батьків. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, неналежно ставиться до позивачки. Сторони тривалий час не підтримують нормальних взаємин, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №26. У шлюбних стосунках народжений син [PERSON], [INFO] Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що спільне життя не складається. Через різні погляди на життя і непорозуміння, які виникали у сім'ї припинили шлюбні стосунки. Протягом останніх двох років разом не проживають, заходів до примирення ніхто з подружжя не вживає. Шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що відновлювати сосунки з відповідачем не бажає, обоє дійшли взаємної згоди про необхідність розірвання шлюбу, тому просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяву, що подана суду погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальшого спільного життя і збереження шлюбу сторони не бажають. Стосунки, які існують між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Жодна зі сторін не вживає заходів до відновлення взаємин. З часу звернення позивачки до суду сторони не примирились, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2008 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не склалося. Відповідач байдужий до сім'ї, не дбає про матеріальне забезпечення дитини, усі турботи про утримання сім'ї вона взяла на себе. Через постійні сварки та суперечки з квітня 2011 року припинили спільне проживання. Поновлення сімейних стосунків неможливе через те, що відповідач не змінює свого ставлення до сім'ї. За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер і не може бути збережений, тому просила його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, а це виключає можливість збереження сім'ї. Тому шлюб слід розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.1997 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. У шлюбі народжено троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вимоги позовної заяви в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що спільне життя протягом останніх років не складається. Відповідач з самого початку сімейних стосунків переклав на неї всі домашні клопоти, а також турботи по догляду за дітьми. [PERSON] не дбає про інтереси сім'ї, обов'язки по утриманню сім'ї не виконує, неналежно ставиться до неї, як до жінки, не цінує її ні як дружину, ні як матір дітей. Протягом останніх років чоловік зловживає спиртним, вчиняє сімейні сварки. Відносини, які склались у сім'ї негативно впливають також на дітей, які стають свідком таких сімейних драм, що негативно відбивається на їх психологічному стані. За наведених обставин позивачка вказує, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, миритись з ним не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно сімейні стосунки останнім часом зіпсувались, має намір виїхати проживати до своїх родичів. Проти розірвання шлюбу заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про гармонійні відносини між подружжям, неналежно ставиться до позивачки, а це виключає можливість збереження сім'ї. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.09.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 75. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не склалося. Перебуваючи у шлюбі не змогли побудувати спільних стосунків на принципах любові та взаємоповаги один до одного. Обоє мають різні погляди на життя, на виховання сина, досягти порозуміння не вдається. Через постійні сварки та суперечки протягом двох останніх років разом не проживають. Поновлення сімейних стосунків вважає неможливим через те, що відповідач не змінює свого ставлення до сім'ї. За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер і не може бути збережений, тому просила його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судом проведено розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не мають спільних інтересів, а це виключає можливість збереження сім'ї. Тому шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, малолітній син проживає з матір'ю. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Шлюб між\~сторонами зареєстрований 12.09.2014 року у Порогівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. У шлюбі дітей немає. Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що життя з відповідачем не складається. Після одруження чоловік привів її проживати до будинку своїх родичів. З перших днів спільного проживання взаємини між нми не складались. Батьки відповідача вмішувались у кожне сімейн та особисте питання, увесь час висловлювали своє незадоволення нею, хоч жодних приводів до того вона не давала. Відповідач жодного разу не став на її захист, навпаки, проявляв байдуже ставлення до неї. Крім того, їй стало відомо, що відповідач став підтримувати стосунки з іншими жінками. Тому з червня 2015 року вона повернулась проживати до своїх батьків і з того часу взаємин не підтримують. Жодної спроби примиритись ніхто з них не робив. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не подав. У звязку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не хоче змінювати свого ставлення до дружини, внаслідок байдужого ставлення створив неможливі умови спільного проживання для дружини. З червня 2015 року подружжя взаємин не підтримує. За таких обставин збереження шлюбу суд вважає неможливим і його слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.09.2017 року у Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач байдужий до інтересів сім`ї, живе у своє задоволення. Періодично зловживає алкоголем. Будучи у нетверезому стані вчиняє вдома сварки, скандали, вдається до фізичного насильства. Все це відбувається у присутності малолітньої доньки. З приводу домашнього насильства вона вимушена була звертатись за захистом до правоохоронних органів. Відповідач неодноразово обіцяв змінити своє ставлення, однак через деякий час свою поведінку повторює. Тому вона повернулась проживати з дочкою до своїх родичів. За таких обставин вважає, що шлюб не може бути збережений, це суперечить інтересам її та дитини, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подавав. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2017 року у Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач нехтує сімейними цінностями, неналежно ставиться до дружини, байдужий до своїх батьківських обов`язків. Внаслідок цього подальшого спільного життя з відповідачем позивачка не бажає і збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved