Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], що помер 22 червня 2015 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 22 червня 2015 року помер її чоловік. За життя чоловіку належав автомобіль ВАЗ-2101. Однак, після його смерті вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки на її утриманні залишилася хвора невістка [PERSON], яка 30 грудня 2015 року померла. Крім того, у її онуки народилася хвора дитина, для лікування за кордоном якої необхідно було збирати кошти, а тому, можливість звернутися до нотаріуса вона отримала лише у травні 2016 року. Але, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подачі заяви на прийняття спадщини. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшли письмові заперечення. Рішення просить прийняти по матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №326197 [PERSON] помер 22 червня 2015 року /а.с.5/. Померлий є чоловіком позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль моделі ВАЗ-2101, 1974 року випуску, номерний знак 14-28 ЗПР, що підтверджується копією паспорта на даний автомобіль /а.с.6/. Позивачка, як дружина спадкодавця, має право спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України. Однак, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, вона не подала нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску, передбаченого ст.1270 ЦК України, строку. Позивачка у своєму позові зазначає, що на день смерті чоловіка вони проживали разом [INFO], що підтверджується довідкою директора КП «Житломасив» та копією паспорта [PERSON] з відміткою про місце проживання /а.с.9, 10/. За адресою прописки позивачка не проживала, а була лише прописана, про що надана відповідна довідка директора КП «Житломасив» /а.с.10/. Тому, вона вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім того, позивачка у своєму позові зазначає, що після смерті чоловіка у неї захворіла невістка [PERSON], якій було поставлено діагноз «цироз печінки» і яку вона доглядала. 30 грудня 2015 року вона померла, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть, довідкою про причину смерті /а.с.12, 13-14/. У її рідної онуки народилася хвора дитина, на лікування за кордоном, якої необхідно було терміново збирати кошти, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, паспортів та інформації /а.с.15-19/. А тому, позивачка просить визнати причини пропуску нею строку звернення до нотаріуса поважними. Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], що помер 22 червня 2015 року, не заводилась /а.с.27-28/. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому, вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка. Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачці додатковий строк тривалістю один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved