Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на будинок та земельну ділянку , в якій зазначає, що 16.04.2015 року помер її батько [PERSON], якому за життя належали будинок та земельна ділянка розташовані в с. Халеп'я Обухівського районі по вул. Бобрицька,25. Спадкоємцем вказаного майна є лише вона, оскільки більше дітей в батька не було, а його дружина - її мати померла раніше. Даний будинок був побудований батьками у 1959 році, а земельну ділянку батько приватизував в 2001 році, але за життя батько втратив оригінал державного акту, тому позивач не в змозі оформити спадщину на даний будинок та земельну ділянку на якій знаходиться будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на вказані вище обставини, а також пояснила, що після смерті батька позивачки остання не в змозі оформити спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому їй рекомендовано звернутися до суду Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якому просить слухати справу в відсутності їх представника. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оглянувши витребувану копію спадкової справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16 квітня 2015 року ( а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка є донькою [PERSON]Т.(а.с.7). Відповідно до технічного паспорту та по господарської книги №7 [PERSON] належить домоволодіння в с. Халеп'я Обухівського району по вул. Бобрицька, 25 (а.с.10-13). Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2092 га. розташована на території Халеп'янської сільської ради Обухівського району, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-16). Відповідно повідомлення від приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок та земельну ділянку. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved