Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 28.05.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров`я та фізіологічний розвиток. Діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, щоб зібрати дітей до школи ,забезпечити всім необхідним для нормального розвитку вона змушена позичати гроші у родичів та знайомих, оскільки її заробітної плати на посаді завідуючої ФАП с.Стецівка не вистачає для покриття витрат на дітей. Відповідач працює настоятилем Свято-Димитрієвської церкви с.Стецівка - УПЦ (священик) і отримує дохід близько 4-5 тисяч гривень щомісяця, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Ухвалою суду від 30.09.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до інформації Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 28 травня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №08 /а.с.8/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний як батько (а.с.9,10). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 03.09.2019 року № 1144, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] та за місцем реєстрації має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Між тим, [PERSON] зазначає про те, що батько дітей з липня 2019 року добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхні діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, а вона на теперішній час працює на посаді завідуючої ФАП с.Стецівка, але її заробітної плати не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дітей, а відповідач працює настоятилем Свято-Димитрієвської церкви с.Стецівка - УПЦ (священик) та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дітей. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, на підставі встановлених і наведених судом фактів, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved