Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві посилається на те, що згідно рішення Хустського райсуду від 10.04.2009 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO] та сплачує аліменти на користь позивача на утримання цієї дитини в сумі 168 грн. Згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2015 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а позивача [PERSON] призначено їх опікуном. Відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку щодо утримання дітей і в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Позивач призначена опікуном трьох неповнолітніх дітей своїх онучок [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 02.02.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради. На даний час від відповідачки аліменти позивач отримує лише на утримання онуки [PERSON] в сумі 168 грн. Позивач не взмозі сама утримувати дітей. Тому вона звернулася в суд і просила покласти на відповідача обовязок по сплаті аліментів для утримання нею дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини її неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2015 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а позивача [PERSON] призначено їх опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №31 від 17.02.2016 року надано статус дітям, позбавленим батьківського піклування, малолітнім [PERSON], 09.05.2013 року та [PERSON],[INFO] у зв»язку з тим, що : відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, виданим відділом РАЦСу Хустського РУЮ, а мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], 09.05.2013 року та [PERSON],[INFO]. Позивач є опікуном трьох неповнолітніх дітей своїх онучок [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 02.02.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради. На даний час від відповідачки аліменти позивач отримує лише на утримання онуки [PERSON] в сумі 168 грн. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дитини. В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наведене та

Outcome: approved