Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 16.05.1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи з дитинства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року, спільного господарства не ведуть майже останні 5 років. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи тим, що між нею та чоловіком виникло повне непорозуміння один одного, чоловік не надає їй будь якої допомоги щодо утримання дитини інваліда, навіть вчиняє бійки та сварки, у зв'язку із чим просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 1987 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадмінстрації Київської області, актовий запис № 81 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи з дитинства (а.с.5), який на теперішній час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок, та на користь позивача [PERSON] у розмірі 243 гривні 60 копійок. Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved