Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення сином [PERSON], трирічного віку, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 09 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 757. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з істотними розходженнями характерів і життєвих принципів, втратою почуття любові та поваги один до одного, відсутня спільність цілей та інтересів. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2015 року, спільне господарство не ведуть. Спорів щодо поділу спільного майна та стосовно утримання малолітніх дітей сторони не мають. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка не працевлаштована, отримує лише допомогу по догляду за сином до 3-х років, чого не вистачає на потреби дітей, у звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Бєлан. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 757, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 8/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. /а.с. 9, 10 /. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало істотні розходження характерів і життєвих принципів, відсутність спільних цілей та інтересів, та як наслідок втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2015 року. Спорів щодо поділу спільного майна та стосовно утримання малолітніх дітей сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Судом встановлено, що діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 13.04.2016 року, посвідченою головою квартального комітету № 8 Мелітопольської міськради народних депутатів. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки та сина, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення сином [PERSON], трирічного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved