Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2014 року і до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дитиною віку трьох років, а також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 243,00 грн. сплаченого позивачкою судового збору. В судовому засіданні позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог а також в суді уточнила свої позовні вимоги та просила в судовому порядку стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Синиця, Богуславського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] проживаючої в [ADDRESS] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у суді свої вищевказані уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач уточнені позовні вимоги позивачки визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття дитини, а в задоволенні іншої частини позову відповідач заперечував. Третя особа [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки підтримала частково в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття дитини, а іншу частину вимог позивачки не підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2013 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] являється [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу, матеріалами справи. Після подачі позивачкою позову про стягнення аліментів до суду, 22.07.2014 року та 20.08.2014 року відповідач сплатив позивачці аліменти відповідно 1 000 грн. та 1 023,05 грн., що підтверджується копією чека та копією фіскального чека. З пояснень сторін у суді встановлено, що сторони тривалий час проживають за різними адресами і фактично їхня сім»я розпалася, але на даний час сторони в суді не ставили питання про розірвання шлюбу, оскільки їхньому сину ще не виповнився 1 рік. Судом встановлено, що відповідач працює на посаді начальника навчального пункту Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області, що підтверджується довідкою від 18.09.2014 року №373 виданою Навчально-методичним центром цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], а матір»ю дитини являється [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В суді встановлено, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2005 року по цивільній справі №2-1435/2005 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 25% всіх видів його заробітку але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину, починаючи з 27.04.2005 року до її повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду 25.05.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Наведене підтверджується копією виконавчого листа №2-1435/2005 р. від 25.05.2005 року. Згідно до довідки від 18.09.2014 року №374 виданої Навчально-методичним центром цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області, [PERSON] дійсно відповідно виконавчого листа №2-1435 від 25.05.2005 року виданого Києво-Святошинським районним судом сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. А в ч.2 ст. 182 СК України, вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні вказаного розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обо в'язок утримувати дитину на обох батьків, а також виходячи із наявності на утриманні відповідача малолітньої дочки [PERSON], [INFO], суд визначив вищевказа ний розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд бере до уваги і те, що відповідно до вимог ст. 84 СК України позивачка, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років, і позивачка не позбавлена можливості стягувати з відповідача вказане утримання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід відмовити в задоволен ні іншої частини її позову за необгрунтованістю. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: dismissed