Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 23.09.2010 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті померлого [INFO] [PERSON], яка складається з права власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 5,2 га в межах згідно з планом, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкоємцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №3523686502:02:00:130 виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою 05.11.1998 року, на підставі рішення сесії Скалівсько-Хутірської сільської ради від 28.10.1998 року №11. Також у державного акту на право приватної власності на землю серії КР №3523686502:02:00:130 було зроблено та належно засвідчено запис, державним нотаріусом, 23.09.2010 року за реєстровим №1459 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до [PERSON]. Позивачка звернулася із заявою та доданих до неї необхідних документів, до територіального органу держземагентства за місцем знаходження земельної ділянки - відділу держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області про реєстрацію мого права власності на земельну ділянку, що вказана у свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2010 року та визначена у державному акті на право приватної власності на землю серії КР №3523686502:02:00:130 виданого 05.11.1998 року. Однак відділом держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, що залишена позивачці її батьком після його смерті у спадщину, посилаючись на неузгодженість земельного законодавства щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, що є перешкодою до розпорядження земельною ділянкою, яка залишена позивачці її батьком у спадщину. Оскільки вказана земельна ділянка знаходиться в межах Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області і її батьком передана в оренду, а відсутність кадастрового номеру на цю земельну ділянку на її ім'я відсутнє то вона не має можливості скористатись своїм Конституційним правом власності на цю земельну ділянку, яка перейшла їй за законом. За вищевказаних обставин, вона позбавлена можливості реєстрації та розпорядження земельною ділянкою, що залишилася їй у спадщину, позбавлена можливості отримати кадастровий номер земельної ділянки через складнощі, тому стала необхідність у витребуванні від третьої особи кадастровий номер на спірну земельну ділянку, для зазначення його до належних документів. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Разом з тим просила допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Представник відповідача Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але просив справу слухати у його відсутність, навівши мотиви щодо неявки в судове засідання. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов в частині визнання права власності на земельну ділянку обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] її батьком зазначено [PERSON]. 11.11.1983 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Гончаренко», дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 3523686502:02:00:130, даний акт виданий на ім'я [PERSON] на право власності на земельну ділянку розміром 5,2 га, яка розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району. Крім того, на державному акті здійснено запис про те, що 23.09.2010 року за реєстровим №1459 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до [PERSON] /а.с.8/. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON], 1929 року народження, який помер [INFO], є його дочка [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер 3523686502:02:00:130, площею 5,2 га в межах згідно з планом, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкоємцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю КР № 3523686502:02:00:130 виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою 05.11.1998 року, на підставі рішення сесії Скалівсько-Хутірської сільської ради від 28.10.1998 року №11 /а. с. 7/. Згідно копії відповіді, наданої відділом Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області на заяву позивачки, встановлено, що згідно Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності або постійного користування на землю та договорів оренди, за гр. [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії КР №3523686502:02:00:130, зареєстрованого в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності або постійного користування на землю та договорів оренди від 05.11.1998 року.Кадастровий номер на земельну ділянку не присвоєно. Будь-якої інформації, стосовно зміни власника земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області у відділі не зареєстровано/а. с. 12/. Позивачка після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останньому майна. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. На думку суду помилка при видачі свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для позбавлення позивачки права щодо успадкування, розпорядження та користування земельною ділянкою, що залишилась після смерті батька. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Разом з тим не підлягає задоволенню вимога позивачки, щодо негайно виконання рішення, оскільки ст. 367 ЦПК України містить вичерпний перелік справ по яким суд допускає негайне виконання рішення, даний позов під цю категорію не підпадає. На підставі наведеного та

Outcome: approved