Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області між нею, [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №62. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходу з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач вказує, що між нею, [PERSON] , (дівоче прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 19 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №62,та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . З Відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, у сім`ї відсутня взаємна повага і довіра. Як подружжя вони не мешкають і не ведуть спільно господарство з початку листопада 2018року. Примирення між ними не відбудеться. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Питання виховання та проживання сина ними вирішено у добровільному порядку. Спільного майна від шлюбу у них не має. Після фактичного припинення шлюбних відносин, вона разом з дитиною переїхала до міста Мелітополь і стала проживати за адресою [ADDRESS] . Після того, як вони з дитиною переїхали, батько дитини [PERSON] відмовився у добровільному порядку виділяти грошові кошти на утримання дитини. Він не допомагає їй ані купувати ліки дитині, ані одяг, ані взуття. На життя вона заробляє не постійними заробітками і потребую допомоги чоловіка на утримування сина. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.7). З початку листопада 2018 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням того, що сторони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, суд вважає,\~що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку (а.с.12). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 25 липня 2019 року та до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6\~ст. 141ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Крім того, позивачкою за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,4 грн. за вимогу щодо розірвання шлюбу, що відповідає встановленому абз. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати, а тому з урахуванням ст.141ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved