Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, уточнивши позовні вимоги, просить надати дозвіл на виїзд неповнолітній [PERSON], [INFO], за межі території України до Автономної Республіки Крим в супроводі бабусі [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] в період з дня вступу рішення в законну силу до 01.09.2019 року та дозволити їй і бабусі [PERSON], [INFO], оформити проїзний документ для неповнолітньої [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], протягом трьох років з дня вступу рішення в законну силу. Свій позов мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. У 2010 році їх сім'я фактично розпалася, а заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2013 року шлюб між ними було розірвано. Водночас, з лютого 2012 року проживає з іншим чоловіком [PERSON], [INFO], від спільного проживання з яким народилась донька [PERSON] [INFO], батьком якої він є відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2014 року про визнання його батьківства і внесення змін до актових записів цивільного стану. Відтак, 19.06.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Зважаючи на те, що вона посезонно працює в Криму у м.Ялта, має можливість брати з собою на оздоровлення доньку [PERSON]. Однак, цього року змінилися правила в'їзду до Криму, а влітку відповідач відмовився давати дозвіл на виїзд дитини та на виготовлення відповідних документів. Старша донька проживає разом з бабусею у м.Дрогобичі та навчається в ЗОШ № 4, а тому можливість бачитись з нею є лише на канікулах. Оскільки на сьогоднішній не може отримати згоду відповідача на виїзд дочки за межі України, вважає, що це перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дитини, а тому звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресу, а тому, суд вважає відповідача належно повідомленим про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України Представник третьої особи Дрогобицького міського відділу ДМС України ГУ МВС України у Львівській області у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як відомо з мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням цього ж суду від 05.12.2013 року. Разом з тим з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого Ялтинським міським відділом записів актів громадянського стану Департамента записів актів громадянського стану Міністерства Юстиції Республіки Крим відомо, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 19.06.2015 року, про що зроблено актовий запис № 511. Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 08.05.2015 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу запорізької області - [PERSON], вона дає згоду на тимчасовий та неодноразовий виїзд до АР Крим та назад, в період часу з 08.05.2015 року по 08.05.2016 року малолітній доньці [PERSON], [INFO] разом з бабусею [PERSON], [INFO], яка несе відповідальність за життя та здоров'я малолітньої доньки, та приймає всі необхідні рішення по захисту прав та законних інтересів дитини, в тому числі з питань медичного втручання, в разі необхідності, а також вона зобов'язується забезпечити повернення дитини. Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що закріплено в ст. 7 Сімейного Кодексу України. Також за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як вбачається з п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 722 від 16.09.2015 в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред'явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р., передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції, затвердженій Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду З матеріалів справи вбачається, що позивачка ставить питання про дачу дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, оскільки останній відмовляє їй у наданні своєї згоди. Відтак, бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними Сімейним кодексом України, при цьому відсутні будь-які обставини, що обмежують згідно із законодавством право виїзду доньки за кордон та заперечення батька [PERSON] щодо неможливості здійснення такого. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що не суперечать інтересам дитини, а лише сприяють її здоров'ю та розвитку. Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що позивачкою не обґрунтовано підстав щодо необхідності оформлення проїзного документу протягом трьох років.

Outcome: dismissed