overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його (заробітку) доходу. Вимоги мотивує тим, що з 15.06.2019 перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу стала інвалідом ІІ групи і отримує пенсію по інвалідності. Відповідач не надає допомоги, але має таку можливість,оскільки працює та отримує постійний заробіток. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. Також встановлено, що позивач у період шлюбу стала інвалідом ІІ групи безстроково та їй протипоказана важка праця, контакт з канцерогенами /а.с.10/. Позивачкою 16.12.2019 подано заяву державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності /а.с.9/ З установленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 75, 77, 79-81 СК України, відповідно до положень яких дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Зокрема згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Згідно ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, приймаючи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. 15.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 03.06.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2017 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис 81 (а.с.4). Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 28.01.2021. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду, рішення постановлено на її користь. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача\~ з яким вона перебуває\~ в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] \~ в розмірі 1/4 частини\~ заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно. \~ \~ \~В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять\~ справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає\~ \~ задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народилася дочка\~ , яка на даний час знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком \~ і згідно\~ ст. 180 СК України\~ зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення\~ повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує\~ ряд обставин , а саме : стан здоровя\~ та матеріальне становище дітей,\~ платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач не заперечує проти\~ стягнення аліментів\~ у\~ вказаному позивачкою розмірі . Суд\~ вважає , що 1/4 частина є достатнім розміром на утримання дочки,\~ \~ відповідач вимоги\~ \~ визнав, дані щодо знаходження на його утриманні інших осіб відсутні ,\~ він є особою працездатною ,\~ на даний час\~ працює , отже може\~ \~ утримувати дочку. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] 2011 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , так як дитина потребує утримання і від батька , який не надає допомогу , дитина проживає з матір»ю. В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає вимоги (а.с.11,12). Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.4-6), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у вказаному позивачкою розмірі . Суд вважає , що 1/4 частина є достатнім розміром на утримання сина , відповідач вимоги визнав, дані щодо знаходження на його утриманні інших осіб відсутні , він є особою працездатною , на даний час працює , отримує заробітну плату , отже може утримувати сина. Стягненню підлягають також сплачені позивачкою витрати на правову допомогу. Відповідач дану вимоги визнав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , так як він допомоги не надає , син знаходиться на утриманні позивачки. В судове засідання позивач подала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність вимоги підтримала (а.с.9). Відповідач в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду та зміст позовних вимог повідомлений належним чином ( а.с.8), заяв про розгляд в його відсутність, перенесення справи не подавав, про причини неявки не повідомляв, заперечень не надсилав, а тому суд вважає його неявку без поважних причин та вважає можливим розгляд в його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів. Позивач згодна на заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги шляхом надання письмових доказів, а саме копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини з яких видно , що вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.4,5), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дітей. Суд вважає , що 1/4 частина є достатнім розміром на утримання сина , дані щодо знаходження на утриманні відповідача інших осіб відсутні , він є особою працездатною , отже може працювати та отримувати заробітну плату , надавати матеріальне утримання сину. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі на її утримання аліменти в сумі 500 грн. , так як вона , відповідно до ч.2 ст.84 СК України має право на утримання до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не зявилася , але надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити (а.с.15) . Відповідач в судове засідання не зявився , але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнав частково , не заперечує щодо стягнення аліментів, проте просить визначити аліменти в розмірі 300 грн., так як з нього стягнуті аліменти і на утримання сина (а.с.16). Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку : позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народився син , якому 2 роки на даний час знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6), відповідно до ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не заперечує щодо виплати аліментів на утримання дружини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн. . Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів , проте просить визначити їх в сумі 300 грн., так як судом стягнуто з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , про що додав копію рішення, враховуючи , що в нього невелика на даний час заробітна плата . Дружина з якою проживає дитина має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу . Відповідач є особою працездатною , працює та отримує заробітну плату , але з врахуванням розміру отримуваної заробітної плати , аліментів на утримання сина може надавати утримання в сумі 300 грн., суд вважає , що вказана ним реальна сума в якій він може сплачувати аліменти буде достатньою , отже вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , так як дитина потребує утримання і від батька , який хоча і надає допомогу, але не достатню , дитина проживає з матірю. В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає вимоги (а.с.13,14). Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народилася дочка , яка на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.2,3), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобовязаний утримувати неповнолітю дочку до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дочки. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у вказаному позивачкою розмірі . Суд вважає , що 1/4 частина є достатнім розміром на утримання дочки, відповідач вимоги визнав, дані щодо знаходження на його утриманні інших осіб відсутні , він є особою працездатною , на даний час працює , отримує заробітну плату , отже може утримувати сина. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , так як дитина потребує утримання і від батька , який хоча і надає допомогу, але не достатню , дитина проживає з матір»ю. В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає вимоги (а.с.9,10). Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.4-6), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у вказаному позивачкою розмірі . Суд вважає , що 1/4 частина є достатнім розміром на утримання сина , відповідач вимоги визнав, дані щодо знаходження на його утриманні інших осіб відсутні , він є особою працездатною , на даний час працює , отримує заробітну плату , отже може утримувати сина. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь неустойку ( пеню) з заборгованості по аліментам . Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 1999 року по 2001 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в даному шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа А-46 , виданого Бобровицьким районним судом 02.11.2001 року на її користь на утримання сина з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку . На протязі 10 років відповідач ухиляється від сплати аліментів, він переховувався , оголошувався в розшук, на неодноразові звернення ВДВС та позивачки не реагує, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Станом на 01.05. 2014 рік має місце заборгованість по аліментам в сумі 39904,78 грн. Відповідно до ст. 196 СК України на заборгованість по аліментах нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% за кожен день прострочки. Неустойка (пеня) за 52 місяці на заборгованість з 01.01.2010 року по 01.05.2014 року складає 7399,65 грн., позивач просить стягнути вказану неустойку ( пеню) з відповідача. В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає вимоги (а.с.17,18). Третя особа надала письмову заяву в якій просять розгляд провести в їх відсутність (а.с.19). Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебувала з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с. 6,7), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення повноліття. Відповідно до постанови Бобровицького районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку , доходу ( а.с. 6,7), проте так як він не сплачує аліменти без поважних причин , з його вини утворилася заборгованість ( а.с. 8-10). Відповідно до ст.196 СК України на заборгованість по аліментах нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% за кожен день заборгованості. Відповідно до розрахунку проведеному позивачем заборгованість- пеня складає 7399,65 грн. , яку і просить стягнути позивачка. Відповідач визнав позовні вимоги , а тому вказана сума підлягає стягненню. Крім того позивач сплатила судовий збір , який також підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося. Статтею 20 Сімейного кодексу України, чітко передбачено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138,ч.3 ст.139 СК України. В даному випадку позовна давність не застосовується. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 129660 гривень та судові витрати в сумі 2497 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2013 року [PERSON] позичила [PERSON] строком на два місяця тобто до 14.08.2013 року 9000 доларів США. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надав розписку, яку написав в присутності свідка. Однак відповідачка від виконання зобов'язання ухиляється. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник позивачки в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що, він написав розписку, але фактично гроші отримував не для себе, а для брата, який, на його думку, і повинен розрахуватися з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2013 року [PERSON] позичила [PERSON] строком на два місяця тобто до 14.08.2013 року 9000 доларів США. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надав розписку, яку написав в присутності свідка [PERSON] Грошові кошти були передані [PERSON]М 14.06.2013 року, натомість він зобовязався повернути [PERSON] суму коштів в доларах США, або еквіваленту 9000 доларів США на момент повернення коштів. У встановлений договором строк [PERSON] борг, повернув частково, сума залишкового боргу складає 6000 доларів США, що на момент звернення до суду з позовом про стягнення боргу, згідно курсу НБУ: 1 долар США складає 21,6175 гривень, складає 129660 гривень, та на останній час повертати залишок боргу відмовляється, та ухиляється від виконання зобовязань. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно квитанції про прийняття коштів, позивачкою сплачено за юридичні послуги 1200 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з моменту, коли йому виповнилося вісімнадцять років та на період його навчання . Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність , позовні вимоги визнав. Судом встановлено наступне: Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. [PERSON] хоча і є повнолітнім, але продовжує навчання в Харківському радіотехнічному технікумі, денна форма навчання. Зарахований до технікуму наказом № 205 к від 09.08.2013 року, термін закінчення навчання 30.06.2017 року ( а.с.20) і потребує матеріальної допомоги від батьків під час навчання. При таких обставинах суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], що навчається, в розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня пред»явлення позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 551 грн. 20к. На підставі викладеного та

Outcome: partial