Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, всі судові витрати по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. З 2009 року вони фактично сімейних відносин не підтримують. Відповідач постійно проживає та працює за кордоном, приїжджає тільки 1 раз на рік і вчиняє з нею конфлікти. Вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі і зберегти сім»ю, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 41-42 (4994-4995) від 19.03.2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 23.07.2004 року (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 23 липня 2004 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 74. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], свідчать свідоцтво про їх народження: [NUMBER] від 11.02.2005 року та [NUMBER] від 26.01.2009 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем з 2009 року сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір»ю позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved