overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 17.06.2006 р. та розірваний 03.06.2010 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України, обов'язку утримувати свою дитину, матеріальної допомоги надавати не бажає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 р. по 03.06.2010 рік, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку та не має інших утриманців. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 04.07.2014 року. Таким чином, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині всіх його видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 18.09.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 248. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач з лютого 2014 року до даного часу проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як офіційно працює. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходу на утримання двох дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 248. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно), записаний відповідач - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як працює та отримує стабільний дохід. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, а також загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 14.08.1999 р. у Ленінській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України, обов'язку утримувати своїх дітей, а саме довгий час не проживає з сім'єю, а з грудня 2013 року повністю припинив надання матеріальної допомоги. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден був на стягнення з нього аліментів у розмірі 30 відсотків від його доходів на утримання двох дітей. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.08.1999 р. у Ленінській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 8, під час якого у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як працює та не має інших утриманців. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 26.02.2014 року. Таким чином, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 02.04.1993 р. в Казанджикській сільській раді Леовського району, Молдова, актовий запис № 05. Від цього шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. Відповідач вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02.04.1993 р. в Казанджикській сільській раді Леовського району, Молдова, актовий запис № 05, під час якого у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 01.08.2014 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини, вказавши, що між нею та відповідачем 15.09.2000 р. у відділі РАЦС м. Первомайська Первомайського міськрайонного правління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб, а 01.03.2010 р. шлюб між ними розірвано в судовому порядку. Від даного шлюбу мають доньку, яка знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 15.09.2000 р. сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.03.2001 року у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про його народження записаний відповідач. 01.03.2010 р. шлюб між сторонами був розірваний у судовому порядку, що підтверджується випискою з рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини та матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з 21.05.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час щне не розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як працює і має заробіток. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надали заяви в яких позивачка просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував протии його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 21.05.2010 року, під час яких у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час донька знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює та має постійний стабільний заробіток. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення сином повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 17.06.2006 року. Від даного шлюбу мають доньку, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення „Укрпошти про отримання ним судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 17.06.2006 р. сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. 14.11.2006 р. у них народилася донька [PERSON], батьком якого в Свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як являється працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона проживала в незареєстрованому шлюбі з осені 1999 року по 2000 рік. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у її вихованні. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі 50 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в незареєстрованому шлюбі з осені 1999 року по 2000 рік. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитини знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, є законні підстави для часткового задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.09.2014 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial