Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них 23 січня 1998 року народився син [PERSON]. З 1 вересня 2013 року [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання. У звязку з навчанням [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачці складно самостійно утримувати сина. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати сина. Тому позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на її користь на утримання сина у звязку з навчанням до закінчення ним навчання, а саме до 15 лютого 2017 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши позивачку та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 6). З довідки Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» від 28 грудня 2015 року №1360 вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 15.02.2017 року (а.с. 7). З довідки Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» від 12 лютого 2016 року № 15 вбачається, що [PERSON] дійсно працює лісником ДП «Білопільський агролісгосп». Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що син відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 28 січня 2016 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved