Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь додаткові витрати на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в сумі 4225 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову зазначає, що в період з 13 січня 2015 року по 26 грудня 2016 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON], [INFO] має проблеми зі здоровям, а саме: «залишкове явище двосторонньої клишоногості», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів, для лікування вказаного захворювання позивачкою було витрачено 7025,00 грн. на придбання ортопедичного взуття та брейсів. 12.04.2017 року дитина захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Токмацької ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби. На лікування позивачкою було витрачено 1128,00 грн., а на ліки реабілітаційного періоду 297,00 грн., відповідно до довідки лікаря та фіскальних чеків. За таких обставин, вважає, що відповідач зобовязаний прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням їхньої доньки у розмірі половини суми від понесених позивачкою витрат в розмірі 4225, 00 грн.. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 286075, виданого 16 липня 2015 року Виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 12. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 293 від 15.06.2017 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO] разом з донькою - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] має проблеми зі здоровям, а саме: «залишкове явище двосторонньої клишоногості», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів від 22.02.2016 року, 04.05.2016 року, 05.09.2016 року та 01.03.2017 року. Для лікування вказаного захворювання дитини позивачкою було витрачено 7025,00 грн. на придбання ортопедичного взуття та брейсів, що підтверджується товарними чеками № 003381 від 26.02.2017 року, № 000777 від 21.12.2016 року, № 000209 від 15.08.2016 року, № 004446 від 30.05.2016 року та товарним чеком від 04.05.2016 року. 12.04.2017 року дитина захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Токмацької ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби. На лікування позивачкою було витрачено 1128,00 грн., а на ліки реабілітаційного періоду 297,00 грн., відповідно до довідки-направлення лікаря та фіскальних чеків від 25.04.2017 року, 19.04.2017 року, 18.04.2017 року, 17.04.2017 року, 14.04.2017 року, 13.04.2017 року, 24.05.2017 року, 23.05.2017 року, 16.06.2017 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Згідно ч. 2\~ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір\~\~участі\~\~одного\~\~з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,\~ з\~\~урахуванням обставин, що мають істотне значення.\~\~Додаткові витрати\~\~на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~періодично\~або постійно. У відповідності до п. 18.\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком\~\~її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться, зокрема, про передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За\~ст.213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.\~\~ Надані медичні документи, фіскальні чеки, вважаються судом обставинами, які мають істотне значення для визначення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки обидва батьки повинні приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини, а з матеріалів справи, наданих оригіналів чеків на ліки, вбачається, що [PERSON], [INFO] потребує додаткових витрат на своє утримання, в звязку з постійними проблемами зі здоровям,

Outcome: approved