Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер 3221810100:01:003:0118 з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с/т «Виноградарь», після смерті 06 січня 2016 року тітки [PERSON]. В звязку з тим, що за життя спадкодавець не встигла оформити правовстановчі документи на земельну ділянку порушує питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, після смерті 06 січня 2016 року [PERSON] (тітки позивачки) відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер 3221810100:01:003:0118 з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с/т «Виноградарь». Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про паво на спадщину за законом від 31 січня 2004 року. Однак померла [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на успадковане після смерті чоловіка майно й за життя виникле в неї право на нього не зареєструвала. [PERSON] є тіткою позивачки, якій вона заповіла вказану земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 08 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №18/2016 від 12 січня 2017 року після померлої [PERSON] 30 серпня 2016 року постановою державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ч. 1 ст. 125 ЗК України чинної на момент отримання спадкодавцем свідоцтва на спадщину за законом в грудні 2011 року право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України чинної на момент отримання спадкодавцем свідоцтва на спадщину за законом в грудні 2011 року право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Оскільки померла [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на успадковане після смерті чоловіка майно й за життя виникле в неї право на нього не зареєструвала, зазначене перешкоджає позивачці здійсненню права спадкування на нього і отриманню свідоцтва про право на спадщину. Таким чином спадкодавець набула право власності на спадкове майно шляхом отримання його в спадщину після смерті чоловіка на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивачка набула право власності на вказане спадкове майно, яке належало її тітці, яка померла і не встигла його оформити, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Таким чином, заявлене позивачкою право підлягає захистові, а предявлений позов задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved