Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 16.12.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1258. Від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалось, як наслідок, на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відсутність взаєморозуміння між подружжям призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сімї. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з грудня 2015 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно набутого майна в сторін не має. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1258, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 8/. Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 9/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, як наслідок, сторони втратили почуття поваги один до одного, що призвело до розпаду сімї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2015 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Спір про розподіл спільно набутого за час шлюбу майна, в сторін відсутній. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved