Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником 1/3 житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідач, який не є членом сім'ї, зареєстрований у даному будинку, однак з 2004 року не проживає в ньому без поважних причин. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2004 року (а.с.4). У вказаній квартирі [PERSON] не проживає з 2004 року, про що свідчить акт, складений депутатом Попаснянської міської ради від 05.11.2018 (а.с.8). З копії будинкової книги (а.с.5) вбачається, що [PERSON] зареєстрований у вказаному вище будинку. Відповідно до ч.1, 2ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно дост. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права власника, позивача по справі. За змістом ч. 1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України,

Outcome: approved