Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала [ADDRESS]. До складу спадкового майна увійшла квартира [ADDRESS], яка була приватизована [PERSON] та її чоловіком [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Його дружина, [PERSON], після смерті чоловіка , спадщину фактично прийняла, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. Позивачка є спадкоємцем на вказана майна за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] 26 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1037. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом строк вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру , в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності , видане Козятинською міською радою 22 січня 1999 року не було зареєстровано відповідно до чинного законодавства . Державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив їй в проведенні реєстрації права власності на житло за померлою [PERSON] , у зв'язку з припиненням її цивільної правоздатності. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), яка постійно проживала по [ADDRESS]. До складу спадкового майна увійшла квартира [ADDRESS], яка була приватизована [PERSON] та її чоловіком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності від 22 січня 1999 року. [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). [PERSON], після смерті чоловіка , спадщину фактично прийняла, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] 26 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1037 (а.с.7), спадщину прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ( а.с.15,27), але не може оформити свої спадкові права, оскільки свідоцтво про право власності , видане Козятинською міською радою 22 січня 1999 року не зареєстровано відповідно до чинного законодавства. Те, що квартира [ADDRESS] дійсно належала померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на її ім'я та на ім'я [PERSON] (а.с.11 ) домовою книгою для прописки громадян , які проживають у [ADDRESS] (а.с.13-14) , свідоцтвом про право власності (а.с.8) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право на спадщину на вказану квартиру . На підставі наведеного та

Outcome: approved