Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з 02.09.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та [INFO] року народила від відповідача дитину - доньку [PERSON]. Спільне з відповідачем життя не склалося з причин різних поглядів на життя. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачкою. В даний час позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною. Позивачка бажає стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у судовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені в позові обставини та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, надав пояснення згідно з якими визнав свої аліментні обов'язки, повідомив суду, що працює в обласному комунальному виробничому підприємстві «Дніпро-Кіровоград», проте висловив свою незгоду з позовною вимогою позивачки щодо розміру стягнення аліментів на її утримання на час перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною та поточних аліментних платежів, мотивуючи тим, що загальний розмір аліментів, які стягуватимуться з його заробітку на одну дитину складатимуть 50%. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2008 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис №540. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - доньки [PERSON],[INFO], відповідач [PERSON] є її батьком. Згідно з довідкою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», № 401 від 13.12.2013 року боржник працює у вказаному підприємстві та його середній заробіток з урахуванням податкових та обов'язкових платежів складає 5265,73 грн. Відповідно до довідки Кіровоградського національного технічного університету від 25.11.2013 року №32 встановлено, що позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку по [INFO] року. Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення №2683/8 від 27.11.2013 року встановлено, що позивачка щомісячно отримує державну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130.00 грн. Боржником у судовому засіданні на підтвердження факту сплати на користь позивачки аліментів у тому числі й на утримання дитини надано квитанції. Відповідно до яких на користь позивачки сплачено грошові кошти по січень 2014 року включно, що підтверджується поясненнями позивачки у судовому засіданні. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial