Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач, який в минулому приходився позивачці чоловіком притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, загальна сума боргу складала 56546 грн. В ході проведення досудового розслідування відповідач сплатив суму боргу, а позивачка написала заяву про те, що незаперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Разом з ти, процесуальні витрати, які понесла [PERSON] залишилися невідшкодовані відповідачем, тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8800 грн., яка складається з витрат понесених позивачкою на поїздку до адвоката - 560 грн., консультація адвоката - 1480 грн., оформлення договору - 740 грн., ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 1480 грн, участь адвоката у проведенні процесуальних дій - 1500 грн, транспортні витрати - 350 грн., ознайомлення з клопотанням про закриття кримінального провадження - 750 грн., транспортні витрати - 350 грн, оформлення позовної заяви до суду - 500 грн, участь у судовому засіданні - 740 грн, транспортні витрати - 350 грн. Та стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав викладених у відзиві поданому до суду. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Судом встановлено, що 27.06.2018 року Тальнівським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України внесене до ЄРДР за №12018250240000259 за заявою [PERSON] щодо ухилення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментних платежах на її користь для утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.02.2008 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Тальне, її батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2013 року, номер провадження 8/704/2/13, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , не працюючого на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивачем на підтвердження факту завдання шкоди та розміру майнової шкоди надано: рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2013 року про стягнення з відповідача аліментів, свідоцтво про народження [PERSON] , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відносно [PERSON] . На підтвердження факту отримання правничої допомоги та розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір на представництво в цивільному процесі від 27.06.2018 року. Доказів щодо понесення позивачкою заявлених витрат та щодо їх розміру, а саме: витрат на поїздку до адвоката в розмірі 560 грн., консультацію адвоката - 1480 грн., оформлення договору - 740 грн., ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 1480 грн, участь адвоката у проведенні процесуальних дій - 1500 грн, транспортних витрат - 350 грн., витрат понесених на ознайомлення з клопотанням про закриття кримінального провадження - 750 грн., транспортних витрат - 350 грн, оформлення позовної заяви до суду - 500 грн, участь у судовому засіданні - 740 грн, транспортних витрат - 350 грн., а також доказів про понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., стороною позивача не надано. Тобто, факт понесення позивачкою заявлених витрат та їх розмір не є доведеним допустимими доказами, а тому підстав для задоволення позову не вбачається, таким чином позов слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed