Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 70,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,53 га., яка знаходиться в [ADDRESS], вартістю 105961 грн. та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 70,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0, 53 га., яка знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте в позовній заяві просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29 листопада 2001 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого всі свої будівлі і все своє майно, де б воно не було і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0238279, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він матиме право за законом заповідає [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в цілому в рівних частинах. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 105. [INFO] помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 29 листопада 2001 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 70,4 кв.м., розташований на земельній ділянці загальною площею 0,53 га, що знаходиться в [ADDRESS], вартістю - 105961 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON], які мали право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] відмовилися від її отримання, то вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] (дане стверджується заявами № 729, 730, які надійшли до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] 22.08.2013 року). Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 22 серпня 2013 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 02.12.2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4497 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3224487700:03:003:0035, що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачці 03 грудня 2013 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], було відмовлено і запропоновано звернутися до суду по тій причині, що на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не було виготовлено технічної документації та відсутнє належно зареєстроване свідоцтво на право власності на даний будинок. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], стверджується довідкою № 86, виданою виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області 27.02.2014 року, виписками із погосподарської книги Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-1995, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2013 роки, згідно яких померлий був головою двору, зареєстрований і до дня смерті проживав в [ADDRESS], тобто був власником даного будинку, довідкою № 89 виданою виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області 27.02.2014 року, згідно якої [PERSON] являється власником вищевказаного житлового будинку, технічним паспортом на житловий будинок, який 28.02.2014 року виготовлений ФОП [PERSON]. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом, оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від отримання спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved