Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що вона з 12.03.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.10.2004 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні стоматологічного факультету Донецького національного університету ім. М. Горького, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до закінчення її навчання. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не звилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.10.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.09.2010 року відповідач, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки № 72 від 24.03.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі, денного відділення стоматологічного факультету Донецького національного університету ім. М. Горького (а.с.13). З довідки від 23.04.2014 року КСН «Старогородской» вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки № 07-14 від 30.04.2014 року вбачається, що [PERSON] працює технічним інспектором в ТОВ « «Інженерне бюро Франке Інтернешенал» та отримує стабільну зробітну плату (а.с. 17). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на утримання [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на час навчання останньої. Одночасно з цим, суд стягує аліменти на користь [PERSON], а не на користь позивачки, оскільки остання має право лише звернутися до суду з позовом, при цьому право на отримання аліментів має [PERSON], тому як є повнолітньою особою. На підставі ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial