Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та у його обґрунтування вказала, що 09.06.1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований РАЦС м.Вахрушеве Луганської області, зроблено актовий запис № 90. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, шлюб фактично розпався, оскільки втрачене взаємне почуття та порозуміння, відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями. Шлюбні відносини сторони не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам родини та унеможливлює примирення з відповідачем. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 10.12.2013 року сторонам було надано строк на примирення два місяці, справа призначена на 07.02.2014 року. Однак у судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.06.1990 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого 09.06.1990 року відділом РАЦС Вахрушевської міської ради Луганської області, зроблено актовий запис № 90. Одруження [PERSON] та [PERSON] виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки не підтримують. За наданий судом подружжю строк на примирення - два місяці - примирення не відбулося. Дану родину зберегти неможливо, оскільки родина існує формально. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved