Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки. Вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2020 року. Сторони в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у відсутності кожного з них, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позов повністю. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2004 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за актовим записом № 147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу народилось шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с.6); [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с.7); [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с. 8); [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с.10); [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), (а.с.11). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved