Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому вказує, що 22 вересня 2014 року помер її батько [PERSON]. Останні роки життя [PERSON] тяжко хворів в силу свого похилого віку. Позивачка зазначає, що вона. майже кожного дня їздила до нього, доглядала його та поралась по господарству та на городі. [PERSON] до самої смерті проживав [INFO] - Дніпровська Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 52 по вул. Червоноармійській в м. Камянка - Дніпровська Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] ( відповідач по справі) відповідно до ст. 1261 ЦК України. Тяжкі матеріальні обставини та важкий емоційний стан після смерті батька, а також важка хвороба не дозволили [PERSON] своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини позивачка відкладала на останній місяць. Коли вже спливав наданий законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачка все ще перебувала на стаціонарному лікуванні. Позивачка вважає причину, з якої вона пропустила термін прийняття спадщини, поважною. Просить суд, визначити їй, [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] Дніпровська Запорізької області додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер 23.03.2014 року у два місяці. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, надіслали заяви в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позоні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить поновити їй додатковий строк у два місяці, пропущений з поважної причини, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер 23.03.2014 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №316334 від 24.03.2015 р. (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії ГД №002849 від 30.05.1957 р. виданого на імя [PERSON] [INFO], вбачається, що її батьком є «Гриценко Николай Леонтьевичь» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №451253 від 16.08.1980 року, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Петрусь» (а.с.11). 22.02.1984 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано, після розірвання позивачка залишила собі дівоче прізвище «Гриценко» (а.с.12). З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №135482 від 08.02.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], 10.11.1990 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу взяла прізвище «Петрова» (а.с.14а). Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Відповідно до «Выписки из медицинской карты амбулаторного больного», вбачається, що «[PERSON] 13.05.1957 г.р.» перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 19.11.2014 р. по 19.02.2015 р.(а.с.13). Та відповідно до «Выписки из медицинской карты амбулаторного больного», вбачається, що «[PERSON] Николаєвна» пребувала на амбулаторному лікуванні в період з 10.03.2015 по 25.03.2015 року (а.с.14). На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд важає що строк для прийняття спадщини був пропущен з поважних причин, саме тому позов підлягає задоволенню. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №\~\~7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved