overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], якій за життя належала 1/2 частина квартира [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності 1/2 квартири померлій [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної сіпльної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. ( а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 23.06.2008 року, спадкодавець [PERSON] заповідала належну їй на праві власності 1/2 частку квартири, яка їй належала на день її смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 13). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу не пред'явила, тобто воно не було зареєстровано у встановленому порядку. Право власності на квартиру виконавчим комітетом Шосткинської міської ради не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], якому за життя належав будинок [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлому та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не з'явилась, але до суду надала заяву, про те, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 14.01.1999 року, спадкодавець [PERSON] заповідала все належне йому майно, яке йому належало на день його смерті - [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 7). Згідно довідки Ковтунівської сільської ради, домоволодіння за адресою: по [ADDRESS], було зареєстровано за [PERSON] по день його смерті (а.с. 8). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння [PERSON] за життя до реєстраційного органу не пред'являв. Право власності на домоволодіння [PERSON] Ковтунівською сільською радою не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлим [PERSON] може бути встановлений факт належності за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 03 серпня 2013 року померла її мати [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 53 в с. Богданівка, Шосткинського району, Сумської області. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок з господарськими спорудами. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлій та визнати за нею право власності на збудоване нерухоме майна в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Представник Богданівської сільської ради в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з рішення виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів від 23.09.1993 року № 38, [PERSON] передано присадибна ділянка для обслуговування житлових будинків і споруд громадян за адресою вул. Б.Хмельницького 53, площею 0,30 га (а.с. 11). 03.08.2013 року [PERSON] померла (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження, про одруження позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], тобто являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 17,18). Інших спадкоємців немає. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на збудоване нерухоме майно [PERSON] за життя не отримувала. Право власності на збудоване нерухоме майно [PERSON] Богданівською сільською радою не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Отже, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами та може бути визнано право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 10.02.2014 року померла [PERSON], якій за життя належав будинок № 8 по вул. Кооперативна в с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області. В даний час позивачка не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлій та визнати за ними право власності на них в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позов підтримала повністю та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що 10.02.2014 року померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 06.07.2009 року, спадкодавець [PERSON] заповідав все належне їй майно, яке їй належало на день її смерті [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 11). Згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради від 27.07.2015 року № 0225/749 домоволодінні за адресою: вул. Кооперативна, 8 в с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, проживала по день своєї смерті [PERSON] (а.с. 7). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння [PERSON] за життя до реєстраційного органу не предявляла. Право власності на домоволодіння [PERSON] виконкомом Богданівської сільської ради не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 15.03.2013 року помер її батько [PERSON], а 07.09.2014 року померла її мати [PERSON], яким за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (колишня Комуністична) в м. Шостка, Сумської області. В даний час позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру. Тому просила суд встановити факт належності квартири померлим та визнати право власності на квартиру у порядку успадкування за законом за нею. В судове засідання позивачка не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засіданні не зявився, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати в відсутності їх представника. Треті особи в судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1994 року, встановлено, що квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 15.03.2013 року помер [PERSON] (а.с. 9). 07.09.2014 року померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу позивачка [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], тобто вона являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 35-38). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, можна визнати за померлими факт належності їм за життя на праві власності квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 19.10.2013 року померла її мати - [PERSON], якій за життя належала 1/4 частка земельної ділянки по пров. Маяковського, 8 в м. Шостка. На час відкриття спадщини у спадкодавці [PERSON] не мала правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, а тому після смерті [PERSON] позивачка не може нотаріально оформити спадщину на землю, оскільки на неї відсутні державні акти. Тому просила суд визнати за нею право власності на цю земельну ділянку. В судове засідання позивачка не зявилася, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач з позовом погодились і також просили справу розглядати у відсутності їх представника. Треті особи в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про те, що позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 19.10.2013 року [PERSON] померла (а.с.5). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2016 року, спадкоємицею померлої 19.10.2013 р. [PERSON] є її донька [PERSON]. ( а.с. 7). Судом також встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавиця [PERSON] за своє життя мала на праві власності земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по пров. Маяковського, 8 в м. Шостка. (а.с. 9). Відповідно рішення Шосткинської міської ради від 05.06.2009 року, уточнено площі земельних ділянок, а саме [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку по пров. Маяковського, 8 в м. Шостка 1/2 від 0,1000 га, загальною площею 0,0455 га та земельну ділянку по пров. Маяковського, 8 в м. Шостка 1/2, площею 0,0269 га. (а.с. 8). Право власності на вказану земельну ділянку Шосткинською міською радою не оспорюється. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за позивачкою може бути визнано право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 20.01.2014 р. помер її чоловік [PERSON], якому за життя належав гараж №642 по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області, згідно купівлі-продажу від 13.07.2001 року. Свідоцтва про право власності на гараж [PERSON] за життя не отримав. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на гараж. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності гаражу померлому [PERSON] та визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з*явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] є дружиною [PERSON], тобто спадкоємицею першої черги за законом (а.с. 10). Інших спадкоємців немає. 20.01.2014 року [PERSON] помер.(а.с.11) На підставі рішення №300 виконкому Шосткинської міськради від 25.11.1988 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу в автокооперативі «Депутатський» (а.с. 13-15). З Акту №29 від 02.02.1995 року вбачається, що [PERSON] продав [PERSON] гараж в кооперативі «Депутатський». (а.с.16) На підставі договору купівлі-продажу гаража від 13.07.2001 року [PERSON] продав [PERSON] гараж за №642 площею 26,4 кв.м, який розташований в автокооперативі «Депутатський» в м. Шостка, на земельній ділянці розміром 0,0024 га. (а.с.17) Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, закінчується у момент смерті, померла особа не може мати майна на праві власності, судом може бути встановлений факт належності їй на праві власності цього майна за життя та визнане право власності на це майно за спадкоємцями. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на гараж [PERSON] за життя до реєстраційного органу не предявляв. Право власності на вищевказаний гараж [PERSON] виконкомом Шосткинської міської ради не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності гаражу та може бути визнано право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 24 січня 2016 року помер її батько [PERSON], а 12.10.2002 року померла мати [PERSON], бабуся позивачки, якій за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Пятака, 38, в с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок з господарськими спорудами. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлому та визнати за нею право власності на збудоване нерухоме майна в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Представник Клишківської сільської ради в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з рішення виконкому Клишківської сільської ради народних депутатів від 29.11.1993 року № 12, [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,33 га та 0,04 га, за адресою вул. Пятака, 38, в с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області (а.с. 12). 12.10.2002 року [PERSON] померла (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 27.01.1993 року, спадкодавець [PERSON] заповідав все належне йому майно, яке йому належало на день його смерті [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 8). 24.01.2016 року [PERSON] помер (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON], тобто являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 25). Інших спадкоємців немає. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на збудоване нерухоме майно [PERSON] за життя не отримував. Право власності на збудоване нерухоме майно Клишківською сільською радою не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Отже, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами та може бути визнано право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved