Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 7 червня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] (23/100 ідеальних часток будинку). Вказана квартира належала батькові на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1993 року, посвідченого виконкомом Гірської міської ради міста Первомайська Луганської області та зареєстрованого у реєстрі за №267. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до державної нотаріальної контори м.Первомайська Луганської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, через те, що після спливу строку на прийняття спадщини і по цей час територія міста Первомайська є тимчасово непідконтрольною українській владі, а спадкова справа залишилась у держнотконторі м.Первомайська, яка не перемістилась та печатка якої визнана недійсною, вона не має можливості отримати свідоцтво про спадщину у передбаченому законодавством порядку. Вона зверталася до Попаснянської державної нотаріальної контори з цього приводу, але їй повідомили, що у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини був м.Первомайськ, який в цей час є тимчасово непідконтрольним українській владі, і тому, що спадкова справа, яка була відкрита за її заявою, залишилась у м.Первомайську, то оформлення спадщини після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку неможливо. У звязку з наведеним просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,70 кв.м (у тому числі житловою площею 26,90 кв.м), що складає 23/100 ідеальних часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами до неї (сені-а-2, літня кухня-Р, сарай-Ц, сарай-Ш, вбиральня-Ч, душ-Х). У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що батько інших дітей, крім неї, не мав; на час смерті одружений не був; однією сімєю ні з ким не проживав. Батько складав на її імя заповіт, однак заповіт залишився у спадковій справі, тому його зміст довести неможливо. Вона є також єдиною спадкоємицею за законом першої черги, тому звертається щодо спадкування за законом. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, у письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 07 червня 2014 року помер [PERSON] у місті Гірське міста Первомайська Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], належної померлому на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1993 року, посвідченого виконкомом Гірської міської ради міста Первомайська Луганської області та зареєстрованого у реєстрі за №267 (а.с.9-10). Позивачка є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16, 17). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, оскільки згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року (а.с.12) дружина спадкодавця [PERSON], померла 01 серпня 2007 року. З копії будинкової книги (а.с.13-14) вбачається, що після смерті дружини спадкодавець один був зареєстрований у квартирі. Також допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є двоюрідною сестрою позивачки, [PERSON], яка є рідною сестрою спадкодавця, [PERSON], яка є сусідкою спадкодавця, з впевненістю підтвердили, що у [PERSON] інших дітей, крім позивачки, не мав; на час його смерті дружини, батьків у нього не було; окрім позивачки на спадщину ніхто не претендував, бо нікому. Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку прийняття спадщини шести місяців з часу відкриття спадщини. 12 червня 2014 року позивачка своєчасно, протягом строку для прийняття спадщини, подала до Первомайської державної нотаріальної контори Луганської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 7 червня 2014 року. Зазначене встановлено судом, виходячи з аналізу наданих позивачкою доказів у сукупності. Зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.09.2015 року (а.с.18) вбачається, що після смерті [PERSON] Первомайською державною нотаріальною конторою 12 червня 2014 року заведено спадкову справу №56184647, яка зберігається у Первомайській державній нотаріальній конторі. Відповідно до розпорядження КМ України від 07.11.2014 року №1085-р місто Первомайськ Луганської області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У звязку з цим отримати заведену спадкову справу неможливо, що також підтверджується письмовою відповіддю Попаснянської державної нотаріальної контори (а.с.19). У судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що саме позивачка, як єдина спадкоємиця, перед обстрілами міста Первомайська їздила до Первомайської нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини. При цьому свідок [PERSON] підтвердила факт подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки відвідувала Первомайську нотаріальну контору разом з позивачкою під час подання нею заяви. Отже, позивачка прийняла спадщину після смерті батька, своєчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини. На підставі постанови Верховної Ради України «Про зміни в адміністративному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» від 07.10.2014 року місто Гірське, яке адміністративно відносилось до міста Первомайська, віднесено до Попаснянського району. З наведеного вбачається, що даний позов підсудний Попаснянському районному суду. Реалізувати право позивачки на спадщину у нотаріальному порядку є неможливим, у звязку з неможливістю отримати з Первомайської державної нотаріальної контори заведену спадкову справу, що підтверджується письмовою відповіддю Попаснянської держнотконтори (а.с.19). Отже, враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняла своєчасно, то згідно ч.5 ст. 1268, 1261 ЦК України позовні вимоги є обґрунтованими та за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.15, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved