Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~тим,\~ що на підставі договору купівлі продажу від 10.02.2006 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12060142 від 05.10.2006 року та витягом з Державного реєстру правочинів № 2073864 від 10.02.2006 року. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області від 05.08.2019 року № 1874 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , сторонній [PERSON] , [INFO] , стороння [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] , [INFO] не проживає в житловому приміщені понад один рік без поважних причин, про що складено акт про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 05.08.2019 року. Згідно акту Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 29.08.2019 року за адресою: [ADDRESS] проживають також неповнолітні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та день\~розгляду справи\~судом був\~повідомлений належним\~чином через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~відповідно до\~положень ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~а також\~з урахуванням\~постанови Верховного\~Суду від\~27.03.2019\~року (у\~справі №201/6092/17,\~провадження №61-48215св18),\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав,\~тому суд\~вважає за\~можливе розглянути\~справу відповідно\~правил ст.\~280,287,288\~ЦПК України\~-\~заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі продажу квартири, ВСО № 337370 від 10.02.2006 року, [PERSON] придбала житлову квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до копії розпорядження, № 6/4 від 10.02.2016 року, Про перейменування вулиць в [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії ССЕ № 076517 від 05.10.2006 року, власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 177197948 від 12.08.2019 року, власником квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 12). З акту від 05.08.2019 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але фактично за вищевказаною адресою проживає лише [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідомо (а.с. 13). З копії домової книги вбачається, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с.14-15). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Позивачку [PERSON] було звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved