Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 11.05.2017 року, актовий запис № 1. В позовній заяві пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 11.05.2017 року, актовий запис № 1. На протязі останнього року відносини між ними суттєво погіршились, часто виникали сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя, це призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові, зробило їх спільне життя неможливим. Подружні відносини між ними фактично припинені, на даний час сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, спір про поділ майна відсутній, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо та просить не надавати термін на примирення. Позивачка в судове засідання не зявилася, але в позовній заяві прохала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву від 12.03.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 104804 від 11.05.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір змінити прізвище, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність змінити прізвище позивачу на дошлюбне «Михайлова». Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на її користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved