Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогами до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивачка проживала разом з сестрою з 2014 року по день її смерті. Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] позичка дізналася в 2019 році, однак звернутися до нотаріальної контори не могла через описки в правовстановлюючих документах, які довелося виправляти шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та визнання факту родинних відносин. На підставі викладеного просила визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Боготол Красноярського краю. Згідно акту КП «Жилкомунсервіс», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживала та вела спільне господарство з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 червня 2019 року, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Макіївка Донецької області, яка померла [INFO] в м.Торез, Україна, внаслідок хронічної недостатності мозкового кровообігу, хронічної дівціркулярної енцефалопатії, а також встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами. Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2019 року. Після смерті [PERSON] залишився грошовий вклад, розміщений в «Ощадному банку України». Судом досліджено повідомлення третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 28 квітня 2020 року, відповідно до якого, спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні. Також судом досліджено надану позивачкою довідку МЗ «Центра первинної медико-санітарної допомоги м.Торез» від 18 жовтня 2019 року, якою підтверджено факт перебування [PERSON] на «Д» обліку та необхідності постійного лікування. Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим подовжити їй строк для прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також, суд зазначає, що вимоги позивачки щодо зобов`язання Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області прийняти заяву позивачки про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину за законом, є зайвими, оскільки даним рішенням судом буде встановлено строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved