Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON], який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час даного шлюбу у них народилося дванадцять дітей, а саме сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а решта п'ять вже є повнолітніми. На даний час відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, вигнав її та дітей з будинку, в якому вони проживали, що ставить її та дітей у вкрай важке матеріальне становище, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча й виїжджає на заробітки. Оскільки відповідач має мінливий дохід, тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 20 листопада 1984 року, було розірвано (а. с. 14-16). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося дванадцять дітей, семеро з яких є неповнолітніми, а саме сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 17 червня 2014 року, актовий запис № 3; [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 17 червня 2014 року, актовий запис № 8; [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 17 червня 2014 року, актовий запис № 11 та [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 грудня 2008 року, актовий запис №13; [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 12 вересня 2013 року; [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 27 червня 2007 року, актовий запис № 63, та [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 липня 2010 року, актовий запис № 65 (а. с. 4-10). Крім цього встановлено, що відповідач належним чином не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved