Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на даний час відсутні. Крім того, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн.. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки примирення між нею і відповідачем неможливе, родина фактично розпалася. Відповідач до початку судового засідання надав заперечення, у яких він не погодився з вказаними позивачкою обставинами їх спільного проживання та причинами розпаду родини, але у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився та додав, що ними була досягнута згода щодо розподілу нажитого нерухомого майна з урахуванням інтересів їх дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 січня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та родина фактично розпалась. Питання щодо спільного майна сторонами було вирішено у добровільному порядку. Спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На час розгляду справи сторони не досягли спільної згоди і не повідомили про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити. Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, то згідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею за подання позову до суду (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved