Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.08.2002 року. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей - один з яких вже досяг повноліття. Дочка [PERSON], [INFO] проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення суду відповідач [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на утримання 2-х дітей, а з 2012 року на утримання дочки. Продовж всього часу відповідач всіляко ухилявся від сплати аліментів, а тому вона отримувала державну допомогу. Дочка [PERSON] досягла повноліття і на даний час продовжує навчання в Львівському вищому професійному училищі побутового обслуговування. Вона не працює, саму утримує дочку, і на її навчання витрачає значні кошти. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на дочку [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі по 500 грн. на місяць. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідачу 03.11.2014 року, за адресою, зазначеною позивачкою, судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням. Однак, така повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Судом здійснено запит у відповідні органи для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації відповідача. З відповіді на дане звернення вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві. У зв'язку з чим, 24 листопада 2014 відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою, повторно поштою рекомендованим листом із повідомленням надсилалась судова повістка. Однак, така повернулась до суду без вручення адресату, відповідно до довідки Укрпошти, за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А від так, суд прийшов до переконання, що відповідач про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.08.2002 року зроблено запис № 128 /а.с. 6/. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка повторно зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.7/. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком /а.с. 5/. З Довідки виданої Львівським вищим професійним училищем побутового обслуговування № 931-уч від 24.10.2014 року вбачається, що [PERSON], дійсно навчається у державному навчальному закладі «Львівське вищим професійне училище побутового обслуговування» в групі № 303 за професією перукар візажист на неповному державному забезпеченні з 03 вересня 2012 року по 31 січня 2016 року. Форма навчання - денна, рівень акредитації - третій /а.с. 3/. Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки виданої Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області № 568/02-22 від 21.10.2014 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с. 4/. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене та беручі до уваги, що у суду відсутня інформація, про те, що відповідач офіційно працевлаштований, а також він не надав жодних заперечень проти суму стягуваних аліментів, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь дружини на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved