Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок та земельну ділянку № 59 по вул. Молодіжна в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину даного житлового будинку та ? частину земельної ділянки, а на інші ? частину будинку та ? частину земельної ділянки визнати право власності відповідача. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 28 квітня 1979 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, складено актовий запис № 07, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/ 27 серпня 1979 року, в період сумісного проживання, на спільні кошти, сторонами був придбаний по договору купівлі-продажу житловий будинок №59 по вул. 50 років СРСР в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, посвідчений головою виконавчого комітету Вознесенської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 150, який по правовим документам був зареєстрований за відповідачем, [PERSON] (копія договору купівлі продажу від 27.08.1979 року наявна в матеріалах справи, а.с. 9). В період шлюбу за сумісні кошти сторони добудували придбаний житловий будинок №59 по вул.50 років СРСР в селі Вознесенка Мелітопольського району, збільшили житлову площу будинку, побудували надвірні споруди сарай, туалет-душ та ін. За відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок №59 по вул. 50 років СРСР в селі Вознесенка Мелітопольського району (копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок наявна в матеріалах справи, а.с.17). Також, 01 червня 2007 року Мелітопольським районним відділом земельних ресурсів був виданий відповідачу [PERSON] акт про право власності на земельну ділянку серія ЯД №998007, яким підтверджено виникнення у нього права власності на земельну ділянку, площею 0,2027 для обслуговування житлового будинку №59 по вул. 50 років СРСР в селі Вознесенка Мелітопольського району (копія Державного акта про право власності на земельну ділянку наявний в матеріалах справи, а.с. 22). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с.23). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Як зазначила позивачка, в теперішній вона з відповідачем не може дійти згоди щодо добровільного поділу спільного майна. У відповідності зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Враховуючи наявність передбачених законом підстав та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на ? частину будинку та земельної ділянки за адресою: Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Молодіжна 59 задовольнити. В той же час суд враховує положення ч. 1 ст. 4 ЦПК України, згідно яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Звернення до суду в інтересах інших осіб можливе лише у передбачених законом випадках, а тому в позовних вимогах [PERSON] в частині визнання за відповідачем права власності на ? частину будинку та земельної ділянки за адресою: Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Молодіжна 59 слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору у розмірі 1000 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial