Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], яка мала місце [INFO], вона має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на ім'я померлого [PERSON] Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] 1/2 частини квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій теж просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою у справі є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER], уродженка с. Коськів Шепетівського району, Хмельницької області, мешканка [ADDRESS], яка 26.08.1973 року уклала шлюб із [PERSON], 1949 року народження, уродженцем с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 17. З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 347. З свідоцтва, довідок, технічного паспорту (а.с. 9-15), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Лебединське БТІ» квартира [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року не зареєстрована. Квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частина) і [PERSON] (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому 19.12.2000 року № 3447. З довідки (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] З постанови (а.с.17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до Лебединської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримала відмову в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на житло на ім'я померлого [PERSON] З листів, витягів та спадкової справи (а.с. 22-32), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що після смерті [PERSON] 12.02.2016 року заведена спадкова справа № 26, спадкоємцями є [PERSON] та її сини [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своїх долей у спадщині на користь матері. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO], позивачка має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. Проте при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на ім'я померлого [PERSON] Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved