Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 29.05.2009 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в м. Фастів. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього Іванківського колективного сільськогосподарського господарства. Вище зазначену земельну ділянку [PERSON] заповіла її мати [PERSON] Лук»янівна, яка померла 28.07.1998 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила свої спадкові права. У зв»язку із такими обставинами позивачка не може оформити свої спадкові права. Також вона не може підтвердити свої родинні відносини із [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження позивачки матір»ю записана [PERSON]. Різнобій в написанні імені матері підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду від 24.02.2005 року, яким суд визнав , що документ виданий на ім.»я [PERSON] належить [PERSON]. Цей письмовий доказ свідчить, що [PERSON] насправді є [PERSON], що підтверджують родинні відносини позивачки із нею. Крім того довідкою виконкому Фастівської міської ради підтверджується, те що [PERSON] є матір»ю позивачки. Прізвище [PERSON] остання набула під час реєстрації шлюбу. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Лук»янівни,яка померла 28.07.1998 року, а також встановити що [PERSON], яка померла 29.05.2009 року є її матір»ю. Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього Іванківського КСП, право на яку належало [PERSON] Лук»янівні, яка померла 28.07.1998 року, на підставі сертифікату серії ЖТ №0331484, успадковане [PERSON], яка померла 29.05.2009 року, як на спадщину за законом останньої. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справа у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть , що 28.07.1998 року померла [PERSON] Лук»янівна, а 29.05.2009 року померла [PERSON] (а.с.4,5). Заповітом від 22.07.1998 року [PERSON] Лук»янівна заповіла свій сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,69 умовних кадастрових гектарів із земель Іванківського КСП, своїй доньці [PERSON] (а.с.6,7) Згідно рішенням Фастівського міськрайонного суду від 24.02.2005 року, суд визнав , що документ виданий на ім.»я [PERSON] належить [PERSON]. Цей письмовий доказ є того, що [PERSON] насправді є [PERSON]. (а.с.3). Довідкою виконкому Фастівської міської ради підтверджується, те що із [PERSON] в будинку №21 по вул. Гоголя в м.Фастів проживала її мати - [PERSON], яка померла 29.05.2009 року (а.с.13). Заявою про прийняття спадщини підтверджується те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матери [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, позивачка отримала прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу, дошлюбне її прізвище [PERSON] (а.с.9). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт про прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матери [PERSON], яка померла 28.07.1998 року, а також що [PERSON] є матір»ю позивачки - встановлені. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved