Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розлучення відповідач почав проживати окремо від дитини внаслідок чого почали виникати суттєві перешкоди для нормальної життєдіяльності дитини, зокрема, щодо виїзду дитини за кордон, реєстрації місця проживання дитини. Заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, що обумовило необхідність звернення позивачки з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області 14.01.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов до суду не надійшло. Позивачка заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надала. Від представника органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради надійшла заява відповідно до якої представник просить розгляд справи провести у відсутність представника органу опіки та піклування та прийняти рішення на підставі поданих документів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення. Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Катеринопільським районним управлінням юстиції Черкаської області, актовий запис № 35 було розірвано. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представником позивачки адвокатом Єрмаком О.В. 14.09.2020 року на адресу місця проживання відповідача було направлено звернення про сплату аліментів та визначення місця проживання дитини (трек номер 0306708583539), яке 21.09.2020 року було вручено, однак залишено без реагування з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. \~ \~ \~ \~До суду 05.05.2021 року надійшло рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 63/7 від 27.04.2021 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із зазначеного висновку вбачається, що [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради від 19.03.2021 року, умови проживання малолітнього з матір`ю задовільні, мати створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. Матір [PERSON] має дохід, займається вихованням та утриманням сина, піклується про його подальшу долю. Батько малолітнього [PERSON] проживає окремо, надав до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради заяву відповідно до якої, не заперечує проти проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] .. За таких обставин орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітного [PERSON] з матір`ю [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частинами 7 та 8 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини,\~непрацездатних членів\~сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Статтею 8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства»\~передбачено,\~що кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Положеннями ч. 3 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Верховною Радою України 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що саме [PERSON] має бажання і кращі можливості для реалізації прав дитини на належне утримання та виховання, а відтак її позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved