overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з 09.05.2013 року Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №376848,видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, дитина на цей час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виданої Мирненською сільською радою № 471 від 20.04.2016року На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, рішенням Біляївського районного суду від 14.02.2012 року шлюб між [PERSON] Та [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який на цей час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виданої Мирненською сільською радою № 862 від 04.08.2015р. [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання в ДНЗ Одеський професійний ліцей морського транспорту згідно довідки державного навчального закладу № 1041 від 04.08.2015року. Також [PERSON] Здобуває професію водія в ЧМП Таврія, що підтверджується квитанцією про сплату про навчання. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. З матеріалів позовної заяви позивачка не працює, інших джерел доходу не має. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1500.00 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 17.02.2007 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 07. На даний час в проваджені Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу сторін. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 102574, актовий запис № 67, який на цей час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки, виданої Усатівською сільською Радою № 2774 від 28.09.2015р. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 15000 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, які 14.03.2008 року були розірваний рішенням Біляївського районного суду Одеської області. За час шлюбних відносин народився син [PERSON], [INFO]. Дитина є інвалідом дитинства, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, між сторонами був зареєстрований 01.10.2004 року третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД №126835, актовий запис № 340. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №221863, видане третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 741. Відповідно до довідки №549 від 28.09.2016 року Біляївським житлово-експлуатаційно комунальним підприємством, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON]О є інвалідом дитинства, згідно посвідчення серії ААГ №026810. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також суд при визначені розміру аліментів враховує інвалідність дитини, його потреби у значних матеріальних коштів, зокрема на придбання ліків. За таких обставин суд вважає що вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судове засідання не з*явився, попереджався належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 2012 року по 11 серпня 2014 року. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], який на цей час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Позивачка не працює, інших джерел доходу не має. Зі слів позивачки, відповідач працює диспетчером Паромної переправи м. Іллічівськ, має середньомісячну заробітну плату в сумі 7000 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 4000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 02.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який згідно заочного рішення від 03.12.2012 року Біляївським районним судом Одеської області був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЖД № 262248 від 28.04.2011 року. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зі слів не працює. Відповідач працює механіком на вантажних судах, отримує зі слів позивачки заробітну плату близько 3000 євро на місяць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час шлюбних відносин в них народився син [PERSON]Р, [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, шлюб між сторонами був зареєстрований 03.11.1995 року. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №332910, видане Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 55. Відповідно до довідок №1264 від 28.07.2016 року та №1095 від 14.06.2017 року виданих Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON]М . та знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але сума в 1000 грн. занадто велика для нього. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні,06 серпня 2005 року Маяківською сільською радою, Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 19. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження від 14.04.2006 року. 01.02.2008 року шлюб між сторонами був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 01.02.2008 року. Позивачка зі слів не працює. Відповідач зі слів працю неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 2500 гривень на місяць. На цей час відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково та стягненню підлягає сума аліментів в розмірі 800 грн. на місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, щ позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 02 серпня 1997 року Августівською сільською радою, Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12 Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.05.2006 року. Дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері, відповідно до довідки № 989 від 14.11.2014 року виданої Августівською сільською радою. На цей час відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в сумі 1200 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтво про шлюб, серія І-ЖД №010748 від 06.11.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 018912 від 19.01.2006 року. Довідкою № 633 від 06.05.2015 року виданою Яськівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка зі слів працює в агентстві нерухомості «Капітал», ріелтором, отримує 1100-1200 гривень на місяць. Відповідач працює водієм автобуса, отримує приблизно 6000-7000 гривень на місяць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved