Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2003 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовані на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею: 3,1667 га рілля; 0,5807 га сіножаті; 0,3287 га пасовища. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ СМ № 020620 від 27.03.2002 року. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 15.05.2003 року помер громадянин [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якої входять земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовані на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею: 3,1667 га рілля; 0,5807 га сіножаті; 0,3287 га пасовища, що належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ СМ № 020620 від 27 березня 2002 року. Позивачка має право на спадщину померлого [PERSON], оскільки є його донькою та спадкоємицею за заповітом і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved