overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 19.01.2006 року. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач став зловживати спиртними напоями, кинути пити не бажає, сімя фактично розпалася, та оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 005644 виданого 19 січня 2006 року Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, сторони 19.01.2006 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 23 квітня 1988 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки, немає ніяких почуттів любові, відповідач постійно ображає позивачку, зчиняє сварки без причини на це, намагається постійно вигнати позивачку з будинку, не цікавиться сином, не піклується про забезпечення всім необхідним сина, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб [PERSON] № І-ОЛ № 436430 виданого 23 квітня 1988 року Миколаївською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 08, сторони 23 квітня 1988 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 115240 виданого 20.09.2010 року Митколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13, встановлено, що від спільного проживання 21 серпня 2010 року у сторін народився син [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 24 серпня 2008 року. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, через психологічну несумісність характерів, постійно виникають конфлікти та сварки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім'я фактично розпалася, та оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 24 серпня 2008 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, сторони 24.08.2008 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 26 жовтня 2013 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне ставлення до життя, шлюбні відносини між сторонами припиненні у вересні 2014 року, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, спільне господарство не ведуть. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сімя фактично розпалася, у звязку з чим, просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб, виданого 26 жовтня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 714, сторони 26 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 162903 виданого 20.06.2014 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 19, встановлено, що від спільного проживання 06 червня 2015 року у сторін народився син [PERSON]. Згідно з довідкою за вих. № 530 від 13.03.2015 року виданого виконкомом Аджамскьої сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрована та проживає [INFO] та має склад сімї: син [PERSON], [INFO]; батько [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 26 лютого 2011 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки, перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок та повагу один до одного, перестали вести спільне господарство, відповідача живе своїм окремим життям, не цікавиться побутовими проблемами, не піклується про забезпечення всім необхідним наших дітей, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2011 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, сторони 26.02.2011 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.09.2011 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, встановлено, що від спільного проживання [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.02.2013 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, встановлено, що від спільного проживання [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 27.08.2001 року. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з 2005 року, та почав проживати з іншою жінкою, від якої має другу дитину, спільне господарство не ведеться. Поновлення спільного проживання між сторонами не можливе, оскільки подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їхньої дитини, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого 27.08.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Миргородського міського управління юстиції, актовий запис № 193, сторони 27.08.2001 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [INFO] року центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1980, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої записаний батько по справі. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки їх шлюб розпався і існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 28 серпня 2010 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, з травня 2014 року спільне господарство між ними не ведеться, кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 28 серпня 2010 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, сторони 28 серпня 2010 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 2011 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 12, встановлено, що від спільного проживання 27 вересня 2011 року у сторін народився син [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 30.09.2008 року. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем поступового погіршувалося, сторони мають протилежні погляди на на шлюб та сімю, втрачено повагу один до одного, сімя фактично розпалася, ведення спільного господарства припинено, просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії № І-КЕ № 049270 виданого 30 вересня 2008 року Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1. Відповідно до довідки від 10.09.2015 року за вих. № 486 виданої виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] в сімї такого складу: дочка [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]; сестра [PERSON], [INFO]; племінниця [PERSON], [INFO]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02 листопада 2003 року. У сторін є спільні сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони з травня 2019 року проживають окремо, сім`я розпалась, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у них різні погляди на життя. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, судові витрати на її користь не стягувати. Відповідач про розгляд справи без його участі та визнання позову. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників, суд згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 02 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 8-10). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд зазначає,\~що з\~часу звернення\~позивачки до\~суду,\~а саме\~ з\~17\~жовтня \~2019\~року,\~подружжя не\~примирилося,\~ проживає\~окремо,\~позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved