Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому зазначила, що 17 лютого 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Маломошковецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Укладений шлюб виявився невдалим. Сторони не змогли створити хороших сімейних стосунків. Поступово сімейне життя погіршувалося, довіри та взаєморозуміння між сторонами немає, існують протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе, тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб вбчається, що 17 лютого 2001 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року, був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Маломошковецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.10,11). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - Рак.

Outcome: approved