Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка посилається на те, що відповідач є генетичним батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], актовий запис № 10, свідоцтво про народження серії [NUMBER]. 06 лютого 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції, свідоцтво розірвання шлюбу серії [NUMBER]. З моменту розлучення і по цей час батько дитини доньку не відвідує та не підтримує з нею жодних відносин, всі питання щодо виховання дитини вирішуються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З моменту розлучення і станом на даний час, дитина знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою Красносільською сільською радою Гощанського району 20 серпня 2014 року № 596. Вона має належні умови для того, щоб виховувати доньку, оскільки отримує заробітну плату, достатню для повноцінного утримання та виховання дитини і забезпечення її матеріально, а відповідач матеріально доньку не забезпечує, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 02 вересня 2014 року № 621. Алкогольними напоями вона не зловживає і компрометуючих матеріалів відносно неї немає, на території сільської ради характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Красносільською сільською радою 02 вересня 2014 № 620. На обліку у лікарні з будь-яких порушень здоров'я не перебуває. На даний час неповнолітня [PERSON] має задовільний рівень розвитку. Таким чином, проживання дитини з нею не тільки формально, а й законно відповідає її інтересам. Вона має можливість забезпечити належні умови її проживання та виховання. На даний час повною мірою займається вихованням доньки, чого відповідач не робить взагалі. На даний час вона створила нову сім'ю і проживає разом з чоловіком, від нього народила двох дітей. Чоловік ставиться до її доньки як до рідної дитини і займається її матеріальним забезпеченням та вихованням. Разом з тим, вона не чинить жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою, готова з свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька, чого останній не робить, це можуть підтвердити свідки. Донька також хоче жити разом з нею і не хоче проживати разом з батьком. Позивачка просить позбавити відповідача - [PERSON], батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивачка вказала, що життям дитини відповідач не цікавиться, її вихованням не займається, участі у її вихованні не приймає, жодного разу на протязі 10 років дочку не відвідував, тому просить позбавити батьківських прав відповідача. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в тій частині, в якій вони викладені в позовній заяві. Представник служби у справах дітей Гощанської РДА не заперечувала щодо задоволення позову, вказала, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Позивачка, представник позивачки та прокурор вважають за можливе справу розглянути на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача та прокурор не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що від дня народження дочки вони жодного разу не бачили відповідача, він до дочки не приїжджав, з пологового будинку її не забирав, життям та вихованням дитини не цікавиться. В судовому засіданні малолітня [PERSON] показала, що батька не пам'ятає та ніколи не бачила, з ним не спілкується, своїм батьком вважає [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] - свідоцтво про народження [NUMBER]. Шлюб між сторонами розірвано 07.02.2007 року - свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, батько дитини разом з нею не проживає - довідка про склад сім'ї № 596 від 20.08.2014 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 621 від 02.09.2014 року. Згідно довідки-характеристики від 02.09.2014 року № 620, [PERSON] має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, характеризується позитивно. Згідно висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА № 1054/01-61 від 24.10.2014 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Зібрані матеріали справи (довідки, характеристики, висновок органу опіки та піклування тощо), вказують на те, що відповідач вихованням дитини не займається, не утримує та не надає допомоги на її утримання. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, суд враховує те, що на протязі більш ніж двох місяців відповідач жодного разу не з'явився до суду, що також свідчить про його байдуже ставлення до дитини та розгляду справи в суді. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як неналежне виховання дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки представник позивача та позивачка наполягають на позбавленні батьківських прав, суд вважає, що ухилення від виконання своїх обов'язків по належному вихованню дитини є підставами для позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved