Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,05 га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328. 9 квітня\~2002 року [PERSON] померла. Її син [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався речами померлої та її майном. Однак належним чином не переоформив спадкове майно на себе. 6\~вересня 2013 року [PERSON] помер. Вона, як дружина, являється спадкоємцем майна померлого відповідно до закону та прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON], але належним чином переоформити дане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачено. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що в 2002 році померла [PERSON] і залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадщину прийняв її син [PERSON], так як був зареєстрований та проживав разом з нею на час смерті, а потім користувався речами померлої. Коли син помер, то спадщину прийняла позивачка, але не може належним чином переоформити дане спадкове майно на себе у звязку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на вище вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] проживала разом з сином, який у неї був єдиним, до дня смерті. Після смерті позивач доглядав за будинком матері, здійснював в ньому ремонт, обробляв город. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] проживала в сина, там і померла. Після її смерті залишився будинок, за яким їздив доглядати позивач. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 190570), 9 квітня\~2002 року померла [PERSON]. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 4,05 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Вказана земельна\~ділянка належала\~померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328, що також підтверджується листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-168/112-18 від 05.03.2018 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 703762, що спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна був [PERSON], як син померлої [PERSON] Також судом встановлено та підтверджується довідкою комунального підприємства «Кам`янка-житло» Кам`янської міської ради № 153 від 03.04.2018 року, що на день смерті [PERSON] проживала за адресою: м. Кам`янка, [ADDRESS], при цьому в квартирі, крім неї, були зареєстровані син [PERSON] та невістка [PERSON], а інших членів сім`ї, малолітніх дітей на день смерті [PERSON] не зареєстровано. Судячи з показів свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] фактично вступив\~в управління\~і володіння\~спадковим майном,\~оскільки здійснював\~догляд за\~майном померлої,\~а відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини, у зв`язку з чим даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А відповідно до даних Кам'янської державної нотаріальної контори № 284/01-16 від 24.07.2018 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № 221253, 6 вересня 2013 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про одруження № 279878. Відповідно до довідки № 983 від 23.04.2018 року, виданої Кам`янською міською радою, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: м. Кам`янка, вул. Ватутіна, 13 Черкаської області, крім нього у вказаному домоволодінні була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], інших членів сім`ї, малолітніх дітей на день смерті [PERSON] зареєстровано не було. А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON] № 886/01-16\~від 26.10.2018\~року,\~що нею заведена спадкова справа на підставі заяви дружини померлого [PERSON], з чого випливає, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 28.02.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Факт втрати зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328 підтверджується також оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 28 від 14.07.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] і визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved