Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви до набуття сином повноліття, тобто до 17.07.2022року. Позивачка у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. У судовому засіданні було встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якого матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. На даний час позивачка офіційно не працює, має нестабільні заробітки, коштів від яких не вистачає на потреби дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача, відсутність у платника аліментів на непрацездатних дружини, батьків, дітей, наявність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі слів позивачки інших дітей у [PERSON] не має, аліментів не сплачує, непрацездатних батьків на утриманні не має. Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач, з пояснень позивачки, зараз тимчасово не працює, звільнений з раніше займаної посади. Частина 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: approved