Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося і збереження сімї неможливо у звязку з тим, що вони мають різні характери та життєві принципи, відсутні спільні ідеї та інтереси, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 297, при цьому пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені та з серпня 2016 року вони проживають окремо. Відповідач сам пішов від неї, до часу її звернення до суду з серпня 2016 року він до неї не приходив та вів вільний спосіб життя. Спільних дітей з відповідачем не мають. Вона має дитину від іншого шлюбу, в присутності якої, відповідач влаштовував сварки. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Вона до чоловіка не має довіри, втратила почуття любові, примирюватися з відповідачем не бажає та нею прийнято остаточне рішення розірвати з ним шлюб, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє порозуміння. Відповідач\~ в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що\~не бажає розривати шлюб з відповідачкою, усвідомив свої дії, зробив висновки та бажає зберегти сімю, має намір примиритися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 297, про що свідчить копія\~ свідоцтва про шлюб. /а.с. 4/ Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року у звязку з тим, що\~ мають різні характери, погляди на життя та інтереси, між ними відсутнє взаєморозуміння, з боку позивачки втрачено почуття любові. Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Між тим суд не знаходить підстав для використання наданої законом можливості щодо примирення подружжя, оскільки позивачка заперечує проти цього та примирюватися з відповідачем не бажає, неповнолітніх спільних дітей сторони від шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить\~ інтересам позивачки, а тому вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. [PERSON] про\~ розподіл майна сторони не мають.

Outcome: approved