Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 28.05.2010 р. померла її мачуха [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,8004 га, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 487578, кадастровий номер 6321055100:09:005:0052. Позивачка вказує, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживав батько позивачки [PERSON], який згідно ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. 13.07.2010 р. [PERSON] помер. В звязку з цим, позивачка вказує, що вона як спадкоємець першої черги має право на прийняття в спадщину вказану земельну ділянку. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,87 га, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321055100:09:005:0048, яка належала йому на підставі Державного ату на право власності на земельну ділянку серії ХР № 103494. В березні 2017 р. державним нотаріусом Борівської ДНК позивачці було відмовлено в оформленні спадщини в звязку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що вказаний процесуальний строк був нею пропущений з поважних причин, а саме: їй було невідомо про наявність вказаних земельних ділянок. Позивачка дізналася про них лише після того, як до неї звернувся представник «Перевесло» (орендар земельних ділянок) з проханням переоформити договора оренди земельних ділянок, строк яких закінчується в поточному році. Крім того, позивачка вказує, що в неї дуже мало часу для оформлення спадщини, оскільки вона доглядає за чоловіком, який страждає психічним захворюванням. Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 28.05.2010 р., та після смерті [PERSON], який помер 13.07.2010 р. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник Борівської селищної ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.4); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.5); копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХР № 103494 (а.с.), серії ЯЕ № 487578 (а.с.7); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); копією довідки № 1541 від 17.03.2017 р. виданою виконавчим комітетом Борівської селищної ради Борівського району Харківської області (а.с.10); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.03.2017 р. (а.с.12); копією договору оренди землі № 58 від 22.12.2008 р. (а.с.13); копією договору оренди землі № 16/05-б від 06.04.2005 р. (а.с.14-15); копією довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] від 18.02.2016 р. (а.с.16). Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved