Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2010 року помер її чоловік [PERSON] Юдич. За час життя [PERSON] разом з позивачкою та їхнім сином [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах (по 1/3 частці кожному) квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 16.12.2008 року, виданого органом приватизації заводу «Зірка». На момент смерті [PERSON], його дружина [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру, спадкодавцем не було зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі. Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті [PERSON], оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 1/3 частки квартири померлому та визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав, не заперечував проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть 28 серпня 2010 року в м. Шостка Сумської області помер [PERSON] /а.с. 7/. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] /а.с. 8/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.2010 року органом приватизації заводу «Зірка», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 248 від 13.08.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 9/ Також зі змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з заявою про прийняття спадщини, а син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Дані про інших спадкоємців відсутні. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Дослідженими доказами підтверджується, що [PERSON] за життя належала 1/3 частка квартири, яку успадкувала позивачка. Таким чином, за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя 1/3 частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Outcome: approved