Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON],\~17.04.2011р.\~народження,\~та доньки\~[PERSON],\~17.04.2011р.\~народження,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивачки\~аліменти и\~на утримання\~дітей у\~розмірі 1/3\~частини всіх\~видів заробітку(доходу),\~але не\~менше 50%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~10\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~22.05.2018\~року та\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~ стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей за період з 01.06.2015року по 21.05.2018 рік у розмірі 27644,80 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2015року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 24.11.2010р. Від шлюбу вони мають дітей доньку [PERSON],17.04.2011р.н., та доньку [PERSON], 17.04.2011р.н. З 2013 року позивачка разом з дітьми проживає в м. Харкові, однак продовжують бути зареєстрованими за адресою: [INFO], оскільки без письмового дозволу відповідача вона не має змоги зареєструвати своє місце проживання та місце проживання доньок за адресою фактичного проживання: [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не турбується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості їх подальшої долі, не надає грошові кошти на життєво важливі потреби дітей, свідомо уникає спілкування з дітьми. Відповідач у 2012 році проходив лікування від алкогольної залежності у лікарні в смт. Варва Чернігівської області, коли він був доставлений у стані сильного алкогольного спяніння. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням виконувати свої обовязки по утриманню дітей, проте відповідач повністю ігнорує прохання позивачки, тому позивачка вважає, що у позивачки є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий час за період з 01.06.2015 року по 21.05.2018 року у розмірі 27644,80 грн. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], 17.04.2011р. народження, та доньку [PERSON], 17.04.2011р. народження. \~ \~ \~ \~Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради, згідно висновку від 17.09.2018р. № 596, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: доньки [PERSON], 17.04.2011р. народження, та доньки [PERSON], 17.04.2011р. народження. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.09.2018р. № 596 за інформацією адміністрації Харківського дошкільного закладу (ясла-садок) №87, відвідували заклад з 01.09.2015р. по травень 2017 року мати дітей, вона постійно приводила та забирала дітей із садка, відвідувала батьківські збори, свята та концерти. Батько дівчат, [PERSON], у закладі не зявлявся. За інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 134, де навчаються неповнолітні діти, батько, [PERSON] не приводить їх до школи, не забирає зі шкоди, не бере участі у батьківських зборах класу та школи, не супроводжує дітей на гуртки. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу та школи, постійно цікавиться успішністю своїх доньок, дбає про культурний відпочинок дітей. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] не піклується про дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані\~виховувати дитину\~в дусі\~поваги до\~прав та\~свобод інших\~людей,\~любові до\~своєї сім'ї\~та родини,\~свого народу,\~своєї Батьківщини. Батьки\~зобов'язані\~піклуватися про\~здоров'я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки\~зобов'язані\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. \~ \~ \~ \~У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи з інтересів малолітніх дітей: [PERSON], 17.04.2011р. народження, та [PERSON], 17.04.2011р. народження, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], 17.04.2011р. народження, та доньки [PERSON], 17.04.2011р. народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.05.2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Позивачкою суду не надано доказів, що вона вживала заході щодо одержання аліментів з відповідач, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати, що відповідач [PERSON] у той чи інший спосіб прагнув ухилитися від виконання обовязків щодо утримання дітей. Тобто позивачкою [PERSON] суду не доведено, що мали місце: дії відповідача щодо ухилення від надання допомоги на утримання дитині та свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей за період з 01.06.2015року по 21.05.2018 рік у розмірі 27644,80 грн., оскільки позивачем не доведено, що він вживала заходів щодо добровільної сплати відповідачем аліментів, що відповідач ухилялася від їх сплати. \~ \~ \~ \~Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої, якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial