overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з відповідачем.. Від шлюбу 6 березня 2013 року у них народилася донька Вєроніка, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. У березні 2016 року вони припинили з відповідачем подружні відносини . Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює , регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 4 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює , регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 4 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2006 року вони зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку Ксенію, [INFO]. Шлюб між ними не розірваний. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дітей відмовляється, діти проживають разом з нею і перебувають на повному її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату. Враховуючи розмір його доходу просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. В подальшому позивачка [PERSON] надала заяву про уточнення позовних вимог і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просила слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої згоден сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить справу слухати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. Із зазначеного часу відповідач будь-якої допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить не допускати негайного виконання рішення суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. З відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 500 грн. З відповідача на користь держави підлягають стягненню 704,80 гривень судового збору. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем вони мають трьох дітей, які двоє із них неповнолітні - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, має можливість заробляти та надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від своїх батьківських обовязків. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що він не працює, у нього немає грошей, можливості виплачувати аліменти немає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 липня 1996 року між сторонами по справі укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 888548, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 474. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 136345, виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 37 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 888548, виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 474. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина перебуває на утриманні позивача, а також матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини, її віку. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них 20 листопада 2015 року народилась донька - [PERSON], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та на утримання позивача суму аліментів у розмірі 1500,00 грн. щомісячно по досягненню доньки трьох років, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення в пресі «Час Київщини» № 41 (233) від 21 жовтня 2016 року. Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 14 вересня 2012 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 239. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1095. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Також суд, вважає, що розмір на утримання позивача, яка має право на утримання, повинен становити 1500,00 грн., саме такий розмір суд вважає достатнім для забезпечення утримання позивача з врахуванням матеріального стану відповідача. Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них 22 квітня 2009 року народилась донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він не припиняв утримувати дитину та матеріально її забезпечувати, постійно приймає участь у її вихованні, догляді за нею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 25 жовтня 2008 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-СГ № 095861. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 129129. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки. Дані обставини представником відповідача не заперечувалися у судовому засіданні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Також суд, вважає, що розмір на утримання позивача, яка має право на утримання повинен становити 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, саме такий розмір суд вважає достатнім для забезпечення утримання позивача з врахуванням матеріального стану відповідача. Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 2014 року позивач та відповідач почали проживати разом. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Дані обставини відповідачем у судовому засіданні не заперечувались. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а також матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини, її віку та вимоги ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved