Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,58 га в адміністративних межах Рацівської сільської ради Чигиринського району відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062052, виготовленого та зареєстрованого на його імя. 18 жовтня 2010 року [PERSON] помер. Вона є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки з березня 1993 року до дня його смерті проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вони разом вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільні кошти використовували для вирішення потреб сім`ї. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначену земельну ділянку, але їй у цьому було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та відсутність документального підтвердження родинних чи інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А тому просить встановити, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю більше пяти років та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, що належало останньому. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 18 жовтня 2010 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги даного майна, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на день його смерті. Інших спадкоємців немає. Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку та підтвердження родинних відносин з померлим. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству і йому відомо, що після того, як [PERSON] приїхав в с.Рацеве, він став проживати з позивачкою однією сім`єю в будинку останньої. Вони вели спільне господарство і проживали разом до дня його смерті. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона приїхала проживати в с.Рацеве в 1997 році, то на той час позивачка і [PERSON] вже проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№147361), 18 жовтня 2010 року помер [PERSON]. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га, розташовану в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №062052. Також\~в судовому\~засіданні встановлено\~та слідує\~з акту\~обстеження фактичного\~проживання від\~10.12.2018\~року, затвердженого сільським головою [PERSON], що [PERSON] фактично з 24.03.1993 року проживала з [PERSON] однією сімєю за адресою: с. Рацеве, вул. Центральна, 21 Чигиринського району Черкаської області, при цьому вони обоє були зареєстровані за вказаною адресою, спільно вели господарство, були поєднані спільним побутом та мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки. Крім того факт проживання позивачки з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Виходячи з цього, суд вважає можливим встановити факт проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю з березня 1993 року до дня його смерті 18.10.2010 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини. Отже,\~спадкоємцем даного\~спадкового майна\~четвертої черги\~спадкування за\~законом у відповідності до ст.\~1264\~ЦК України є позивачка. З довідки № 3100 від 10.12.2018 року, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, також слідує, що позивачка та померлий 18.10.2010 року [PERSON]\~до дня\~смерті останнього були зареєстровані іпостійно проживали разом за адресою: с. Рацеве, вул. Центральна, 21 Чигиринського району Черкаської області. При цьому інші члени сімї та утриманці на день смерті [PERSON] у зазначеному домоволодінні зареєстровані не були. А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 189/01-16\~від 06.03.2019\~року,\~що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії від 27.12.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю документів, що є доказом родинних чи інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, та через відсутність правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт спільного проживання позивачки зі спадкодавцем більше пяти років та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та,

Outcome: approved