Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що із відповідачем у них є спільна донька [PERSON] [INFO]. Від народження донька проживає разом з позивачем, а відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, безпідставно відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон до родичів для відпочинку та оздоровлення дитини. Позивач вважає, що відмова відповідача [PERSON] є безпідставною та надуманою, що є наслідком фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин сторін, носить спеціальний умисний характер перешкоджання у здійсненні прав людини, небажання надати другому з подружжя дозволу на виїзд дитини за кордон, що не відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, просила у справі постановити заочне рішення суду через повторну неявку відповідача у судове засідання. Відповідач, з причин не відомих суду, в судове засідання повторно не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення про час і місце розгляду справи у газеті Наддніпрянська Правда № 9 за 06.02.2015 року. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 вересня 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Відповідач [PERSON] нехтує батьківські обовязки, ухиляється від виховання дитини, не сприяє її духовному, моральному та фізичному розвиткові, не проявляє турботи про малолітню дитину, не цікавиться станом її здоровя, умовами розвитку, що відповідає вікові дитини, з відповідача за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області примусово стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів для утримання дитини. Позивач [PERSON] виконує обовязки з виховання, утримання дитини, сприяння її фізичному розвиткові, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 15 жовтня 2014 року, довідкою сімейного лікаря КЗ Чаплинського РЦПМСД від 7 жовтня 2014 року про стан здоровя дитини. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON] до родичів для відпочинку та оздоровлення на території Російської Федерації, не надаючи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову. Суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки є узгодженими з правами та обов'язками, покладеними на батьків [PERSON] кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують, згідно із законодавством, право виїзду дитини за кордон. За змістом ст. ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, проводиться в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченим дозволом, або за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з Україна громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно із п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved