Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 600 грн. починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з січня 2011 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, за час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утримання. Однак, їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає жодної допомоги на його утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому зобов»язаний і може утримувати їхню спільну дитину. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого обов'язку по утриманню дитини, однак, сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить позивачка немає змоги, оскільки з він є інвалідом ІІ групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів немає. Крім того, має на утриманні також доньку [PERSON], 2007 р.н., на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області. Вважає, можливим сплачувати аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останнього серії [NUMBER], відтак, зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України в твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. Судом встановлено, що відповідач не працює, у зв»язку із ІІ гр. інвалідності отримує пенсію, яка є його постійним та стабільним доходом. Крім того, позивачем не представлено доказів в підтвердження, того що відповідач має додаткове чи приховане джерело доходів. Відтак, суд приходить до висновку, що аліменти, які слід стягувати з відповідача слід визначити у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, яка знаходить у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, вік дитини та потреби на її утримання, стан здоров'я відповідача, який є інвалідом ІІ групи, матеріальне становище відповідача, який має на своєму утриманні іншу неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], не працює та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 14.10.2013р. до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, а тому такий не підлягає стягненню з нього в дохід держави.

Outcome: dismissed