Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа П'ята Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 26 грудня 2005 року, актовий запис № 11609. Як було відомо позивачці у її померлого батька ніякого майна не було, тому вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину. Проте, випадково у квітні 2014 року з'ясувалось, що у 2004 році померлий [PERSON] поклав на депозит до ВАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у сумі 8 000 грн., рахунок [NUMBER] від 25.06.2004 року. Органами міліції [PERSON] було роз'яснено, що відкрита карна справа стосовно крадіжки грошових коштів з установи ВАТ «Державний ощадний банк України». Окрім того, робітники банку відмовилися видавати грошові кошти, посилаючись на необхідність нотаріального оформлення спадщини. Після цього, позивачка звернулася до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини. В зв'язку з чим [PERSON] звернулась до суду з питань встановлення додаткового строку на прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1272 Цивільного кодексу України. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Третя особа судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та третьої особи та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову . Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів . [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 26 грудня 2005 року, актовий запис № 11609. Як було відомо позивачці у її померлого батька ніякого майна не було, тому вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину. Позивачка випадково у квітні 2014 року дізналася, що у 2004 році померлий [PERSON] поклав на депозит до ВАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у сумі 8 000 грн., рахунок [NUMBER] від 25.06.2004 року. Судом встановлено, що органами міліції [PERSON] було роз'яснено, що відкрита карна справа стосовно крадіжки грошових коштів з установи ВАТ «Державний ощадний банк України». Окрім того, робітники банку відмовилися видавати грошові кошти, посилаючись на необхідність нотаріального оформлення спадщини. Після цього, позивачка звернулася до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини. Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, встановлено, що позивачка є донькою померлого. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка являється спадкоємицею померлого та враховуючи поважність причин пропуску строку, суд вважає за необхідне позивачці поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved