Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. З листопада 2013 року подружні відносини вони припинили і вона разом з дочкою повернулася на проживання до своїх батьків в село Ярове Кролевецького району Сумської області. Посилаючись на викладене, позивачка зазначає, що їх спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, і просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав і згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що з 26 січня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №07, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] (а.с.5). У подружжя народилася дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6). З пояснень сторін вбачається, що з листопада 2013 року подружні стосунки між ними припинені і з того часу вони проживають окремо. Позивачка разом з дочкою проживає у своїх батьків в селі Ярове Кролевецького району Сумської області. Кошти на утримання дитини відповідач сплачує за рішенням суду. Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна на час вирішення питання про розірвання шлюбу у сторін не виникло. Поновлювати подружні стосунки та зберігати сім'ю вони не мають наміру, на примирення не згодні, вважають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і бажають розірвати укладений між ними шлюб. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За вказаних обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 270 грн. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved