Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в м. Суми помер її рідний брат [PERSON], який до дня смерті проживав у [ADDRESS]. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого брата [PERSON], оскільки батьки: [PERSON] помер [INFO] року та мати [PERSON] померла [INFO] року. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, позивачці було відмовлено у її прийнятті в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини позивачка пояснює тим, що за життя [PERSON] повідомляв їй про те, що складе заповіт на ім'я племінників, тому вона вважала, що не має права на спадщину після смерті свого брата. Про те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята і вона має право на її прийняття за законом, позивачці стало відомо лише після повідомлення Ворожбянською сільською радою у листопаді 2014 року про те, що в разі неприйняття спадщини вона буде визнана відумерлою, Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в м. Суми помер рідний брат позивачки - [PERSON], що вбачається із свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 5-7, 8-а). З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 13 березня 2014 року № 364/0234, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8), вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року до часу смерті проживав у [ADDRESS]. Заповіт від іменні [PERSON] Ворожбянською сільською радою не посвідчувався. З повідомлення Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 08.04.2014 року № 796/02-14, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 15), вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 15.11.2014 року № 3933/02-14, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 20-32), вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року спадкова справа не заводилась, а також від його імені не посвідчувався заповіт. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], так як вважала спадкоємцями за заповітом племінників померлого. Про відсутність заповіту та неприйняття спадщини після смерті [PERSON], їй стало відомо з повідомлення Ворожбянською сільською радою у листопаді 2014 року. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved