overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 07 червня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 143. Від цього шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно та не у повному обсязі. Відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дітей. У січні 2014 року шлюбні відносини припинені. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття сина [PERSON], а потім по 1/4 всіх видів заробітку до повноліття [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала у суд письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с. 11). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення аліментів визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.12). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.158, 169 ЦПК України розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 143 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітніх дітей, займається їх вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по їх утриманню, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом із тим встановлення іншого розміру аліментів наперед є передчасним, суперечить вимогам ст. 192 СК України, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє. В обґрунтування вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На кінець 2013 року між подружжям склалися неприязні стосунки на грунті постійних сварок, внаслідок чого родина припинила своє фактичне існування. Позивачка з дітьми та відповідачем проживають у одному житловому приміщенні, це викликано обставинами, що квартира, в якій вони проживають, є сумісною власністю подружжя, іншого житла ані позивачка, ані відповідач не мають. Спільного бюджету подружжя не мають. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та дітей . Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, отримує відповідні соціальні виплати, яких недостатньо для нормального рівня проживання і всебічного розвитку дітей. Позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей та на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 19.02.2014 р.. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області , [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини [PERSON] не підтримують, сумісне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Діти проживають з позивачкою. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Обов'язок відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей передбачений ст. 180 СК України . Згідно до ст. 84 ч. 2 СК України позивачка має право на утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, якщо вона не працює. У судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в УПтаСЗН Краснолуцької міської ради та отримує державну соціальну допомогу на малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток. Боргових зобов`язань не має, аліменти нікому не сплачує. Згідно з викладеним,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що Приморським районним судом м. Маріуполя 09 квітня 2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав, відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За свідоцтвами про народження [NUMBER] від 07.09.2007 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану її здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала,що відповідач є її чоловіком,від шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO], на даний час дитина знаходиться на її утримання, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 550 грн.,щомісяця, від дня подання позовної заяви і до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, та те, що відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню та на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 550 грн., щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення дитини повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243.60 гривень. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, 02.04.2013року шлюбу розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що сплата аліментів в розмірі 900грн. поставить його у скрутне матеріальне становище. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Сторони перебували у шлюбі, розірваному 02.04.2013року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. До стягнення з відповідача щомісячно на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], але не менше передбаченого законом мінімального при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням відсутності доказів, що дохід відповідача носить мінливий характер, відповідач працює та отримує заробіток в розмірі близько 1000 грн. на місцяь та не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі 900 грн. щомісячно, також суж враховує, що відповідач не обмеєений у працездатності та зобов'язаний брати участь в утриманні своєї неповнолітньої доньки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.6\\, який мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні \\а.с.7\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що від цивільних шлюбних відносин з [PERSON] вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що від цивільних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.5\\, який мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. \\а.с.6\\ Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 09 листопада 2013 року. Від шлюбних відносин з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09 листопада 2013 року \\а.с.5\\. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.6\\, який у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні \\а.с.7\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved