Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і позивачку, та в обґрунтування позовних вимог пояснила наступне. З 2011 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на приватного підприємця на посаді водія та має постійний заробіток, а позивачка не працює, доглядає за дитиною, якій немає трьох років. Відповідач має змогу надавати грошову допомогу на утримання дітей та позивача без погіршення матеріального стану. Останнім часом відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей та позивача, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, а також на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до виповнення дитині [PERSON] 3-х років. До початку слухання справи по суті від позивачки до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки його заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, а також на утримання позивачки у розмірі 1/8 частки заробітку відповідача до виповнення дитині [PERSON] 3-х років. Своєю заявою позивачка змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.08.2011 року Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м.Красний Луч Луганської області, зроблено відповідний актовий запис № 56. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01.04.2014 року Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м.Красний Луч Луганської області, зроблено відповідний актовий запис № 20. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 26.04.2011 року виконкомом Вахрушевської міської ради м.Красний Луч Луганської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON].(актовий запис №16). За довідкою про склад сім`ї, виданою 28.05.2014 року квартальним комітетом Вахрушевської міської ради Луганської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 30.07.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов судом задоволений, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved