Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно питання щодо регулярності сплати та розміру аліментів на утримання сина між нею та відповідачем не вирішено. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що відповідач працює та має постійний дохід, має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але не згоден з розміром аліментів. Зазначив, що сплачує аліменти за рішенням суду на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його щомісячно. Окрім того, хворіє на виразку кишківника, потребує лікування. Працює слюсарем у ТДВ «Попаснянський ВРЗ», його щомісячний заробіток до нарахування у середньому складає 3101,91 грн. У разі задоволення позовних вимог у повному обсязі не матиме коштів на власне проживання та лікування. Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини незявлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач (а.с.3). Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою (а.с.4). Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини, що визнано ними у судовому засіданні. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює та згідно довідки про доходи (а.с.31) його заробітна плата в середньому складає 3101,91 грн. на місяць, зобовязаний до сплати аліментів рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 17.06.2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно (а.с.29), а також беручи до уваги стан здоровя відповідача: хворіє на виразкову хворобу 12-палої кишки, потребує лікування (а.с.30), суд вважає обгрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/5 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно. Оскільки позивачкою не обґрунтовано заявлений нею розмір аліментів, суд, з врахуванням всіх наданих сторонами доказів, вважає розмір аліментів обґрунтованим частково. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивачки, яку звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial