Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], яка із 1998 року проживала разом із нею, однак була зареєстрована в с. Степок Андрушівського району. Вони разом вели спільне господарство. Оскільки не можливо довести факт родинних відносин між нею та [PERSON], тому ставиться позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років до моменту відкриття спадщини після смерті спадкодавиці. Вище зазначений факт підтверджується довідкою, яка надана заінтересованою особою. У зв»язку із тим, що між позивачкою та тіткою не встановлений факт родинних відносин, тому в органах РАЦС їй відмовив у видачі свідоцтва про смерть тітки, яке потрібно нотаріусу для вчинення нотаріальних дій. Лише на сьогоднішній день з моменту відповідних змін у законодавстві та нормативних документах, які регулюють користування реєстрами актів цивільного стану у позивачки виникла можливість отримати витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] на підставі якого 04.04.2017 року відкрита спадкова справа. Однак нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні доведені відомості про факт проживання її однією сім»єю п»ять і більше років із спадкодавцем до моменту смерті спадкодавця, а також не подано вчасно заяву про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила із поважних причин. А тому враховуючи викладене позивачка просить встановити факт її проживання разом із спадкодавицею та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із актового запису про смерть №6 від 05.05.2005 року, що[INFO] померла [PERSON] (а.с.23). Довідкою, яка видана Степківською сільською радою підтверджується те, що племінниця [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом із своєю тіткою [PERSON], яка померла [INFO], вони разом вели спільно господарство. (а.с.10). Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні доведені відомості про факт проживання її однією сім»єю п»ять і більше років із спадкодавцем до моменту смерті спадкодавця, а також не подано вчасно заяву про прийняття спадщини (а.с.6). Зазначені обставини визнані відповідачем , підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щоданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.При цьому суд враховує те, що позивачка проживала разом із спадкодавицею однією сім»єю та строк для прийняття спадщини пропустила із поважних причин.

Outcome: approved