overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки народженої у шлюбі з відповідачем у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 06.08.2018 року року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] народила доньку [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не складається, відповідач більше року як покинув сім`ю і проживає окремо. За цей час належної допомоги в утриманні дитини не надає, утримання дитини лежить фактично на її родичах, які допомагають їй матеріально, оскільки у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку вона не може працювати і немає самостійного заробітку. Тривалий час не зверталась з приводу стягнення аліментів з відповідача сподіваючись на обіцянки чоловіка, однак в даний час життєві обставини змусили звернутись до суду з таким позовом. Відповідач протягом останніх років постійно має роботу і працює на території Республіки Польща, має достатньо високий заробіток. Однак в утриманні дитини участі не бере. Оскільки дохід відповідач отримує закордоном, він може працювати без оформлення трудових відносин, тому при виконанні судового рішення частку від заробітку визначити буде складно, а тому просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачка у судовому засіданні також підтвердила, що шляхом спілкування через соцмережі повідомляла відповідача про дату кожного судового засідання. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває під її опікою та на її утримані. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи вік і потреби дитини, витрати на утримання житла, придбання одягу та харчування, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки може бути визначений у запропонованому позивачкою розмірі 4000 грн. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки народженої у шлюбі з відповідачем у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 12.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] народила доньку [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не складається. Внаслідок постійних конфліктів стали проживати порізно. Відповідач належної допомоги в утриманні дитини не надає, увесь тягар утримання дитини вона несе особисто. Тривалий час не зверталась з приводу стягнення аліментів з відповідача сподіваючись на обіцянки чоловіка, однак в даний час життєві обставини змусили звернутись до суду з таким позовом. Відповідач протягом останніх кількох років постійно має роботу і працює на території Республіки Польща, має достатньо високий заробіток на рівні більше як 30000 злотих. Однак кошти на утримання дитини надає лише епізодично. Оскільки дохід відповідач отримує закордоном, він може працювати без оформлення трудових відносин, тому при виконанні судового рішення частку від заробітку визначити буде складно, а тому просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачка у судовому засіданні також підтвердила, що шляхом спілкування через месенджер повідомляла відповідача про дату кожного судового засідання. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває під її опікою та на її утримані. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи вік і потреби дитини, витрати, які несе позивачка на найм житла, комунальні платежі, придбання одягу та харчування, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки слід визначити у розмірі 3000 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 лютого 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в с. Роги Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 12.02.2010 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. 15.04.2011\~року позивачка\~народила дочку [PERSON], батьком\~якої є\~відповідач.\~Позивачка на\~даний час вагітна, строк вагітності відповідно до висновку ЛКК № 882, виданої 03.07.2018 року Маньківською ЦРЛ складає 28 тижнів. Наприкінці квітня 2018 року позивачка з\~відповідачем припинили їх шлюбні відносини з ініціативи відповідача. На даний час відповідач позивачці ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча позивачка немає змоги працювати, оскільки є вагітною, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 75, 80, 84 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 12 лютого 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в с. Роги Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 12.02.2010 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. 15.04.2011\~року позивачка\~народила дочку [PERSON], батьком\~якої є\~відповідач.\~Позивачка на\~даний час вагітна, строк вагітності відповідно до висновку ЛКК № 882, виданої 03.07.2018 року Маньківською ЦРЛ, складає 28 тижнів. Наприкінці квітня 2018 року позивачка з\~відповідачем припинили їх шлюбні відносини з ініціативи відповідача. На даний час відповідач позивачці ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча позивачка не має змоги працювати, оскільки є вагітною. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків на дитину відповідного віку, з тих підстав, що вона з 08.08.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач постійного місця роботи не має, підзаробляє на будівництві, його заробіток носить нерегулярний мінливий характер і він має можливість сплачувати аліменти на сина в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 08.08.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). На даний час позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна дитини: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (а.с. 2). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 3), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки витрати за правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона з 09.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка не працює, так як в неї на утриманні річна дитина, доходів немає. Відповідач постійного місця роботи не має, його заробіток носить нерегулярний мінливий характер і він має можливість сплачувати аліменти на сина в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 09.03.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). На даний час позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна дитини: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (а.с.2). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с.4), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки витрати за правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона з 15.05.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач постійного місця роботи не має, підзаробляє на будівництві, його заробіток носить нерегулярний мінливий характер і він має можливість сплачувати аліменти на сина в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 15.05.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). На даний час позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна дитини: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім (а.с.2). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 4), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі та витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, з тих підстав, що вона з 02.03.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 08.08.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Відповідач постійного місця роботи не має, його заробіток носить нерегулярний мінливий характер і він має можливість сплачувати аліменти на дочку в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї малолітньої дитини в сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримала, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, вказав що одружився вдруге, дружина вагітна та перебуває на обліку. Він та дружина не працюють, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 385 грн. 80 коп., що становить 30 % від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, справу просить розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при зменшеному розмірі позовних вимог підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що у сторін по справі згідно свідоцтва про народження народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою (а.с.3). Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 914/1617/12 від 08.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). Відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 4,5), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дочки у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона з 05.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Відповідач фізично здоровий, крім їхньої дитини у нього інших утриманців немає, офіційно у Україні не працює, однак їздить на заробітки та має постійний високий дохід, він має можливість сплачувати аліменти на дочку в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї малолітньої дитини в сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримала, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку (а.с. 20), а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 05.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою (а.с.7). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої, не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 29.04.2014 року (а.с. 10). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved