Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у вересні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених вимог послався на наступне. У 1987 році її батько [PERSON] працював кочегаром в дитячому садку Фонтанської сільської ради. У 1988 році місцевим самоврядуванням був відбудований гараж, який розташований біля будинку [ADDRESS]. У 2002 році її батько помер. Вона продовжує проживати в квартирі, за адресою: [ADDRESS], яку її батько отримав у 1987 році та користуватися гаражем за адресою: [ADDRESS], площею 34,6 кв.м., який складається з Гаража-Літ.А, який складається з 1 - Гараж - 23,7 кв.м. та 2 - Кладова-10,9 кв.м.; Підвал-Літ.пд(А); Оглядова яма -Літ. о.я., розташований на земельній ділянки площею 39,2 кв.м. Вона має автомобіль який в цьому гаражі постійно знаходиться. Отже, на протязі більш як 26 років вона користується вказаним гаражем. Оскільки вона добросовісно заволоділа гаражем, безперервно володіє ним, не від кого не приховує свої права на нього, майно з її володіння ніколи не вибувало, вона вважає, що набула право власності на цей гараж в порядку набувальної давності. На протязі всього терміну володіння гаражем претензій від минулого власника, інших осіб до неї не пред'являлися, права на спірне майно ніхто не заявляв, спорів по відношенню володіння та користування гаражем не заявлялось. Представник відповідача Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є користувачем гаражу за адресою: [ADDRESS], площею 34,6 кв.м., який складається з Гаража-Літ.А, який складається з 1 - Гараж - 23,7 кв.м. та 2 - Кладова-10,9 кв.м.; Підвал-Літ.пд(А); Оглядова яма -Літ. о.я., розташований на земельній ділянки площею 39,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом виготовленим Комінтернівським РБТІ станом на 31.07.2014 року. Вказаний гараж відбудований у 1988 році біля будинку [ADDRESS] та переданий у користування [PERSON] [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №2-о-79/2008 від 12.02.2008 року про встановлення факту родинних відносин. Право власності на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується відповіддю з КП «Комінтернівське РБТІ» №181 від 24.03.2015 року та інформаційною довідкою №37506190 наданою Реєстраційною службою Комінтернівського РУЮ Одеської області. Отже, позивачка безперервно та відкрито користується нерухомим майном - гаражем, проти чого не заперечує і відповідач, постійно зберігає у вказаному гаражу транспортний засіб, тобто використовує його за призначенням. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 220, 316, 344, 655, 657 ЦК України,

Outcome: approved