Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача- [PERSON], з участю третьої особи- [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що від перебування з відповідачем у шлюбі, в них народилося двоє дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON], [INFO] навчається на 2-му курсі у Державній східноєвропейській вищій школі у м. Перемишлі (Польща) на факультеті польської філології, стаціонарна форма навчання, де навчається на бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги і знаходяться на її утриманні, а добровільно відповідач зобов'язання щодо утримання на час навчання доньки не виконує. Просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи оголошенням в газеті «Високий Замок» від 3-5 жовтня 2014 року, де міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання третя особа не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що під час шлюбних відносин у сторін народилася донька- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 11.11.2008 року, актовий запис №3876 /а.с.9/. Як вбачається з довідки Державної східноєвропейської вищої школи у м. Перемишлі - [PERSON], [INFO] дійсно навчається у вище згаданому навчальному закладі та закінчує навчання 30 вересня 2015 року /а.с.4-5/. Згідно довідки ЛКП «Навколо Базару» №1549 від 10.07.2014 року [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю, тобто з позивачкою /а.с.8/. Відповідач не надає дитині матеріальної допомоги на навчання. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форм навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до чю.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки- [PERSON], [INFO] в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved