overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що сторони перебували у шлюбі від якого мають двох спільних дітей дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається в ДНЗ «Професійний ліцей міста Українки», тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 910 грн., до 30 червня 2015 року, щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 910 грн.. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом сторони перебували у шлюбі, який розірвали 09.03.2005 року, від якого мають двох спільних дітей дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Дочка, та син сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що визнається сторонами, та підтверджується довідкою ТОВ «Міський житловий центр». Довідкою Державного навчального закладу Професійного ліцею м. Українка від 11.09.2014 року, №218 підтверджується те, що син сторін дійсно навчається на денній формі навчання цього навчального закладу, термін навчання три роки по 30.06.2015 рік. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, оскільки визнав позовні вимоги, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 910 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини. Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов*язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивачки відповідного права на їх отримання, 22.09.2014 року, до закінчення навчання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою (а.с.7,8). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору. Так як відповідач відповідно до посвідчення серія [NUMBER] є інвалідом II групи, тому суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину , в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, але в даний час вирішується питання про його розірвання. Від спільного проживання вони мають малолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної малолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбу з 18 вересня 2004 року, що визнається сторонами та не потребує доказування в судовому засіданні, а також встановлено відповідно до запису в паспорті позивача (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання малолітньої дочки, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дочці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі який в даний час розірвано. Від спільного проживання вони мають малолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної малолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання малолітньої дочки, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дочці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину та її, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, але в даний час проживають окремо . Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., а також 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона не працює та знаходиться в декретній відпустці. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання з заявленим позовом не погодився, вказав, що він в даний час влаштовується офіційно на роботу, але відповідного документу надати не взмозі. Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбу з 23 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, визнається сторонами та не потребує доказування в судовому засіданні. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання малолітнього сина, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу сину. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину та її, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, але проживають окремо. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Крім, того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що вона не працює. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позов погодився частково та не заперечує щодо сплати аліментів, але в той час коли в нього буде заробіток, оскільки в даний час він не працює. Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою та свідоцтвом про народження дитини (а.с.2-3). Згідно наказу №22 ВТФ «Екмі» від 03 лютого 2014 року позивачка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною (а.с.5). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину та її, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який в даний час розірвано та вони проживають окремо . Від сумісного проживання сторони мають малолітню дочку , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Крім, того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що вона не працює. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позов погодився та не заперечує щодо його задоволення. Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Міський житловий центр» № 376 від 26.02.2014 року та свідоцтвом про народження дитини (а.с.3-4). Згідно довідки №81 від 27.02.2014 року Управління соціального захисту населення позивачка отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох річного віку (а.с.6) Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 13 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на навчання, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі до 10 вересня 2003 року , від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в Київському коледжі легкої промисловості. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки за місцем реєстрації повідомлявся повістками. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в «Київському коледжі легкої промисловості », та проживає з позивачкою , а також знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки «Київського коледжу легкої промисловості» № 266 від 19.05.2014 року [PERSON] навчається на другому курсі даного вузу (а.с.11). Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує по причині навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 гривні щомісячно, з 03 червня 2014 року до закінчення навчання. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на навчання, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі до 15 червня 2000 року , від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі1/4 частини зі всіх видів його доходу. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши заяву про уточнення позовних де просить стягнути з відповідача 1500 грн. щомісячно, та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки за місцем реєстрації повідомлявся повістками. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в «Київському національному університеті культури і мистецтв » на денній формі навчання , та проживає з позивачкою , а також знаходиться на її утриманні. Відповідно до договору «Київського національного університету культури і мистецтв» № 26342 від 14.08.2014 року [PERSON] навчається на в даному вузі та навчання коштує 7850 грн. за семестр (а.с.11-12). Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує по причині навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 гривні щомісячно, з 14 листопада 2014 року до закінчення навчання. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved