Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994 року №18302, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками в рівних частках - по ? частці квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у ? частки вищевказаної квартири, належної померлому. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі відмовились від прийняття спадщини на її користь. Однак нотаріальною конторою було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на квартиру в МКП «Маріупольське БТІ». Просить визнати за ним право власності на ?? частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом. Позивачка надала суду уточнену письмову заяву, в якій просить визнати рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру, визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS] та по ? частки вищевказаної квартири за відповідачами. Також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 березня 1994 року Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видане Свідоцтво на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вказана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності. (№18302 від 23.03.1994р.). Згідно з повідомленням Маріупольського БТІ від 12.03.2014 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Трикімнатна квартира має житлову площу 38,6кв.м., загальну площу 67,17кв.м. [PERSON] помер [INFO] року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №1994 від 04.11.2013р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] видане 06.01.1982 року) [PERSON] народився [INFO] року у с.м.т. Першотравневе Донецької області, про що Районним відділом РАГС Першотравневого району Донецької області зроблений актовий запис №2 від 06.01.1982 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] видане 25.12.1986 року) [PERSON] народилась [INFO] року у с.м.т. Першотравневе Донецької області, про що Відділом РАГС Першотравневого району Донецької області зроблений актовий запис №132 від 25.12.1986 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб (Серії [NUMBER] від 06.10.1981 року) 06 жовтня 1981 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області зареєстрований актовий запис №3440 про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] Згідно постанови Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 13.05.2014 року, в їх провадженні знаходиться спадкова справа №2/2014 від 15.01.2014 року до майна померлого [PERSON] за заявою [PERSON], дружини спадкодавця, також звернулись [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини та отримання спадщини за законом на користь [PERSON] Але [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності спадкодавця [PERSON] не зареєстроване ним в МКП «Маріупольське БТІ» (згідно діючого законодавства на той час). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.06.2014р., за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON], була відкрита та 13 травня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на грошові вклади у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та на грошові вклади у ПАТ «ПУМБ». Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачкою доведено, що їй, [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. На підставі матеріалів справи суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними, а саме кожному з них належить по ? частки квартири, в зв'язку з чим за кожним з співвласників має бути визнано право власності на ? частку спірної квартири. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померлому [INFO] року, належала ? частка квартири [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності за правом спадкування на майно, яка належало померлому. В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати в судовому порядку за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, а з урахуванням належної їй ? частки квартири всього на ? частку квартири. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі Цивільного кодексу України,

Outcome: approved