Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 20 грудня 2014 року між позивачкою та відповідачами у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачка виконала свої зобовязання, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно, у звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують, просить справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2014 року у м. Білгород-Дністровському, Одеської області у простій письмовій формі між позивачкою та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка [PERSON] купила у [PERSON], [PERSON] житловий будинок № 2, що знаходиться в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області по провулку Поштовий та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», підвалу літ. «Д», споруд № 1,4,5,6,7, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачі ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку з тим, що на даний час навчаються у іншому місті. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 20 грудня 2014 року у м. Білгород-Дністровському Одеської області у простій письмовій формі, згідно якого позивачка [PERSON] купила у [PERSON], [PERSON] житловий будинок № 2, що знаходиться в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області по провулку Поштовий та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», підвалу літ. «Д», споруд № 1,4,5,6,7. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 2, що знаходиться в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області по провулку Поштовий та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», підвалу літ. «Д», споруд № 1,4,5,6,7. На підставі викладеного і

Outcome: approved