Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 19 січня 1990 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 62. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем на даний час фактично припинені та вони разом не проживають та сумісне господарство не ведуть. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя. У зв'язку із взаємним непорозумінням між ними склалися неприязні стосунки, що привело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачем є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Спору про поділ спільного майна між ними не існує. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З позову вбачається, що на даний час між сторонами цілком утрачені подружні стосунки та вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також внаслідок різних поглядів на життя. У зв'язку із взаємним непорозумінням між сторонами склалися неприязні стосунки, що привело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що примирення сторін та збереження родини є неможливим і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed