Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14 березня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON] [INFO]. З відповідачем шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, позивачка має скрутне матеріальне становище та не може сама забезпечити дитину в повній мірі. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною- [PERSON] [INFO], 3-х річного віку у твердій грошовій сумі в розмірі - 500,00грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача позовні вимоги визнає частково. Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач являється її батьком. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, а також те, що представник відповідача позовні вимоги в цій частині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Агропромислова компанія», [PERSON] з 21.10.2016 року по теперішній час працює птахівницею на ЦВБ зони 9-14 відділення птахівництва. Таким чином, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,00грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і по день прийняття її на роботу, тобто до [INFO] року включно. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: partial