overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 р. року. Від шлюбу народила сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. З часу припинення шлюбних відносин відповідач нерегулярно надає добровільну допомогу на утримання дитини. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітноьго сина в розмірі 1 300,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.16). Відповідач вимоги зміненого позову визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву (а.с. 17). Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З часу припинення шлюбних відносин відповідач нерегулярно надає добровільну допомогу на утримання дитини. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2015 року. Від шлюбних відносин народила сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітноьго сина в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Відповідач під час судового засідання вимоги зміненого позову визнав в повному обсязі. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року. Від шлюбних відносин народила доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 5 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34). Відповідач вимоги зміненого позову визнав в повному обсязі, про що надав заяву та просив слухати справу без його участі (а.с. 35). Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з листопада 1998 року. Від шлюбних відносин народила дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Відповідач під час судового засідання вимоги позову визнав в повному обсязі. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що між нею та [PERSON] 07.06.1997р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 396. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] звернулася до суду про стягнення з нього адіментів на утримання доньки. На викоанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва перебуває виконавчий лист № 2-3208-1/06 про стягнення аліментів. На даний час доньці сторін вже вісімнадцять років, вона навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту та логістики Національного авіаційного університету. Загальний термін навчання триває з 01.09.2016р. по 30.09.2020р. Від часу коли донька вступила до Вищого навчального закладу, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги по забезпеченню навчання їхньої доньки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала у шлюбі з 26.08.1998р. по18.12.2015р., з відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В даний час з колишнім чоловіком проживають в одній кв. [ADDRESS], співвласником якої є також донька [PERSON]. Вона знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. А тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано./а.с.3/ Згідно свідоцтва про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у сторін [INFO]. народилася донька - [PERSON]. /а.с.4/ Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акта від 27.09.2016р. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. /а.с.6/ Суд, при визначенні розміру аліментів враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та вище встановлені обставини. При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі визнав позовні вимоги і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON]. Аліменти стягувати відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, а саме від дня пред'явлення позову, починаючи з 07.10.2016року і до досягнення дитиною повноліття . Крім того, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила таке. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 14 січня 2015 року, на земельні ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва площами 2,02 га, 2,23 га, та три ділянки по 0,28 га, що розташовані на території Євсузьської сільської ради та належали спадкодавцю на праві власності згідно державних актів на землю. У липні 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй в цьому було відмолено з підстав, що нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на вказані ділянки, які за життя втратив [PERSON]. Посилаючись на те, що вона не має можливості отримати дублікати державних актів на спадкове майно, у звязку з чим позбавлена можливості позасудовому порядку оформити свої права на спадкове майно, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні сторони та третя особа участі не брали, від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати за їх відсутності. Позивач позов підтримав, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та свого інтересу, в тому числі в судовому порядку. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право на нерухомість може набуватись в порядку спадкування. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 14 січня 2015 року, за життя на праві власності дійсно належали земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Євсузьскої сільської ради площами 2,02 га, 2,23 га, та три ділянки по 0,28 га, що підтверджується посвідченими відділом Держгеокадаста копіями відповідних державних актів. Ці ділянки померлий заповідав позивачці, про що свідчить складений ним заповіт від 13 серпня 2013 року, посвідчений секретарем Євсугської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за номером 106. Із постанови державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори № 484/02-31 від 17 липня 2015 року вбачається, що позивачці було законно відмовлено в оформленні спадщини на вказані земельні ділянки після смерті [PERSON], оскільки нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповіддю Відділу Держземагенства у Біловодському районі за номером 0-28-0.4-242/2-15 від 29.07.15 р. підтверджується факт, що позивачка позбавлена можливості отримати дублікати державних актів на спадкові земельні ділянки. Наведене переконало суд, що позивачка не в змозі в позасудовому порядку оформити свої права на спадщину, тому її позов є обґрунтованим, який слід задовольнити. На підставі ст.ст. 15,16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.10.1998 року, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], по 450 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, стягнути понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, він зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникали сварки. Шлюбні відносини припинили в вересні 2015 року після того, як він побив дочку. З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться., миритись вона не бажає. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу, не заперечив причин розпаду сімї, згідний сплачувати аліменти на дітей по 450 грн. щомісячнона кожну дитину та відшкодувати понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 547. (а.с.6) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю.(а.с.7,8,11) Подружжя спільно не проживають з вересня 2015 року, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком дітей, зобов'язаний утримувати їх до повноліття, з його пояснень вбачається, що він не має постійного місця роботи, регулярного заробітку, інших утриманців, згідний сплачувати аліменти по 450 грн. на кожну дитину щомісячно. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим, можливо визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений сторонами в твердій грошовій сумі 900 грн. на двох дітей щомісячно, по 450 грн. на кожну дитину. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідач згідний відшкодувати позивачці витрати по сплаті судового збору, що відповідає ст.88 ЦПК України. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Бувши спадкоємцем за законом позивачка фактично прийняла спадщину, але своєчасно не звернулася в установлений законом строк для прийняття спадщини. В зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини. Також просила встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала з тих же підстав. Відповідач - представник Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON], свідоцтвом про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що пояснення заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, а встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадщини, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Також суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, згідно з якими для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], після її смерті залишилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка вчасно не звернувся до нотаріальної контори так як про спадкове майно, сертифікат про отримання земельного паю, дізналася випадково 01.06.2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом та своєчасно не звернулася за прийняттям спадщини, оскільки випадково дізналася про наявність сертифікату про отримання земельного паю, тому суд вважає, що позивачка пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини з поважних причин, і є підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України,

Outcome: approved