Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, яке належало бабі [PERSON], 16.03.1930 р. н., померлій 30.01.2007 року, спадкоємцем якої за законом першої черги був її чоловік [PERSON], який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер 16.12.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], 15.08.1928 р. н., який помер 16.12.2007 року. Вимогу мотивує тим, що 30.01.2007 року померла її баба [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району. На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] і разом з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON], який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер 16.12.2007 року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. За життя [PERSON] склав заповіт на все своє майно на імя позивачки. Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги є син померлих [PERSON], який на обовязкову частку у спадщині за законом відмовився та не заперечив проти оформлення спадщини за заповітом позивачкою. 08.08.2017 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище право на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не з'явилася, додала до позову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла 30.01.2007 року, що підверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №053769 від 31.01.2007 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Ємільчинської РДА №357 від 04.05.2017 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Пролісок» [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано сертифікат серії ЖТ №0121491 за №267 на імя [PERSON] та видано власнику 08.11.1996 року. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків. З довідки відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі від 08.08.2017 року слідує, що [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121491. [PERSON] помер 16.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №074696 від 18.12.2007 року. Згідно заповіту від 20.03.2005 року [PERSON] заповів все належне йому майно і взагалі все те, що буде належати йому на правах особистої власності за законом, своїй внучці [PERSON] Із заяви [PERSON] слідує, що він із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON], [PERSON] не звертався, із спадкодавцями на день смерті зареєстрований не був і постійно з ними не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, у суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за заповітом на імя позивачки. Відповідно до ст.1241 ЦК України відмовляється від видачі свідоцтва на спадщину на обовязкову частку. Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON], 15.08.1928 р. н., який помер 16.12.2007 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, що належало [PERSON], 16.03.1930 р. н., яка померла 30.01.2007 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер 16.12.2007 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на земельні ділянки слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved