overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, який укладений 08 листопада 2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, а також щодо ведення спільного господарства. Від шлюбу спільних дітей не мають. Враховуючи те, що фактично шлюб між позивачем і відповідачем розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, у своїй позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутність. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області шлюбі з 08 листопада 2016, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 1978, серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, який укладений 14 червня 2019 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2019 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між [PERSON] та [PERSON] були непорозуміння та суперечки, в результаті чого спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між сторонами зіпсовані, так як існують розбіжності в інтересах та в поглядах на життя, а відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій визнає позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області шлюбі з 14 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 768, серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, який укладений 19 червня 2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2013 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між [PERSON] та [PERSON] були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції шлюбі з 19 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 749, серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування свого позову вказала, що з 02 жовтня 2009 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 278. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини не склалися, між подружжям втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, однією сім'єю не мешкають з січня 2013 року, оскільки не зійшлись характерами. Спору про поділ майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 278, судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 11) Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 12). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 02.10.2009 року. (а.с.4) Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 16.09.2010 року (а.с.5). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Також стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила наступне. Вона, [PERSON], є пенсіонеркою за віком та розмір її пенсії складає 1683 грн. 24 коп. Вона проживає разом зі своєю донькою [PERSON], яка також отримує пенсію в розмірі 5183 грн. 98 коп. Декілька місяців потому до них переїхав проживати її онук [PERSON], який не надає відповідної матеріальної допомоги. В свою чергу вона несе значні витрати на лікування, оскільки хворіє хронічним калькульозним холециститом, хронічним панкреатитом, хронічним пієлонефритом, має кісту печінки, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку онука. Донька надає їй допомогу, однак в незначному розмірі, оскільки сама має ряд хронічних захворювань та є пенсіонеркою. Доходи її та доньки не перекривають всіх витрат на лікування, в той час як онук [PERSON] має стабільний дохід, офіційно працює в ПАТ «Південний ГЗК», з сім'єю не проживає, та з невідомих для неї причин оселився у неї. Оскільки онук має можливість надавати їй допомогу, яку вона потребує, проте в добровільному порядку відмовляється, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника [PERSON] Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання баби в заявленому позивачкою розмірі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, погодившись із пред'явленими вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання дочки не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою відповідача по справі - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка мешкає разом з дочкою, а відповідач в свою чергу після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин, коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість бо працює та отримує дохід Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує постійний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином відповідача по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 6. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивачка мешкає разом з сином, а відповідач як батько дитини , в свою чергу коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість бо має постійне місце роботи ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» та отримує стабільний дохід Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує стабільний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . 27.09.2020 між позивачкою і відповідачем були припинені подружні стосунки. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 14, серія [NUMBER] , виданим Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до рішенням Ріпкинського районного суду від 23.11.2020 шлюб між сторонами було розірвано. З довідки виданої виконкомом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває її син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 \~Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до положень ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з дружиною та сином не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позов. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1135, серія [NUMBER] , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. З довідки №813 від 14.09.2021 виданої Замглайським старостинським округом Ріпкинської селищної ради встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває її син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Згідно ч. 1\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191\~Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved