Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася на виховання та утриманні біля неї. Крім цього, за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2008 року шлюб між ними розірвано та визначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з відповідача в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Однак, на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що їй важко утримувати та належно забезпечувати дитину. Її заробітків не вистачає для нормального забезпечення і виховання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» №82 (4697) від 07.11.2017 р. Про причини неявки в судове засідання [PERSON] не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечила у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідача [PERSON], провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними на даний час розірваний. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2008 року шлюб між сторонами розірвано та визначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з відповідача в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді встановлено, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. Як вбачається з обставин справи вказаний розмір аліментів є незначним і не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Крім цього, розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено визначення розміру аліментів судом за заявою одержувача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки для утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повнолітнього віку. Разом з цим, враховуючи вище наведене і те, що відповідач не має постійного місця роботи і доказів про його стабільні доходи не встановлені, хоча він є молодою за віком та працездатною особою, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 15.12.2003 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial