Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], яка на теперішній час перебуває в КЗОЗ «Харківській міській клінічній лікарні №16» В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачка [PERSON] її донька, яка позбавлена батьківських прав у відношенні старшої доньки, перебуває на обліку в міській клінічній наркологічній лікарні №9, а також в обласному клінічному протитуберкульозному диспансері №7 з приводу активної форми туберкульозу. У зв»язку із невиконанням рішення Московського районного суду м.Харкова про госпіталізацію [PERSON] для примусового лікування туберкульозу, дитину [PERSON] вилучено із сім»ї та поміщено до КЗОЗ №16. Батько дитини [PERSON] також вживає наркотичні засоби та зовсім не здійснює нагляд за дитиною, на теперішній час взагалі самоусунувся від виховання дитини. До відібрання дитини, відповідачі з дитиною мешкали за адресою: [ADDRESS], в приміщення яке мало антісанітарний стан, у дитини не було продуктів харчування. У зв»язку з чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] та призначити її опікуном над дитиною, а також стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачки позов підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували. Представник третьої особи Кухта О.Г. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, при цьому посилалась на висновок наданий Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], згідно свідоцтва про народження виданого Орджонікідзевським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції а/з 724 від 25.12.2013 р.. Відповідно до ріщення Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2011 р. відповідачка [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON], 2007 р.н.зі стягненням аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів доходу та призначено опікуном позивачку [PERSON], що свідчить про тривале ухилення від батьківських обов»язків та ведення анти суспільного образу життя. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2015 р. задоволено заяву КЗОЗ «Обласного протитуберкульозного диспансеру №7» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] [INFO] для примусового лікування в умовах стаціонару терміном на 3 міс, але вона ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить довідка з КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №7» від 29.12.2015 р.. У зв»язку з чим дитину [PERSON] 06.10.2015 р. було доставлено до медичного закладу у зв»язку із невиконанням батьками своїх обов»язків по догляду за дитиною. Відповідачка [PERSON] перебуває на обліку в міській клінічній наркологічній лікарні №9 та обласному клінічному протитуберкульозному диспансері №7 з приводу активної форми туберкульозу. Тому перебування та контактування дитини з матір»ю є небезпечним для здоров»я дитини. Згідно з висновком Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей ХМР № 106 від 17.02.2016 р. комісія в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] [INFO]. 17.02.2016 р. за №107 Департамент праці та соціальної політики Управлінням служб у справах дітей звернувся до суду з поданням про призначення опікуном малолітньої [PERSON] [INFO], її бабусі [PERSON]. Відповідно до довідки №864839 виданої МВС України [PERSON] станом на 26.01.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком - дідусем малолітньої [PERSON] - [PERSON], який відповідно до заяви від 26.01.2016 р. не заперечує проти встановлення опіки над онукою [PERSON] та призначення опікуном [PERSON]. За місцем проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 25.02.2016 р. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], квартира є ізольованою, 3-х кімнатною. На обліку в наркологічному та психоневрологічному закладах [PERSON] та [PERSON] не перебувають, що підтверджується сертифікатами Серії 12ЯЯХ №382722 від 19.01.2016р.Серії 12ЯЯХ №382723 від 19.01.2016 р. ( ХМПД №3), Серії 12ЯЯФ №188342 від 19.01.2016 р. Серії 12ЯЯФ №188338 від 19.01.2016 р. ( КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»). Позивачка [PERSON] отримує пенсію. Відповідно до висновку про стан здоров»я [PERSON] від 21.01.2016 р. виданого «Харківською міською поліклінікою №9» оформлення опікунства не заборонено, медичних протипоказань не має. Також [PERSON] має негативний результат щодо наявності антитіл до ВІЧ відповідно до довідки №67 від 15.01.2016 р.. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі навмисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], подальше перебування дитини в контакті з батьками є небезпечним для її життя. Також необхідно призначити опікуном [PERSON] і стягнути аліменти з відповідачів на користь позивачки на утримання дитини. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved