Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача на кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивачка зазначає, що 08 червня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №333. Її дошлюбне прізвище Шульга. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2015 року шлюбні відносини між ними зіпсувалися, з цього часу вони, хоча і проживають за однією адресою, але не проживають однією сімєю і не підтримують подружні стосунки. Відповідач не бажає надавати їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина у достатньому розмірі, і взагалі не бажає надавати кошти на її утримання. Позивачка вказує, що ні вона ні її неповнолітня дитина не мають у власності нерухомого майна та вкладів у банках, на даний час вона не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує лише передбачену законом державну допомогу. З отриманих нею доходів їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Крім того, син відвідує дошкільний навчальний заклад, за що необхідно щомісячно сплачувати певні кошти. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання у неї немає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим документів с доходів відповідача не проводяться, тому він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу у заочному порядку за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 333, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Дошлюбне прізвище позивачки Шульга. Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.9) сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою : м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги[ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2015 року та з цього часу сторони не проживають однією сімєю і не підтримують подружні стосунки. Встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як на даний час не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримуючи передбачену законом державну допомогу, та інших доходів не має. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. За наведеними у позові даними, відповідач є працездатним та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання. Заперечень щодо цього відповідачем не надано. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час неповнолітній [PERSON] не досяг трирічного віку, позивачка здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, батька дитини. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, встановивши викладені в позові обставини, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки, [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 05 жовтня 2015 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved