Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивачка вказує, що від цивільних шлюбних відносин з [PERSON] вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Крім того, за рішенням суду від 11.03.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей та стягнуто аліменти на користь КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. Розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 19.05.2015 року позивачку було призначено опікуном по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що від цивільних шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] \\а.с.6, 8\\, які мешкають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. За рішенням суду від 11.03.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей та стягнуто аліменти на користь КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей \\а.с.5\\. Розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 19.05.2015 року позивачку було призначено опікуном по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \\а.с.7, 9\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 липня 2015 року і до повноліття старшої дитини, а потім за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтв про народження, розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 19.05.2015 року, актом передачі дітей у сімю від 25.05.2015 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved