Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 6 листопада 2005 року помер її батько [PERSON] Прокіп Кирилович. Вона є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці які мають право на спадщину відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,92 га. розташовану на території Новомихайлівської сільської ради. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори вчасно не звернулася оскільки являється юридично необізнаною, у зв'язку із збігу складних сімейних обставин та відсутності коштів на оформлення спадщини, крім того, про наявність вказаної земельної ділянки їй стало відомо лише в березні місяці 2013 року. Просить на підставі ст.1272 ЦК України визнати додатковий строк - три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] Прокіп Кирилович помер 6 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №017893, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, останній являється батьком [PERSON], що підтверджується рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року. Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХС №033444 [PERSON] Прокіпу Кириловичу належить земельна ділянка площею 4,92 га., яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] Прокіпа Кириловича не заводилась. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Прокіпа Кириловича, померлого 6 листопада 2005 року, разом з тим, строк для прийняття спадщини пропустила. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved