overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що 22 вересня 2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 05.11.2014 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей. Позивачка зазначає, що відповідач працює у фермерському господарстві «Наталі» в с. Астраханка Мелітопольського району на посаді тракториста. На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 22 вересня 2001 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження./а.с.4/ Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.5-6/ 05.11.2014 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/10012/14-ц./а.с.8/ Згідно довідки Астраханського сільського голови № 96 від 09.02.2015 року діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем були визнані позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від вищевказаних стосунків сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої вказано [PERSON] Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Сторони по справі мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 21.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №716./а.с.5/ Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою головою правління ОСМБ «Спільна справа 1» від 13.04.2017./а.с.6/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 07 листопада 2008 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO] 11.06.2014 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 07 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС 061465, актовий запис./а.с.1145/ 11.06.2014 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/919/14-ц./а.с.2/ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 04.02.2009 р.н./а.с.7/ Згідно довідки старшої по будинку від 11.09.2015 року син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем були визнані позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 24 листопада 2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO] В останній час між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок чого сторони з 2013 року фактично припинили шлюбні відносини те не ведуть спільне господарство. Подружжя мешкає окремо один від одного, син проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 24 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 1400, що підтверджується свідоцтвом про щдюб./а.с.4/ Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], 09.08.2008 р.н, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження./а.с.3/ Згідно довідки голови квартального комітету від 29.01.2015 року син проживає разом з позивачкою за адресою: м. Мелітополь, пров. Східний 16./а.с.5/ Відповідачем були визнані позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 25 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб. Вищезазначений шлюб був розірваний на підставі рішення суду № 320/1833/15-ц від 04.05.2015 року Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 25 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС 107262, актовий запис 1129./а.с.6/ 06.04.2015 року шлюб між сторонами розірваний заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1833/15-ц./а.с.5/ Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.7-8/ Згідно довідки голови квартального комітету від 14.09.2015 року діти проживають разом з позивачкою за адресою: м. Мелітополь провул. Челюскінцев 30. Відповідачем були визнані позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2008 року. Від шлюбу з відповідачем позивачка має дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій остання просить суд задовольнити її уточнені позовні вимоги, справу слухати у її відсутність. Відповідач не з'явився в судове засідання, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У відповідності до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис 653./а.с.5/ Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.6-7/ Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї./а.с.8/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 18.01.2014 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 21. Від вищевказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2016 року Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття,. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Сторони по справі мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 253809./а.с.5/ Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї./а.с.7/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах свого повнолітнього сина [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина Г ребенкова [PERSON], [INFO], хоча має змогу, оскільки є пенсіонером МВС України, отримує пенсію, на інших дітей та осіб аліменти не сплачує. На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі Вінницького національного технічного університету на заочній формі навчання, є інвалідом дитинства, безробітним. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь її повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, та до закінчення ним навчання. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON], який навчається, на його утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та до закінчення ним навчання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони розірвали шлюб 27.10.1994 року. Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.2). На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі Вінницького національного технічного університету на заочній формі навчання, про що свідчить довідка Вінницького національного технічного університету від 27.09.2010 року за № 343(а.с.3). [PERSON] є інвалідом дитинства, безробітним, що підтверджується копією виписки з акта огляду МСЕК від 27.09.2010 року та копією трудової книжки (а.с.5,6). На підставі ст.199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки та сина, який знаходиться на її утриманні, оскільки є інвалідом дитинства, ніде непрацює; матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію МВС України. ; фізично здоровий; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2010 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів суд також бере до уваги ту обставину, що відповідач погодився сплачувати запропонований позивачкою розмір аліментів на утримання їх спільної дитини, яка навчається.. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 21.10.2010 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. У звязку з віддаленим місцем проживання та доглядом за малолітньою дитиною, позовні вимоги підтримує, в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є донькою померлого [PERSON] Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON], народилася 14 липня 1992 року (а.с.5-6),відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьком вказаний [PERSON] (а.с.7), відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 21 жовтня 2010 року (а.с.3), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] має земельний пай в розмірі 12,09 га на території Братської сільської ради (а.с.4), відповідно до диплому з відзнакою [PERSON] закінчила у 2010 році Державний навчальний заклад (а.с.14-15), відповідно до трудової книжки [PERSON] з 10.03.2011 року прийнята в цех №41 контролером станочних і слюсарних робіт (а.с.12), відповідно до довідки від 26.10.2017 року [PERSON] з 10.03.2011 року працює в ПАО «Мотор Січ» (а.с.19). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу [PERSON] від 04.12.2017 року, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21 жовтня 2010 року, не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що віддалене місце проживання, навчання, позивачки як причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved