overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь, на утримання дитини - [PERSON], [INFO], яка народилася від цивільного шлюбу, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, а справу розглянути заочно без присутності відповідача. Відповідач, будучи двічі належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.06.1991 року проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Батьківство дитини визнане відповідачем у порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде, проживає окремо і вихованням дитини не займається. При викладених обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], яка народилася від шлюбу, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надіслав до суду письмову заяву де вказав, що позов визнає і згоден платити аліменти на утримання дитини в обсязі, вказаному позивачкою. Справу просив розглядати у його відсутність. Розглянувши письмові заяви сторін і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.11.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського РУЮ Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено запис за №47, і від якого вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. 12.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку. На день розгляду справи судом сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], який народився від шлюбу, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надіслав до суду письмову заяву де вказав, що позов визнає і згоден платити аліменти на утримання дитини в обсязі, вказаному позивачкою. Справу просив розглядати у його відсутність. Розглянувши письмові заяви сторін і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 10.09.1999 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Куликівського РУЮ Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №29, і від якого вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. 26.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку. На день розгляду справи судом сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], який народився від шлюбу, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглядати у її відсутність. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач будучи двічі належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання за місцем реєстрації, до суду без поважних причин не зявився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Розглянувши письмову заяву позивачки та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.07.2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №3, і від якого вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На день розгляду справи судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. При викладених обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання їх спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки добровільно він матеріальної допомоги не надає і вихованням дітей не займається. В звязку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дітей просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглянути у її відсутність. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач будучи двічі належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання за місцем реєстрації, до суду без поважних причин не зявився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Розглянувши письмову заяву позивачки та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 6 років проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьківство дітей визнане відповідачем у порядку, визначеному чинним законодавством. Сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, спільного господарства не веде, вихованням дітей не займається. При таких обставинах аліменти на утримання дітей підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки діти потребують повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання їх спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки добровільно він матеріальної допомоги не надає і вихованням дітей не займається. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дітей просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглянути у її відсутність. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач будучи двічі належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання за місцем реєстрації та за місцем відбування покарання, до суду не з'явився, письмових заяв не надіслав, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Розглянувши письмову заяву позивачки та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з грудня 2003 року проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьківство дітей визнане відповідачем у порядку, визначеному чинним законодавством. Сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, спільного господарства не веде, вихованням дітей не займається. При таких обставинах аліменти на утримання дітей підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки діти потребують повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надіслав до суду письмову заяву де вказав, що позов визнає і згоден платити аліменти на утримання дитини в обсязі, вказаному позивачкою. Справу просив розглядати у його відсутність. Розглянувши письмові заяви сторін і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Батьківство дитини визнане відповідачем у порядку, визначеному чинним законодавством. Сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. При таких обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача, з моменту подачі заяви, на її користь, на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із складним матеріальним становищем і необхідністю повсякденного утримання дитини просить допустити негайне виконання рішення в повному обсязі в частині стягнення аліментів. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Відповідач позов не визнав, і вважає, що аліменти не повинен платити, оскільки ніде не працює і не має заробітку. Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 01.05.2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №15, і від якого вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На день розгляду справи судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з червня 2015 року проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. При викладених обставинах аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню в розмірі, заявленому позивачкою. Заперечення відповідача про підстави несплати аліментів не заслуговують на увагу, оскільки відсутність заробітку не звільняє відповідача від виконання батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення у повному обсязі в частині стягнення аліментів. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у період з 07.02.1981р. по 29.07.2005 р. перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті є його діти - відповідачі по справі. За час спільного проживання позивачки з [PERSON] вони придбали два автомобілі ГАЗ 2410, д.н. [NUMBER] та ВАЗ 2110, д.н. [NUMBER]. Оскільки дане майно придбано за час шлюбу, позивачка з посиланням на ст.60,70 СК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних автомобілів, як її частку в спільній сумісній власності подружжя. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.02.1981 року. Рішення суду від 29.07.2005 року шлюб між ними розірвано. Згідно довідки Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON] проживала з [PERSON] після розлучення по день його смерті, вели спільне господарство. В судовому засіданні встановлено, та сторонами не спростовувався той факт, що під час шлюбу подружжям було придбано два автомобілі: ГАЗ 2410, д.н. [NUMBER] та ВАЗ 2110, д.н. [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При встановлених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 01.06.2012р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON],02.12.2012р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище «Щука». У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сімейні відношення припиненні з 2014 року, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 01.08.2014р. між ним і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачки подала заяву, в якій позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2014 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, збереження сім`ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved