Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача- [PERSON], за участю третьої особи- [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що від перебування з відповідачем у шлюбі, в них народилась донька- [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2013 року навчається у Київського університету культури відокремленого підрозділу «Львівський факультет менеджменту і бізнесу», є студенткою другого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки «Дизайн», яка є платною, оплата за семестр становить 3200 грн. Донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, однак її доходів недостатньо для забезпечення останньої всім необхідним та оплати її навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має можливість таку надавати, а тому просить постановити рішення яким стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, крім того, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою №1113-235/ДХМс від 30.08.2013 року до закінчення нею навчання. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання третя особа не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а тому на згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження /а.с.8/ батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано 23.03.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №102 /а.с.7/. Як вбачається з довідки Київського університету культури відокремленого підрозділу «Львівський факультет менеджменту і бізнесу»- [PERSON], [INFO] дійсно навчається у вище згаданому навчальному закладі та закінчує навчання 30 червня 2017 року /а.с.12/. Згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою №1113-235/ДХМс від 30.08.2013 року вбачається, сума до оплати за семестр становить 3200 грн. /а.с.10-11/. Згідно довідки ЛКП «Магістральне» №2913 від 21.08.2014 року [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю- [PERSON]./а.с.15/. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форм навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки- [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29.08.2014 року на час навчання і до досягнення нею 23 років.

Outcome: partial