Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2013 року та до повноліття дочки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2003 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2003 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження./а.с.5/. Офіційно шлюб між ними розірвано 25 вересня 2012 року, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду./а.с.7/ Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]./а.с.6/. Відповідно довідки голови квартального комітету №68 Мелітопольської міськради від 17 січня 2014 року позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS]. /а.с.10/. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину, що підтверджується копією трудової книжки про звільнення з роботи./а.с.9/ [PERSON] є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved