Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 13 січня 1992 року в с. Гриньки, вул.. Пушкіна,11, Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON]. У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Пушкіна,11, в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області. [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку як спадкоємець за законом відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, або ж спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. При житті мати [PERSON] не зареєструвала вказаний житловий будинок, а тому правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Кашперівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради позовні вимоги визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.01.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] померла [PERSON], була її матірю ( а.с. 4). Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 23.03. 2016 № 590 померла [PERSON] постійно була зареєстрована в [INFO], на день смерті була зареєстрована одна ( а.с. 7 ). Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 06.04.2016 № 656 [PERSON] на протязі 6 місяців після смерті матері [PERSON], яка померла 13.01.1992 року, проводила з березня по серпень 1992 року поточний ремонт будинку № 11 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки ( а.с. 13), що є підтвердженням прийняття позивачкою спадщини після смерті матері. Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 11.04.2016 № 664, відповідно запису по господарської книги № 3 за 1991 1995 роки в с. Гриньки, вул. Пушкіна,11, числиться житловий будинок, який належить померлій [PERSON], яка померла 13.01.1992 року ( а.с. 14 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 05.04.2016 року № 87/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Гриньки, вул. Пушкіна,11, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 12). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved