Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є студенткою Таврійського державного агротехнічного університету ім..Д.Моторного, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки. Всі витрати, пов`язані з матеріальним забезпеченням доньки, вона несе самостійно. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як він є людиною працездатного віку. А тому просить стягувати з відповідача аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення дочкою навчання або до досягнення дочкою 23-річного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка, що надсилалася за зареєстрованим місцем його проживання, не вручена. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . В свідоцтві про її народження, серії [NUMBER] , від 24.01.2002,\~\~в графі батько зазначений - [PERSON] /а.с.11/. Згідно довідки голови квартального комітету №1 Мелітопольської міської ради дочка [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні /а.с.6/. На даний час їхня повнолітня дочка є студенткою Таврійського державного агротехнічного університету ім..Д.Моторного з 01.09.2019, термін навчання по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу /а.с.5/. Відповідно до ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У даному випадку [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні в університеті на контрактній основі, стипендію не отримує та не працює, інших видів доходу не має, а тому, потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати доньку. Відповідач є працездатним, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період її навчання відповідно до діючого законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2020 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved