overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 11 вересня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №189. Від сумісного життя мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №189 (а.с.5). Від сумісного життя мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою (а.с.6). Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовної заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - [PERSON] (а.с.2). Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112,113,114,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 12 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с.17-18). Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2012 року, Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка в даний час проживає з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 12 жовтня 2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Балахівській селищній раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від сумісного життя мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено у лютому 2014 року. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем по справі 12 жовтня 2012 року був укладений шлюб, зареєстрований Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від сумісного життя сторони по справі, відповідно до свідоцтва про народження, мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка в даний час проживає разом з позивачкою. Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи (а.с.15), позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - «[PERSON]». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 13 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №91. Від сумісного життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №91, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ №053069 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище Кречетова. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 198-201 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 15.02.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області , актовий запис №1 . Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з [PERSON] та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, також у зв'язку з тим, що позивачка в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не в змозі самостійно утримувати себе та дитину, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує, після розлучення прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, що підтверджується сповіщенням та телефонограмою (а.с.15,21). Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області , актовий запис №1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку та себе, так як в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовної заяви позивачка бажає після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 104,105,112,114, 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 16 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від сумісного життя мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина а тому [PERSON], просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2005 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви відповідачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини. Вказані правовідносини регулюються ст. ст., 104,105,112,114, 184, 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградській області, актовий запис №11. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2005 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградській області, актовий запис №11 (а.с.7). Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6), які в даний час проживають з позивачкою (а.с.8). Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 198-201 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 17 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який згідно з рішенням Петрівського районного суду від 06 липня 2012 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно з рішенням Петрівського районного суду від 06 липня 2012 року було розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 23 листопада 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №38. Від сумісного життя мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2010 року Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви відповідачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 198-201 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved