Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони дітей не мають, через різні характери та погляди на життя постійно виникають сварки та суперечки, в даний час вони не підтримують ніяких стосунків, оскільки проживають окремо останні півроку. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. У зв'язку з наведеним позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Крім того позивачка вказує, що в час спільного проживання за спільні кошти сторонами було придбано будинок та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS], тому вана також просить визнати за нею право власності на ? частину спірного майна, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги не визнає, оскільки вважає їх не обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, його представника, оцінивши в сукупності наявні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 21 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Київ, актовий запис № 1659, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 21 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Київ (а.с.38). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно договору купівлі продажу садового будинку від 17 травня 2013 року [PERSON] придбав в [PERSON] садовий будинок загальною площею 174,20 кв.м., розташований: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,0888 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для садівництва, яка розташована: Київська область, Обухівський район с. Підгірці, Садове товариство «Підгірці» (а.с.24-31). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а ст. 61 Сімейного кодексу України встановлюється, що об'єктами права сумісної власності подружжя можуть бути будь які речі, втому числі об'єкти нерухомого майна. Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а згідно статті 72 СК України встановлено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки, тим самим суд вважає звернення позивача правомірним та поданим без порушення строків позовної давності. Згідно статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням вищезазначених обставин, виділити позивачці її частку, оскільки вона має рівне право на володіння та користування майном придбаним в час сумісного проживання. Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Outcome: approved