Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 14.02.2005 року у відділі РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу 12.08.2005 року в них народилася дочка [PERSON], а 27.04.2007 року дочка [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникають сварки та конфлікти. Відповідач вживає спиртні напої та вчиняє сварки й скандали. Крім того, більше року тому він залишив сім»ю і виїхав на заробітки за кордон. Все це привело до того, що вони втратили інтерес один до одного, їхня сім»я фактично розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем вже більше року проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з нею, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася. Вже більше року вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують, він зберегти сім»ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 000720 від 14.02.2005 року видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 14 лютого 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 24. Про те, що від цього шлюбу у них 12.08.2005 року народилася дочка [PERSON], а 27.04.2007 року дочка [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії 1-НМ № 016514 від 15 серпня 2005 року та серії 1-НМ № 069327 від 04 травня 2007 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4-5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникали сварки та конфлікти. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: Софію, [INFO] та Діану, [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved