Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дід [PERSON] та баба [PERSON] під час перебування у шлюбі побудували будинковолодіння [ADDRESS]. Однак, свідоцтво про право власності відсутнє, право власності не було зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 85519 грн. Після смерті [INFO]. діда [PERSON] належну йому ? частину будинковолодіння успадкували баба [PERSON] та син [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Після смерті [INFO]. баби належні їй ? частини будинковолодіння успадкував [PERSON] - батько позивачки згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ставши власником всього будинковолодіння, однак, своїх спадкових прав не оформив. Після смерті [PERSON], що настала [INFO]., відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] та [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, оформивши на себе частину спадкового майна, а саме будинковолодіння [ADDRESS]. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі у справі -спадщину не прийняли і на неї не претендують. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS], 1970 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 85519 грн., належало дідові та бабі позивачки [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті [INFO]. [PERSON] належну йому ? частину будинковолодіння успадкували дружина [PERSON] та син [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Після смерті [INFO]. [PERSON] належні їй ? частини будинковолодіння успадкував [PERSON] - батько позивачки згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ставши власником всього будинковолодіння, однак, своїх спадкових прав не оформив. Після смерті [INFO]. [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] та 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] по вул. Шевченка в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, оформивши на себе частину спадкового майна, а саме 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі у справі -спадщину не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці в оформленні її права на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved