Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрутовані позовних вимог представник позивача пояснила, що відповідач - [PERSON] колишній чоловік позивачки, з я ким вони були одружені до 2000 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем і по сьогоднішній день син [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. [PERSON] поступив на навчання до Харківського національного Університету ім. Каразіна на економічний факультет, на денну бюджетну форму навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивач є інвалідом 2 групи безстроково, не працює, матеріальне становище не дозволяє одній утримувати сина в період його навчання. Розмір пенсії позивача становить в середньому 1100 грн., таким чином позивач з сином опинилась в скрутному матеріальному становищі. Відповідач має достатній розмір пенсії щомісячно, який дозволяє відповідачеві брати участь в утриманні сина у зв'язку з продовженням навчання. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення сином 23 років. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позову не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчив, матеріали справи, пояснення представника позивачки, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 04 жовтня 1996 року. [PERSON] поступив на навчання до Харківського національного Університету ім. Каразіна на економічний факультет. Ця обставина підтверджується довідкою № 264 від 27.08.2014 року. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім,ї та прописку КП «Жилкомсервіс» від 08.07.2014 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, отримує пенсію у розмірі 1100 грн. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. Як встановлено в судовому засіданні відповідач перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 25.11.2012 р., і в змозі надавати відповідну допомогу сину. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182,200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім,ї та інші обставини. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою,сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи потреби [PERSON], матеріальний стан позивачки, соціально - економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який в змозі надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає в інтересах сина [PERSON] стягнути з [PERSON], аліменти на утримання останнього, який продовжує навчання в розмірі у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з моменту подання позовної заяви - тобто з 18 вересня 2014р. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень .

Outcome: approved