Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача яким просить зняти останнього з реєстрації за адресою: [ADDRESS], покликаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.10.2011 року. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, яка належить позивачці, проте вже більше трьох років у ній не проживає. Вказує, що неодноразово зверталася до відповідача із проханням про добровільне зняття з реєстрації, але відповідач на такі не відреагував. З огляду на викладене, позивачка була змушена звернутися у суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що відповідач не є членом її сім'ї, протягом тривалого часу не проживає у її квартирі, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, а тому просить суд зняти його з реєстрації у примусовому порядку, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає їй як власниці повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані по справі матеріали та докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем розірвано 20.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 20.10.2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Згідно витягу № 21175670 від 08.12.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], який 08.12.2008 року зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 7951. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. Як встановлено ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки № 7814 від 29.11.2012 р. виданої відділом житлового господарства ЛКП «Затишне», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], як власниця та відповідач [PERSON] Однак, відповідно до актів складених комісією ЛКП «Затишне», відповідач [PERSON] за вказаною адресою, не проживає. У ході судового розгляду справи не надійшли докази, які свідчать про поважність причини відсутності відповідача на спірній житловій площі протягом тривалого часу. Крім цього, виходячи із положень ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, при цьому власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому у відповідності до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Із вище викладеного вбачається, що відповідач вже більше трьох років не проживає у спірній квартирі, не являється членом сім'ї позивачки, у зв'язку з чим є підстави для задоволення позову та зняття його з реєстрації.

Outcome: approved