overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини понад шість місяців, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет , спроби поновити відносини позитивного результату не дали, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Позивачка в судове засідання не зявилась, просила слухати справу у її відсутність , просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб I-ВЛ № 222811 виданого 11.01.2014 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 22 . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження І-ВЛ № 353779 виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23.05.2014 року, актовий запис 861. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов частково тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від спільного мешкання з відповідачем мають сина -[PERSON] - [PERSON],[INFO] .Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Позивачка просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина - [PERSON] - [PERSON],[INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 17.03.2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис 183. Син проживає разом з позивачкою , відповідно довідки дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс » від 21.04.2015 року , вих. № 798 , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 03.07.2009 року по 14.02.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] . Син проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина , у зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривен щомісячно , починаючи з дня подання позову та до повноліття сина. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що позивачка з 03.07.2009 року по 14.02.2013 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 180903 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 07.10.2009 року, актовий запис № 864. Син проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні, потребує нормального харчування , фізичного та духовного розвитку . Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення ними повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання сина він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 22.05.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] . Дочка проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, у зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 гривен щомісячно , починаючи з дня подання позову та до повноліття дочки. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що з 22.05.2009 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO], відповідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 187742 виданого Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 18.12.2009 року, актовий запис № 880. Дочка проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні, потребує нормального харчування , фізичного та духовного розвитку . Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на дитину, яка навчаєтьcя. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 11.06.1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено запис про одруженняза № 62 у відділі реєстрації актів громадського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який в даний час навчається на 1-му курсі агрономічного факультету денної форми навчання Білоцерківського Національного Аграрного Університету. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і у вихованні та навчанні дітей не приймає участі. Навчати і утримувати дітей одній дуже важко, вона не має достатнього доходу на утримання та навчання дітей. Відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання дітей, але в добровільному порядку відмовляється, що спонукає її звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] від 09.04.2002 року, копію свідоцтва про одруження [PERSON] від [INFO], копію паспорта [PERSON] від [INFO], копію ідентифікаційного коду [PERSON] від 06.11.2012 року, копію [PERSON] від [INFO], копію ідентифікаційного коду [PERSON] від 09.11.2005 року, копію паспорта [PERSON] від [INFO], копію ідентифікаційного коду [PERSON] від 10.11.2005 року, довідка видана виконавчим комітетом Жашківської міської ради [PERSON] про склад сім'ї, довідка видна Міністерством Аграрної політики та продовольства України Білоцерківським Національним Університетом [PERSON] від 17.04.2014 року №282, копію квитанції про сплату навчання від14.08.2013 року, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від сумісного життя з відповідачем мають\~\~неповнолітню дитину , [PERSON], [INFO] Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини. Також просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Посилалась на те,що не працює, доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу на дитину. Потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на своє утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини доходів та на своє утримання у розмірі ? частини доходів до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позов визнав частково. Посилаючись на те, що стягнення аліментів на утримання дружини\~\~у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу не відповідає діючому законодавству та просив стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини доходів. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Вказаний факт підтверджується копією\~\~свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказаний факт визнаний сторонами. Позивачка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною,потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає. Відповідач працює охоронцем в ОА «Явір», має самостійний дохід. Інших утриманців не має. У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання\~\~дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дати звернення до суду. Позивачка не працює, самостійного доходу не має, також їй для проживання необхідні кошти для проживання. Статтею 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Викладене приводить суд до висновку про те, що аліменти на утримання позивачки підлягають стягненню з дня подання позову до суду та у розмірі 1/6 частини доходів . З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави На підставі ст. ст.\~79,\~84,\~180 СК України,\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину , [PERSON], [INFO] . Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку . У судове засідання сторони не зявились, про час,місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач своєю заявою позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач такої допомоги не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст.84 СК України, дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягненню дитиною трьох років. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на утримання дружини з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 84, 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що з серпня 1995 року по 05.06.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON], [INFO]. 17.10.2012 року дочка змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом. Дочка з 01.09.2013 року навчається на стаціонарному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», яке закінчить 30.06.2015 року. Вона потребує систематичної матеріальної допомоги і знаходиться на її утриманні, але вона в зв'язку з незадовільним матеріальним становищем не має можливості забезпечити їй належні умови для навчання, інтелектуального та фізичного розвитку, а відповідач не бажає надавати для цього необхідну матеріальну допомогу, хоч і має таку можливість. Позивачка позов підтримала. Відповідач будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився заперечень суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.180, 183 СК України. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що дочки [PERSON] батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 183 СК України, ст.224-226 ЦПК України,суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина та на її утримання. Згодом позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання у розмірі ? частини від його доходів. На доведеність позовних вимог позивачка зазначила, що з 04.02.2012 року вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час вони припинили спільне проживання. Вона разом з дитиною проживає окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною, тому потребує матеріальної підтримки від чоловіка - батька дитини. З урахуванням зазначених обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача. Сторони надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, відповідач з позовом згодний. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с. 3 ). Згідно довідки ДКП «Дзержинськжитлосервіс» від 19.06.2014 року, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], 2012 оку народження, за адресою : [ADDRESS] (а.с. 6) Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи те, що право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, і те, що відповідач згодний надавати допомогу в розмірі, на якому наполягає позивачка, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступне: 01.10.2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]., який був зареєстрований у Шевченківському ВРАЦС ЗМУЮ , за актовим записом № 491. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] З 04.04.2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач працює у Жовтневому міжміському управлінні поліції охорони в якості молодшого інспектора. Стягнення з відповідача по виконавчим документам не проводяться. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно о повноліття дитини. В судове засідання сторони не з»явились. Позивачкою було подано заяву розгляд справи за її відсутності, та про те, що вона наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, прийнявши до уваги заяви від сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працевлаштований. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоров'я дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що місячно до повноліття дитини, а саме до [INFO] року. Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 01.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна було винесено рішення на підставі якого [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON] була призначена його опікуном. [PERSON] зобовязана утримувати [PERSON] до досягнення ним повнолітня. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах. В судовому засіданні відповідачка проти позову не заперечувала. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO] та призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки та відповідачки. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття [PERSON], [INFO]. Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 487,20\~ грн. в дохід держави.

Outcome: partial