Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлій тітці [PERSON] на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 20 січня 1998 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 479, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області. Спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців окрім позивачки, інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. Рішенням Новоархангельського районного суду від 12 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON], яка померла [INFO] у смт Новоархангельськ Кіровоградської області доводиться позивачці рідною тіткою. Після смерті тітки вона виявила, що сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений, тому 12 березня 2016 року в районній газеті «Колос» за № 20 (10813) розмістила відповідне оголошення. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини , в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи ГУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання повідомлений належними чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання повідомлений належними чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016533840 від 12.04.2016 року [PERSON] померла [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.6/. Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельна ділянка, що належала [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER] зареєстровано за № 479 /а. с. 9/. Із копії газети «Колос» Новоархангельської районної ради та райдержадміністрації за 12 березня 2016 року вбачається, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 20 січня 1998 року на ім'я [PERSON] втрачений / а. с. 10/. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області [PERSON], 1921 року народження була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. За даною адресою на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала з 16.07.1965 року по даний час її рідна племінниця [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Рішенням Новоархангельського районного суду від 12.04.2016 року встановлено, що [PERSON], що померла [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області доводиться рідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженці смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.7/. Державний нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи /а.с.5/. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті тітки, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved