Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 15 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Дитина проживає разом із позивачкою. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року шлюб між ними було розірвано. 25.02.2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення, яким стягнув з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. В період з лютого 2020 року до часу подачі позову [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01.12.2020 року борг становив 31 500 грн. і на даний час тільки збільшився. Відповідач не бажає виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки. Батько з народження і на протязі трьох років її вихованням не займається, не цікавиться умовами проживання, матеріальної допомоги не надає, не виявляє батьківської турботи та піклування до дитини. Дії відповідача пов`язані з ухиленням від виконання від своїх обов`язків по вихованню дитини та утримання дитини є винними. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і має можливість займатися її вихованням, оскільки перешкод йому до цього не чиниться. Однак, він не бажає цього робити і свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками . Через таке ставлення до дитини донька взагалі не пам`ятає свого батька. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Просила суд позбавити відповідача - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що батько дитини [PERSON] погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дитини, дитина проживає разом з мамою і відчимом, який піклується про неї, в малюнку відобразила своє ставлення до позбавлення батька батьківських прав, батько відсутній в житті дитини, що видно з малюнку, на якому зображений тато [PERSON] , а не тато [PERSON] . Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради прийняв рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 15.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до постанови державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 661/171/20 від 16.07.2020 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] . З розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 01.12.2020 року видно, що заборгованість по аліментах з 15.01.2020 року до 01.12.2020 року становить - 31 500 грн. Відповідно до характеристики вихованки [PERSON] , [INFO] , складеної директором ЗДО ясла -садок комбінованого типу № 4 «Журавлик» , [PERSON] активна, проявляє інтерес до спільної гри, проявляє лідерські здібності. Мама приймає активну участь у вихованні дитини, в житті доньки в дитячому садочку. На протязі перебування дитини в дитячому садочку, батька дитини жодного разу вихователі не бачили, дівчинка зовсім не згадує батька. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] слідує, що він проживає із матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , умови проживання відповідають санітарно-технічним нормам, в квартирі чисто, затишно, речі мають свої місця, у наявності побутова техніка, кольоровий телевізор. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату, обладнану меблями, місце для сну, вільного часу, у наявності сезонний одяг, дитячі іграшки, книги, предмети особистої гігієни. Із заяви [PERSON] слідує, що він бажає, щоб розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дитини [PERSON] відбувався у його відсутність та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. З довідки про реєстрацію місця проживання від 03.03.2021 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області слідує, що [PERSON] разом з [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до акту від 09.03.2021 року складеного депутатом Новокаховської міської ради Красовською О.Б. , [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] . З відповіді Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 11.03.2021 року вбачається, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання пива, алкогольних напоїв в громадському місці, появу в громадських місцях у п`яному вигляді, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 19.03.2021 року № 33/1020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1993 року народження, відносно доньки [PERSON] , 2014 року народження», слідує, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1993 року народження, відносно малолітньої доньки , [PERSON] , [INFO] , зазначене буде відповідати інтересам дитини. До висновку долучено малюнок «Родина», намальований малолітньою [PERSON] , в якому висловлено її думку щодо відношення до батька, на малюнку відсутній батько в житті дитини, натомість функцію батька виконує «тато [PERSON] ». Із свідоцтва про укладення шлюбу від 20.03.2021 року вбачається , що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». З пояснень свідка [PERSON] , слідує, що вона є хрещеною мамою [PERSON] , часто спілкується з родиною, тому їй відомо, що перебуваючи у шлюбі [PERSON] не виконував своїх батьківських обов`язків, не забезпечував дитину, не займався її вихованням. Після розірвання шлюбу дитина хотіла бачитися з батьком, але після відвідування батька, [PERSON] поверталася з отруєнням, брудною і голодною. [PERSON] почав зловживати спиртними напоями та наркотичними засобами, часто дитина бачила батька в п`яному вигляді, тому наразі в неї не має бажання спілкуватися з батьком і таке спілкування з відповідачем є небезпечним для життя та здоров`я дитини. [PERSON] не допомагає утримувати дитину і не платить аліментів. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] - [INFO] , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , батько взагалі не приймає участі у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не відвідує дитину, ухиляється від утримання дитини, має заборгованість по аліментах, дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав у малюнку, на якому батько дитини відсутній, та під час бесіди із спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, батько відсутній в її житті. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , його ставлення до дитини є байдужим, дитиною опікується мати та її чоловік, якого дитина називає татом, наразі позивачкою укладено шлюб із [PERSON] і дитина проживатиме в повноцінній родині, судом не встановлено перешкод зі сторони матері дитини у спілкуванні із [PERSON] . Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , 2014 року народження, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини. Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе застосувати його у вказаній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 840, 80 грн. на користь позивачки, яка їх понесла. На підставі ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України,

Outcome: approved