Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що 17.04.2004 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 19.01.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона уклала інший шлюб і змінила дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час приймав участь в утриманні їх доньки добровільно, сплачуючи близько 500 грн. щомісячно. Зазвичай цієї суми ледь вистачало на дитину враховуючи стан її здоров'я, оскільки вона є інвалідом. Для відповідача вказана сума не була непомірно великою. Проте, останнім часом відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку гроші на утримання їх доньки без поважних причин, що є підставою для звернення до суду. Відповідач працює в м. Києві неофіційно на будівництві, має професію газозварювальника, отримує заробітну плату і може забезпечувати дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час вона, позивачка, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і не має основного чи додаткового заробітку, у зв'язку з чим їй доводиться позичати кошти для утримання їх доньки, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач знає і про хворобу дитини, і про необхідність у витратах на неї, і про важкий матеріальний стан, і про необхідність постійного стороннього догляду, однак на її неодноразові прохання надавати допомогу в утриманні доньки, він не реагує. В судовому засідані позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі до 19.01.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з медичного висновку № 1302 від 19.11.2013 року неповнолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом. Вирішуючи питання про вид та розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що свідчень про офіційне працевлаштування відповідача не має, зі слів позивачки він неофіційно працює на будівництві, має нерегулярний, мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує, що дитина, на яку стягуються аліменти, є інвалідом, у зв'язку із чим потребує додаткових матеріальних витрат.

Outcome: approved