overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач протягом останнього місяця з сімєю не проживає. Відповідно за цей період матеріальної допомоги в утриманні дітей їй не надавав. Утримати дітей на соціальну допомогу, яку одержує від держави у загальному розмірі 2000 грн. їй складно. Дійти згоди щодо розміру аліментів з відповідачем не вдалось. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі по 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що на даний час втратив роботу і не має стабільного заробітку, тому протягом останнього місця не давав кошти позивачці на утримання дітей. До того часу працював і зароблене віддавав сімї. Вказав, що запропонований позивачкою розмір аліментів для нього є надто високим. Тимчасові заробітки, які є основним джерелом його доходу, не дадуть змоги сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж 450 грн. на кожну дитину. Також просив врахувати, що він має двох дітей від першого шлюбу, на утримання яких також за рішенням суду змушений сплачувати аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не має постійної роботи, отримує доходи від тимчасових заробітків, рівень таки доходів при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід мінливий. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, а також той факт, що відповідач має на утримані двох дітей від першого шлюбу, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у сумі по 700 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач у березні 2016 року покинув сімю, проживає окремо, коштів їй на утриманні дітей з того часу не надає. Вона потребує постійної матеріальної підтримки, оскільки є інвалідом третьої групи і позбавлена можливості працювати та мати самостійний заробіток, пенсія по інвалідності складає лише 1100 грн. і утримати дітей самостійно їй важко. Відповідач спроможний утримувати дітей і сплачувати аліменти у запропонованій сумі оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців немає. На даний час про його доходи їй нічого не відомо, тому поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що дохід відповідача може бути мінливим і нерегулярним. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що обовязок утримувати дітей визнає, однак запропонований позивачкою розмір аліментів вважає для себе занадто високим, оскільки постійних стабільних заробітків немає, працює переважно підмінним водієм на маршрутних перевезеннях і розмір його заробітків нестабільний, не перевищує 3-4 тис. грн.. на місяць. Вказав, що спроможний сплачувати аліменти у загальній сумі 1500 грн. на обох дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач живе окремо від сімї, працює без укладення трудових договорів, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених сторонами доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у сумі по 850 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року проживають порізно. Відповідач усунувся від обовязку утримувати дітей, хоч спроможний це робити оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців немає. На даний час відповідач працює сезонно інколи в Польщі, інколи у Російській Федерації. Про рівень його доходів їй не відомо, тому поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що дохід відповідача може бути мінливим і нерегулярним. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з цим судом постановлено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] а [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач від участів утриманні дітей усунувся. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не має постійного місця роботи, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки утримання старшого сина [PERSON], який є учнем професійно-технічного училища і несе додаткові витрати по оплаті за житло, харчування, інші потреби, повязані з навчанням, слід визначити у сумі 1000 грн. На утримання молодшого сина [PERSON] з відповідача слід стягувати аліменти ти у розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач протягом останніх 9 років проживає у Великобританії і не збирається повертатись в Україну. Періодично допомагає грішми в утриманні дітей, однак його допомога носить епізодичний характер, а вона потребує постійної матеріальної підтримки, оскільки утримати дітей самостійно їй важко. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі 1500 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач живе і працює за межами України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у сумі по 1500 грн. на кожну дитину, як про це просить позивачка. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, народжених за час перебування у шлюбі з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні стосунки між ними припинено. Діти - сини [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON] -проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач усунувся від матеріального забезпечення дітей, то вона змушена в судовому порядку відстоювати права дітей та зобов'язати відповідача на виконання батьківського обов'язку. Тому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явися. Подав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та погодився на стягнення аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Стаття 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з наведених позивачкою доводів, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дітей, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, з тих підстав, що вона 21.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є малолітніми. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має доходи і має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Позивачка не працює, займається вихованням дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 21.10.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є малолітніми (а.с. 4-6). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дітей, які перебувають на утриманні останньої (а.с. 7), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі та користь позивачки витрати за наданя правової допомоги. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 лютого 2001 року відділом РАГС Маньківського РУЮ Черкаської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №10. 24.06.1999 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. У відповідності до постанови Маньківського районного суду від 14.08.2000 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки. 24.06.2017 року дочка досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, однак вона, на даний час, навчається на 2 му курсі ВСП Талянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І-ІІ рівня акредитації на базі 11 класів, денна форма навчання, на державній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 6 лютого 2001 року відділом РАГС Маньківського РУЮ Черкаської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №10. 24.06.1999 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. У відповідності до постанови Маньківського районного суду від 14.08.2000 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки. 24.06.2017 року дочка досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, однак вона, на даний час, навчається на 2 му курсі ВСП Талянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І-ІІ рівня акредитації на базі 11 класів, денна форма навчання, на державній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка з відповідачем спільно проживала в шлюбі з 22.02.1992 року по 27.04.2005 року. 27.04.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ВРАЦС Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 35. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку - [PERSON], батьком яких є відповідач. Діти залишилися на утриманні позивачки. З 1 вересня 2013 року дочка - [PERSON], є студенткою 1-го курсу 11-м групи (Факультет менеджменту) денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації з 01.09.2013 року по 20.06.2017 рік. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки в сумі 350 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно протоколу допиту Шполянського районного суду Черкаської області позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на дочку по 350 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років і просив справу слухати без його участі. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: що позивачка з відповідачем спільно проживала в шлюбі з 22.02.1992 року по 27.04.2005 року. 27.04.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ВРАЦС Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 35. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку - [PERSON], батьком яких є відповідач. Діти залишилися на утриманні позивачки. З 1 вересня 2013 року дочка - [PERSON], є студенткою 1-го курсу 11-м групи (Факультет менеджменту) денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації з 01.09.2013 року по 20.06.2017 рік. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки забов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини щомісяця до повноліття дитини. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved