Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з грудня 2002 року по 06 грудня 2013 року вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Через певні обставини позивачка вирішила сама зареєструвати народження сина, а відтак, імя та по батькові останнього були записані у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою, а прізвище вказано її «Курятников». Також позов мотивує тим, що 06 грудня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташовані по вул. Пархоменка (Джерельна), 40 в м. Глухові. Оскільки за життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, а також склав заповіт, у якому все своє майно заповів своєму сину, помилково вказавши його прізвище як «Бережний» замість правильного «Курятников», то позивачка вважає, що їх син має право на отримання спадщини після смерті свого батька. Іншою спадкоємицею вказаного спадкового майна є відповідачка [PERSON], яка є матірю померлого [PERSON], пенсіонеркою, а тому має право на обовязкову частку у спадковому майні. За вказаних обставин позивачка просить у судовому порядку встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого 06 грудня 2013 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з грудня 2002 року по 06 грудня 2013 року позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка сама зареєструвала народження сина у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Однак, 06 грудня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташовані по вул. Пархоменка (Джерельна), 40 в м. Глухові. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, але не встиг оформити своє батьківство. Крім того, померлий [PERSON] склав заповіт, у якому все своє майно заповів своєму сину. Іншою спадкоємицею вказаного спадкового майна є відповідачка [PERSON], яка є матірю померлого [PERSON], пенсіонеркою, а тому має право на обовязкову частку у спадковому майні. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з актового запису про його народження, свідоцтвом про смерть [PERSON], його заповітом, а також довідками голови квартального комітету та витягом з амбулаторної картки померлого [PERSON] За таких обставин суд вважає необхідним встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого 06 грудня 2013 року.

Outcome: approved