Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] року померла мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] [PERSON] працювала в місцевому господарстві і їй було видано сертифікат на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації від 15 лютого 1996 року №181-р, що посвідчує право спадкодавці на земельну частку (пай). Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Позивачка не в змозі оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було виданий після смерті спадкодавця. Одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON], тому вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Капустянської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 21 березня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №31. [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області 25 червня 2014 року. Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 28 жовтня 1989 року. Згідно з довідками №436, 441 від 27 березня 2013 року, виданої Капустянською сільською радою, померла [PERSON] була головою двору і разом із нею проживала її дочка [PERSON] та онуки, після її смерті в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Новоушицькому районі [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0172556 від 10 лютого 1997 року, площею 2,04 га, що розташована на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якого становить 38902,42 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 09 липня 2014 року №401/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП « 1 Травня», с.Глибочок Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №002, виданого КСП « 1 Травня», прізвище [PERSON] прописано за №356. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ХМ №0172556 від 10 лютого 1997 року, розміром 2,042 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої становить 38902,42 грн. та визнання за нею права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиць за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею права власності на належне їй право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ХМ №0172556 від 10 лютого 1997 року, розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved