Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 29 травня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їй належить 17/100 частини секції № 7 у гуртожитку, що складається з кімнати № 46, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Херсонська область м.Нова Каховка пр. Перемоги, 3. Дарувальниками вищезазначеного майна були [PERSON] та [PERSON]. Крім неї в спірній квартирі зареєстровані відповідачі, з часу дарування квартири з реєстрації не знялися, чим перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися майном. В підтвердження того, що відповідачі не проживають в квартирі є акт КП «Новокаховський гуртожиток» від 21.07.2014 року. Просила суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим по пр. Перемоги, будинок № 3 секції № 7 кімнати № 46 в м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги, просила позбавити [PERSON], [PERSON] права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Херсонська область м.Нова Каховка пр. Перемоги, 3 секція № 7 кімната № 46, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди представника позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 17/100 частин секції № 7 у гуртожитку, що складаються з кімнати № 46 по пр. Перемоги, 3 в м.Нова Каховка, Херсонської області, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. на підставі договору дарування 29.05.2014 року. Відповідно до довідки КП «Новокаховський гуртожиток» від 15.07.2014 року в спірній квартирі крім позивачки зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту КП «Новокаховський гуртожиток» від 21.07.2014 року відповідачі з липня 2014 року не мешкають у спірній кімнаті, особисті речі відсутні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, судом встановлено порушення прав позивачки на користування та розпорядження нерухомим майном, а саме: кімнатою № 46 по пр. Перемоги, 3 в м.Нова Каховка, Херсонської області, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., оскільки за договором дарування від 29 травня 2014 року від відповідачів право власності на вказане майно перейшло до позивачки, право користування є похідним від права власності, проте реєстрація відповідачів чинить перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні вказаною нерухомістю, тому відповідачі подарувавши свою частину квартири втратили право користування нею. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, тому з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів в сумі 243 грн. 60 коп. За таких обставин, на підставі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29, 89, 317, 319, 320, 321 ЦК України,

Outcome: approved