Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 27 квітня 2006 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. На протязі останніх двох років сімейне життя сторін погіршувалося, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З червня 2014 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивачка разом із сином переїхали жити до батьків у [ADDRESS]. Неповнолітній син [PERSON] відвідує Сокирянську ЗОШ І-ІІІ ступенів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у частині розірвання шлюбу, в іншій частині просив у позові відмовити та пояснив, що сину необхідно розвиватися і в нього для такого створені всі умови. Зазначив, що позивачка планує виїхати за кордон, а сина залишити на своїх батьків. Представник третьої особи позов у частині визначення місця проживання дитини просив задовольнити. Вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2006 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого 27 квітня 2006 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 2012 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності до положень ст.111 СК України в наданий судом 4 -х місячний термін сторони не примирилися. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Що стосується прохання позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено наступне. Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Нотаріально посвідченою заявою батьків позивачки [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що останні мають змогу повністю забезпечити доньку [PERSON] та онука [PERSON], а також облаштувати окрему кімнату для [PERSON] Актом обстеження умов проживання від 02 грудня 2014 року служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації встановлено, що для проживання та виховання дитини створені всі належні умови. В процесі розмови з дитиною з'ясовано, що хлопчик хоче проживати із матір'ю. Відповідно до розпорядження Новоушицької РДА №313 від 16 грудня 2014 року вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його матір'ю. Розпорядженням Новоушицької РДА №314 від 16 грудня 2014 року встановлено порядок побачення відповідача з сином [PERSON] Враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved