Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно для утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повнолітнього віку, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох річного віку. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2001 року. Рішенням Хустського районного суду від 01.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач працює за кордоном, а саме в Чеській Республіці, де має значний заробіток і має можливість надавати кошти на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, а також коштів на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дочкою [PERSON] трьох річного віку. Позивачка [PERSON] подала в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої відмовляється від стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], 29.07.2014 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог і просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою, оскільки не має стабільного місця праці та стабільних доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2001 року, який рішенням Хустського районного суду від 01.03.2016 року між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про народження дітей серії І-ФМ №341794 від 26.01.2016 року, серії І-ФМ №301456 від 15.08.2014 року (а.с.4-5), та довідкою виданою виконкомом Золотарівської сільської ради № 1 від 15.03.2016 року, про утримання позивачкою неповнолітніх дітей. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач постійного місця праці не має, періодично їздить на сезонні роботи, однак в даний час не працює та не отримує стабільних доходів. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи наведене та

Outcome: partial