Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про визнання\~ особи\~такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням, свої позовні вимоги мотивували тим, що на праві приватної власності позивачці належить житловий будинок №1, по вул. Мічуріна в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області. У даному житловому будинку зареєстрований з 21.12.2004 р. племінник позивачки [PERSON], [INFO], однак з моменту реєстрації і до сьогоднішнього дня в даному будинку він ніколи не проживав. В даний час виникла потреба в оформленні субсидії, однак позивачка не може її оформити, так як відповідач зареєстрований в належному їй господарстві, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити, на заочний розгляд справи згідна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся на сайті суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань: З свідоцтва про право власності на нерухоме майно слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що в с. Рудники, по вул. Мічуріна, буд.1, Снятинського району, Івано-Франківської області, вищезазначене свідоцтво зареєстроване в Коломийському МБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З акту обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON], [INFO], виданого Рудниківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади слідує, що [PERSON] [INFO], зареєстрований в с. Рудники по вул. Мічуріна, №1, з 21.12.2004 р., однак ніколи не проживав, і не проживає по місцю реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку. Відповідно до ст.141 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, оскільки згідно Посвідчення №2152218428, Серія ААА №845262 [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі\~ст.ст.319,\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved