Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. Калініна, 48, і складається в цілому з позначених в техдокументації літерою А-1 - житлового будинку, Б - сараю, б - погріба вхідного, В - літньої кухні, в - навісу, Г - сараю, г - сараю, Д - вбиральні, № 1 огорожі, № 3 огорожі, № 5 хвіртки, № 4 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду міської ради площею 0,0809 га і є спадковим майном після смерті 22 лютого 2015 року батька [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явились, надавши суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача - територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вирішення справи покладає на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 290411 від 23.02.2015 року [PERSON] помер 22 лютого 2015 року (а.с. 4). Відповідно копії довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 21.09.2015 року № 8516 померлий [PERSON] був зареєстрований станом на 22.02.2015 року за адресою: м. Гадяч, вул. Калініна, 48. На день смерті [PERSON] з ним були зареєстрована колишня дружина [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих осіб станом на 22.02.2015 року не значилось (а.с. 24). Рішенням Гадяцького районного суду від 04.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] (а.с. 45). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 289421 від 17.08.1988 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 26.01.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 22.09.2015 року (а.с. 6). Відповідно копії заочного рішення Гадяцького районного суду від 21 липня 2014 року шлюб, укладений 26 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] (а.с. 44). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Калініна, 48, м. Гадяч Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погріба вхідного б, літньої кухні В, навісу в, сараю Г, сараю - г, вбиральні Д, огорожі - № 1, огорожі № 3, хвіртки № 5, колодязя питного № 4 (а.с. 14-18). Згідно повідомлення приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.10.2015 року № 9364 станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 26 за реєстровим № 3104 зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Гадяцькою держнотконторою від 22.11.1995 року за № 4035, на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: вул. Калініна, 48, м. Гадяч Полтавської області, за [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.1995 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожний прийняли спадщину у вигляді ? частини будинку, що складається в цілому з будинку А-1, жилою площею 39,9 кв. м з допоміжними господарчими будівлями: сарай Б, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1-3, розташованого на земельній ділянці місцевої ради мірою 450 кв. м в м. Гадяч, вул. Калініна, 48, Полтавської області, що належить померлому [PERSON] на підставі договору забудови, виданого Гадяцькою міською радою 20 грудня 1962 року, посвідченого Гадяцькою держнотконторою 05 березня 1963 року по реєстру № 417 та зареєстрованого в Полтавському Інвентарбюро 30 серпня 1989 року в реєстровій книзі № 26 під № 3104 (а.с. 20). 26 квітня 2002 року [PERSON] подарувала [PERSON] ? частини будинку, що знаходиться в м. Гадяч, вул. Калініна, 48, Полтавської області, що складається в цілому з жилого будинку А-1, жилою площею 39,9 кв. м з допоміжними господарчими будівлями: сарай Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1-3, колодязь № 4, розташований на земельній ділянці фонду місцевої ради, мірою 809 кв. м, що підтверджується копією договору дарування ? частини будинку від 26.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 квітня 2002 року (а.с. 21). У копії довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 30.10.2015 року № 38 зазначено, що на земельну ділянку площею 0,0809 га, яка знаходиться у користуванні [PERSON] ? частина, та [PERSON] ? частина, за адресою: м. Гадяч, вул. Калініна, 48, державний акт на право власності не виготовлявся, в оренду не передавалася. Дана земельна ділянка відноситься до земельного фонду міської ради (а.с. 23). 10.11.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку № 48, який знаходиться по вул. Калініна в м. Гадяч Полтавської області, після смерті 22 лютого 2015 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 7). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 17.11.2015 року № 725/01-16 після померлого 22.02.2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались (а.с. 39). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. До переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з\~наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року відносяться свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріальними конторами, а також заповіти з нотаріальними написами про право на спадщину. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з ч.ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності померлому 22.02.2015 року [PERSON] ? частини домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. Калініна, 48 підтверджено належними доказами у матеріалах справи. [PERSON] є спадкоємцем першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON], який помер 22.02.2015 року, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, проте подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved