Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Фактичні подружні відносини між ними припинено більш як півтора року тому. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На будь-яке примирення не згідна. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , який проживає разом з нею. Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03 липня 2030 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Протокольною ухвалою суду 04 вересня 2020 року відновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд справи. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживає більше як півтора року. Примирення між ними не відбулося, навпаки, відносини ще більше загострилися, позивач їй погрожує, чинить на неї психологічний тиск, вона його боїться, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, пояснив, що бажає сім`ю зберегти, а відносини з позивачкою не складаються по її вині, оскільки вона до нього погано відноситься, слухає порад розлучених подруг . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 10 березня 2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №33 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не бере до уваги заперечення відповідача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами неприязні, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved