overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 28.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали вони разом до 2016 року. Від даного шлюбу в них народилися спільні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29.07.2016 року вона з відповідачем шлюб розірвала. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До підготовчого судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона проживала у шлюбі з відповідачем з 02.04.2003. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. 18.02.2013 року вона з відповідачем шлюб розірвала Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, а також просила суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. До підготовчого судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона змінила позовні вимоги, а саме просить не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу, позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 6). \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 24.05.2011 року проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання сина щомісяця до його повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6), дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 29.06.2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, за час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. 15.02.2016 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано рішенням Тальнівського районного суду. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До підготовчого судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2016 року. Від спільного проживання народилася дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3), дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши тим, що з 2003 року по 03.12.2014 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. [INFO] року народилась дитина, дочка [PERSON]. Дитина з початку грудня 2014 року проживає з відповідачем і знаходиться на його утриманні. Відповідач грошову допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає. На даний час нікому аліменти не сплачує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що з червня 2014 року він разом з позивачкою не проживає. В грудні 2014 року у суді був між ними розірваний шлюб. Дочка не побажали жити з відповідачкою і з грудня 2014 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. При таких обставинах він вважає, що аліменти не повинен виплачувати позивачці. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], сторони по справі [PERSON] та [PERSON], є її батьками. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Краматорського міського суду від 03.12.2014 року, сторони проживають окремо. Позивачка проживає [ADDRESS], разом з нею зареєстровані відповідач та дочка [PERSON]. Відповідач проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації разом з малолітньою дочкою [PERSON]. Вказані обставина підтверджуються довідками, які надані сторонами. Позивачка не оспорює той факт, що дочка [PERSON] проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, відповідачем, знаходиться на його утриманні, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки є безпідставні та незаконними, тому не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2009 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. За час проживання [INFO] народилась дитина, син [PERSON]. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає з нею. Відповідач грошову допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Однак має таку можливість, оскільки є працездатним. На даний час нікому аліменти не сплачує. Відповідач добровільно сплатив аліменти у розмірі 800 грн. за листопад 2014 року про що надав суду розписку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки, так як він ще утримує батьків з якими проживає, хоча крім нього є ще повнолітня працездатна сестра. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою, є відповідач - [PERSON]. Відповідач проживає разом з батьком, [PERSON], 1961 року народження, який отримує пенсію у розмірі 1269 грн. та матір'ю - [PERSON], 1962 року народження, яка працездатна, не працює. Відповідно довідки відповідач [PERSON] працює інженером ПАТ НКМЗ та його середньомісячна заробітна плата складає 6592,40 горн.(39544,44:6 міс.) Середньомісячна заробітна плата позивачки складає 2003 грн., що підтверджується довідкою з місця її роботи. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача та його батьків, наявність у батьків відповідача ще одної повнолітньої працездатної дитини, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків . Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісяця на утримання малолітньої дитини, є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що з 2007 року перебувала з відповідачем фактично у шлюбних відносинах. За час проживання народилась дитина, син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає з нею. Відповідач грошову допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Однак має таку можливість, оскільки є працездатним. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день, час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Свідоцтвом про народження підтверджується , що батько неповнолітнього [PERSON] є відповідач, [PERSON] . Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, на утримання малолітньої дитини, є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2001 року. За час проживання у шлюбі народилась дитина, донька [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає з нею. Відповідач грошову допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Однак має таку можливість, оскільки є працездатним. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день, час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Свідоцтвом про народження підтверджується , що батько неповнолітньої [PERSON] є відповідач [PERSON]. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, на утримання малолітньої дитини, є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved