Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] У 2007 році сторони розлучилися і діти залишилися проживати разом з матір»ю. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.09.2010 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1 3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дітей та додаткові витрати в розмірі 110 частини заробітку відповідача щомісячно на лікування сина [PERSON] , починаючи з 20.08.2010 р. до досягнення ним повноліття. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 20 796 грн додаткових витрат на утримання двох неповнолітніх дітей, понесених нею за період з 01.01.2011 р. і до 31.12.2013 р. В судовому засіданні позивачка уточнила, що вимоги про стягнення додаткових витрат в сумі 20 796 грн обраховані нею на двох дітей в сукупності. Додаткові витрати на сина [PERSON] - це витрати на придбання для нього одягу та побутової техніки холодильнику та ноутбуку , понесені нею з 01.01.2011 р. до досягнення сином повноліття [INFO] Додаткові витрати на доньку [PERSON] - це витрати на лікування, придбання одягу, підручників, побутової техніки, а також витрати на оплату занять дочки у музичній школі та танцювальному гуртку, понесені нею за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. Позивачка просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково , не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на оплату музичної школи та танцювального гуртка, в яких займається донька [PERSON] , в сумі 4 500 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково , виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] а.с.9 У 2007 році за рішенням суду сторони розлучилися а.с.10 , діти залишилися проживати разом з матір»ю. Даний факт відповідач не заперечував. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.09.2010 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1 3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2010 р. і до повноліття дітей , та додаткові витрати в розмірі 110 частини заробітку відповідача щомісячно на лікування сина [PERSON] , починаючи з 20.08.2010 р. до досягнення ним повноліття. а.с.11 Даним судовим рішенням було встановлено, що неповнолітній [PERSON] хворіє на цукровий діабет і в зв»язку з цим потребує додаткових витрат на його лікування. В суді сторони ствердили, що вищевказане рішення суду відповідач виконував належним чином, заборгованість по його виконанню відсутня. По справі встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2012 р. було присуджено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 000 грн додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина [PERSON]. В суді сторони ствердили, що дане рішення суду ще не виконується . Вимоги позивачки про стягнення з відповідача 20 796 грн додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей частково знайшли своє обґрунтування . Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з усіх вимог, заявлених позивачкою, до додаткових витрат можливо віднести витрати , понесені нею на розвиток музичних та танцювальних здібностей неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме, витрати на оплату занять у музичні школі в сумі 2 150 грн а.с.18 , а також витрати, пов»язані із відвідуванням танцювальної студії « Формула танцю» в сумі 7 040 грн а.с.18 зворот. Отже, загальна сума додаткових витрат позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] склала 9 190 грн, половина з яких в сумі 4 595 грн має бути їй відшкодована відповідачем. Вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на придбання дитячого одягу, побутової техніки , харчів, підручників, ліків тощо є безпідставними, оскільки відповідно до змісту ст.185 СК України додаткові витрати на дитину мають бути викликані саме особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. На думку суду, вищеперераховані витрати не пов»язані з особливими обставинами у дітей, а носили повсякденний характер, що охоплюється поняттям утримання дитини ст.. ст.180,181 СК України, на що відповідачем сплачувалися і сплачуються аліменти. На підставі ст.5 Закону України « Про судовий збір» сторони як інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору. На підставі ст.ст.141, 185 СК України, ст.ст.10,11,60,61,209-218,292,293 ЦПК України, суд,

Outcome: partial