Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Клин Московської області Російської Федерації, актовий запис №799 (а. с. 6). Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 21 жовтня 1989 року по вересень 2015 року вони з відповідачем проживали однією сімєю, від даного шлюбу в них народилось троє синів, з яких один лише неповнолітній (а. с. 7). Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, під час яких він погрожує позивачці вбивством, виганяє з будинку. Трапляються випадки, коли позивачка разом з дитиною вимушена ночувати в сусідів; свідком та учасником вищеописаних подій часто стає їхній малолітній син, що негативно впливає на його психіку. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, практично не цікавиться матеріальним станом сімї, повністю усунувся від матеріального забезпечення, не приймає участі у вихованні сина. Через постійні сварки та вчинення психічного насильства в сімї відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В результаті неправомірної поведінки відповідача, їхній малолітній син захворів на нервове захворювання та потребує відповідного обстеження і лікування (а. с. 8). Позивачка вважає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення (а. с. 30). Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Клин Московської області Російської Федерації, актовий запис №799 (а. с. 6). Від даного шлюбу мають трьох дітей.

Outcome: approved