Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що їй належить на праві приватної власності будинок № 5 по вул. Кірова м. Новомосковська, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2008 року. Право приватної власності зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації. Відповідач [PERSON] приходиться їй рідним братом, був зареєстрований в її будинку за її згодою 01.10.2009 року. Він мав посвідку на постійне проживання в Україні з 23.09.2009 року і проживав у вищевказаному будинку до травня 2014 року. З 05 травня 2014 року відповідач не проживає у її будинку, він забрав всі свої особисті речі і виїхав в Кіргізію, м. Бешкек. Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку з 05 травня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 22 вересня 2015 року, складеним головою Квартального комітету №13 м. Новомосковська за участю сусідів. Реєстрація відповідача у належному їй будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Вона має намір розпорядитися власним будинком та переїхати на постійне проживання до брата у м. Бешкек. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у її будинку за вищевказаною адресою. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, дала суду пояснення. аналогічні вищевказаному. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 76 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, установив наступне. Встановлено, що позивачки належить на праві приватної власності будинок № 5 по вул. Кірова у м. Новомосковську, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2008 року Право приватної власності позивачки зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації. Відповідач [PERSON] приходиться позивачці рідним братом, який був зареєстрований в вищевказаному будинку 01.10.2009 року. Він мав посвідку на постійне проживання в Україні з 23.09.2009 року. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сімї та зареєстрованих осіб, виданою головою квартального комітету №13, від 22 вересня 2015 року Пояснення позивачки, що її брат [PERSON] проживав у вищевказаному будинку до травня 2014 року, а з 05 травня 2014 року він не проживає у її будинку, забрав всі свої особисті речі і виїхав в Кіргізію, м. Бешкек, підтвердив суду свідок [PERSON], який проживає у [INFO]. Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку з 05 травня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 22 вересня 2015 року, складеним головою Квартального комітету №13 м. Новомосковська за участю сусідів. Суд враховує, що реєстрація відповідача у належному позивачки будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Позивачка має намір розпорядитися власним будинком та переїхати на постійне проживання у м. Бешкек. Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з 05 травня 2014 р., та перешкоджає позивачки належним чином використовувати свої право власника. Суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою.

Outcome: approved