Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкодавцеві права власності на частку нерухомого та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю позивачки. З 21 червня 1940 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивачка прийняла спадщину у вигляді 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS]. Дід позивачки - [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу в них є син [PERSON], який був братом [PERSON]. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу в них є [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином [PERSON] приходилась позивачці двоюрідною сестрою. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON], [PERSON] відкрилася спадщина по 1/6 частині житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Нотаріальним чином оформити право власності на спадкове майно, позивачка не в змозі, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин, але документи щоб підтверджували родинні відносини зі спадкодавцями відсутні, тому позивачка була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засіданні був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Представник Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, заяв про відкладання розгляду справи або слухання без його участі до суду не надав. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було зареєстровано у Білгород - Дністровському РАЦС Одеської області, про що у Книзі реєстрації актів про смерть 11.01.1986 року зроблена запис за № 09. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Дана частина нерухомого майна належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.1949 року, за реєстровим № 2443 (дублікат свідоцтва, серії ВСМ № 230836, виданий 20.10.21005 року за реєстровим №5382). За життя [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], яке було зареєстровано у Білгород - Дністровському РАЦС Одеської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану 21.07.1940 року зроблено відповідний запис за № 59. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], яке було видано Білгород - Дністровським міським бюро РАЦС 10.05.14950 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER], яке було видано Білгород - Дністровським міським бюро РАЦС 24.11.1973 року, [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]». Після смерті [PERSON], [PERSON] вступила у спадщину на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року (справа № 2-1753/2006). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], про що свідчить архівна довідка № О-2015 від 07.11.2014 року, видана державним архівом Одеської області Одеської обласної державної адміністрації. Отже, судом встановлено, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Також судом встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується архівною довідкою державного архіву Одеської області за № О-2014 від 07.11.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], яке було видано повторно 13.06.1978 року Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області та у Книзі реєстрації актів про смерть 28.04.1978 року зроблено відповідний запис за № 130. За життя [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Цей факт підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, серії [NUMBER] від 15.10.2014 року, відповідно до якого батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] приходиться двоюрідною сестрою [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія актового запису № 19 від 11.01.1992 року та Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області 11.01.1992 року було видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. Як вбачається зі спадкової справи № 184/1992 померлої [PERSON], спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.09.1992 року, [PERSON] отримав у спадщину 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та грошовий вклад. Однак, за життя [PERSON] належала на праві власності 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.09.1980 року, видано Білгород - Дністровською державної нотаріальною конто рою за реєстровим № 2-1612. На дану частину нерухомого майна заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 572 від 05.11.1998 року, та Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області 11.01.1992 року було видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.1980 року, видано Білгород - Дністровською державної нотаріальною конто рою за реєстровим № 2-1612 Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER], яке було видано Білгород - Дністровським міським бюро РАЦС в Одеській області 11.01.1967 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.09.2000 року, яке було видано державним нотаріусом Одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2987, [PERSON] отримав у спадщину 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Однак, як вбачається зі спадкової справи № 289/2000 до майна померлої [PERSON], [PERSON] на спірну 1/6 частину нерухомого майна заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавав. Таким чином, суд встановив, що [PERSON] за життя належала спірна 1/6 частина житлового будинку, однак після її смерті, [PERSON] не була прийнята спадщина, тому в силу ст. ч.1, ч.2 ст. 1268 України вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] було відмовлено у Білгород - Дністровській міській нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт родинних відносин неможливо встановити не інакше, як судовому порядку, вона була змушена звернутися до суду. На день смерті [PERSON] та [PERSON], діяв Цивільний Кодекс 1963 р., і відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а часом відкриття спадщини, згідно ст.525 ЦК України 1963 р. є день смерті спадкодавця, тому в порядку ст.527 ЦК України в ред.1963 р., спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] та [PERSON], позивачка здійснює роботи, постійно проживає в житловому будинку, сплачує платежі, що відповідності до ст. 549 ЦК України в ред.. 1963 року, свідчить про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкодавцеві права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: [PERSON].

Outcome: partial