Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0116717 була власником земельної частки (паю) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Матвіївської сільської ради Чигиринського району, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства «Червона Зірка». 30.05.1998 року [PERSON] померла. Вона на протязі тривалого часу проживання з матірю мала спільне з нею господарство, а після того, як мати померла, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. А відповідно до ст.549 ЦК України РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому через відсутність сертифіката на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду. Факт втрати сертифікату на земельну частку (пай) підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на даний земельний пай. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.05.1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Вона проживала з матір`ю та доглядала її, а коли вона померла, то продовжувала проживати в її будинку та вести господарство, а через два роки переїхала на постійне місце проживання до м.Чигирина. Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність сертифікату на земельну частку (пай). У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері і визнати за нею право власності на земельний пай, який належав її померлій матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що позивачка проживала разом зі своєю матірю і після її смерті продовжувала проживати в належному їй будинку, а також обробляла земельну ділянку, що знаходилась біля нього. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає позивачку і може підтвердити, що вона проживала разом зі своєю матірю на хуторі Скаржинка, а коли вона померла, то на протязі двох років продовжувала проживати в даному будинку, підтримувала його в належному стані та користувалася земельною ділянкою. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 075769), 30 травня 1998 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних Матвіївської сільської ради Чигиринського району, та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0116717, що підтверджується довідкою №113 від 03.04.2017 року, виданою Матвіївською сільською радою. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 331746 та свідоцтва про укладення шлюбу№ 467457, що відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Судячи з довідки № 96 від 20.03.2017 року, виданої Матвіївською сільською радою, позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері проводила поточний ремонт у будинку, користувалася земельною ділянкою та її речами, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог п.2 ч.1 і ч.2 ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай)) на це майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 10.03.2017 року. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 245/01-16 від 24.03.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої 30.05.1998 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved