Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 03.12.2012року було розірвано шлюб укладений між нею та позивачем, що підтверджується відповідним рішенням суду. Від сумісного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На теперішній час вона з відповідачем проживають однією сім,єю, але фактично вони припинили шлюбні відносини і не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. По домовленості між ними дитина залишається проживати з позивачкою та знаходиться на її утримання, що підтверджується довідкою з місця проживання. З грудня 2012року й по теперішній час відповідач добровільно їй матеріальну допомогу не надає на утримання дитини, хоча згідно зі ст..180 СК України зобов,язаний надавати. Він працює в органах внутрішніх справ. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що з позовом він згоден, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 381. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 03.12.2012р. (ас-4) 03.12.2012р. було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні, працює помічником оперативного чергового у Свердловському МВ ГУМВС України в Луганській області та отримує в середньому заробітну плату у розмірі 2400грн. щомісячно, іншим особам він аліменти не сплачує, на теперішній час на його утриманні ніхто не знаходиться, на обліку у лікарів він не знаходиться, а з позивачкою проживає неповнолітня донька [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка про склад сім,ї, яка посвідчена директором ТОВ «Коменерго-Свердловськ» Ковтун А.Н. (ас-6) і знаходиться на її утриманні, також в судовому засіданні встановлено, що позивачка працює продавцем в супермаркеті «Абсолют», отримує заробітну плату у розмірі 1500грн., інших прибутків не має, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved