Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що [INFO] року вона одружилася з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спочатку вони жили непогано. Виховували дитину, відносилися один до одного з повагою, турбувалися про сім'ю. Обидва працювали, виховували дитину. Після того, як [PERSON] почав ображати дітей, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. 27 січня 2015 року за рішенням Синельниківського міськрайонного суду їх шлюб був розірваний. Рішення набрало законної сили 07.02.2015 року. З початку жовтня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В період шлюбу, 05 грудня 2011 року вони з відповідачем придбали житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, буд. 89. Нерухоме майно, яке було оформлено на відповідача [PERSON] складається із: житловий будинок А-1, сарай Г-1, вбиральня Е-1, огорожа №1-2, за адресою: [ADDRESS] Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом Лозенко В.В. 05 грудня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за №5230, витяг про державну реєстрацію прав №32468560 від 13.12.2011 року. Земельна ділянка з кадастровим номером 1213000000:01:305:0006 за адресою: [ADDRESS] не була приватизована. Майно придбано подружжям в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, тобто кожному з них належить по 1/2 частині будинку, шлюбний договір вони з [PERSON] не укладали. Таким чином, вона має право на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] а в зв'язку з тим, що [PERSON] добровільно не бажає поділити спільне нерухоме майно у вигляді житлового будинку, просить визнати право власності на ? частину житлового будинку А-1, ? частину сараю Г-1, ? частину вбиральні Е-1, ? частину огорожі №1-2 за нею, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 246 (а.с.6). Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів [INFO] року зроблено відповідний актовий запис за №246 розірвано (а.с.7). Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.2011 року (а.с.9). Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.10) та технічного паспортом на індивідуальний житловий будинок (а.с.11-14), власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Як вбачається зі звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна (житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на 23.09.2015 року ринкова вартість якого складає 276 848 грн. Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК Україна встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, СК України,

Outcome: approved