Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 23.09.2005 року померла її свекруха [PERSON]. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 12. 28.07.2005р., на випадок смерті, [PERSON] склала заповіт, яким 1/8 частину житлового будинку заповіла сину [PERSON] та 7/8 частин житлового будинку, заповіла позивачу - [PERSON] Однак після звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок. У звязку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила визнати за нею -[PERSON], право власності на 7/8 часток житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 12, в порядку спадкування за заповітом після померлої 23.09.2005 року [PERSON]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, надала аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, та просили суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] та його представник у судовому засіданні зазначили, що не зважаючи на те, що вони вважають, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту своїх прав проти задовлення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, третіх осіб, третіх осіб та їх представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 23.09.2005 року померла [PERSON] (а.с.6,8,71). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 12. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За життя, [PERSON] склала заповіт, який 28 липня 2005р. було зареєстровано під № 461 у Катюжанській сільській раді та згідно з яким 1/8 частину житлового будинку вона заповіла сину [PERSON] та 7/8 частин житлового будинку невістці [PERSON] (а.с. 11). Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив [PERSON] у видач свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відповідно до довідки Катюжанської сільради від 03.04.2015р. № 258, житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул.Заводська, буд.12 належить [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки КП «Вишгородське Бюро Технічної Інвентаризації» від 03.03.2015р. № 209, обєкт нерухомості, а саме житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул.. Заводська, буд. 12 не зареєстрований у КП «Вишгородське БТІ» (а.с.12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.12.1996р. № 90 Про надання дозволу на добудову житлового будинку гр. [PERSON], останній було надано дозвіл на добудову житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 12 (а.с.13). Крім цього, 03.04.2015 р. Актами затвердженими головою Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул.Заводська, буд. 12 належить [PERSON] та на даний час в будинку мешкає [PERSON] (а.с.14-15). Дані акти узгоджуються із довідкою наданою Катюжанською сільрадою Вишгородського району Київської області від 03.04.2015р. № 257, про те, що гр. [PERSON] проживає у житловому будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул.Заводська, буд. 12, що належить [PERSON], яка померла 23.09.2015р. (а.с.16). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у звязку із спадкуванням за заповітом суд повинен застосувати правила глави 85 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки остання є спадкоємцем на 7/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул.Заводська, буд. 12, за заповітом складеним 28.07.2005 року [PERSON], яка померла 23.09.2005 року, та якій за життя належав вказаний вище будинок.

Outcome: approved