Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 16.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.12.2034 року включно, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року та до досягнення сином [PERSON], трирічного віку, тобто до 21.12.2019 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.02.2016 року. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Через скрутне фінансове становище та через те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу, позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року та до досягнення дитиною, трирічного віку, тобто до 21.12.2019 року. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та просила стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 800,00 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 249541, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 27.02.2016 року, сторони зареєстрували шлюб 27.02.2016 році, актовий запис № 183 (а.с.3). Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 493131 (а.с.4), який проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, відповідно до довідки №758 від 29.06.2017 року виданої Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.13). Згідно вказаного вище свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON]. Як вбачається з відповіді з інспекції з питань підготовки та дипломування моряків №2/24-1164/02-930/17 від 09.08.2017 року (а.с.45-46), у Єдиному державному реєстрі документів моряків міститься інформація відносно [PERSON] про те, що свідоцтво кваліфікованого моториста №01521/2003/08 від 21.08.2003, видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус «Дійсний»; підтвердження до свідоцтва кваліфікованого моториста № 01521/2003/08 від 21.08.2003 р., видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус «Термін дії закінчений»; свідоцтво кваліфікованого матроса № 00503/2005/08 від 24.06.2005, видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус «Дійсний»; підтвердження до свідоцтва кваліфікованого матроса № 00503/2005/08 від 24.06.2005, видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус «Термін дії закінчений»; Диплом механіка третього розряду № 00133/2008/03 від 12.03.2008 видане капітаном Іллічівського морського торговельного порту та має статус «Анульований»; Підтвердження до диплома механіка третього розряду № 00133/2008/03 від 12.03.2008 видане капітаном Іллічівського морського торговельного порту та має статус «Анульований»; Підтвердження до диплома механіка третього розряду № 00133/2008/03 від 04.12.2012 видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус «Термін дії закінчений»; Диплом механіка третього розряду № 14851/2016/07 від 02.09.2016 видане капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Дійсний»; Підтвердження до диплома механіка третього розряду № 14851/2016/07 від 02.09.2016 видане капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Дійсний». Згідно відповіді «Єльвіктор Шиппінг енд [PERSON]» № 3597 від 05.09.2017 року, повідомлено, що [PERSON] працює на посаді 3-го механіка на судах Грецької компанії, при посередничистві «Єльвіктор Шиппінг енд [PERSON]», яка є агентом по працевлаштуванню моряків, період контракту від 11.10.2016 року до 01.05.2017 року (а.с.60). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд не погоджується з доводами відповідача та його представника про те, що у нього не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі на позивачку та дитину, а згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 800 грн. щомісяця, що становить більше половини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як він не має можливості заробляти більше через складну ситуацію в державі з безробіттям, оскільки згідно відповідей, які були надані до суду, вбачається, що [PERSON] працює на посаді 3-го механіка на судах Грецької компанії, при посередничистві «Єльвіктор Шиппінг енд [PERSON]» та має диплом механіка третього розряду № 14851/2016/07 від 02.09.2016 видане капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Дійсний»; Підтвердження до диплома механіка третього розряду № 14851/2016/07 від 02.09.2016 видане капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Дійсний», крім того, суду не надано відповідачем доказів того, що він має будь-які вади здоровя, що перешкоджають йому працювати, а отже відповідач має змогу працювати та отримувати зарплатню. Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд, враховуючи бажання відповідача платити аліменти на його сина, дійшов до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину, крім того, відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає необхідним \~присудити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 88\~ЦПК України з відповідача також підлягають \~стягненню судові \~витрати \~по справі.

Outcome: approved