Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2013 року о 19 год. 00 хв. в м.Прилуки по вул. Котляревського, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Костянтинівська - Пушкіна м. Прилуки, не виконала вимоги дорожнього знаку (дати дорогу), не надала перевагу в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], належний йому ж на праві власності був пошкоджений, а пасажир автомобіля [NUMBER] , позивачка по справі, отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КП «Прилуцька центральна міська лікарня». Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року, яка набрала законної сили, [PERSON] була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 гривень на користь держави. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року в постанову внесено виправлення де зазначено другим водієм під час ДТП був [PERSON], який керував ВАЗ 2103 д.н.з. [NUMBER]. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року , яка набрала законної сили 07 жовтня 2014 року, [PERSON] було визнано потерпілою під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] 29 вересня 2013 року о 19-00 на перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м. Прилуках. Відповідно до запису в матеріалах адміністративної справи , стосовно Мазда - 6 д.н.з. [NUMBER], мається страховий поліс № АС / 0800458 з терміном дії до 11.03.2014 року , дійсний на час ДТП , укладений з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль [NUMBER]. Посилаючись на ті обставини, що в результаті вище зазначеної ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.09.2013 року по 04.10.2013 року, далі на амбулаторному, зазначені тілесні ушкодження визвали у неї зміну звичайного режиму життя та потребували додаткових витрат повязаних із непередбаченими витратами з її бюджету витратами, також спричинили фізичні страждання та біль, було нервове потрясіння під час зіткнення автомобілів при ДТП, далі періодичні головні болі до теперішнього часу. У звязку з протиправними діями [PERSON] позивачці була заподіяна моральна шкода яку вона оцінює в суму 20000 гривень та під час лікування при отриманні тілесних ушкоджень під час зазначеної ДТП нею були витрачені належні їй кошти в сумі 1097 гривень 17 копійок, що підтверджується фінансовими документами. Не зважаючи на письмове звернення [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в термін на протязі трьох робочих днів з повідомленням про страховий випадок, страхові виплати станом на день звернення до суду позивачці не сплачені. Відповідно до вих. № 2221-ВРВС від 18 червня 2014 року Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» рішення про здійснення виплати страхового відшкодування буде прийняте після надходження результатів оцінки висновків вартості майнової шкоди заподіяної транспортному засобу. Звертаємо увагу , що страховий випадок стався 29 вересня 2013 року, а письмове повідомлення до страхової компанії подане 01 жовтня 2013 року. Таким чином через 10-ть місяців. Оскільки відповідачі [PERSON] та товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відмовляються, тому позивачка і просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» матеріальну шкоду (витрати на лікування) в сумі 1097 грн. 17 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн.; стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 15000 грн.; та стягнути з відповідачів витрати пов»язані з наданням правової допомоги, судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та уповноважений представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року у справі №520/14299/13-п (провадження №3/520/5058/13), 29 вересня 2013 року о 19 год. 00 хв. [PERSON], в м. Прилуки керувала автомобілем [NUMBER] проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Костянтинівська - Пушкіна м. Прилуки, не виконала вимоги дорожнього знаку (дати дорогу), не надала перевагу в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] за ст.124 КУпАП. Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року у справі №520/14299/13-п (провадження №3/520/5058/13), внесено виправлення в постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року, а саме вважати другим водієм ДТП [PERSON] автомобіль [NUMBER] Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року визнано протиправними дії та бездіяльність посадової особи ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України при складанні протоколу від 29.09.2013 року про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, в частині не внесення [PERSON], як потерпілої до протоколу про адміністративні правопорушення. Вважати [PERSON] потерпілою під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] 29 вересня 2013 року о 19 год.00 хв. на перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м. Прилуки. Відповідно до п. 1\~ст. 1166 ЦК України, що визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, і майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1. ст.22 даного Закону встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до ст..23 Закону, шкодою, заподіяної життю та здоров»ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов»язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов»язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. Згідно п.24.1. ст.24 даного Закону, у зв»язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров»я (абз.3 п.24.1 ст.24 Закону)., а саме медичною карткою стаціонарного хворого № 8269, листком призначень лікарями наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів і виконання цих призначень, записами лікаря приймального відділення, направленням на госпіталізацію, листком лікарських призначень, товарними чеками з аптек, накладними на списання матеріальних запасів. Відповідно до ст.26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 29 вересня 2013 року в м. Прилуках на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Костянтинівська Пушкіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Мазда-6 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], яка згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року визнана винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та [PERSON] визнана потерпілою згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2014 року під час ДТП [PERSON] та застраховано цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну третіх осіб, заподіяну під час керування автомобілем Мазда-6, реєстраційний номер [NUMBER] будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, тому заявлені вимог [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved