Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON]. По його смерті було відкрито спадкову справу за номером 54957401. Стверджує, що [PERSON] був її чоловіком та вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину померлого, оскільки доньки [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь. Стверджує, що квартира [ADDRESS] належала до 22 травня 2013 року на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки) та [PERSON] (2/4 частки). 22 травня 2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ в натурі квартири, що є спільною частковою власністю, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №880. Згідно даного договору припинено спільне володіння, користування і розпорядження в межах наявних прав і повноважень квартирою номер 5, що складається з 10 житлових кімнат, загальною площею 257,00 кв.м., в тому числі житловою площею 139,10 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та перебуває у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] За [PERSON] виділено в натурі квартиру загальною площею 100, 70 кв.м., в тому числі житловою площею 54,50 кв.м., що складається з коридору (5-7), площею 5,50 кв.м., кухні (5-8) площею 10,6 кв.м., житлової кімнати (5-9) площею 17,80 кв.м., санвузлу (5-10) площею 4,60 кв.м., житлової кімнати (5-11) площею 16,30 кв.м., житлової кімнати (5-12) площею 20,40 кв.м., входу у підвал (5-13) площею 3,20 кв.м., входу у підвал (5-22) площею 3,10 кв.м., підвалу (5-23) площею 19,20 кв.м. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] 22 травня 2013 р. було здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на поділене в натурі нерухоме майно загальною площею 100, 70 кв.м., в тому числі житловою площею 54,50 кв.м. в квартирі [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №346/10 від 25.06.2013р. присвоєно поштову адресу квартирі [ADDRESS] загальною площею 100,70 кв.м. в тому числі житловою площею 54,50 кв.м., власником якої є [PERSON], у зв'язку з розподілом квартири [ADDRESS] на три ізольовані квартири [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Свідоцтво про право власності на квартиру з присвоєною новою адресою [PERSON] не отримав по причині настання смерті. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності квартиру [ADDRESS], загальною площею 100, 70 кв.м., в тому числі житловою площею 54,50 кв.м., що складається з коридору (5-7), площею 5,50 кв.м., кухні (5-8) площею 10,6 кв.м., житлової кімнати (5-9) площею 17,80 кв.м., санвузлу (5-10) площею 4,60 кв.м., житлової кімнати (5-11) площею 16,30 кв.м., житлової кімнати (5-12) площею 20,40 кв.м., входу у підвал (5-13) площею 3,20 кв.м., входу у підвал (5-22) площею 3,10 кв.м., підвалу (5-23) площею 19,20 кв.м. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); -ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; -ч. 1 ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); - ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; - ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду; - 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають…. той з подружжя, який пережив спадкодавця; - ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; - ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 5/; - свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]/а.с.6/ ; - технічний паспорт на [ADDRESS] /а.с. 7-9/; - Договір про порядок конкретного користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності від 12.11.2012 року /а.с.10-11/; - Договір про поділ в натурі квартири, що є спільною частковою власністю /а.с.13-14/; - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.15/ ; - Витяг з Рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року, щодо присвоєння поштової адреси спірній квартирі, у зв'язку із її розподілом на три ізольовані квартири /а.с.16/ Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачем та те, визнання права власності за позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved