Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання в Одеській національній академії зв'язку ім. О.С.Попова, тобто до 30.06.2018 року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому 04.06.1988 року шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 14.09.2010 року було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона [INFO] року народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, а також на її утриманні перебуває ще один син [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є студентом першого курсу денної бюджетної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С.Попова. Стипендії він не отримує. Проживає в гуртожитку № 5 Одеської національної академії зв'язку ім. О.С.Попова, за проживання в гуртожитку в період за 2014-2015 рр. він сплатив 2489,1 грн. Окрім цього, син повинен харчуватися, купувати собі одяг, підручники для навчання, витрачати кошти на проїзд з дому до навчального закладу та навпаки, купувати інші необхідні речі. Вона по мірі можливості матеріально утримує сина, але їй одній матеріально важко утримувати сина. Дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час його навчання в учбовому закладі. Позивачка працює на ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» на посаді інженера і її доходи за червень-листопад 2014 року становили 5976,02 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування двох дітей. Їй одній матеріально важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісяця. Після досягнення сином [PERSON] повноліття під час його навчання між ними не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Їй відомо, що відповідач займається самостійним заробітком від якого має нерегулярний мінливий дохід, тому має можливість і зобов'язаний утримувати свого сина під час його навчання в учбовому закладі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.09.2010 року(а.с.5). Під час проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до довідки квартального комітету «Київський» від 28.01.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с.8). До досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, з відповідача стягувались аліменти на його утримання (а.с. 9). Згідно довідки №11-24/2851 від 26.12.2014 року син сторін по справі [PERSON] є студентом першого курсу денної бюджетної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С.Попова. Зарахований з 01.09.2014 наказом від 11.08.2014 року № 01-08-237 для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Телекомунікації». Термін закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.10). Згідно довідки № 1034 від 26.12.2014 року [PERSON], [INFO], проживає в гуртожитку № 5 Одеської національної академії зв'язку ім. О.С.Попова (а.с.11), за проживання в гуртожитку в період за 2014-2015 р.р. він сплатив 2489,1 грн., що підтверджується довідкою від 02.03.2015 року № 01-22-23(а.с.12). Згідно довідки № 28 від 30.12.2014 року позивачка працює на ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» на посаді інженера і її доходи за період з червеня по листопад 2014 року становили 5976,02 грн.(а.с.13). Під час навчання їхній син [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на навчання, проїзд, харчування, одяг та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved