Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 року по 26.02.2015 року. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Новоселицького районного суду від 26.02.2015 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], якій перебуває на її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважає, що відповідач як батько, відповідно до чинного законодавства зобов'язаний приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в твердий грошовій сумі по 1500 грн. на місяць до повноліття. В судовому засіданні позивач частково змінила заявлені позовні вимоги з врахуванням поданих відповідачем заперечень на позов. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ? частину з його доходу. Відповідач в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заперечення на позов в яких зазначив, що він працює водієм в туристичній фірмі «Мавіді Тур» та його заробітна плата на місць складає 689 грн.. Крім того на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку та потребують стороннього догляду. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2013 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції. З довідки №444 від 22.02.2016 року з Новоселицької тепломережі та з заперечень на позов відповідача вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що зобов'язує відповідача приймати участь в вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дитини на рівні із матір'ю. Згідно з ч.3 ст..70 Закону України «Про виконавче провадження» 3. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів а саме те що відповідно до поданого ним трудового договору від 09 березня 2016 року його щомісячний дохід складає 689 грн. те, що він не надав суду належні та допустимі докази того що у нього на утриманні перебувають інші особи, з врахуванням вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», обставину, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приймаючи до уваги, що відповідач має постійний дохід у виді щомісячної заробітної плати, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений у частці від його доходу в розмірі ? частин. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд вважає можливим стягнути аліменти на дитину з 23.02.2016 року, тобто від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного і

Outcome: approved