Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала її матері [PERSON], що померла 25 липня 2015 року. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження батьками позивачки є [PERSON], відповідач по справі, а також мати [PERSON] /а.с.9/. В подальшому позивачкою було змінено прізвище у звязку з укладанням шлюбу на «Решетняк» /а.с.10-12/. Відповідач [PERSON] 15 травня 2004 року придбав квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.15/. Згідно наданої копії технічного паспорту на дану квартиру власником зазначений [PERSON] /а.с.16/. Однак, дана квартира була придбана у період шлюбу батьків позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.13/. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається що часки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по ? частині зазначеної квартири. 25 липня 2015 року мати позивачки [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії І-ЖС за №334700 від 27.07.2015 року /а.с.14/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить ? частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, як дочка померлої та її чоловік [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Інших спадкоємців немає. Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 25 липня 2015 року, заводилась спадкова справа №42 у приватного нотаріуса [PERSON] Заяву про прийняття спадщини 02 листопада 2015 року подала позивачка, як дочка померлої /а.с.40-49/. Інший спадкоємець [PERSON], відповідач по справі, прийняв спадщину в порядку ст.1268 п.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем у кв.№13 по вул.Чкалова, 2/1 в .Мелітополі. Таким чином, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки власником квартири [PERSON] не надано письмової згоди на видачу свідоцтва на право власності у спільному майні подружжя, про що приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.37/. Враховуючи, що позивачка бажає прийняти спадщину, у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття, не заявила про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], що померла 25 липня 2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved