overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалася, подружні відносини припинені, донька проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] , 2019 року народження - трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 01 вересня 2018 року, який зареєстровано у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 823, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4). Між сторонами подружні стосунки на даний час припинені, вони їх не поновлювали і не мають наміру цього робити. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно довідок з місця реєстрації донька сторін зареєстрована разом з матір' - позивачкою [PERSON] (а.с.6,8). На даний час донька проживає з матір`ю і знаходяться на її утриманні Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання матері дитини, по 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалася, подружні відносини припинені, донька проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в розмірі ј частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] [INFO] - трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій з позовом згоден частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку до досягнення дитино трирічного віку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 12 вересня 2017 року, який зареєстровано у Малиновському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 2507, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 2). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3). Між сторонами подружні стосунки на даний час припинені, вони їх не поновлювали і не мають наміру цього робити. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно довідок з місця реєстрації донька сторін зареєстрована разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] (а.с.4,5). На даний час донька проживає з матір`ю і знаходяться на її утриманні Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на ктримання позивачки, аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалася, подружні відносини припинені, донька проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн,щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України». (а.с.30) Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 14 лютого 2019 року, який зареєстровано у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 10 ). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.11). Між сторонами подружні стосунки на даний час припинені, вони їх не поновлювали і не мають наміру цього робити. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно довідки Косівщинської сільської ради № 380 від 13.08.2020 року донька сторін зареєстрована разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] (а.с.12). На даний час донька проживає з матір`ю і знаходяться на її утриманні Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. На даний час шлюбні відносини припинені, позивачка перебуває у декретній відпустці, відповідач не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , 2019 року народження, трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 23 серпня 2008 року, який зареєстровано виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбних відносин сторони мають доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач (а.с. 5,6). На даний час діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у 25.03.2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO] у віці 70 років померла її мати - [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок готовністю 54% по [ADDRESS]. На цей час на зазначене майно відкрилася спадщина. Окрім неї є інший спадкоємець першої черги - брат [PERSON], який на спадкове майно не претендує. Заповідного розпорядження за життя мати не склала. З питання отримання свідоцтва про право на спадкове майно вона звернулася в державну нотаріальну контору, проте, в оформленні спадщини їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з тим, що будинок не був зареєстрований належним чином. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій пояснив, що на спірне спадкове майно не претендує, визнає позовні вимоги та просить розглянути справу в його відсутність. Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок готовністю 54% по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним між [PERSON] та [PERSON] 15.07.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], реєстр №1510. Згідно технічного паспорта, виготовленого Комінтернівським РБТІ станом на 08.06.2012 року за [PERSON] рахується житловий будинок готовністю 54% по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, актовий запис №22. Факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження сері [NUMBER] виданим Березівським РАЦС Одеської області 17.01.1967 року, згідно якого [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.08.2012 р. [PERSON], отримала у спадщину земельну дліянку по [ADDRESS], площею 0,100 га., на якій розташований спірний будинок, після смерті [PERSON] За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у грудні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 червня 2009 році виконкомом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 16. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрився спадок у вигляді житлового будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Житловий будинок побудованій у 1972 році, належав покійному згідно запису у погосподарської книзі, Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. При житті чоловік не встиг отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому вона вимушена звертатися до суду для вирішення питання щодо прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №487 від 01.12.2014 року згідно якої у погосподарській книзі №3 по особовомому рахунку [NUMBER] за [PERSON] значиться вказаний будинок. Згідно технічного паспорта, виготовленого ТОВ «Юридична фірма «БТІ_СФЕРА ПЛЮС» станом на 12.09.2014 року, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] має загальну площу 66,6 м.кв., житлову 26,5 м.кв., допоміжну 40,1 м.кв. [INFO] [PERSON]помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 червня 2009 році виконкомом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 16. Шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 1995 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 22.07.2014 року складено актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER]. Відповідач вихованням неповнолітньої дочки не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітня [PERSON], 1997 року народження, матеріально незабезпечена, навчається в ДНЗ «Сквирське ВПУ» за професією «оператор комп'ютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 2013 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач вихованням неповнолітньої дочки не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоровя задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. [PERSON], [INFO], матеріально незабезпечена. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обовязкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved