Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 03.05.2007 року померла її сестра [PERSON]. 04.06.2016 року померла її мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року виданого бюро по приватизації державного житлового фонду «радгоспу-заводу» «Таврія» житловий будинок № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області належав на праві спільної сумісної власності її матері [PERSON] та її сестрам [PERSON], [PERSON] Після смерті зведеної сестри, [PERSON], та матері відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, а також житловий будинок, який знаходиться в с. Райське по вул. Мічуріна,1 Херсонської області з надвірними прибудовами заповіла їй. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року було встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з її матірю [PERSON] в с. Райське вул. Мічуріна,1 Херсонської області в період з грудня 2006 року по 03 травня 2007 року. Її мати як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину після [PERSON] Факт того, що померла [PERSON] є її матірю підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті матері, вона звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за її заявою була заведена спадкова справа № 296/2016, більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Проте їй було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з тим, що житловий будинок по вул. Мічуріна, 1 в с. Райське знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без визначення часток кожного співвласника будинку, тому нотаріус не може переоформити частку, яка належала її матері та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 2/3 частки житлового будинку № 1 по вул. Мічуріна с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої 03.06.2016 року та [PERSON], яка померла 03.05.2017 року. В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом оголошення, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст. 280-289 ЦПК України у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність у взаємозвязку між собою, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03.05.2007 року, [PERSON] померла 03.06.2016 року. Зі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду «радгоспу-заводу» «Таврія» вбачається, що житловий будинок № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області належав на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] народилася 13.01.1962 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] мати. В свідоцтві про народження [PERSON] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 05.08.1983 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт, складений 27.12.1999 року, яким все своє майно та житловий будинок, який знаходиться в с. Райське по вул. Мічуріна,1 заповіла доньці [PERSON] Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року було встановлено факт постійного проживання [PERSON], яка померла 03.05.2007 року разом з її матірю [PERSON]. яка померла 03.06.2016 року в с. Райське вул. Мічуріна,1 Херсонської області в період з грудня 2006 року по 03 травня 2007 року, а також факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 356 Бюро по приватизації державного житлового фонду радгосп-заводу «Таврія» від 26.01.1994 року. Новокаховською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 296/2016, проте їй було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з тим, що житловий будинок по вул. Мічуріна, 1 в с. Райське знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без визначення часток кожного співвласника будинку. З матеріалів інвентарної справи, витребуваних судом вбачається, що в них міститься оригінал правовстановлюючого документа свідоцтва про право на житло від 26.01.1994 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду «радгоспу-заводу» «Таврія» - житловий будинок № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області. Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 03.06.2016 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловий будинок № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області належав на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги після доньки, проживаючи разом з нею на час смерті [PERSON], що підтверджується рішенням суду. Під час реєстрації права власності на спадковий житловий будинок частки не визначалися, що унеможливлює визначення частки спадкодавця для оформлення спадкових прав позивачем. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе визначити, що кожному із співвласників житлового будинку № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області належить по 1/3 частці зазначеного нерухомого майна. Тобто прийнявши спадщину після [PERSON], [PERSON] стала власницею 2/3 частин житлового будинку, якими вона розпорядилася, склавши заповіт та заповівши своє майно позивачці [PERSON] Враховуючи неможливість прийняття спадщини після [PERSON] через нотаріальну контору у звязку з невизначеністю часток співвласників у спадковому житловому будинку, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 03.06.2016 року на 2/3 частки житлового будинку № 1 по вул. Мічуріна в м. Нова Каховка с. Райське Херсонської області. На підставі ст. 355, 368, 370, 1261, 1228, 1268 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved