Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 12 серпня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану міста Тореза Донецької області, та було зроблено актовий запис №332. 03 червня 2013 року рішенням Торезького міського суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. 18 жовтня 2013 року між нею та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб (актовий запис № 418), прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, про що зроблено відповідний запис у свідоцтві про народження. На теперішній час їх спільна дитина мешкає разом з нею. Усі витрати, пов'язані з утриманням дитини вона несе сама. Відповідач не працює. Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не дає, участі у вихованні дитини не приймає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, до суду надала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, згідний виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив справу розглянути у його відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Торезьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 332 (а.с.5 ). Рішенням Торезького міського суду від 03 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано (а.с.6 ) Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 2 ). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, діти потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved