Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], після його смерті залишилося майно, що складається з квартири, яка розташована у [ADDRESS].Після смерті дідуся, бабуся [PERSON] 09.06.2008 року склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла їй та відповідачу в рівних долях кожному. Оскільки бабуся проживала і була зареєстрована на день смерті дідуся за однією адресою, то вона фактично прийняла спадщину на майно, залишеного після смерті дідуся -1/2 частки вищевказаної квартири. [INFO] померла бабуся [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру, яка розташована у [ADDRESS].Вказує на те, що коли вона звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право спадщини, оскільки вона пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини і їй порадили звернутись до суду. Просить надати додатковий строк, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття вищевказаної спадщини. Ця обставина і з'явилася підставою позовної заяви. У судовому засіданні позивача наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2005 року, квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, яка розташована у [ADDRESS] належить ? частка [PERSON] та ? частка [PERSON] Згідно заповіту, складеного 9 червня 2008 року [PERSON], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON], в рівних долях кожному, вказаний заповіт засвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2008 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON], що мешкає у [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із: ? частини квартири номер [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом з управління комунального власністю Артемівської міської ради 28.09.2005 року за № 21308. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно відповіді наданої Першої Бахмутської державної нотаріальною конторою від 05.11.2016 року вбачається, що 12.02.2008 року згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], померлого [INFO], інших заяв спадкоємців не надходило. Згідно відповіді наданої Першої Бахмутської державної нотаріальною конторою від 05.11.2016 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved