Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що після смерті [PERSON] , який помер приблизно 01 - [INFO] , та який до смерті постійно проживав в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] відноситься зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який спадкодавець [PERSON] за життя попередньо спадкував після смерті свого батька [PERSON] . Сторони по справі є рідними сестрами померлого [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата в квітні травні 2019 року, однак в цей час захворіла. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер приблизно 01 - [INFO] . Судові витрати з відповідачки просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №144 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно запису в погосподарській книзі №9 Нехворощанської сільської ради Андрушівського райцону Житомирської області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] рахувався за померлим, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №146 (а.с.14). Відповідно до довідки виданої виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №145 вбачається, що протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] спадщину, яка відкрилась після його смерті прийняв син померлого [PERSON] , та в березні вересні 1994 року він розпорядився майном померлого, доглядав спадковий житловий будинок (а.с.15). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.27-28). Приблизно 01 - [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони по справі є рідними сестрами померлого [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , копією свідоцтва про одруження відповідачки згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8-11). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №147 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , та який спадкодавець [PERSON] за життя попередньо спадкував після його смерті (а.с.14,15). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.32-33). Встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] пропустила у зв`язку з тим, що в період з 22 квітня по 06 травня 2019 року вона знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико санітарної допомоги (а.с.16). Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved