Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошові сумі у розмірі 800 грн. з усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з моменту пред'явлення позову та стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати ( половину) на лікування дитини в сумі 4 245 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про одруження ( а.с. 10) вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони є його батьками. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 704 - розірвано. Відповідачем не оспорювався факт проживання з позивачкою сина. Також, відповідачем не оспорювався факт ненадання добровільної допомоги дитині. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, нерегулярний, мінливий дохід батька, його можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання свого сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошові сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, частиною 1 ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З консультативного висновку Центру терапії ока вбачається, що [PERSON] хворіє на меопію обох очей в стані рефракційної терапії ( а.с. 16). Згідно інформаційної згоди на проведення рефракційної терапії [PERSON], її вартість складає за допомогою лінз ночного бачення складає 7 500 грн. З договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 298 ( а.с. 13) вбачається, що [PERSON] придбала набір для нічної корекції зору вартістю 7 500 грн. Вказане також підтверджується чеком від 06.11.2015 року. Згідно чеку від 08.02.2016 року Центру терапії ока ( а.с. 15) [PERSON] внесла 3 платіж за договором з купівлі-продажу з розстроченням платежу у розмірі 1 500 грн. Чеками ( а.с. 19) підтверджується те, що позивачка витратила грошові кошти в сумі 980,49 грн. для придбання ліків. Таким чином, наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка дійсно несе додаткові витрати на дитину, які пов'язані з лікуванням останнього, а тому, враховуючи що відповідач є працездатним, здоровим, отримує заробітню платню, а відтак зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину у сумі 4245 грн. одноразово. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. та на користь [PERSON] у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved