overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. У жовтні 2012 року вона зареєструвала у своїй квартирі чоловіка доньки [PERSON]. Шлюб між ним та донькою позивачки розірвано на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.09.2013 року. Протягом останніх двох років відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, на звязок не виходить. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Вокзальна, 64/4. Зобовязати Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області зняти з обліку реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно шляхом оголошення в газеті. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2008 року праві приватної власності належить квартира за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Вокзальна, 64/4. В судовому засіданні позивачка пояснила, що в жовтні 2012 року вона зареєструвала у своїй квартирі чоловіка доньки [PERSON]. На підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.09.2013 року шлюб між донькою та відповідачем розірвано. Протягом останніх двох років відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, на звязок не виходить. Оскільки комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб , то позивачка вимушена сплачувати їх сама. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст..72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] лише зареєстрований в квартирі за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Вокзальна, 64/4, а відповідно до вимог ЦК України реєстрація не являється підтвердженням права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона являється донькою [PERSON] та [PERSON], який помер 01.06.2012р. Ще за життя батько позивачки успадкував за заповітом від своєї бабусі, [PERSON] 1919р.н., яка померла 11.12.2009року, земельну ділянку площею 8,4739га, яка розташована на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №141080, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.08.2006 року на підставі розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 16.02.2006р. №55 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №2618, кадастровий номер земельної ділянки 2323987500:01:001:0044 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 26.04.2012р. за №134 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Під час отримання даного Свідоцтва про право на спадщину було зроблено відмітку в Державний акт про перехід права власності на дану земельну ділянку до [PERSON]. Але, не встигнувши зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку у відповідному органі, який здійснює державну реєстрацію, [PERSON], несподівано помер 01.06.2012р. [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO]. [ADDRESS], тому звернулися до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого гр. [PERSON]. Але вчинити вказану нотаріальну дію нотаріус вважає неможливим, про що постановила відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за №70/02-31 від 06.02.2013р. в зв'язку зі смертю власника обєкта нерухомого майна, реєстрація права на яке не проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона являється опікуном [PERSON] Данііла, [INFO]. Відповідачка, яка являється матірю дитини, добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідачка являється його матірю. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в родині [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2014 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Оріхівської РДА № 423 від 08.12.2014 року дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на виховання та спільне проживання. При ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав, суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей , тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття та судовий збір. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши відповідачів по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню підстав. У відповідності з вимогами ст. 209 ЦПК України ,мотивувальна частина рішення буде складена на протязі п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 05.07.2005р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 16.06.2007р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]., який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00грн. щомісячно В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила позорв задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1995р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивачка уточнила позовні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. Представник відповідача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1998р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які находиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяви про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1998р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2005 року вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], відповідач являється його батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У зв'язку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на утримання дитини, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2005 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без укладення шлюбу, вели спільне господарство. Півроку тому відносини між ними припинені. За період сумісного проживання у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені у зв'язку з наданням їй правової допомоги в сумі 200,00грн. В судовому засіданні позивачка на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач являється їх батьком. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона з відповідачем проживає окремо, діти знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі разом не проживають, діти знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. починаючи з дня звернення до суду. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200,00грн., понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2006р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутність та на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2006року. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала . Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2006р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2006р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2007р. з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved