Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мав на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою та [PERSON] квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.2006 року органом приватизації заводу «Зірка». За життя чоловік позивачки заповіту не складав, інших спадкоємців першої черги за законом спадщини, що відкрилась після його смерті, крім позивачки, немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті чоловіка, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на частку спірної квартири в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності частки квартири померлому [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.35/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 34/ Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував. /а.с.27/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO] року в м. Шостка Сумської області /а.с.6/. Копією свідоцтва про шлюб, підтверджується, що [PERSON] дійсно був чоловіком [PERSON] /а.с. 17/. Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 47 за № б/н від 14.07.2014 року [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS], за вказаною адресою був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] /а.с.15/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.10.2006 року органом приватизації заводу «Зірка» згідно із розпорядженням керівника органу приватизації від 25.10.2006 року за № 3078, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках /а.с.16/ Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 259/02-14 від 30.07.2014 року після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за № 02/2014, з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця - [PERSON] Інші спадкоємці до нотконтори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.30/. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 201/02-31 від 08.07.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 14/ Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Таким чином, може бути встановлений факт належності [PERSON] на праві спільної сумісної власності за життя 1/3 частки квартири, та може бути визнане право власності на цю частку вказаної квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved