overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, і 14 січня 2015 року у них народилася донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] За тиждень після народження дитини відповідач перестав спілкуватися з позивачкою, коштів на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку, він має постійну роботу та дохід, але сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі змоги не має. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні /а.с.4-6/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач має постійне місце роботи та заробіток, крім того частково визнав позов, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд визнає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 250 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, більше десяти місяців проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки у тверді грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати понесені за сплату судового збору. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні /а.с.5,7,8/. Як вбачається з пояснень позивачки, сімейне життя з відповідачем не склалося, більше десяти місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних заперечень щодо позову суду не надав та ухилився від участі в розгляді справи, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має нестабільний, мінливий дохід, то суд вважає за необхідне в іншій частині в позові відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн., а також в дохід держави - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2012 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Як визнали сторони, сімейне життя у них не склалося. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн., а також в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 21 лютого 2015 року вони проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.4,9,27/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, з лютого 2015 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, то суд вважає за необхідне в іншій частині в позові відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн., на правову допомогу - 500 грн. та в дохід бюджету 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2010 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 03 жовтня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6-8/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2005 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на сплату аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки є непрацюючим, хворіє. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.8-10/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ніде не працює та має мінливий дохід, хворіє, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 728 грн. /1455 грн. (прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 01 січня 2016 року) : 2/, щомісячно, починаючи з 4 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд визнає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2007 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, з початку 2013 року проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.5-8/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, з початку 2013 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, то суд вважає за необхідне в іншій частині в позові відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн. та в дохід бюджету 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року і від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Милану, [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Милану, [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на утриманні батьків/а.с. 4-7/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1996 року і від цього шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, на підставі чого у них постійно виникали сварки та непорозуміння, близько п»яти років проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.6-8/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач в своїй заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, вони втратили повагу один до одного, близько п»яти років проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 114,70 грн.

Outcome: approved