Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, посилаючись на те, що вона в відповідачем з 08 жовтня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них 10 серпня 1994 року народився син [PERSON]. В 2003 році вона, її син, відповідач та його батьки стали співвласниками квартири [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності САА/984772 від 23.04.2003р., виданим Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. В 2004 році вони з відповідачем припинили подружні стосунки, проживали окремо. Вона разом із сином час від часу проживали у її матері в квартирі [ADDRESS], яка є непрацездатною особою, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Незважаючи на припинення подружніх стосунків з чоловіком, вона з сином підтримували відносини із батьками відповідача [PERSON] та [PERSON], вона допомагала їм по господарству, надавала догляд при хворобі, приймала участь у їх похованні. Однак, після смерті батьків відповідача: свекра [PERSON], який помер в 2005 році, та свекрухи [PERSON], яка померла в 2009 році, відповідач, одразу після похорон, забрав ключі, змінив замки на вхідних дверях і не впускає її в спільну квартиру, сховав правовстановлюючі документи на квартиру, розрахункові книжки для сплати комунальних послуг. Свою відмову щодо не допуску в квартиру, відповідач мотивує тим, що ні вона, ні їхній син не є власниками квартири, тому не мають право в ній проживати, а ця квартира дісталась йому від його батьків і він єдиний має на неї право власності. Починаючи з 2009 року, відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» №491 від 24 березня 2016 року, вона разом із сином постійно проживають в [INFO] без реєстрації. 22 березня 2016 року вона звернулась із заявою про злочин до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій повідомила про вчинення її чоловіком [PERSON] по відношенню до неї, як співвласника квартири, протиправних дій за ст. 356 КК України, на яку 25 травня 2016 року було отримано відповідь про відсутність у діях її чоловіка складу кримінального правопорушення, так як мають місце цивільно-правові відносини. У висновку Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 4921 від 30 березня 2016 року зазначено, що перевіркою матеріалів та в розмові з [PERSON] встановлено, що він з дружиною [PERSON] на протязі 10 років не проживає, коли вона переїхала, то ніколи не телефонувала та не намагалась вїхати в квартиру. Вказані пояснення відповідача суперечать висновкам, викладеним в акті складеного КЖРЕП №14, згідно якого працівниками КЖРЕП №14 засвідчено, що вона не може потрапити в квартиру [ADDRESS] у Чернівці, так як за її відсутності були зміненні замки на вхідних дверях. Вона не може здійснювати своє право власності, оскільки відповідач чинить перешкоди у цьому, не впускає її в квартиру, забравши у неї ключі, документи від квартири, у звязку із цим, на сьогоднішній день у неї та її сина відсутнє постійне місце проживання, що змушує їх шукати притулок у родичів. А тому просила суд зобовязати відповідача [PERSON] усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 8 в будинку № 13-Б по вул. Коперника м. Чернівці шляхом вселення її в квартиру та передачі ключів він неї та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивачки в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою, в якій позов підтримує, справу просить розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутностіі за згодою представника позивачки винести заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 08 жовтня 1993 року у відділі ЗАГС Борщівського району Київської області за актовим записом № 121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.23). Під час шлюбу в них 10 серпня 1994 року народився син [PERSON]. В 2003 році позивачка [PERSON], відповідач [PERSON], їх син та батьки відповідача стали співвласниками квартири [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності САА/984772 від 23.04.2003р., виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, що підтверджується копіями відомостей з єдиного державного реєстру (а.с.12). В 2004 році сторони припинили подружні стосунки, проживали окремо. Позивачка разом із сином час від часу проживали у її матері в квартирі [ADDRESS], а починаючи з 2009 року постійно проживали за вищевказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» №491 від 24 березня 2016 року (копія на а.с.14). Після смерті батька відповідача [PERSON], який помер в 2005 році, та матері відповідача [PERSON], яка померла в 2009 році, відповідач, одразу після похорон, забрав ключі, змінив замки на вхідних дверях і не впускає позивачку в спільну квартиру, сховав правовстановлюючі документи на квартиру, розрахункові книжки для сплати комунальних послуг, посилаючись на те, що ні позивачка, ні їхній син не є власниками квартири, тому не мають право в ній проживати, а ця квартира дісталась йому від його батьків і він єдиний має на неї право власності. У звязку з перешкодою в користуванні квартирою позивачка [PERSON] зверталася з заявою про злочин до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, однак згідно висновку у діях відповідача відсутній склад кримінального правопорушення, так як мають місце цивільно-правові відносини, що підтверджується заявою, висновком та повідомленням (копії на а.с.9-11). Відповідно до акту КЖРЕП №14 від 22.06.2016 року позивачка [PERSON] не може потрапити до квартири у звязку з тим, що за час її відсутності були змінені замки на вхідних дверях (копія а.с.7). Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За статтею ст. 383 ч.1 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У\~ст. 391 ЦК України\~зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, позивачка [PERSON], як співвласник квартири, та яка зареєстрована у спірній квартирі на підставі ст.ст. 383 ч.1, 391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійснення нею права користування та розпорядження своїм майном та вселення в квартиру. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що належить зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою № 8 в будинку № 13-Б по вул. Коперника м. Чернівці шляхом вселення її в квартиру та передачі ключів він неї, задовольнивши повністю позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., сплачені згідно квитанції (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved