Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 07.10.2011 р. шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісності характерів, різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися з січня 2017 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27.06.2017 р. позов було задоволено. Ухвалою районного суду від 28.07.2017 р. була задоволена заява відповідача про перегляд заочного рішення із скасуванням даного судового рішення та призначенням розгляду справи в загальному порядку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, проти примирення заперечувала. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 10.08.2017 р. провадження у справ було зупинено із наданням сторонам строку для примирення. В судовому засіданні після відновлення провадження у справі позивач просила розірвати шлюб та пояснила, що за час, наданий судом для примирення, відповідач не вчинив жодної дії для цього, його клопотання про примирення спрямовано лише на затягування розгляду справи. Додала, що відновлення шлюбних відносин між ними не відбулось, з січня 2017 р. вона з сином проживає окремо від відповідача, має намір придбати на своє ім'я житло для себе та дитини, але не може цього зробити через перебування в зареєстрованому шлюбі. Відповідач після закінчення строку на примирення, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2011 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім*ї, актовий запис № 3242, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07.10.2011 р. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи дитина сторін у справі мешкає з позивачкою, спору про місце проживання дитини на час розгляду справи не має. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Судом приймалися заходи до збереження сім'ї сторін у справі, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що наданий для примирення сторін строк результатів не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти перебування у шлюбі з відповідачем та наполягає на його розірванні, сторони вже майже рік проживають окремо один від одного. Відповідач, достовірно знаючи про розгляд справи про розірвання шлюбу, в судове засідання після закінчення строку на примирення не з'явився, що свідчить про байдужість до вирішення справи. Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 07.10.2011 р. № 3242, складеному Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім*ї. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved