Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом, уточненим під час судового розгляду, до Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ), разом із спадкодавцем [PERSON] (який помер [INFO] ) на час відкриття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про права власності від 22.10.2009, № [NUMBER] . Вона є власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про права власності від 22.10.2009, № [NUMBER] . За вказаною адресою вона зареєстрована і на теперішній час. [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього, за цією адресою нікого зареєстровано не було. Факт шлюбних відносин позивачки з померлим підтверджується довідкою, виданою на імя [PERSON] , про те, що 19.12.2003 р. відділом РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області зареєстроване одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвища після реєстрації шлюбу [PERSON] . Така довідка видавалась у зв`язку з відсутністю бланків гербових свідоцтв на момент укладання шлюбу. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. стосовно відкриття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено листом від 22.02.2021 № 41/02-17 на підставі того, що було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів Цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Маріуполі ,що також підтверджується довідкою про причину смерті №70 від 28 квітня 2018 року. Згідно з довідкою, виданою відділом РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, від 19.12.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.12.2003 року , про що було зроблено актовий запис № 569, прізвища після одруження: [PERSON] та [PERSON] . Дана довідка видана у зв`язку з відсутністю бланків гербових свідоцтв, що також підтверджується записом акта про одруження № 569 від 19.12.2003 року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 22.10.2009 року. \~ \~ \~ \~У письмовому роз`ясненні приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. № 41/02-17 від 22.02.2021 року запропоновано [PERSON] звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Після отримання рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, вона має право звернутися до нотаріуса для заведення спадкової справи та оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.1ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з п.2\~постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення , що померлий [PERSON] проживав разом із позивачкою і по день його смерті, вели спільне господарство, що також підтверджується копіями фотографій. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] мешкала разом із померлим [PERSON] по день його смерті

Outcome: approved