overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій вказує, що до 04.11.2010 р. вона перебувала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] - [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісяця, до повноліття [PERSON] - [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 04.11.2010 р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] - [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Згідно ст.ст.180,181,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, або батька у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний чи доход, що змінюється, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази, з обліком сімейного та майнового положення відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до повноліття [PERSON] - [INFO], починаючи з дня подачі позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243, 60грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій вказує, що з 07.08.2004р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбі відносини між ними припинені. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісяця до повноліття [PERSON] - [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2004р. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбі відносини між ними припинені. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісяця до повноліття [PERSON] - [INFO]. Згідно ст.ст.180,181,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, або батька у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний чи доход, що змінюється, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази, з обліком сімейного та майнового положення відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн. щомісяця і до повноліття [PERSON], [INFO]р. народження, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій вказує, що з 1999р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб розірвано. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400, 00 грн. щомісяця до повноліття [PERSON] - [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомленна у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1999р. перебували у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб розірвано. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400, 00 грн. щомісяця до повноліття [PERSON] - [INFO]. Згідно ст.ст.180,181,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, або батька у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний чи доход, що змінюється, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази, з обліком сімейного та майнового положення відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400, 00 грн. щомісяця і до повноліття [PERSON], [INFO] народження, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 33 в будинку № 5 по проспекту Енергетиків в м. Енергодар Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради на сімю з чотирьох осіб: [PERSON], та її [PERSON], та їх двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], було видано ордер на житлове приміщення, квартиру за адресою:Запорізька область, [ADDRESS]. Після отримання ордеру, вона [PERSON] разом зі своєю родиною вселилася до зазначеної квартири та зареєструвалися в ній. Квартира має статус неприватизованого житлового приміщення. У 2008 році, її дочка [PERSON] самостійно знялася з реєстрації та переїхала до власної квартири в м. Енергодар. З 2012 року, її син - [PERSON], почав їздити до Російської Федерації на заробітки, перші пів року ще навідувався до батьків, а з серпня 2013 року перестав приїжджати. Вона [PERSON] неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити з ним питання про сплату квартплати та витрат по утриманню квартири, але він [PERSON] не бажає повертатися на Україну, а тим паче приймати участь в утриманні квартири. Відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації без поважних причин, хоча йому в цьому ніхто не перешкоджає, не користується квартирою, його особистих речей у ній не має. За весь період реєстрації, відповідач [PERSON] не приймає участі в оплаті за житло та комунальні послуги. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Треті особи у судове засідання не зявилися, надали заяви у яких просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно змісту норми ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідив надані документи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців. Позовні вимоги також підтверджуються довідкою з місця проживання № 3166 від 17.08.2015 року (а.с.10), актами не проживання відповідача (а.с.11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з цієї квартири. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5832594 та договором дарування. У 2012 році до неї звернувся знайомий, та просив прописати на час навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.. О.М. Бекетова студента [PERSON]. Вже понад пів року відповідач знаходиться за межами України, в квартирі не мешкає. Спроби позивача зв'язатися з відповідачем для добровільного зняття з реєстрації виявилися безрезультатними, тому позивач, як власник квартири, вимушена звернутися до суду для захисту свого законного права володіння квартирою через усунення перешкод та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у газеті «Слобідський край». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є законним власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01.12.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] під № 6937 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно - 14.12.2004 року. Позивачка прописала на час навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.. О.М. Бекетова студента [PERSON]. З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 16.09.2014 № 1423 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані як наймачі: [PERSON], [INFO]. з 15.12.1999 року та [PERSON], [INFO], з 31.10.2012 року. З квітня 2014 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, комунальні послуги не сплачує. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача у спірній квартирі з квітня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 12.01.1998 року у органі ЗАГСу с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач допускав подружню зраду, зловживав спиртними напоями, виявляв неповагу до позивачки, принижував її гідність. Просить розірвати шлюб, оскільки майже рік шлюбні відносини фактично припинені, відповідач не живе постійно із сім'єю, лише іноді навідує доньку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.01.1998 року (а.с.3). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 19.08.2006 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №16. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З травня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені. З того ж часу спільне господарство не ведеться, кожен має свій бюджет та особисте життя. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2006 року (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 23.02.2012 року у відділі ДРАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №23. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] Не дивлячись на те, що мають малолітню дитину, шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні скандали, свідком яких нерідко ставав їх син, постійно пред'являв необґрунтовані претензії, ганьбив, ображав та принижував її честь та гідність. Також в позові зазначила, що відповідач матеріально не забезпечує родину, не бажає влаштовуватись на роботу. Крім того, зраджував її. З березня 2014 року вони проживають окремо один від одного. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2012 року (а.с.8). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.9). Ухвалою суду від 18.12.2014 року сторонам був наданий строк для примирення терміном 1 місяць (а.с.18), який позитивних результатів не дав. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved