Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його сина - [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка вказує, що 20 квітня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, який було розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2010 року. В шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею, та в даний час вони разом проживають за адресою: [ADDRESS]. 23 серпня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого вона взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Протягом останніх майже семи років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні їх сина, не цікавиться його інтересами, захопленнями тощо, не провідує дитину ні в дома, ні в школі. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, окрім періодичних мізерних виплат аліментів, які стягуються з нього в примусовому порядку, і в розмірах, яких йому заманеться, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та його виховання і утримання, та фактично свідомо уникає зустрічей з власним сином, який як ніхто потребує батьківського спілкування. Загалом, вихованням дитини займається лише вона та її чоловік [PERSON], який в свою чергу для сина фактично виконує батьківські обов'язки, і в зв'язку з такою протиправною поведінкою відповідача їх син не знає [PERSON], як свого рідного батька, і тому незважаючи на свій вік (9 років) не має до нього жодних родинних почуттів. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Юров В.П. в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Також просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при поданні нею позову в розмірі 551,20 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її проживання, про причини своєї неявки суду не повідомила. За погодженням з позивачем та її представником, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлений позов та не заперечує проти його задоволення. Крім того надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та копію рішення виконкому Мелітопольської міської ради про його затвердження . Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані письмові докази та висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. 20 квітня 2007 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Шлюбні стосунки між сторонами розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбних стосунків між сторонами проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.10). 23 серпня 2013 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.02.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11.02.2009 року до повноліття дитини. Виконавчий лист про стягнення аліментів на неповнолітнього [PERSON] і в даний час перебуває на виконанні у ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області. Однак, з наданого позивачкою розрахунку заборгованості по аліментам, складеного головним державним виконавцем Катюковим В.М., вбачається, що відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі та з затримками, внаслідок чого, за ним утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.12.2016 року становить - 6774 грн. За показаннями позивачки заборгованість по аліментам продовжує існувати до теперішнього часу. Допитані свідки підтвердили в судовому засіданні, що протягом останніх років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні їх сина, не цікавиться його інтересами, захопленнями тощо, не провідує дитину ні в дома, ні в школі. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, його виховання і утримання, свідомо уникає зустрічей з власним сином. Вихованням дитини займається позивачка та її чоловік, [PERSON] Позивачкою також надані довідки з місць навчання та довідка-характеристика зі спортивної секції боксу, які відвідує [PERSON] (а.с.11, 13), з яких вбачається, що дитиною опікується мати та її чоловік, [PERSON] Позивачка також зазначає, що відповідач не намагався приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини для її оздоровлення влітку, у фізичному та духовному розвитку дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона також є колишньою дружиною відповідача, від якого має малолітнього сина, якому виповнилося два роки і батько з народження не приділяє уваги дитині. Вона на протязі останніх років тісно спілкується з позивачкою та їй відомо, що відповідач не приділяє уваги своєму сину від шлюбу з позивачкою, не спілкується з ним, не дарує подарунки. Їй відомо, що відповідач на даний час проживає за адресою: [ADDRESS], з новою жінкою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата відповідача. З позивачкою спілкується часто. Після розлучення сторін вона підтримувала позивачку та постійно з нею спілкується. Останні 6 років відповідач не бачив дитину, не приходив до нього, не вітав, не цікавиться його життям. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 31/25 від 23.02.2017 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування,

Outcome: approved