Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з заявою визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері - [PERSON], яка померла 25.01.2016 року. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вжовтні 2016 року від своєї рідної сестри [PERSON] вона дізналася, що спадщина після померлої матері прийнята не була оскільки покійна бажала, щоб її спадщину прийняла саме позивачка. До складу спадщини входять: земельна ділянка площею 3,00 га, розташована на території Новомиргородської міської ради, а також акції ВАТ «Газпромкомплект» в кількості 335 штук. При зверненні до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено та розяснено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. За даних обставин позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву в якій просила розглянути справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник подав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Третя особа в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій підтвердила обставини зазначені в позовній заяві та просила розглянути справу без її участі. Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 25.01.2016 року. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що встановлено на підставі: свідоцтва про народження № 488794; витягу з ДРАЦС № 00017427617; витягу з ДРАЦС № 00017427645; свідоцтва про розірвання шлюбу № 402646; свідоцтва про розірвання шлюбу № 039076; свідоцтва про одруження № 010067 з чоловіком [PERSON]. В жовтні 2016 року від своєї рідної сестри [PERSON] позивачка дізналася, що її сестра не прийняла спадщину за законом після померлої матері, оскільки остання бажала, щоб цю спадщину прийняла саме [PERSON] Ці факти підтверджуються також заявою [PERSON] наданою до суду. Позивачці було передано державний акт серії І-КР № 006054 на право приватної власності на землю, виданий її матері 19.06.2002 року, за яким їй належала земельна ділянка площею 3,00 га, розташована на території Новомиргородської міської ради, а також договір № 1611 про довірче управління приватизаційний майновим сертифікатом та сертифікат акцій серії А № 0766058, який підтверджує, що [PERSON] належало 335 штук акцій ВАТ «Газпромкомплект». 15.11.2016 року позивачка зверталася до державної нотаріальної контори де отримала розяснення щодо необхідності поновлення в судовому порядку 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Спадкоємець першої черги за ч. 1 ст. 1261 ЦК України, має право в порядку ч.2 ст. 1223 ЦК України, прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, про той факт, що у матері позивача була земельна ділянка та акції позивачка дізналася лише в жовтні 2016 року, а відповідно суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважної причини. На підставі викладеного та\~ч. 1 ст. 1261, ч.2 ст. 1223, ст. 1270, 1272, 1216, 1218, 1221, ч.1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч.1 ст. 1225, ст. 1277 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved