Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що є власником житлового будинку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне,\~ вул. Таврійська ([PERSON]), 23. У вказаному житловому будинку, крім позивачки, зареєстрована [PERSON], яка не є членом її сімї та не проживає у ньому. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне,\~ вул. Таврійська ([PERSON]), 23. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. С.Білого, 23, в с. Красне Скадовського району Херсонської області, що підтверджується договором дарування від 30.05.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано за № 1198. Згідно довідки Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 09.01.2019 року № 20 [PERSON] по вул. Таврійська, 23 в с. Красне Скадовського району Херсонської області зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає у ньому з 22.03.2012 року. З акту обстеження житлових умов від 09.01.2019 року, складеного членами комісії Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області [PERSON] по вул. Таврійська, 23 в с. Красне Скадовського району Херсонської області зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає у ньому з 22.03.2012 року та по теперішній час. Частиною 1 ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що розглядаючи позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим приміщенням, слід звертати увагу, що реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, питання про зняття з реєстрації колишніх членів сімї власника будинку залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється нормами ЖК УРСР та ЦК (статтями 71, 72, 156 ЖК УРСР та статтею 405 ЦК). Та обставина, що відповідачка до теперішнього часу залишається зареєстрованою у даному будинку, обмежує позивача в повній мірі здійснювати свої права на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачки у\~ зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved