Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем квартири [ADDRESS] після смерті своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до будинкової книги у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], шлюб з яким було розірвано 04 травня 2016 року. Наявність реєстрації місця проживання [PERSON] позбавляє позивачку можливості отримати спадщину, зареєструвати у будинку інших членів своєї родини та здійснювати будь-які, передбачені чинним законодавством, юридичні дії. Крім того, у неї виникають проблеми по сплаті комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються. Відповідач мешкає за іншою адресою, житлом забезпечений та має можливість отримати реєстрацію місця проживання у іншому будинку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місця судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої, свої позовні вимоги вона підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Представник позивачки - адвокат Урум А.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є єдиним спадкоємцем квартири [ADDRESS] після смерті своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до будинкової книги у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], шлюб з яким було розірвано 04 травня 2016 року. Наявність реєстрації місця проживання [PERSON] позбавляє позивачку можливості отримати спадщину, зареєструвати у будинку інших членів своєї родини та здійснювати будь-які, передбачені чинним законодавством, юридичні дії. Крім того, у неї виникають проблеми по сплаті комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються. Відповідач мешкає за іншою адресою, житлом забезпечений та має можливість отримати реєстрацію місця проживання у іншому будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, наявність реєстрації місця проживання [PERSON] позбавляє позивачку можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення рішення з метою недопущення порушення права власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved