Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, а тому має заборгованість в розмірі 11229,50 гривень, а тому позивач змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення суми пені за несплачені аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить зменшити позовні вимоги до 10 000,00 тисяч гривень, а також просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності,позовні вимоги не визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є громадяни [PERSON] та [PERSON] Відповідно до виконавчого листа №2/362/118/13 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 12.07.2013 року відкрито виконавче провадження №38853373 з виконання виконавчого №2/362/118/13 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області. 02 жовтня 2013 року відповідачу надсилався лист-попередження щодо виплати заборгованості по аліментам. Відповідно до довідки-розрахунку наданої відділом державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ станом на 27 грудня 2013 року заборгованість за [PERSON] по сплаті аліментів становить 11 229,50 гривень. Як вбачається з пояснень, наданих [PERSON] начальнику ВДВС Васильківського МРУЮ, відповідач станом на 12 грудня 2013 року зобов'язувався сплатити борг до 01 березня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом зурахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], а також враховуючи, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved