Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначаючи, що рішенням Олександрівського районного суду від 16 грудня 2014 року з [PERSON] на її користь було стягнуто заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 4144,58 грн. 27 грудня 2014 року рішення суду набрало чинності та піддано примусовому виконанню. До часу звернення позивачки з позовом 25 серпня 2015 року, будь-яких сум, на виконання рішення суду, відповідачем не сплачено. Позивачка зазначає, що судове рішення не є підставою для припинення грошового зобовязання, тому просить, у відповідності до ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідача компенсацію відповідно до індексу інфляції з часу набрання чинності судовим рішенням 1628,82грн. та 3% річних з простроченої суми 82,44 грн. Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 27 грудня 2014 року по 25 серпня 2015 року в сумі - 1437,78 грн. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою,зазначаючи, що рішенням суду з нього вже стягнуто борг, просить відмовити в позові. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. 10 лютого 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] передала [PERSON] товар на суму 2011 грн. з розстрочкою платежу на 3 місяці. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за укладеним договором купівлі-продажу в сумі 4144,58 грн. а.с. 4 Рішення набрало законної сили 27 грудня 2014 року та піддано примусовому виконанню. а.с. 6 За довідкою державної виконавчої служби від 25 серпня 2015 року № 2370, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] склала 4144,58 грн. а.с. 5 Таким чином, рішення суду на даний час не виконане. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому наявність судового рішення про стягнення боргу та відкриття виконавчого провадження на підставі цього рішення саме по собі не свідчить про припинення існуючих між сторонами договірних відносин, оскільки відповідач грошове зобов`язання на час подачі позову до суду не виконав та борг позивачці не повернув. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором. Розмір компенсації відповідно до рівня інфляції за січень-лютий 2015 року складає 994,68 грн. 3% річних за час прострочення - 82,44 грн. Що стосується стягнення пені, суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Таким чином, стягненню підлягає пеня в межах строку позовної давності та заявлених позовних вимог - з 27 грудня 2014 року по 10 травня 2015 року. З урахуванням розміру подвійної ставки НБУ, сума пені за цей період складає 708,6 грн. На підставі викладеного, вимога позивачки щодо стягнення грошових сум, повязаних з невиконанням грошового зобов`язання підлягає задоволенню частково. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved