Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 1985 року позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], 28.06.1989 р. н. 24.05.1996 р. шлюб між [PERSON] та позивачкою розірвано. Позивачка є пенсіонеркою та засобами для існування у неї є призначена пенсія, якої позивачці не вистачає на харчування, оплату комунальних послуг, оскільки вона змушена майже всі кошти витрачати на обстеження та лікування, а відтак, її матеріальний стан є вкрай нужденним. Станом на сьогодні син зареєстрований разом зі позивачкою в одній квартирі, за адресою [ADDRESS], згідно з довідкою про склад сімї за № 1453 від 28.03.2018 р. [PERSON] працює в [PERSON], заробляє достатньо коштів, одружений, проте з дружиною не проживає, сплачує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу). Стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводяться. Позивачка вважає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері. Проте, згоди про добровільну сплату між сторонами не досягнуто. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] 19 червня 2017 року подала відзив на позовну заяву в якому позов [PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~матерівизнала. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року позовну заяву [PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~матерізалишено без руху та надано строк на усунення нелоліків. Заявою від 08 травня 2018 року долучено до матеріалів позовну заяву про у новій редакції з урахуванням зазначених в ухвалі від 26 квітня 2018 року. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2017 року об 14 год. 30 хв. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження про народження Серія І-СГ № 031230 виданого 15 грудня 2005 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № [PERSON] народився 28 червня 1989 року та його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-СГ № 009776 виданого 24 травня 1996 року ВРАГС Франківського району м. Львова, актовий запис № 320 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24 травня 1996 року. Відповідно до посвідчення № 801462 [PERSON] 23 листопада 2008 року призначено пенсію за віком довічно. Відповідно до виписок з Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у звязку з значним погіршенням зору [PERSON] проходила обстеження з реонцефалографії. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч.\~1\~ст.\~205\~СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Представник відповідача до підготовчого засідання подала заяву про визнання позову, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved