Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх виховання. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: Ярослава, [INFO] та Святослава, [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, всі судові витрати по справі покласти на неї. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані постійно влаштовує сварки та конфлікти, негативно впливає на виховання дітей, змінювати свою поведінку та зберегти сім»ю не бажає. Вона також не бажає надалі перебувати в такому шлюбі, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 147111, повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 03.06.2015 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 21 квітня 1998 року року зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Про те, що від цього шлюбу у них народилося 2 дітей: Ярослав, [INFO] та Святослав, [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження: серії І-НМ № 011701 від 20.10.1999 року та серії І-НМ № 049363 від 01.11.2006 року (а.с. 5-6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані постійно влаштовує сварки та конфлікти, негативно впливає на виховання дітей, змінювати свою поведінку та зберегти сім»ю не бажає. Вона також не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та категорично наполягає на розлученні. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. За клопотанням позивачки суд покладає на неї всі судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved