Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Солом»янського районного суду м.Києва в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1455,00 грн. з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. Підставою звернення до суду стала інформація з резюме [PERSON], яке він розмістив в мережі Інтернет від 16.03.2015р. на сайті пошуку роботи, де зазначив, як досвід своєї роботи з 2009р. на посаді генерального директора з економічних питань ТОВ «Білоцерківський міжнародний авіаційний комплекс Юр»єв» ( а.с.46) В своєму позові позивачка зазначає, що вона відповідно до своїх батьківських обов'язків, турбуючись про доньку, намагається в повному обсязі забезпечити й усім необхідним. Щомісячно на її утримання витрачає від 5000,00 грн, до 7000,00 грн., такі витрати складаються з: харчування від 2000,00 грн, до 3000,00 грн., купівля одягу від 1000,00 грн. до 4000,00 грн., зайняття англійською з репетитором 1280,00 грн., навчання танцями 250,00 грн., шкільне харчування 200 грн. Зазначені витрати лише частково підтверджуються чеками, так як позивачка купує продукти не лише у магазинах, більшість покупок проводить на базарі, турбуючись, щоб продукти були свіжими, натуральними та без домішок, також одяг для доньки позивачка купує здебільшого за кордоном. Позивачка щорічно, щонайменше два рази на рік, їздить з донькою на відпочинок за кордон, для оздоровлення, ознайомлення останньої з культурою інших країн та розширення кругозору, так з 01 по 17 січня 2015 року перебували на ГОА (Індія), витрати на доньку склали 10 000,00 грн, з 15 по 31 липня 2015 року позивачка з донькою відпочивали у Барселоні (Іспанія), витрати туру на доньку склали 1 000,00 євро та додаткові витрати під час відпочинку 803,65 євро. Крім того, в обґрунтуванні заяви зазначає, що займається розвитком здібностей своєї доньки, окрім додаткових занять англійською з викладачем, донька займається танцями та щорічно влітку їздить зі своєю танцювальною групою на літні збори, а саме: 2014 рік - збори проводились в Україні, Чернівецька область, село Баяни, база Сонячна Долина, ціна 3600,00 грн., 2015 рік - Україна, Чернівецька область, село Баяни, база Сонячна Долина, ціна 3800,00 грн. А тому, щоб покрити хоча б частково ці витрати, просила збільшити розмір аліментів з відповідача на тверду грошову суму 1455,00 грн. ( це прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 1.12.2015р. згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015рік»). Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування позову послався на те, що відповідач приховує дійсний розмір свого офіційного заробітку з метою зменшення розміру аліментів. При цьому як на доказ про збільшення доходу відповідача послався на інформацію з резюме, яка викладена в Інтернеті. Представник відповідача заперечувала проти позову з тих підстав, що матеріальний стан відповідача не збільшився після постановлення рішення про стягнення аліментів з 2009р., він одружився, в нього малолітня дитина, які потребують також матеріального забезпечення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами розірвано 16.04.2009р, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Солом»янського РУЮ в м.Києві від 02.07.200р. ( а.с.7). Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 05.10.2009року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2009р. і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.9). З повідомлення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ в м.Києві Фартушної Ю.А. вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2693/2009р від 20.10.2009р. про стягнення з [PERSON] аліментів, і заборгованість по аліментам станом 01.02.2015р. відсутня.( а.с.74). На даний час позивачка перебуває у зареєстрованому 20.11.2010р. шлюбі з [PERSON], та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років ( а.с.77) Відповідач також зареєстрував шлюб у 2013р. з іншою жінкою [PERSON] , і на його утриманні знаходиться ще одна дитина - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини ( а.с.75, 76). Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 3 огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014року. Представник позивачки посилався на те, що відповідач приховує свій справжній дохід. Для перевірки цих обставин судом зроблено запит за місцем роботи відповідача. Як вбачається з трудової книжки та довідки від 10.03.2016р. відповідач працює в ТОВ «Торговий Дім» Промисловий Союз» на посаді фінансового директора з травня 2013р. по теперішній час ( а.с.91). розмір заробітної плати після відрахування обов»язкових платежів складає за 2015р. : з січня по травень 1475,57 грн., з червня по грудень 1563,31 грн. Довідка підписана директором Дорошенко Р.Г. та скріплена печаткою, тому вважається належним допустимим доказом в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України. Інформація ж з мережі Інтернет не може вважатись належним доказом , підтверджуючим доходи відповідача. Інших належних допустимих доказів сторонами суду не надано. А тому суд робить висновок на підставі наявних в справі доказах, що позов є недоведеним. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти на доньку в розмірі 385,08 грн. на місяць, що не вистачає на потреби дитини, але підстав стверджувати, що змінилися обставини, що мають значення для справи, збільшився дохід відповідача після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів у частці, у суду немає, оскільки доказів не надано. А тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed