Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29 серпня 1999 року по 19 жовтня 2004 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.09.2003 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, однак, 24 січня 2018 року донці виповнилось 18 років, і відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона є студенткою III курсу денної форми навчання Глухівського агротехнічного інституту імені [PERSON] Сумського НАУ, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість бо є пенсіонером загального захворювання III групи і отримує пенсію, то позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви на весь час навчання, але не більше 23 років. Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 12 березня 2018 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що за період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що на даний час вона навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання спеціальності Виробництво та переробка продукції рослинництва і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так як є пенсіонером і отримує пенсію. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання їх повнолітньої доньки, відповідає засадам розумності та справедливості.

Outcome: approved