Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Сєвєродонецького міського суду від 19.10.2012 року вона повинна отримувати на утримання сина студента [INFO], [INFO], аліменти в розмірі ? частки віх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2012 року до моменту закінчення навчання - 30.06.2016 року з її колишнього чоловіка [PERSON], який працює апаратником на ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест». За період з 01.01.2015 року по 19.03.2015 року підприємство заборгувало 1805,68грн., про що свідчить довідка ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест». Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у сумі 1805,68 грн.. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1994 року [PERSON] народився [INFO] року. Батько: [PERSON]. Мати: [PERSON]. Відповідно копії довідки № 14/329 від 06.10.2015 року [PERSON] дійсно зарахований 23.08.2012 року наказом № 151 о/с на денне відділення Національного університету цивільного захисту України, та дійсно є студентом 4 курсу з терміном навчання 4 роки. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендії. Згідно довідки ВДВС Сєвєродонецького МУЮ № 12714 від 22.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], утримуються аліменти виходячи із заробітної плати з 01.11.2012 року, згідно довідки, наданої з ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» аліменти утримуються із заробітної плати боржника щомісячно, але за період з 01.01.2015 року по 19.03.2015 року не сплачуються товариством у зв'язку з тим,що відсутні грошові кошти. Заборгованість за вищевказаний період складає 1805,68 грн.. Відповідно копії довідки ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» № 48 від 09.12.2015 року, аліменти утримані з [PERSON] за січень 2015 року по березень 2015 року в розмірі 1805,68 грн. підприємством не погашені через відсутність грошових коштів. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника та перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи. Відомостей про те, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується не з вини відповідача суду не надано. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved