overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, посилаючись на те, що 05.12.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання до досягненням дитиною трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач до початку переднього судового засідання подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,4 ст. 80 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, посилаючись на те, що 20.01.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов частково змінила та просила суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення трирічного віку дитини та просить суд розглядати справу в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій частково змінений позов визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,4 ст. 80 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які знаходиться на утриманні Позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дітей. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. До початку судового засідання представник позивачки, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за відсутності позивача та представника. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2018 і до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.09.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.12.2012 року по справі №2-532/12, шлюб, зареєстрований 10.03.2010 року між нею та відповідачем відділом РАЦСу Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №07 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Залишено проживати з матір`ю дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.12.2016 року по справі №704/1368/16-ц, шлюб, зареєстрований 15.02.2016 року у виконавчому комітеті Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 01 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.07.2008 року, [PERSON] народився [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.08.2015 року по справі №704/830/15-ц, шлюб, зареєстрований 21.08.1999 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка за місцем народження є громадянкою Італії. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягу з реєстру актів про народження від 12.06.2014 року з Актового запису №21, ч. І, с. А/2014, [PERSON] народилася [INFO] в Маса ді Сомма (провінція Неаполя), її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2018 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні Позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.09.2018 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України,\~а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, дійшов висновку про те, що відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved