Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 20 листопада 1992 року у відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1633. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, а останнім часом зловживання відповідачем алкогольними напоями, що привело до втрати почуття поваги, любові та взаєморозуміння один до одного. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили після 16 грудня 2014 року і разом не проживають, а тому вона на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», витрати по сплаті судового збору також залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1992 року у відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1633. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, а останнім часом зловживання відповідачем алкогольними напоями, що привело до втрати почуття поваги, любові та взаєморозуміння один до одного та що стало причиною розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили після 16 грудня 2014 року і разом не проживають, а тому позивачка на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», витрати по сплаті судового збору також залишити за нею. Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві та підтверджені позивачкою в судовому засіданні, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя (позивачки), а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки вона про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved