Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивувала тим, що з 12.12.1995 року на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ГРП «АвтоЗАЗ-Мотор» вона була зареєстрована та вселилась в гуртожиток №2 за адресою: проспект Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя Запорізької області, а у кімнату №26 розміром 18,0/27,5кв.м. за цією ж адресою, вона була зареєстрована з 05.07.2005р., відповідно ордеру на житлову площу №23 від 04.07.2005р. Ордер на жилу площу №23 від 04.07.2005р. за адресою: пр-кт. [PERSON], 65. м. Мелітополя Запорізької області, було видано їй на прізвище Карпова, яке в подальшому у звязку з реєстрацією шлюбу було змінено на прізвище «Облак». На теперішній час разом з нею вселилися та зареєстровані її неповнолітні дочки: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Крім цього, за цією ж адресою зареєстровані, але не вселилися і не мешкають [PERSON], 05.01.1958р.н., та [PERSON], 14.08.1987р.н. Кімнатою за призначенням вони на користуються з часу її реєстрації і вселення, з 12.12.1995р., належного їм майна в кімнаті немає, комунальні послуги вони не сплачують. З цього часу вона [PERSON] та [PERSON] не бачила, де конкретно вони мешкають їй не відомо, відповідно відповіді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на адвокатський запит від 15.04.2015р. №1488/02-29-4 у відділі обліку розподілу житла та по роботі з уповноваженими в мікрорайонах міста виконавчого комітету Мелітопольської міської ради зберігається копія ордеру на кімнату №34 у гуртожитку по проспекту Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя, який був виписаний в червні 2005р. адміністрацією ГРП «АвтоЗАЗ-Мотор» на ім'я [PERSON] та в якому зазначено право заняття площі сім'єю [PERSON] ([PERSON] з 3-х людей, а саме: [PERSON]. 1980р.н. (син) та [PERSON], 1987р.н. На даний час необхідно вирішувати питання про приватизацію кімнати №26 гуртожитку №2 за адресою: пр-кт. [PERSON], 65, м. Мелітополя, Запорізької області. Таким чином, Відповідачі відсутні понад шість місяців у житловому приміщенні без поважних причин, а тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа у судове засідання не зявилася, однак її неявка не є перешкодою для розгляду даної справи по суті. За таких обставин суд\~вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ЖС №051731, свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЖС №140892, свідоцтва про одруження серія І-ЖС №095878, свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЖС №162150, свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №006774, прізвище [PERSON] було змінено з «Лисенко» на «Щербакову», з «Щербакової» на «Карпову», з «Карпової» на «Облак»./а.с.5-7/ 12.12.1995 року на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ГРП «АвтоЗАЗ-Мотор» [PERSON] була зареєстрована та вселилась в гуртожиток №2 за адресою: проспект Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя Запорізької області, а у кімнату №26 розміром 18,0/27,5кв.м., за цією ж адресою, [PERSON] була зареєстрована з 05.07.2005р., відповідно ордеру на житлову площу №23 від 04.07.2005р. /а.с.12/ На теперішній час в кім.№26, гуртожитку №2 за адресою: проспект Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя Запорізької області разом з позивачкою вселилися та зареєстровані її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Крім цього, в кімнаті №26 гуртожитку №2 за адресою: проспект Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя Запорізької області зареєстровані [PERSON], 05.01.1958р.н., та [PERSON], 14.08.1987р.н. Вищевикладене підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 23.03.2015року./а.с.17/ Відповідно до копії ордера на житлову площу №31 від червня 2005року [PERSON] було надано право на зайняття з сімєю з трьох чоловік житлової площі в гуртожитку №2 кімната №34 по проспекту Б.Хмельницького, 65, в м. Мелітополі./а.с.20/ Згідно відповіді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.04.2015року гуртожиток по проспекту Б.Хмельницького, 65 був переданий ГРП «АвтоЗАЗ-Мотор» у 2005році. Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області інвентаризацію житлової площі та зміну номерів кімнат не проводив. Інформація про зміну номерів у гуртожитку до 2005році в виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради відсутня. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], 05.01.1958р.н., було видано ордер на право зайняття з сімєю з трьох чоловік житлової площі в гуртожитку №2 кімната №34 по проспекту Б.Хмельницького, 65, в м. Мелітополі, проте помилково зареєстровано за адресою в гуртожитку №2 кімната №26 по проспекту Б.Хмельницького, 65, в м. Мелітополі. Відповідно до рішення 30 сесії Мелітопольської міської ради XXIV скликання від 26.03.2004року №5/3 та додатку до зазначеного рішення надано згоду щодо прийняття в комунальну власність будівлі гуртожитку по проспекту Б.Хмельницького, 65. Згідно акту №64/01 приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 16.09.2005року вищевказаний гуртожиток був прийнятий до комунальної власності Мелітопольської міської ради. Відповідно до акту 65/02 приймання-передачі гуртожитку на баланс КП «Житломасив» від 16.09.2005року будівля гуртожитку, яка розташована по проспекту Б.Хмельницького, 65 у м. Мелітополі була передана на баланс КП «Житломасив». Будівля розташована по проспекту Б.Хмельницького, 65 у м. Мелітополі на даний час має статус гуртожитку. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» спори, пов'язані з порушенням житлових прав громадян, які вимушені проживати в гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону, незалежно від форми власності, розглядаються та вирішуються в судовому порядку. Оскільки спеціальною нормою, а саме Примірним положенням про гуртожитки, не врегульовано питання щодо можливості визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі його відсутності понад встановлені законодавством терміни, суд вважає, що, в даному випадку, підлягають застосуванню загальні норми\~ЖК України. Відповідно до ст.71,\~72 Житлового кодексу України\~особа, яка відсутня в жилому приміщенні протягом 6 місяців визнається судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідачі більше як 6 місяців без поважних причин в спірному жилому приміщенні не проживають, житлом не цікавляться, не несуть обов'язки, які передбачені Примірним положенням про гуртожитки, а тому вони втратили право на користування жилим приміщенням. Вимога про зобовязання Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації з кімнати №26 будинку №65 по проспекту Б.Хмельницького, м. Мелітополя, Запорізької області є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації, крім інших підстав, і на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial