Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначаючи, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] був одружений з [PERSON], яка є донькою відповідачки. Шлюб було розірвано, донька з її дітьми залишилися проживати у вказаному будинку, а відповідач з 01.05.2013 року проживає за адресою: [ADDRESS]. До цього часу він не вирішив питання про зняття себе з реєстраційного обліку за попереднім місцем реєстрації проживання та реєстрації за обраним постійним місцем проживання, через що позивачка не може в повній мірі користуватися своїми правами як власника, а також змушена платити за нього комунальні та інші платежі. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позов з підстав у ньому викладених. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зазначено власником вказаного житлового будинку. Із копії паспорту [PERSON], [INFO] вбачається, що вона зареєстрована [ADDRESS]. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії паспорту [PERSON], [INFO] та даних Скадовського РС УДМС України в Херсонській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. Згідно акту обстеження від 20.01.2014 року [PERSON] зареєстрований, але з травня 2013 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, зберігаючи реєстрацію в будинку [ADDRESS] Скадовського району Херсонської області, фактично не проживає в ньому більше одного року, не є власником (співвласником) будинку і втратив право користування житловим приміщенням вказаного житлового будинку. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючиь ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved