overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 17.08.1999 року, в якому народився син [PERSON] [INFO]. Через постійні конфлікти вже більше року подружніх відносин не підтримують. Примирення з відповідачем не бажає. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати та залишити сина на проживання з нею. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, позов не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І-НМ №106925 від 18.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб 17.08.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 17.08.1999 року зроблено запис №951. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 083523 від 12.12.2007 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 23.06.2000 року, в якому народилася дочка [PERSON] 30.04.2004 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2010 року спільно не проживають та не підтримуютьподружніхстосунків. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, визнаючи позов. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ №046706 від 23.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб 23.06.2000 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що 23.06.2000 року зроблено запис №550. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 196941 від 08.05.2004 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 23.09.2011 року. Від шлюбного життя з відповідачем мають сина [PERSON] - [INFO]. Понад два роки разом не проживають. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Усі зусилля зберегти сім'ю виявились марними. На момент подання позову позивачка вагітна, батьківство зачатої дитини визнано [PERSON], про що є нотаріально завірена заява. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання сина [PERSON] з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб 23.09.2011 року у виконавчому комітеті Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 15. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.05.2012 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Згідно копії заяви від 14.07.2015 року [PERSON] визнав батьківство зачатої дитини, яка буде народжена позивачкою. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.08.2015 року прізвище, власне ім'я, по батькові позивачки після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 24.03.2005 року, в якому народився син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Фактично протягом останніх чотирьох років разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2005 року сторони зареєстрували шлюб 24.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 24.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №394. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.06.2010 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 25.05.2012 року. Від шлюбного життя дітей не мають. Спільне життя не склалося через постійні сварки та неможливість мати дітей. Шлюбні відносини припинені з 30.04.2015 року. Просила шлюб розірвати. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, підтримуючи позов. Відповідач просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб 25.05.2012 року у виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міськради, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.05.2012 року зроблено актовий запис за № 2. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 25.10.2011 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами. Відповідач протягом біля одного року з нею не проживає і має намір створити нову сімю. Просила розірвати шлюб. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії I-НМ №143015 від 25.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб 25.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 1884. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 26.11.2005 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2013 року. Просила розірвати шлюб. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечила щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії I-НМ №036069 від 03.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб 26.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 2026. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивачки. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб, позивачка, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з ,,Грицишин на ,,[PERSON], однак виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити наявне прізвище ,, [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 28.08.1999 року. Від шлюбного життя мають сина [PERSON], а також повнолітнього сина [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач влаштовує постійні скандали. Від постійних суперечок та скандалів, погіршилося самопочуття позивачки, перебуває в стані постійного стресу. Відповідач з жовтня 2015 року не веде з позивачкою спільне господарство, з грудня 2015 року припинив давати гроші на дитину. Фактично шлюбні відносини припинено. Вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Просила шлюб розірвати та залишити сина [PERSON] на проживання з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 011529 від 28.08.1999 року сторони одружились 28.08.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міськвиконкому, про що 28.08.1999 року зроблено запис за № 1022. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-НМ № 101702 від 12.06.2008 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 29.02.2012 року. Від шлюбного життя мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] 17.06.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Просила шлюб розірвати та дітей залишити на проживання з нею. Позивачка просила розглядати справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглядати справу без його участі, визнаючи позовні вимоги позивачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №106441 від 29.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб 29.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 29.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 201. Відповідно до копій свідоцтв про народження №263785 від 26.06.2014 року та №208999 від 19.07.2012 року, сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] 17.06.2014 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, позивачка, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з ,,Шелефонтюк на ,,Калитка, однак виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити наявне прізвище ,,Калитка. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 30.06.2011 року. Від шлюбного життя мають дочку [PERSON] - [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. В липні 2014 року перейшла з дитиною проживати до своїх батьків. З того часу спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення неможливе. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дочки з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб 30.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 30.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 894. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.10.2013 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved