Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її син [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: с.Головківка, вул.Благовісна,44 Чигиринського району на підставі договору купівлі-продажу. 05.10.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді даного житлового будинку. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок через відсутність реєстрації за померлим [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок, про що надано відповідну постанову від 15.06.2015 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав її померлому синові [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 05.10.2015 року помер її син [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який він придбав в 1995 році. Сімї в нього не було і вона є єдиною спадкоємицею цього будинку. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але нотаріус відмовив їй в цьому, оскільки син не зареєстрував своє право власності на будинок в БТІ. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що належало її померлому синові. Представник позивачки [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити і визнати за позивачкою право власності на будинок, що залишився після смерті її сина, пояснивши суду, що позивачка не може оформити дану спадщину в нотаріальному порядку через відсутність реєстрації права власності на вказаний будинок в органах БТІ. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (договору купівлі-продажу від 28.03.1995 року (а.с.8) та довідки № 811 від 11.08.2016 року) (а.с.10), [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Головківка, вул.Благовісна, 44 Чигиринського району, але право власності на нього не було зареєстровано належним чином. 05.10.2015 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як мати померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 426708. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 1014/02-14 від 06.12.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 15.06.2016, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved