Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,47 га, розташованої в межах Чигиринської міської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180193. 11 серпня 2016 року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, вона, як рідна сестра померлої, являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але належним чином переоформити дане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачено, у зв`язку з чим нею було подано оголошення в газеті «Черкаський край» № 47 від 22.11.2017 року. А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, яка належала померлій. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 11 серпня 2016 року померла рідна сестра позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,47 га, єдиною спадкоємицею якої є позивачка. До нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона звернулася своєчасно та прийняла спадщину, але оформити її не може через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, що належала її померлій сестрі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 285004), 11 серпня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,47 га, розташовану в межах Чигиринської міської ради. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180193, що також підтверджується листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру № 29-23-0.340-609/112-17 від 15.09.2017 року. Судом встановлено і вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00017635138 від 08.02.2017 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] № 00019112900 від 28.11.2017 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЛ № 391945, свідоцтва про одруження серії І-СР № 086879 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 001142 [PERSON], що відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка, як рідна сестра померлої, є спадкоємицею другої черги за законом зазначеного спадкового майна. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1112/01-16 від 08.12.2017 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. А, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» № 47 від 22.11.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180193 втрачено. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкового майна в порядку спадкування за законом. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 717,37 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved