overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що 15 вересня 2000 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 30 січня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на сім'ю та утримання дитини. Позивач зазначає, що її доходів на утримання дітей не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку відповідача повинна бути регулярною. Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, 15 вересня 2000 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 14), від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 16) 30 січня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15), після чого відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на сім'ю та утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову та призначення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що 22 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 10.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на сім'ю та утримання дитини. Позивач зазначає, що її доходів на утримання доньки не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку відповідача повинна бути регулярною. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку Позивачки, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, 22 липня 2006 року сторони уклали шлюб. (а.с. 3) Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших платежів аліментного характеру Відповідач не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вислухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову та призначення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]. [INFO]. В позові посилається на те, що з червня 2015 року не проживають разом, відповідач не приймає участь в утримані доньки, вона ніде не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Позивач вважає, що обов'язком відповідача відповідно до ст..180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердий грошовій сумі по 583 грн. 50 коп. щомісяця до повноліття оскільки на даний час відповідач не працює і їй не відомо про його доходи. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі суду додатково пояснила, що вони проживали в господарстві її батьків, відповідач займався підсобним господарством відгодовував свиней, на даний час їй не відомо чим він займається. Між ними існує спір про поділ спільного майна яке набуто під час шлюбу але даний спір буде вирішуватись окремо. Відповідач позов визнав частково суду пояснив, що він залишив шість свиней в господарстві батьків позивачці які він оцінює в 30000 грн., п'ять кубів дуба, пшеницю та кукурудзу. Дане майно просить суд враховувати в рахунок аліментів. На даний час він ніде не працює, ніяких доходів не має практично існує за рахунок своїх батьків. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось та сторони почали проживати окремо. Після припинення спільного життя відповідач припинив в достатній мірі надавати матеріальну допомогу на сім'ю та утримання дитини. Інших платежів аліментного характеру Відповідач не має. Також [PERSON] зазначає, що донька проживає разом з нею, але її доходів на утримання дитини не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку Відповідача повинна бути регулярною. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.11.2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Встановлено, що дитина проживають разом з Позивачкою, але її доходів на утримання доньки не вистачає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось та 04 лютого2015 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сімю та утримання дитини. Інших платежів аліментного характеру Відповідач не має. Також [PERSON] зазначає, що донька проживає разом з нею, але її доходів на утримання дитини не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку батька дитини повинна бути регулярною. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав чуду заяву у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечую. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.12.2011 року сторони уклали шлюб, який було розірвано 04.02.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Встановлено, що дитина проживають разом з Позивачкою, але її доходів на утримання доньки не вистачає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO]. Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Анни , [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області 18.09.2010 року за актовим записом №21, від якого вони мають малолітню доньку Анну, [INFO]. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає. Відповідач працює електромонтажником на Кременчуцькому вагонно-будівному заводі. Позивачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності . Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь спеціального фону Державного бюджету України 487 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, \~183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Ніки , [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області 23.01.2001 року за актовим записом №3, від якого вони мають доньку Ніку, [INFO]. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2010 року їх шлюб було розірвано, тому на даний час вони проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає. Позивачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності . Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України 487 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, \~183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та від спільного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Майже два роки сторони проживають окремо один від одного та на даний час вони знаходяться в процесі розірвання шлюбу, з цього ж часу донька проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини. Добровільно кошти не надає на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду позивачки з даним позовом. Позивачка вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до її повноліття, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, однак працює по найму та має мінливий і не регулярний дохід, що не дає можливість визначити розмір частки від його заробітку, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісяця до повноліття. \~ В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності з вирішенням справи на підставі наявних у ній даних та доказів, із винесеним заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі та від спільного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З грудня 2015 року вони не проживають разом як подружжя, з цього ж часу відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини. Добровільно кошти не надає на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду позивачки з даним позовом. Позивачка вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до її повноліття, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, однак має дорогий автомобіль, працює по найму та має мінливий і не регулярний дохід, що не дає можливість визначити розмір частки від його заробітку, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач додатково суду пояснив, що він визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання доньки, але на даний час офіційно не працює, постійного прибутку не має, а також він проживає разом з батьками, погоджується на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісяця. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі та від спільного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З січня 2008 року вони не проживають разом як подружжя, з цього ж часу відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини. Добровільно кошти не надає на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду позивачки з даним позовом. Позивачка вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 765 гривень 50 копійок щомісяця до її повноліття, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, однак працює по найму та має мінливий і не регулярний дохід, що не дає можливість визначити розмір частки від його заробітку, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 765 гривень 50 копійок щомісяця до повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що на даний час ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Після розірвання шлюбу надавав позивачці в добровільному порядку допомогу на утримання доньки. В послідуючих судових засідання відповідач не зявився та не надав суду належних та допустимих доказів сплати аліментів в добровільному порядку. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року та від даного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини. Добровільно кошти не надає на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду позивачки з даним позовом. Позивачка вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], 03 лютого 2010 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до її повноліття, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, однак працює по найму, робить євро ремонти, ремонтні роботи по фасадам будинків та ремонтує автомобілі, а тому має мінливий і не регулярний дохід, що не дає можливість визначити розмір частки від його заробітку, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття. \~ В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач не приймає участь в утриманні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги,\~вона сама не в змозі утримувати доньку, оскільки в неї на утриманні є ще троє малолітніх дітей, наскільки їй відомо відповідач офіційно не працевлаштований, але працює по найму робить євро ремонти, ремонтні роботи по фасадам будинків та ремонтує автомобілі та має мінливий дохід, у звязку з чим може надавати допомогу на утримання доньки, і тому вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму. \~ Відповідач в судовому засіданні позов \~визнав частково та надав заперечення на позовну заяву. Додатково суду пояснив, що він визнає свій обовязок \~сплачувати аліменти на утримання доньки, періодично надає грошову допомогу та купує одяг, але на даний час офіційно не працює, постійного прибутку не має, за станом здоровя не в змозі виконувати важку фізичну роботу, оскільки в нього розвинулася грижа хребта, а також він проживає разом з батьками пенсіонерами і змушений доглядати за ними та матеріального підтримувати, погоджується на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісяця. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial