Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, де просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 110, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позов мотивує тим, що 18.06.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який за спільною домовленістю сторін проживає разом з позивачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають розбіжності в поглядах на життя та несхожість в характерах. З 2013 року між ними виникають постійні непорозуміння, сварки, які призвели до повного розладу в сім'ї. На даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними склалися вкрай неприязні стосунки. Позивач на примирення з відповідачем не згодна. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Сторони про день, час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати; а відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі, спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. В питанні щодо місця проживання дитини сторони визначились самі. Згідно позовної заяви, з 2013 року між сторонами виникають постійні непорозуміння, сварки, які призвели до повного розладу в їх сім'ї. На теперішній час спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, спільним побутом та бюджетом не пов'язані. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Відповідач подав заяву, де вказав, позов визнає в повному обсязі, спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачка просить не надавати їм строк на примирення. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, заяв про надання їм строку на примирення не подали. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved