Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 152/350 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] , з надвірними будівлями в порядку спадкової трансмісії, які належать відповідно до права приватної власності [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що згідно договору дарування від 10.04.1969 р. її тітка [PERSON] є власником 77/350 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за вищезазначеною адресою. Згідно договору дарування від 13.02.1976 р. [PERSON] на підставі права власності стала власником 75/350 частини спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. З липня 2003 р. позивачка проживає у даному житловому будинку. [INFO] . її тітка [PERSON] померла. Мати позивачки - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та померла [INFO] . Діти [PERSON] : [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді вказаного будинку з надвірними будівлями прийняла позивачка: доглядає за ним, веде господарство, робить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого. Відповідно до ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому позивачка вважає, що є всі законні підстави визнати за нею право власності на 152/350 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначив, що інщі власники спірного будинку позивачці невідомі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.1969 р. [PERSON] подарувала [PERSON] 308/1400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою [ADDRESS] . Зазначений договір посвідчений нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1162. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається з договору купівлі-продажу від 13.02.1976 р., що посвідчений нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 995, [PERSON] подарувала [PERSON] 75/350 частин житлового будинку і надвірних будівель за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.03.2018 р. [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.05.2008 р., убачається, що батьками позивачки, яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30.12.1996 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим районним ЗАГС 23.11.1962, убачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.06.1996 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб 18.09.1997 р., що убачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.07.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво серії [NUMBER] про зміну імені [PERSON] на [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки голови вуличного комітету № 7 Червонозаводського району від 10.07.2003 р. убачається, що позивачка проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, як це передбачено ст. 392 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на\~частину житлового\~будинку в\~порядку спадкової\~трансмісії після\~померлої [PERSON] \~позивачка своє\~право на\~спадкування після\~померлої [PERSON] ,\~в тому\~числі в\~порядку спадкової\~трансмісії,\~не довела,\~позивачкою не\~надано доказів\~належності її\~до кола\~спадкоємців за\~законом чи\~заповітом,\~в судовому засіданні не встановлено родинних відносин позивачки зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилання позивачки на те, що вона з липня 2003 р. проживає за адресою [ADDRESS] , а разом з тим надання нею довідки голови вуличного комітету № 7 Червонозаводського району, датованої 10.07.2003 р., про проживання її за адресою [ADDRESS] , не свідчить про набуття права власності на спірний житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки суперечить вимогам ст. 1276 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі про визнання права власності на спадкове майно є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Але позивачкою всупереч вищезазначеній нормі не зазначено\~підстави для\~звернення до\~суду з\~дійсним позовом\~до відповідача\~ [PERSON] , не надано доказів належності його до кола спадкоємців за законом чи заповітом, прийняття ним спадкового майна за адресою [ADDRESS] , а тому порушення його прав та інтересів на спірне майно судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачкою також не доведено відсутність інших спадкоємців чи неприйняття ними спірного спадкового майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] в порядку спадкової трансмісії, оскільки нею не доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed