Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за заповітом та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, у позові зазначила, що вона є позивачем як після померлого 15.10.2013р. [PERSON] - діда, так після померлого 25.10.2015р. [PERSON] - батька, що мешкали та були зареєстровані за адресою: [INFO], (Незалежної України) буд.18, кв.24, м. Запоріжжя. Крім позивачки інших спадкоємців за заповітом та за законом немає, тому відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 15.10.2013р. помер її дід [PERSON], про підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть з актовим записом №5738, виданим 17.10.2013р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серія: І-ЖС №278304. Померлий [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], про що свідчить довідка, видана Центром обслуговування абонентів №13 Єдина абонентська служба Міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради від 21.01.2014р. №231. Після смерті її діда відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на частку квартири [ADDRESS] (40 років Радянської України) у м. Запоріжжі за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2013р. за реєстровим №2183, та на земельну ділянку за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 26.06.2007р. за реєстровим №2-690. Згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2013р. за реєстровим №2183, [PERSON], 1916р.н., всю належну йому частину квартири [ADDRESS] (вул.Незалежної України) в м. Запоріжжі, заповідав позивачці [PERSON], 13.03.1982р.н. За відомостями, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на заповіті від 23.01.2014р. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2013р. за реєстровим №2183. Крім неї інших спадкоємців за заповітом немає. Відповідно до ст.1241 ЦК України, був єдиний спадкоємець, який мав право на обовязкову частку у спадщині його син [PERSON], 10.04.1948р.н., що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], який відмовився від отримання обовязкової частки у спадковому майні та подавав до Першої Запорізької державної нотаріальної контори відповідну заяву. 22.01.2014р. на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини за заповітом Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №21/2014 після померлого 15.10.2013р. [PERSON], що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.01.2014р. №36402052. 01.06.2016р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (вул. 40років Радянської України) у м. Запоріжжі, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 01.06.2016р. за реєстровим №3-350. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.06.2016р., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 940481323101, номер запису про право власності: 14835565, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданою [PERSON], Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область, 06.06.2016р., номер інформаційної довідки: 60759446. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] (вул.40 років Радянської України) у м. Запоріжжі після померлого 15.10.2013р. [PERSON], що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], позивачці Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку з тим, що право власності на вищезазначену частку квартири не пройшло державної реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2016р. №1227/02-31. 25.10.2015р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть а/з№7381 виданим 26.10.2015р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серія: І-ЖС №340910. Померлий [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 03.04.1982р., а/з за №870. Померлий [PERSON], 1948р.н., мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], кв.№24, м. Запоріжжя, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи 01/4-591 від 18.04.2016р. видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 06.04.2016р. на підставі заяви про прийняття спадщини за законом Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №87/2016 після померлого 25.10.2015р. [PERSON], що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.04.2014р. №43502389. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (вул. 40 років Радянської України) у м. Запоріжжі за законом, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.07.2007р. за реєстровим №2-716. Крім позивачки інших спадкоємців за законом, згідно ст.1261 ЦК України, немає. Спадкоємців за заповітом також немає. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (вул.40 років Радянської України) у м. Запоріжжі після померлого 25.10.2015р. [PERSON] - батька, що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], позивачці Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку з тим, що право власності на вищезазначену частку квартири не пройшло державної реєстрації у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1228/02-31 від 13.06.2016р. Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20.05.2016р. №5279 за матеріалами інвентаризаційної справи правовстановлюючим документом на квартиру [ADDRESS], є свідоцтво про право власності на житло №121, видане Дніпровським електродним заводом м. Запоріжжя 24.06.1994р. Підтвердженням чого є технічний паспорт реєстровий №278/38490 від 15.02.1994р., відповідно до якого власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] є померлий 15.10.2013р. [PERSON], а власником 1/2 частки є [PERSON] - дружина, яка померла 01.10.1998р., до якого так і не були внесені відповідні поточні зміни щодо власників квартири та щодо документів, що підтверджують право власності. Вищезазначена квартира житловою площею 32,75кв.м., загальною площею 52,07кв.м. Таким чином, 1/2 частка квартири [ADDRESS], належала померлому 15.10.2013р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №121 виданого Дніпровським електродним заводом м. Запоріжжя 24.06.1994р., зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 29.03.1995р. в реєстраційній книзі №278, запис № 38490, 1/6 частка квартири [ADDRESS] належала померлому 15.10.2013р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.07.2007р. за реєстровим №2-722, яке не було зареєстроване в ОП ЗМБТІ відповідно до ст.182 ЦК України та 1/3 частка квартири [ADDRESS] належала померлому 25.10.2015р. [PERSON] - батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.07.2007р. за реєстровим №2-716, яке також не було зареєстроване в ОП ЗМБТІ відповідно до ст.182 ЦК України. Відповідно до звіту №ОШ60525-012 від 25.05.2016р. про оцінку майна, складеним ТОВ «Бюро оцінки власності», ринкова вартість обєкта оцінки двохкімнатної квартири [ADDRESS] (40 років Радянської України) у м. Запоріжжі загальною площею 52, 07кв.м., житловою площею - 32,75кв.м. становить 149822грн. 00коп., тобто ринкова вартість 1/2 частки вказаної квартири становить 74911грн. 00коп., оскільки 1/6 частка квартири разом із 1/3 часткою квартири це і є 1/2 частка вказаної квартири. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири №24 у буд.№18 (по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після померлого 15.10.2013р. [PERSON] - діда, що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]; визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законові після померлого 25.10.2015р. [PERSON] - батька, що мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], (вул.. Незалежної України) м. Запоріжжя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, в судовому засіданні його представник проти задоволення позовних вимог не заперечував. 3-тя особа, Перша Державна нотаріальна контора в судове засідання представник не зявився, надіслала суду копії спадкових справ відносно діда та батька позивачки, та листом №1610/02-14 від 12.07.2016р. просили розглянути справу в відсутність їх представника. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: У відповідності до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При вирішенні зазначеної справи, судом з достатньою повнотою та всебічністю досліджені надані позивачкою докази, встановлені фактичні обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.\~\~ Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.\~\~\~\~ Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.12, п.4.15 та п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.182 ЦК України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином, виникла ситуація при якій позивачка не може оформити спадщину у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] (40років Радянської України) у м. Запоріжжі після померлого 15.10.2013р. [PERSON] - дідуся та на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (40 років Радянської України) у м. Запоріжжі після померлого 25.10.2015р. [PERSON] - батька, а також отримати від нотаріуса як державного реєстратора протягом пяти робочих днів Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами спадкових справ Першої державної нотаріальної контори, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті своїх діда та батька [PERSON] та [PERSON] та у відповідності до закону у встановлений строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що оформити спадщину після смерті спадкодавців у позасудовому порядку позивачка не має можливості, оскільки право власності на частки квартири спадкодавців на квартиру не пройшло державної реєстрації у встановленому законом порядку, та постановами державного нотаріуса Першої нотаріальної контори [PERSON] №1227/02-31 та №1228/02-31 від 13.06.2016р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на за законом відповідно. Відповідно до підпункту 5.10 пункту 5 глави 1 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5 у правовому документі про відчуження частки майна вказуються арифметичні (у простих дробах) частки. Відповідно до пункту 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 11.02.2010р. №1878-6, документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими документами. Відповідно до підпункту 4 пункту 21 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1141, реєстрацію нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав проводиться у частках. Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину\~\~на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України,\~\~кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий спосіб захисту. Згідно ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання\~\~права власності. Таким чином, у звязку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачка не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Таким чином, добуті в суді факти були підтверджені\~\~належними письмовими доказами таі дають підстави\~\~суду\~задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved