Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них [INFO] року народилася дочка - [PERSON]. З 1 вересня 2013 року [PERSON] навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчової промисловості, на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 665 грн. У зв'язку з навчанням [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачці складно самостійно утримувати дочку. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати дочку, але свідомо ухиляється від свого обов'язку. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також він не повідомив суду причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач батьком - [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 6). З довідки Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій від 3 квітня 2015 року №150 вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 2013 року є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 31.01.2017 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Суд вважає необхідним стягувати аліменти з моменту досягнення повноліття [PERSON], а саме з [INFO] року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved