Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання сина, не піклується про його здоров'я, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не навідувався до сина. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду через електрону почту, пояснення, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, з 19.10.2002 року по 05.08.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданим Центральним відділом ДВС ММУЮ від 30.04.2015 року, станом на 01.04.2015 р. заборгованість складає 25 928 грн. 70 коп. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів виданим Центральним відділом ДВС ММУЮ від 01.10.2016, станом на зазначену дату заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 17 932 грн. 28 коп. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання. Відповідно до довідки ЗОШ № 17 від 11.10.2016 року № 487, [PERSON], батько дитини [PERSON], [INFO] вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, класні свята, жодного разу не був в школі. За весь час навчання вихованням учня займається мати, [PERSON] Згідно Витягу з протоколу від 07.02.2017 року № 2, засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, дані соціально психологічного обстеження дитини від 21.12.2016 року № 2130 свідчать про те, що [PERSON] як свою сім'ю сприймає себе, матір, батька, бабусю та дідуся. Стосунки з батьком є дискомфортними та напруженими. [PERSON] відчуває образу на батька через те, що він не виконує своїх обіцянок та не бачиться з сином. Також дитина відчуває злість на батька через те, що батько погано ставився до матері. З одного боку, дитина потребує уваги зі сторони батька, а з іншого, має негативний досвід спілкування з ним, від чого відчуває емоційний дискомфорт та недовіру до батька. Працівники служби у справах дітей неодноразово намагалися повідомити [PERSON] про розгляд питання доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. На надіслані листи-запрошення до служби батько не з'являвся. Під час виходу за місцем реєстрації батька по [ADDRESS] спеціалісти служби поспілкувалися з дядьком [PERSON], [PERSON], який постійно проживає за даною адресою. Він повідомив, що [PERSON] протягом 1,5 року перебуває в Республіці Болгарія. Будь-який зв'язок відсутній. У телефонному режимі зі слів матері [PERSON], [PERSON], було з'ясовано, що її син з 2015 року перебуває у Республіці Болгарія, де має нову родину. Також підтвердила, що її син не спілкується і з [PERSON], оскільки онук іноді відвідує її і розповідає про своє життя. Про засідання комісії з питань захисту прав дітей був проінформований через електрону пошту, через яку надав пояснення, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав, проте доказів належного виконання батьківських обов'язків зі свого боку не надав. Також не запропонував способи подальшої участі у вихованні та утримання сина, шляхи спілкування з ним. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved