Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.03.2005 року. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 109, стягнути з [PERSON], який народився [INFO]., аліменти на її користь на утримання дітей - [PERSON], яка народилась [INFO]., та [PERSON], яка народилась [INFO]., в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доход) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 109, є батьками двох дітей: [PERSON], яка народилась [INFO]., та [PERSON], яка народилась [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. В лютому 2017 р. вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Відповідач, як батько дітей, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте надала суду заяву від 14.12.2017 р., у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву від 14.12.2017 р., у якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 05.03.2005 року перебувають у шлюбі, мають дітей [PERSON], яка народилась [INFO]., та [PERSON], яка народилась [INFO].( а. с. 5, 6, 7). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач позов визнав, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей, а тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Зважаючи, що відповідач позов визнав, суд стягує аліменти розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України). Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Outcome: approved