Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа-Родатицька сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частку житлового будинку в с. Родатичі вул. Садова 65 Городоцького району Львівської області. Позов обґрунтовує тим, що 20.07.2014 р. помер її рідний брат [PERSON] після смерті якого вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою звернувся її рідний брат [PERSON], однак він не бажає, щоб вона наразі також оформила свої права на спадкове майно. Факт прийняття нею спадщини, а саме отримання побутових речей спадкодавця, відповідач не заперечує. Вважає, що її право порушено просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення наведені у позовній заяві, додала, що ні після смерті батька ні після смерті матері із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. На похоронах брата [PERSON] була, протягом шести місяців після його смерті до нотаріуса не зверталася, натепер вважає за правильне, якщо крім відповідача і вона отримає право власності на спадковий будинок в с. Родатичі вул. Садова 65 Городоцького району Львівської області. Відповідач просив розглядати справу у його відсутності, подав письмові заперечення на позов, в яких заперечує в задоволенні позову та просить відмовити. Окрім того вказує на те, що позивачкою пропущено строки звернення до нотаріуса, факт прийняття спадщини законодавством 2004 р. не передбачено.(а.с.57-59) Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. На момент виникнення спірних правовідносин діє Цивільний кодекс 2004 р. норми якого слід застосовувати при вирішенні даного спору. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чм за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1272 ч.1 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 20.07.2014 р. помер [PERSON] (а.с.7), який проживав в [INFO]. вул. Садова 65 (а.с.37) після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного будинку. На час смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги являлися його брат [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка). З спадкової справи після смерті [PERSON] видно, що протягом шести місяців із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору звернувся рідний брат спадкодавця [PERSON] (відповідач) ( а.с. 34-55) Позивачка [PERSON] зверталася до Городоцького районного суду Львівської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, рішенням Городоцького районного суду від 14.08.2015 р. їй в позові відмовлено.(а.с.9-13) Згідно приписів ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] спілкуючись з відповідачем тривалий час, знала про смерть спадкодавця, мала можливість вчасно звернутися в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини так як зробив це її брат З огляду на вищенаведене, бажання прийняти спадщину це не обовязок позивача, а його право і якщо він, згідно ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини то вважається таким, що не прийняв її. Отже позивачка, не може звертатися із захистом свого порушеного чи оспорюваного права, оскільки таке в неї не виникло. Посилання позивачки на те, що необхідно встановити факт прийняття нею спадщини оскільки вона забрала побутові речі спадкодавця та зібрала садовий урожай, тобто фактично вступила в управління та володіння майном, суд не приймає, так як правила книги шостої ЦК України по даному позову не застосовуються, оскільки спадкодавець помер в 2014 р.

Outcome: dismissed