Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 04.10.2014\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилася дитина\~ син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~проживає разом\~із позивачем,\~перебуває на\~її утриманні.\~В останні\~роки спільного\~проживання стосунки\~з відповідачем\~у позивача\~значно погіршилися,\~і,\~як наслідок,\~на теперішній\~час кожен\~із сторін\~має діаметрально\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Із-за\~відсутності взаєморозуміння\~в сім`ї\~позивача та\~відповідача виникали\~суперечки та\~сварки,\~внаслідок чого\~між сторонами\~склалися стійкі\~неприязні стосунки.\~У січні\~2018\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами остаточно\~припинені,\~з цього\~часу сторони\~однією сім`єю\~не проживають\~та не\~ведуть спільне\~господарство.\~На думку\~позивача поновлення\~шлюбних відносин\~між нею\~та відповідачем\~неможливе.\~Спору щодо\~поділу майна,\~яке набуто\~в період\~шлюбу немає,\~питання щодо\~проживання та\~виховання дітей\~між сторонами\~узгоджувати не\~потрібно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Якимівського\~районного управління\~юстиції у\~Запорізькій області\~(а.с.\~6)\~04\~жовтня 2014\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 61. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 7) від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 08. Як\~вбачається із\~тексту позовної\~заяви,\~в останні роки спільного проживання стосунки з відповідачем у позивача значно погіршилися, і, як наслідок, на теперішній час кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із-за відсутності взаєморозуміння в сім`ї позивача та відповідача виникали суперечки та сварки, внаслідок чого між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки. У січні 2018 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, з цього часу сторони однією сім`єю не проживають та не ведуть спільне господарство. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно до\~ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~судове рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати. Зокрема позивачем суду було надано квитанцію № 21 від 24 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень. Оскільки у судовому засіданні розмір понесених відповідачем судових витрат було підтверджено документально, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved