overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 08.05.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 16, і проживала з ним до 04.02.2017 р. Від спільного подружжя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів. У звязку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе. В своєму позові [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Білик», неповнолітню дитину залишити на її виховання і стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3); копією картки платника податків [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); довідкою про склад сімї № 2905 від 07.04.2017 р. виданою виконавчим комітетом Борівської селищної ради Борівського району Харківської області (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають, на примирення не згодні. В силу ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 15.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 72. Від спільного подружжя дітей не мають. Шлюбні стосунки сторони припинили одинадцять років тому, а саме з червня 2006 р., з того ж моменту сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На цьому грунті постійно виникали сварки. Спір про спільне майно та його поділ між сторонами відсутній. В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Також, [PERSON] зазначає, що на примирення вона не згодна у звязку з тим, що з 2015 р. у неї склалися інші відносини і вона має намір вийти заміж. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); копією паспорта [PERSON] (а.с.5); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 25.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 33. Від спільного подружжя мають неповнолітню дитину- Ульянова Нікіту Даниловича, 20.01.2013 р. н., яка проживає разом з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів. Позивачка вказує, що з вересня 2015 р. з відповідачем проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що збереження сімї в подальшому неможливе, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Заслухавши позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають, на примирення позивачка не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 27.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області актовий запис № 14, і проживала з ним до серпня 2016 р. Від спільного подружжя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя. У звязку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. В своєму позові [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітню дитину залишити на її виховання, прізвище їй залишити «Дерман». Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, шлюб просить розірвати. Таким чином, суд ухвалює рішення без участі сторін згідно їхніх заяв, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва народження [PERSON] (а.с.6); довідкою про склад сімї № 6932 від 05.12.2016 р. (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 27.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 70 і проживала з ним до 18.09.2016 р. [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів. У звязку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. В подальшому спільне життя та збереження сімї неможливе. Від спільного подружжя дітей не мають. В своєму позові [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Таранова». Позивачка в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3); копією картки платника податків [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб від 27.11.2015 р. (а.с.5); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.6); довідкою про склад сімї № 560 виданою Гороховатською сільською радою Борівського району Харківської області (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають, на примирення не згодні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 28.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 07, та проживала з ним до 24.08.2016 р. Від спільного подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сумісне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів. Позивачка вказує, що вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В своєму позові [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Гавшина», неповнолітніх дітей залишити їй на виховання, судовий збір стягнути на її користь з відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, проти надання строку для примирення заперечує, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб від 28.02.2006 р. (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); довідкою про склад сімї № 4806 від 27.09.2016 р. (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають, на примирення не згодні. В силу ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 30.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 31, і проживала з ним до червня 2017 року. Від спільного подружжя сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння. У звязку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе. В своєму позові [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Виговська», неповнолітню дитину залишити на її виховання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.5); копією паспорта [PERSON] (а.с.6-7); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають, на примирення не згодні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 02.08.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 31, і проживала з ним до 05.01.2017 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.2-3); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.01.2017 р. (а.с.8); довідкою про склад сім'ї [PERSON] № 3998 від 11.05.2017 р. (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій вказала, що 27.09.2008 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. [PERSON] навчається в дитячому садку. Позивачка вказує, що останні три роки вона ніде не працює і не має доходу, а відповідач неофіційно працює в м. Харків в охороні, де отримує регулярний дохід, який повністю використовує на власні потреби. У відповідача ніхто не перебуває на утриманні, аліменти нікому не платить, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі: 350 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила вищевикладене та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); довідкою про склад сім'ї від 19.01.2016 р. (а.с.8). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 51 Конституції України «батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття…». Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 ч.1 СК України «частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 29.08.2014 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 41, і проживають разом до теперішнього часу. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач працює на Борівській газокомпресорній станції слюсарем, отримує щомісячну заробітну плату в сумі 6000 грн., але ухиляється від утримання дитини та надання матеріальної допомоги позивачці. В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання дружини [PERSON], починаючи з дня подачі заяви до суду 21.01.2016 р. до досягнення їхньої дитини [PERSON], [INFO], 3-х річного віку - [INFO] В судовому засіданні [PERSON] підтвердила вищевикладене та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задаволення позовних вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.2-3); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); довідкою про склад сім'ї № 232 від 19.01.2016 р.(6). Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved