Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною віку трьох років. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у суді свої вищевказані уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки визнав. Третя особа [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки підтримала. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2013 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На даний час шлюб між сторонами у встановленому законом порядку не розірваний, що підтвердили позивачка та відповідач. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене підтверджується поясненнями сторін, матеріалами справи. З пояснень позивачки та відповідача у суді встановлено, що сторони тривалий час проживають за різними адресами і фактично їхня сімя розпалася, на даний час в суді знаходиться позов про розірвання шлюбу укладеного між сторонами. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження вищевказаної дитини. В суді також встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року по цивільній справі №1003/17128/12 2/1003/4678/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено позов [PERSON], та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO], працює ТОВ «Укрюг» - на користь [PERSON], проживаючої [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 р. і до повноліття дитини. Вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року набрало законної сили. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved