Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 березня 2010 року померла її мати [PERSON], та після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як на час сплину вищевказаного шестимісячного строку хворіла та з 10 вересня 2010 року по 17 вересня 2010 року перебувала на лікуванні у ФАП с. Студенок, а тому не могла зявитися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 16 березня 2010 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що 16 березня 2010 року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] в період з 10 вересня 2010 року по 17 вересня 2010 року перебувала на амбулаторному лікуванні у ФАП с. Студенок з діагнозом «остеохондроз пеперекового відділу хребта». Натомість, перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини розпочався з часу її відкриття, тобто з 16 березня 2010 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки з наданих їй для цього законом шести місяців хворіла лише сім днів. Крім того, позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що вона пропустила строк прийняття спадщини у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті матері слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed