Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з 20.05.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 26.04.2013 року, яке набрало чинності 06.05.2013 року, шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. З 2013 року вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] та [INFO] у них народився син [PERSON]. Оскільки шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано 06.05.2013 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України, у зв'язку з тим, що від розірвання шлюбу до народження дитини не минуло десять місяців батьком дитини було записано її колишнього чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовляється звертатись із спільною заявою про невизнання його батьком дитини до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції. Просила суд виключити з актового запису №64 від 23 січня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про народження [PERSON], [INFO], з графи відомості про батька - запис про батька дитини [PERSON], [INFO] та внести у актовий запис №64 від 23 січня 2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - громадянина України [PERSON], [INFO] та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву в якій просили суд слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] 20.05.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 26.04.2013 року, яке набрало чинності 06.05.2013 року, шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано (а.с.8). З 2013 року позивачка [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] та [INFO] у них народився син [PERSON] та відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України, у зв'язку з тим, що від розірвання шлюбу до народження дитини не минуло десять місяців батьком дитини було записано її колишнього чоловіка відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). Окрім того відповідно до вимог ст. 138 Сімейного Кодексу України та п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як роз'яснено в п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 122, 133, 138 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved