Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 25 000грн., зарахований на поточний рахунок відповідача за договором № 2749 від 17.04.2013р., відсотки за цим вкладом в сумі 1252грн 89коп; внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 66 000грн., зарахований на поточний рахунок відповідача за договором № 2802 від 14.06.2013р., відсотки за цим вкладом в сумі 2912грн 66коп. Від позивачки надійшла заява зі уточненим розміром позовних вимог та проханням слухати справу у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнається у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами були укладені договори №2802 та №2749 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 6-23/. Позивач на виконання п. 1.1 вказаних договорів внесла на депозитний рахунок кредитної спілки на умовах строковості, зворотності та платності грошові сумі у розмірі 25 000грн та 66 000грн, строком на 13 місяців. Згідно п. 2.2.1 договорів процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних, при цьому виплата відсотків вкладнику здійснюється по договору № 2749 в кінці дії договору, а по договору № 2802 - щомісячно. Відповідно до п. 3.2.5 договорів, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п. 3.3.3 договорів, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. По закінченню строку дій договорів позивачка звернулась до ЗОКС «Довіра» з вимогою повернення їй всієї суми депозиту (а.с.5, 12), які відповідачем отримані, але не виконані. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. У відповідності до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved