overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 13.05.2007р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №141 від 14.05.2007р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Мар»янівська,48, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, прибудови а-1, літньої кухні-сараю Б, прибудови-б, прибудови-б-1, гаражу-В, погреба-Г, убиральні-Д, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №2 загальною вартістю 61400грн. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Мар»янівська,48, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, прибудови а-1, літньої кухні-сараю Б, прибудови-б, прибудови-б-1, гаражу-В, погреба-Г, убиральні-Д, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №2 загальною вартістю 61400грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 26.11.1999р. с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть №37 від 27.11.1999 р., по виконавчому комітеті Лип»янської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю125565грн., що перебувала в землях колективної власності колишнього КСП «Батьківщина», розташована на території Лип»янської сільської ради Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР №0070636, виданого згідно розпорядження голови Шполянської РДА від 16.09.1996р.№472, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.09.2015р.). Відповідач Лип»янська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]; А.Ю. залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю125565 грн., що перебувала в землях колективної власності колишнього КСП «Батьківщина», розташована на території Лип»янської сільської ради Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР №0070636, виданого згідно розпорядження голови Шполянської РДА від 16.09.1996р. №472, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.09.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 28.02.1997 р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №227 від 19.05.1997р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481 грн., яка перебуває в колективній власності колишнього КСП «Лебедин», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області від 19.05.1997р. №227. Відповідач Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481 грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Лебедин», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області від 19.05.1997р. №227. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №231 від 22.12.1989р. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», сараю-«Б», погреба-«В», колодязя №2- загальною вартістю 18690грн. Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», сараю-«Б», погреба-«В», колодязя №2- загальною вартістю 18690грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №67 від 14.07.1997р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0166168. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0166168. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]р. в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №61 від 04.11.2010р. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна ділянка площею 2,71га. вартістю 97750грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 04.12.2015р.). Представник - Веселокутська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,71га. вартістю 97750грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 04.12.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON], який помер 14.10.2001р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №22 від 17.10.2001р., по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,27 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042666, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.09.2015р.) Відповідач Лозуватська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,27 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042666, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.09.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON], який помер 31.12.1997р. м.Черкаси, актовий запис про смерть №5 від 03.01.1998р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323872. Відповідач Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323872. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO] в с.Кавунівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №12 від 02.08.2003р. по Кавунівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.4763 умовних кадастрових гектари, вартістю 77826 грн., розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі рішення Кавунівської сільської ради Шполянського району від 03.03.2001р. №12/72 «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі колишнього КСП «Кавунівка». Представник - Кавунівська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.4763 умовних кадастрових гектари, вартістю 77826 грн., розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі рішення Кавунівської сільської ради Шполянського району від 03.03.2001р. №12/72 «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі колишнього КСП «Кавунівка». Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 26.12.1996р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №3077 від 27.12.1996р. по відділу РАГС Черкаського міськвиконкому, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0323869. Відповідач Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323869. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в м.Золотоноша актовий запис про смерть №277 від 27.06.2000р. по відділу РАГС виконкому Золотоніської міської ради, Черкаської області, мотивуючи тим, що 28.08.1995р. [PERSON]. зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр № 743 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Станіславчик, Шполянського району, актовий запис про смерть №9 від 24.04.1995р. по Станіславчицькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди-«а», літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу-сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», убиральні «Ж», колодязю №1 -загальною вартістю - 196539 грн.,який належав спадкодавцю згідно запису в по господарській книзі №1 Станіславчицької сільської ради. Відповідач позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди-«а», літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу-сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», убиральні «Ж», колодязю №1 -загальною вартістю - 196539 грн.,який належав спадкодавцю згідно запису в по господарській книзі №1 Станіславчицької сільської ради. . Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби [PERSON], яка померла 07.10.2002р, в м.Шпола, актовий запис про смерть №215 від 03.10.2002р. по відділу РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,98га., вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008051, (який є втрачений газета Шполянській вісті від 30.10.2015р.) Представник по довіреності відповідачки [PERSON] [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,98га., вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008051, (який є втрачений газета Шполянській вісті від 30.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved