Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 09.11.2010 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини в більшому розмірі.. У судовому засіданні позивачка [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні та утриманні біля позивачки. Згідно рішення Хустського районного суду від 07.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Хустського районного суду від 09.11.2010 року зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання доньки є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини. Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2010 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] - в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дочки, до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial