overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28 квітня 2012 року, мотивуючи тим, що дітей від шлюбу не мають, протягом останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин, вони мають різні погляди на життя, різні інтереси, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, підстав для примирення немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити дівоче прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 131.(а.с.7) Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка в заяві зазначила, що спільно з чоловіком не проживають, фактично припинили шлюбні відносини, миритись вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони дітей не мають, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, миритись не бажають, отже, сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати. Згідно із ст.113 особи мають право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, зокрема, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в заяві зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України її прохання може бути задоволено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різність характерів та поглядів на життя, ведення спільного господарства, вирішення побутових питань. На цьому грунті постійно виникали сварки, які супроводжувалися брутальною лайкою. З 25 січня 2015 року проживають окремо, вона - в Україні, чоловік у м.Москва. Вважає, що відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб.(а.с.16) Відповідач надіслав телеграму, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами погоджується, просить розірвати шлюб. В матеріалах справи є його нотаріально посвідчена заява про згоду на розірвання шлюбу з [PERSON].(а.с.7,15) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наявних у справі письмових доказів суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 листопада 2014 року Академічним відділом РАЦС Москви, актовий запис № 2782.(а.с.6) Від шлюбу подружжя дітей не мають. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записано не відповідача, а іншу особу. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що подружні стосунки сторони припинили в січні 2015 року, проживають окремо в різних державах, примиритись не бажають, обидва просять розірвати шлюб. Отже, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 29.06.1996 року, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб виявився невдалим, на протязі останніх трьох років чоловік зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно та неадекватно, шлюбні відносини припинені в 2013-2014 роках. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та відшкодування позивачці судових витрат. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.06.1996 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирської області, актовий запис № 246.(а.с.5) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. На день розгляду справи судом подружні стосунки між сторонами припинені, сторони миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Згідно із ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, прохання позивачки про залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 30.06.2007 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 643 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства, виникають сварки, конфлікти, свідком яких є дитина. У 2013 році шлюбні відносини припинені. Шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає. Відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, інших утриманців також не має. Розмір аліментів визначила, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. На підставі наданих суду письмових доказів встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.06.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 322. (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.9,10) Спору про місце проживання дитини немає. Подружжя спільно не проживають з 2013 року, не підтримують подружніх відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття, офіційно не працює, не має регулярного заробітку та інших утриманців. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Сторони згідні на визначення аліментів в твердій грошовій сумі, що становить 643 грн., тобто половина від встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим шлюб розірвати, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 643 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 6 жовтня 1990 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку, в даний час проживають в одному будинку, але тривалий час не ведуть спільного господарства, вона є інвалідом 2-ої групи, але відповідач не цікавиться її станом здоров'я, не приділяє уваги, не підтримує, її спроби досягнути порозуміння не мають результату, конфлікти в сім'ї негативно впливають на її стан здоров'я, подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з них. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наданих позивачкою доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.10.1990 року міськвідділом РАЦС м.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 760.(а.с.4) Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Позивачка в заяві зазначила, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, хоча проживають в одному будинку. Вона є інвалідом 2-ої групи, постійні конфлікти завдають шкоди її здоров'ю, відповідач не турбується про неї, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач заперечень проти позову не надав. Отже, суд дійшов висновку, що між подружжям фактично припинені шлюбні відносини, сім'я розпалася остаточно, із заявами про примирення сторони до суду не зверталися. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вище зазначені обставини та стан здоров'я позивачки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.06.2013 року, мотивуючи тим, що одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачено любов та повагу один до одного, з лютого 2014 року подружні стосунки припинено. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.06.2013 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайооного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 176.(а.с.4) Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Сторони спільно не проживають з лютого 2014 року, не підтримують подружніх відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.08.2009 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини розладнали близько двох років тому, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, окрім того відповідач допускає подружню зраду. Неодноразові спроби примиритися бажаного результату не дали. На утримання доньки відповідач допомоги не надає, хоча працює і має стабільний дохід, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання дитини. Суду пояснив, що спільно з дружиною не проживають протягом чотирьох місяців, він приходить відвідати дитину, дружина на примирення не погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.08.2009 року відділом РАЦС Овручського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 77. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. (а.с.5,6) Сторони спільно не проживають протягом чотирьох місяців, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проти примирення позивачка категорично заперечує, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 цього кодексу суд визначає аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач є батьком дитини, інших утриманців не має, працює у Бердичівському професійному будівельному ліцеї, має регулярний дохід у виді заробітної платні в сумі 2000-3000 грн. в місяць, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини свого заробітку щомісячно. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягуються витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та в такий саме сумі в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02.01.2013 року, мотивуючи тим, що протягом двох останніх років спільне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними обов'язками, не утримує сім'ю матеріально, влаштовує сварки, свідком яких нерідко була дитина. Вважає, що подальше спільне проживання не можливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених підстав, суду пояснила, що два роки проживають з чоловіком окремо, півроку він не приходить навіть до дитини, поведінку не змінив, миритись вона не бажає. Відповідач не з'явився повторно, судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання. За згодою позивачки, відповідно до статті 224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.01.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 1.(а.с.6) Подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, спору про її місце проживання немає.(а.с.7) Позивачка в заяві зазначила, що спільно з відповідачем не проживають тривалий час, шлюбні відносини припинені, миритись вона не бажає. Відповідач заперечень проти позову не надав. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують сімейних відносин тривалий час, проживають окремо, миритись не бажають, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03.06.1989 року, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З січня 2010 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Причиною цього стали різні характери, у звязку з чим спільне проживання та збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала з зазначених підстав, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.06.1989 року міським відділом РАЦС м.Житомира, актовий запис №1128.(а.с.5) Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що з січня 2010 року подружні стосунки припинені, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведеться. Відповідач заперечень проти даних обставин не надав. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись не бажає. За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 09.08.2008 року, від якого має сина [PERSON], [INFO] народження. Свої вимоги мотивує тим, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожний має власний погляд на сімейне життя, ведення спільного господарства. Постійні сварки призвели до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 378.(а.с.5) Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини не має. З позовної заяви вбачається, і цього не заперечив відповідач, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, шлюб носить формальний характер, миритись подружжя не бажає. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, миритись не бажають, отже, сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved