overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у вересні 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка разом з дитиною не проживає з відповідачем, а він відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області від 12.07.2002 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 08 травня 2013 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, а тому вимушена звернутись до суду із позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08 травня 2013 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №107549, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції 08 травня 2013 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БВ №202187 від 21 червня 2013 року виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. [PERSON] районного центру зайнятості №221116229 від 24 жовтня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] районному центрі зайнятості як безробітна. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради №1016 від 17 жовтня 2016 року малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні в матері [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що спосіб стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст.ст.80, 84, 182 СК України, бере до уваги відомості про матеріальне становище платника аліментів, відсутність постійної роботи, а також приймає до уваги матеріальне становище позивачки та їх спільної дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом із позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до положень ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою індивідуальним обов'язком як батька, так і матері дитини. З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. Згідно із положеннями ст.183 СК України аліменти на утримання дитини належить стягувати до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO] На даний час відповідач залишив сім»ю, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1300 грн. Позивачка у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечила проти часткового задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав частково, згідний сплачувати 850 грн. на дочку, оскільки він не працює. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилася [PERSON], [INFO]., яка на даний час знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище, останній не працює, та розмір його доходу невідомий. Тому з відповідача на підставі ст.184 ч.1 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]., який на даний час знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище, розмір його доходу невідомий. Тому з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 22 січня 2004р.н. та син [PERSON], 08 листопада 2009р.н., які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає виконувати свій батьківський обов»язок по утриманню дітей. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500грн. на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], 22 січня 2004р.н. та [PERSON], 08 листопада 2009р.н. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, зокрема те, що діти сторін здорові, повністю знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який має мінливий дохід, інших утриманців не має. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК слід стягнути у користь позивачки аліменти щомісячно на утримання дітей в розмірі по 500грн. на кожну. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом погодився, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 15.11.2008 року сторони зареєстрували шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 375. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо один від одного, неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою, яка повністю утримує дітей та займається їх вихованням, що підтверджується довідкою Адамівської сільської ради № 138 від 25.05.2017 року. Через самостійне утримання дітей, у позивачки виникло скрутне становище, коштів на утримання дітей достатньо не вистачає, оскільки діти потребують додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила заяву розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом погодився та просив розглядати справу за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.07.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо один від одного, неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою, яка повністю утримує дітей та займається їх вихованням, що підтверджується довідкою Бритівської сільської ради № 217 від 15.04.2016 року. Через самостійне утримання дітей, у позивачки виникло скрутне становище, коштів на утримання дітей достатньо не вистачає, оскільки діти потребують додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився та просив справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що травня 2008 року позивачка та відповідач проживали у цивільному шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо один від одного, неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою, яка повністю утримує дітей та займається їх вихованням, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради № 70 від 14.01.2014 року. Позивачка з квітня 2013 року припинила шлюбні відносини з відповідачем. Через самостійне утримання дітей, у позивачки виникло скрутне становище, коштів на утримання дітей достатньо не вистачає, оскільки діти потребують додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 14.11.2004 року травня 2008 року сторони зареєстрували шлюбу у Краснокосянській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо один від одного, неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою, яка повністю утримує дітей та займається їх вихованням, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради № 1846 від 07.10.2015 року. Через самостійне утримання дітей, у позивачки виникло скрутне становище, коштів на утримання дітей достатньо не вистачає, оскільки діти потребують додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. Відповідач офіційно працює у Білгород-Дністровському прикордонному загоні м. Білгород-Дністровський, що підтверджується довідкою від 15.06.2015 року № 1124. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 17, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо один від одного, неповнолітній син проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 21.02.2017 року . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.1997 року сторони уклали шлюб, який згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.09.2011 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо один від одного, неповнолітній син проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.02.2017 року . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved