overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб 18.09.2004 р. у виконкомі Микуличинської сільради, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, а/з №21. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Позивачка працює медичною сестрою у Яремчанській центральній міській лікарні. Її середньомісячна заробітна плата складає 3 500 грн. Вона не має у власності земельної ділянки та не веде підсобного господарства. Відповідач працює водієм в ДПРП (смт.Ворохта, Яремчанської рятувальної частини Управління ДСНС в області/м.Яремче). Його середній заробіток складає близько 7000 грн. Відповідач інших дітей на утриманні немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Він пояснив, що згідний сплачувати кошти на утримання дитини і не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.6).\~\~\~ Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.7), сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Поясненнями сторін встановлено, що вони проживають окремо, неповнолітній син проживає \~з позивачкою та перебуває на її утриманні.Проживання дитини сторін з позивачкою також стверджується записами в довідці виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.8) та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9). Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач такого обовязку не виконує, тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то суд враховує, що доходами дитини сторін є заробітна плата позивачки, яка не має у власності земельної ділянки, а відповідач не має на утриманні інших осіб. Тому заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим. На підставі ст.ст.180,182-183,191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.11.2011 р. у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Позивачка не працює, зайнята доглядом за дитиною, проживає з батьками. Вона не має земельної ділянки і підсобного господарства. Відповідач не працює, працездатний, інших дітей в нього немає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка просила задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Він пояснив, що не має на утриманні інших осіб. Відповідач згідний на задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтві про шлюб (а.с.5), встановлено, що сторони одружилися 26.11.2011 р. Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.6), сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Поясненнями сторін, які стверджуються записами в акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7), і довідці про склад сімї (а.с.8), встановлено, що позивачка не працює, має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своєї дитини. Тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішення суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір сторони погодили і він є обґрунтованим. Витрати позивачки на правову допомогу складають 300 грн. і стверджуються квитанцією (а.с.9). З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.08.2010 р. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і відповідач не приймає участі в утриманні сина. Відповідач працює і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути 150 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, але заперечив стягнення витрат на правову допомогу. Суд заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), відповідач [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05.08.2010 р. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON]. Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.5), [PERSON] народився [INFO] Його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини. Тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішення суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір сторони погодили і він є обґрунтованим. Судові витрати позивачки складають 150 грн. на правову допомогу, що стверджується квитанцією (а.с.8). Відповідно до правил ст.88 ЦПК України такі витрати присуджуються з відповідача. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.03.2010 р. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і відповідач не приймає участі в її утриманні. Відповідач працює, стан його здоровя нормальний і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка хоче одержувати аліменти в розмірі ? заробітку відповідача, а також просить стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка просить задоволити позов. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтві про народження (а.с.5), встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Записами в довідці (а.с.6) та акті обстеження (а.с.7), встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою. Судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини. Відповідач порушує обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір суд вважає обґрунтованим. З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. Судові витрати позивачки складають 250 грн. і стверджуються квитанцією (а.с.8). На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.05.2009 р. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 04.08. [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і відповідач не приймає участі в її утриманні. Відповідач працює і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка хоче одержувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача. Позивачка подала суду заяву про підтримання позову, про розгляд справи без неї і про заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтві про народження (а.с.6), встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], 04.08. [INFO]. Записами в позовній заяві встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини. Відповідач порушує обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то відповідач не висловив своїх пропозицій, тому запропонований позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим. З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі до 2013 р. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і відповідач не приймає участі в утриманні сина. Відповідач не працює, стан його здоров'я задовільний і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка хоче одержувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходів відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.4), сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Записами в судовому рішенні (а.с.3), встановлено, що місце проживання дитини визначено з позивачкою. Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своєї дитини. Тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір сторони погодили і він є обґрунтованим. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив звільнити його як інваліда першої групи від сплати судового збору, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює комірником готової продукції у ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат». Суд також враховує стан здоровя відповідача, який є інвалідом 1 «б» групи з дитинства, хворіє хронічною хворобою нирок V ст., корегованою програмним гемодіалізом, з аномалією розвитку нирок (єдина ліва нирка), тазовою дистопією, хронічним пієлонефритом, артеріальною гіпертензією П ст., анемією середнього ступеня важкості; отримує пенсію по інвалідності, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює комірником готової продукції у ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат». Суд також враховує стан здоров'я відповідача, який є інвалідом 1 «б» групи з дитинства, хворіє хронічною хворобою нирок V ст., корегованою програмним гемодіалізом, з аномалією розвитку нирок (єдина ліва нирка), тазовою дистопією, хронічним пієлонефритом, артеріальною гіпертензією П ст., анемією середнього ступеня важкості; отримує пенсію по інвалідності, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З урахуванням викладеного, з огляду на наявність у відповідача постійного доходу - пенсії по інвалідності, ? частина якої не перевищує законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, що з 01.05.2017 р. становить 427,80 грн. (30% від 1426 грн. прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років), суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Судове доручення про допит відповідача за місцем проживання повернуто без виконання Ріпкинським районним судом Чернігівської області, оскільки відповідач повторно не зявився на виклик до вказаного суду, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, розмір доходу відповідача невідомий, інших дітей не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який має постійне місце роботи, аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює перукарем. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та постійний дохід, інших дітей не має, має батька-пенсіонера. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює офіційно, аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно і має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved