Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між ними 21.02.2009 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу в них [INFO] народилися дочка [PERSON]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім»ю, спільне життя і ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки та скандали. Чоловік не забезпечує сім»ю матеріально, не рахується з її думкою, а слухає тільки свою матір. Це привело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, вони вже спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім»ї з відповідачем є неможливим, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на викладені в ньому обставини. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]» та покласти всі витрати по справі на відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю, та просить укладений з позивачкою шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 21.01.2014 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 21 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] народилися дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження: серії [NUMBER], видане 04.12.2009 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 64 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки вже тривалий час вони проживають окремо, відносин не підтримують і їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований 21.02.2009 року виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved