Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. З травня 2007 р. подружні відносини між ними було припинено, разом не мешкали, спільне господарство не вели. З цього ж часу відповідач припинив цікавитися життям своєї дочки, не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. З 31.01.2008 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, однак станом на 03.02.2015 р. заборгованість склала 24870,60 грн., у зв'язку з заборгованістю ВДВС наклало арешт на квартиру боржника. 04.02.2015 р. у зв'язку з продажем арештованої квартири відповідач сплатив заборгованість по аліментам, але з дочкою так і не бачився і навіть не цікавився нею. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. З травня 2007 р. подружні відносини між ними було припинено і з того часу відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Від представника третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 24.03.2007 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 11/. 16.11.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2010 р. /а.с. 9/. 13.09.2012 р. постановою головного державного виконавця ВДВС ММУЮ /а.с. 12/ накладено арешт на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] у межах суми звернення стягнення 15742 грн., оскільки боржник має заборгованість по аліментам 15682 грн. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 04.02.2015 р. /а.с. 13/ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1464, виданого 29.02.2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2008 р. і до досягнення повноліття. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 24870,60 грн. Згідно розписки стягувача від 04.02.2015 р. боржник борг сплатив у повному обсязі, заборгованість відсутня. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 06.02.2015 р. повідомив, що він не надає ніякої допомоги на утримання своєї малолітньої доньки гр. [PERSON], [INFO]. Він відмовляється від батьківських прав на свою доньку [PERSON], [INFO]. В подальшому він зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру до його доньки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.05.2015 р. № 75/6, вважають що батько свідомо ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її розумовий, фізичний, духовний розвиток,

Outcome: approved