Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , вона має право успадкувати 3/5 частини спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 3,81 га, що розташована на території Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте, при звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому [PERSON] звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 3/5 частини вказаного нерухомого майна. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, звернула увагу суду на ту обставину, що на її думку, за життя мати відповідачки - [PERSON] визнавала спадкове майно особистою власністю [PERSON] , а відповідачка ухиляється від особистих контактів, створює перепони для володіння спадковим майном, внаслідок чого позивачка не може отримати від неї правовстановлюючі документи, необхідні для надання нотаріусу з метою оформлення спадщини. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмовий відзив, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, а факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, мотивуючи це тим, що нотаріусом не було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, право позивачки на спадщину визнається та ніким не оспорюється, а відповідачка жодних перешкод щодо отримання позивачкою вказаного свідоцтва не чинила. Також вона звернула увагу суду на ту обставину, що садиба по [ADDRESS] належала її батькам як спільна сумісна власність. Представник відповідачки проти задоволення позову теж заперечила, мотивуючи це тим, що необхідні для оформлення спадщини документи позивачці можуть бути наданими на вимогу останньої як [PERSON] так і представником відповідачки особисто та звернула увагу суду на те, що рішенням Лебединського районного суду від 05.03.2021 року, яке набрало законної сили встановлено факт належності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки по [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] . Третя особа - приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не виклав. Третя особа - [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. З витягу (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області, актовий запис № 10. З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. М. Вистороп Лебединського району Сумської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт від його імені виконкомом сільради не посвідчувався. З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці 10.05.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та порекомендовано звернутись до суду про їх витребування у відповідачки - [PERSON] , яка перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права. Зі спадкової справи, інформаційних довідок (а.с. 18-38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 31/2017 від 03.02.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] та повідомила, що вважає майно, яке залишилось після смерті [PERSON] його особистою власністю. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] . З свідоцтв (а.с. 44-47), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. М. Вистороп Лебединського району Сумської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . З державних актів (а.с. 48-48), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] належать дві земельні ділянки площею 3.14 га та 0,2296 га. З свідоцтв, рішення, довідки та технічного паспорта (а.с. 50-57), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником домогосподарства по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . З інформаційних довідок, листа та спадкової справи (а.с. 70-75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 32/2017 від 03.02.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З свідоцтв та акту (а.с. 80-81), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 08.05.1976 року склали опис свого майна, а 18.07.1977 року розірвали шлюб. З довідок (а.с. 108-109), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка загальною площею 1,2296 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] , належали [PERSON] з 1960 року по 08.10.1976 року, до дня її смерті; [PERSON] з жовтня 1976 року по березень 1981 року, до дня її смерті; та [PERSON] з березня 1981 року по 14.12.2016 року - до дня його смерті. З постанови, рішення (а.с. 114-116, 124-126), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 05.03.2021 року по справі № 580/2622/18, яке постановою Сумського апеляційного суду від 03.06.2021 року було залишено без змін, встановлено факт належності померлій у селі Малий Вистороп Лебединського району Сумської області [INFO] [PERSON] Ѕ частини житлового будинку під літ. «А», загальною площею - 47,0 кв. м., житловою площею - 21,8 кв. м., Ѕ частини надвірних будівель: сараю під літ. «Б»; літньої кухні під літ. «В»; гаражу під літ. «Г»; вбиральні під літ. «Д»; погреба під літ. «п/г»; огорожі під № 1-2 та Ѕ частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий № 5922985800:01:001:1265, які розташовані по [ADDRESS] . Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позов не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , позивачка має право успадкувати частину спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 3,81 га, що розташована на території Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй 10.05.2018 року було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутись до суду з позовом про їх витребування у відповідачки - [PERSON] , яка перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права. 13.07.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 3/5 частини спадкового майна. Рішенням Лебединського райсуду від 05.03.2021 року, яке набрало законної сили встановлено факт належності померлій у селі Малий Вистороп Лебединського району Сумської області [INFO] [PERSON] Ѕ частини домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] . Представник відповідачки в судовому засіданні зобов`язалася особисто надати необхідні для оформлення спадщини документи позивачці на вимогу останньої. Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки та з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Згідно ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. З ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п.п. 4.12 п. 4 глава 10 розділу ІІ). При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п.п. 4.14 п. 4 глава 10 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п. 4.15 п. 4 глава 10 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5). Судом встановлено, що позивачка, маючи право на частину спадщини свого батька [PERSON] - домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 3,81 га, що розташована на території Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Її звернення було відхилене у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а позивачці рекомендовано звернутись до суду з позовом про їх витребування у відповідачки - [PERSON] , яка перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права. Проте, позивачка звернулась до суду не з позовом про витребування правовстановлюючих документів, а з позовом про визнання права власності на 3/5 частини спадкового майна. Рішенням Лебединського райсуду встановлено факт належності померлій у селі М. Вистороп Лебединського району Сумської області [INFO] матері [PERSON] - [PERSON] Ѕ частини домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник відповідачки повідомила, що необхідні для оформлення спадщини документи позивачці можуть бути наданими на вимогу останньої [PERSON] , а також зобов`язалася особисто надати необхідні для оформлення спадщини документи позивачці на вимогу останньої. Суд бере до уваги, що отримавши правовстановлюючі документи від [PERSON] чи представника іншої сторони позивачка має можливість звернутися повторно до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Тому суд не може взяти до уваги доводи позивачки в тій частині, що відповідачка ухиляється від особистих контактів, створює перепони для володіння спадковим майном, оскільки отримання цих документів можливе без особистого спілкування сторін. Також суд не може взяти до уваги доводи позивачки в тій частині, що за життя мати відповідачки - [PERSON] визнавала спадкове майно особистою власністю [PERSON] , так як оцінку вказаних обставин згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, здійснює нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим суд вважає, що [PERSON] не вичерпала всі можливості вирішення питання щодо оформлення спадщини саме тією посадовою особою, на яку покладено обов`язок посвідчувати права та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, якою згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про нотаріат» є нотаріус. Тому суд вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні вимог про визнання за нею права власності на частину спадкового майно [PERSON] .

Outcome: dismissed