Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2009 року у виконкомі Підопригорівської сільради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 01. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також просила стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею при розгляді справи по суті. Позивачка в\~підготовче судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання теж не з?явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та також просив розглянути справу у його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З паспорту, картки (а.с. 3) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка с. Гринцеве Лебединського району Сумської області, мешканка вул. Шкільна 61 с. Підопригори Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER]. \~ \~ \~ \~З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 27.06.2009 року у виконкомі Підопригорівської сільради Лебединського району Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~З свідоцтва (а.с. 5) дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що 01.12.2009 народилася [PERSON], а її батьками є сторони. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 27.06.2009 року у виконкомі Підопригорівської сільради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 01. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, примирення позивачки з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved