Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідачка по справі в даній квартирі не проживає з 2000 року, за призначенням не використовує. Участі в утриманні даної квартири в належному технічному та санітарному стані не приймає, у зв'язку з чим вона несе також додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Заходів до зняття з реєстрації місця проживання за адресою її квартири в добровільному порядку відповідачка не вчиняла, отже зазначене створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своє власністю, призводить до сплати щомісячно комунальних послуг, виходячи з числа зареєстрованих осіб. Просила суд позбавити [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутність,позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснивши, що дійсно з серпня 2000 року в спірній квартирі не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 27.12.2006 року, квартира [NUMBER], яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. З довідки Новокаховського об'єднання власників багатоквартирного будинку «Космос» від 25.04.2016 року слідує, що за адресою : [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] - донька позивачки, проте з серпня 2000 року за данною адресою не проживає. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці, вона є її донькою, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, відповідачка без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved