Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 10 жовтня 1998 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила дитину - доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З витягу № 00013493284 від 20 лютого 2014 роеку з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що сторони по справі з 10 жовтня 1998 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, в яких батьками зазначені позивачка та відповідач. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі розірвали шлюб 27 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане відділом РАЦС Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 18. Судом встановлено, що в даний час дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується Актом № 352 про проживання виданим КЖЕП «Оріон», знаходиться на утриманні позивача, та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved