overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням сина не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, згідно заяви з позовом згоден в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2014 року у зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 27.04.2017 року згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, неповнолітній син проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 149. На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням сина не займається, вона змушена звернутися в суд. Представник позивача в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час неповнолітній син проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Шевченко 46А» . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який має потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням дитини не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилась, представила заяву згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь у вигляді 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] повноліття, а також справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на з'явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, згідно заперечень згоден на розмір аліментів на утримання сина у розмірі 500,00 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 474 сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, неповнолітній син проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 27.08.2014 року . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. На даний час відповідач [PERSON] не працює та перебуває на обліку в Білгород-Дністровському МРЦЗ на обліку як безробітний (а.с. 4). У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. \~\~ Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на з`явився, згідно заяви з позовом згоден в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.12.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2010 року. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на розвиток, навчання та утримання дитини достатніх коштів не надає. Відповідач працює на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії у в/ч [NUMBER] та має стабільний заробіток. На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки достатньо не надає,\~ у зв`язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, згідно заяви з позовом згоден в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 245851 від 15.12.2010 року. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на розвиток, навчання та утримання дитини достатніх коштів не надає. На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки достатньо не надає, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила стягувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на з'явився, згідно заяви з позовом погодився частково та просив стягувати аліменти у розмірі 800,00 грн., оскільки не має постійного заробітку, справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який було зареєстровано 06 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.2006 року. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 215 від 11.04.2017 року. На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, та необхідно стягнути [PERSON],

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви позовні вимоги уточнила та просила стягувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на з'явився, згідно заяви з позовом погодився частково та просив стягувати аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки вже сплачує аліменти та має іншу родинку, в якій утримує також дитину, просив справу розглядати за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.2016 року. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 613 від 26.09.2017 року. На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів , обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22.04.2014 року було розірваною, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо один від одного, неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області від 14.12.2016 року . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.1991 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЄО №1» № 332 від 05.01.2017 року . На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з грудня 2009 року позивачка з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 284328 від 17.09.2011 року. З 2014 року відповідач пішов з родини, проживає окремо, на даний час неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району від 30.12.2016 року № 360. Позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved