Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого 12.10.2011 року право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 05.03.2015 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 77688,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 3103,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 14583,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 6485,00 грн., «В» гараж, вартістю 13217,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 862,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1702,00 грн., «Е» - літня кухня, вартістю 8583,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю 6934,00 грн., «ґанок», вартістю 656,00 грн., «№1» - ворота, вартістю 2294,00 грн., «№2» - колонка питна, вартістю 1585,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 137692,00 грн. Посилаючись при цьому на те, що 12 жовтня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являючись єдиною спадкоємницею майна за законом першої черги, яка в установленому порядку прийняла спадщину після його смерті на підтвердження чого, є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2015 №39667692. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №17 по вул. Вокзальна м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Таким чином, вона не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушена була звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину. Сторони в судове засідання не зявились, проте надали суду заяви, в яких прохають справу розглядати в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала повністю; представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що12 жовтня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачка являючись єдиною спадкоємницею майна за законом першої черги, прийняла спадщину після його смерті. Проте нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Судом також було встановлено, що житловий будинок №17 по вул. Вокзальна м. Христинівка Чабан [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 14.07.1978 [PERSON] державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за №1998, було придбано у гр. [PERSON]. Рішенням Христинівської міської ради народних депутатів від 09.02.1979 за №22 [PERSON], було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в замін старого за цією ж адресою. Після цього, [PERSON] отримано дозвіл районного архітектора Христинівського району на право виконання будівельних робіт за вказаною вище адресою, із зазначенням дати початку будівельних робіт 09.02.1979 та дати закінчення будівельних робіт 09.02.1982. Для цілей будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка, чоловіком позивачки, було замовлено розроблення та згодом і затверджено райархітектором план забудови садиби за цією ж адресою. Будинок по вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка, відповідно до будівельного паспорту, будувався згідно типового проекту №184-24-12. Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на збудований [PERSON], житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною вище адресою, заведено 04.10.1985 інвентарну справу №59, яку було закінчено 22.10.1985 року. Окрім цього, на підтвердження володіння на праві приватної власності цим житловим будинком спадкодавцем [PERSON], є в наявності заведена будинкова книга для прописки громадян, згідно якої, місце проживання членів нашої родини зареєстровано у ньому починаючи з 15.11.1978 року. Відповідно до замовленого позивачкою технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №17 по вул. Вокзальна м. Христинівка Черкаської області, складеним Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 05.03.2015 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 77688,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 3103,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 14583,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 6485,00 грн., «В» гараж, вартістю 13217,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 862,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1702,00 грн., «Е» - літня кухня, вартістю 8583,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю 6934,00 грн., «ґанок», вартістю 656,00 грн., «№1» - ворота, вартістю 2294,00 грн., «№2» - колонка питна, вартістю 1585,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 137692,00 грн. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. Однак, зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно спадкодавець не зміг. Зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушена звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 17 м. Христинівка Черкаської області може бути визнане за позивачкою.

Outcome: approved