Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 19.09.2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON]. спадкове майно складалося з 5/6 частин квартири [ADDRESS]. Вказане право оспорювалося [PERSON] Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013 року у справі № 22-ц/791/2903/13 рішення Новокаховського міського суду від 24.07.2013 року в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON] 19.09.2006 року, та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом скасовано та ухвалене нове рішення, яким її частку у праві власності на цю квартиру зменшено до 155/600 частин, а за [PERSON] визнано право власності на 69/100 частин цієї ж квартири. За заявою [PERSON] рішенням реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції від 21.02.2014 року на підставі вказаного рішення суду за нею зареєстровано 69/100 спірної квартири. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року рішення колегії судів судової палати з розгляду цивільних спав апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013 року у справі № 22-ц/791/2903/13 в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON] 19.09.2006 року та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (69/100) скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року у справі № 22-ц/791/348/15 рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2013 року залишене без змін. В силу ст. 319 ЦПК України, рішення суду набрало законної сили. Таким чином, [PERSON] відмовлено у визнанні за нею права власності на квартиру [ADDRESS], тобто підстави для державної реєстрації її речових прав на цю квартиру перестали існувати. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.41 ПКМУ №1141 від 26.10.2011 року, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію їх прав та обмежень. Просила суд скасувати рішення Державної реєстраційної служби України про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно [PERSON] індекційний № 11092702 від 21.02.2014 року 10:49:42. В судовому засіданні позивачка, її представник уточнили позовні вимоги, просили суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно [PERSON] індекційний № 11092702 від 21.02.2014 року 10:49:42. Представник Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області в судовому засіданні не заперечували проти позову. Третя особа [PERSON], її представник позову не визнали, пояснивши, що [PERSON] не має права на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки всі правовстановлюючі документи на спірну квартиру за рішенням суду від 05.10.2012 року на спадкодавця [PERSON] та [PERSON] були скасовані. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2012 року визнано за [PERSON] право власності на 5/6 частин квартири [ADDRESS]. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2012 року залишене без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 липня 2013 року в позові прокурора м. Нова Каховка в інтересах [PERSON] до КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», Новокаховської міської ради Херсонської області, [PERSON], [PERSON], треті особи ЖБК «Молнія», Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування реєстраційного посвідчення від 25 серпня 1994 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, визнання права власності, зобовязання зареєструвати право власності та виселення без надання іншого жилого приміщення, а також у задоволенні позову [PERSON] до Новокаховської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно відмовлено в повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 липня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора м. Нова Каховка, що діє в інтересах [PERSON] скасоване та ухвалене нове, яким визнано за [PERSON] право власності на 345/600 частин квартири [ADDRESS]. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] від 19 вересня 2006 року та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом скасовано. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 липня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора м. Нова Каховка в інтересах [PERSON] залишено без змін. На підставі заяви [PERSON] та рішення апеляційного суду Херсонської області у справі № 22-ц/791/903/13 від 30.10.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 11092702 від 21.02.2014 року 10:49:42, яким зареєстровано право власності за [PERSON] на 69/100 частин квартири № 14 в будинку по вул. М.Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області. Третьою особою суду надано відповіді на її звернення з яких вбачається, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2012 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25.05.2012 року реєстратором КП «Каховське БТІ» скасована реєстрація права власності на імя [PERSON] на 5/6 частин квартири [ADDRESS], яка відбулася за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 19.09.2006 року. Одночасно, 15.08.2012 року скасована реєстрація права власності на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS], яка відбулася за свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №463073, виданого 26.10.2005 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 25.10.2005 року № 276. Новокаховською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] надано відповідь від 07.11.2013 року, а [PERSON] 07.03.2014 року, в якій зазначено, що всі правовстановлюючі документи на спірну квартиру за рішенням суду скасовані. Вказані відповіді на звернення суд не приймає до уваги, оскільки рішення судів, на підставі яких відбувалося скасування реєстрації на право власності та скасування правовстановлюючих документів на даний час скасовані. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2012 року визнано недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ № 463073 на право власності на квартиру [ADDRESS] виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 26 жовтня 2005 року на підставі п.1.9 рішення Новокаховської міської ради Херсонської області від 25 жовтня 2005 року № 276 «Про видачу свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна» на імя [PERSON]. Разом з тим на запит суду надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована станом на 26.05.2015 року, з якої вбачається, що на час розгляду справи за [PERSON] зареєстровано право власності на 5/6 частин квартири [ADDRESS], дата прийняття рішення про державну реєстрацію 13.09.2012 року. За [PERSON] зареєстровано право власності на 69/100 частин вказаної квартири, дата реєстрації 18.02.2014 року, підстава - рішення апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013 року, індексний номер 11092702 від 21.02.2014 року 10:49:42, державний реєстратор [PERSON], Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Відповідно до ст.26 ч.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до п.41 Постанови КМУ від 26.10.2011 року № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових права на нерухоме майно», державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Так, державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області 21.02.2014 року було прийнято рішення, яким на підставі заяви [PERSON] та рішення апеляційного суду Херсонської області у справі № 22-ц/791/903/13 від 31.10.2013 року за індексним номером : 11092702 від 21.02.2014 року 10:49:42, зареєстровано право власності за [PERSON] на 69/100 частин квартири № 14 в будинку по вул. М.Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який правомірно набув право власності на квартиру [ADDRESS], що встановлено рішенням суду, яке набрало чинності, вказані обставини відповідно до ст. 61 ч.3 ЦК України не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що позивачка має право на предявлення вказаного позову, оскільки реєстрація права власності на частину квартири за [PERSON] є перешкодою для оформлення нею в подальшому спадщини. На теперішній час рішення суду скасоване, прийняте нове, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] на вказану квартиру відмовлено, тому немає правових підстав для реєстрації за [PERSON] права власності, рішення державного реєстратора скасовується судом, тому у суду є достатні підстави для задоволення позову. Суд не приймає до уваги заперечення третьої особи [PERSON] щодо відсутності права у позивачки на предявлення вказаного позову, оскільки рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2013 року, а також ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року, якою залишене без змін вказане рішення першої інстанції, встановлено, що [PERSON] право власності на спірну квартиру набув правомірно, [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за заповітом на 5/6 частин цього жилого приміщення, не позбавлена права оформити права на квартиру в установленому законом порядку, а рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2012 року, яким визнано недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ № 463073 на право власності на квартиру [ADDRESS] виданого на імя [PERSON] не є перешкодою позивачці для предявлення позову, оскільки рішенням судів від 24.07.2013 року та 25.02.2015 року зазначено, що вона має право на оформлення спадщини в установленому законом порядку. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved