Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2004 року вона почала проживати разом з [PERSON] однією сім'єю. Впродовж 2004-2006 року вони проживали разом у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а з 2006 року і по 2015 рік вони проживали у квартирі позивачки за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що вона почала проживати разом з [PERSON] з 2004 року, оскільки саме в цьому році йому зробили складну операцію з видалення аденоми, а після операції він потребував сторонньої допомоги. Позивачка супроводжувала [PERSON] на всі лікарські процедури, оскільки останній погано пересувався. У грудні 2004 року [PERSON] отримав травму руки, внаслідок якої його рука не функціонувала в повному обсязі, а тому позивачка доглядала за ним, готувала їжу, допомагала одягатися та виконувала всі необхідні дії для нормального існування. Також позивачка вказує, що через декілька років після їхнього знайомства вона дізналася, що у [PERSON] є два сина, які постійно проживають в Ізраїлі. Останній через засоби зв'язку повідомив відповідачам, що знаходиться у тяжкому стані та потребує допомоги, але йому було відмовлено в цьому. [INFO] року [PERSON] помер. Організацією поховання займалася також позивачка, а відповідачі не були присутні на його похованні та ніякої допомоги не надали. Як потім стало відомо позивачці у встановлений законодавством термін відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що оскільки вона проживала разом з померлим, вона теж має право на спадкування після смерті [PERSON] У зв'язку з цим позивачка просила встановити факт проживання її однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2004 року і по день смерті останнього та визнати за позивачкою право спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги. 27.01.2016 року представник позивачки подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме встановити факт проживання однією сім'єю позивачки разом з [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] з 2004 року і по день смерті на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги. 09.12.2016 року представник позивачки уточнила позовні вимоги та просила встановити факт проживання однією сім'єю позивачки разом із [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] з 2004 року і по день смерті - на час відкриття спадщини, змінити черговість одержання права на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та надати позивачці право на спадкування на рівні із [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. ЇЇ представниця в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Їх представники в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи ( а. с. 94 - 131) на майно померлого [INFO] року [PERSON], суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я складається на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'я є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей ( власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, взаємної відповідальності, виховання дітей. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які постійно спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була надана [PERSON] відповідно до ордеру № 382 від 31.03.1984 року ( а с. 12). Реєстраційним посвідченням від 23.07.1996 року посвідчується те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON] Відповідно до довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 23.09.2015 року квартира [ADDRESS] належала померлому [PERSON] Відповідачі по справі є синами померлого, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження (а.с.111, 112). 18.08.2015 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Сперчуна О. О. про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а. с. 96). З такою ж заявою до цього ж нотаріуса і в цей же день звернувся [PERSON] (а. с. 98). В інтересах спадкоємців діяла [PERSON] відповідно до наданих довіреностей (а. с. 107, 109, 127). 30.11.2015 року з заявою про прийняття спадщини, як особа, що приживала з померлим до дня його смерті однією сім'єю більше 5 років звернулася [PERSON] до приватного нотаріуса приватного Херсонського міського нотаріального округу Сперчуна О. О. (а. с. 123). 30.11.2015 року нотаріусом [PERSON] повідомлено, що її заяву долучено до спадкової справи та запропоновано з метою встановлення кола спадкоємців, а також віднесення заявниці до відповідної черги спадкування, надати відповідні підтверджуючі документи про те, що вона набуває право на спадщину. Постановою від 14.12.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] Підставою для відмови зазначено те, що спадкоємець не надав правовстановлюючих документів на вказану раніше квартиру. З ксерокопії паспорту [PERSON] (а. с. 124) вбачається, що остання зареєстрована[ADDRESS]. Окрім цього, з цієї копії вбачається, що позивачка не перебувала у шлюбі з іншою особою. Дослідженими в судовому засіданні: -заявою на перерахування коштів (а. с. 21) з якої вбачається, що [PERSON] адреса якого була зазначена [ADDRESS], тобто місце проживання позивачки, було перераховано кошти в сумі 1970,07 грн.; -квитанцією про переказ 15.01.2008 року [PERSON] - донькою позивачки коштів в сумі 200 євро [PERSON] (а. с. 22); -договором про надання комплексних банківських послуг № 002-21503-220313 від 22.03.2013 року (а. с. 24-25), з якого вбачається, що адреса реєстрації [PERSON] є [ADDRESS], а адреса місця проживання померлого зазначена - [ADDRESS]; -договором добровільного страхування майна від 27.05.2005 року (а. с. 27), з якого вбачається, що [PERSON] застрахувала стіл комп'ютерний, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -актом КП «Центр» від 13.09.2015 року про те, що [PERSON] з 2006 року по [INFO] року проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS]; -показами свідків [PERSON], [PERSON] про проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], наявність у них спільного побуту, загального бюджету, сумісного вирішенню побутових питань, пов'язаних в тому числі з благоустроєм квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] дійсно підтверджується те, що позивачка проживала з померлим з 2004 року по 2006 рік в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а з 2006 року по 2015 рік однією сім'єю, як дружина та чоловік. З видаткової накладної № PH-0000079 від [INFO] року, квитанції № 3414 від [INFO] року, товарного чеку від 05.06.2015 року, квитанції № 12246534 від 03.06.015 року, квитанції № 000360 від [INFO] року, накладної від [INFO] року, розрахункової квитанції серії ААА від [INFO] року, квитанції № 001276 від [INFO] року, квитанції № 001497 від [INFO] року, квитанції № 001159 від [INFO] року, договору замовлення на організацію та проведення поховання від [INFO] року, графіку відправки автобусів, фіскальних чеків ( а.с. 13-20) вбачається, що позивачка здійснила поховання [PERSON] Крім цього, з квитанцій від 03.12.2015 року № 350847, Z 1143 та № 18411204 убачається, що [PERSON] також оплачувала поминальний обід. Зазначене також підтверджує наявність [PERSON] ставлення до померлого, як до свого чоловіка. За таких обставин, вимога позивачки про встановлення факту проживання її однією сім'єю з [PERSON] з 2004 року до [INFO] року, тобто до смерті останнього, підлягає задоволенню. Ствердження представників відповідачів про те, що позивачка з померлим не перебувала у сімейних відносинах жодними доказами не підтверджується. При цьому, суд не може прийняти до уваги покази свідка [PERSON], яка в судовому засіданні заявила про свою заінтересованість у результатах розгляду справи на користь відповідачів. Дослідженими в судовому засіданні випискою із історії хвороби № 12591, випискою із історії хвороби № 06778, картками хворого підтверджується діагноз [PERSON], а саме застаріле пошкодження серединного і ліктьового нервів в нижньої третини лівого плеча. Неврінома ліктьового нерва. Рубцевий неврит серединного нерва (а. с. 61-65). Але, зазначена хвороба не дає підстав зробити висновок про безпорадність стану померлого. Допитані по справі свідки підтвердили, що до часу смерті [PERSON] самостійно пересувався, вів нормальний спосіб життя, самостійно себе обслуговував, допомагав [PERSON] В по господарству, зокрема робив покупки та приносив їх додому. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Тому, вимога про змінення черговість одержання права на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та надання позивачці право на спадкування на рівні із [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями першої черги спадкування за законом не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial