Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку для повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її донька - [PERSON] , [INFO] починаючи з 01 серпня 2018 року і по теперішній час навчається на денній формі навчання, на контрактній основі у Харківському кооперативному торгово - економічному фаховому коледжі за спеціальністю: туризм, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення донькою повноліття відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі за допомогою телефонограми. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 2002 року, є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 1300 від 03.09.2021, виданою Харківським кооперативним торгово-економічним фаховим коледжем [PERSON] є студенткою вказаного вузу, стипендію не отримує, термін навчання закінчується 25 січня 2022 року. Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Докази, які підтверджують неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України). Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права [PERSON] для звернення до суду з відповідним позовом. Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже аліменти підлягають стягненню з [PERSON] щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року і до досягнення його дочкою - [PERSON] 23 річного віку, або до закінчення навчання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved