overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в м.Шпола, по вул.. Л.Толстого,24, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона з 2002р. постійно проживає в [INFO] і зареєстрована в даному будинку. Власниками будинковолодіння №24, по вул.Л.Толстого в м.Шпола є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння. Земельна ділянка не приватизована. [PERSON] померла 15.06.1991р. а м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №125, вчинений відділом ЗАГСУ м.Шпола. [PERSON] померла 04.03.2011р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №55, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції. З 2002р. позивачка відкрито, безперервно, добросовісно користується будинковолодінням №24, по вул.Л.Толстого м.Шпола,, згоду на її заселення в цей будинок дала співвласниця цього будинку [PERSON], за життя вона виплачувала їй вартість цього будинку, тому вона не перешкоджала їй у використанні її будинку. Позивачка по теперішній час добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним будинковолодінням більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 2002р. по даний час позивачка [PERSON] постійно проживає в будинку по вул..Л.Толстого,24, виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивачка добросовісно заволоділа майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на будинковолодіння по вул..Л.Толстого,24, м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», веранди «а-1» - загальною вартістю 78400грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в м.Шпола, по вул.. Піонерська,91, Черкаської області, мотивуючи тим, що відповідно до нотаріального напису на заповіті, посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою 01.08.1952р. №3340 вона набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м.Шпола, вул..Піонерська,91, Черкаської області. З 25.01.1965р. і по даний час вона проживає в житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою. Позивачка виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника: сплачує необхідні платежі, проводила поточний та капітальний ремонти. З 1952р. по теперішній час позивачка добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним будинковолодінням більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 1952р. по даний час позивачка [PERSON] постійно проживає в будинку по вул..Піонерська,91, і виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивачка добросовісно заволоділа майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на будинковолодіння по вул..Піонерська,91, м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», прибудови «а-1», сараю «Б», літньої кухні «В»,прибудови «в-1», гаражу «Г», сараю. «Д», прибудови «д», вбиральні «в», погреба №п/д», колодязя «К», огорожі №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 63616грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в с.Терешки, вул..Комсомольська,61, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що з червня 2005 р. і по даний час вона відкрито, добросовісно володіє житловим будинком, користується надвірними будівлями, розташованими в с.Терешки, вул. Комсомольська,61, Шполянського району. Виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника-сплачує необхідні платежі, робить необхідний поточний та капітальний ремонт. На протязі вказаного періоду вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним нерухомим майном більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечує, щоб за [PERSON] було визнано право власності на нерухоме майно, про що повідомила по телефону. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з червня 2005р. по даний час [PERSON] проживає в будинку по вул..Комсомольська,61 с.Терешки, Шполянського району, виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивачка добросовісно заволоділа майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, по вул..Комсомольська,61, с.Терешки, , Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні Б, сараю «В», погреба «Г», колодязя №1 - загальною вартістю 45696 грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею . право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №140 від [INFO],по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 14.12.2002р. [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений в м.Шпола і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2.27 га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008114-488, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015р.) . Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2.27 га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008114-488, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в м.Шпола,Черкаської області, актовий запис про смерть №83 від 29.03.2013р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 26.09.2008р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, реєстр № 539 і на день смерті він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, погреба-В, убиральні-Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю - 36800 грн. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] яке складається з житлового будинку -А-1, прибудови-а, погреба-В, убиральні-Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю - 36800 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1222,1225,1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Бурти, Шполянського району, актовий запис про смерть № 9 від 29.09.2014р. по Буртівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 20.09.2014р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Буртівською сільською радою Шполянського району, реєстр № 61 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 3,91 га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.04.2015р.); -земельна ділянка площею 2,35 га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.04.2015р.). Відповідач -Буртівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,91 га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району,яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.04.2015р.), земельна ділянка площею 2,35 га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Буртівської сільської ради, Шполянського району,яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.04.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №263 від 16.11.2004р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди-«а»,сараю «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», убиральню «Г»,погріба «Д», огорожі №1, колодязя №2 - загальною вартістю 21731 грн., яке належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шполянською державного нотаріальною конторою, Черкаської області 27.08.1988р. реєстр №1834. Відповідачка позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди-«а»,сараю «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», убиральню «Г»,погріба «Д», огорожі №1, колодязя №2 - загальною вартістю 21731 грн., яке належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шполянською державного нотаріальною конторою, Черкаської області 27.08.1988р. реєстр №1834. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті баби [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 03.12.2014р., в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №285 від 10.12.2014р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в с.Журавка,по вул.Чапаєва,22, Шполянського району, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», літньої кухні-гаражу «Б», погреба-«Г», убиральні-«В», огорожі №1- загальною вартістю 35878 грн., яке відповідно до погосподарської книги Журавської сільської ради належало померлому [PERSON] -земельна ділянка площею 1,13га, вартістю 34746грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Журавської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 429905. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали про що повідомили письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в с.Журавка,по вул.Чапаєва,22, Шполянського району, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», літньої кухні-гаражу «Б», погреба-«Г», убиральні-«В», огорожі №1- загальною вартістю 35878 грн., яке відповідно до погосподарської книги Журавської сільської ради належало померлому [PERSON], та земельна ділянка площею 1,13га, вартістю 34746грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Журавської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 429905. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в м.Шпола, актовий запис про смерть №5 від 06.06.2014р., по виконавчому комітеті Веселокутської сільської ради Шполянського району,Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,93 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі рішення Шполянського районного суду від 26.03.2014р. та земельна ділянка площею 2,71га вартістю 97750 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045574. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,93 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON], на підставі рішення Шполянського районного суду від 26.03.2014р. та земельна ділянка площею 2,71га вартістю 97750 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради, яка належала померлому на [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045574. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст.1225, 1268,ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №97 від 29.04.2014р.по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», погреба «п/д», навісу «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», колодязя «К», огорожі №1, огорожі №2- загальною вартістю 29521грн.(довідка ФОП [PERSON] інженера з інвентаризації нерухомого майна кваліфікаційний сертифікат серія [NUMBER] від 20.03.2015;(який [PERSON] прийняв у спадщину після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть у книзі смертей відділку державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ у Черкаській області №201 від [INFO], але за життя не оформив на своє ім.»я документи на дане нерухоме майно, довідка Шполянської міської ради № 1342, видана 18.06.2014р) Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», погреба «п/д», навісу «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», колодязя «К», огорожі №1, огорожі №2- загальною вартістю 29521грн.(довідка ФОП [PERSON] інженера з інвентаризації нерухомого майна кваліфікаційний сертифікат серія [NUMBER] від 20.03.2015;(який [PERSON] прийняв у спадщину після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть у книзі смертей відділку державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ у Черкаській області №201 від [INFO], але за життя не оформив на своє ім.»я документи на дане нерухоме майно, довідка Шполянської міської ради № 1342, видана 18.06.2014р). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.,1258, 1261, 1265 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №37 від 21.08.2014р., по Васильківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 16.07.2009р. [PERSON] зробив заповіт на іі ім'я, який був посвідчений в Васильківській сільській раді, реєстр №140 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,20 га., вартістю 62846рн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 11.12.2015р.). Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує,щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,20 га., вартістю 62846рн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 11.12.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved