Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із заявою, у якій вказала, що перебувала у цивільних шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON]. Від цивільного шлюбу позивачка має спільну із відповідачем неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження О-ІК № 297639 від 19.05.2015 р. актовий запис № 161 - де відповідач записаний батьком. З моменту народження дитини позивачка з відповідачем разом не мешкає . Відповідач повністю само усунув себе від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням і утриманням свого сина не займався і не займається, відповідач взагалі не приймає участі у житті свого сина, не цікавиться його долею. Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, провила задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав суду заяву, в якій визнав, поданий позов визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав, згідно поданої заяви справу просив розглянути без його присутності у судовому засіданні. Представник органа опіки і піклування і служби по справах неповнолітніх Попаснянської райдержадміністрації підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені вище обставини у наданому висновку органу опіки та піклування, яким підтверджуються обставини, викладені у позові, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина, надав заяву про розгляд справи без участі представника . Прокурор також вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, не заперечував щодо задоволення поданої заяви. З огляду на думку представника органа опіки і піклування, прокурора, які вважають, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість. З поданого, представником органа опіки і піклування, висновку видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання сина, що виражається в тому, що він тривалий час не цікавиться долею дитини, не приймає участі в утриманні сина, добровільно надав заяву, в якій не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно свого сина [PERSON], 29 квітня 2015 року, /а.с.17/ Зазначені вище обставини також підтверджені актом депутатського обстеження /а.с.8/, складеним депутатом виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, з якого вбачається, що відповідач дійсно протягом тривалого часу ухиляється від виховання і утримання свого сина, неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає із позивачкою та повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не проживає із позивачкою та сином, у вихованні сина відповідач участі не приймає. Даний акт затверджений секретарем Гірської міської ради. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання сина, не виявляє у відношенні нього батьківської турботи, неповнолітній [PERSON] [INFO] позбавлений батьківської турботи з боку батька, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню. Разом із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який вона сплатила згідно квітанціїї /а.с.2/, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України , згідно якої - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved