Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити свого сина [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та призначити її піклувальником цієї дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач [PERSON] з 26.10.1996 року по 07.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Однак, батьки дитини ухилилися від її виховання і з 2004 року внучка проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач також злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, більше 10 років перебуває за межами України (в Іспанії), де створив нову сім'ю і з 2010 року взагалі не піклується про свою дочку, не надає дитині жодної матеріальної допомоги, не цікавиться її навчанням та вихованням. Все це свідчить про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків, навмисне нехтування ними, в зв»язку з чим вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю від 04.02.2014 року [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на вищевикладені обставини та просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Представник третьої особи: органу опіки та піклування - служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області позов визнав та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], призначивши піклувальником її бабусю [PERSON] Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 243 даного кодексу передбачено, що над дітьми, позбавленими батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років встановлюється піклування. У відповідності до п. 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, що затверджений Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008 року, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Про те, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], свідчить свідоцтво про її народження (повторне) серії [NUMBER] від 21.02.2011 року (а.с. 11). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 року у справі № 2-1065/2010 р., яке набрало законної сили 25.10.2010 року (а.с. 15-16), [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 13.01.2014 року, складений депутатом Долинської міської ради (а.с. 17), в якому вказано, що [PERSON] не проживає з сім»єю близько 11 років, востаннє приїжджав до дочки 5-6 років тому, матеріально дочці не допомагає та участі в її вихованні не приймає. Даний факт підтверджується також письмовими заявами сусідів [PERSON] та [PERSON] від 13.01.2014 року і 14.01.2014 року (а.с. 18-19). Згідно з письмовою заявою [PERSON], посвідченою приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу [PERSON] 10.02.2014 року та зареєстрованою в реєстрі за номером № 150 (а.с. 30), останній зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] № 111/01-26/55 від 27.02.2014 року (а.с. 31-32), позбавлення останнього батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дитини. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з висновком служби у справах дітей Долинської РДА про можливість бути піклувальником № 99/01-29/7 від 26.03.2014 року (а.с. 33-34), орган опіки та піклування вважає за доцільне у випадку, якщо при розгляді даної справи буде встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування, призначити її піклувальником [PERSON] Характеристика учениці 11-Б класу Долинської спеціалізованої школи № 6 з поглибленим вивченням окремих предметів [PERSON], [INFO], підтверджує, що дівчина проживає зі своєю бабусею [PERSON], яка повністю опікується та займається вихованням дитини. Допитана судом неповнолітня [PERSON] просила призначити її піклувальником бабусю [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування, слід призначити її бабусю [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та статей 164-166, 243 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, що затверджений Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008 року,

Outcome: approved