Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку- [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на теперішній час подружнє життя не склалося, і вона бажає розірвати шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони проживають окремо, тривалий час не спілкуються, шлюб фактично розпався. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 січня 2020 року о 09 год. 10 хв.. 22 січня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.. 31 березня 2020 року справу слуханням відкладено на 09 червня 2020 року в зв`язку з перебуванням судді Грищенко О.О. у відпустці. 09 червня 2020 року протокольною ухвалою головуючого в справі, справу слуханням відкладено на 17 серпня 2020 року 15.40 год., в зв`язку з неявкою сторін. 02 липня 2020 року розпорядженням керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року справу передано в провадження судді Сидоренко А.П.. 22 липня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми справу прийнято в провадження суддею Сидоренко А.П. та призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2020 року о 09.30 год.,з викликом сторін. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 12 серпня 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського \~управління юстиції,\~актовий запис\~№1169 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved