Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 27.06.2006 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 135 грн. щомісяця. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити доньку, тому вважає, що сума аліментів на утримання їхньої доньки в розмірі 135 грн. є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дитину всім необхідним. З підстав наведеного просила змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 27.06.2006 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 05.11.2018 до суду відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, таку позицію мотивував наявністю на його утриманні малолітньої донька та дружини, яка потребує лікування (а.с. 17-29). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позовній заяві. Зазначила, що відповідь на відзив поданий відповідачем не готувала та обмежилася поясненнями про те, що їх спільна з відповідачем дитина також потребує лікування та витрати для навчання в школі купівлю одягу, взуття, шкільного приладдя, повноцінного харчування й тих коштів, які сплачує відповідач вкрай недостатньо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачкою дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Пояснив, що офіційно працевлаштований та його дохід є незначним, до того ж на його утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO], а теперішня дружина [PERSON] має захворювання та потребує лікування. Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1\~статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.12.2003 серії І-БК № 229599, актовий запис № 171 (а.с. 4). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 27.06.2006 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 135 грн. щомісячно до повноліття дитини починаючи з 16.06.2006 (а.с. 6). З наданих відповідачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та Пивоваровою (після одруження [PERSON]) [PERSON] 16.08.2008 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 16.08.2008 серії 1-КГ № 037758, актовий запис № 74 (а.с. 23). Від шлюбу [PERSON]\~та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.2009 серії 1-КГ № 085091, актовий запис № 77 (а.с. 24). Згідно копії епікризу № 13079/2018 Херсонської обласної клінічної лікарні [PERSON] госпіталізована з відповідним діагнозом 31.07.2018 та 11.08.2018 виписана після проведеної операції (а.с. 25-27). Із копії епікризу Херсонського обласного онкологічного диспансеру вбачається, що [PERSON] знаходилася на лікуванні в хіміотерапевтичному відділенні ХООД з 18.10.2018 по 22.10.2018 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує доводи відповідача про потребу в лікуванні його дружини та відповідно витрат у звязку з цим. Відповідно до статті 141\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, склад його сімї та доходи, наявність на його утриманні малолітньої доньки [PERSON], потреба в лікуванні його дружини [PERSON], те, що відповідач офіційно працевлаштований, вік дитини, відносно якої встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача, з урахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог. На підставі статей 181, 182, 192\~СК України та

Outcome: partial