Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на її користь в рахунок відшкодування спричинених збитків 6636,23 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду 12450 грн., та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.03.2012р. біля супермаркету «Караван» по вул. Героїв Праці в м. Харкова сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген-Пассат» держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода [PERSON] 10 квітня 2012 р. постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом вказаної ДТП. У відношенні [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який направлений для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2013 р. [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 391 грн. Автомобіль «Фольксваген-Пассат» держ. № [NUMBER], який належить [PERSON] на час ДТП був застрахований ВАТ HACK «ОРАНТА», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, страхувальник зобов'язаний відшкодувати збитки, які були спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА / 6933226, ліміт відповідальності за шкоду, спричинену життю та здоров'ю осіб, складає 100 тисяч грн. 13 червня 2013 року представником позивачки було подане до СК «ОРАНТА» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з усіма необхідними документами. Однак, до теперішнього часу жодного результату або виплати зі сторони страхової компанії на відшкодування понесених матеріальних та моральних збитків немає, тому позивачка звернулася до суду. Крім того, в результаті даного ДТП позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Вона з 16.03.2012 року по 02.04.2012 року знаходилась на лікуванні в ХМКЛСНМД ім. Мещанінова, де було витрачено на лікування 2711 грн. 38 коп. Після чого продовжила лікування в «Центральній клінічній лікарні Укрзалізниці» з 04.04.2012 року по 17.04.2012 року, де було придбано медичні препарати на лікування на суму 434 грн. 86 коп. В період з 18.09.2012 року по 28.09.2012 рік позивачка перебувала на плановому відновленому лікуванні в «Центральній клінічній лікарні Укрзалізниці» під час якого витратила на придбання медичних препаратів 451 грн. 20 коп. Крім вищезазначених витрат, понесених на лікування в медичних закладах, позивачкою були придбані також медичних препаратів на відновлення здоров'я на загальну суму 3029 грн. 10 коп. До теперішнього часу з боку [PERSON] чи страхової компанії ніяких дій щодо добровільного відшкодування спричинених збитків позивачці, вчинено не було, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Загальна сума матеріальних збитків, понесених позивачкою на лікування в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] складає 6636 грн. 23 коп. Окрім матеріальних збитків, в результаті незаконних дій [PERSON] позивачці була спричинена також моральна шкода. У відповідності до вимог Закону України «Про страхування», страховик несе відповідальність в межах ліміту страхового полісу за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю, страховик сплачує обґрунтовані витрати на лікування особи, підтверджені чеками, та сплату моральної шкоди в розмірі, яка не перевищує 5000 грн. В результаті тривалого лікування, позивачка та її родина були позбавлені майже усіх засобів до існування, оскільки грошові заощадження йшли на її лікування. Постійні хвилювання про фінансове становище, ускладнили відношення в родині. Був порушений звичайний образ життя. ЇЇ близькі були вимушені доглядати за позивачкою. В результаті отриманих позивачкою від ДТП травм, вона та її близькі пережили сильний нервовий стрес, оскільки вона страждає хронічними захворюваннями. Уся моральна шкода, спричинена позивачці в результаті ДТП складає 15000 грн. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, представник відповідача НАК СК «ОРАНТА» позовні вимоги визнали частково в частині матеріальних збитків в розмірі 3789 грн. 18 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., відповідач [PERSON] визнав позов частково в розмірі 1500 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 березня 2012 року о 19 год. 05 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген-Пассат» держ. № [NUMBER] біля ТРЦ «Караван» по вул. Героїв Праці в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що позаду не було пішоходів допустив наїзд на пішохода [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2012р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 391 грн. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] є власником автомобіля «Фольксваген-Пассат» держ. № [NUMBER]. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до полісу АА/6933226 строком дії з 08.09.2011 року по 07.09.2012 року. Відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно наданих фіскальних чеків позивачкою [PERSON] витрачено на придбання медичних препаратів 6636 грн. 23 коп. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивачки в рахунок відшкодування спричинених в наслідок ДТП матеріальних збитків 6636 грн. 23 коп. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Тому моральна шкода, завдана позивачці [PERSON] підлягає стягненню з відповідачів ВАТ НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачці [PERSON], суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія [PERSON], в наслідок якої позивачці була завдана шкода, і враховує заподіяні позивачці моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивачка протягом тривалого часу не може одержати від відповідачів понесені нею витрати. З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 7000 грн., з яких з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» слід стягнути 5000 грн., з відповідача [PERSON] 2000 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів ВАТ НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: partial