Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з позовом до брата свого колишнього чоловіка - [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом і просила визнати за [PERSON] право власності на 17/100 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що з 05 липня 2005 року до 23 липня 2010 року вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі і від спального життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після смерті батька дитини [PERSON] відкрилася спадщина на 17/100 частин квартири [ADDRESS], які належали йому на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 25 лютого 2006 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 828. Позивача у встановлений термін в інтересах свого сина звернулася до Четвертої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може, оскільки відповідач утримує у себе правовстановлюючі документи на спірне майно і оспорює право її сина на спадкування спірного майна. Позивачка в судове засідання не прибула, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала, була згодна на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації рекомендованих листів суду з судовими повістками, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є 17/100 частин квартири [ADDRESS], які належать на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 25 лютого 2006 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 828, що підтверджується копією листа КП «Харківське МБТІ» № 23-8454 від 27 червня 2012 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 5), заповіту не залишив, про свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 17). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від імені малолітнього сина спадкодавця - [PERSON], [INFO], звернувся його законний представник - позивачка [PERSON] Інших заяв ні про прийняття, ні про відмову від спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори не надходило. Четвертою ХДНК була заведена спадкова справа № 54/2012 року, але до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Наведені обставини встановлені судом на підставі відомостей, наданих Четвертою ХДНК у листі № 783/01-16 від 06 лютого 2014 року (а.с. 16), і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 17). Та обставина, що малолітній [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). Оформити спадщину після смерті батька своєї дитини позивачка не має можливості, оскільки відповідач, який є братом спадкодавця, утримує у себе правовстановлюючі документи на спірне майно і оспорює право її сина на спадкування майна батька. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що за неповнолітньою дитиною позивачки - малолітнім [PERSON], як єдиним спадкоємцем першої черги, який у встановленому порядку прийняв спадщину, необхідне визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

Outcome: approved