Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 12.05.2005 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 12.05.2005 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.07.2005р., актовий запис № 10, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має. Відповідач працює, але у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Одній утримувати дитину матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття. 20.03.2015 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він зазначив наступне. Він дійсно є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Однак твердження позивача про те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не відповідають дійсності. Участь відповідача у вихованні і матеріальному забезпеченні сина є постійною і підтверджується розпискою позивачки [PERSON] від 17.10.2014р. про отримання від відповідача [PERSON] грошових коштів у розмірі 1000 гривень на утримання сина, квитанцією від 18.08.2014р. ТОВ «Віта Центр» про оплату відповідачем медичних послуг сину. Більше того, в період з травня по грудень 2013 року, син проживав разом з батьком за адресою його мешкання в смт. Малокатеринівка, де відвідував 3-й клас школи. В той час позивачка [PERSON] мешкала окремо, і відповідач самостійно виховував та утримував сина. Окрім цього, на утриманні відповідача перебуває троє осіб: неповнолітня донька від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, малолітня донька від цивільного шлюбу - [PERSON], [INFO], та цивільна дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], до досягнення останньою трирічного віку. Відповідач зазначив, що він офіційно працює водієм в ТОВ «Альянсавто», однак отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи. З урахуванням сум податків та сплати аліментів в розмірі, на якому наполягає позивачка [PERSON], залишок суми середньомісячної заробітної плати відповідача складатиме менше встановленого Законом розміру прожиткового мінімуму. Цієї суми на вистачить щоб утримувати інших дітей позивача, цивільну дружину та власне себе. Від надання посильної матеріальної допомоги своєму сину [PERSON] відповідач [PERSON] не відмовляється, але просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] частково, та, з урахуванням вищезазначеного, присудити з нього стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебували у шлюбі з 12.05.2005 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 12.05.2005 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.07.2005р., актовий запис № 10, де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно довідок № 94, 95, виданих 07.03.2015р. Виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], 1986р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач працює водієм на ТОВ «Альянсавто», він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved