Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 21.10.2015 р. помер [PERSON], який мешкав по вул. Каховська (Усачова), 225 в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за цією ж адресою. Вона проживала із [PERSON] у цивільному шлюбі з квітня 2012 р. по день його смерті. У [PERSON] з травня 2014 р. стали проявлятися ознаки хвороби, яку лікували у Камянсько-Дніпровській ЦРЛ, потім в Запорізькій обласній клінічній лікарні, була зроблена операція. 27.11.2014 р. була зроблена повторна операція у м. Київ. В момент його хвороби та реабілітації вона знаходилась разом з ним. В знак подяки [PERSON] склав на її імя заповіт 12.08.2015 р. Через вади зору при складанні заповіту у приватного нотаріуса свідками були [PERSON] та [PERSON] [PERSON] своїм заповітом все своє майно заповів їй. [PERSON] повністю належав будинок на праві власності, оскільки після смерті його дружини [PERSON] 19.07.2011 р. діти [PERSON] та [PERSON] пропустили без поважної причини термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини через відсутність державного акту на земельну ділянку. Позивачка просила суд, визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, з надвірними господарськими спорудами та прибудовами, земельну ділянку площею 0,18 га, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Каховська (Усачова), буд. 225 після смерті [PERSON] Заявою від 18.10.2017 р. позивачка уточнила позовні вимоги, а заявою від 09.11.2017 р. нею зменшено розмір позовних вимог, а саме просила: 1) визнати за нею право власності на 7/12 часток житлового будинку та 7/12 частини земельної ділянки по вул. Каховська (Усачова), 225 в м. Камянка-Дніпровська; 2) стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 1045 грн. судового збору, 1100 грн. за проведення експертної оцінки, 630 грн. за виготовлення технічного паспорта на будинок. В судове засідання позивачка не зявилась, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгяд справи у його відсутність (а.с. 79), в своїх запереченнях на уточнену позовну заяву від 06.11.2017 р. згоден на 5/12 частини житлового будинку та земельної ділянки (а.с. 133). Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до суду не зявились, просили справу розглянути у їх відсутність, заперечень, пояснень не мали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що замовником технічного паспорта на житловий будинок № 225 по вул. Каховська в м. Камянка-Дніпровська є [PERSON] (а.с. 8-9). На підставі рішення Камянсько-Дніпровської міської ради від 18.01.2000 р. № 10 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,18 га, яка розташована по вул. Усачова, 225 в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області для особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 31.08.2001 р. серії ІІ-ЗП № 051115 (а.с. 11). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу [PERSON] 12.08.2015 р. за № 576, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 13). Згідно ст. 1233 ЦК України з аповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] помер 21 жовтня 2015 року, про що 21.10.2015 року складено актовий запис № 265 Відділом ДРАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 351900 від 06.04.2016 р., видане повторно (а.с. 6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року, державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будовами та земельну ділянку по вул. Усачова, 225 в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області після [PERSON], що помер 21.10.2015 р. Підставою для відмови стала відсутність документів, що посвідчують право власності на вищезазначене майно (а.с. 15). Відповідачі є дітьми померлого [PERSON], що вбачається з копій заяв про прийняття спадщини від 12.11.2016 р. та 20.04.2016 р. (а.с. 72, 76). Але в оформленні спадщини було відмовлено у звязку з пропуском строку з заявою про прийняття спадщини. Згідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до частин 1, 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ( частини 2, 5 статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного законодавства, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст. 68 Закону України Про нотаріат, п. 4.12., 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., видача свідоцтва про право на спадщину за законом проводиться після подання документів, що посвідчують право власності, щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 27 цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, у звязку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину позивачка належно звернулася до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після [PERSON], що помер 21.10.2015 р., крім того, між позивачкою та відповідачем [PERSON] досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 1045 грн. Що стосується стягнення із [PERSON] витрат на проведення експертної оцінки вартості майна та виготовлення технічного паспорта на будинок, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні і залишити витратами на стороні позивачки, оскільки судом вказані дії не призначалися. На підставі ст.ст. 25, 182, 328, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial