Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2009 року вона зареєстрував шлюб з [PERSON] Шлюб в обох перший. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. За час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє насильство в сім'ї, в зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Між ними виникають часті сварки, при яких присутня дочка, що негативно впливає на психічний стан дитини. Окрім цього відповідач застосовує до неї (позивачки) фізичне насильство. Така поведінка чоловіка в результаті призвела до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, які поновлювати вони не збираються, проживають окремо. З січня 2015 року вона з дочкою проживає у своїх батьків.. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з [PERSON] неможливе, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. За строк, який надавав суд на примирення, відповідач не змінив свою поведінку, а тому вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причин неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 21 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №131. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.8). За час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.9). Сторони фактично припинили подружні стосунки з січня 2015 року і поновлювати їх не збираються. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає зловживання чоловіком спиртними напоями, сімейні сварки з застосуванням до неї фізичного насильства, що негативно впливає на психічний стан їх дитини. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин. За клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення тривалістю 2 місяці, однак примирення між подружжям не відбулося. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сім'ї і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, у строк, наданий судом для примирення, вони не примирились, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. Питання щодо визначення місця проживання дитини та її утримання, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved