Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] в с. Костів Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, який за життя, в 2002 році, склав заповіт на ім'я [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельного паю, розташованого на території Рябушківської сільської ради Лебединського району та належав останньому на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] та майнового паю, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER]. В зв'язку з тим, що мати [PERSON] - [PERSON] - протягом 25 років проживала з померлим в незареєстрованому шлюбі, вона спадщину на себе не оформлювала, щоб не ображати матір. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви. Встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, так як вважала, що при наявності заповіту до нотаріальної контори звертатися не потрібно. Тому звернулась до суду і просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк для подачі заяви терміном 3 місяці. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги своєї довірительки. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON] пропустила строк оформлення спадщини після смерті співмешканця її матері, так як [PERSON] все своє майно заповів позивачці і вона вважала що наявність заповіту вже є тим фактом, що вона прийняла спадщину . Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Костів Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2006 року (а.с.10). З копії заповіту від 14.03.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 26 (а.с.8), вбачається, що [PERSON] все належне йому на час смерті майно заповів [PERSON], 1958 року народження. З довідки, виданої виконкомом Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-37/959 від 09.02.2016 року (а.с.8), вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Заповіт від його імені посвідчувався Рябушківською сільською радою 14.03.2002 року за реєстровим № 26. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Жураховського Д.В. від 19.02.2016 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З наданих відомостей щодо спадкової справи № 532/01-16 від 18.03.2016 року приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.18-20) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась, від імені [PERSON] був посвідчений заповіт від 14.03.2002 року за реєстровим № 26. Причини пропуску строку звернення [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог представника позивачки. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved