overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим припинили подружні відносини з вересня 2018 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 614 від 17 серпня 2008 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб із відповідачем, чим задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати. Строк на примирення не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 614 від 17 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №38 від 15 січня 2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №977 від 06 листопада 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « [PERSON] ». Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі тривалого часу спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Від шлюбу дітей немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 978 від 17 жовтня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. У відповідності до ст.. 106 сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя. Оскільки у сторін дітей не має, доказів, обов'язковість надання яких передбачена ст. 60 ЦПК України, що свідчили б про ухилення відповідача від розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачем не надано, а у своїй заяві відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, тому підстав для розірвання шлюбу судом не вбачається. За таких обставин, суд вважає, що між сторонами спір відсутній, тому правових підстав для розірвання шлюбу в судовому порядку не має, оскільки розірвання шлюбу повинно здійснювати орган РАЦС. На підставі викладеного.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі тривалого часу спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 641 від 06 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі трьох років спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Рудською сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 07 від 13 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] [INFO] Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються позовною заявою, заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що півроку тому подружжя припинило шлюбні відносини через різні погляди на життя. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 560 від 07 серпня 2013 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шевчук». Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 560 від 07 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Рудською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 06 січня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Шевчук». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що півтора роки спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть, не має спору про майно. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не бажає розірвати шлюб. Бажає зберегти сім'ю та просить надати термін для примирення. Сторони протягом півтора року спільно не проживають. Він вживав заходів для примирення з позивачкою, однак однак коли вона погодилась знову зійтися, він з нею проживати не погодився. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 819 від 17 вересня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення не можливе. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки та поясненнями відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини з відповідачем не підтримують з серпня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 392 від 25 липня 1998 року. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань суду не надсилав. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1998 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 392 від 25 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують з серпня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями представника позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини з відповідачем не підтримують та не проживають разом з 1987 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 14 від 01 травня 1983 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 14 від 01 травня 1983 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують та не проживають разом з 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору сторони не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з [PERSON] на корись держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини з відповідачем не підтримують та не проживають разом протягом трьох місяців. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 34 від 17 травня 2017 року. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 34 від 17 травня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують та не проживають разом протягом трьох місяців до подачі позову до суду. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Шимон». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини з відповідачем не підтримують та проживають окремо з серпня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу народився син - Ілля, 24 липня 2014 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164 від 28 квітня 2012 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Позов визнає. Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164 від 28 квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують та проживають окремо з серпня 2015 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями представника позивача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Гасюк». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved