Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14 вересня 1985 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Опорівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за №14. Від даного шлюбу у них 02 червня 1986 року народився син [PERSON], а 03.04.1989 року донька Галина, які на даний час є повнолітніми. Вказує, що подружнє життя з відповідачем спочатку було нормальним, однак згодом їхні відносини погіршились. Причиною було те, що відповідач зловживав спиртними напоями. В нетверезому стані постійно влаштовував безпричинні сварки, скандали. При цьому ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне насильство та погрожував розправою. Такі випадки були непоодинокі і все це вкрай негативно впливало на стан її здоров»я та виховання дітей в цілому. На даний час відповідач підтримує відносини з іншою жінкою та проживає по іншій адресі. Зазначає, що вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше примирення та збереження сім»ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити та стягнути з відповідача сплачений судовий збір, оскільки він винен у розпаді сім»ї. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо розірвання шлюбу, однак не погодились з підстав його розірвання. Вважають, що у розпаді сім»ї також винна позивачка. Під час відсутності відповідача вона проживала з іншим співмешканцем, що призводило до різного роду конфліктів, а тому не погоджуються повертати судові витрати, пов»язані з розірванням шлюбу. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що сторони разом не проживають, між ними виникали постійні конфлікти з приводу зловживання відповідачем спирними напоями та присутністю у будинку позивачки іншого чоловіка. Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 14 вересня 1985 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Опорівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за №14 (свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 475179). Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька Галина, [INFO], які на даний час є повнолітніми. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого і не заперечує відповідач. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 275,60 грн., оскільки, як позивач так і відповідач винні у розпаді їхньої сім»ї.

Outcome: approved