Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. 30.01.1965 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] Під час шлюбу було придбано житловий будинок літ. «А-1», за договором від 06.10.1966 року, і розташований за адресою: [ADDRESS], житлова площа якого 26 кв.м., а загальна - 50,2 кв.м. Згідно до технічного паспорта будинок складається з: кімнати 1-5, 1-6, 1-3, площа яких 8,9 кв.м., 12,2 кв.м. та 4,9 кв.м. відповідно, кухня 1-4 площею 12,5 кв.м., веранда 1 площею 5,8 кв.м. ті сіни 1-2 площею 5,9 кв.м. Крім того, під час шлюбу ними було збудовано житловий будинок літ. «Б-1», та має в цілому 52,3 кв.м. житлової площі, та 88,6 кв.м. загальної площі, і складається з: кімнати 1-2, 1-3, 1-4, 1-6 площами 9,2 кв.м., 12,3 кв.м., 21 кв.м. та 9,8 кв.м. відповідно, кухня 1-7 площею 8,7 кв.м., веранда 1 площею 10,2 кв.м. та санвузол 1-8 площею 5,6 кв.м., тамбур 1 площею 4,7 кв.м., кладова ІІ площею 1,4 кв.м. Дозвіл на забудову було надано рішенням виконкому Чернігівської районної ради депутатів за № 193 від 26.04.1973р. У 1978р. було оформлено технічний паспортна житловий будинок літ. «А-1», який побудований до 1966 року, та на житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними спорудами, який побудований у 1975р. Надвірні споруди, визначені в технічному паспорті БТІ під літерами: сараї літ. «В», «В1», «в», «в1», «Д1», погріб літ. «Г-1», навіс «В2» та гараж літ. «Д1». [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 28.12.2005 року; крім того їм була виділена земельна ділянка площею 0,0402 га наданої для ведення селянського господарства та підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку в розмірі від 28.12.2005р. [PERSON] за життя заповіт не склав, тому відповідно до закону позивачка та її діти є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки діти написали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, то позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги. Крім того вона весь час була прописана та проживала за вказаною адресою разом з [PERSON] [PERSON] звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В Чернігівському МБТІ право власності за спадкодавцем на будинок [ADDRESS] не зареєстровано, технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я позивача, як користувача будинку. 29.05.2014р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на земельні ділянки по [ADDRESS] площею 0,1000 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та споруд, та земельну ділянку площею 0,0402 га для ведення особистого селянського господарства. Вважає, що оскільки вона прийняла спадщину, а жилий будинок не є самочинно збудованим та має всі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання та будівництва цього майна, то вона має право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], і складається з житлового будинку літ. «А-1» загальної площі 50,2 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 88,6 кв.м., сараї: літ. «В», «В1», «в», «в1», «Д1», погріб літ. «Г-1», навіс «в2» та гараж літ. «Д-1» в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON] та як частку майна подружжя. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову в частині визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними спорудами не заперечувала. В решті позовних вимог просила визнати права забудовника на житловий будинок літ «Б-1». Позивачка та треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справ повідомлені належним чином (а.с.61-65). Від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с.67). Представник третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі (а.с.66). Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.69,71). Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши інвентаризаційну справу № 13780, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.01.1965 року. Згідно договору купівлі-продажу від 06.10.1966 року [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями в с. Коти, Чернігівського району і області (а.с.15-16), про що було зроблено запис в господарської книзі № 2, сторінка 77, особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно рішення Чернігівського райвиконкому № 193 від 26.04.1973р. [PERSON] дозволено будівництво одноквартирного одноповерхового будинку (а.с.17). 03 липня 2013р. помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входять житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальної площі 50,2 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 88,6 кв.м., сараї: літ. «В», «В1», «в», «в1», «Д1», погріб літ. «Г-1», навіс «в2» та гараж літ. «Д-1». [PERSON] за життя не склав заповіт, тому відповідно до закону позивачка та її діти є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки діти написали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, то позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги. [PERSON] звернулась до Другої Чернігівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 29.05.2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0402 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.33). Постановою державного нотаріуса Панченко О.І. від 10.06.2014р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (а.с.11). Факт належності померлому [PERSON] спадкового майна у вигляді житлового будинку [ADDRESS], підтверджується: копією договору купівлі-продажу будинку (а.с.15-16), копією технічного паспорту на будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-21, 27-30), копією домової книги на будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-25), довідкою Голови вуличного комітету № 25 від 05.03.2014р. (а.с.16), копією свідоцтва про право власності за законом виданого 29.05.2014р. та витягом зі спадкового реєстру (а.с.31-33). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, тому суд вважає, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді і його потрібно задовольнити, та відповідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальної площі 50,2 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 88,6 кв.м., сараї: літ. «В», «В1», «в», «в1», «Д1», погріб літ. «Г-1», навіс «в2» та гараж літ. «Д-1» в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON].

Outcome: approved