Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17 вересня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка зазначила, що спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Враховуючи викладене, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеного провадження. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій наполягала на задоволенні позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2017 року уклали шлюб, актовий запис №854 від 07 вересня 2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі\~908,00\~грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved