Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 25 листопада 2001 року. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 8 листопада 2005 року шлюб між ними був розірваний. Після цього між ними почали налагоджуватися відносини і 29 жовтня 2009 року народилася донька [PERSON]. Вказувала, що на даний час разом вони не проживають, спільного сімейного бюджету не ведуть, вона самостійно виховує дітей, а за час окремого проживання відповідач надавав їй матеріальну допомогу в розмірі 1 000 грн. на місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вимоги ст.ст. 7, 180, 141, 181, 183, 182, СК України, ст. 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», вказувала, що відповідач має постійний офіційний дохід, який перевищує прожитковий мінімум, а малолітні діти повинні отримувати відповідне грошове забезпечення на оплату харчування, проживання, одягу, взуття, забезпечення відпочинку та взагалі повноцінного життя, вважала, що має повне право просити суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти по ? частині з усіх видів його заробітку щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що позивачка працює і її середньомісячний заробіток складає 2000 грн. на місяць, проживає з матір»ю, яка є пенсіонеркою. Відповідач дійсно добровільно спочатку давав по 1 000 грн. на місяць, а відтак по 700 грн. Їй відомо, що відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого є дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач працює у Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області і його середній заробіток становить 1770,17 грн. на місяць. Крім того, на даний час у відповідача є малолітня дитина, народжена від його другого шлюбу. Відповідач сплачував позивачці добровільно кошти на утримання дітей. На даний час згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1/3 частині його заробітку. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно із ст. 182 ч.1 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення. При цьому враховується матеріальний стан позивачки, (2 000 грн. на місяць), матеріальний стан відповідача (1770,17 грн. на місяць) позицію з приводу позовних вимог з боку відповідача, який має постійний заробіток у вищевказаному розмірі, та обставини і відносини, які склалися між сторонами стосовно утримання та виховання неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, на утримання яких позивачка бажає отримувати аліменти, не відмовляється від сплати аліментів за рішенням суду, діти проживають разом з позивачкою. Вказані обставини стверджені копіями довідки ПП «РегіонЦентр» від 5 червня 2014 року, свідоцтва про одруження сторін, про народження дітей, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки №27 від 21 липня 2014 року виданої Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області, довідки ЖБК №12, свідоцтва про шлюб відповідача з [PERSON] Крім цього, суд вважає за потрібне відмітити, що добровільне надання грошових коштів відповідачем для утримання дитини не позбавляє позивачку права звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: partial