Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 21.09.2015 р. помер її чоловік - [PERSON], 04.04.1958 р. н., з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1995 р. по день його смерті, що підтверджується рішенням Борівського районного суду Харківської області від 15.04.2016 р., яке набрало законної сили 25.04.2016 р. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Степова, 109 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, де позивачка проживає по теперішній час. Позивачка вказує, що згідно ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців у померлого немає. 23.09.2016 р. позивачці було відмолено в оформленні спадщини державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори в Харківській області в усній формі в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що була юридично необізнаною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. До того ж вона проживала з померлим без реєстрації шлюбу, будучи зареєстрованою за адресою: [INFO]. Для прийняття спадщини їй потрібно було встановити в судовому порядку факт проживання з [PERSON] однією сімєю не менше 5 років. В звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не відразу могла подати заяву до суду про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] в своїй позовній заяві просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved