Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 25.12.2010р. народження, у розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подання до суду позову та стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу, посилаючись на те, що 12.08.2010р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], 25.12.2010р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини з березня 2011 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище «Ушакова». У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 12 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], 25.12.2010р. народження. Судовим засіданням встановлено, що сімейні відношення припиненні, подружнього господарства сторони не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 25.12.2010р. народження, у розмірі 1200 грн., щомісяця, починаючи з 23.11.2015 року до досягнення сином повноліття. Згідно наданої квитанції позивачкою [PERSON] сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: approved