Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від сумісного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, на сьогодні не сплачує будь-якої допомоги, аліментів. Наскільки їй відомо [PERSON] на даний час працює неофіційно. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка , син, які продовжують навчання. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Її син проживає з нею, часто хворіє. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06.11.2013р. і до його повноліття. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що вона просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини, так як він ніякої матеріальної допомоги не надає своєму сину [PERSON], [INFO], який часто хворіє. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден платити аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини, так як він знаходиться на даний момент у іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на його повному утриманні, також він не може офіційно влаштуватись на роботу, так як переніс операцію на легенях, видалили половину легені і йому не можна працювати на важких роботах, на теперішній час він заробляє тимчасовими заробітками, його середній заробіток складає приблизно 3000грн., пенсіонером і інвалідом він не є. Також він також багато витрачає коштів на придбання ліків. Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [INFO] народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 437. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу (ас-6), 10.05.2005року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що зроблений актовий запис №201. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі, як встановлено у судовому засіданні не працює, раніше працював на шахті ВП «Довжанська-Капітальна» ГРОЗ 5розряду, але пізніше за станом здоров,я звільнився з шахти, так як у нього був виявлений «спонтанний пневмоторакс» та він переніс 08.02.2011року операцію на левій легені і рекомендовано легку працю, також йому протипоказано працювати на роботах пов,язаних з переохолодженням, також піднімати важкі речі , він повинен проходити санітарно-курортне лікування, що підтверджується виписним епікризом №546, довідкою ЛКК засідання лікарсько-консультативної комісії (ас-24,25), також відповідач знаходиться в іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб на аркуші справи 13 , і має від другого шлюбу на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем, про що свідчить довідка про склад сім,ї (а.с18) , а його дружина [PERSON] не працює, займається вихованням синів, за станом здоров,я відповідач на даний час утримує сім,ю випадковими заробітками, інвалідність йому не встановлена, хоча на обліку у лікарів він знаходиться у зв,язку з вищевказаним діагнозом. Тому з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що у позивача після звільнення з роботи змінилось матеріальне становище, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей , і відповідач за станом здоров,я не має можливості влаштуватись на роботу, щоб отримувати достойну заробітну плату, також суд вважає, що неповнолітня дитина позивачки повинна знаходитись в рівних умовах з іншими дітьми відповідача, і враховуючи принцип розумності і справедливості, закріплений ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод , суд приходе до висновку, про стягнення з відповідача, [PERSON] на користь позивачки , на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 06.11.2013р. і до досягнення ним повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial