Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 27.02.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором роздрібної купівлі-продажу, посилаючись на таке: 25 серпня 2009 року вона продала, а [PERSON] купила у розстрочку у магазині набір кухонної меблі вартістю 1100 грн. Перший внесок склав 1 гривню, а решту частину боргу у сумі 1099 грн. зобов'язалася відповідачка сплачувати по 61 грн. щомісячними платежами протягом 18 місяців, а також зобов'язалась сплачувати по 40 грн. щомісяця за користування послугами розстрочки. За весь вказаний час [PERSON] сплатила всього 1102 грн., тому решта боргу складає 1100+(40*18)=1820 грн. На багаторазові звернення в письмовій формі до відповідачки сплатити борг, остання не реагувала та борг не погасила, що і змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом та просити суд стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором купівлі-продажу у розмірі 718 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивачка до суду не прибула, проте надала судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає. Відповідачка у судове засідання також не прибула, але надала судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивачка [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від 03.02.1999 року (а.с.11), яка займається роздрібною торгівлею за адресою: [ADDRESS]. 25 серпня 2009 року позивачка продала, а [PERSON] купила у розстрочку у магазині набір кухонної меблі вартістю 1100 грн. Перший внесок склав 1 гривню, а решту частину боргу у сумі 1099 грн. зобов'язалася відповідачка сплачувати по 61 грн. щомісячними платежами протягом 18 місяців, а також зобов'язалась сплачувати по 40 грн. щомісяця за користування послугами розстрочки, що вбачається з розписки (а.с.6). За весь вказаний час [PERSON] сплатила всього 1102 грн., тому решта боргу складає 1100+(40*18)=1820 грн. Суд, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, так : відповідно до ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. Згідно п.2 ч.2 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З встановленого судом випливає, що товар відповідачці передано, ціна продавцем оголошена та обговорено порядок оплати товару, а також досягнута домовленість щодо сплати процентів.

Outcome: approved