Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про визнання факту батьківства, в якому просила визнати факт батьківства [PERSON], [INFO] відносно ії сина [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести в актову запис № 2446 від 10.06.2010 року про народження [PERSON] зміни в графі батько - записати [PERSON], громадянина України. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про визнання факту батьківства в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] народився [PERSON]. В свідоцтві про народження, виданому 01 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьком дитини зазначено [PERSON], матір'ю -[PERSON]. У відповідності до частини 2 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а у відповідності до частини 3 статті 10, частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частинами 2, 4 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. В суді були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які вказали, що [PERSON], на їх думку є батьком [PERSON]. Будь-яких інших належних та допустимих доказів (висновків експертизи, листів та ін.) які б свідчили про визнання [PERSON] себе батьком [PERSON] позивачем представлено не було. Позивачка у судовому засіданні, належного клопотання про призначення судової генетико-біологічної експертизи на предмет визначення батьківства [PERSON] не заявляла та проти призначення даної експертизи категорично заперечувала. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Однак всупереч даної норми закону, позивач не надала доказів, того що відомості про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України були записані зі слів матері. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову..

Outcome: dismissed