Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду з 28.10.2016 року та до досягнення донькою повноліття, а саме до 04.12.2030 року включно. Позивачка зазначає, що з 21.09.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. У березні 2016 року шлюбні відносини між ним були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю та спільне господарство не ведуть. У жовтні 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зареєстрований між ними шлюб, було розірвано. Після припинення шлюбних відносин і до жовтня 2016 року відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини у добровільному порядку, а потім відмовився від цього, тому зараз вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Їх донька [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також разом з нею проживає її донька [PERSON], [INFO]. Вона разом зі своїми дітьми проживає в належній їй на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS]. Ні у неї, ні у її дітей немає іншої нерухомості, зареєстрованої на її імя, а також немає вкладів в банках. Вона зараз не працевлаштована, але має заробітки від вирощування і продажу саджанців фруктових дерев. З отриманих нею доходів їй необхідно сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини у неї немає. Відповідач зараз також не працевлаштований, але він має заробітки від вирощування овочів у теплицях і їх продажу. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх доньки. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З березня 2016 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені та шлюбні відносини розірвано за рішенням суду з жовтня 2016 року. Згідно довідки Фруктовського сільського голови від 25.10.2016 року № 956, позивачка разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO] (а.с.7). Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 28 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved