Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом РАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №952, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. У судовому засідання позивачка на позові наполягає та зазначила, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб в 2009 році, від якого вони мають спільну дитину. Однак, подружнє життя з відповідачем не склалося, вони вже багато часу живуть окремо. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти для забезпечення потреб дочки не надає. Оскільки відповідач офіційно не працює, тому вона просить стягнути аліменти в частці від його доходів. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати. Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден частково. Оскільки вважає, що сім'ю ще можливо зберегти, він шукає роботу, а тому не може вчасно надавати кошти на дочку, але згоден їх сплачувати у вказаному розмірі та допомагати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №952, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В її свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Шлюбні відносини сторін припинені з листопада 2015 року, спільне господарство вони не ведуть. Відповідно довідки, наданої КП «Житломасив» Мелітопольської міськради, малолітня дочка проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Суд вважає необхідним прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дочці, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, однак, офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved