Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 26.03.2013 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 340 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини. У судове засідання представник позивачки [PERSON] подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просить розглядати справу у їх відсутності, і постановити рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак причини його неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 16.09.2004 року. Шлюб між сторонами розірваний 16.02.2006 року, про що свідчить додане до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.02.2006 року. Рішенням Хустського районного суду від 26.03.2013 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] - в розмірі 340 гривень щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку. Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial