overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після припинення спільного проживання залишилася проживати біля неї та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додаючи, що з відповідачем спільно не проживає вже два роки, саме з того часу відповідач не утримує та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що дочка [PERSON] дійсно знаходиться на утриманні позивачки, він періодично надавав допомогу, але в силу свого матеріального положення не має можливості постійно утримувати дочку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії 1-ОЛ № 106373, виданого 23.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4), яку відповідач матеріально не утримує. З довідки про склад сім»ї, від 03.04.2017 року № 1324, виданої Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, вбачається, що дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.5), ці обставини також визнанні відповідачем. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав ті обставини, що відповідач припинив утримувати дочку [PERSON], яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем у справі з 13.10.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач близько двох місяців тому покинув сім»ю та не бажає матеріально утримувати дочку, яка залишилася проживати біля неї та знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, вона змушена була звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 13.10.2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, свідоцтво про шлюб, серії 1-ОЛ № 012015 від 13.10.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 8). Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії 1-ЖД № 082939, виданого 20.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 7), яку відповідач матеріально не утримує, ці обставини також визнанні відповідачем. З довідки про доходи № 18 від 01.08.2017 року, встановлено, що відповідач [PERSON] працює приймальником вторинної сировини в ФОП [PERSON] в період з 20.03.2017 року та по день звернення до суду та отримує заробітну плату, яка становить за березень 2017 року 1208,05 грн., за квітень 2017 року 3200,00 грн., за травень 2017 року 3200,00 грн., за червень 2017 року 3200,00 грн. та за липень 207 року 3200,00 грн. (а.с.9). Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав ті обставини, що він припинив утримувати дочку [PERSON], яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи їх тим, що з червня 2014 року по грудень 2015 року вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яку вона самостійно доглядає та утримує оскільки відповідач від утримання та виховання дочки самоусунувся. Вказує, що вона являється інвалідом з дитинства тому не працює та отримує державну соціальну допомогу по інвалідності, якої на утримання дочки не вистачає. Про відповідача їй відомо, що останній працює та має стабільний заробіток. За вказаних обставин вона змушена звернутися до суду з питанням стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача - [PERSON] до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності позивачки та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з червня 2014 року по грудень 2015 року сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 16.04.2015 року Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 6), яку відповідач матеріально не утримує. З довідки про склад сім»ї, від 22.02.2016 року № 106, виданої Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області вбачається, що дочка [PERSON], 2015 року народження проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7), ці обставини також визнанні відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати дочку, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем з 2010 року по 2016 рік спільно проживали, від спільного проживання у них народилося два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказала, що з 2016 року відповідач проживає окремо від неї та дітей та з вказаного періоду діти проживають біля неї та знаходяться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей в добровільному порядку тому вона змушена була звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, ухвалює у справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З 2010 року по 2016 рік сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 124650, виданого 23.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області та відповідно свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 148764, виданого 26.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 3,4), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки. Оскільки відповідач з 2016 року припинив утримувати дітей, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтовуючи їх тим, що вона з травня 2003 року по жовтень 2013 року проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу, за період спільного проживання в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року вона з відповідачем фактично припинили спільно проживати та вести спільне господарство, а діти залишилися проживати біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дітей, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки в судове засідання. Позивачка [PERSON] не надала своєї згоди на розгляд справи в заочному провадженні та наполягала на розгляді справи в загальному порядку. Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися в жовтні 2013 року, від спільного проживання сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач з жовтня 2013 року ухиляється від обов»язку утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки. Оскільки відповідач припинив утримувати дітей з жовтня 2013 року, діти проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 05.09.2014 року № 585 (а.с. 9), суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи їх тим, що вона разом з відповідачем з 02.10.1999 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.01.2014 року шлюб розірвано, від вказаного шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дітей, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву та просить суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 02.10.1999 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.01.2014 року, було розірвано ( а.с.8-9). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12), [PERSON], [INFO] (а.с. 10) та [PERSON], [INFO] (а.с. 11), яких відповідач матеріально не утримує та які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Костомарівської сільської ради Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 105 від 02.04.2015 року (а.с. 20). Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, діти проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи їх тим, що вона разом з відповідачем з 05.03.2007 року, перебувають у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], на [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки сімейне життя з відповідачем не складається та останній ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дітей, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву та уточнення до позовної заяви та просить суд їх задовольнити, вказуючи, що просить стягнути з відповідача на утримання їх дітей щомісяця сталу суму аліментів у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до виповнення повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення при цьому вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 05.09.2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №6 ( а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати дітей на протязі більше року, діти проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи їх тим, що з 19.02.2010 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу 19.10.2015 року проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, вона змушена була звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 19.02.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року, розірвано (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 09.08.2010 року виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 04.12.2012 року виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 3, 4), яких відповідач матеріально не утримує. З довідки про склад сім»ї, від 09.02.2016 року № 1045, виданої Бобринецькою міськаю радою Кіровоградської області, вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.5), ці обставини також визнанні відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати дітей, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved