Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], 15.07.2009р. народження. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] вона має доньку [PERSON], 15.07.2009р. народження. Подружні відносини між нами фактично припинені з липня 2014 року. Підставою припинення подружніх відносин стало скоєння [PERSON] крадіжки золотих виробів з квартири її батьків, в якій вони мешкали разом з чоловіком. Крім того, їй стало відомо, що чоловік має позашлюбні відносини з іншими жінками. Грошових коштів на виховання дитини відповідач не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки та на її батьків. [PERSON] жодним чином не надає ані матеріальної, ані моральної підтримки їх спільній дитині. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною в день її народження. Отже, починаючи з липня 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання дитини, з цього часу не приходив до дитини, не цікавиться станом її здоровя та розвитком, тому позивачка просить позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] заперечує та просить розглядати справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.04.2009 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно листа комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 464 Харківської міської ради від 31.08.2015р. № 01-27/174 [PERSON] відвідувала групу загального розвитку № 8 «Пролісок» з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р. Упродовж 2014/2015 навчального року до дошкільного закладу дитину приводили та забирали мати та бабуся. З довідки Харківської міської дитячої поліклініки 23 від 07.08.2015 р. вбачається, що огляд [PERSON], 15.07.2009 р. н., при зверненнях вдома або в поліклініці здійснювався медичними працівниками в присутності матері. Батько [PERSON] остані 3 роки за медичною допомогою доньці не звертався. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно висновку від 16.09.2015р. №501 вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16.09.2015р. №501 [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що з матірю дитини [PERSON] у нього склалися неприязнені стосунки і вона чинить йому перешкоди у спілкування з дитиною, не дає можливості приймати участь у житті дитини, займатися її вихованням. [PERSON] визнав, що має заборгованість по аліментам, але поступово її погашає. [PERSON] повідомив, що він любить свою дочку і бажає брати участь у її вихованні та матеріальному утриманні. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухилялись від виконання своїх обов'язків вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо тих дітей, стосовно яких ними була вчинена протиправна поведінка. Позивачкою не надано доказів, підтверджуючих, існування зазначених в ст.164 СК України обставин, а саме, що відповідач [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], або жорстоко поводиться з нею, або вдавався до будь-яких видів експлуатації дитини, примушува її до жебракування та бродяжництва, або що [PERSON] є хронічним алкоголіком або наркоманом. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи викладене, виходячи з інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], та приймаючи до уваги висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16.09.2015 р. №501, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]

Outcome: dismissed