overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №259 від 18.02.2014р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, гаражу, погреба, огорожі, колодязя - загальною варітстю60617грн., яке належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою, Черкаської області 08.08.2007р. реєстр №1013; - земельна ділянка площею 2,86 га, вартістю 53225грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.01.2015р.); - грошовий вклад з відповідними відсотками, на рахунку [NUMBER] в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ім.»я [PERSON] Відповідач -Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове будинковолодіння розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, гаражу, погреба, огорожі, колодязя - загальною варітстю60617грн., яке належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою, Черкаської області 08.08.2007р. реєстр №1013, земельна ділянка площею 2,86 га, вартістю 53225грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.01.2015р.), грошовий вклад з відповідними відсотками, на рахунку [NUMBER] в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ім.»я [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO]. в с.Бурти, Шполянського району, актовий запис про смерть №12 від 26.06.2015р.,по Буртівській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,89га, вартістю 90619 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.) . Відповідач- Буртівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 3,89га, вартістю 90619 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.) .Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Бурти, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 11 від 17.06.2015р., по Буртівській сільській раді Шполяського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,91га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.). Відповідач - Буртівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,91га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 26.12.2014р., по Товмацькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею -2,35 га, вартістю 94711 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.) . Відповідач- Товмацька сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею -2,35 га, вартістю 94711 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]., в м.Сургут, Ханти-Мансійського автономного округу -Югра, Росія, №2071 від [INFO]., мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1, веранди-а, прибудови-а1, прибудови -а2, погреба-Б, літньої кухні-В, убиральні-Г, сараю-гаражу-Д, колодязя- №1, воріт - №2, огорожі - №3 - загальною вартістю 143140грн.; -земельна ділянка площею 0.4560га, вартістю 38022,41 грн., для ведення особистого підсобного господарства, розташована в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду №2323/5765/2012 від 27.12.2012р. -земельна ділянка площею 2,3140га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду №2323/5765/2012 від 27.12.2012р. Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомила письмово.. Відповідач - Матусівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила по телефону. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1, веранди-а, прибудови-а1, прибудови -а2, погреба-Б, літньої кухні-В, убиральні-Г, сараю-гаражу-Д, колодязя- №1, воріт - №2, огорожі - №3 - загальною вартістю 143140грн., земельної ділянки площею 0.4560га, вартістю 38022,41 грн., для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду №2323/5765/2012 від 27.12.2012р., земельної ділянки площею 2,3140га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду №2323/5765/2012 від 27.12.2012р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON]. право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223,1261,1268,1276 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03.01.2015р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 2 від 05.01.2015р.. по виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в с.Лозуватка, вул..Михальченків,24, Шполянського району,Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-«а», сараю-«Б», гаражу «В», літньої кухні «Г», погреба «Д», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 60226грн. Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомили письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті чоловіка [PERSON], залишилося спадкове майно, будинковолодіння, розташоване в с.Лозуватка, вул..Михальченків,24, Шполянського району,Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-«а», сараю-«Б», гаражу «В», літньої кухні «Г», погреба «Д», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 60226грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.01.2015р. в с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 12.01.2015р. по Кримківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2.99га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 64762грн., розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013р. справа №710/2633/13-ц. Відповідач - Кримківська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2.99га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 64762грн., розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013р. справа №710/2633/13-ц. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.11.2014р. в с.Станіславчик, Шполянського району, актовий запис про смерть №9 від 18.11.2014р. по Станіславчицькій сільській раді Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Станіславчик, по вул..Центральна,26, Шполянсько району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні-В, погреба-В, убиральні-Г, сараю-Д, прибудови-д, прибудови д-1, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №2- загальною вартістю 92808грн. Відповідач Станіславчицька сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Станіславчик, по вул..Центральна,26, Шполянсько району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні-В, погреба-В, убиральні-Г, сараю-Д, прибудови-д, прибудови- д-1, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №2- загальною вартістю 92808грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за позивачкою [PERSON] і відповідачкою [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №5 від 28.02.2014.. по виконкому Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 2,33 га., вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.02.2015р.) Дане спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки кожному. Відповідачка [PERSON] (інтереси якої представляє законний представник мати [PERSON]) позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою і відповідачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах про що повідомила письмово. Відповідачка [PERSON] позов визнала, відмовилась від належної їй частки в спадковому майні на користь внучок [PERSON] і [PERSON] про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,33 га., вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.02.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] (інтереси якої представляє законний представник мати [PERSON]) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки На підставі викладеного, ст. ст.1268,1 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила поновити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 15.07.2005р. с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть №19 від 15.07.2005 р., по Товмацькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,15 га, вартістю 94711 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності приватної власності на землю серія 111-ЧР №024037 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.09.2015р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Представник по довіреності відповідача [PERSON][PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,15 га, вартістю 94711 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності приватної власності на землю серія 111-ЧР №024037 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.09.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності і провести розподіл спадкового майна між сторонами, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер [INFO], в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №70 від 27.05.1996р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після його смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323890. Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою в ідеальних долях по 1/3 частині кожному. Представник відповідачки - [PERSON] -[PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб спадкове майно було розділене відповідно запропонованого варіанту розподілу спадкового майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти розподілу. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323890. Спору між сторонами немає, спадкове майно сторони прийняли і розділили між собою в ідеальних долях, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно в ідеальних долях по 1/3 частині земельної частки кожному. На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] за правом представлення в тій частині спадщини, яка б за законом належала її батькові та сину померлої [PERSON], який був єдиним сином [PERSON]; Т.П. і помер 07.11.2006р., право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 19.04.2007р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №35 від 20.04.2007р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,54 га, вартістю 80905 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області від 29.10.2001р. №26 «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі бувшого КСГП «Дніпро». Відповідач Лебединська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,54 га, вартістю 80905 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області від 29.10.2001р. №26 «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі бувшого КСГП «Дніпро». Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved