Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. Позивачка та її представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про слухання справи в їх відсутність, на позові наполягають та просять його задовольнити. Представник Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він погоджується з позовними вимогами позивачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. Померлий є батьком позивачки, про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 12 січня 1961 року /а.с.10/. Згодом позивачкою було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 03 листопада 1979 року /а.с.11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 9,9400 га, розташовану на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту серії ЗП-10-Пл-21882, виданий на ім'я померлого /а.с.16/. Позивачка, як дочка спадкодавця, має право спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України. Однак, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, вона не подала нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем є брат позивачки [PERSON], який не заперечує у наданні позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, про що він зазначив в своїй заяві /а.с.37,38/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску, передбаченого ст.1270 ЦК України, строку. Позивачка у своєму позові зазначає, що на день смерті батька він проживав у м.Бердянську Запорізької області, а вона у с.Нове Токмацького району Запорізької області, що підтверджується витягом з домової книги /а.с.14-15/. Але, запланувавши поїздку до Бердянської державної нотконтори з усіма необхідними документами вона захворіла, з приводу чого знаходилась на лікуванні в КЗ «Молочанська районна лікарня» у період з 10.05.2012 року по 30.05.2012 року, що підтверджується довідкою виданою відповідним закладом /а.с.18/. Як вбачається з відповідей Бердянської державної нотконтори та Мелітопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], що помер [INFO], не заводилась, заповітів від імені померлого не посвідчувалось /а.с.31,32, 33,34,35/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини додатковий строк тривалістю два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved