Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до часу його повноліття, посилаючись на те, що 15.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємний інтерес один до одного та повагу. Відповідач немає ніякої відповідальності перед сім'єю, спричиняє сварки, проявляє агресію по відношенню до неї та їх дитини. З травня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинились, з цього часу вони хоча і живуть за однією адресою, але спільне господарство між ними не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та вихованням дитини не займається. Позивачка офіційно не працевлаштована та має мінливі прибутки. Відповідач офіційно працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та має регулярний дохід. Інші утримання з відповідача за виконавчими листами не проводяться та інших дітей не має. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 15.06.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 368 (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 25 від 02.11.2014 року (а.с.9). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Спільне життя у сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характерами. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбні відносини у сторін припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], однак має змогу її надавати, так як працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» машиністом та має постійний дохід. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 06.03.2015 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved