Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.08.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 14.12.2006 року шлюб було розірвано. Сторони проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дочка навчається на контрактній основі в Київському національному лінгвістичному університеті на другому курсі денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, а тому з підстав постійного перебування в навчальному закладі, з метою отримання освіти, [PERSON] не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату. Крім того, дочка [PERSON] має незадовільний стан здоров»я, зокрема діагноз: вегето-судинна дисфункція за гіпотензивним типом.Пароксизмальна вегетативна недостатність з судинними кризами. Астеноневрологічний синдром, що також потребує додаткових витрат та ускладнює матеріальне становище. На жаль, заробітної плати позивачці не вистачає для оплати навчання дочки, проїзд до місця навчання, придбання підручників, проживання, одяг, харчування, лікування. Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як військовослужбовець, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді пенсії, та можливо, додатково перебуває в трудових правовідносинах з підприємствами, установами чи організаціями. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов»язання відсутні. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], аліменти у розмірі 14 від всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка та представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки направила заяву в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки. У випадку неявки відповідача просила постановити заочне рішення.. В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки, представника позивачки, відповідача на підставі зібраних по справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1993 року по 14.12.2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). В судовому засідання встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] та навчається на контрактній основі в Київському національному лінгвістичному університеті на другому курсі денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року ( а. с. 16). [PERSON] працює на посаді менеджера з персоналу відділу рекрутингу, має оклад 1200 грн. ( а. с. 17). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що дочка сторін проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, має незадовільний стан здоров»я, зокрема діагноз: вегето-судинна дисфункція за гіпотензивним типом. Пароксизмальна вегетативна недостатність з судинними кризами, у зв»язку з цим потребує матеріальну допомогу, заробітної плати позивачки не вистачає на утримання дитини. Відповідач не працює, отримує пенсію військовослужбовця. Інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобов»язання відсутні. Будь-яких доказів на спростування позовних вимог позивачки відповідачем суду не надано. З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліментів у розмірі 1/4, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають також судові витрати.

Outcome: approved