Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації № 31 від 24 січня 2020 року вона, являється опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . 24 січня 2020 року о 16 год. 25 хв. було складено акт про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] їй опікуну [PERSON] . Сім`я відповідачів перебувала під супроводом соціальних служб, які неодноразово здійснювали патронажі за адресою їх проживання. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та про стягнення з них аліментів на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно,але\~не менше\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку з кожного. Ухвалою суду від 22 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 41-42). Ухвалою суду від 27 березня 2020 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 57-58). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, залишила телефонограму в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 160). Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи на 27 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Представниками третіх осіб без самостійних вимог: Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області подано клопотання, в якому висловлено прохання розглядати справу без участі їх представника, висловлено позицію про визнання позовних вимог (а.с. 153, 159). Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 11\~Закону України\~«Про забезпечення\~організаційно-правових\~умов соціального\~захисту дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164\~СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 24 грудня 2019 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З копії листа головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Миколаївської міської ради від 05 вересня 2018 року № 01-09/09 вбачається, що адміністрація закладу просить подовжити спостереження за сім`єю в цілях захисту інтересів дітей та вплинути на батьків (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 грудня 2019 № 1392, [PERSON] [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12) З копії розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 24 січня 2020 року № 31 вбачається, що [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З копії акту про факт передачі дитини виданого Міською лікарнею № 2 Миколаївської міської ради від 24 січня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , передано [PERSON] (а.с. 13). З висновку від 17 березня 2020 року вбачається, що враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав, [PERSON] та [PERSON] , стосовно їх дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 154-155). З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 статті 166\~СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового мінімуму для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачі є працездатними особами, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно,але\~не менше\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку з кожного, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн. встановленому на день подачі позову, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви. На підставі статей 164-166, 181, 182, 192\~СК України та

Outcome: approved