Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є студенткою І курсу денної форми навчання «Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка [PERSON]» за напрямом підготовки управління готельним та туристичним бізнесом. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою повнолітню дитину на період навчання, хоча зобовязаний це робити і має таку можливість, оскільки працює, інших аліментних зобовязань не має. Позивачка зазначила, що самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити всі потреби дочки повязанні з навчанням. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всього його заробітку, щомісяця і до досягнення нею 23 років, або припинення навчання. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі заявленому позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка [PERSON]» №029/5196 від 14.02.2018 року, [PERSON] є студенткою І курсу факультету європейської освіти за напрямом підготовки «Управління готельним та туристичним бізнесом». Форма навчання денна. Навчається платне (за контрактом). Термін навчання до 30.06.2020 року. Згідно довідки виданої ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» № 258 від 16.03.2018 року [PERSON] працює у вазаному підприємстві на посаді слюсаря з ремонту ресакторно-турбінного устаткування ЕРП і його заробіток за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 119324,50 гривень. Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка [PERSON]», самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та дохід, інших аліментих зобовязань не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання в розмірі, який просить позивачка. Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень. Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved