Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнила, посилаючись на те, що 17.05.2009 року в Арабській республіці Єгипет в м. Каїр був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, який є громадянином Єгипту. [INFO] у них народився син [PERSON]. 29.05.2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу позивачка проживала з відповідачем в Єгипті до 06.06.2013 року. Відповідач ставився до позивачки з неповагою, підіймав на неї руку при дитині, а син його взагалі дратував. Коли дитина хворіла відповідач інколи не надавав допомогу, не купував ліки. Він жив своїм життям, в якому місця для позивачки і дитини не було. Після повідомлення позивачки про те, що вона йде від нього, відповідач спочатку погрожував, що забере сина, а потім повідомив, що син йому не потрібен і став наполягати, щоб позивачка виїхала з Єгипту. Повернувшись до України, [PERSON] через деякий час пробачила все відповідачу, а через десять місяців він приїхав до України. Оскільки стосунки не покращувались, відповідач повернувся до своєї країни, а пізніше почав погрожувати, що забере сина до Єгипту. [PERSON] участі в утриманні та вихованні сина не бере, після від'їзду жодного разу сина не бачив, не цікавиться станом здоров'я дитини, розвитком та досягненнями сина. Крім того, відповідач постійно відмовляв у наданні дозволу на вивезення дитини за кордон для лікування. Відповідач байдужий до дитини, не цікавиться життям сина, самоусунувся від його виховання. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в редакції від 11.05.2016 року з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні з позовом погодився і просив позов задовольнити. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Києві. Його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.9-копія свідоцтва про народження). Шлюб між сторонами було зареєстровано 17.05.2009 року Посольством України в Арабській республіці Єгипет, актовий запис за №1 (а.с.31-копія свідоцтва). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року (а.с.10-копія рішення) шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Позивачка [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою по ф.3 КП «Нивки Подільського району міста Києва» за №204 від 28.01.2015 року (а.с.17-копія довідки). Позивачка в судовому засіданні пояснила, що ані під час шлюбу, ані після розлучення відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, зі святами сина не вітає. З моменту повернення її з сином з Єгипту до України в червні 2013 року відповідач дитину не бачив жодного разу. Відповідач проживає в Єгипті, адресу його вона не знає. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Як зазначено в характеристиці на [PERSON] (а.с.13), виданої 29.01.2015 року педагогом Центру дитячого розвитку відділу «Епік» гіпермаркету «Епіцентр К-6», [PERSON] відвідує групові заняття з раннього розвитку протягом 14 місяців. Мати, бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню та навчанню хлопчика, забезпечують його в повному обсязі. Згідно з характеристикою, виданою ДНЗ №151 від 29.01.2015 року (а.с.14-копія характеристики), [PERSON] відвідує молодшу групу дитячого садка з вересня 2014 року. За час перебування у групі спостерігається постійна турбота матері та її батьків, батько дитини в садочок не з'являвся. З листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва від 17.03.2015 року за №400 (а.с.27) вбачається, що зі слів дільничного лікаря [PERSON] постійно доглядають мама, бабуся та дідусь. У висновку щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав від 25.03.2015 року за №106-2098 орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації зазначив, що [PERSON] і [PERSON] з 2009 року по травень 2014 року перебували у шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON]. Родина проживала в Арабській Республіці Єгипет. З червня 2013 року стосунки між подружжям погіршились, і [PERSON] разом з сином переїхала до України. Фактично з червня 2013 року батько з дитиною не спілкувався, не вітав з днем народження, матеріальну допомогу не надавав, не цікавився життям та здоров'ям [PERSON]. До органу опіки та піклування батько з приводу усунення перешкод у спілкування з сином не звертався. Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.82). Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], а тому він має бути позбавлений батьківських прав. Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як пояснила позивачка в суді, відповідач грошові кошти на утримання сина не надає. Відповідач твердження позивачки не спростував, доказів не надав, в тому числі щодо поганого стану здоров'я і взагалі неспроможності сплачувати аліменти. А тому, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Доказів протилежного відповідач суду не надав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved