overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Станіславчик, Шполянського району, актовий запис про смерть № 31 від 06.07.2002р, по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 21.02.2002р. [PERSON] склав на її ім'я заповіт, який був посвідчений Станіславчицькою сільською радою, Шполянського району, реєстр №806 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 67695 грн., яка перебувала в колишньому КСП «Промінь», с.Станіславчик, Шполянського району і розташована в межах Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, що належала померлому [PERSON]. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0109759. Відповідач Станіславчицька сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно- земельна частка (пай) площею 2,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 67695 грн., яка перебувала в колишньому КСП «Промінь», с.Станіславчик, Шполянського району, розташована в межах Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, що належала померлому [PERSON]. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0109759. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну частку (пай). На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], в с.Мар»янівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №23 від 19.10.2000р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,85 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184569, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»). Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку,яка залишилася після смерті батька [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,85 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184569, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], в с.Мар»янівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №23 від 10.11.2004р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 2,16 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184530, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»); -майновий пай члена колишнього ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 4068,09грн., який належав померлому [PERSON] . на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 317969. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку,яка залишилася після смерті брата [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - - земельна ділянка площею 2,16 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184530, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»), майновий пай члена бувшого ЗАт АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 4068,09грн., який належав померлому [PERSON] . на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 317969. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №72 від 15.08.1997р., по Лебединській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166232. Представник відповідачки [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкову земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON] Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166232. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Коротине, Шполянського району, актовий запис про смерть № 14 від 21.08.2001р., по Антонівській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 4,39 умовних кадастрових гектари, вартістю 106130 грн., розташована в межах Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0140451 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 01.04.2014р.). Представник - Антонівська сільська рада, позов визнала про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після її смерті залишилося спадкове майно- земельна частка (пай) площею 4,39 умовних кадастрових гектари,, вартістю 106130 грн., розташована в межах Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0140451 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 01.04.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть №26 від 10.07.1996р. по Лип»янській сільській раді,Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 100527 грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0331221, виданого згідно розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 16.09.1996р. №472. Представник відповідача позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 100527 грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0331221, виданого згідно розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 16.09.1996р. №472.Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в с.Мар»янівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 09.01.2004р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,11 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184641, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»); -майновий пай члена колишнього ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 1294,18грн., який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 317968. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері [PERSON] про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - - земельна ділянка земельна ділянка площею 2,11 га., вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №184641, (який є втрачений газета «Шполянські вісті»), майновий пай члена бувшого ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 1294,18грн., який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 317968. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №98 від 28.10.1995р. по Лебединській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн., розташована на території Лебединської сільської ради, яка перебувала у колективній власності колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, під №652, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323861 виданого 05.04.2000р. Шполянською РДА на ім.»я [PERSON] Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн., розташована на території Лебединської сільської ради, яка перебувала у колективній власності колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, під №652, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0323861 виданого 05.04.2000р. Шполянською РДА на ім.»я [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст. 1218,1264,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри [PERSON], яка померла 06.05..2015р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №106 від 07.05.2015р.,по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - ? частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в м.Шпола, вул..Кірова,12, Черкаської області, який належав померлій [PERSON] на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON] 25.11.2011р. реєстр №1640 на ? частку житлового будинку -А-1, веранди-а, сараю-Б, убиральні-В, огорожі №1, колодязю №2- вартістю 54566 грн. та його ? частка 27283 грн. Відповідач - [PERSON] позов визнала про що повідомив по телефону. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно ? частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташований в м.Шпола, вул..Кірова,12, Черкаської області, який належав померлій [PERSON] на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON] 25.11.2011р. реєстр №1640 на ? частку житлового будинку -А-1, веранди-а, сараю-Б, убиральні-В, огорожі №1, колодязю №2- вартістю 54566 грн. та його ? частка 27283 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON]. і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Сотницька Балка, Новоукраїнського району, Кіроворгадської області, актовий запис про смерть №11 від 19.09.2003р., по Сотницькобалківській сільській раді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., розташовану в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] ,(який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.06.2015р.) на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Відповідач - Веселокутська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., розташовану в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] ,(який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.06.2015р.) згідно розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засідання її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть № 48 від [INFO] по Матуцсівській сільській раді, мотивуючи тим, Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 2,97га, вартістю 97750 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована га території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.03.2015р.); -майновий пай в розмірі 2627 грн., в майні СТОВ «Агрофірма Вись» с.Матусів, Шполянського району, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER]; -грошові заощадження в ТВБВ №10023/093 с.Матусів, Шполянського району в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 4351,20 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Відповідач Веселокутська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачкки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,97га, вартістю 97750 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована га території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.03.2015р.), майновий пай в розмірі 2627 грн., в майні СТОВ «Агрофірма Вись» с.Матусів, Шполянського району, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], грошові заощадження в ТВБВ №10023/093 с.Матусів, Шполянського району в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 4351,20 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст.1223,1225 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть [NUMBER] від 23.12.2015 р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,89га, вартістю 66481 грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Відповідач Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила по телефону. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,89га, вартістю 66481 грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved