Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Її дошлюбне прізвище [PERSON]. За час шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу один до одного, з березня 2014 року припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо: вона з дочкою - в м.Кролевець Сумської області, відповідач - в с.Колодно Тячівського району Закарпатської області. За таких обставин вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. На примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши у заяві, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що з 20 вересня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №115. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] (а.с.6). За час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.5). З березня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги, без чого спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. На примирення не згодна. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден. Спору щодо місця проживання дитини, поділу спільного майна між сторонами немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення з урахуванням їх заперечень проти цього є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За вказаних обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову, яким розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved