overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №06 від 13.03.2014р по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови з ганком «а», сараю «Б», сараю-літньої кухні «В», веранди «в», убиральні «Г», гаражу «Д», сараю-гаражу «Ж», прибудови «Ж», погреба «З», огорожі №1-3,колодязя № 4, загальною вартістю 137911 грн. - земельна ділянка площею 2,17га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 11 ЧР № 04967,виданого на підставі рішення Мар»янівської сільської ради від 10.08.2001р. №13/2. Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб спадкове майно було визнано за позивачкою про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови з ганком «а», сараю «Б», сараю-літньої кухні «В», веранди «в», убиральні «Г», гаражу «Д», сараю-гаражу «Ж», прибудови «Ж», погреба «З», огорожі №1-3,колодязя № 4, загальною вартістю 137911 грн., земельна ділянка площею 2,17га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 11 ЧР № 04967,виданого на підставі рішення Мар»янівської сільської ради від 10.08.2001р. №13/2. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визначити додатковий строк [PERSON] для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №7 від 07.08.2012р. по Водянській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори вона не подавала, так як не знала норм законодавства. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з поважної причини, оскільки не знала норм законодавства і суд вважає можливим визначити їй додатковий строк до 24 січня 2015 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила поновити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. с.Кримки, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 16.01.2004 р., по Кримківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після [PERSON]. залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 2,76 га, вартістю 64762грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.05.2015р.); - грошові заощадження в ТВБВ №10023/0101 с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рах.[NUMBER] в сумі 5371,15грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,76 га, вартістю 64762грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.05.2015р.), грошові заощадження в ТВБВ №10023/0101 с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рах.[NUMBER] в сумі 5371,15грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку, грошові заощадження. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила поновити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри брата [PERSON], який помер [INFO] с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №2 від 25.01.2011 р., по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 69476 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності приватної власності на землю серія 1-ЧР №042672 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач- Лозуватська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 69476 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності приватної власності на землю серія 1-ЧР №042672 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Марково, Благовіщенського району, Амурської області, РФ, актовий запис про смерть №10 від 11.09.2007р., мотивуючи тим, що 15.04.2003р. [PERSON] відповідно до дарчого листа, посвідченого нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу, Амурської області, РФ подарувала [PERSON] земельну ділянку (пай). Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,0421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77826 грн., розташована на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 142363 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 19.08.2014р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Кавунівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила по телефону. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,0421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77826 грн., розташована на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 142363 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 19.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкову земельну ділянку площею 3.0421га. вартістю 77826 грн. На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1276 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], в с.Жовте, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №5 від 12.01.2004р. по Жовтянській сільській раді, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,43га, вартістю 64773 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЧР №022640 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 25.07.2014р.), і грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 1623,45 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Відповідач - Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,43га, вартістю 64773 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЧРЧР №022640 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 25.07.2014р.) та грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 1623,45 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. в м.Ізмаїл, актовий запис про смерть № 179 від 15.02.1999р. по відділу реєстрації актів громадського виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,43 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 28.12.1996р. №662. Представник відповідача позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,43 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 28.12.1996р. №662. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №36 від 23.04.2007р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,50 га, вартістю 41099 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №172801, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.09.2014р.) . Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Відповідач - Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,50 га, вартістю 41099 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №172801, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.09.2014р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в м.Шпола, актовий запис про смерть №324 від 27.12.2007р.по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, земельна ділянка площею 1,96 га, вартістю 62205 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007748 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 25.07.2014р.). Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 1,96 га, вартістю 62205 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007748 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 25.07.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Топильна, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від [INFO],по Топилянській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,57 га, вартістю 87688 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Топилянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №020693, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.04.2014р.) . Відповідач Топилянська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,57 га, вартістю 87688 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Топилянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №020693, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.04.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила розірвати спадковий договір,укладений 30.04.2012р. між позивачкою [PERSON] і відповідачами [PERSON], [PERSON], посвідчений нотаріусом Шполянсього районного нотаріального округу [PERSON], мотивуючи тим, що позивачка є власником будинку, розташованого по [ADDRESS] - загальною вартістю 32289 грн., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка [PERSON] 1919р.н., пенсіонерка, страждає різними захворюваннями, гіпертонія, захворювання опорно-рухового апарату, не може пересуватись, сліпа, потребує стороннього догляду. 30.04.2012р. позивачка оформила з відповідачами [PERSON] і [PERSON] спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу. Згідно спадкового договору відповідачі зобов»язалися виконувати розпорядження позивачки, прибирати та ремонтувати її помешкання, купувати ліки та продукти, доглядати город позивачки та поховати її смерті і тоді право власності на житловий будинок переходить до відповідачів. Однак відповідачі належним чином не виконують зобов»язання, передбачені договором, що змусило позивачку звернутися в суд з даним позовом. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позов визнали і згідні розірвати спадковий договір, укладений 30.04.2012р. Крім того, вони подали приватному нотаріусу заяви, що вони не заперечують стосовно розірвання спадкового договору. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка є власником будинку по [ADDRESS] - загальною вартістю 32289 грн., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка [PERSON] 1919р.н., пенсіонерка, хворіє на тяжкі захворювання: гіпертонія, захворювання опорно-рухового апарату, не може пересуватись, сліпа, потребує стороннього догляду. 30.04.2012р. вона оформила спадковий договір з відповідачами [PERSON] і [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом, Шполянського нотаріального округу. Згідно договору відповідачі зобов»язались виконувати розпорядження позивачки, прибирати та ремонтувати помешкання, купувати ліки та продукти, доглядати город та після смерті поховати позивачку. Однак відповідачі належним чином не виконують свої зобов»язання, в зв»язку з чим погодилися розірвати укладений спадковий договір. Спору між сторонами немає, що є підставою для задоволення позову, тому суд вважає необхідним спадковий договір, укладений 30.04.2012р. між позивачкою [PERSON] і відповідачами [PERSON] і [PERSON], посвідчений нотаріусом Шполянсього районного нотаріального округу [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного, ст.1308 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просив визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кримки, Шполянського району, актовий запис про смерть №5 від 16.05.2012р. по Кримківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 22.05.2007 р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Кримківською сільською радою, реєстр №79 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку - «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», колодязя «К», огорожі №1 - загальною вартістю 17264грн. Відповідач -Кримківська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку - «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», колодязя «К», огорожі №1 - загальною вартістю 17264грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved