Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому зазначила, що 28 квітня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних сімейних стосунків, мають протилежні погляди на шлюб та сімю. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач відноситься до позивачки зухвало та жорстоко, довіри та взаєморозуміння між ними немає, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Неповнолітня донька, як на даний час так і після розірвання шлюбу проживатиме разом із позивачкою. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2018 року, позов не визнав, зазначив, що бажає зберегти сімю, при цьому з позивачкою не примирився. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №091113, 28 квітня 2012 року між Косяк (дошлюбне прізвище Нечаюк) [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається Косяк. Задовольняючи позов суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved