Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24.03.1976 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Позивачка та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі реєстраційного посвідчення, вижатого МКП «Маріупольське БТІ», як члену ЖБК «Жовтневий-143». При зверненні позивачко до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено. Підставою для відмови послугувала відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв'язку із викладеним позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом з метою захисту її спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.03.1976 року, між [PERSON] та [PERSON] 24.03.1976 року було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із реєстраційним посвідченням, виданим МКП «Маріупольське БТІ на підставі довідки ЖЕК-22 від 18.11.1991 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з коридору літ. « 1» площе. 11,1 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 2» площею 12,2 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 3» площею 11,9 кв. метрів, туалету літ. « 4» площею 1,0 кв. метрів, ванної кімнати літ. « 5» площею 2,0 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 6» площею 7,7 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 7» площею 16,9 кв. метрів, кухні літ. « 8» площею 7,0 кв. метрів комірчини літ. « 9» площею 1,4 кв. метрів, комірчини літ. « 10» площею 0,3 кв. метрів. Загальна площа квартири складає 72,3 кв. метрів, жила - 48,7 кв. метрів. Згідно із ст. 1261 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. З огляду на наведене спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді на запит суду приватного нотаріусу ММНО [PERSON] 24.01.2014 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріусу звернулась [PERSON], від іншого спадкоємця першої черги - [PERSON] до нотаріального органу надійшла заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2014 року приватного нотаріусу ММНО [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено у зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на наведене спадкове майно. Згідно із положеннями п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. Як було вказано вище, згідно із відомостями викладеними у реєстраційному посвідченні МКП «Маріупольське БТІ», [PERSON] було повністю сплачено пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], що й послугувало підставою реєстрації права власності [PERSON] на спірну квартиру у органах МКП «Маріупольське БТІ». Не зважаючи на викладене за Життя спадкодавець [PERSON] не отримав правовстановлюючого документу на спірну квартиру Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після його смерті звернувшись до нотаріального органу із відповідною заявою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved