Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що на протязі одного року вона проживала з [PERSON] однією сім,єю без реєстрації шлюбу, а 30.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований їх шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 186. Проживали вони сумісно на [ADDRESS] до 20.04.2013року , а потім їх сім,я розпалась, сторони розійшлися і проживають окремо. З того часу спроб помиритися, поновити подружні відносини не робили і на примирення вона не погодиться , оскільки сім,я розпалась остаточно і зберігати шлюб вона наміру не має, так як він суперечить її інтересам. Винним у розпаді сім,ї позивачка вважає [PERSON], який зловживав спиртним напоями, що відображалось на матеріальному становищі сім,ї, поводився в сім,ї агресивно, постійно погрожував їй застосуванням фізичного насилля, виганяв її з квартири і вона з дитиною неодноразово тимчасово проживала у родичів. Її звернення до міліції з приводу його недостойної поведінки в сім,ї бажаного результату не давали. Заради збереження сім,ї і їх дитини позивачка раніше не зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, сподівалась, що з часом він змінить своє відношення до неї, припинить вживати спиртне, але цього не сталося, тому вона прийняла остаточно рішення про розірвання шлюбу. Від сумісного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] народження, яка постійно проживає з позивачкою на цей час і проживатиме з нею після розірвання шлюбу, про що спору між ними немає. Рішення про стягнення аліментів на утримання доньки прийнято судом раніше. Спору з приводу спільного сумісного майна між ними немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібний, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібний, просить розірвати шлюб. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження (а.с.6) убачається, що 30.05.2006 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 186, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013 року. Причиною розпаду родини є те що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, коли проживали однією сім,єю, то він поводився агресивно, постійно погрожував їй застосуванням фізичного насилля, матеріально сім,ю не забезпечував, виганяв її з дитиною з дому, тому позивачка вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved