Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно та до повноліття дочки. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., зазначаючи, що з відповідачем перебувала з 2008 року у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, з серпня 2012 року шлюб між ними фактично припинено, а 24 лютого 2014 року між ними шлюб офіційно розірвано. Оскільки відповідач з серпня 2012 року перестав надавати кошти на дитину та ніде не працює, тому просить стягнути аліменти саме в розмірі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що офіційно він не працевлаштований, коштів вистачає лише на сплату за квартиру, але згоден сплачувати 400 грн. на місяць. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Однак на даний час шлюб між ними офіційно розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Дані обставини визнані сторонами, тому згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Таким чином, малолітня дитина проживає разом з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але згідно з ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише тоді, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Позивачка посилається на те, що оскільки відповідач не працює, не має постійного доходу, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Однак, вона не надала суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1000 грн. щомісячно. При таких обставинах та враховуючи, що відповідач не працює, не має постійного доходу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дочку в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved