Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 10.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області був розірваний. Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], якій [INFO] виповнилось 18 років. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.10.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2013 року і до 20.06.2014 року. В даний час дочка продовжує навчання та є студенткою 3 курсу факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету, чертвертого рівня акредитації, денної форми навчання. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити дитину всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму до закінчення дочкою навчання. До початку попереднього судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання надав до суду заяву, в якій змінений позов визнає повністю і просить слухати справу в його відсутність. Сторони скористались свої правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно довідки Черкаського державного технологічного університету від 08.09.2014 року за № 2036, [PERSON] навчається на третьому курсі факультету економіки та управління (а.с. 9), згідно договору № 457 від 14.08.2014 року термін навчання [PERSON] у навчальному закладі становить з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно поданої заяви [PERSON] позов визнав, чим підтвердив, що може надавати таку допомогу доньці. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved