Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 19.08.2006\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилися діти:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~у позивача\~з відповідачем\~не склалось\~через різні\~погляди на\~життя,\~у зв`язку\~з чим\~між сторонами\~позову виникали\~непорозуміння.\~З 25\~серпня 2019\~року сторони\~проживають окремо\~один від\~одного,\~сімейних стосунків\~не підтримують.\~На думку\~позивача поновлення\~шлюбних відносин\~між нею\~та відповідачем\~неможливе.\~Спору щодо\~поділу майна,\~яке набуто\~в період\~шлюбу немає,\~діти проживають\~разом із\~нею,\~а отже\~позивач вважає,\~що питання\~щодо проживання\~та виховання\~дітей між\~сторонами узгоджувати\~не потрібно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до\~ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Розівської\~сільської ради\~Якимівського району\~Запорізької області\~19\~серпня 2006\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 02. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 06, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 04, від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Як вбачається із тексту позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Як зазначає 25 серпня 2019 року сторони проживають окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, діти проживають разом із позивачем, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved