Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2014 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина донька Валерія, [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 22 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у її вихованні. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки та на утримання позивачки. Джерел доходу, крім державної допомоги по догляду за дитиною позивачка не має. Відповідач сезонний робітник має нерегулярний мінливий дохід і взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки та на утримання дружини. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини доньки Валерії, [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою Валерією трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити . Представник відповідача [PERSON]Г в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, а на утримання дружини не може сплачувати кошти, заперечуючи свою платоспроможність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2014 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина донька Валерія, [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 22 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у її вихованні. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки та на утримання позивачки. Джерел доходу, крім державної допомоги по догляду за дитиною позивачка не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд приходить до висновку, що відповідач сезонний робітник має достатній заробіток і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини . При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved