Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в судовому засіданні уточнив свої вимоги ,обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Донька з моменту народження та до теперішнього часу проживає з нею та знаходиться на її утриманні.21 листопада 2013 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено рішення ,згідно якого відповідач повинен платити на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду належним чином не виконує,що стало причиною виникнення заборгованості ,яка на 30.09.2014 року становить 12 590 грн. Згідно ст. 196 ч. 1 СК України ,при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду ,одержувач аліментів має право на стягнення пені в розмірі 1% від суми заборгованості несплачених аліментів за кожен день прострочення .Розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3763,36 грн., розрахунок надається :. Місяць сума заборгованості кількість днів розмір пені -1% сума пені -08.2013 -304,80 10 1% 30,48 -09.2013 -945 ,03 30 1% 283,51 -10.2013 -945 ,03 31 1% 292,96 -11.2013 -945 ,03 30 1% 283,51 -12.2013 -945 ,03 31 1% 292,96 -01.2014 -945 ,03 31 1% 292,96 - 02.2014 -945 ,03 28 1% 264,61 - 03.2014 -945 ,03 31 1% 292,96 -04.2014 -945 ,03 30 1% 283,51 - 05.2014 -945 ,03 31 1% 292,96 -06.2014 -945 ,03 30 1% 283,51 -07.2014 -945 ,03 31 1% 292,96 - 08.2014 -945 ,03 31 1% 292,96 - 08.2014 -945 ,03 30 1% 283,51 Отже усього розмір пені становить 3763,36 грн. На її думку, заборгованість виникла з вини відповідача, адже той умисно нехтуючи обовязки по утриманню дитини не сплачує аліменти. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки 3763,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243 ,60 грн. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги у зміненому вигляді підтримала повністю. Відповідач до судового засідання не зявився, про день і час судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу заочно, і проти цього позивачка не заперечує. Суд вислухавши позивача , держвиконавця ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов у зміненому вигляді підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 21.11.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] ,[INFO], щомісяця у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.08.2013 року. .Виконавчий лист на теперішній час перебуває на виконанні в Відділі Державної виконавчій службі Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, проведеним держвиконавцем [PERSON]., заборгованість по аліментам [PERSON] . станом на 30.09.2014 року складає 12590,19 грн. Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно останнього розрахунку, який надано позивачем, розмір пені по несплаченим аліментам складає 3763,36 грн, Суд вважає, наданий позивачем розрахунок правильним. У відповідності до пункту 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. На думку суду, є підстави вважати, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача,а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, до судових витрат, серед іншого, відносяться судовий збір , а згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved