Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй та [PERSON] (Кравець, Полякова) Г.В. на праві приватної власності належить кожній по ? частині житлового будинку №8-а по вул.Залізнична в с.Лежине Запорізького району Запорізької області, на підставі Договору дарування, посвідченого 12.08.1996 року Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори , реєстровий №1-1395, право власності зареєстровано в ЗМБТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим №217 від 14.08.1996 року. В належному позивачці та третій особі житловому будинку зареєстрований [PERSON], однак , за місцем реєстрації відповідач не проживає з 2005 року. У зв»язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права на оформлення державної субсидії, що суттєво порушує її право власника нерухомості. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює, в звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, у якій повністю підтримала позов, просила суд позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа [PERSON] (Кравець, Полякова) Г.В., у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов позивачки, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім»ї без поважних причин більше одного року. Згідно Договору дарування, посвідченого 12.08.1996 року Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори , реєстровий №1-1395, право власності зареєстровано в ЗМБТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим №217 від 14.08.1996 року та технічного паспорту, виданого 23.08.1996 року ОП ЗМБТІ, позовом [PERSON] та [PERSON] (Кравець, Полякова) Г.В. на праві приватної власності належить кожній по ? частині житлового будинку №8-а по вул.Залізнична в с.Лежине Запорізького району Запорізької області. У вищезазначеному будинку, відповідно до довідки №1859 від 12.09.2016 року, виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований [PERSON], але не проживає за адресою : [INFO], з 27.01.2005 року, що також підтверджується актом, складеним депутатом Наталівської сільської ради [PERSON] та сусідами позивачки- Дудник В.П., [PERSON] Тому, суд вважає, що відповідача [PERSON], слід позбавити права користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачці по справі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved