Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. 17 серпня 2015 року померла [PERSON], яка являлася матірю позивачки, актовий запис про смерть № 1391, зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок по вул.. Вишневій (40-річчя Жовтня) 101 в м. Мелітополь Запорізької області. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності померлої на вищевказане нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.. Вишневій (40-річчя Жовтня) 101 в м. Мелітополь Запорізької області в поряду спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, просить суд врахувати, що позивачкою не підтверджено факт сумісного проживання з спадкодавцем на момент смерті, а отже не зрозуміло чи була прийнята спадщина. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 17 серпня 2015 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 1391, який зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області./а.с.14 / Позивачка по справі являється рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЖС 473017/а.с. 10/ Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок по вул.. Вишневій (40-річчя Жовтня) 101 в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується технічним паспортом на будинок, договором дарування від 19.09.1985 року./а.с.7/ Позивачка звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналів документів які б підтверджували право власності померлої на вищевказане нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду./а.с.12/ Як вбачається з копії спадкової справи позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved