Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 12185 від 28.12.2015 року, виданої Покровською селищною радою Покровського району, у даній квартирі проживає [PERSON] Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак з дня прописки за вказаною адресою там не проживала та не зявлялася. В звязку з цим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим порушуються права позивачки. На підставі викладеного вона просить [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 68 по вул. Горького у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області та зняття відповідачки з реєстраційного обліку. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала та просить його задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії технічного паспорту на квартиру № 13 у житловому будинку № 68 вбачається, що [PERSON] являється власником квартири, що розташована по вул. Горького в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6-7). Згідно довідки № 12185 від 28.12.2015 року, виданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, в смт. Покровське по вул. Горького, 68/13 Покровського району Дніпропетровської області зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: смт. Покровське, вул. Горького, 68/13 Покровського району Дніпропетровської області, відповідачка не проживає. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми\~ ст. 405 ЦК України. Так, у відповідності до ч. 2\~ ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved