Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя не склалось в звязку з тим, що у неї у з чоловіком були різні погляди щодо віросповідання, культур, способу життя, побуту. Це не відповідало її з відповідачем попереднім домовленостями щодо того, що він не буде примушувати її до зміни звичного для неї способу життя, тому у них склались стосунки, які суперечать їх спільним інтересам. Відповідач неодноразово висловлювався, що не бажає продовжувати життя в України, має намір повернутись на свою батьківщину на постійне місце проживання. В кінці травня 2016 року відповідач залишив її та виїхав до себе на батьківщину і з тієї пори вони не спілкуються. Дітей від шлюбу не мають. За станом здоровя позивачка немає можливості виїхати до місця проживання відповідача, оскільки перенесла декілька складних операцій, перебуває під постійним медичним наглядом,являється інвалідом третьої групи. На розірванні шлюбу наполягає. Позивач [PERSON] в наданій 14.02.2018 до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечила проти винесення заочного рішення. Згідно ухвали суду від 21.03.2017 року на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року до компетентних органів Російської Федерації, було направлено зверненння із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме про вручення відповідачу [PERSON] копії позовної заяви з додатками, про відібрання пояснень у відповідача надання ним заперечень, про витребування доказів. На виконання зазначеної ухвали до Жмеринського міськрайонного суду від Шотойського районного суду Чеченської республіки надійшли відомості, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований, але не проживає на території Гухойського сільського поселення Ітум-Калинського муніципального району, місце його знаходження невідоме. Згідно пояснень його близького родича, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Декілька років дома не зявлявся, його місце проживання чи місцезнаходження невідоме. Згідно ухвали суду від 13.07.2017 року було направлено звернення на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року до компетентних органів Російської Федерації, із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме про вручення відповідачу [PERSON] копії позовної заяви з додатками, а у разі відсутності відповідача за місцем реєстрації будь кому з повнолітніх члені сімї, які проживають разом з ним, а за їх відсутності відповідній житлово експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На виконання вказаної ухвали до суду від Шотойського районного суду Чеченської республіки надійшли відомості, про те, що вручити документи не представилося можливим у звязку з тим, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, відомості про його місцезнаходження немає. Згідно із ч.7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.ч.1,2,3,4,10 ст.130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд враховуючи вищезазначені норми ЦПК України, вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, клопотань та відзиву не надав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України суд не вбачається. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене за умов існування усіх підставі суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2016 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7). Від шлюбу дітей немає. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків та це суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved