Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що 4 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з цим просила стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень чи клопотань про відкладення справи від нього не надійшло. Судом встановлено, що сторони 4 лютого 2003 року у виконкомі Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області зареєстрували шлюб (а. с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач (а. с.3). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради від 16.06.2015 року № 641 (а. с. 4). В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини. Позивачка неспроможна повністю матеріально утримувати дитину. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, так як є працездатним та може працювати, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи є мінливими, тому розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, дитини відповідного віку, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити. З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved