Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2015 року померла її тітка [PERSON], яка за життя мала у власності квартиру [ADDRESS]. 1/3 частка вказаної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, інші 2/3 частки вона успадкувала після смерті своїх батьків: [PERSON] та [PERSON], але за життя [PERSON] не оформила спадкових прав та не зареєструвала право власності у відповідному реєстраційному органі. Після смерті [PERSON] позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті тітки, оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлій тітці та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечень не надали. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1997 року, виданого бюро приватизації заводу «Зірка», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 11) Дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження та укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком і дружиною та батьками [PERSON] та [PERSON] батька позивачки, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Суворову». (а.с. 9, 10, 27, 33-35) Таким чином, [PERSON] доводилась позивачці рідною тіткою. Згідно свідоцтв про смерть син спадкодавиці [PERSON] помер 21.06.1992 року, чоловік спадкодавиці [PERSON] помер 08.10.2002 року, мати - [PERSON] померла 28.08.2011 року, батько - [PERSON] 07.07.2013 року. Батько позивачки (брат [PERSON] О.) помер 02.03.1993 року. (а.с. 28, 30-32,36) [PERSON] померла 28 квітня 2015 року. (а.с. 29) Постановою нотаріуса від 29.10.2015 року підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] та [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Також вказаною постановою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] в звязку з відсутністю реєстрації права власності на житло за спадкодавицею у відповідному реєстраційному органі (а. с. 4) Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] на мотоцикл. (а.с. 5) Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 17/01-16 від 17.03.2016 року, в спадковій справі після [PERSON], яка померла 28.04.2015 року, інших в спадкоємців, крім [PERSON], не зареєстровано. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS], а позивачка є єдиним спадкоємцем та спадщину прийняла. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved