Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2014 року відповідачка спричинила їй тілесні ушкодження, за що засуджена за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року, у зв'язку з чим нею понесені витрати на лікування в загальній сумі 709 грн. 48 коп., які просить стягнути з відповідачки як особи винної у спричиненні тілесних ушкоджень. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснивши про те, що відповідачкою їй спричинені перелом куприку та струс головного мозку і нею понесені витрати на лікування, проходження обстеження та експертизи. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на відсутність своєї вини у спричиненні позивачці тілесних ушкоджень і недоведеність останньою витрат на лікування та його проходження. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2014 року близько 15-00 год. відповідач знаходячись біля будинку №28 по вул.Батумській в смт.Білозерка Херсонської області, під час сварки з позивачем нанесла їй удар металевою драбиною, в результаті чого остання впала на землю, внаслідок чого позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року, який набрав законної сили, згідно якого [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Відповідно до висновку експерта №765 від 22.07.2014 року, який покладений в основу вироку суду, у [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому тіла 1 куприкового хребця, струс головного мозку, крововиливи в м'які тканини голови, лівої кисті, синець спини, які виникли від дії тупих предметів протягом 1 доби до освідчення, яке згідно експертизи було розпочато 19.06.2014 року. Згідно з епікризу та виписки з історії хвороби за № 607 позивачка проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Білозерської ЦРЛ з 23.06.2014 року по 02.07.2014 року з діагнозом: струс головного мозку (травма побутова 18.06.2014 року) куди поступила з первісним діагнозом: струс головного мозку, забій куприка. Відповідно до наданих позивачкою товарних чеків і квитанцій, останньою витрачено на придбання ліків у зв'язку з проходженням лікування 439 грн. 64 коп. та оплачено рентген дослідження в сумі 70 грн. і понесені витрати на медичну експертизу в загальній сумі 70 грн. 24 коп. Загальна сума витрачених позивачкою коштів у зв'язку з причиненням їй тілесних ушкоджень становить 579 грн. 88 коп. Проходження позивачкою лікування та відповідність придбаних нею ліків курсу лікування підтвердила в судовому засіданні засіданні лікар [PERSON] За таких обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідачки матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я на суму 579 грн. 88 коп., в силу ст. 1166 ЦК України, є законними та підлягають задоволенню. При цьому, суд не приймає на підтвердження витрат на лікування позивачкою тілесних ушкоджень завданих відповідачкою товарні чеки №53 від 24.06.2014 року та №54 від 30.06.2014 року оскільки вони не містять відомостей про придбані медикаменти та квитанцію №548 від 14.07.2014 року про оплату послуг центру корекції зору, оскільки не підтверджено зв'язку між цими витратами та лікуванням позивачкою тілесних ушкоджень завданих з вини відповідачки. Заперечення відповідачки не приймаються судом до уваги, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами на які суд послався вище та не дають підстав для відмови позивачу у заявлених вимогах. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial