Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її колишнім чоловіком, про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 01.11.2012 року за рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та прізвище позивача було змінено. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], але вона її потребує, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у зазначеному у позовній заяві розмірі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та позивачкою було змінено прізвище на «Некрасова» (а.с.7,8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). На теперішній час дитини проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою наданою Лебедівською сільською радою 10.08.2015 року (а.с.10). Також, із наданого до суду свідоцтва про шлюб вбачається, що 12.05.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та її прізвище після одруження стало «Пилипенко» (а.с.9). Статтею 180 СК України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно наданої відповідачем довідки він працює у ТОВ «Пінта Хаус», та з вересня 2014 року по серпень 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 21982 гривні, 07 копійок. З наданої довідки також вбачається, що інших утримань на сплату аліментів з відповідача не проводиться. У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, має стабільний дохід, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved