Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 січня\~ 2009 року між позивачкою [INFO] та відповідачем [INFO] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області\~\~ був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04-. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO].\~ Спільне життя з відповідачем не склалося з особистих причин,\~ не зійшлись характером. Шлюбні відносини між ними припинені\~ з вересня 2017 року. Спільного господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем. \~ \~\~ \~ \~Позивачка \~в судове\~засідання не\~зявилась,\~але надала\~суду заяву\~\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні \~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] до суду двічі не з'явився, \~а саме: 17.05.2018 року та 14.06.2018 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, які повернулись на адресу суду, про причини неявки суду не повідомив. Відзив від відповідача не надійшов, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~\~\~\~ \~ \~\~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу. \~ Як встановлено судом, що сторони уклали шлюб, 30.01.2009 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 04(а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку\~[PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 075187\~ (а.с.8). Згідно довідки Покотилівської\~ сільської ради Кіровоградської області № 206 від 19.12.2018 року вбачається, що за даною адресою с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстровані та проживають\~ [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] (а.с.9). У відповідності ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сімя є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~\~ Статтею 111 СК України на суд покладено обовязок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу\~\~так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~\~їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є на думку суду неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі\~ чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права та права малолітніх\~ дітей, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно\~\~ст. 141\~ЦПК\~України,\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved