Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який було розрізано 20 травня 2002 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Перечинського районного суду від 20 травня 2002 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі третини заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Оскільки на даний час їх доньці [PERSON] уже виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національно-економічного університету на денному платному відділенні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі до досягнення нею 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, у якій змінила позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Також просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 вересня 1994 року у Перечинському райвідділ ЗАГСУ, розірвано, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі третини заробітку (доходу), але не менш 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з лютого 2002 року і до їх повноліття (а.с. 11, 12). Також встановлено, що 30 травня 2013 року доньці від шлюбу сторін [PERSON] виповнилося 18 років, в результаті чого стягнення аліментів з відповідача за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2002 року припинилося (а.с. 2, 10). Крім цього, встановлено, що [PERSON] навчається в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на контрактній основі на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» та при успішному виконанні навчального плану закінчить навчання в червні 2016 року (а.с. 5-6, 7). Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 199, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved