overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 01.05.2009р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть № 112 від 05.05.2009р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що вона проживала однією сім»єю з [PERSON]. і є спадкоємицею, що підтверджується довідкою Шполянської міської ради від 08.07.2015р. №123, та будинковою книгою. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,31 га, вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007925, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.10.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,31 га, вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007925, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 05.04.2000р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №1040 від 05.04.2000р., по відділу ЗАГС Черкаського міськвиконкому, Черкаської області, мотивуючи тим, що 26.01.1997р. [PERSON]. зробив заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр №107 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 80905грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району і належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166120.(який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 18.08.2015р.). Відповідач Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 80905грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району і належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166120, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 18.08.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 28.06.2002 р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №56 від 01.07.2002р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 26.01.1993 р. [PERSON]. зробив на її ім'я заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою, Шполянського району реєстр № 15 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226182, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.07.2015р). Відповідач Лебединська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226182, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 17.07.2015р). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну частку (пай). На підставі викладеного, ст.ст.1272, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть № 234 від 11.10.2011р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 27.08.2009р. [PERSON]. зробив заповіт на її ім'я, який був посвідчений в м.Шпола, Черкаської області, реєстр №1540 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», сараю»Б», літньої кухні «В», погреба «Г», убиральні «Д», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 32000грн.; -вклад на рахунках [NUMBER] в сумі 16221,45грн., [NUMBER] в сумі 4663,25 грн., у відділенні м.Шпола ТВБВ №10023/091 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк». Відповідач - Шполянська міська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», сараю»Б», літньої кухні «В», погреба «Г», убиральні «Д», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 32000грн., вклад на рахунках [NUMBER] в сумі 16221,45грн., [NUMBER] в сумі 4663,25 грн., у відділенні м.Шпола ТВБВ №10023/091 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк». Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON]. право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . згідно його заповіту. На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1268,1276,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в с.Коротине, Шполянського району, актовий запис про смерть №14 від 14.12.1998р. по Антонівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] з яким вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу, залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,39 умовних кадастрових гектари, вартістю 106130 грн., розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0140540. Представник - Антонівська сільська рада, позов визнала про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,39 умовних кадастрових гектари, вартістю 106130 грн., розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0140540 і позивачка як спадкоємець четвертої черги має право на спадкове майно. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 23 від 10.05.2000р. по Лозуватській сільській раді, мотивуючи тим, що рішенням Шполянського районного суду від 11.12.2014р. встановлено що вона проживала однією сім»єю з [PERSON] і є спадкоємицею. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.03.2015р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Лозуватська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.03.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON] і матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] актовий запис про смерть №13 від 13.02.1995.р. по Лебединській сільській ради, Шполянського району. Спадщину після її смерті прийняла її дочка, мати позивачки [PERSON], але не оформила офіційно право властності на спадщину після смерті матері, так як померла 04.08.2011р., актовий запис про смерть №57 від 05.08.2011р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району. Черкаської області.. Спадкове майно складається з: -земельної частки (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн, розташованої в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0322018 , грошових заощадженнь в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER] в сумі 1712,55грн. [NUMBER] в сумі 3387,30 грн. на ім.»я [PERSON], з відповідними сумами нарахувань. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн, розташованої в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0322018 і грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER] в сумі 1712,55грн. [NUMBER] в сумі 3387,30 грн. на ім.»я [PERSON], з відповідними сумами нарахувань. Позивачка вступила в управління спадковим майном , спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, земельну частку (пай) і грошові заощадження. На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 24.02.2012р. в с.Журавка, Шполянського району, актовий запис про смерть №3 від 17.02.2012 р.по Журавській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, по вул.Ватутіна,35, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -«А», веранди «а», прибудови «а-1», сараю-«Б», прибудови «б», сараю «В», колодязя «К», - загальною вартістю 15784грн., який належав померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області 11.02.2004р. реєстр №186. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Журавська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, по вул.Ватутіна,35, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -«А», веранди «а», прибудови «а-1», сараю-«Б», прибудови «б», сараю «В», колодязя «К», - загальною вартістю 15784грн., який належав померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області 11.02.2004р. реєстр №186. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 24.12.1999р. в с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №26 від 24.12.1999р. по виконкому Кримківської сільської ради с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.46 умовних кадастрових гектари, вартістю 64762грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Кримки» с.Кримки, Шполянського району, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0109149 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» 03.07.2015р.) Відповідач Кримківська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна частка (пай), площею 2.46 умовних кадастрових гектари, вартістю 64762грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Кримки» с.Кримки, Шполянського району, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0109149 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 26.07.1997р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №70 від 28.07.1997р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226076. (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.). Відповідач Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., що перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району,розташована в межах Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226076, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №9 від 01.04.2009р., по Кримківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,71 га, вартістю 64762 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 04.12.2015р.) . Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,71 га, вартістю 64762 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 04.12.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №52 від 18.05.1995р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0322027. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0322027. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved