Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ними був укладений шлюб який вони розірвали відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не бачиться з нею, не цікавиться її життям та здоровям. 22 червня 2013 року позивачка вдруге уклала шлюб з [PERSON], з яким у її дитини склалися теплі та дружні стосунки, дитина називає його батьком, а тому чоловік у подальшому має намір удочерити дитину та дати їй своє прізвище. Просить суд позбавити відповідача [PERSON]батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилась, подавши заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно. Третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради також надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №027293 від 20 червня 2006 року, у сторін від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу №665/252/13-ц від 21.09.2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 26.03.2018 року в розмірі 35288,91 грн.. Відповідно до довідки виданої Херсонським Таврійським ліцеєм мистецтв Херсонської міської ради від 14.03.2018 року №101/02-06, де навчається [PERSON], вбачається, що відповідач за весь час навчання дитини в ліцеї не приймав участі в її вихованні, не зявлявся на батьківські збори. З характеристики [PERSON] наданої директором КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації» від 21.03.2018 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді вихователя у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації» з 2005 року. До роботи ставиться добросовісно, додержується педагогічної етики, поважає гідність вихованців, користується любовю дітей та повагою колег. Відповідно до наданої довідки про доходи має стабільну заробітну плату. 22 червня 2013 року позивачка уклала шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №080540 від 22.06.2013 року. Згідно наданого висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначено наступне, що в інтересах дитини,

Outcome: approved