overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь на виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття сина [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 099178 від 12.02.2003 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Із довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.10.2015 року № 02-46/2293 вбачається, що [PERSON], [INFO], фактично проживає з позивачкою та відповідачем (а.с. 3). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно пояснень позивачки, матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 05 серпня 2009 року вона уклала з відповідачем шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, батьківської уваги не приділяє, не турбується про її стан здоров*я та матеріальний стан, самостійно утримувати дитину їй дуже важко. Відповідач працює за наймом, однак свої прибутки приховує, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи стягувати аліменти з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 серпня 2009 року та мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір*ю і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2014 року 1032,00 грн. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки, [PERSON], [INFO] 400 грн., щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 05 травня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 квітня 2014 року шлюб між ними був розірваний. Відповідач зареєстрований в [INFO]. Дана квартира належить на праві власності їй, її матері [PERSON] та її чоловікові [PERSON]. Квартира [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат, загальною площею 46,60 кв.м., в тому числі житловою 26,10 кв.м. Вказала, що відповідач з квітня 2013 року по теперішній час в квартирі [ADDRESS] не проживає, забрав речі та без будь-яких пояснень залишив квартиру та сім*ю. Вказала, що реєстрація відповідача створює їй ряд незручностей, а саме у них виникають труднощі по оплаті комунальних послуг Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №35 будинку №2 по вул. Івасюка м. Чернівці. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №35 будинку №2 по вул. Івасюка м. Чернівці. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] починаючи з квітня 2013 року не проживає в [INFO] без поважних причин, що підтверджується актом ОСББ від 27 лютого 2013 року, показами свідка [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] більше одного року, а саме з квітня 2013 року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №35 будинку №2 по вул. Івасюка м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 22 липня 2007 року вони уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] Дар*ю Ярославівну, [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. На даний час в Шевченківському райсуді м. Чернівці прозглядається позов про розірвання шлюбу. Вказала, що вона сама утримує дітей, відповідач працює, але будь-якої матеріальної допомоги не надає, що ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Просить стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON] Дар*ї Ярославівни, [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22 липня 2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] Дар*ю Ярославівну, [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір*ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач дітей не утримує. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON] Дар*ї Ярославівни, [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що відповідно до рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 березня 2010 року за нею визнано право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Відповідач є її рідним братом. В 1995 році він зареєструвався в даному будинку, де на той час проживала їх мати. Вказала, що відповідач після смерті матері в 1996 році ще деякий час проживав в будинку, а в 1997 році залишив його і з тих пір не проживає по місцю реєстрації. За час свого проживання в спірному будинку і до теперішнього часу жодних платежів за комунальні послуги відповідач не здійснював. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 грудня 2014 року власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] Згідно довідки ПП «Регіон-Центр» від 19 вересня 2015 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON] та її брат - [PERSON] Згідно акту ПП «Регіон-Центр» від 24 вересня 2015 року відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] з 1997 року не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] більше року без поважних причин не проживає в будинку [ADDRESS] а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстровані син [PERSON], племінник [PERSON] та відповідач, як наймач, який з 2012 року у вищевказаній квартирі не проживає. Вказала, що реєстрація відповідача створює їй ряд незручностей, а саме вона не має можливості оформити субсидії на оплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №66 по вул. Ентузіастів, 5 м. Чернівці. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Норма ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 травня 2000 року [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Згідно виписки з допової книги ПП «Ремжитлосервіс» від 26 жовтня 2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] з 2012 року не проживає в [INFO] без поважних причин, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Крім показів свідків, факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] стверджується актом ПП «Ремжитлосервіс» від 10 листопада 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] більше шести місяців, а саме з 2012 року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №66 по вул. Ентузіастів, 5 м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі до 08 лютого 2016 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вказала, що вона сама утримує дітей, відповідач ніде не працює, не надає будь-якої матеріальної допомоги, що ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати аліменти з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] (Васеленчук [PERSON]М.) та [PERSON] був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір*ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач дітей не утримує. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі до 08 лютого 2016 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вказала, що вона сама утримує дітей, відповідач ніде не працює, не надає будь-якої матеріальної допомоги, що ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати аліменти з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] (Васеленчук [PERSON]М.) та [PERSON] був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір*ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач дітей не утримує. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі до 13 червня 2013 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вказала, що відповідач проживає окремо, кошти на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий і наскільки їй відомо заробляє біля 5000 грн., так як неофіційно працює на Калинівському ринку м. Чернівці В зв»язку з тим, що відповідач отримує нерегулярний і мінливий дохід, просить стягнути з ПУЮ [PERSON], [INFO], на свою користь на утримання неповнолітнього сина ПУЮ [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1250 грн. до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина, ПУЮ [PERSON], [INFO] 1250 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, до повноліття дитини.

Outcome: approved