Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що з 19.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю. З листопада 2015 року подружні відносини між ними припинені, їхня сім'я існує формально, збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення повноліття, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнав, з позовними вимогами згідний. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони з 19.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №027041, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №525. Від подружнього життя у сторін 12.11.2006 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з матірю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №16177 від 30.03.2017 року. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їхнім інтересам. Крім того, судом встановлено, що відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання дитини не дає, Дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно \~ст.174 ЦПК України\~позивач\~\~може відмовитися від\~\~позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і\~\~продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved