Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом , уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в сумі 9710 грн. Позивачка посилається на те, що відповідач є батьком її трьох дочок : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Діти знаходяться на її утриманні. На теперішній час діти навчаються за денною формою навчання на контрактній основі : [PERSON] - в Одеському коледжі економіки , права та готельно - ресторанного бізнесу, [PERSON] та [PERSON] - у Міжнародному гуманітарному університеті. Вона - позивачка несе всі витрати, пов'язані з навчанням дітей. Так за 1 та 2 півріччя 2014 - 2015 учбового року нею сплачена за навчання дітей за контрактами загальна сума 19420 грн. Крім того, вона також несе витрати на оплату проживання дітей на приватній квартирі , але не наполягає на стягненні з відповідача цих витрат , від свого позову в цій частині відмовляється. Відповідач повинен нарівні з нею нести додаткові витрати , пов'язані з навчанням дочок. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на оплату навчання дітей за контрактом за першій рік навчання в сумі 9710 грн. Відповідач позов не визнав , посилаючись на те, що через своє скрутне матеріальне становище він не має можливості сплачувати витрати на навчання дочок за контрактом. Він не працює, здійснює догляд за своїм батьком похилого віку, який потребує постійного стороннього догляду , отримує компенсацію по догляду за батьком в сумі 15 грн. 07 коп. Він перебуває в повторному шлюбі, на його утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] [INFO] ; на його утриманні також перебуває син його дружини від першого шлюбу [PERSON] [INFO] , який теж є студентом та навчається за контрактом. Сам він - позивач є хворою людиною та потребує лікування , але не має коштів на лікування. Позивачка же отримує від держави значну соціальну допомогу на утримання дітей , її матеріальний стан набагато кращій за його матеріальний стан, тому він вважає , що саме позивачка повинна нести всі витрати на навчання дітей. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі та надавши їм оцінку, суд доходить висновку , що позов підлягає частковому задоволенню. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3-5). Шлюб між сторонами розірвано у 2002 році (а.с.2), діти проживають з позивачкою , знаходяться на її утриманні. На підставі рішення Болградського районного суду від 01 березня 2010 року відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., тобто 150 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.50-51). На теперішній час діти сторін навчаються за денною формою навчання на контрактній основі: [PERSON] - в Одеському коледжі економіки , права та готельно - ресторанного бізнесу, [PERSON] та [PERSON] - у Міжнародному гуманітарному університеті. Це підтверджується довідками зазначених учбових закладів (а.с.6,9,12), а також договором про навчання у Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки , права та готельно - ресторанного бізнесу» від 14.08.2014 року , укладеним між цим учбовим закладом та позивачкою (а.с.7), індивідуальними договорами про підготовку фахівця у Міжнародному гуманітарному університеті Міністерства освіти і науки України від 14.08.2014 року , укладеними між цим учбовим закладом та позивачкою (а.с.11,14). За навчання дітей у зазначених учбових закладах позивачкою сплачено за 1 півріччя 2014-2015 учбового року - 11320 грн. , за 2 півріччя 2014-2015 учбового року - 8100 грн., тобто за перший рік навчання позивачкою сплачена загальна сума 19420 грн. , що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.8,10,13,32-33). Відповідно до ст.. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачкою заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат на дітей, які обумовлені їх навчанням у вищих навчальних закладах, на підставі ст.. 185 Сімейного Кодексу України. Стаття 185 Сімейного Кодексу України поширюється на правовідносини щодо обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей. Судом встановлено , що діти сторін [PERSON], [PERSON] , [PERSON] 26 листопада 2014 року набули повноліття. Витрати на їх навчання після досягнення повноліття відносяться до матеріальної допомоги, яка стягується на підставі ст.. 199 Сімейного Кодексу України. За період навчання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до досягнення ними повноліття , тобто за три місяці навчання з 01 вересня по 01 грудня 2014 року позивачкою відповідно до договорів, укладених з зазначеними вище навчальними закладами, сплачена загальна сума 5660 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.8,10,13). Обов'язок відповідача як батька брати участь у додаткових витратах на утримання своїх неповнолітніх дітей передбачений ст.. 185 Сімейного Кодексу України та підлягає виконанню. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини , причому обов'язком особистим , індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини з метою здобуття в подальшому спеціальності та можливості мати власний незалежний від батька дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги , що має бути достатнім та не позбавляти дитину можливості розвивати свої здібності та бути освіченим. Судом встановлено , що діти сторін [PERSON], [PERSON] , [PERSON] потребують додаткових витрат, які обумовлені їх навчанням. Ці витрати в повному обсязі несе позивачка. Тому суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню частина додаткових витрат з оплати навчання дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим при визначенні розміру додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний та сімейний стан обох сторін. Так судом встановлено, що позивачка крім дочок [PERSON] , [PERSON], [PERSON], має на утриманні сина [PERSON] [INFO]. Позивачка не працює, отримує таки види соціальної допомоги: державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 5007 грн.68 коп. щомісячно у вересні та жовтні 2014 року та 4757 грн. 68 коп. у листопаді 2014 року (а.с.47), допомогу на одну дитину одинокій матері в розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно (а.с.46),тимчасову допомогу на 3х дітей, яка залежить від розміру аліментів, в сумі 707 грн. 40 коп. щомісячно (а.с.48). Також позивачка до досягнення дітьми повноліття отримувала за рішенням суду аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно. Відповідач проживає з дружиною [PERSON], своїм батьком [PERSON] [INFO] , сином дружини від першого шлюбу [PERSON] [INFO] , який є студентом та навчається за контрактом; на утриманні позивача також знаходиться син [PERSON] [INFO](а.с.26,27,40). Відповідач не працює, здійснює догляд за своїм похилим батьком , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.23), отримує компенсаційну виплату в зв'язку з доглядом за батьком в розмірі 15 грн. 07 коп. щомісячно (а.с.24). Судом також встановлено, що розмір пенсії батька відповідача [PERSON] складає 1670 грн. на місяць. Дружина відповідача [PERSON] працює у Болградському управлінні праці та соціального захисту населення , отримує заробітну плату, несе всі витрати , пов'язані з навчанням її сина від першого шлюбу [PERSON] на контрактній основі . Відповідач та його батько [PERSON] мають на праві власності земельні ділянки розміром відповідно 3.52 га та 7.05 га, за які отримано у 2013 році орендну плату: відповідачем - в сумі 2947 грн. 06 коп.(а.с.25)., батьком позивача - 6068 грн. 71 коп. (а.с.41). Таким чином судом встановлено, що розмір доходів позивачки значно (майже у 2 рази) перевищує розмір доходів відповідача ( навіть з врахуванням доходів його дружини та батька , з якими відповідач проживає однією сім'єю). Тому з врахуванням цих істотних обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею додаткові витрати, обумовлені навчанням дітей, за період з 01 вересня по 01 грудня 2014 року в сумі 1500 грн. Посилання відповідача на те, що він має бути взагалі звільнений від сплати додаткових витрат на утримання дітей , оскільки він не має матеріальної можливості сплачувати таки витрати , суд вважає безпідставним, оскільки судом встановлено, що відповідач має дохід, з якого може частково сплачувати додаткові витрати на навчання своїх дітей. В той же час розмір доходів позивачки не дозволяє їй самостійно оплачувати зазначені витрати, оскільки крім витрат на оплату навчання позивачка також несе всі інші витрати , пов'язані з утриманням трьох дочок, а саме на оплату проживання на місцем їх навчання, на придбання одягу , харчування, учбових належностей та посібників і таке інше.

Outcome: partial