Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 14 грудня 2012 року шлюб між нею і відповідачем розірваний. З відповідачем вони не проживають спільно вже з лютого 2011 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.09.2012 року. В серпні 2013 р. малолітній доньці сторін [PERSON] був встановлений діагноз: Цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений глікемічний контроль з високим ступенем ризику, Ускладення: Діабетичний гепатоз, Супровідний діагноз: Дифузний зоб 1 ст. Еутиреоз. 01.08.2013 року [PERSON] була доставлена до відділення дитячої ендокринології стаціонару Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України, призначено лікування. Відповідно до консультативного висновку від 02.01.2014 року лікаря відділення дитячої ендокринології стаціонару національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» [PERSON] в зв'язку з лавинною течією цукрового діабету, схильністю до гіпоглекімічного стану… рекомендовано помпова інсулінотерапія. В зв'язку з цим позивачка була вимушена придбати для лікування та підтримання здоров'я дитини ліки, препарати та медтехніку на суму 25 335,00 грн. без ПДВ. Крім того, малолітній [PERSON] для постійного підтримання її здоров'я при інсулінотерапії з використанням інсулінової помпи щомісячно потрібно: - катетер типу Квік Сет 1 уп. (10 шт) вартістю 1050,00 грн.; - резервуар 1 уп. (10шт.) вартістю 285,00 грн. - тест -смужки із розрахунку 4 упаковки на місяць - вартістю 150,00 на загальну суму 600,00 грн. на місяць; - ланцети 4 упаковки на місяць вартістю 30,00 грн. на загальну суму 120,00 грн. на місяць. Отже, місячна грошова потреба на купівлю витратних матеріалів для забезпечення інсулінотерапії малолітній [PERSON] становить 2055,00 грн. на місяць. До теперішнього часу позивачка самостійно оплачувала витрати на інсулінотерапію доньки і відповідач не брав участь в цих витратах. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 13912, 05 грн., 1027 гривень щомісячно та судовий збір. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідач позов фактично визнав, не заперечував, що дійсно витрати в сумі, зазначеній в позові, позивачка понесла, однак послався на те, що в нього немає таких коштів, про стягнення яких просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивачки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження( арк.с.5). 14 грудня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] розірвано. Донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач після розірвання шлюбу сплачує аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісяця, відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми( арк.с.4). В серпні 2013 р. малолітній доньці сторін [PERSON] був встановлений діагноз: Цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений глікемічний контроль з високим ступенем ризику, Ускладення: Діабетичний гепатоз, Супровідний діагноз: Дифузний зоб 1 ст. Еутиреоз, що підтверджується випискою №484 із медичної картки стаціонарного(амбулаторного) хворого Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ»( арк.с.6). 01.08.2013 року [PERSON] була доставлена до відділення дитячої ендокринології стаціонару Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Призначено лікування: Стіл №9, лужне питво, гал стена, інсулінотерпія - актрапид+протазан за схемою. Відповідно до вказаної виписки [PERSON] рекомендовано: «Д» облік ендокринолога за місцем проживання, Дієта №9 (13-14 ХЕ за добу) , Інсулін: Ранок - 4 од Протафана +3-4 ОД Актрапида, Обід - 3-4 ОД Актрапида, Вечеря - 3-4 ОД Актрапида, 21.00 4 од. Актрапиду. Самоконтроль глікемії постійно. Гепатопротектори (чергувати карсил, ессенціале, хофитол по 1/2 т. х 3 р/д) курсами по місяцю - курсами 4 рази у рік. Нейровитан по 2 табл. 1 раз в джень по 1 мес, 2 рази на рік, Йодомарин - 50 мкг/сут, 1 р/д, в першій половині дня щоденно, тривало з контролем УЗД щит. зал. ТТГ, Т4св. через 6 місяців. Контроль НВА 1С 1 раз з 3 місяці. Контроль МАУ 2 рази на рік… Відповідно до зазначеного консультативного висновку від 02.01.2014 року лікаря відділення дитячої ендокринології стаціонару національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» [PERSON] в зв'язку з лавинною течією цукрового діабету, схильністю до гіпоглекімічного стану… рекомендовано помпова інсулінотерапія( арк.с.7). Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на ДИТИНУ, а також той з батьків, з кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що позивачка була вимушена придбати для лікування та підтримання здоров'я дитини наступні ліки, препарати та медтехніку:- 26.09.2013 року позивачкою був придбаний глюкометр On Call Plus вартістю 250,00 грн., 26.09.2013р. - ланцети On Call Plus на суму 35,00 грн., 17.09.2013 р. - тест-смужки On Call Plus вартістю 250,00 грн., 17.09.2013р. - тест-смужки On Call Plus вартістю 300,00 грн., 15.10.2013р. - тест-смужки On Call Plus вартістю 680,00 грн., 05.11.2013 р. - тест-смужки On Call Plus вартістю 680,00 грн., 15.01.2014р. - тест-смужки On Call Plus вартістю 280,00 грн., 27.12.2013 р. - шприци інсулінові на суму 14,10 грн; 08.01.2014 р. - Інсулінова помпа типу Парадигма ММТ-515 прозора, вартістю 24 000,00 грн. без ПДВ; Набір для інфузії типу парадигма квік. сет 6/23 (коробка) 1- шт. вартістю. 1050,00 грн. без ПДВ, Резервуар Парадигма 1,8 мл. (коробка 10 шт.) вартістю 285 грн. без ПДВ, всього на суму 25 335,00 грн. без ПДВ, що підтверджується розрахунком( арк.с.8.) На даний час загальна сума придбаних вищенаведених товарів становить 27 824,10 грн. Крім того, малолітній [PERSON] для постійного підтримання її здоров'я при інсулінотерапії з використанням інсулінової помпи щомісячно потрібно: - катетер типу Квік Сет 1 уп. (10 шт) вартістю 1050,00 грн.; - резервуар 1 уп. (10шт.) вартістю 285,00 грн. - тест -смужки із розрахунку 4 упаковки на місяць - вартістю 150,00 на загальну суму 600,00 грн. на місяць; - ланцети 4 упаковки на місяць вартістю 30,00 грн. на загальну суму 120,00 грн. на місяць. Отже, місячна грошова потреба на купівлю витратних матеріалів для забезпечення інсулінотерапії малолітній [PERSON] становить 2055,00 грн. Факт понесених позивачкою витрат, як і розмір понесених витрат не оспорюється сторонами. Не надав відповідач суду і доказів на підтвердження необхідності зменшення витрат, що підлягають стягненню. Ствердження ж відповідача в тій частині, що він не має необхідних коштів, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову або зменшенню сум, що підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved