Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 18.11.2011 року перебуває в зареєстрованому в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивачка до суду не зявилася в заяві надісланій суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи повідомлені належним, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України ( а.с 15), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не зявився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до приписів ч.1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який згідно довідки Бобровицької міської ради від 11.01.2016 року проживає з позивачкою (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до чинного законодавства аліменти можуть стягуватись у частці заробітку (доходу) і у твердій грошовій сумі. Тому, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, та те, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач до суду не зявився для дачі особистих пояснень, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки даний обовязок покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст.183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved