Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України і засуджено до позбавлення волі. Даним вироком суду було встановлено, що в результаті незаконних дій [PERSON] та невстановленої особи позивачці було заподіяно майнову шкоду в сумі 6 733 грн. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 6 733 грн та 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В судове засідання позивачка не з»явилася, просила розглянути справу без її участі, вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, відбуває покарання в Бориспільській ВК-119 , заяв , пояснень чи заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. На підставі ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи № 357\\4496\\14-к, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України і засуджено до позбавлення волі. Судом було встановлено, що в результаті незаконних дій [PERSON] та невстановленої особи [PERSON] було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6 733 грн, яка виражається в заволодінні грошовими коштами на зазначену суму, які знаходилися на картковому рахунку [PERSON], відкритому в ПАТ КБ « Приватбанк». В ході кримінального провадження цивільний позов потерпілою [PERSON] не заявлявся. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенні її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : 1\\ втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права\\ реальні збитки\\ ; 2\\ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене\\ упущена вигода\\. Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода. Завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6 733 грн на відшкодування заподіяної майнової шкоди, що було встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення. З урахуванням суми збитків та обставин злочину суд рахує за необхідне стягнути з відповідача 3 000 грн на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного.

Outcome: partial