Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми 250 гривень на 100 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, виконавчий лист №2-2045/2010 р., виданий 10.02.2011 р. Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] відізвати, стягнення припинити. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2011 р. з відповідача на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття. Діти проживають з позивачкою. За станом здоров'я відповідач здоровий. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає для нормального проживання та харчування дітей, покупки одягу та ліків, а також іншого. Діти часто хворіють. Син [PERSON] з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. навчається на денній формі навчання в ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей ім.двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського» за професією електрогазозварювальник, рихтувальних кузовів. Дочка [PERSON], з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р. навчається на денній формі навчання в цьому ж закладі за професією кухар, кондитер, офіціант. Для дітей необхідно одяг, підручники для навчання та інше. Окрім цього діти витрачають кошти на проїзд в транспорті до навчального закладу з с.Станіславчик до м.Гнівань та навпаки. Позивачка ніде не працює. Позивачка вважає, що погіршився стан здоров'я дітей та її матеріальне становище, так як ціни порівняно з 2010 р. значно виросли в своїй ціні в 2017 року. Позивачка не отримує навіть мінімального розміру аліментів, передбаченого Сімейним кодексом України в сумі 506 грн., тому просить змінити та збільшити стягувані з відповідача аліменти на утримання двох дітей. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, частину доходу одержує в натурі, тому аліменти повинні нараховуватись в твердій грошовій сумі. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчих документам не проводиться. В судовому засіданні позивачка зазначила, що в позовних вимогах допущена описка замість по 100 грн. слід читати по 1000 грн. Пояснила, що діти перебувають на її утриманні. Аліментів, які сплачує відповідач катастрофічно не вистачає для нормального проживання та харчування дітей, покупки одягу та ліків, а також іншого. У зв'язку з кризовою ситуацією в країні, ціни на продукти харчування, одягу та іншого значно виросли в своїй ціні. Діти ростуть, одяг для дітей старшого віку коштує набагато дорожче. Діти навчаються на денній формі навчання у ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей ім.двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського», отримують невеликий розмір стипендії, яку витрачають на свої виробничі потреби. Позивачка отримує допомогу як малозабезпеченій сім'ї. Крім того, позивачка дає кожній дитині по 150 грн. щотижня на навчання та проїзд. Уточнила заявлені позовні вимоги, зменшивши їх з 1000 грн на 800 грн. на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник відповідача - адвокат Полігас В.М. заявлені позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей по 550 грн. на кожну дитину. Зазначив, що відповідач [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується відповідними виписками з лікувальних закладів. Він ніде не працює, за станом здоров'я потребує значних витрат на лікування. Фактично він перебуває на утриманні своєї громадянської дружини. Діти відповідача отримують стипендію, яку витрачають на свої потреби, а позивачка отримує державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї, отримує тимчасову державну соціальну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років. Позивачка з дітьми проживає в належному відповідачу будинку, будь-якої орендної сплати за це відповідач з них не бере. По можливості сплачує аліменти на утримання дітей. Просив задовольнити позов в розмірі 550 грн. на кожну дитину. Представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала частково, підтримала пояснення представника відповідача - адвоката Полігаса В.М. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно із ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. В судовому засідання встановлено, що сторони являються та записані батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2010 року (а.с.6), яке було змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.11.2011 року вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 250 щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с.7-9) та було видано виконавчий лист (а.с.10) Згідно довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району №494 від 10.03.2017 року та №2.18-331 від 11.05.2017 року позивачка проживає в с.Станіславчик разом з дітьми [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.11), власником будинку є відповідач [PERSON], який у будинку зареєстрований,але не проживає (а.с.79). Син [PERSON] з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. навчається на денній формі навчання в ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей ім.двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського» за професією електрогазозварювальник рихтувальних кузовів (а.с.12). Дочка [PERSON], з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р. навчається на денній формі навчання в цьому ж закладі за професією кухар, кондитер, офіціант (а.с.13). Згідно виписного епікризу №3761 дочка [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.10.2015 р. до 20.10.2015 р. у зв'язку з проведенням операції по розтину та дренуванню панариції.. Згідно виписки №3380 з медичної карти стаціонарного хворого Гніванської ЦРЛ. Дочка [PERSON] з 08.12.2016 р. по 15.12.2016 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий флегмонозний апендицит (а.с.14). Згідно довідки №104 КУ «Жмеринська ЦРЛ» від 12.04.2016 р. син [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з діагнозом: не госпітальна лівобічна пневмонія (а.с.15). Згідно довідки КУ «Жмеринська ЦРЛ» від 27.03.2017 р. син [PERSON] має вроджене захворювання лівобічне захворювання варикоцели, внаслідок чого потребує планового оперативного лікування (а.с.18). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД» від 28.02.2017 р. сина [PERSON]направлено на обстеження в ВОДКО з діагнозом: МСА, аномальна хорда, ВСД по кардіальному типу. Вторинна кардіопатія. Бронхіт.(а.с.16) Згідно талону зворотного зв'язку, сина було обстежено в ВОДКЛ та поставлено діагноз: вегетативна дисфункція (а.с.17). Згідно адресної довідки відповідач [PERSON] зареєстрований в с.Станіславчик Жмеринського району (а.с.25), а за даними виконавчого комітету Лука-Мовчанської сільської ради №02-14-139 від 20.04.2017 року він проживає без реєстрації в с.Гута Мовчанська Жмеринського району (а.с.29) Згідно довідки Жмеринського міськрайонного ВДВС позивачка [PERSON] отримувала аліменти від відповідача [PERSON] (а.с.34). Згідно відомостей Жмеринської ОДПІ відповідач [PERSON] у 2016 році отримав дохід у сумі 4658,39 грн. від надання майна в лізинг (а.с.46). За довідкою управління соціального захисту населення Жмеринської РДА №1190/01-17/07 від 11.05.2017 року позивачка перебуває на обліку та отримує тимчасову державну соціальну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років, які за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року в загальній сумі складають 22674,11 грн. (а.с.51). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку невролога Жмеринської ЦРЛ (а.с.53), згідно медичної карти амбулаторного хворого Станіславчицької амб.ЗПСМ постійно хворіє (а.с.57-64), витрачає кошти на своє лікування (а.с.65-67). Відповідач [PERSON] у серпні 2011 року звертався до позивачки [PERSON] з заявою (а.с.39) про добровільне виселення з належного йому на підставі договору дарування будинку по [ADDRESS], рішення Станіславчицької сільської ради (а.с.70) та свідоцтва про право власності (а.с.73). Згідно рішення Станіславчицької сільської ради від 22.07.2016 року затверджено технічну документацію на земельну ділянку за вказаною адресою та вирішено видати [PERSON] документ, що посвідчує право на неї (а.с.74-77). Згідно записів трудової книжки відповідач [PERSON] не працює (а.с.80). Отже, при визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивачка [PERSON] не працює, однак отримує тимчасову державну соціальну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років. Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються на денній формі навчання в ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей ім.двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського» та отримують щомісяця стипендію. Стан здоров'я відповідача [PERSON] є незадовільним, він не працює, однак він згоден надавати матеріальну допомогу дітям [PERSON] та [PERSON] Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] частково визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України. Відповідно до ч.3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Частинами 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial