Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] відповідачка народила [PERSON]. Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані зі слів матері. В 2005 році відповідачка покинула дочку у неї та виїхала в іншу область на постійне проживання і з того часу не цікавиться долею дитини, її здоров'ям, навчанням, матеріально не допомагає. З 2005 року вона створила нову сім'ю, змінила прізвище на [PERSON] та народила ще 5 дітей, але [PERSON] не забирає до себе, її вихованням та утриманням займається позивачка, як бабуся [PERSON]. Тому вона звернулася до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та стягнути з неї судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу слухати в її відсутності. Відповідачка позов визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] - не заперечує. Третя особа вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки - [PERSON], оскільки вона не добросовісно відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків не тільки відносно [PERSON], а й відносно інших дітей, які проживають разом з нею. Сім'я [PERSON] з 2005 року перебуває на обліку у службі в справах дітей як неблагополучна сім'я. Мати і батько ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, зовсім не займаються вихованням своїх дітей. Вислухавши відповідачку та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5), виданого Новоселицькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області від 19.11.2001 року. З довідки головного управління юстиції в Закарпатській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції № 6942-02.3-24/02 від 24.06.2014 року (а.с.6) вбачається, що реєстрація народження [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст.. 135 СК України за вказівкою матері. З довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 3948 від 10.12.2014 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON], 1984 року народження в с. Тисолово не проживає з липня 2005 року. Згідно з довідками виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-10/394 та № 02-10/393 від 09.12.2014 року (а.с.9) вона проживає в с. Стеблянки Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області з колишнім чоловіком [PERSON] (розлучилися в 2014 році) та п'ятьма малолітніми дітьми. ЇЇ донька, [PERSON], 2001 року народження, на території вищевказаної сільської ради не проживає. Вказані докази, а також пояснення відповідачки в судовому засіданні дають підстави суду вважати доведеними факти, що з липня 2005 року відповідачка покинула свою доньку на бабусю та поїхала за межі Закарпатської області, а саме: в с. Стеблянки Лебединського району Сумської області, і з того часу зі своєю малолітньою донькою не спілкується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Оскільки відповідачка вказані факти не спростовує та не заперечує проти задоволення позову, відповідно до ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є повністю обґрунтованими, відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved