Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2014 року та до повноліття сина. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС №022098 від 18.08.2001 року /а.с.7/. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2002 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району позивачка проживає разом з сином та чоловіком по [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач [PERSON] працює на посаді ДСЦ у відокремленому структурному підрозділі «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», що підтверджується довідкою, виданою даним підприємством, а тому має можливість утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved