Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку\~з будівлями\~і спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] . У вказаному будинку також з 28.07.2011 зареєстрована онучка позивачки відповідачка [PERSON] , [INFO] .. Приблизно з 2012 року фактично виїхала з будинку зі своєю матір`ю та не проживає в ньому по теперішній час. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. Позивачка в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , являється власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , виданим 10.12.2004 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та витягом Серія [NUMBER] , виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації 10.12.2004 року. У вказаному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] , але з 202 року в ньому не проживає, що підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №356 від 15.06.2020. Як зазначає позивачка, відповідачка є її онучкою. За змістом ч.1\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях\~319,\~326 ЦК України. Згідно зі\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.156 ЖК України\~з урахуванням положень ч.1\~ст.\~405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч.2\~ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] . Відповідачка, яка є онучкою позивачки, у вказаному будинку з 2012 року не проживає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved