overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 13 липня 2016 року Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №35. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили у грудні 2019 року. Причиною слугувало те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства та виховання сина. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивач крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділу майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 14.12.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції, актовий запис 43. Сторони від шлюбу мають дітей, які на час звернення до суду є повнолітніми, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Сторони не проживають разом більше 2-х років. Причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивач крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 15.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №58. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили в 2019 р. Причиною слугувало те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозумінні. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 46. Сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом. Причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі чого в сім`ї регулярно відбувалися сварки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивачка крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Відповідач також надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 18.08.1990 року відділом ЗАГСу Фрунзівського виконкому Одеській області, актовий запис 56. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, але відповідач ухиляється від реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність спільних поглядів на сімейні стосунки. Причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі чого в сім`ї регулярно відбувалися сварки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивачка крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання повісток. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору поділ майна не має. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 19.09.2017 року Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №2601. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили. Причиною слугувало те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, між ними часто виникають сварки викликаті протилежними поглядами на обов`язки подружжя щодо сімейних та шлюбних правовідносин. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивач крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділу майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 20.03.2013 року відділом РАЦС сектору Чокана, мун. Кишинів, актовий запис 136. Дітей від цього шлюбу у сторін немає. Сторони припинили шлюбні відносини з липня 2015 року у зв`язку з тим, що відповідач часто вживав алкогольні напої та допускав подружню невірність. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивач крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №54. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони не проживають разом з липня 2020 р., причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності також не надходило. Строк наданий судом для примирення не використав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про поділ майна не має. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 20 серпня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Фрунзівському райвиконкомі Одеської області Української УССР, актовий запис №34. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Сторони не проживають разом більше 12 років, причиною слугувало те, що сторони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності також не надходило. Крім того, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 23.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 365. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем . Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивачка крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Відповідач проти позову не заперечує, надав до суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 26.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 16. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок- [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сторони не проживають разом з 2020 року.. Причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивачка крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча двічі належним способом повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 128 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 28 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили з 2009 р. Причиною слугувало те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства й виховання дитини. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позивач крім цього, просить не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 06 квітня 2000 року у Мар'янівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу є неповнолітні діти: донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] р.н, донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя сторони припинили у червні 2017 року, причиною слугувало те, що відповідач став зловживати алкоголем, не надає матеріальної допомоги, на цьому грунті виникали постійні сварки та непорозуміння. Збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив. Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, не прийняв мір для збереження сім' ї. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 06 лютого 2010 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції, актовий запис №61. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили у червня 2016 року, через те, що постійно виникали сварки та непорозуміння щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім' ї. Спору про місце проживання дитини та поділу майна не має.

Outcome: approved