Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Протягом останнього часу відповідач не надає, і судячи з його поведінки, не збирається в подальшому надавати, матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 12.07.2018 року. 17.09.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідач в установлений судом строк не подав відзив на позовну заяву. У судове засідання, призначене на 27.11.2018 року позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у жодне із призначених судових засідань не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання. Кореспонденція поверталась працівниками поштового відділення із відмітками про закінчення строку зберігання, чи інші причини. Кореспонденція з викликами на 14.11.2018 року та 27.11.2018 року, крім зареєстрованого місця проживання, направлялась і по місцю роботи відповідача, що відповідає вимогам ч.6 ст. 130 ЦПК України. Відтак, він вважається належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 156002. \~ \~ \~ \~У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ОК № 261452 від 03.04.2014 року. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної сільської ради Іванківського району Київської області № 1584 від 22.05.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~181\~СК України\~„за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі». Ч.2 ст. 182 СК України визначено, що «розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку». \~ \~ \~ \~Відповідач не подав відзиву на позов, і не зазначив причин, з яких розмір аліментів має бути меншим, ніж заявлений позивачкою 1/3 частина його заробітку (доходу). Розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлено чинним законодавством ( 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку). \~ \~ \~ \~З позивача слід стягнути на користь держави судовий збір відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved