Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2010 року. У шлюбі було придбано майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS] та побутова техніка, яке підлягає поділу між ними. Просила суд визнати за нею право власності на гобелен «Знойный день» та на 2/3 частки квартири та припинити право власності відповідача [PERSON] на 1/3 частину вказаної квартири, а інше майно у вигляді автомобілю ВАЗ 21099, меблі та побутової техніки залишити відповідачу. В судове засідання представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягав на розподілі майна. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом та визнано сторонами по справі, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з травня 2001 року по серпень 2010 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.08. 2008 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право власності за кожним по 1/3 частки [ADDRESS], загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Як передбачено ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ст.70 СК України у разі розподілу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р. (далі - Постанова №11 від 21.12.2007р.), вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Також судом встановлено та визнано сторонами, що за період шлюбу подружжям було придбано меблі та побутову техніку, а саме: 4-х дверну шафу-купе - 3500 грн.; меблеву стінку у вітальню (4 елемента_ - 4000 грн.; комплект: диван та крісло «Магнат» - 4500 грн.; гобелен «Знойный день» - 800 грн.; пральну машину «WHIRPOOL» - 3300 грн.; меблеву стінку у дитячу кімнату (5 елементів) - 4000 грн.; диван у дитячу кімнату - 1000 грн.; кухонну стінку - 4400 грн.; стіл кухонний та 4 стільця - 1000 грн.; кондиціонер у вітальню - 1500 грн.; телевізор на кухню - 200 грн.; телевізор у вітальню - 500 грн.; килим у вітальню розміром 2мХ3м - 1000 грн., а також автомобіль ВАЗ 21099, з державним реєстраційним номером [NUMBER]. Таким чином, при розподілі майна, з урахуванням вартості належної кожній зі сторін частки, суд вважає за можливе в порядку розподілу сумісного майна подружжя виділити вищевказане майно відповідачу. Стосовно розподілу квартири [ADDRESS], при розподілі з урахуванням вартості належної кожній зі сторін частки, суд вважає за можливе в порядку розподілу сумісного майна подружжя виділити вищевказане майно позивачу у розмірі 2/3 частки, у зв'язку з чим припинити право власності відповідача на 1/3 частку. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та суд їх задовольняє в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved