Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 21.01.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №2217. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Протягом останніх п'яти років їхнє сімейне життя почало погіршуватися через різні погляди на життя та сім'ю, непорозуміння; вони втратили любов та повагу один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне життя припинене, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від цього шлюбу дітей у них немає. Майнових спорів немає. У зв'язку з віддаленістю місця проживання вони не можуть домовитися про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, просить справу розглядати за її відсутності (а.с.15). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи (а.с.23, 25, 26), в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, а також заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надав. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2007 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2217 (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що сім'я розпалася і примирення між ними вже не буде. Оскільки ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, звернення позивачки до суду є обгрунтованим. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.8. ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки в позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище (а.с.3, 15), суд вважає доцільним залишити позивачці прізвище - [PERSON] За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved