Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом і просила встановити факт права приватної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707, визнати за позивачем право власності на 5/9 частин вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому позивачка посилалася на те, що спірна квартира належала [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707. Після смерті [PERSON] його 1/3 частина квартири була успадкована [PERSON], [PERSON] і [PERSON], яка згодом подарувала свою 1/9 частину квартири [PERSON] Мати позивачки - [PERSON] залишила на її користь заповіт, який було посвідчено 21 квітня 2009 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-1029. На момент смерті [PERSON] право власності на квартиру було зареєстровано: 2/3 частин спірної квартири за нею та відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707; 1/9 частина за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою ХДНК 19 травня 2001 року за реєстровим № 2-1746; 2/9 частина за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 13 грудня 2003 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2- 4954. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але оформити спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, які у утримує відповідач. Під час розгляду справи позивачка відмовилася від позовних вимог про встановлення факту права сумісної власності за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707 (а.с. 35, 36). В судовому засіданні позивачка позов підтримала, в судове засідання, в якому було прийнято рішення по справі не прибула, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 44). Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707, належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Після смерті [PERSON] його 1/3 частина квартири була успадкована [PERSON], [PERSON] і [PERSON], яка згодом подарувала свою 1/9 частину квартири [PERSON] Мати позивачки - [PERSON] залишила на її користь заповіт, який було посвідчено 21 квітня 2009 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-1029. На момент смерті [PERSON] право власності на квартиру було зареєстровано: 2/3 частин спірної квартири за нею та відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707; 1/9 частина за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою ХДНК 19 травня 2001 року за реєстровим № 2-1746; 2/9 частина за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 13 грудня 2003 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2- 4954. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але оформити спадщину не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, які утримував відповідач. Вищенаведені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме копіями: заповіту [PERSON] від 21 квітня 2009 року (а.с. 6), свідоцтва про її смерть (а.с. 7), довідки КП «Харківське МБТІ» від 15 січня 2014 року (а.с. 8), свідоцтв про народження позивачки і укладання нею шлюбу, договору дарування частини квартири від 13 грудня 2003 року і витягу про його реєстрацію (а.с. 16), листів Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 544 від 28 січня 2014 року і № 3966/01-16 від 24 червня 2014 року (а.с. 54), листа КП «Жилкомсервіс» від 14 березня 2014 року (ас. 18), інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 55, 56), інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 10 липня 2014 року і інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10 липня 2014 року (а.с. 59 - 61), визнані відповідачем і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України доказування не потребують. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на половину частини квартири в розмірі 2/3, яка належала їй на праві спільної сумісної власності з відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707, і 2/9 частин, які належали їй на підставі договору дарування, посвідченого 13 грудня 2003 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2- 4954, а всього на 2/3 : ? + 2/9 = 5/9 частин спірної квартири. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON], - позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, звернувшись до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про її прийняття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 5/9 частин спірної квартири за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON] Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд -

Outcome: approved