overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2009 року . Подружжя має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] . Позивачка зазначила, що з 15 вересня 2011 року вони з чоловіком мешкають окремо і дитина знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 доходів щомісяця до повноліття дитини з урахуванням того, що відповідач інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Звернувшись з письмовою заявою, вона просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувся з заявою про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. а.с. 3 Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім*ї , виданою Беззаботівською сільською радою за № 305/02-32 від 6 травня 2014 року. а.с. 21 Відповідач не спростовує посилання позивачки, що на час розгляду справи, з його доходів стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що позивачка навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї денної форми навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року, отримує стипендію в сумі 275 грн., що підтверджується довідками директора ліцею № 881 від 19 вересня 2013 року та № 380 від 7 травня 2014 року. а.с .5, 20 Відповідач [PERSON] працює рибоводом ПАТ «Донрибкомбінат» та отримав дохід з 1 жовтня 2013 року по 31 березня 2014 року в сумі 11007,42 грн. а.с. 22 За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Вирішуючи спір щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка отримує стипендію, задовільний стан здоров`я батьків дитини та її самої, потреби дитини в матеріальному забезпеченні, що офіційно визначені встановленим мінімальним прожитковим розміром для дитини відповідного віку, ненадання відповідачем доказів неспроможності сплати аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2005 року. Подружжя має 3 спільних доньок : [PERSON] , [INFO], [PERSON],[INFO] , [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дітей з урахуванням того, що відповідач працює на шахті гірником, інших дітей на утриманні відповідач не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про визнання позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності . В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дітей, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком доньок: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] . а.с.3-5 Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Іверською сільрадою за №520 від 16 березня 2015 року. а.с.10 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач працює гірничим у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське»,середній заробіток становить 5803,8 грн. Позивачка працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» підсобним робітником,середній заробіток становить 1350 грн. За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дітей , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 1994 року. Подружжя мають чотирьох спільних дітей. Троє з них - неповнолітні: сини [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] . Позивачка зазначила, що через постійні сварки та скандали, вона вимушена була з дітьми покинути домівку та звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зараз позивачка з чоловіком мешкають окремо і діти знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 12 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Звернувшись з письмовою заявою, вона просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що не працює, має скрутне матеріальне становище. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дітей, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком дітей: - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]. а.с.8-10 Відповідач не заперечує, що діти мешкають разом із матір`ю. Склад сім*ї підтверджується довідкою, виданою Веселогірською сільською радою за № 47 від 23 січня 2014 року. а.с. 5 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Будь-яких заперечень від відповідача з цього приводу не надходило. Погодившись з позовом, відповідач не надав суду письмових доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Встановлено, що позивачка не працює, доглядає за малолітніми дітьми. Відповідач працює в ТОВ «Техіновація», отримує заробітну плату, загальний розмір якої в період з липня 2013 року по грудень 2013 року становить 7455 грн. а.с. 6,7 За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує скрутний матеріальний стан позивачки, яка не працює, доглядає двох малолітніх дітей, 2010 та 2011 років народження, потреби дітей в матеріальному забезпеченні, що офіційно визначені встановленим мінімальним прожитковим розміром для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем та ненадання ним доказів неспроможності сплати аліментів в розмірі 1/2 частини його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2011 року. Подружжя має спільну дитину сина [PERSON], [INFO] . Позивачка зазначила, що вони з чоловіком тривалий час мешкають окремо і дитина знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття сина з урахуванням того, що відповідач працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернувшись з письмовою заявою до суду щодо уточнення розміру аліментів та просить стягувати їх в сумі 700 гривень щомісяця через те,що відповідач на теперішній час не працює , а також просить розглянути позов без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову повністю . В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] [PERSON],[INFO] . а.с.4 Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Петрівською Другою сільською радою за № 358 від 13 серпня 2015 року. а.с.5 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач не працює ,має мінливий дохід. Позивачка не працює, доглядає малолітнього сина. За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 2008 року. Подружжя має спільну дітей :сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON],[INFO] . Позивачка зазначила, що останнім часом стосунки з чоловіком не складаються і, хоча вони проживають разом в одному будинку, діти знаходяться на її повному утриманні ,бо значну частину зарплатні чоловік витрачає на спиртні напої та сплату штрафів за керування автомобілем у нетверезому стані. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день розгляду справи. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дітей, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON],[INFO], та доньки [PERSON],[INFO] . а.с.7-8 Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Високопільською сільською радою за №02/31-603 від 25 лютого 2014 року. а.с.5 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач працює машиністом у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське»,середній заробіток становить 7128 грн.. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дітей , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1999 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина Олександра . Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісяця до її повноліття з урахуванням того, що відповідач працює , інших дітей на утриманні немає. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про народження дитини, довідки про доходи сторін. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], 8 листопада [INFO]. „ Дитина мешкає разом із матір'ю. На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Встановлено, що відповідач працює в ТОВ Донспецтранс, середньомісячний дохід становить біля 2500 грн., інших доходів відповідач не має. Позивачка не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості. За станом здоров'я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач за станом здоров'я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 8 грудня 2011 року. Подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок - [PERSON],[INFO],та [PERSON], [INFO] . Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Звернувшись з письмовою заявою, вона просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що не працює, має скрутне матеріальне становище. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дітей, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком дітей: - [PERSON] , [INFO], - [PERSON],[INFO], - [PERSON], [INFO]. а.с.4-6 Відповідач не заперечує, що діти мешкають разом із матір`ю. Склад сім*ї підтверджується довідкою, виданою виконкомом Олександрівською селищною радою за № 02-31/1288 від 23 липня 2014 року. а.с. 7 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Будь-яких заперечень від відповідача з цього приводу не надходило. Погодившись з позовом, відповідач не надав суду письмових доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Встановлено, що позивачка не працює, доглядає за малолітніми дітьми. Відповідач працює трактористом в ТОВ «Олександрівка Агро», має постійний заробіток. За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує скрутний матеріальний стан позивачки, яка не працює, доглядає трьох малолітніх дітей, потреби дітей в матеріальному забезпеченні, що офіційно визначені встановленим мінімальним прожитковим розміром для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем та ненадання ним доказів неспроможності сплати аліментів в розмірі 1/2 частини його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 2 жовтня 1991 року . Сторони мають спільного сина [PERSON] ,[INFO]. Позивачка зазначила, що з червня 2014 року вони з чоловіком мешкають окремо і дитина знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття сина з урахуванням того, що відповідач отримує пенсію та інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову повністю . В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . а.с.5 Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Веселогірською сільською радою за № 276 від 2 жовтня 2014 року. а.с.7 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи,отримує пенсію у розмірі 949 грн на місяць. а.с.6,8 Позивачка не працює, доглядає малолітнього сина. За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносин з січня 2011 року,від яких [INFO] народився син [PERSON] . З травня 2014 року через постійні сварки та скандали, вони проживають окремо та дитина знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі 650 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач не працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Звернувшись з письмовою заявою, вона просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що доглядає малолітню дитину. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені : копію свідоцтва про народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] ,[INFO]. а.с.3 Відповідач не заперечує, що дитина мешкає разом із матір`ю. Склад сім*ї підтверджується довідкою, виданою Олександрівським ЖКП за № 353 від 5 вересня 2014 року. а.с. 4 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Будь-яких заперечень від відповідача з цього приводу не надходило. Погодившись з позовом, відповідач не надав суду письмових доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Встановлено, що позивачка не працює, доглядає за малолітньою дитиною. а.с.5 Відповідач не працює,має мінливий дохід. За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує скрутний матеріальний стан позивачки, яка не працює, доглядає малолітню дитину,2012 року року народження, потреби дитини в матеріальному забезпеченні, що офіційно визначені встановленим мінімальним прожитковим розміром для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем та ненадання ним доказів неспроможності сплати аліментів в розмірі 650 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних з 2011 по 2014 рік . Від шлюбних відносин мають сина [PERSON],[INFO]. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини з урахуванням того, що відповідач не працює , інших дітей на утриманні відповідач не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву ,в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, а в частині стягнення судових витрат з оплати послуг адвоката відмовилась ,просить розглянути позов без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про визнання позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності . В судовому засіданні досліджені : свідоцтво про народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON],03 вересня 2013 року. а.с.6 Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Олександрівським ЖКП за № 44 від 23 січня 2015 року. а.с.11 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. За наданою позивачкою інформацією, відповідач працює за наймом, має заробіток. Позивачка не працює ,перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. На виконання судового доручення за ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року [PERSON] надав письмову заяву до суду про визнання позовних вимог в повному обсязі,заперечень щодо розміру аліментів від відповідача не надійшло. Надані позивачкою докази та пояснення не спростовує. а.с.37 Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дитини , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача- [PERSON] про стягнення аліментів. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………........................................… ……………………………………………………………… …………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

позивачка звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved