Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення боргу, в якому вказує, що вона уклала з відповідачкою договір позики, відповідно до якого вона передала їй грошову суму у розмірі 15 000 грн., а вона зобов»язалась повернути їй 15 000 грн. до 1 вересня 2013 року. Відповідно до ст.1047 ЦК України відповідачка видала їй розписку про отримання від неї грошей. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула, тому вона вимушена звертатись до суду. Просила стягнути з відповідачки суму боргу 15 000 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, за участю її представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] на початку судового засідання позовні вимоги визнала частково. В подальшому з позовом погодилась, та пояснила, що вона написала розписку позивачці про те, що взяла в борг 15 000 грн. та зобов»язалась повернути до 1 вересня 2013 року. Розписку писала власноручно. Просила надати їй розстрочку виконання рішення суду по 500 грн. щомісячно, оскільки вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Вислухавши представника позивачки, відповідачку, вивчивши матеріали справи розписку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з [PERSON] договір позики, відповідно до якого вона передала їй грошову суму у розмірі 15 000 грн., а остання зобов»язалась повернути їй 15 000 грн. до 1 вересня 2013 року. Відповідно до ст.1047 ЦК України відповідачка видала їй розписку про отримання від неї грошей. Строк повернення 15 000 грн. вказаний до 1 вересня 2013 року. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула. Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у обов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позикодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, щодо стягнення боргу. Враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає за можливе надати їй розстрочку виконання рішення по 500 грн. щомісячно. Вирішуючи питання про компенсацію позивачці витрат на судовий збір, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved