Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 17, посилаючись те, що вона є власником вказаного житлового будинку. В будинку зареєстрований її син, відповідач [PERSON], але з 2014 року за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача порушує її права як власника вказаного будинку. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 14\~лютого \~2019\~року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є власником житлового будинку № 17 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2005 зареєстровано в реєстрі за №4-178, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 164121826 від 18.04.2019.(а.с. 8,9,37) Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 609 від 06.02.2019 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. /а.с. 21/ Відповідно до довідки Голови квартального комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] від 15.01.2019 [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації не проживає з 2014 року. /а.с. 28/ В силу того, що відповідач зареєстрований в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй житловим будинком. Відповідач був зареєстрований в будинку, як член сімї позивачки, оскільки є її сином. Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача в будинку судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.\~Південна,\~буд.\~17, понад рік, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved