Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визнання права власності на 11/25 частини житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» .Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її баба , [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно , яке складається з 11/25 частини житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги, після смерті баби , є її мати , [PERSON], яка на час смерті баби проживала спільно з нею та відразу після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори її мати не звернулась та свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. [INFO] року померла її мати, [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки в правовстановлюючому документі , а саме договорі дарування 11/25 частини будинку прізвище баби зазначено , як «[PERSON]», а ім'я -«[PERSON]», а в свідоцтві про смерть баба записана під прізвищем [PERSON] Також , для оформлення спадкових прав позивачка просить встановити факт , що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під [ADDRESS], який посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори [PERSON], від 23 липня 1963 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки в договорі дарування прізвище баби зазначено як «[PERSON]», а ім'я зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть записана під прізвищем «[PERSON]». Представник позивачки в судове засідання не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, шо [INFO] року померла баба позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , яке складається з 11/25 частини житлового будинку зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» , який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є мати позивачки , [PERSON], яка на час смерті баби проживала спільно з нею та після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою квартального комітету № 2 м.Козятина та узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Однак у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори мати позивачки не звернулась та свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. [INFO] року померла мати позивачки , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Крім позивачки , спадкоємцем першої черги являється також син спадкодавиці , [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини (а.с.49). Спадщину позивачка прийняла , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки в правовстановлюючому документі , а саме договорі дарування 11/25 частини будинку по [ADDRESS] прізвище баби зазначено , як «[PERSON]», а ім'я -«[PERSON]», а в свідоцтві про смерть баба записана під прізвищем [PERSON] Також , для оформлення спадкових прав , необхідно встановити факт , що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під [ADDRESS], який посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори [PERSON], укладений між [PERSON] та [PERSON], належить [PERSON], оскільки існують розбіжності в написанні прізвища та імені баби позивачки [PERSON] - прізвище баби зазначено як «[PERSON]», ім'я зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Те, що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] підтверджується однаковістю написання по - батькові в договорі дарування та в свідоцтві про смерть , розбіжності в написанні прізвища та імені баби позивачки виникли через неправильний переклад прізвища та імені баби позивачки з російської на українську мову. У відповідності ст. 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на 11/25 частину житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А», який розташований по [ADDRESS] у зв'язку з прийняттям спадщини, а тому в прийнятті рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не має необхідності На підставі наведеного та

Outcome: partial