Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [INFO] , про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( ДТП ) . В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити в повному обсязі . Відповідач позов визнав повністю в частині відшкодування майнової шкоди , тобто витрати на лікування позивачки , а в частині відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди не погоджується , оскільки вважає , що розмір відшкодування такої шкоди є для нього занадто великим . При цьому пояснив , що внаслідок ДТП спричинив тілесні ушкодження потерпілій та собі , був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння і вчинення ДТП . Просить суд врахувати при винесенні рішення його майновий стан , оскільки він один працевлаштований , має на утриманні дитину інваліда та дружину. Після вчинення ДТП вибачився перед потерпілою , надсилав по почті гроші , але остання відмовилася їх отримувати . В судовому засіданні встановлено , що 14.09.2016 року , близько 18.30 годин , в м. Олевськ [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи мотоциклом « Viper V 150 A » , рухаючись по вул. Житомирській під час маневру не впорався з керуванням і спричинив ДТП , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження , а мотоциклу було заподіяно механічні ушкодження . Крім того під час ДТП спричинив тілесні ушкодження пішоходу [PERSON] 12.12.2016 року [PERSON] було визнано винним та притягнуто судом до адміністративної відповідальності по ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік ( а.с.29 ) . 04.11.2016 року кримінальне провадження № 12016060260000598 , внесене до ЄРДР 15.09.2016 року , було закрите в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України , оскільки диспозиція ч.1 ст.289 КК України передбачає наявність у потерпілої середньої тяжкості тілесних ушкоджень , а [PERSON] внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які не спричинили короткочасного розладу здоровя . Факт наявності тілесних ушкоджень у потерпілої стверджується випискою із медичної картки хворої ( а.с. 24-26 ) та листком непрацездатності ( а.с.27 ) . Витрати на лікування потерпілої стверджується відповідними фіскальними чеками , квитанцією та товарними чеками ( а.с.6-11 ) . Відповідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . В ч.1 п.п. 8 , 9 ч.2 ст. 16 ЦК зазначено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди. Відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.22 ЦК особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування ; збитками є втрати , яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі , а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки , зазначено в ст.22 ЦК . Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом п.1 частини 2-ї зазначеної статті та п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 / із змінами , внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 / « Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди / » моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя . Стаття 1166 ЦК зазначає , що майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала ; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини . Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом використання або утримання якого створює підвищену небезпеку . Суд , дослідивши письмові докази , заслухавши пояснення та доводи сторін , представника відповідача приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення повністю в частині відшкодування витрат на лікування позивачки і частково в частині відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди , оскільки позивачка не надала суду доказів , що відповідач заподіяв їй моральну шкоду саме на 50\~000,00 гривень , а тому суд приходить до висновку , що на користь позивачки слід стягнути з відповідача 5\~000,00 гривень , що на думку суду є законним та справедливим .

Outcome: partial