Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка з відповідачем з 09.11.2009 року по 08.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.11. шлюб між ними розірвано. Відповідач з вересня 2010 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо спільної доньки, а з вересня 2010 року жодного разу не бачив дитину. Крім аліментів, які стягнуті з [PERSON] за рішенням суду, які він сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не дарує іграшок та подарунків на день народження, будь-якого одягу чи взуття. Донька позивачки та відповідача не знає відповідача як батька, а батьків відповідача як дідуся і бабусю. Перешкод у спілкуванні батька з донькою позивачка не чинила, він добровільно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки, не цікавився її життям, станом здоров'я, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не сприяє засвоєнню норм моралі та культури. Позивачка сама займається вихованням і утриманням доньки, придбала в смт. Радуль житловий будинок, де маємо намір проживати з донькою, оскільки в с. Новосілки немає дошкільного навчального закладу і школи. Просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки та піклування) - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.42). Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просять справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Ріпкинської РДА, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити (а.с.44). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.46). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2009 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду від 08.04.2011 року було розірвано (а.с.11). За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). 25.03.15. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області надано висновок, згідно якого зазначено, що [PERSON] з вересня 2010 року не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, не дбає про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини; батько має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 26.02.2015 року складає 26610 грн. 35 коп. згідно інформації Новозаводського відділу державної виконавчої служби; виходячи з викладеного, орган опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.08.15. вбачається, що [PERSON], 14.04.1989 року проживає за адресою: [ADDRESS] в будинку загальною площею 54 кв.м., який належить її батьку; будинок в належному стані, має пічне опалення, централізованого водопостачання та природного газу немає; [PERSON] разом з донькою проживають в окремій кімнаті, де для дитини створені всі умови - стоїть окреме ліжко, столик, поличка для іграшок, книжок, розвиваючих ігор; [PERSON] виховує і утримує дитину сама; зі слів матері з вересня 2010 року батько не приймає участі у вихованні, крім сплати аліментів, не провідує дитину, не вітає зі святами, не цікавиться життям та здоров'ям дитини (а.с.6). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги в повній мірі на її утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5); акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 07.08.15. (а.с.6); копією паспорта [PERSON].(а.с.7-9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 року (а.с.11-13); довідкою виконкому Радульської селищної ради № 771 від 07.08.2015р., яка надана [PERSON] про те, що її донька [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.14); довідкою виконкому Радульської селищної ради № 772 від 07.08.2015р., яка надана [PERSON] про те, що її донька [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні; батько дитини не приймає участі у вихованні, жодного разу не звертався до селищної ради з приводу можливості відвідувати дитину і брати участі у її вихованні (а.с.15); довідкою дошкільного навчального закладу, яка надана [PERSON] про те, що доньку [PERSON], яка зарахована до закладу з 14.05.15. весь час приводила і забирала мали; батько дитини жодного разу не бачили, він її не приводив, не забирав, не спілкувався з дитиною (а.с.17); довідкою про доходи [PERSON] (а.с.17); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.18); копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 20.07.2015 року (а.с.19-21); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.22-23); копією посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, виданого [PERSON] (а.с.26), що передбачено ст.ст. 150, 151, 155 СК України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, [PERSON], [INFO], має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved