overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 26.05.1995 року до 14.06.2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач - [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, [PERSON]. З 26.05.1995 року по 14.06.2001 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Згідно довідки про склад сім`ї № 87 від 18.09.2014 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона на підставі рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.02.2014 року є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач - [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.02.2014 року № 22 [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ТОВ «Україна» № 3777 від 23.09.2014 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з опікуном - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб від 23.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 252 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], змінено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки, виданої ОСББ № 10 «Дніпро», неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з 17.02.2010р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Він після реєстрації шлюбу за власною ініціативою погодився удочерити її доньку [PERSON], [INFO], зареєстрував дитину на своє прізвище. З відповідачем вони проживають окремо на протязі трьох місяців, оскільки у відповідача виник конфлікт з її матір'ю і вони не можуть проживати в одній квартирі з її матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з 23.09.2005р. по 28.11.2013р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з 6.09.2008р. по 21.09.2015р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з 7.02.2009р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син. Відповідач з 2013року не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і оскільки вона не може на даний час знайти роботу просить стягнути з відповідача на її утримання в розмірі 1/10 частини його заробітку до зміни її матеріального становища. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. 3-тя особа [PERSON] про день слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з 9.10.2009року по 28.09.2012р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 25% від усіх видів доходу щомісячно. Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 8.10.1999р., від якого [INFO] народилася донька [PERSON]. Фактичних шлюбних стосунків вони не підтримують більше чотири роки тому. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідач в судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідна розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що 24.11.2006р. вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. На даний час проживають окремо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач від сплати аліментів фактично ухиляється, оскільки аліменти сплачує нерегулярно, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що 27.01.2007р. вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Шлюб на даний час розірвано згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014р. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач від сплати аліментів фактично ухиляється, оскільки аліменти сплачує нерегулярно, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що вона з 16.06.2006року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання доньки [PERSON]. Відповідач проживає окремо. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги та не заперечує проти стягнення аліментів в сумі 3000 грн., що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Крім того, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому посилалася на те, що вона з грудня 2009року проживала з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON]. З листопада 2012року із-за різних поглядів щодо сімейного життя з відповідачем вони проживають окремо, де він на цей час знаходиться їй не відомо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, офіційно ніде не працює, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1032грн. щомісячно (розмір прожиткового мінімуму), самостійно вона не в змозі утримувати сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи через оголошення у газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому посилалася на те, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], при цьому від нього [INFO] народила доньку [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач від сплати аліментів фактично ухиляється, дитина знаходиться на її утриманні. На даний час місце знаходження відповідача їй невідомо. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи через оголошення в газеті. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому посилалася на те, що їх спільна дитина - син [PERSON], [INFO], мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні за адресою: [ADDRESS]. Шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано за рішенням суду. На теперішній час позивачка має на утримання ще одну дитину [PERSON]. Відповідач зовсім не надає матеріальну допомогу на утримання сина. А тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS], мотивуючи тим, що вона є власником будинку, її невістка після розірвання шлюбу з сином в будинку не проживає з вересня 2014 року, але на неї нараховується плата за комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з зазначених підстав. Суду пояснив, що перебував в зареєстрованому шлюбу з відповідачкою [PERSON] з 2010 року, шлюб розірваний в серпні 2015 року, однак, шлюбні відносини припинені в вересні 2014 року, відповідачка залишила будинок, забрала свої речі, з того часу не проживає, але не знята з реєстрації в будинку, що належить на праві власності його матері. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, за місцем реєстрації відсутня, місце її проживання (перебування) невідоме. Відповідно до вимог ст..ст.224-228 ЦПК України суд розглядає справу з заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 02.03.1992 року.(а.с.9-10) Згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 21.09.2015 року в спірному будинку зареєстрована мати позивачки [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON]., власник будинку не зареєстрована.(а.с.8) Згідно з рішенням Бердичівського міськрайсуду від 06.08.2015 року син позивачки [PERSON] та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року, зазначеним рішенням шлюб розірваний. Відповідачка зареєстрована в спірному будинку з 30.07.2010 року.(а.с.16) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що проживають по сусідству з будинком [ADDRESS] після одруження з сином позивачки відповідачка стала проживати в цьому будинку, проживала до вересня 2014 року, сімейне життя не склалося і вона залишила будинок, де проживає їм невідомо. Факт не проживання відповідачки у спірному будинку з вересня 2014 року підтверджується змістом акту МК ВЖРЕП № 7 від 23.09.2015 року.(а.с.11) Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка не проживає за місцем реєстрації в спірному житловому приміщенні більше року, поважних причин її не проживання судом не встановлено. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved