overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, просила позов задовольнити, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; копія довідки ВДВС Попаснянського РУЮ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; довідка про перебування дитини на утриманні; побутова характеристика; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 26 квітня 2010 р. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача. Дочка знаходиться на утриманні у позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Лисичанського міського суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.01.2009 р. до повноліття дитини. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.06.2014 р. складає 7531,18 грн. Відповідач не займається вихованням дитини, її розвитком, не приділяє їй уваги, не утримує матеріально. Ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює. Батько не інтересується станом здоров'я, дитини, її розвитком. З характеристики, виданої вуличним комітетом за місцем фактичного проживання вбачається, що батько вихованням дитини не займається. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст. ст. 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, просила позов задовольнити, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор проти задоволення позову не заперечувала. Представник орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; копія заочного рішення від 27.01.2012 р.; довідка ЛКП «Паспортна служба»; довідка Лисичанського ДНЗ №8; характеристика на дитину; довідки ВДВС; висновок органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.06.2010 р. Рішенням Лисичанського міського суду від 27.01.2012 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача. Дочка знаходиться на утриманні у позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Лисичанського міського суду від 31.01.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.01.2009 р. до повноліття дитини. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.06.2014 р. складає 9426,24 грн. Відповідач не займається вихованням дитини, її розвитком, не приділяє їй уваги, не утримує матеріально. Ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює. Батько не інтересується станом здоров'я, дитини, її розвитком. З характеристики, виданої вихователем ясла - садку № 8 « Світлячок» вбачається, що батько вихованням дитини не займається. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; копія рішення Лисичанського міського суду про розірвання шлюбу від 25.02.2014 р.; довідка голови вуличного комітету; побутова характеристика; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 21.05.2015 р. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2011 р., якій було розірвано 25.02.2014 р. Піч час подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На користь позивачки відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 20 вересня 2001 р. до 2010 року сторони перебували у відносинах притаманних подружжю. Піч час спільного проживання народилась донька, [PERSON], [INFO], відповідач визнав батьківство, про що написав під час реєстрації народження дитини відповідну заяву та в свідоцтві про народження дитини записаний батьком. З 2010 року відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. На користь позивачки відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON]у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 листопада 2009 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком доньки не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON]у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила пояснення позивачки. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; довідка КП «Алчевське ЖЕО». Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у відносинах притаманних подружжю (без реєстрації шлюбу) з 2010 року. Піч час спільного життя народилась донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На користь позивачки з відповідача відповідно до ст.84 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1280 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; копія рішення Лисичанського міського суду від 23.01.2014 року про розірвання шлюбу; довідка з ЛКП «Паспортна служба»; довідка помічника начальника КП ЛЖЕК №5; довідка головного лікаря ЦПМСД №2; висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 23.01.2014 р. Піч час подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На користь позивачки відповідно до ст.84 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копії характеристик; копія довідки голови вуличного комітету; копія довідки про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенню/будинку осіб; довідка УПФУ у м. Лисичанську. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що позивачка є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з бабусею з травня 2002 р. Відповідачка є матірю малолітньої дитини, однак вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Представник позивачки у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на що надала суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; характеристика; довідка Лисичанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області; довідка голови домового комітету №1156; акт обстеження матеріально-побутових умов; висновок органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 жовтня 2003 р. Піч час спільного подружнього життя народилась донька, [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини та збільшити розмір аліментів до ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про народження; копії рішень Артемівського районного суду м. Луганська від 02.02.2011 р., 11.02.2011 р.; довідка КП «ЛЖЕК №1»; довідка Лисичанської ЗОШ №14; характеристика дитини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009 р., який рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 02 лютого 2011 р. було розірвано. Піч час спільного подружнього життя народилась малолітня донька [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2011 р. з відповідача на користь позивачка було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від доходу, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими, оскільки з них вбачається, що відповідач не виконує покладені на нього СК України батьківські обов'язки з виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то позивачкою не надані докази того, що майновий стан відповідача змінився, і він має можливість платити такий розмір аліментів, тому суд в цій частині позову у його задоволенні відмовляє. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial