Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала судовому засіданні та мотивує тим, що 04.06.2016 року помер її чоловік - [PERSON]. За життя на підставі договору купівлі продажу, [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Суми вул. Писарівська, 23. З метою поліпшення житлових умов у 2006 році [PERSON] на садибній ділянці приватного сектора, яка знаходилась у його користування після придбання будинку, на підставі виданого Сумською міською радою дозволу на будівництво, робочого проекту, замість купленого житлового будинку збудував житловий будинок під літ. Е-1 з мансардою та огорожу під № 1-3. Крім цього за життя [PERSON] також побудував сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «З», погріб під літ. «пг 1», убиральню під літ. «И», які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Писарівська, 23. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, її син та донька які відмовились на її користь від спадщини. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно однак їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно та запропоновано звернутися до суду. Тому просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04 червня 2016 року, права та обовязки забудовника житлового будинку з мансардом під літ. Е-1 , сараю під літ. «Ж», сараю під літ. «З», погрібу під літ. «пг1», убиральні під літ. «И», огорожі під № 1-3 які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Писарівська, 23, з правом їх введення в експлуатацію та отриманням правовстановлюючого документу, а також права та обовязки користувача земельної ділянки, яка розміщена за адресою м. Суми, вул. Писарівська, 23. Представник відповідача Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував Третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Петровичемз 24.12.1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.23). [PERSON] 22.10.1989 р. придбав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою м. Суми, вул. Писарівська, 23 (а.с. 6-7). З метою поліпшення житлових умов у 2006 році [PERSON] на садибній ділянці приватного сектора, яка знаходилась у його користування після придбання будинку, що підтверджується довідкою характеристикою БТІ, на підставі виданого Сумською міською радою дозволу на будівництво, робочого проекту, замість купленого житлового будинку збудував житловий будинок під літ. Е-1 з мансардою та огорожу під № 1-3 (а.с.8-13). Крім цього [PERSON] також побудував сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «З», погріб під літ. «пг 1», убиральню під літ. «И», які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Писарівська, 23, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.14-18). Таким чином будинок з господарськими будівлями та спорудами були збудовані, але не були введені [PERSON] в експлуатацію та на них не було оформлено правовстановлюючого документу. 04.06.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], його син та донька, які відмовились на користь матері від спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно однак їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно та запропоновано звернутися до суду.(а.с. 19) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04 червня 2016 року, права та обовязки забудовника житлового будинку з мансардом під літ. Е-1 , сараю під літ. «Ж», сараю під літ. «З», погрібу під літ. «пг1», убиральні під літ. «И», огорожі під № 1-3 які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Писарівська, 23, з правом їх введення в експлуатацію та отриманням правовстановлюючого документу, а також права та обовязки користувача земельної ділянки, яка розміщена за адресою м. Суми, вул. Писарівська, 23.

Outcome: approved