Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 04.06.2004 року по 25.01.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 03.03.2008 року сторони мешкаючи разом спільно придбали житловий будинок та земельну ділянку по вул.Садовій, 76 в с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, які були оформлені на відповідача. В подальшому житловий будинок був реконструйований, а земельні ділянки розділені на дві окремі. Вважала дане нерухоме майно об'єктом права спільної сумісної власності та просила визнати за нею право власності на ? його частину. Сторони у судове засідання не зявилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що з 04.04.2004 року по 25.01.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу, видане -04.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровськ; рішення Дніпропетровського районного суду про розірвання шлюбу від 14.01.2008 року). Згідно договорів купівлі-продажу від 03.03.2008 року, посвідчені того ж дня приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №760, 769, відповідач придбав житловий будинок та земельну ділянку по вул.Садовій, 76 в с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В подальшому вказана земельна ділянка була розділена на дві окремі площею 0,0746 га (кадастровий номер 1221486200:05:0010236) та площею 0,1061 (кадастровий номер 1221486200:05:0010235). Після розірвання шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], 07.02.2009 року, [PERSON], 04.10.2013 року, [PERSON], 22.01.2015 року (а.с.8-10). Сторони проживають однією сімю, що підтверджується, довідкою Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 28.01.2011 року №594. Частинами 1, 2\~ст. 21 СК України\~передбачено,що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.\~\~ Разом з тим, згідно із\~ст. 74 СК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього\~Кодексу. \~\~\~\~У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 21 грудня 2007р. №11 «Про практику\~\~застосування судами законодавства при розгляді\~справ про право\~на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним\~\~та\~\~поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що під час застосування\~ст.74 СК України, що регулює\~\~поділ майна осіб, які\~проживають у фактичних шлюбних\~\~відносинах, судам необхідно враховувати, що правило\~\~зазначеної норми\~\~поширюється\~\~на випадки,\~\~коли чоловік та жінка\~\~не перебувають у будь-якому\~іншому шлюбі і між ними\~\~склалися усталеві\~\~відносини, що притаманні\~\~подружжю. Таким чином, при застосуванні\~ст. 74 СК України\~слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постановах від 20.02.2012р.,від 25.12.2013 р. та інших. За таких обставин слід визнати, що за час проживання сторін однією сім'єю, з урахуванням встановленого про це факту, ними набуто у власність спірну земельну ділянку, яка в подальшому була розділена, які в силу зазначених вимог Закону є об'єктом їхньої спільної сумісної власності. [PERSON] визнав вимоги [PERSON], тому обставини проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та придбання в цей період майна в силу ч.1\~ст.61 ЦПК України\~не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 327 грн. 50 коп.

Outcome: approved