Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] Київської області. [INFO] року померла заповіла все належне їй майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Її дядько [PERSON] постійно проживав разом із бабусею на час відкриття спадщини в одному будинку, тому вважається таким, що прийняв спадщину після своєї матері, хоча свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не отримав. [INFO] року дядько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку [ADDRESS]. Дядько був одинокою людиною, тому спадкоємців першої черги відсутні. Спадкоємцем другої черги спадкування за законом є рідний брат, а її батько [PERSON] Спадкоємці третьої та четвертої черг спадкування відсутні. Вона є спадкоємцем п'ятої черги, як його племінниця. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інший спадкоємець [PERSON] ніяких дій передбачених законом, щоб свідчили про прийняття спадщини після смерті брата не вчиняв. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/4 частину спадкового будинку на ім'я спадкодавця, а також із-за відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки. Тому просить встановити факт, що вона є рідною племінницею померлого [INFO] року [PERSON], встановити факт, що [PERSON] не проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] в спадковому будинку, та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивачки та мати відповідача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] в м. Фастові Київської області. [INFO] року спадкодавиця заповіла все належне їй майно сину [PERSON], відповідачу по справі, сину [PERSON], онукам [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, що підтверджено заповітом посвідченим приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Сушановою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №930 (а.с.13). [INFO] року помер дядько позивачки [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] був одинокою людиною, не був одружений і не мав дітей, тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є рідний його брат, відповідач по справі -батько позивачки [PERSON], який ніяких дій передбачених законом, щоб свідчили про прийняття спадщини після смерті брата не вчиняв. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги, як його племінниця. Тому, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/4 частину будинку на ім'я спадкодавця і в зв'язку з необхідністю встановлення родинних стосунків між позивачкою та спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом із своєю матір'ю в спадковому будинку і на час відкриття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він не отримував. Той факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом із спадкодавицею, підтверджується витягом з будинкової книги, де зазначено, що за адресою [ADDRESS] прописаний [PERSON] з 20.07.2001 року та [PERSON] з 09.01.2004 року. Згідно довідки секретаря КСОНМ Заріччя Холодніцької Л.А. вбачається, що [PERSON], дійсно до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] та [PERSON] брати, він дружив з ними. Знав їхню матір, і те, що вона померла. [PERSON] був не одруженим, дітей у нього не було. [PERSON] в спадковому будинку не проживав до 2000 року, він його не бачив. [PERSON] і [PERSON] - діти [PERSON]. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України, фактично прийняла спадщину після смерті свого дядька [PERSON] ([INFO] року), так як відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи, з часу відкриття спадщини, будь-які інші спадкоємці спадщину не прийняли (заяву про прийняття спадщини не подавали), а тому відповідно до змісту ст. 1258 ЦК України право на спадщину набула [PERSON], як спадкоємець п'ятої черги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу [PERSON], вона його і поховала за власні кошти, що підтверджується довідкою №373 від 21.03.2014 року, виданої секретарем КСОНМ Заріччя Холодніцькою Л.А. (а.с.7). Згідно довідки №287 від 15.04.2014 року виданої секретарем КСОНМ Заріччя Холодніцькою Л.А. вбачається, що [PERSON], за адресою [ADDRESS], згідно запису в будинковій книзі зареєстрований, але не проживав і на даний час не проживає (а.с.23а). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивачка [PERSON] її дочка, яка після смерті [PERSON] утримує спадковий будинок. Відповідач [PERSON] її чоловік, він не проживає в м. Фастові більше 10 років, тільки зареєстрований. Проживає її чоловік в Російській Федерації. Чоловік приїжджав в 2010 році на похорон матері. Також повідомляли відповідача по телефону, що помер брат. Згідно довідки №260-022-04/15 від 21.03.214 року виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що у відділі не виявлено актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Право власності, згідно ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. На підставі досліджених письмових документів та показів свідків, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При таких обставинах, позов слід задоволити, встановити факт, що позивачка [PERSON] є племінницею померлого [INFO] року [PERSON], встановити факт, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку, як спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved