Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з житлового будинку [ADDRESS] , що належить їй на праві власності, накладений на підставі постанови ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ВП № 38744954, видана 10.04.2014; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 12446006 від 15.04.2014; вид обтяження: арешт нерухомого майна. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок [ADDRESS] . Маючи намір зареєструвати місце проживання її онука їй стало відомо, що накладений арешт на її будинок на підставі постанови ВДВС від 10 квітня 2014 року, де особою, майно якої обтяжується [PERSON] , про якого вона зовсім нічого не знає. Звернувшись до ДВС із письмовою заявою, 19.03.2021 року отримала відповідь, що станом на 19.03.2021 року виконавче провадження, боржником за якими є [PERSON] у відділі на виконані не перебувають. Наявність арешту на майно перешкоджає позивачці в праві володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном. За таких підстав просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Приазовського\~районного суду\~Запорізької області\~від 27\~квітня 2021\~року відкрито\~провадження по\~справі за\~правилами спрощеного\~провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 6/ [PERSON] позивачці по справі належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна /а.с. 7/ зареєстрований арешт на житловий будинок [ADDRESS] на підставі: постанови ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ВП № 38744954, видана 10.04.2014; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 12446006 від 15.04.2014; вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відповідно до відповіді Приазовського районного відділу державної виконавчої служи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) за № 3350/02 від 19.03.2021 року /а.с. 9/ - при перевірці бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.03.2021 року встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПО [NUMBER] , про стягнення заборгованості на користь стягувачів. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст..41 Конституції України, ст..321 ЦК України право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.1,2\~статті 319\~ЦК України,\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Досліджені судом вищенаведені докази та встановлені обставини, вказують на наявність підстав для зняття арешту з майна і задоволення вимог позивача, які є законними, обґрунтованими і знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved