Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому вона змушена була подати до суду заяву про розірвання шлюбу, яка знаходиться на розгляді в Козятинському міськрайонному суді. З відповідачем вони проживають окремо. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає, хоча зобов'язаний і взмозі утримувати дитину. Батько дитини свідомо самоусунувся від надання матеріальної допомоги сину, тому всі витрати по утриманню дитини лягли на неї. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, позовні вимоги не визнав з наступних підстав. Вказав, що починаючи з народження сина та по теперішній час не припиняв утримувати дитину, намагається приймати участь у його вихованні та догляді, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу. Вимоги позивачки вважає безпідставними, так як він намагається всіляко надавати допомогу в утриманні свого сина. Додав, що не має довіри до [PERSON], що кошти, які він надає, будуть спрямовані саме на утримання дитини. Загальний розмір його допомоги сину, за період з січня 2017 р. по даний час складає близько 4000-5000 грн. Вимога позивачки про стягнення з нього аліментів є передчасною та надуманою, оскільки це його рідний син, якого він любить та буде матеріально допомагати незалежно від того, чи буде рішення суду, чи ні. Крім того, на даний час він офіційно не працює та стабільного доходу не має. Крім того він маєнепрацездатну матір, яка є пенсіонером, проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб шлюб 30 листопада 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1882. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.5). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, таким чином повинні добросовісно виконувати обов'язки по забезпеченню належного рівня виховання дитини. Так як дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по вихованню дитини, а саме - сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році, а саме на момент вирішення даної справи у суді, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 грн. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ від 17.05.2017 р., який набрав чинності 08.07.2017 року були внесені зміни, зокрема в статтю 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку життя. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Із матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що відповідач є молодою здоровою особою працездатного віку, працює не офіційно та має заробіток, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Мати відповідача хоч і є особою непрацездатного віку, проте отримує пенсію по віку, а тому твердження відповідача, що мати знаходиться на його утриманні є безпідставними. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Інших доказів чи спростувань відповідачем суду не представлено. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини буде достатнім, обґрунтованим та законним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-УІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач за надання правової допомоги адвоката для складання позовної заяви оплатила 300,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.06.2017 р. (а.с.6). Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути витрати за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн., а також на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивачка при поданні позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved