Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, в смт.Бородянка по вул.Леніна, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], внаслідок чого автомобіль [PERSON] зіткнувся з електроопорою та отримав механічні пошкодження, а його водій та пасажир тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. За постановою Бородянського районного суду від 13 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Згідно висновку від 22 липня 2015 року, складеного ТОВ «Гарант-Асістанс, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER], складає 114 002,63 грн. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», яка виплатила позивачці страхове відшкодування в розмірі 47 502,63 грн. Також позивачкою було сплачено 550 грн. та 800 грн. за послуги евакуатора для поміщення її транспортного засобу після ДТП на штрафмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів та 1960 грн. за стоянку автомобіля на цьому майданчику з 15 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування майнової шкоди 69 810 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, погодилась на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., розмір майнової шкоди вважала завищеним. Третя особа ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Вислухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по праві, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 липня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, по вул.Леніна, відповідач [PERSON], з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем [NUMBER] та, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,19-20,24) та визнається сторонами. За постановою Бородянського районного суду від 13 жовтня 2015 року відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (а.с.24). Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], і, згідно висновку дослідження № АІ 3025ВХ-1 від 22 липня 2015 року, складеного ТОВ «Гарант-Асістанс, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf держаний реєстраційний номер [NUMBER], складає 114 002,63 грн. (а.с.25,106-127). Також позивачкою було сплачено 550 грн. та 800 грн. за послуги евакуатора для поміщення її транспортного засобу після ДТП на штрафмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів та 1960 грн. за стоянку автомобіля на цьому майданчику з 15 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року (а.с.18). ПАТ «НАСК «Оранта», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, виплатило позивачці [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 47 502,63 грн. (а.с.21,49,81-135) Таким чином, невідшкодованим залишився збиток позивачки в розмірі 69810 грн. (114002,63 грн. + 550 грн. + 800 грн. + 1960 грн. = 117 312,63 грн. 47 502,63 грн.). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, оскільки шкода позивачці завдана з вини відповідача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням належного позивачу транспортного засобу, 69 810 грн. та, враховуючи згоду на це представника відповідача, на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 798,10 грн. (79810 грн. х 1%) та на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 1933,33 грн. ( 40% х 1450 грн. = 580 грн. х 3 год.20 хв. участі представника позивачки в судових засіданнях).

Outcome: approved