Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], УДМС в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання. В обґрунтування свого позову вказала, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2007 року та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 12.07.2007 року належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані її донька - [PERSON], [INFO], та її онука [PERSON], [INFO]. Також у її квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - колишні власники квартири. Відповідачі не мешкають за вказаною адресою з часу продажу квартири. Вона зверталася до відповідачів з проханням знятися з реєстрації у вказаній квартирі добровільно, але відповідачі відповіли їй відмовою. За таких обставин позивачка не має змоги в повному обсязі реалізувати своє право власності на квартиру, а саме право користування квартирою значно обмежене. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати УДМС в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі. У судове засідання позивачка не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягає . ( а.с.33 ). Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені - судовими повістками та через оголошення у пресі. (а.с.26,27,32) УДМС України в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та в частині вирішення спору покладаються на розсуд суду. (а.с. 23). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати УДМС України в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі, оскільки відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29.05.2007 року позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.9). Згідно акту № 35 від 22.10.2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] з 29 травня 2007 року, особистих речей відповідачів у квартирі не має.( а.с.10). Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивачки про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати УДМС України в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання на підставі ст.71 ЖК України. На підстави викладеного,

Outcome: approved