Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, до досягнення сином трирічного віку, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 640 грн., та витрати, повязанні з розглядом справи судом, а саме витрати на правову допомогу адвоката при вкладанні позовної заяви до суду у сумі 350 грн., а всього 990 грн. Позивачка зазначає, що 18 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1081. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з серпня 2016 року їх сімейні стосунки значно погіршилися. А з кінця серпня 2016 року вони не є однією родиною, з того часу сімейні відносини фактично між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів, відсутністю взаємної поваги один до одного. Відповідач не виділяє достатніх грошових коштів ні на утримання дитини, ні на утримання родини в цілому. Матеріальна допомога з його боку незначна та буває рідко. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вона звернулась до суду. Спору з приводу місця проживання дитини у них немає. Син буде проживати разом з нею. Спір з приводу майна подружжя вирішено у добровільному порядку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Як їй відомо відповідач працює офіційно у ТОВ (ПП) «Біол» у м. Мелітополі, має регулярний дохід. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовом у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1081, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.6). З позову вбачається, що сторони з серпня 2016 року не підтримують подружні стосунки. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачена повага та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і примирення є неможливим. Відповідач визнав це, погодившись з позовом. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 24 квітня 2015року народження (а.с.7), яки проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не укладено угоди про добровільну сплату аліментів. Оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліментів на утримання дитини не суперечать діючому законодавству та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в заявленому обсязі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час неповнолітній [PERSON] не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 06 березня 2017 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 640 гривень 00 копійок за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів та судові витрати на користь позивачки в розмірі 640 гривень 00 копійок, сплачені нею при поданні позову про розірвання шлюбу та 350 грн. сплачені нею за надання їй правової допомоги.

Outcome: approved