Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. На теперішній час, у зв`язку з досягненням донькою [PERSON] шкільного віку позивачка вказує, що цих коштів їй не вистачає, щоб в повній мірі забезпечити дитину повноцінним харчуванням, одягом та взуттям, шкільним приладдям. Крім того, на теперішній час значно подорожчали вартість продуктів харчування, послуг та товарів. Посилаючись на ці обставини, просила змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої доньки, [PERSON] , [INFO] , з 500,00 грн. на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків утримувати неповнолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 жовтня 2011 року шлюб, зареєстрований 28\~травня 2009року\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Арцизького району\~Одеської області, між позивачкою та відповідачем, було розірвано (а.с.\~5).\~Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її батьком\~зазначений [PERSON] ,\~відповідач по\~справі (а.с.\~4).\~Як вбачається\~з рішення\~Арцизького районного\~суду Одеської\~області від\~12\~грудня 2013\~року,\~залишеного без\~змін ухвалою\~Апеляційного суду\~Одеської області\~від 29\~січня 2014\~року, з [PERSON] , відповідача по справі, на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 08 листопада 2013 року і до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 6, 7-9). Згідно довідки № 16 від 17 лютого 2020 року, виданої АРЦИЗЬКИМ ЗАКЛАДОМ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ I-III СТУПЕНІВ №4 АРЦИЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, [PERSON] є ученицею 5 класу (а.с. 33). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій формі\~(ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому згідно з ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2013 року, рішення якого є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, суд зазначає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи вищевикладене, суд\~дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про зміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2014 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, з наступною\~індексацією відповідно\~до закону,починаючи\~з дня\~подання позову\~і до\~повноліття дитини\~ [PERSON] ,\~шляхом визначення\~розміру стягнення\~аліментів у\~розмірі 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.\~ Суд зазначає, що вказане рішення не є перешкодою\~\~ для застосування в подальшому положень ст. 192 СК України, а тому\~\~в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або\~\~поліпшення здоров`я\~\~платника або одержувача аліментів та в інших випадках,\~\~передбачених цим Кодексом, за заявою\~\~вказаних осіб визначений розмір аліментів даним рішенням\~може бути змінений. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивачки про зміну розміру аліментів.

Outcome: approved