Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.02.2014 року між ними у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 10. Від данного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання позивачка з відповідачем не знайшли спільної мови, що спричинило відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в громадських місцях та в присутності сторонніх людей, ганьбить, ображає, що принижує честь і гідність позивачки. Тому вона збереження сімї вбачає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище та покласти судові витрати на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явивилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 22 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 085081,видане 22.02.14 року). Згідно свідоцтва про народження І-КГ № 197341 від 09.04.2015 року, сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що подружжя не проживає однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття довіри та любові один до одного. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved