Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, повязані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх ви-дів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заоч-ного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2015 року (справа №265/3100/15-ц; провадження №2/265/1533/15) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірваною. Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 лютого 2001 року Відділом реєстрації ак-тів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 103, [PERSON] народився 17 січня 2001 року, батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна» від 17 серпня 2016 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із сином, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син,[PERSON], [INFO], якого відповідач зобовязаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved