Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24.10.2009 року вона із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 30.06.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвано. За час подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач, який не бажає виконувати свого батьківського обовязку по утриманню дітей, не надає будь-яких коштів на їх утримання та жодної допомоги для оздоровлення, отже діти повністю знаходяться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву,якою просить стягнути з відповідача ? частини від заробітної плати на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, окрім того просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав та погодився сплачувати ? частини від заробітної плати на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів . Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.06.2016 року розірвано і від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження дітей вбачається, що позивачка є матірю дітей, а відповідач їхнім батьком. З довідки № 436/10 від 14.06.2016 року виданої Приватним акціонерним товариством «КИЇВСПЕЦТРАНС» [PERSON] про те, що він справді працює у ПАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» водієм ЖБО. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти за рішенням суду. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дітей, які майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, працюючої приватним підприємцем, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, працює у ПАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» водієм ЖБО, а відтак, може надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в частці 1/2 частини всіх його видів доходів на утримання двох неповнолітніх дітей щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved