Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки (паю) площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вельбівської сільської ради Гадяцького раойну Полтавської області та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2012 року за реєстровим № 2-341 і яке він не зареєстрував в Державному земельному реєстрі. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Вельбівськоїсільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 9). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, які видані державним нотаріусом Скороход А.С., спадкоємцями зазначеного в цих свідоцтвах майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є [PERSON] - на ? частки майна та [PERSON] - на ? частку майна (а.с. 10,11). Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON] Також, згідно свідоцтва про укладення шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] ( а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 12). Згідно довідки Вельбівської сільської ради [PERSON] проживала в [ADDRESS] в одному господарстві з батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] року, вели спільне господарство ( а.с. 13). Із довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області вбачається, що власником ? частини земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON], який помер [INFO] року. Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 7 від 15.01.2004 року та переоформлений з [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину №2-341; 2-345 від 09.04.2012 р. , зареєстрований за № 428 від 20.01.2004 року (а.с. 8,14). Приватний нотаріус Заєць Н.М. повідомила, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа № 230/2014 11.01.2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений, секретарем виконкому Вельбівської сільської ради за реєстром № 01 , яким заповів все своє майно [PERSON] Заяву про прияйняття спадщини подала [PERSON],[PERSON], донька спадкодавця, своєю заявою повідомила, що їй відомо про смерть батька, та що вона відмовляється від спадщини на користь [PERSON] Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду. Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved