overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 12 жовтня 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Цвітівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №07; Сторони виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, однак, останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 24 червня 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №53; У шлюбі виховують дочку [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак, останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 20 квітня 1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Озерянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №10; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, однак, остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 16 квітня 1988 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №6; Сторони у\~ шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 02 травня 1992 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Підзамочківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №8; У\~ шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків; Сторони тривалий час проживають окремо. За встановлених обставин суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 17 жовтня 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Бариській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №26; Сторони у\~шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків; Сторони з 2012 року проживають окремо. За встановлених обставин суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 01 травня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Возилівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя, відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, через що між ними постійно виникають сварки та конфлікти.Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. З жовтня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 01 травня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Возилівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №04; У даному шлюбі виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 03 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Новопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі виховують одну дитину. В сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Протягом року проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 03 травня 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Новопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2; У шлюбі виховують дочку [PERSON], [INFO]; Сторони протягом року проживають окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 08 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі дітей не має. У сімї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 08 лютого 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2; У даному шлюбі дітей не має; 09.08.2016 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя надавав строк один місяць для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 09 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького равйонного управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя.Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. Проживають окремо. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 09 жовтня 2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького равйонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №92; Сторони виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 10 травня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Переволоцькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують сина [PERSON] У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя.Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. Останні два роки проживають окремо. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 10 травня 2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Переволоцькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №02; Сторони виховують сина [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 11 листопада 2002 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Бариській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя.Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 11 листопада 2002 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Бариській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №29; Сторони виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 11 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі виховують двох дітей. В сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя, тому проживають окремо. Наданий судом термін для примирення нічого не змінив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що обставини для розірвання шлюбу, наведені позивачкою в позовній заяві, частково мають місце, однак, він все-таки хотів би зберегти цей шлюб. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 11 січня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1; У шлюбі сторони виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Суд вживав заходів щодо збереження сімї надавав\~двохмісячний строк для примирення, однак сторони не примирилися. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 18 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі виховують чотирьох дітей. У сім'ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 18 липня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3; У шлюбі виховують чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; 09.08.2016 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя - надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 20 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Костільницькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі виховують трьох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що обставини для розірвання шлюбу, наведені позивачкою в позовній заяві, частково мають місце, однак, він все-таки хотів би зберегти цей шлюб. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 20 лютого 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Костільницькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1; У шлюбі виховують трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; 16.08.2016 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя - надавав строк один місяць для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 21 листопада 2000 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Зеленській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують одну дитину. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя.Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. Проживають окремо. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що він все-таки хотів би зберегти цей шлюб. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 21 листопада 2000 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Зеленській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №5; Сторони виховують дочку [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved