Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], перебуваючи у своєї доньки (сестри позивачки) в [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна у своєму будинку в [ADDRESS] Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого серед іншого входить земельна ділянка, розташована на території Добротівської сільської ради, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла їй ([PERSON]). Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра [PERSON], яка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки на спадкове майно не претендувала. Вона не була обізнана зі змінами в законодавстві, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що вже її прийняла, вчинивши відповідні дії, які свідчать про прийняття спадщини (користувалась будинком матері, обробляла земельну ділянку біля будинку), а також вважала, що має заповіт, згідно з яким після смерті матері належне їй майно перейшло у її (позивачки) власність. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач Добротівська сільска рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с. 23). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в с. Сапогів Галицького району Івано - Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,92 га, яка знаходиться на території Добротівської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії заповіту від 4 жовтня 2002 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з довідки виконкому Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована у своєму будинку одна у [ADDRESS] Заповіт від її імені посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04.10.2002 року за реєстровим № 167, заповіт не змінювався, не відмінявся (а.с. 11). Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 22.12.2016 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Добротівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 04.10.2002 року за реєстровим № 167, що також вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 22.12.2016 року (а.с.17, 18, 19). Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки не була обізнана зі змінами в законодавстві з 1 січня 2004 року, вважала, що має заповіт та фактично прийняла спадщину. Сестра [PERSON] - [PERSON] (третя особа по справі) спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 23). Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 22 березня 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про порядок оформлення спадщини, не знала що з 1 січня 2004 року законодавство змінено, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved