Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що 18.04.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 02, який було розірвано 06.07.2010 року. [INFO] в сторін народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач за станом свого здоров'я і матеріальним станом в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Відповідач не обтяжений стягненнями по виконавчим документам і не має ніяких обставин, які б перешкоджали сплаті аліментів на утримання дитини. Однак надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано 06 липня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайоннного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрацій зроблено відповідний актовий запис № 65. /а.с. 3,4/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с.5/. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 983 від 08.07.2015 року, посвідченою Вознесенським сільським головою Гарабажиу О.Т. /а.с. 6/. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved