Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 17.11.1998р., має сина [PERSON]. Останній проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Також на її утриманні неї є ще один син він іншого шлюбу. На даний час син [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання в Стрийському аграрному коледжі, стипендії не отримує. Її зарплати бібліотекаря не вистачає для того щоб утримувати себе та дітей, тому просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання. Вважає, що відповідач будучи фізично здоровою особою, маючи постійне місце праці, оскільки працює в Угерській дільниці технології зв'язку філії Управління «Укргазтехнозвязок», та отримуючи регулярно зарплату, має можливість утримувати сина протягом навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане повторно 22.07.2014р. відділом РАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області, є батьком [PERSON] [INFO]. народження. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.11.1998р. сторони розірвали шлюб 17.11.1998р. Згідно з довідкою № 8 від 17.11.2014р., яка видана Стрийським коледжем Львівського національного аграрного університету, [PERSON] є студентом 3-го курсу цього навчального закладу; закінчує навчання 30.06.2016р. Відповідач є людиною працездатного віку, має постійне місце праці, а отже й постійний дохід, доказів того, що відповідач несе витрати на інших непрацездатних утриманців, судом не здобуто, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати сину, який продовжує навчання, щомісячно матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку до закінчення ним навчання - тобто до 30.06.2016р. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved