Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка\~ звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що вона з відповідачем\~ перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011р. по 30.07.2013р. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 05.03.2012р.н., який після розірвання шлюбу мешкає з нею. Рішенням суду від 10.01.2013р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 465,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2012р. та до повноліття дитини. Однак на даний час такий розмір аліментів є недостатнім для нормального забезпечення розвитку та виховання дитини. На даний час відповідач має постійний заробіток, тому може надавати дитині належну матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливими розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011р. по 30.07.2013р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 05.03.2012р.н., який після розірвання шлюбу мешкає з матірю позивачкою [PERSON] Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2013р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 465,00грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2012р. та до повноліття дитини. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України (в редакції ЗаконуУкраїни від 17.05.2017р. №2037-VIII, який набрав чинності з 08.07.2017р.) способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ст.182\~ СК України (в редакції ЗаконуУкраїни від 17.05.2017р. №2037-VIII, який набрав чинності з 08.07.2017р.) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60\~\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] повністю. При цьому, визнання позову відповідачем свідчить про те, що він не оспорює свій обовязок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, а також спосіб та розмір аліментів, який заявлений позивачкою, у звязку з чим на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доведенню іншими належними та допустимими засобами доказування. Крім того, виходячи з фактичних обставин справи, наявних доказів, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. За вказаних обставин позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Outcome: approved