Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що 31 серпня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 784. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 31 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 784, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.7) сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, він є працездатним, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання сина, так як на даний час не працює. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 15 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved