Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зі позовом, яким просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, мотивуючи тим, що її тітці [PERSON], яка померла 22 лютого 2000 року на праві власності належали: частина житлового будинку № 17, що знаходиться в м. Снятин по вул. Лісна, яку померла заповіла [PERSON] 4/9 частки та [PERSON] 2/9 частки та земельні ділянки: № 155 площею 0,529 га, та № 352 площею 1,493 га, загальною площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Снятинської міської ради, що не були включені до заповіту, які повинна успадкувати позивачка, оскільки та є спадкоємицею померлої за законом за правом представлення, так є її племінницею. [PERSON] та [PERSON] не мають із померлою [PERSON] жодних родинних звязків, а інших спадкоємців за законом не встановлено. У зв'язку із відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів, вона не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, а тому звернулася до суд із даним позовом, яким просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на земельні ділянки: № 155 площею 0,529 га, та № 352 площею 1,493 га, загальною площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Снятинської міської ради. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги повністю підтримала, позов просила задовольнити, справу просила розглядати у її відсутності. Представник Снятинської міської ради [PERSON] подав до суду заяву, якою вказав, що у вирішенні справи за позовом [PERSON] покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтво про народження вбачається, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], яка була матірю позивачки [PERSON]; згідно із заповітом [PERSON] заповіла належну їй частку житлового будинку № 17, що знаходиться в м. Снятин по вул. Лісна Бойко Любові Іванівні 4/9 частки та [PERSON] 2/9 частки; відповідно державного акту про право власності на землю серії ІІ-ІФ №011127 [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки № 155 площею 0,529 га, та № 352 площею 1,493 га, загальною площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Снятинської міської ради, які у заповіті визначені не були. З огляду на вказане суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельні ділянки: № 155 площею 0,529 га, та № 352 площею 1,493 га, загальною площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Снятинської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved