Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку загальною площею 75,7 кв.м., у тому числі житловою площею 36,3 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею, цистерною, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Дністровська,69, після смерті брата [PERSON], померлого 04 жовтня 2015 року. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 28.04.2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею, цистерною, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Дністровська, 69. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2011 року за позивачкою визнано право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, після смерті батька [PERSON], померлого 28.04.2011 року. На час відкриття спадщини, її брат [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком за однією адресою. 04.10.2015 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина на ? частину вказаного житлового будинку, яку він прийняв після смерті батька. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду. До судового засідання представник позивачки не з`явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у його відсутність (а.с.70). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.36). Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 28.04.2011 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 270184, виданим 16.06.2011 року\~\~(а.с.5). Після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею, цистерною, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Дністровська, 69. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2011 року за позивачкою визнано право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, після смерті батька [PERSON], померлого 28.04.2011 року (а.с.16). На підставі ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На час відкриття спадщини, брат позивачки [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Троїцької сільської ради №1798 від 14.12.2017 року (а.с.12). Тому відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті батька на належну йому ? частину вищевказаного житлового будинку, але не оформив своїх спадкових прав та не отримав правовстановлюючий документ на частину спадкового майна. 04.10.2015 року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 431916, виданим 07.10.2015 року\~\~(а.с.6). Після смерті якого залишилася спадщина на ? частину вище вказаного житлового будинку. Позивачка звернулася із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, однак листом від 13.12.2017 року № 5742/02-14 (а.с.28) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Той факт, що ? частина вищевказаного житлового будинку дійсно належала померлому [PERSON] на праві власності, спадщину на яку прийняв брат позивачки [PERSON], підтверджується наступними матеріалами справи: - довідкою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, № 1800 від 14.12.2017 року, у якій зазначено, що згідно запису у по господарській книзі виконкому Троїцької сільської ради за 2011-2015 роки, №13, стор. 77, за [PERSON] числиться ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Дністровська, 69 (а.с.10); - довідкою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, № 1796 від 14.12.2017 року, згідно якої вказано, що [PERSON] по день смерті постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Дністровська, 69 (а.с.11); - технічним паспортом на житловий будинок від 28.10.2011 року, в якому власником ? частини вищевказаного житлового будинку вказаний [PERSON] (а.с.18-22). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №623854 від 09.08.1969 року (а.с.8), [PERSON] є батьком [PERSON], яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №440174 від 04.10.1986 року змінила прізвище на «Тороус» (а.с.9). Згідно положень ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]М обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved