overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що проживала з відповідачем з 2013 року по 2016 рік у не зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5), дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому народився син [PERSON], 19.03.2011р.н. Відповідач впродовж останніх років не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який перебуває на її утриманні та вихованні. А вони перебувають у важкому матеріальному становищі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати 500 грн. на дитину, оскільки він не працює. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народився син [PERSON], 19.03.2011р.н., який на даний час знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача та його матеріальне становище, останній не працює, та розмір його доходу невідомий. Тому з відповідача на підставі ст.184 ч.1 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те, що 14.10.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, та стягнути аліменти на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі: на утримання сина в розмірі 400 грн. та аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн., а справу слухати за її відсутності. Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПк України; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те, що 15.04.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), дитина знаходиться на утриманні матері згідно поданих довідок (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПк України; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те, що 16.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання тричі не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7), дитина знаходиться на утриманні матері згідно поданих довідок (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПк України; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1100 грн. щомісячно, з тих підстав, що вона 29.04.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбі у них народилося одна дитина: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Сторони разом не проживають. Ніякої матеріальнох допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Їй одній важко утримувати дитину. На даний час разом з сином проживає у своїх батьків. Відповідач постійного місця роботи не має, працює сезонно на будівництві, має високий заробіток. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов при зміненому розмірі позовних вимог підтримала, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 29.04.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (а.с.3). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебувають на утриманні останньої (а.с. 4, 5), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з тих підстав, що вона з 03.06.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. В даний час вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Вона не працює, після закінчення навчання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Вказу, що відповідач немає постійного місця праці, підзаробляє і має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 03.06.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Як видно із свідоцтва про народження, у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який є неповнолітніми (а.с.3). Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов син [PERSON] проживає з матірю [PERSON] в господарстві матері позивачки [PERSON], сторони разом не проживають (а.с.4). Згідно відомостей зазначених в трудовій книжці позивачки вона не працює і не навчається (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини в розмірі по 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона 17.02.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. З відповідачем разом не проживають, останній утримувати дитину не допомагає, не цікавиться її життям та вихованням, має нерегулярний мінливий заробіток. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, вказавши на те, що відповідач дитині не допомагає, кошти на її утримання не надає, дитину не провідує. Вважає, що він спроможний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на дитину. Просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що він працює на тимчасових роботах, його дохід має мінливий характер, тому не зможе платити аліменти в зазначеному розмірі, згідний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини по 400 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 17.02.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від шлюбу у них згідно свідоцтва про народження народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивачка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.10.2014 року проживає в будинку разом батьками та дочкою у складних матеріальних умовах (а.с.4). Відповідач утримувати дитину не допомагає, має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін і малолітньої дитини, те, що позивачка не працює, відповідач працює на тимчасових роботах, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини: [PERSON] [INFO] щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі та витрати на правову допомогу, а на користь позивачки витрати за правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки народженої у шлюбі з відповідачем у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 24.04.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] народила доньку [PERSON] . Спільне життя не складається. З 2016 року відповідач фактично з сім`єю не проживає і жодної допомоги в утриманні дитини не надає, увесь тягар утримання дитини вона несе особисто. Тривалий час не зверталась з приводу стягнення аліментів з відповідача сподіваючись на обіцянки чоловіка, однак життєві обставини змусили звернутись до суду з таким позовом. Відповідач, маючи карту побуту, легально працює на території Республіки Польща, але жодної допомоги дитині не надає. Оскільки дійсні заробітки відповідача їй не відомі, дохід він отримує закордоном і при виконанні судового рішення частку від його заробітку буде визначити складно, просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває під її опікою та на її утримані. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи наведені обставини, а також вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи вік і потреби дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини слід визначити у запропонованому позивачкою розмірі. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved