Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, часто виникали суперечки та непорозуміння. Подружні відносини припинені два роки тому, з того часу не проживають як подружжя. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків. 16 червня 2020 року позивачка надала суду документи на виконання ухвали суду від 20 березня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 11 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року розгляд справи відкладено до 29 грудня 2020 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про належне його сповіщення про дату та час розгляду справи. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~23\~листопада 2007\~року,\~зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№2512 (а.с.44). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.45). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved