Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом вимоги, якої обґрунтовує тим, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми пров. Високий, 2. Згідно договору купівлі-продажу, власником будинку є чоловік позивачки [PERSON], який помер. Окрім позивачки, у вказаному житловому будинку зареєстровані члени сім'ї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2004 р. виїхав з вказаного житла та не повертається вже протягом більше ніж 10 років, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, розташованого за адресою: м. Суми пров. Високий, 2. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав. Допитані свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили про відсутність відповідача більше 10 років у житловому будинку № 2 по пров. Високий в м. Суми. Суд вислухавши позивача, допитаних свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 15 жовтня 1961 р. Сіробабинською сільською радою Лебединського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 24, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР № 038436 /а.с.9/. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], відповідно Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1990513 від 04 жовтня 1964 р. /а.с.7/. Відповідно Договору купівлі-продажу від 13 травня 1970 р., посвідчений старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-3231, [PERSON] придбав у власність будинок житловою площею 35,90 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Суми по провулку Високому під № 2 /а.с.10-11/. 17 травня 2013 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 199010 від 17.05.2015 р. /а.с.8/. Відповідно будинкової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO], в даному житлі зареєстрований відповідач, [PERSON] /а.с.18-21/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права як власника майна, так як більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням житловим будинком № 2 по пров. Високий у м. Суми, підлягає задоволенню.

Outcome: approved