Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON], [INFO], та опікування нею, починаючи з моменту подачі позову; стягнути з відповідача на її користь додаткові кошти на витрати повязані з утриманням малолітньої дитини у сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову. В обґрунтування позову посилалася на те, що 05.08.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. 04.09.2006 року у неї з відповідачем народилася дочка [PERSON] 02.11.2010 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між нею та відповідачем був розірваний, але фактично з вересня 2009 року вона з донькою та сином від першого шлюбу проживають окремо від відповідача. З того моменту і по цей час відповідач жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Їх донька [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом: ретинопатія недоношених Vст., мікрофтальм обох очей. Відшарування сітківки Н.35.2, вторинна катаракта обох очей. Також, дитина має ще один діагноз, який підтверджується випискою з епікризу історії хвороби №113352 компенсована внутрішня інцифалія внаслідок перенесеного гіпоксичного геморального ураження ЦНС (ВЖК ІІІ ст., вентрикуліта). Вентрикулоперестомія справа. Затримка розвитку конгнютивних функцій. Всі питання щодо виховання, лікування та реабілітації вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона. На даний час дитина потребує госпіталізації для видалення або ревізії абдомінального відділу ЛМС. Крім того, щомісячно приблизно від 200 до 300 грн. їх донька потребує на ліки та вітаміни, а також має потребу у посиленому збалансованому харчуванні. Добровільно про сплату аліментів їй домовитися з відповідачем не вдається. Крім того, на сьогоднішній день їх дочка потребує постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином. Єдиним доходом для неї та доньки є пенсія. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Пояснила, що їх з відповідачем дитина є інвалідом, має вади зору та багато інших захворювань, у звязку із чим необхідно витрачати багато коштів на її лікування, посилене харчування. У звязку із важким станом здоровя дитини вона працювати змоги не має, постійно перебуває разом з донькою, яка потребує стороннього догляду. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не надає, як і не надає коштів на додаткові витрати, повязані із станом здоровя доньки. Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У вказаному клопотанні зазначив, що з позовними вимогами згоден частково, а саме не заперечує проти сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Проти сплати грошових коштів на утримання колишньої дружини та додаткових витрат на утримання дитини заперечував. Свою позицію обґрунтовував тим, що на сьогоднішній день він сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі: не має постійної роботи, заробітку та інших видів доходу, вимушений шукати будь-яку роботу за межами України, не має власного житла (мешкає у старому будинку своєї матері-пенсіонери), тому навіть не в змозі належним чином підтримувати свою дитину. Однак, не дивлячись на ці обставини, за будь-якої можливості він завжди надавав та надає матеріальну та грошову допомогу і своїй колишній дружині і дитині. Крім того, позивачка з їх спільною дитиною з вересня 2009 року вирішила не проживати з ним та фактично добровільно розірвала шлюбні відносини, однак залишилася зареєстрованою за його адресою по вул. 2-а Суднобудівельна, 12, у будинку його матері, яка повинна нести зайві грошові витрати по сплаті комунальних платежів, що змушує його допомагати своїй матері-пенсіонерці. Однак, враховуючи інтереси дитини ні він, ні його мати не вимагають від позивачки знятися з реєстраційного обліку, бо це надає їй право на додаткові пільги у грошовому еквіваленті, тобто дохід, які вона може витратити на їх доньку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо однин із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №012889. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 030288 від 19.09.2006 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується пояснювальною запискою від вчителя дитини, поясненнями позивачки по справі та не спростовувалося відповідачем. Відповідно до медичного висновку № 000417 від 16.05.2014 року [PERSON] є дитиною інвалідом з дитинства та має захворювання: ретинопатія недоношених Vст., мікрофтальм. Відшарування сітківки Н.35.2. Крім того, згідно виписного епікризу з історії хвороби №113352, що долучений до матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] також поставлено діагноз: компенсована внутрішня гідроцефалія як наслідок перенесеного гіпоксично-геморрагічного ураження ЦНС та нейроінфекції (ВЖК ІІІ ст., вентрикулита), вентрикулоперитонеостомія зправа. Затримка розвитку когнітивних функцій. Вторинна катаракта обох очей. Гострий риніт. Рекомендовано: 1) диспансерний облік невролога, окуліста, нейрохірурга; 2) розвиток звукової та змістовної сторони мовлення. Артикуляційна гімнастика; 3) приймання: пантокальцина 0,25 (або пантогема, або кальция гопантотената) по 1 табл. х 3 рази 1-1,5 місяці; триметабол по 5 мл. х 2 рази 3 тижні; анти фронт по 4 кап. Х 3 рази 3-4 тижні; 4) госпіталізація на нейрохірургічні ліжка в ДОКЛ у плановому порядку для уздовження абдомінального відділу ЛШС; 5) огляд невролога через 3-4 місяці. Згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» № 01-7/1023-5 від 26.05.2015 року [PERSON] потребує: медичного спостереження невролога, офтальмолога дитячих, стаціонарного лікування 2 рази на рік в ОДКЛ, тривалого медикаментозного лікування, отримання лікувального масажу та занять лікувальною фізкультурою, санітарно-курортного лікування в санаторії неврологічного профілю, придбання ортопедичного взуття, рекомендовано індивідуальне навчання на дому. Відповідно до виписки з історії розвитку [PERSON] останній рекомендовано: 1) диспансерний облік офтальмолога, невролога, нейрохірурга, педіатра; 2) стаціонарне лікування в офтальмологічному та неврологічному відділеннях ДОКЛ 2 рази на рік; 3) гліцисед 0,1 по 1 табл. х 3 рази в день 1 місяць, 2-3 курси на рік; 4) нейровітан по 1 табл. х 1 раз в день 1 місяць, 3 курси в рік; 5) нообут ІС по 1 табл. х 3 рази в день 20 днів; 6) лікувльний масаж та лікувальна фізкультура; 7) санітарно-курортне лікування в санаторії неврологічного профілю; 8) ортопедичне взуття; 9) індивідуальна форма навчання. Згідно довідки про отримання допомоги №1582/33 від 27.05.2015 року позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Комсомольського району та з 01.06.2014 року по 01.06.2019 року їй призначено допомогу на дитину-інваліда [PERSON] з надбавкою на догляд у розмірі 1307,30 грн. щомісячно, що підтверджує факт її догляду за дитиною. Як вбачається з пояснювальної записки [PERSON], яка працює вчителем початкових класів у Херсонському загальноосвітньому навчально-виховному комплексі № 11 ХМР [PERSON] навчається у вказаному закладі з 01.09.2013 року. У 2015 році навчається у 2-Б класі. Зарахована до школи на підставі заяви матері, виписки з протоколу ПМПК, ЛКК з діагнозом: повна сліпота: ретинопатія V ступеня. Навчається за індивідуальною формою, за програмою для другого класу для дітей з вадами зору (сліпих), за підручниками штрифтом Брайля. Проживає зі своєю мамою…Мама завжди цікавиться та відповідально ставиться до навчання та виховання Олександри…З татом [PERSON] особисто незнайома, так як батько жодного разу до школи не зявився та не цікавиться навчанням та вихованням дитини. Згідно довідки про доходи [PERSON] з Державної податкової інспекції у м. Херсоні з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року доходи у відповідача відсутні, окрім березня 2014 року 1220 грн. Як вбачається з письмових пояснень відповідача він не має офіційного працевлаштування на території України, змушений шукати роботу за кордоном, що також підтверджується квитком на його імя до м. Москва РФ. Вказана обставина дає суду підстави вважати, що відповідач має певний дохід, однак за кордоном, який не обліковується та не оподатковується на території України. Свідчень про непрацездатність відповідача, його поганий стан здоровя, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків у суду не має. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] є молодою людиною ([INFO]), працездатного віку, що свідчить про те, що він взмозі надавати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини-інваліда, а також позивачки, яка є матірю дитини-інваліда, та у звязку зі станом здоровя дитини та необхідністю постійного стороннього догляду за нею, не в змозі працевлаштуватися та отримувати будь-який дохід, аніж соціальна допомога від держави. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] у заявленому позивачкою розмірі. Разом з тим, враховуючи розмір аліментів на дитину, який підлягає стягненню з відповідача, суд вважає, що аліменти на позивачку мають бути стягнуті у розмірі меншому, ніж нею заявлено, а саме в розмірі 1/8 частини від заробітку [PERSON] Що стосується додаткових витрат на дитину, які викликані її станом здоровя, то суд приходить до висновку, що з урахуванням рекомендацій лікарів та наданих позивачкою чеків, що підтверджують вартість ліків, які призначені неповнолітній [PERSON] на рік, необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 440,84 грн. за рік одноразово, виходячи з розрахунку: гліцисед 0,1 по 1 табл. х 3 рази в день 1 місяць, 2-3 курси на рік 38,68 грн. х 5 упаковок = 193,40 грн.; нейровітан по 1 табл. х 1 раз в день 1 місяць, 3 курси в рік 157,63 грн. х 3 упаковки = 472,89 грн. нообут ІС по 1 табл. х 3 рази в день 20 днів 71,80 грн. х 3 упаковки = 215,40 грн. Всього на суму 881,69 грн. (472,89 + 193,40 + 215,40 = 881,69). Враховуючи, що утримувати дитину, як і нести додаткові витрати, зобовязані обидва з батьків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина зазначеної суми, а саме 440,84 грн. При цьому, суд вважає за необхідне стягнути саме кошти, повязані з лікуванням дитини, оскільки їх розмір підтверджений наданими чеками та призначеннями лікарів. Доказів вартості інших додаткових витрат на дитину (санітарно-курортного лікування, ортопедичного взуття) позивачкою не надано, у звязку із чим вказані витрати можуть бути стягнуті з відповідача після їх понесення, що забезпечить дотримання вимог розумності, оскільки цінова політика стан здоровя дитини можуть змінюватися протягом року. Судові витрати на оплату судового збору мають бути стягнуті з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial