Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійснені права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 01 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І., [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, але не являється її членом сім'ї. У зв'язку з викладеним просить суд усунути перешкоди у здійснені права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселенню відповідача. У судове засіданні представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно зі ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Третя особа представник Ленінського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 01 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не є членом сім'ї позивача та фактично здійснює перепони у здійсненні права власності позивачу, позивач не має можливості користуватись будинком, у тому числі проживати в ньому разом зі членами своєї сім'ї. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На запит суду надійшла відповідь з Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, в якій зазначається, що [PERSON], 1934 р.н, паспорт [NUMBER], виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.2002 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Окрім цього, відповідно до відповіді Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, [PERSON],[INFO], дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Положеннями ст. 316 ЦК України урегульовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне їх задовольнити. Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved