Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Московського району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських справ та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1501. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . 13.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова шлюб розірвано, справа №643/17186/18 провадження №2/643/17186/19, позивачу повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач у даній справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , проте останній раз він бачив сина 3 жовтня 2018 року . З боку позивача перешкод для спілкування не було. З того часу відповідач життям сина зовсім не цікавиться, не дзвонить, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, медичний догляд та лікування. Вказує, що відповідач протягом шлюбу зловживав спиртними напоями та постійно створював психологічний тиск на дитину, що виявлялося у безжалісній критиці, нетолерантних зауваженнях та відкритих приниженнях людської гідності дитини, як вдома так і в публічних місцях. Внаслідок цього дитина отримувала постійні психологічні травми і відмовлялася залишатися з батьком наодинці. Вище зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. ч. 1 - 3 ст. 150 СК України, та відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала його задовольнити надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Пояснивши, що він бажає спілкуватись сином але позивачка створює йому для цього перешкоди і він бажає забезпечувати дитину але не бажає , щоб за його кошти жила його колишня дружина та її повнолітній син від іншого шлюбу. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Московського району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, та надали висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1501. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . 13.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова шлюб розірвано, справа №643/17186/18 провадження №2/643/17186/19, позивачу повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач у даній справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно наданого висновку Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.03.2020 року № 217 щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю, [PERSON] , за місцем їх реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання, родина мешкає у приватному будинку, яке складається з трьох кімнат, в наявності всі комунальні зручності, у дитини є окрема кімната, мається спальне місце, шафа для зберігання одягу, стіл для навчання, хлопчик забезпечений необхідними речами. Згідно інформації Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №151 Харківської міської ради Харківської області від 05.02.2020, [PERSON] навчається в закладі з 02.11.2015, є учнем 5-В класу. Піклуванням, вихованням та розвитком дитини займається виключно мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, розвитком, досягненнями та станом здоров`я. Жодного разу не брав участі у батьківських зборах, контактів з класним керівником та вчителями школи не підтримує. Про сина до школи ні в письмовому вигляді, ні в усні формі не звертався. Як повідомляє КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради, малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з народження, перебуває на диспансерному обліку з приводу диспластичної кардіопатії. До 2017 року включно батьки разом піклувались про стан здоров`я сина. Листки непрацездатності по догляду за дитиною під час хвороби видавались на ім`я батька та матері дитини. На протязі двох останніх років дитину в поліклініку супроводжує лише мати, яка виконує всі рекомендації лікарів. Скарг на родину не має. Мати дитини, [PERSON] , працює в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 151 Харківської міської ради на посаді педагога-організатора. Малолітній [PERSON] , [INFO] , надав письмові пояснення, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, що він не займається його вихованням, раніше ображав його, виражався нецензурною лайкою, вживав алкогольні напої. Останній раз бачився з батьком [INFO] , під час зустрічі між ними відбулась сварка, з того часу не спілкувались. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було двічі розглянуто на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). На першому засіданні Комісією було рекомендовано провести обстеження психоемоційного стану малолітнього [PERSON] , [INFO] , яке не відбулось, оскільки [PERSON] письмово написала відмову у проведенні обстеження у присутності батька дитини, [PERSON] . В матеріалах справи недостатньо інформації на підтвердження факту свідомого ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище,

Outcome: partial