overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 68. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, проживають в одному будинку, але подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, що стало підставою для звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 090269 від 25.11.2015 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 68 (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 191021 від 07.04.2016 року слідує, що [PERSON] народився 23 березня 2016 року, актовий запис № 10, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 704,80 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору за вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що вона є пенсіонеркою . Проживає сама в [ADDRESS] . [INFO] вона народила сина [PERSON] , який є відповідачем по даній справі . Чоловік покинув її з дитиною , і вона сама у тяжкі повоєнні роки ростила (виховувала та утримувала) сина , навчала його в ПТУ , добросовісно виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого сина [PERSON] На даний час позивачці виповнилося 86 років , вона є непрацездатною , хворіє хронічними захворюваннями - цукровим діабетом та гіпотиреозом , що підтверджується довідкою ДЗ «Вузлова лікарня» , дуже часто потребує та знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні , внаслідок чого потребує матеріальної допомоги . Позивачка зазначає , що при цьому її повнолітній син не підтримує з нею ніяких відносин , не допомагає їй а ні матеріально , а ні морально . Останній ніколи їй не телефонує , та не цікавиться як вона себе почуває , чи є у неї кошти на ліки та харчування , не надає їй ніякої матеріальної допомоги , якої вона так потребує , адже її мізерної пенсії не вистачає навіть на ліки , не те щоб на якісь харчі чи інші потреби . Тоді як він має стабільний щомісячний дохід , має в приватній власності дві земельні ділянки загальною площею 20 га , та щороку отримує орендну плату близько 20000 грн., має в приватній власності сільськогосподарські склади , які здає в оренду та відповідно отримує за це дохід . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про день , час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка , син зобов'язані утримувати батьків , які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги . Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін . На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з 01.10.2005 року з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі , який за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2010 року розірвано . Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу , відповідач деякий час перерахував кошти на утримання дитини добровільно , але починаючи з грудня 2013 року припинив надавати матеріальну допомогу без будь-яких пояснень . На утримання дитини позивачка державної допомоги не отримує . Зазначає , що так як в січні 2014 року вона втратила роботу , то син знаходиться повністю на утриманні її батьків . Інших дітей , окрім їх спільного сина , відповідач не має . Позивачка в судове засідання не з»явилася , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини його заробітку на її користь на утримання сина підтримує повністю . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить суд розглянути справу без його участі , позов визнає , згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі сторін . Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з 1995 р. по 2002 р. вона перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утриманні позивачки . З 01 вересня 2013 р. [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі ІІ рівня акредитації . Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 р. На час навчання тимчасово зареєстрований у гуртожитку коледжу № 9 за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Туполєва , 1 , з 09 вересня 2013 р. по 01 липня 2016 р. Позивачка зазначає , що вона працює , але у зв»язку з тим , що одна утримує сина , знаходиться в тяжкому матеріальному становищі . Син навчається у навчальному закладі на денній формі навчання , не має ніякого джерела доходів , знаходиться на утриманні позивачки . Також позивачка вказує на те , що відповідач не є інвалідом , знаходиться у працездатному віці , він зобов»язаний та , на її думку , має можливість утримувати сина , який навчається та потребує матеріальної допомоги , оскільки працює та отримує грошові кошти . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково , згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини його доходів , щомісячно . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . [PERSON] з 01.09.2013 р. навчається на денній формі навчання за державним замовленням у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі ІІ рівня акредитації . Термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 р. Відповідно до ст.ст. 183, 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання . Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися , як аліменти на дитину визначається судом . Відповідно до положень ч.1 п.3 ст.182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. В решті позовних вимог відмовити . З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі , який 21.07.2008 р. Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області розірвано , актовий запис № 70 . Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . 26.11.2011 р. позивачка уклала шлюб з гр. [PERSON] та відповідно змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» . Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] син залишився проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні . Відповідач в свою чергу сплачував на утримання сина аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років . Він на даний час навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління державного навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» , орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2015 року . На даний час позивачка не працює та не має змоги надавати синові достатню матеріальну допомогу у тому розмірі , в якому він цього потребує . Враховуючи скрутний матеріальний стан , остання змушена звертатися з позовом до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав , заперечує проти задоволення позовних вимог , пояснив , що сплачує аліменти на утримання сина в добровільному порядку . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . [PERSON] навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління державного навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 01.09.2013 р. по теперішній час , орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2015 року , що підтверджується відповідною довідкою від 23.01.2014 року за № 925 . Відповідно до ст.ст. 183, 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання . Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися , як аліменти на дитину визначається судом . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебували в шлюбі , від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає , що за час перебування у шлюбі відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини , що змусило її звертатись на той час до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів . В подальшому шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні . Відповідач , в свою чергу , хоча й працював , але не сплачував на утримання дитини аліменти у визначеному рішенням суду розмірі . [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років . Починаючи з 01.09.2013 року вона навчається у ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» на денній формі навчання в групі 5-22 , орієнтовна дата закінчення навчання 01.07.2017 року . Позивачка посилається на те , що на даний час вона тимчасово не працює та не має змоги надавати доньці достатню матеріальну допомогу у тому розмірі , в якому вона цього потребує . Відповідач , в свою чергу . працює та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці на час навчання , але добровільно цього не робить . Враховуючи скрутний матеріальний стан , позивачка змушена звертатися з позовом до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згодний сплачувати аліменти на утримання доньки , яка продовжує навчання , в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . [PERSON] навчається у ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» на другому курсі денної форми навчання в групі 5-22 , орієнтовна дата закінчення навчання 01.07.2017 року , що підтверджується відповідною довідкою від 02.10.2014 року за № 302 . Відповідно до ст.ст. 183, 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання . Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися , як аліменти на дитину визначається судом . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі , який зареєстровано 13.08.2005 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 82 . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , які знаходяться біля позивачки на її утриманні . В даний час позивачка з відповідачем разом не проживають і розлучаються . Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання її і їхніх дітей . Позивачка вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання , як дружини , з якою проживає дитина віком до трьох років , так як знаходиться у працездатному віці та може працювати . Позивачка не може працювати , так як доглядає за дитиною . Джерел доходу , крім соціальних виплат по догляду за дитиною , вона не має . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,41 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 06.08.2011 року виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 45 . На даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу . Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . З травня місяця 2013 року припинились фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем , та з цього часу відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . З приводу стягнення аліментів на дитину позивачкою подано до суду відповідний позов . Інших дітей та утриманців у відповідача не має , стягнень за виконавчими документами не проводиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , по невідомим для суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Положеннями частини 2 ст.182 СК України визначено , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивачкою ставиться вимога стягнути з відповідача аліменти на її утримання , як дружини , до досягнення дитиною трьохрічного віку , з урахуванням вищевикладеного , враховуючи , що позивачка є повнолітньою особою , суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити частково , та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення донькою трьохрічного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовити . З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 06.08.2011 року виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 45 . На даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу . Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . З травня місяця 2013 року припинились фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем , та з цього часу відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . Позивачка зазначає , що відповідач офіційно не працює , але своїм автомобілем займається перевозкою людей , тому вона вважає , що він має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Інших дітей у відповідача не має , стягнень за виконавчими документами не проводиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , по невідомим для суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved