Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що 08 липня 2015 року перебуваючи в гостях у своєї дочки в м.Москва, померла її сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, через втрату державного акта на земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Спадкодавець [PERSON] померла 08 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VІ МЮ №752802 виданим 09 липня 2015 року Таганським відділом РАЦС Управління РАЦС м.Москви. Позивачка є рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується рішенням Новоушицького районного суду №680/100/16-ц від 09 березня 2016 року, яким встановлено факт родинних відносин. Відповідно до заяви, після смерті [PERSON] її донька [PERSON] не претендує на спадщину. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла 08 липня 2015 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №191/-02-14 від 31 березня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 08 липня 2015 року заведена за № 418-2015 від 20 жовтня 2015 року, спадкоємець за законом [PERSON] Згідно з довідками Новоушицької селищної ради № 1607, 1608 від 24 листопада 2015 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. Згідно з витягом з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області [PERSON] є власником земельної ділянки згідно з державним актом серії ХМ № 033985 від 10 грудня 2003 року, площею 1,29 га, кадастровий номер 6823383500:05:002:0057, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» державний акт серії ХМ №033985 на право власності на земельну ділянку виданий на імя [PERSON] вважати недійсним. Заповітного розпорядження стосовно свого майна спадкодавець не залишив. Стаття 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку\~згідно із законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку після смерті чоловіка. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав державний акт серії ХМ №033985 від 10 грудня 2003 року, площею 1,29 га, кадастровий номер 6823383500:05:002:005,7 спадщина не визнана відумерлою, позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину, право спадкоємця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадкове майно, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved