Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її батьком, який проживає окремо від неї. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2003 року з нього стягувались аліменти на її утримання до досягнення повноліття на користь її матері - [PERSON] [INFO] року вона стала повнолітньою і з того часу батько добровільно матеріальну допомогу на її навчання не надає, хоча вона навчається на другому курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є, Жуковського з терміном навчання до червня 2018 року і тих коштів, які надає їй мати - не достатньо для її навчання та розвитку . Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює без офіційного оформлення, інших дітей на своєму утриманні не має, тому має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого про день і час розгляду справи відповідача, на підставі наявних доказів про права і взаємостосунки сторін, та, за погодженням з позивачкою приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199, ст.200 СК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьком якої є [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] є студенткою Національного аерокосмічного університету 2 курсу 1 факультету денного відділення, що стверджується довідкою від 30.11.2015 року № 642, термін закінчення її навчання - червень 2018 року (а.с.9) на бюджетній основі, але стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, за який щомісячно сплачує 330 грн., має незадовільний стан здоров'я, що стверджується довідкою кардіологічного диспансеру від 09.02.2016 року ( а.с. 36). Згідно зі ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 СК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є здоровою, працездатною особою: на диспансерному обліку в Лебединській ЦРЛ та в міськрайонному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, що стверджується довідками ( а.с. 20,21). Інших утриманців не має, тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання своєї повнолітньої доньки, оскільки остання стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідкою державної виконавчої служби (а.с. 29-30), заборгованість відповідача по виплаті аліментів на утримання доньки за рішенням суду на час досягнення повноліття останньою становить 13401.48 грн. Мати позивачки - [PERSON], з якою проживає позивачка та на утриманні якої знаходиться, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та має діагноз: бронхіальна астма 4 ступеня, що стверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] на ім'я [PERSON] та медичними виписками ( а.с. 23-28), отже потребує постійних додаткових витрат на лікування. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги пояснення позивачки та можливість надання матеріальної допомоги на навчання позивачки зі сторони її матері, а також інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved