Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є спадкоємцем земельної ділянки та коштів на рахунку в банку за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини оскільки фактично на день смерті проживала разом з матір'ю та вважала, що прийняла спадщину. В грудні 2013 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останній відмовив їй у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку, встановленого законом, на прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивачки та позивачка не з'явилися, заявою просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З актового запису про народження Широчанського сільбюро ЗАГС Скадовського району Херсонської області № 21 від 09.04.1962 року вбачається, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її матір'ю є [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011043279 від 11.09.2012 року вбачається, що в реєстрі наявний актовий запис № 21 від 05.09.1981 року виконкому Широківської сільської ради про реєстрацію шлюбу [PERSON], [INFO], з [PERSON] після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON]. З актового запису Ульянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про смерть № 10 від 23.07.2007 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З заповіту посвідченого секретарем виконкому Ульянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 20.12.2000 року реєстровий № 250 вбачається, що [PERSON] все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право, в чому б те майно не виражалося і де б воно не знаходилось, а також земельну частку пай заповіла [PERSON] [PERSON] на день смерті належала на праві власності земельна ділянка на території Ульянівської сільської ради, що вбачається з Державного акту від 24.11.2006 року, а також внесок у ВАТ «Державний ощадний банк України». З повідомлення приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] № 254/02-14 від 13.12.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, останній роз'яснено право звернутися до суду. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність заповіту і вважала, що прийняла спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачці має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved