Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №37; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося та стало нестерпним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Спільне господарство та сумісне проживання припинено з червня 2014 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб існує формально та суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 24.09.2015 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі необхідності не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]., який належним чином був повідомлений в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.03.2002 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №37 (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турбота» позивачка [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Її сім'я складається: чоловік [PERSON],[INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з червня 2014 року спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати ( а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved