Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 21 листопада 2005 року. Від цього шлюбу є дитина син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, навчанні, матеріальному утриманні, самоусунувся від виховання дитини та створення нормальних умов для її росту та розвитку. Рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 19 жовтня 2005 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання сина. Однак, з грудня 2007 року по даний час відповідач аліментів не сплатив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, вказувала, що у вихованні сина, матеріальній та моральній підтримці їй допомагає її батько [PERSON] та співмешканець [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважала, що з метою соціального захисту інтересів дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неї, про що і просила суд. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просили позов задоволити, крім цього вказала, що дитина, яка проживає з нею належним чином доглянута нею, матеріально забезпечена не достатньо, але має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення в газеті «Свобода Слова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради пояснила, що дійсно, в інтересах дитини, позов слід задоволити, оскільки відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні до свого сина, він жодного разу не з»являвся за викликом до служби для вирішення питання, стосовно його батьківства. Після розлучення сторін мати сама дитину утримує, доглядає і створила умови для її належного розвитку та навчання, у цьому їй допомагає її батько. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор в судовому засіданні вважала, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено що неповнолітній [PERSON] дійсно проживає з позивачкою, яка займається його вихованням, утримує його, нею створені необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в її вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 19 жовтня 2005 року, виконавчого листа, виданого 19 жовтня 2005 року по справі №2-3957/2005, розрахунку начальника ВДВС про розмір заборгованості та виплату аліментів, медичних даних про стан здоров»я неповнолітньої дитини, довідки про склад сім»ї, виданої 20 лютого 2014 року КЖРЕПом №14 м.Чернівці, акту цього ж КЖРЕПу від 20 лютого 2014 року, характеристики на позивачку за місцем роботи та за місцем проживання, акту перевірки житловим умов замовника, характеристики на учня 4А класу Чернівецької спеціалізованої школи І ступеню №85 [PERSON], [INFO], довідки міської дитячої поліклініки , висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 10 липня 2014 року №01/02-24/799 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та витягу з рішення Чернівецького міськвиконкому від 8 липня 2014 року № 342/11. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, в сімї якого проживає дитина, а статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоровя, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки при вирішенні даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому наряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої дитини, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved