overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 01.12.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння, довіра та виникла взаємна байдужість, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Протягом останнього року кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться, рішення про необхідність розірвання шлюбу зважене. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Просив прийняти рішення по суті без зволікання. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Спору про визначення місця проживання дитини між подружжям немає, неповнолітня дочка за обопільною згодою проживає з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги\~мотивувала тим,\~що 02.11.1995\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~У шлюбі\~народжені двоє\~дітей -\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбні взаємини\~не складаються.\~Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки у 2008 році припинили спільне проживання і з того часу стосунків не підтримують, живуть порізно. Фактично стали один одному чужими, тому відновлювати відносини наміру не має. Оскільки шлюб носить формальний характер просила його розірвати. Відповідач у підготовчому засіданні заявив, що на розірвання шлюбу погоджується, можливості зберегти сім`ю немає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК УКраїни шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 03 жовтня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Діти вже є повнолітніми. Протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримав та просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов суду не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про можливість проведення розгляду у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 1995 року у Саджавській сьльській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У період шлюбу народжені син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Діти вже є повнолітніми. Взаємини, що склались між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують. Вказані обставини мають істотне значення, адже шлюб має ґрунтуватись на добрій волі обох сторін. За таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 05 липня 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Уже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. Відповідач фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала, просила шлюб розірвати та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 2019 року у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №6. За час\~перебування в\~шлюбі у\~позивачки та\~відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з вимогами\~ ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 гривень сплаченого нею судового збору. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 06 грудня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. При реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала. Спільних дітей у шлюбі немає. Шлюбні взаємини не склалися з відповідачем через різні погляди на сімейне життя. 12 липня 2017 року відповідач поїхав на роботу в Ізраїль і більше додому не повертався. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач, який проживає в Ізраїлі в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи долучена заява відповідача [PERSON] про згоду на розірвання шлюбу, яку 22 квітня 2019 року засвідчив нотаріус в Ізраїлі м. [PERSON] . У ній відповідач не заперечував, щоб дане питання було вирішено за його відсутності. Подана заява апостильована 29 квітня 2019 року №908603/8 мировим судом м. Нетанія Ізраїлю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2016 року в Богородчанському районному відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №126. Спільних дітей у шлюбі немає. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 06 травня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народилася дочка, яка вже є повнолітньою. У зв`язку із виїздом у лютому 2016 року на заробітки за кордон, спілкування з відповідачем відбувалося тільки по телефону. З кожним роком сімейні відносини почали погіршуватися. Згодом запідозрила відповідача у подружній зраді. Вже більше року не підтримують жодних відносин. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Не заперечила щодо проведення судового засідання у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 травня 1995 року у Марківській сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Дочка народжена у шлюбі є повнолітньою. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 06 червня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі дітей немає. Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та довіра, стали частими сварки, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки уже більше 10 років проживають окремо, а шлюб носить тільки формальний характер. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився, що шлюб уже фактично припинив своє існування, жодних взаємин протягом останніх десяти років не підтримують. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає неможливим. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року у виконавчому комітеті Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Дітей у шлюбі немає. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 07.02.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та виникла взаємна байдужість, що стало причиною постійних конфліктів і суперечок, призвело до фактичного припинення шлюбних взамин. Протягом останніх кількох місяців кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Тому шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Вказала, що заходів до примирення суду вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Спроби відновити стосунки уже робились, коли питання про розірвання шлюбу слухалось судом вперше. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився з тим, що шлюб уже фактично припинив своє існування, подружніх взаємин не підтримують. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає неможливим. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків мж сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 07.07.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До цього проживали у фактичних шлюбних стосунках і ними народжено троє дітей - дочки [PERSON] та [PERSON], обидві [INFO], а також син [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки не складаються. Між ними відсутнє взаєморозуміння, обоє мають різні погляди на життя. Через постійні конфлікти втратила почуття любові та поваги до чоловіка і стосунків протягом останнього часу не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовчому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач у підготовчому засіданні заявлені вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Вказав, що у нього та дружини кардинально відрізняється світогляд, немає спільних інтересів. Шлюбні стосунки між ним не можуть бути збережені, тому просив розірвати шлюб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.07.2016 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №62. У подружжя є троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають з матір'ю. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Взаємини, які склались та існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, шлюб носить формальний характер, підстав вважати можливим збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 07 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач пристрастився до спиртного, внаслідок чого у листопаді 2018 року нею було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Однак позов залишено без розгляду, оскільки спробували примиритись. Проте, відповідач з того часу свою поведінку не змінив. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. У попередньому судовому засіданні пояснила, що шлюбні стосунки існують формально, заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з повторною неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №39. За час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 грн сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 08.11.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжені діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини протягом останніх чотирьох років не складаються. Відповідач занедбав свої обов`язки у сім`ї, пристрастився до азартних ігор, усі зароблені кошти програє в ігрових автоматах. Крім того, для задоволення своєї пристрасті значні суми коштів зичить у сторонніх осіб, чим ставить сім`ю у скрутне мтеріальне становище. Змінювати своє ставлення до сім`ї відповідач не хоче. Зрозуміла, що спільних стосунків надалі будувати не зможуть через різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, примирення вважав неможливим. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved