Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка вказує, що 25.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 13 липня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем і до теперішнього часу їх неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З липня 2011 року відповідач проживає окремо, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Через повторну неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з копією рішення виконкому Мелітопольської міської ради про затвердження висновку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25 липня 2006 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 141 (а.с.10). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно довідки з місця проживання від 14.12.2017 року, вбачається, що неповнолітня донька позивачки, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до інформації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Мелітопольської міської ради Запорізької області, батько [PERSON], учениці 4-А класу, жодного разу не відвідував школи та не виявляв інтересу до навчання доньки (а.с.14). Судом встановлено, що з липня 2011 року відповідач проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідач не відвідував доньку за місцем її проживання, не спілкувався, не цікавився життям своєї дитини, станом її здоров'я. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 57/20 від 22.03.2018 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування,

Outcome: approved