Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 15 по вулиці Каховського в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продаж житлового будинку та земельної ділянки від 13 вересня 2007 року. Окрім неї в будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу, з квітня 2015 року, фактично в ньому не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого будинку покладені на позивачку, відповідач будинком не користуються, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, що підтверджується актом складеним КСН «Первомайськ» від 25 квітня 2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] в спірному будинку не мешкає більше року. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору купівлі-продаж житлового будинку та земельної ділянки від 13 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2317, [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок розташований на земельній ділянці № 15, площею 0,0920 га по вулиці Каховського в м. Маріуполі. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16253076 від 11.10.2007 року [PERSON] є власником жилого будинку № 15 по вулиці Каховського в місті Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Судом встановлено, що в будинку № 15 по вулиці Каховського в місті Маріуполі зареєстровані: [PERSON] (Позивач) та [PERSON] (Відповідач), що підтверджується актом КСН «Таганрозький». Наявним у справі актом, складеним представниками КСН «Таганрозький» 08 квітня 2016 року, підтверджується відсутність відповідача [PERSON] у спірному будинку з квітня 2015 року. \~ Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved