Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно рішення виконкому Івано-Франківської районної ради народних депутатів № 185 від 25.06.1980 р. її батькові [PERSON] надано дозвіл на будівництво, у цьому ж році батько виготовив будівельний паспорт та спільно з матір'ю [PERSON] розпочали будівництво житлового будинку по [ADDRESS], яке завершили у 1985 р. Однак, свідоцтво про право власності на ім'я батька відсутнє, право власності не було зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 286023 грн., будинковолодіння належало її батькам на праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинковолодіння, яку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРРС 1963 р. прийняв чоловік покійної [PERSON] Після смерті останнього, що настала [INFO], відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом четвертої черги є її дочка [PERSON] - відповідачка по справі. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS], 1985 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 286023 грн., належало батькам позивачки [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Однак, свідоцтво про право власності на ім'я батька як забудівника відсутнє, право власності не було зареєстровано. Після смерті [INFO] [PERSON] належну їй ? частину будинковолодіння шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРРС 1963 р. успадкував чоловік покійної [PERSON], який став власником цілого будинковолодіння. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом четвертої черги є її дочка [PERSON] - відповідачка по справі. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, що відповідачкою, яка визнала позов, не заперечувались. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці в оформленні її права на спадщину в нотаріальному порядку. За таких обставин за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved