Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 02.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. В позовній заяві позивачка пояснила, що 02.07.1994 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районну Кіровоградської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу мають сина, який досяг повноліття [INFO]. Спільне життя не склалося, між ними виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, вони припинили шлюбні стосунки. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає. Примирення між ними не можливе. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 17.05.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 540418 від 06.05.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно оригінала свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 258028 від 02.07.1994 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.4). Основна причина розпаду сімї, що між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна між сторонами не має. За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню. Вимога про стягнення судового збору з відповідача в позовній заяві позивачем не зазначалась.

Outcome: approved