Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення , яким визнати за нею право власності на житловий будинок , розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO]. Позивачка посилається на те, що за життя [PERSON] склала заповіт , яким заповіла їй - позивачці належний їй житловий будинок , розташований за вказаною адресою. Вона - позивачка своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим , що у неї - позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на належний померлій [PERSON] житловий будинок. Тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Відповідач - Болградська міська рада Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , представник міської ради за довіреністю направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні , позов міська рада визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України , причину неявки до суду не повідомив , заперечення проти позову не надав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали частково та посилались на те, що кожному з них на праві власності належать по 3/16 частки житлового будинку по [ADDRESS] тому вимога позивачки про визнання за нею права власності, як за спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], на весь цей житловий будинок - є неправомірною та не може бути задоволена. В той же час вони - відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на частку житлового будинку , яка дійсно належала на праві власності померлій [PERSON] Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.2), відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] склала заповіт, за змістом якого вона заповіла позивачці [PERSON] належний їй житловий будинок , розташований за адресою: [ADDRESS] Заповіт був посвідчений 26 липня 2013 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. по реєстру за № 4915 (а.с.22). На день смерті [PERSON] заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43946235 від 24 травня 2016 року (а.с.63-65) . Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належать 15/32 часток житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.35), з яких 5/16 часток житлового будинку належать померлій на підставі свідоцтва про право власності , виданого 28 червня 1989 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Одеської області по реєстру за № 2147 (а.с.33), 5/32 часток будинку належать померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 28 червня 1989 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори по реєстру за № 2145 (а.с.34). Зазначені документи знаходяться в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок по [ADDRESS] , які надані до суду КП «Болградське БТІ» та досліджені в судовому засіданні. 5/32 часток цього житлового будинку належать на праві власності відповідачу [PERSON], по 3/16 частки будинку належать на праві власності відповідачам [PERSON] і [PERSON], що підтверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 35-36). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] шляхом звернення 12 травня 2015 року ( тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця) до Болградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.. 1269, 1270 ЦК України (а.с.20). 13 жовтня 2015 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на належне померлій [PERSON] нерухоме майно (а.с.5). За викладених обставин суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на 15/32 часток зазначеного житлового будинку , як за спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: partial