Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у власність на підставі рішення Любимівської сільської ради від 21.02.1995. Державних актів на вищевказані земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовив. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 04 квітня 2007 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій остання просить розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] зумовлені впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу прізвища, та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/2152-m від 03 листопада 2020 року (а.с.17). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Любимівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 12.10.2020 №197 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення другої сесії ХХІІ скликання Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.02.1995 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.6). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,41 га, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.12). Рішенням першої сесії VII скликання Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 04 листопада 2015 року Про переіменування вулиць назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму вулицю Леніна в селі Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, було перейменовано на вулицю Центральна (а.с.18). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , та на її ім`я держнотконторою 04 квітня 2007 року за реєстровим №471 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.7,31-32). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2007 вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещука В.А. (а.с.14). \~\~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved