Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 06 жовтня 2003 року вона уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки, одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Як зазначено в позові, сторони є людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, тривалий час шлюбні відношення подружжя напружені, сторони не знаходять спільної мови майже у всіх питаннях. За твердженням позивачки, відповідач зловживає спиртними напоями, під дією яких влаштовує у родині сварки. В позові позивачка також зазначила, що вона з відповідачем багато разів сварилися, а потім мирилася. На думку позивачки, шлюб з відповідачем розпався і можливості відновити їхнє сімейне життя немає, тому збереження шлюбу буде суперечить її інтересам. В позові позивачка просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати. Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що він не згоден на розірвання шлюбу, адже він бажає зберегти сім'ю, любить і поважає свою дружину та згоден налагоджувати сімейне життя з позивачкою. Просить суд позивачці у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Шлюб був зареєстрований Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як убачається з пояснень сторін, в сім'ї внаслідок неправильної поведінки відповідача, нехтування ним сімейними цінностями, виникнення на побутовому ґрунті постійних сварок між сторонами склалася нездорова морально-психологічна обстановка, яка в кінцевому результаті призвела до повної втрати почуттів любові та поваги між сторонами. Відповідач не поважає дружину як жінку, в ході сварок, які виникають внаслідок нетверезого стану відповідача, принижує її честь і гідність. Сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім поновлювали їх, але після цього ситуація на краще в родині не змінювалася, оскільки позивачка і відповідач - люди з різними характерами та інтересами в житті. Судом сторонам призначався трьохмісячний строк для примирення, однак воно досягнуто не було. В ході наданого сторонам строку для примирення, як пояснила суду позивачка, вони з відповідачем разом не проживали спільне господарство не вели, відповідач не намагався налагодити сімейне життя. В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом достеменно було встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved