Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що 21 листопада 2014 року помер її дідусь [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті є його донька, відповідачка по справі та вона, його онука. Зазначила, що її батько, [PERSON] помер 25 грудня 1994 року. На момент смерті її дідусеві, [PERSON] на праві спільної сумісної власності із [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] не залишив заповіту, то право на спадкування виникло у [PERSON] та неї. Вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті дідуся, оскільки вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Постановою державного нотаріуса Чернівецької держнотконтори було відмовлено у видачі їй та відповідачці свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], у зв*язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Вважає, що частка її дідуся, на яку відкрилася спадщина становить ? квартири [ADDRESS]. А тому, вона та відповідачка мають право на спадкування по ? частини квартири№3 в будинку №3-а по вул. Оренбурзькій м. Чернівці. Оскільки відповідачка є співвласником даної квартири згідно договору обміну квартир, то з врахуванням успадкованої частки їй належить на праві власності ? частини квартири [ADDRESS]. Просить визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2. Визнати за нею право приватної власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 21 листопада 2014 року у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Визнати з [PERSON] право приватної власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 21 листопада 2014 року у вигляді 3/4 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини, що в ньому викладені, просила позов задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно договору обміну квартир від 19 лютого 1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його онука [PERSON] та донька [PERSON] Інших спадкоємців першої черги по закону немає, [PERSON], син [PERSON] помер 25 грудня 1994 року. Згідно ст.. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] та онука [PERSON] за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, синові спадкодавця звернулися до Першої чернівецької держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької держнотконтори від 29 травня 2015 року відмовлено у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], у зв*язку з тим, що ними не визначені (не виділені) їх частки у спільній сумісній власності. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], виходячи з рівності часток сілд визначити, що частка померлого [PERSON] складає ?. Оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними кожному спадкоємцеві за законом, які прийняли спадщину належить по 1/2 частині спадкового майна. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] відповідно до договору обміну квартир і їй як співвласнику належить ? частка квартири, то з урахуванням успадкованої частки, їй належить на праві власності ? частини даної квартири, відповідно позивачці належить ? частка. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. А тому, суд приходить до висновку, що слід визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2. Визнати за [PERSON] право приватної власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 21 листопада 2014 року у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Визнати з [PERSON] право приватної власності на спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 21 листопада 2014 року у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], а з урахуванням її частки право власності на ? частки даної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved