Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її зятем, який зареєстрований у належному їй на праві приватної власності домоволодінні № 4 по вул. Набережна в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Понад три роки відповідач не проживає у її будинку, а фактично проживає у своїх батьків. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, тому вона має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Представник позивачки у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов не визнав, посилаючись на те, що дійсно у належному позивачці будинку не проживає протягом півтора року, бо теща попросила його вступитися з будинку, з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні житлом не звертався, просив відмовити у задоволенні позову та справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач, який є зятем позивачки власника домоволодіння № 4 по вул. Набережна в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у житловому будинку без поважних причин більше одного року. Відповідач, вибравшись з будинку позивачки, не знявся з реєстрації, що порушує права і інтереси позивачки як власника житла. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1999 р., на підставі якого право власності на спірний будинок Івано-Франківським ОБТІ 28.09.1999 р. зареєстровано за позивачкою (а.с. 3), довідками виконкому Поберезької сільської ради від 31.10.2016 р. (а.с. 4-5), актом обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2017 р. (а.с.6). Обставина щодо непроживання у будинку позивачки більше одного року відповідачем не заперечувалась. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача у поданій суду заяві на поважність причин непроживання у спірному будинку з огляду на те, що відповідач не звертався до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позову про усунення позивачці перешкод у користуванні належним їй домоволодінням шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування вказаним житлом. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved