Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2013 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, з яким має спільну малолітню дитину сина [PERSON], 10.06.2015р.н., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, а тому позивачка просить суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3500 грн. до досягнення сином повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи без їх часті, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 4) Відповідач ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст. 82 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3500 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 2500 грн.,щомісячно, до досягнення дитиною 3 років. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved