Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщин. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) площею 0,0527 га , на підставі державного акта серія [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року земельної частки ( паю) площею 1,0140 га на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року, земельної частки ( паю) площею 1, 6248 га , на підставі державного акта , серія [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року , розташованих на території Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24.10.2008 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області Сорочинською В.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1054. Вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте до суду сільській голова - Лопатинський А.Г. подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] ( а.с. 3) , який постійно проживав в [ADDRESS] ( а.с. 3). На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю) площею 0,0527 га , на підставі державного акта серія [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року земельної частки ( паю) площею 1,0140 га на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року, земельної частки ( паю) площею 1, 6248 га , на підставі державного акта , серія [NUMBER], виданого головою Козятинської райдержадміністрації 07 квітня 2008 року , розташованих на території Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с 4,5,6) . Позивачка являється спадкоємцем за заповітом , посвідченим 24.10.2008 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області Сорочинською В.І. , та зареєстрованим в реєстрі за № 1054 (а.с.8). Позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідок Козятинського державного нотаріуса Сизонюк Т.В та приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєва В.Ю. , Безбаха Ю.А. , Дриботун Т.В., Свідерської О.В. , Барської І.О. спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Суд прийшов до висновку , що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною .

Outcome: approved