Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить Встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0188175, виданого 25 червня 1997 року на ім`я [PERSON] , та визнати за позивачкою - [PERSON] , [INFO] , мешканки с, Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] ) право власності на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі, розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що належала померлій на підставі сертифіката серії ХС №0188175, виданого 25 червня 1997 року Чаплинською районною державною адміністрацією. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0188175, виданого 25.06.1997 року на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації №291 від 09.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 61. Крім того, додатково вивчаючи документи позивачка з`ясувала, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай) допущено помилку в написанні прізвища ім`я та по батькові її матері, а саме: в сертифікаті зазначено як « [PERSON] » тоді як в свідоцтві про смерть П.І.П. зазначено як « [PERSON] ». Причина допущеної помилки їй не відома. Вважає, що факт належності померлій вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0188175 підтверджується довідкою Хлібодарівської сільської ради № 232 від 12.05.2020 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , про що Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 11.09.2003 року видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0188175, виданого 25.06.1997 року на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації №291 від 09.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 61 (копія додається). Факт родинних відносин позивачки з померлою [PERSON] підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/155/19 від 06.05.2019 року. Позивачка звернулась до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області як спадкоємець за законом із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 28 лютого 2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай). Зазначеною постановою визначено, що позивачка спадщину після смерті матері прийняла, оскільки на день смерті проживала разом із нею за однією адресою, тобто вважається такою, яка спадщину прийняла та є спадкоємицею першої черги за законом. Судом також встановлено, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ХС №0188175 допущено помилку в написанні прізвища ім`я та по батькові матері позивачки, а саме: в сертифікаті зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ХС №0188175 та вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в свідоцтві про смерть, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Так, відповідно до частини першої\~статті 1217 \~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1233 ЦК України регламентує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя набула право на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі, розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, відповідно до чинного на час набуття такого права законодавства. Отже, із вищевикладеного та зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід власності належної спадкодавцю до неї у порядку спадкування. Обраний позивачкою спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, а отже позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved