Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом, вказавши, що [INFO] року померла бабуся [PERSON] - [PERSON] За життя вона залишила заповіт, за умовами якого заповіла 1/2 частини квартири [ADDRESS] - [PERSON], дачний будиночок [NUMBER] в СТ «Славутич» та приватизовану земельну ділянку, що розташована в СТ «Славутич» у м. Таврійську площею 0,0571 га померла заповіла в рівних частинах кожному - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №242/13 за заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом від [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом. На час смерті бабусі [PERSON] був зареєстрований за адресою, за якою проживала бабуся, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] як спадкоємець за заповітом вирішив оформити спадщину після [PERSON], але державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вона як довірена особа звернулася до [PERSON] з проханням надати їй або державному нотаріусу оригінали документів на земельну ділянку або дачний будиночок, він відмовився та пояснив, що в нього відсутні вказані документи. Просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої у садовому товаристві «Славутич» у м. Таврійськ загальною площею 0,0571 га, кадастровий номер № 65107708000 : 10 : 140 : 0051, яка залишилася після смерті [PERSON], що померла [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд визнати також за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину дачного будиночку [NUMBER], що знаходиться в СТ «Славутич» м. Таврійськ Херсонської області та залишився після смерті бабусі [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що оригіналів документів в нього немає, вважає, що їх забрав [PERSON] Він не заперечував, що позивач є спадкоємцем за заповітом, проте він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не проживав в квартирі, не був на похованні бабусі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] 1/2 частину квартири, розташованої в [ADDRESS] дачний будинок [NUMBER] в СТ «Славутич» та земельну ділянку в СТ «Славутич» у м. Таврійську площею 0,0571 га кадастровий номер №6510770800:10:140:0051 заповіла в рівних частинах по 1/3 частині кожному - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позивачу по справі. З кадастрового плану земельної ділянки та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2014 року слідує, що [PERSON] є власницею земельної ділянки в СТ «Славутич» у м. Таврійську площею 0,0571 га кадастровий номер №6510770800:10:140:0051. З копії паспорта [PERSON] слідує, що він з 24.04.2009 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 728/02-14 від 08.05.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] по день смерті. З матеріалів інвентарної справи слідує, що [PERSON] за життя на праві приватної власності належав садовий будиночок [NUMBER] в СТ «Славутич», розташований в м. Таврійськ Херсонської області, загальною площею 77 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.03.2011 року, виданим на підставі рішення виконкому Таврійської міської ради від 24.02.2011 року № 33. Право власності на дачний будиночок зареєстровано КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради 21.03.2011 року. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Відповідно до п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом разом з відповідачами, проте [PERSON] - батько позивача відмовився в нотаріальному порядку від прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті [PERSON] Таким чином, позивач та [PERSON] успадковують за заповітом по 1/2 частині спадкового майна. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,0571 га та садовий будиночок [NUMBER], розташовані в СТ «Славутич» м. Таврійськ Херсонської області, які за життя належали на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується відповідними документами, дослідженими судом. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - державного акту на землю та свідоцтва про право власності на садовий будиночок. При цьому він не має можливості отримати дублікати вказаних правовстановлюючих документів, що підтверджується відповіддю відділу Держземагенства у м. Новій Каховці Херсонської області від 13.06.2014 року. Відповідач [PERSON] вказує на відсутність в нього вказаних документів, посилаючись на викрадення їх спадкоємцем [PERSON] - позивачем по справі, проте такі твердження не базуються на доказах, тому суд не приймає їх до уваги. Суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки був зареєстрований на час смерті [PERSON] разом з нею в квартирі, розташованій в [ADDRESS], що є доказом постійного проживання із спадкодавцем. Суд не приймає до уваги довідку ЖБК «Іскра», про непроживання [PERSON] разом з [PERSON], оскільки вона враховується судом лише в разі відсутності відмітки про реєстрацію спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті останнього. Оскільки позивачу створюються перешкоди в прийнятті спадщини за заповітом, іншим шляхом він не має можливості оформити спадщину, позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняв спадщину, тому у суду є підстави для визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна - На підставі ст. 1223, 1233, 1268 ч.3, 392 ЦК України, п.3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved