Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] в с. Олексіївка Новоайдарського району померла [PERSON], що є тіткою позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка, земельний пай в КСП ім. Кірова та грошові вклади у відділенні «Ощадбанку». Позивачка своєчасно прийняла спадщину за заповітом від 16.03.2012 року, оформивши свідоцтва про право на спадщину на земельний пай та грошові вклади. Приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку, з огляду на наявність самовільно збудованих споруд та порадила звернутися до суду, в зв'язку із чим позивачка звернулася з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, заявою від 16.05.2014 року просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 17.06.2014 року № 250 просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - Відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходила. За ч.3 ст. 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], за заявою від 19.05.2014 року № 254/01-16 проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 119/2013, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Олексіївка Новоайдарського району померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2013 року (а.с. 6) . За заповітом від 16.03.2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Олексіївської сільської Ради Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право приватної власності від 20.01.1989 року, [PERSON] належить домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). За технічним паспортом від 14.03.2014 року [PERSON] є власником домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2014 року спадкоємцем майна: грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10012/019 філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, є [PERSON] (а.с. 15-16). Сертифікатом від 31.01.1997 року серії ЛГ № 0105181 посвідчено право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Кірова на ім'я [PERSON] (а.с. 17). Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,32 га, розташовану в межах Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, зазначено власницею [PERSON] (а.с. 18). Згідно витягів Відділу Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області від 01.04.2014 року №№ 05-24/188, 05-24/189 власником земельних ділянок зазначено [PERSON] (а.с. 19-20). За довідками Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 01.02.2011 року №№ 54,55 зазначено, що померла [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-23). Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 25.04.2014 року № 204/02-31 вбачається про необхідність звернення до суду (а.с. 21). За вимогами ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті тощо. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст. 81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини, таким чином, задоволення судом позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved