Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , яка була передана померлій [PERSON] у власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.10.1996 №243. Державного акту на вказану вище земельну ділянку [PERSON] за життя не виготовила. Позивачка та відповідачка є дітьми померлої [PERSON] і у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-443/2007 року за нею було визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на домоволодіння [ADDRESS] . Однак позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідачки просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Позивачка є дочкою померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.15). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , і разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , внук - [PERSON] , внук - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 09.10.2020 №3039 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була передана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.10.1996 №243 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам. Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.24-25). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-443/2007 року за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на домоволодіння [ADDRESS] , а також визнано право власності на самовільно збудовані споруди: веранду до будинку розміром 1,6 х 3 м; гараж, розміром 3,46 х 4 м, розташовані на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS] (а.с.8). Вказане вище рішення суду набрало законної сили 21 жовтня 2007 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2007 вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещука В.А. від 09 грудня 2020 року (а.с.12). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved