Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,49 га, розташованої на території Замятницької сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181523. 28.08.2013 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], оскільки на час смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, батько прийняв спадщину після смерті матері у відповідності до вимог чинного законодавства. 21.04.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку він успадкував після смерті своєї дружини. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька вона звернулася вчасно, але приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON], після померлого [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 28.08.2013 року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в адмінмежах Зам`ятницької сільської ради, яку фактично прийняв чоловік померлої та батько позивачки [PERSON], оскільки постійно проживав з нею, але не оформив своє право на спадщину у встановленому законом порядку. 21.04.2016 року він помер і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки. Позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори звернулася вчасно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, що належала її матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 211651), 28.08.2013 року померла [PERSON] Михайлвана. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,49 га, розташовану в межах Замятницької сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181523, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-200/15-16 від 03.02.2016 року. Спадкоємцем даного спадкового майна був її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження № 449327, який, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 205 від 17.10.2016 року, виданою Замятницькою сільською радою Чигиринського району, на день смерті [PERSON] проживав разом з останньою. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 274380, 21 квітня 2016 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку, яка належала його дружині [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом якої є позивачка, про що свідчить свідоцтво про її народження № 496266 і свідоцтво про укладення шлюбу № 379383. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 123/01-16 від 22.02.2017 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] №87/02-17 від 16.02.2017року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] 62/01-16 від 22.02.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 28.08.2013 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Також судом встановлено та підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 87/02-14 від 16.02.2017 року, що після померлого 21.04.2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 6 від 11.02.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181523 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 23.01.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved