Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері приватним нотаріусом Новокаховського міського округу Сушко Т.В. було заведено за її заявою спадкову справу № 43/2016. Її сестра [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася на її користь. 29 березня 2017 року приватним нотаріусом на її ім'я видане свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] : на земельну ділянку площею 0,0411 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,0459 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS]. При оформленні спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON], нотаріус повідомив її про те, що після смерті матері залишилося 5/6 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS], з яких 4/6 частки належали бабусі [PERSON], яка склала заповіт на ім'я матері. Відповідно до листа приватного нотаріусу Сушко Т.В. від 07.06.2017 року оформити 4/6 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] неможливо через неналежне посвідчення заповіту заступником селищного голови Дніпрянської селищної ради [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання заповіту дійсним. Приймаючи до уваги те, що її бабуся [PERSON] у свої 78 років не могла звернутися до нотаріусу для складення заповіту, тому звернулася до службової особи Дніпрянської селищної ради, яка й посвідчила заповіт, який відповідав дійсній волі особи та не порушував прав та свобод третіх осіб. Просила суд визнати заповіт, складений [PERSON], 26 червня 2012 року та посвідчений заступником селищного голови Дніпрянської селищної ради [PERSON], згідно якого [PERSON], заповіла [PERSON], все належне їй майно, дійсним. В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється у зв'язку з відсутністю сторін. Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] є матір'ю [PERSON] [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 06.04.2012 року, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. З заповіту від 26.06.2012 року слідує, що [PERSON], [INFO], заповіла все належне їй майно, а також житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] своїй доньці [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений 26.06.2012 року [PERSON] заступником селищного голови Дніпрянської селищної ради. З листа приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу від 07.06.2017 року Сушко Т.В. слідує, що оформити 4/6 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], які були заповідані [PERSON] її матір'ю [PERSON] неможливо оформити через неналежне посвідчення заповіту заступником селищного голови Дніпрянської селищної ради [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання заповіту дійсним. Відповідно до ст. 219 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Позивачка є спадкоємицею після своєї матері [PERSON], частково прийняла спадщину через нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки та житловий будино, [PERSON] за життя успадкувала частину житлового будинку, яку їй заповіла мати [PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину будинку у зв'язку з неналежним посвідченням заповіту. Проте, як вбачається із заповіту [PERSON], на час складання заповіту перебувала в похилому віці і не мала можливості звернутися до нотаріусу, через необхідність їхати до іншого населеного пункту - м. Нова Каховка, заповіт відповідає її дійсній волі, бо не визнавався недійсним та нікчемним, ніким не оспорюється, складений відповідно до вимог закону, посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування, що діяв на території Дніпрянської селищної ради, що відповідає вимогам ст. 1251 ЦК України, а тому є дійсним. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved