Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 13, який розташований по вул. Артема в м. Прилуки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2011 року та підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 32621013. З 1996 року і по даний час в належному їй на праві приватної власності житловому будинку зареєстрований [PERSON], однак з часу реєстрації фактично не проживає за даною адресою, не виконує обов»язки по утриманню будинку, не бере участь у сплаті за комунальні послуги, не допомагає позивачці вести господарство, його майно та речі в домогосподарстві позивачки відсутні, а тому оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в вище зазначеному будинку, позивачка і просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечуєть проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав від 22.12.2011 року вбачається, що житловий будинок по вул.. Артема 13 в м. Прилуках належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (реєстр № 1-3588 від 09.12.2011 року (а.с. 7) Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим в даному житловому будинку. Згідно акту № 1477 від 07.07.2015 року комітету самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний вбачається, що в житловому будинку № 13 по вул. Артема в м. Прилуки зареєстрований але не проживає із слів сусідів та мешканців мікрорайону [PERSON], [INFO] з липня 1994 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що [PERSON] не проживає в вищезазначеному житловому будинку з липня 1994 року, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved