Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , проте не має можливості належним чином оформити свої спадкові права, у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин: через перебування на лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ в період з 03.12.2004 року по 08.12.2004 року, тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019 року. 23.12.2019 року підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; представник позивачки просить позов задовольнити; відповідач відзиву на позов не подав, проти задоволення позову не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0345478, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 13.01.1999 року, мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.7,8). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.10.1997 року секретарем виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно з яким все своє майно заповіла дочці - [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 29.05.2018 року за №191 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.9 зворотній бік). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №2800/01-16 від 24.12.2019 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.30). Згідно з довідкою, виданою КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» від 28.11.2019 року [PERSON] з 03.12.2004 року по 08.12.2004 року перебувала на лікуванні у Бахмацькій ЦРЛ (а.с.8 зворотня сторона). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.6). Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачка у визначений законом строк не прийняла спадщину. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважну обставину пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, позивачка посилається на перебуванні на лікуванні у Бахмацькій ЦРЛ з 03.12.2004 року по 08.12.2004 року, що підтверджено документально. Дана обставина, на думку Суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь-який день встановленого законом строку, а перебування позивачки на лікуванні перешкодило їй скористатись даним правом в останні дні встановленого законодавством строку для подання такої заяви і підтверджується наявними в справі доказами, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved