overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які в даний час проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явився, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.12,16). Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторонни за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], (а.с.4-5), які в даний час проживають з позивачкою. та перебувають на її повному утриманні. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], в даний час має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання дітей у частці від заробітку(доходу) відповідача. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка в даний час проживає з позивачем, та знаходяться на її утриманні, а також навчається в Олександрійському педагогічному коледжі імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем не було досягнуто, у зв'язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги, а тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] на час її навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, що підтверджується розписками (а.с.21-22). Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Позивач за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7) яка на даний час проживає разом з позивачем. 16.01.2015 року відповідно до свідоцтва про зміну імені донька [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6). [PERSON] навчається в Олександрійському педагогічному коледжі імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання , що підтверджується довідкою № 1160 від 09.11.2016 року ( а.с.4). Оскільки відповідач є батьком [PERSON], то у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину на час навчання до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також те, що донька перебуває повністю на її утриманні, оскільки сама не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, у зв'язку з денною формою навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка в даний час проживає з позивачем, та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, проживає окремо, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що , що сторони спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від сумісного проживання мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2015 року [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кііровоградської області (а.с.4), яка в даний час проживає з позивачем. Відповідач з жовтня 2016 року проживає окремо від сім'ї добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивач сама не в змозі утримувати доньку у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторонни за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.2), яка в даний час проживає з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка\~ звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO], який в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути\~ з відповідача аліменти на\~ утримання сина та на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.20-21). Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу Від шлюбу\~ мають сина [PERSON] ,[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.06.2015 року І-ОЛ № 178361 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Петрівського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.9), який в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати сина, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною,\~ у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина та на її утримання. \~Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,180\~ СК України. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем [PERSON], перебуває у шлюбі. Від сумісного життя мають доньку [PERSON] [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. . Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.11-12). Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який позивачка має намір розірвати. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.5), яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання доньки у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем [PERSON], перебувала у шлюбі який розірвано. Від сумісного життя мають сина [PERSON] [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. . Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.13,19). Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання сина у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року. Від сумісного життя у шлюбі мають сина - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно , до його повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала частково та прохала суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень . Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Петрівського районного суду від 20.05.2014 . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання сина у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згоден повністю. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстрований 22.10.2011 року в Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.2014 року І-ОЛ № 160803 , яке видане Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.3), яка в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки та на її утримання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають сина [PERSON] [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згоден частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстрований 22.11.2013 року в Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області №23 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року І-ОЛ № 166673 , яке видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати сина, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина та на її утримання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач разом з сімєю не проживає, добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстровано 25 вересня 1999 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO](а.с.5) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6), які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку та сина, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved