Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, в період якого в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.09.2015 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Первомайському політехнічному інституті Національного університету кораблебудування ім. Адм.Макарова. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати дитині необхідну матеріальну допомогу. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 16.08.1996 року в Відділі РАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 252. За час даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 076014) записаний відповідач [PERSON]. З 01 вересня 2015 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Первомайському політехнічному інституті Національного університету кораблебудування ім. Адм.Макарова. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року (довідка № 14 від 01.09.2015 р.), а тому засобів для існування (в звязку з навчанням не працює) не має. В даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved