Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого 30 листопада 2005 року у них народився син [PERSON] 28 травня 2011 року її чоловік помер і спадковим майном після його смерті була ? частки квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності із [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказувала, що за життя чоловік заповіту не складав, а тому відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України 23 грудня 2011 року державним нотаріусом Першої чернівецької держнотконтори [PERSON] видано 2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири і їхньому сину [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки цієї квартири, оскільки від своєї 1/3 частки на його користь відмовився батько чоловіка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також вказувала, що 16 серпня 2013 року помер її син [PERSON] і спадковим майном після його смерті є 2/3 частки на квартиру [ADDRESS]. після 6-тимісячного терміну від смерті сина вона звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що нею не надано документів про державну реєстрацію прав власності на частку квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вимоги ст.ст.1223, 1261 1265, 1299, 1296, 1297, 328, 321 ЦК України просила визнати за нею право власності на ? частки двохкімнатної квартири №3 загальною площею 45,00 кв.м., у тому числі житловою площею 26, 70 кв.м., яка розташована в м.Чернівці по вул.Садовій, 3А, як на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 28 травня 2011 року та після смерті її сина [PERSON], який помер 16 серпня 2013 року. В попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі їй потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечила проти даного позову, оскільки даним рішенням не зачіпатимуться законні права та інтереси інших осіб. Треті особи в судове засідання не з»явилися. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, яку стверджені копіями свідоцтва про шлюб позивачки з [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1996 року, витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №27249853, виданого 16 червня 2011 року, №35598818 від 31 жовтня 2013 року, свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 грудня 2011 року, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 березня 2014 року. Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved