Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про визнання осіб такими ,що втратила право користування жилим приміщенням,вказуючи ,що їй на праві приватної власності належить 2/5 частини будинку за адресою м. Черкаси провулок Промисловий 7 з відповідною частиною господарсько-побутових приміщень. Проживає за вказаною адресою на протязі 14 років. 19.03.2011 року її онук [PERSON] та бувша невістка [PERSON] уговорили її прописати їх у належному їй помешканні. З 2012 року стосунки між сином [PERSON] та невісткою [PERSON] зіпсувались і вони в 2014 році розлучились і стали проживати окремо. На цей час їй не відомо де проживає моя бувша невістка [PERSON] та її син [PERSON] в її помешканні вони не з'являються понад три роки. До цього часу в зазначеному 2/5 будинку проживає сама, сама сплачую всі комунальні послуги, сама здійснюю ремонт та несе витрати на утримання житла, укладаю договори на газопостачання, електропостачання та водовід ведення з господарюючими суб'єктами. В зв'язку з подорожчанням комунальних послуг вона вирішила звернутись за субсидією однак їй пояснили, що в зв'язку з тим, що в неї зареєстровані ще дві особи їй субсидію не дадуть. Бувша невістка [PERSON] та її син [PERSON] по місцю реєстрації не проживають, не з'являються, ніяких особистих речей не залишили, зі нею не спілкуються в зв'язку з чим рахує що вони втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки без поважних причин. Свідками зазначеного являються сусіди [PERSON] 04.05.1973р.н.. [PERSON] (проживаючі в [INFO]), [PERSON] 20.10.1948р.н. (проживаюча в [INFO]) та донька [PERSON] [INFO] (проживаюча в [INFO]). В зв'язку з тим, що вона являюсь постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, згідно п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнена від сплати. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - 2/5 будинку 7 по провулку Промисловому в м. Черкаси. Визнати [PERSON] 12.02.1975р.н. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - 2/5 будинку 7 по провулку Промисловому в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час ,місце ,дату слухання справи,причину неявки не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши позивачку , пояснення свідків [PERSON],[PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав В судовому засіданні встановлено , що позивачці [PERSON] на праві власності належить 2/5частини будинку за адресою м. Черкаси ,провулок Промисловий 7 з відповідною частиною господарсько-побутових приміщень. В даній частині будинку зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON], які більше 3 років не проживають у даній частині будинку, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі у його утриманні,їй відмовлено в субсидії оскільки зареєстровані відповідачі, ніяких особистих речей не має, з позивачкою не спілкуються, відсутні по місцю реєстрації ,понад встановлені строки без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України , ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України). Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української PCP, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла. Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. На даний час позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та має намір оформити державну допомогу по малозабезпеченості та субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг . Також факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, а саме в в 2/5 частини будинку за адресою м. Черкаси ,провулок Промисловий 7 , підтверджується поясненнями свідків : [PERSON],[PERSON]В ,які підтвердили ,що відповідачі не проживають в житловому приміщенням - 2/5 будинку що належить на праві приватної власності позивачці по провулку Промисловому 7 в м. Черкаси. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Таким чином суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], не проживають в житловому приміщенні - 2/5 будинку що належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] по провулку Промисловому 7 в м. Черкаси понад один рік без поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст. ст.ст.150 ,167Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405 ЦК України , ч.4ст.41 Конституції України,

Outcome: approved