Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що з 1992 року по 2008 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З 1989 року позивачка перебувала на квартирній черзі в Управління Залізниці Львівської області та отримала у 2001 році спірну квартиру [ADDRESS]. В ордер на отримання житла було включено її батька [PERSON], який помер у 2003 році та колишнього чоловіка [PERSON] З 2008 року відповідач в спірній квартиріне проживає. Факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджуєься актами, складеними працівниками ЛКП «Вулецьке» від 25.03.2013року, 14.01.2013 року, 19.11.2012 року. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що він з 2001 року проживає в спірній квартирі, однак позивачка перешкоджає йому користуватися житлом. В квартирі знаходяться його особисті речі. Зазначив, що позивачка неодноразово зверталась до суду з аналогічними позовами, за результатами розгляду яких Франківським районним судом м. Львова винесено ріщення від 31.05.2011р. та 17.10.2012р., які залишені в силі ухвалами апеляційного суду Львівської області. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, просить відмовити в його задоволенні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - майстер ІІ дільниці ЛКП «Вулецьке», пояснила, що вона із комісією ЛКП «Вулецьке» виходила на адресу: [ADDRESS] та складали акти від 25.03.2013року, 14.01.2013 року, 19.11.2012 року на відсутність на час складання [PERSON] у вказаній квартирі. Факт не проживання [PERSON] підтверджували сусіди. На запитання представника відповідача чому акти підписували одні і тіж сусіди - [PERSON] та [PERSON], свідок [PERSON] повідмила, що інші сусіди відмовились підписувати акти. Свідок [PERSON], котрий працює сторожем на автомобільній стоянці біля будинку [ADDRESS], в судовому засіданні пояснив, що він бачив, як [PERSON] спав в своїй машині на автостоянці біля будинку [ADDRESS] після сварок з колишньою дружиною [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площою 27,70 кв.м. Згідно Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданої ЛКП «Вулецьке» №1095 від 30.09.2010 року в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно актів ЛКП «Вулецьке» від 25.03.2013року, 14.01.2013 року, 19.11.2012 року вбачається, що на час обстеження квартири [ADDRESS], [PERSON] не було. Факт не проживання [PERSON] підтверджували сусіди. Відповідно до ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Як вбачається із квитанцій (а.с.38-40), відповідач [PERSON] з 2012-2013 роки здійснює оплату витрат по утриманню спірної квартири [ADDRESS], що спростовує позивачки твердження, що відповідач припинив здійснення таких з 2009 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивачкою не надано суду докази, які підтверджують, що з 2008 року відповідач не проживає у спірній квартирі [ADDRESS] без поважних причин. Окрім цього, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2013р. позов [PERSON] до [PERSON] про визнання порядку користування жилим приміщенням задоволено. Встановлено порядок користування [ADDRESS] за яким - кімната площею 12 м2 залишена у користуванні [PERSON]; кімната площею 15,7 м2 залишена у користуванні [PERSON] Вказане рішення набуло законної сили у звязку із скасуванням ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014р. рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2013р. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, а тому слід відмовити у задоволенні таких за їх безпідставністю.

Outcome: dismissed