Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мав на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою та їх донькою - [PERSON], квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.05.1999 року органом приватизації ВЖРЕУ. У цій квартирі вони всі разом проживали до 2006 року, потім донька - [PERSON] змінила місце проживання, а позивачка разом з [PERSON] жили в квартирі до його смерті, і на даний час вона проживає в цій квартирі. Внаслідок юридичної необізнаності ніхто з співвласників не здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка в квітні 2014 року звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON] не має можливості оформити прийняття спадщини по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на частку спірної квартири в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 1/3 частки квартири померлому [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с. 59/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 52/ Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають. ( а.с. 39, 53,56) Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області /а.с.5/. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] ( а.с.6) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 травня 1999 року органом приватизації ВЖРЕУ на підставі розпорядження від 11.05.1999 року № 4178, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки квартири кожному. /а.с.8/ З довідки ПП «Івушка Шостка» від 14.07.2014 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована позивачка з 27.03.1990 року. За даною адресою був зареєстрований та проживав з 27.03.1990 року по день смерті [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 84 від 17.04.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 13/ З відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 13.08.2014 року вбачається що дані про наявність інших спадкоємців після померлого [PERSON] - відсутні. ( а.с. 50) Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка - [PERSON]., проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину (ст. ст. 1261, 1268 ЦК України), але не може реалізувати своє право власності на належну їй спадщину. Виходячи з вищевказаного наявні всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] на праві спільної часткової власності за життя 1/3 частки квартири, та визнання право власності на цю частку вказаної квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved