Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення спільним сином шести років, мотивуючи позов по тим підставам, що під час спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] . На даний час дитина проживає разом із позивачкою, однак вона самостійно не може забезпечити повноцінні умови проживання та навчання сина. Дитина має певні захворювання та відповідні медичні рекомендації щодо їх лікування. 05.09.2019 року відповідачем було надано розписку, відповідно до якої він зобов`язувався турбуватися про сина, а також сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини своїх доходів, щонайменше 15000 грн. Проте починаючи з червня 2020 року відповідач перестав сплачувати кошти на утримання дитини. Необхідність постійного догляду за дитиною позбавляють позивачку можливості працевлаштуватись на повний робочий день. На сьогодні позивачка отримує незначний дохід займаючи посаду фахівця з фізичної реабілітації. Тому вважає, що має всі достатні підстави для стягнення з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною шести років. Ухвалою судді від 27.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку, в обґрунтування своєї позиції зазначив наступне. період шлюбу із позивачкою, сторонами були придбані майнові права на квартиру та нежитлове приміщення. Після введення в експлуатацію вказане нерухоме майно зареєстровано на позивачку. Також був придбаний автомобіль, який також було зареєстровано на позивачку. Жодних майнових претензій щодо даного майна до позивачки не пред`являлись. Ним добровільно тривалий час сплачувались кошти на утримання сина у розмірі 15000 грн. Однак на сьогоднішній день він не може знайти високооплачувану роботу. Також зазначив, що позивачка обмежує його у спілкуванні із сином. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інвалідність спільного сина встановлена до шести років включно. При визначені позивачкою розміру аліментів, які вона просить стягувати на своє утримання, не враховано матеріальне його становище. Єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Розмір його середньомісячного заробітку становить 5751 грн. 50 коп. Також зазначив, що з нього стягуються аліменти на утримання їхньої дитини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який 16.12.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області розірвано. У шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №1773 від 04.03.2021 року дитини проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 року вимоги позивачки були задоволенні частково та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання матері у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO] . Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 108, [PERSON] має певні захворювання та відповідні медичні рекомендації щодо їх лікування, а тому потребує постійного догляду. Позивачка працевлаштована у Територіальному центрі надання соціальних послуг Обухівської міської ради Київської області і її дохід за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року становив 29793 грн. 93 коп., що підтверджується копією довідки про доходи № 182 від 29.09.2021 року. Також в матеріалах справи міститься копія розписки, яка надана відповідачем [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що [PERSON] обіцяв до кінця своїх днів турбуватися про сина та опікати його, а також сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини своїх доходів, щонайменше по 15000 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] працевлаштований у ТОВ «ВКМЗ «ФАСАД» на посаді керівника напрямку вентиляції та аспірації та за період червня 2021 року по жовтень 2021 року його заробіток склав - 31 595 грн. 00 коп., а також вирахувано аліменти за вказаний період у розмірі 14574 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 22.11.2021 року. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, відповідач позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною шестирічного віку, суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Вказаний розмір аліментів достатньою мірою зможе забезпечити належне утримання матері дитини, узгоджується із приписами чинного законодавства та зібраними у справі доказами. Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 2270 грн. та у розмірі 22,70 грн. комісії банку, які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги, копією розрахунку суми гонорару, копією акту здачі-прийняття виконаних робіт, копією рахунку-фактури, копією квитанції, копією квитанції про оплату банківської комісії за розрахунково-касові послуги, слід зазначити наступне. У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне зменшити розмір понесених витрат на право допомогу до 2000 грн. та стягнути їх із [PERSON] . Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. На підставі ст.ст. 75,84,85,180-184,191-192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial