Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважає те, що 14.10.2013 року був зареєстрований шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Рішенням Монастирищенського районного суду від 07.09.2015 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на дитину та на неї на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. 22 жовтня 2015 року рішенням Монастирищенського районного суду шлюб між нею та [PERSON] був розірваний і їй було залишено прізвище [PERSON]. Рішенням Монастирищенського районного суду від 22.10.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. З квітня 2014 року [PERSON] з сім'єю не проживає з сином не спілкується, крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі (підтверджується довідками відділу державної виконавчої служби № 36 від 20.01.2016 року та № 37 від 20.01.2016 року ), ніякої іншої допомоги не надавав і не надає по цей час. Відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкується з сином [PERSON], тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі та надав органу опіки та піклування письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина. Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при Монастирищенській районній державній адміністрації (протокол від 20.01.2016 року ) Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], ( висновок № 19/01 -01 -26 від 2 1.01.2016 року). Позивачка просить позивача батьківських щодо малолітнього сина [PERSON] Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю просить його задоволити, пояснила, що аліменти на дитину та на неї відповідач платить не регулярно, від народження дитини він двічі приходив до сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду в суд не подав. 31.12.2015 року у службу у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації подав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо щодо сина [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації Протопопова Т.А. висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 19/01-01-26 від 21.01.2016 року підтримала, в інтересах дитини просить задоволити позовні вимоги. Прокурор вважає, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги необхідно задовільнити - позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, оскільки: Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2014 року, видане Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позивачка є його матір»ю. Відповідно до довідок, які 19.01.2016 року видані виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради, позивачка має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно, до складу її сім»ї входять: [PERSON] - мати, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Відповідно до довідок про розмір аліментів № 36 та № 37, які 20.01.2016 року видані відділом державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ, [PERSON] отримує аліменти від [PERSON] на своє утримання та на утримання сина, в жовтні та листопаді 2015 року аліменти її не виплачувалися. Відповідно до заяви [PERSON] від 31.12.2015 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки і піклування № 19/01-01-26 від 21.01.2016 року батько дитини [PERSON] надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. [PERSON] з сім»єю не проживає і не спілкується з квітня 2014 року. Батько участі у вихованні сина не приймає, матеріально не забезпечує, життям дитини не цікавиться, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO] вбачається, що малолітня дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] та малолітньою сестрою [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом підгрупи А, за адресою: [ADDRESS]. Родина проживає у власному житловому будинку, який зовні має задовільний стан, складається із 3-х житлових кімнат, кухні, сіней та веранди. Санітарно-гігієнічні умови в помешканні дотримано, температурний режим дотримано, чисто та охайно, кімнати вмебльовані, в наявності необхідна побутова техніка. В [PERSON] є власна кімната, в якій створено всі умови для відпочинку, гри та розвитку дитини. Хлопчик має іграшки та розвиваючу літературу, не відвідує дитячий садочок за віком. В наявності надвірні споруди: літня кухня, сарай, погріб, присадибна земельна ділянка. Родина забезпечена продуктами харчування, взуттям та одягом відповідно до сезону. На час відвідування всі члени родини знаходились вдома, між ними спостерігаються теплі родинні стосунки. Мати дітей тимчасово не працює, у шлюбі не перебуває, отримує пенсію по інвалідності на дочку та допомогу при народженні сина, забезпечує та утримує дітей. Рідний батько [PERSON] [PERSON] разом з дитиною не проживає, участь у вихованні дитини не приймає, аліменти сплачує вчасно, рідко відвідує, знаходиться на роботі в інші країні. Комісія прийшла до висновку, що малолітній [PERSON] проживає в задовільних житлово-побутових умовах. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved