overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач байдуже ставиться до своїх сімейних обов`язків, у стані сп`яніння піднімає на неї руку. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між ними неможливе і вона цього не бажає. Від шлюбу є син [PERSON] , 2018 року народження, який після розірвання шлюбу проживатиме з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 липня 2021 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду 16 вересня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення з відповідачем не відбулося. Просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнав та згідний на розірвання шлюбу, оскільки примирення з позивачкою не відбулося. Просить слухати справу у його відсутності та відсутності представника адвоката Петровського Т.І. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 26 липня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ), який згідно позовної заяви проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,є істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та погляди на сімейне життя і ставлення один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На будь-яке примирення не згідна., оскільки вважає, що відповідач мав достатньо часу щоб налагодити подружні стосунки. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах ДРАЦС. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 01 вересня 1999 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Протягом останніх чотирьох років вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, фактично стали чужими людьми. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На будь-яке примирення не згідна. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї та представника позивачки - адвоката Денисової Т.С. надійшли письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали і просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві та слухати справу у їхній відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає повністю на примирення не згідний. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 25 червня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ), який проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. За час спільного проживання між ними відбувались суперечки. З лютого 2020 року вони не проживають спільним подружнім життям. Відносини між ними зіпсовані остаточно. Примирення неможливе, шлюб між ними існує формально. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , який проживає з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~повторно.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 10 травня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №1, та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] позивачка 17 лютого 2017 року змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , про що Борщівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у тернопільській області складено відповідний актовий запис за №02. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на побутові потреби, оскільки відповідач вдруге залишив сім`ю. Більш як пів року з відповідачем спільно не проживає і за цей період вони стали чужими людьми і шлюб набрав формальних рис. Перебування у формальному шлюбі суттєво суперечить її інтересам і порушує її права. Примирення чи подальше проживання між ними неможливе. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу вона теж не може через відсутність відповідача і його проживання на тимчасово окупованій території. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 10 серпня 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №97 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача в сім`ї, який ніде не працював та не цікавився матеріальним станом сім`ї, крім цього, зловживав спиртними напоями. На даний час вони спільно не проживають, а тому вважає, що сім`я розпалася і подальше проживання неможливе. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Протокольною ухвалою суду 26 квітня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не відбулося. Просить слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій згідний на розірвання шлюбу. Просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 16 січня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] , № [NUMBER] ), які згідно позовної заяви проживають з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача, який безпідставно її ревнує, через що не один раз бив її. Проте, з цього приводу вона нікуди не зверталася, а два роки тому перейшла жити на два місяці до батьків та звернулася із заявою в поліцію. Не один раз залишала відповідача через таке його відношення до неї та дітей, оскільки він виганяв і її, і дітей з дому. Вона працює у школі вчителем і їй соромно від жителів села та дітей, що відповідач так з нею вчиняє, а тому не бажає надалі терпіти таке його відношення до неї. Вважає, що зберігати подружні відносини немає ніякої потреби і вона цього не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, так як бажає в подальшому влаштувати своє особисте життя. Примирення не бажає. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 04 серпня 1995 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Через неправомірну поведінку відповідача в сім`ї у листопаді 2020 року вона залишила місце проживання відповідача і перейшла жити до своїх батьків, оскільки змучилася терпіти його постійне моральне та фізичне знущання. Вона використала всі можливі заходи для збереження сім`ї і переконалася, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам. Примирення не бажає, оскільки вважає його безрезультатним. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дочка [PERSON] , яка проживає з нею. 29 червня 2021 року відповідач у заяві, подані через канцелярію суду, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що з листопада 2020 року не підтримує з відповідачем подружніх відносин, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій через канцелярію суду, просить шлюб не розривати, а надати час для примирення строком три місяці. \~ \~ \~ \~Позивачка вважала, що клопотання відповідача безпідставне, сім`ю зберегти неможливо, з часу її звернення до суду з цим позовом відповідач чинить на неї психологічний тиск, погрожує розправою, вона його боїться, тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 07 червня 2019 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), яка проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують з листопада 2020 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати, понесені нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved