overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2003 року, та має намір його розірвати. Від шлюбу мають доньку Анастасію [INFO]. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти стягнення з нього аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 06.03.2003 року і мають доньку Анастасію, [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ОК № 071113, та свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 054622. Згідно довідки ТОВ «Міський житловий центр» від 22.04.2016 року № 644, дитина\~ постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року, але проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 10.12.2004 року і мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Згідно довідки ТОВ «Міський житловий центр» від 30.11.2015 року дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 19.06.2010 року і мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], та свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Відповідно до довідки № 198 від 11.08.2016 року, відповідач [PERSON] працює водієм на підприємстві «РЕМЕНЕРГО» ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» з 03.11.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 23.07.2005 року і мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ОК № 021569, та свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 005703. Судом встановлено, що дитина\~ постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року по 13.05.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Надію, [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач уклали шлюб 20.04.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ОК № 144630, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Надію, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 245239, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 210. 13.05.2015 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 712 від 03.08.2016 року, донька Надія, [INFO], проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвала 25.12.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 09.02.2013 року, який розірвали 25.12.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] 11.07.2013 року, який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.12.2015 року, свідоцтвом про народження, актом Нещерівської сільської ради від 21.08.2016 року та визнається сторонами. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, та з врахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В заяві указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюб, який розірвала 13.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 січня 2010 року, актовий запис № 6. В них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина знаходиться на її утриманні хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування, а всі витрати несе позивачка. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з судовою розпискою, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі до 13.01.2010 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ОК № 067168. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «Міський житловий центр» від 08.10.2015р.. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, та з врахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі і в них народився син [PERSON] [INFO] який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1300 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з»явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 11.05.2007 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «МЖЦ». Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу оскільки визнав позовні вимоги, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1300 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі і в них народилися доньки [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO] які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., на утримання неповнолітніх дітей щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення аліментів в меншому розмірі в сумі 400 грн. Суд, вислухавши сторони, свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем та має від нього доньку Оксану [INFO], якій він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку в сумі 600 грн. чотири рази на рік, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в цивільному шлюбі з 2004 року, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради № 848 від 17.092015 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони її потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у меншому розмірі ніж просить позивачка а саме в розмірі 1000 грн., на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Що ж стосується вимог про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн., то вони задоволенню не підлягають оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів, на підтвердження витрат на правову допомогу, відсутні документально підтверджені витрати на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат що є обовязковим та є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, тому позов в частині\~\~стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial