Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 жовтня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в подружжя народились донька - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому позивач була змушена звернутися в суд із заявою про розірвання шлюбу. Всі витрати по утриманню доньки лягають лише на позивачку, яка на даний час не працює. Оскільки добровільної угоди про сплату аліментів на дитину сторони не досягли та враховуючи, що відповідач працює машиністом АМВ у ПЧ-1 на Львівській Дистанції Колії і отримує пристойну заробітну плату, здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON], у зв'язку з чим змушена була звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити в повному обсязі. А тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачу були неодноразово направлені судові повістки рекомендованими повідомленнями, які повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON], актовий запис №2685. Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №4222, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Згідно довідки виданої ЛКП «Сокільницьке» форми2 №182 від 30.01.2014 року в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стаття 183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч.2 вказаної статті, якщо стягуються аліменти на дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття. Стаття 184. Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини,у єдиній частці від доходу відповідача в розмірі 1/4, щомісячно з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved