Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2004. За час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та її молодшим сином. З 2007 року дочка має статус дитини-інваліда і з 2020 є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалід дитинства. До досягнення дочкою повноліття відповідач, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2019, сплачував аліменти в розмірі 1/3 від доходу. 16.01.2020 дочка досягла повноліття, однак, у зв`язку з її навчанням у ТзОВ «Медичне училище «Медик» відповідач сплачував аліменти до закінчення навчання в училищі, тобто, до 01.07.2021. У липні 2021 року [PERSON] вступила до Дрогобицького державного педагогічного університету ім..І.Франка на денну форму навчання. Враховуючи, що матеріальне становище сім`ї є складним, на її утриманні знаходяться двоє дітей, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Крім витрат на харчування, одяг, комунальні послуги, навчання, вона потребує кошти на лікування дочки, проходження нею обстежень, в тому числі за кордоном. Дочка приймає велику кількість лікарських препаратів, а також, через погіршення зору, потребує контактні лінзи та окуляри, які періодично потрібно замінювати. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як офіційно працевлаштований і отримує дохід з двох місць роботи Lрогобицько-Бориславського військового комісаріату м. Дрогобич та Дрогобицький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Враховуючи вказане, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частки його доходів до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 16.09.2021 справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 05.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує повністю вимоги позивача, просить такі залишити без задоволення. Вказує, що дочка навчається на денній формі навчання за державним замовленням відповідно отримує стипендію в розмірі 1 300 грн. Навчається та проживає у м. Дрогобичі, а тому не несе витрат на проїзд, не має потреб у купівлі підручників, так як такі наявні в бібліотеці Дрогобицького ДПУ. Крім того, отримує пенсію в розмірі 2 200 грн. Витрати, пов`язані з проходженням медичних оглядів та лікування повнолітньої дитини, не підлягають врахуванню при вирішенні спору щодо стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. Зазначає, що на його утриманні також перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Львівського апеляційного суду від 01.06.2021 по справі № 442/347/20 на утримання сина [PERSON] з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (13.02.2020) і до досягнення дитиною повноліття. На його утриманні перебуває мама пенсіонерка [PERSON] , 1956 року народження. 27.10.2021\~на адресу\~суду від\~позивача надійшла\~відповідь на\~відзив,\~в якому\~позивач вказала,\~що отримання донькою стипендії у першому півріччі навчання не може гарантувати постійне отримання такого доходу протягом усього навчання. Вказала, що розмір пенсії, у зв`язку з інвалідністю, яку отримує донька, становить 1\~769 грн 1\~854 грн. Вказує, що оскільки проживає з донькою по [ADDRESS] , а корпус її факультету знаходиться в центральній частині міста, тому донька користується громадським транспортом. Також просить суд врахувати витрати на лікування доньки при визначення розміру аліментів на повнолітню доньку. Вказує, що у сім`ї відповідача змінювались автівки, збудовано та облаштовано власний дім, поряд з цим виплачувались кредитні зобов`язання банкам, поява земельних ділянок, які він переписав своїй дружині, кошти на рахунках, які були арештовані державним виконавцем. У той час, як позивач у вересні 2020 року повернулась на місце своєї праці із оплачуваної декретної відпустки по догляду за молодшим сином до 6 років і її середньомісячна заробітна платня становить 890 грн, вона є особою з інвалідністю III групи і отримувала за цей період пенсію у межах 2000 - 2200 грн щомісячно. Молодший син позивача учень 2 класу, батька не має, вона є матір`ю-одиначкою, жодних пільг, субсидій, матеріального чи фінансового забезпечення їх сім`я не отримує. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 вказаного ЦПК України не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 23.05.2006 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2019 по цивільній справі № 442/1784/19 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково; розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2003, змінено; ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] щомісяця аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з дня подання позовної заяви відмовлено; ухвалено стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до довідок, виданих Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка 06.09.2021 № 68, 30.09.2021 № 369 [PERSON] дійсно навчається стаціонарно на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти інституту фізичної культури і здоров`я Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Фінансування її підготовки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 321713, [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.02.2022. З копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як особі з 2 групою інвалідності з дитинства. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] Управлінням СЗН Дрогобицької МР 22.10.2021 № 5869, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу та з січня 2021 року по жовтень 2021 року отримала 18\~030 грн. 26.01.2021 [PERSON] у Трускавецькій міській лікарні проходила езофагогастродуоденоскопію. З витягу з медичної карти № 00431 вбачається, що [PERSON] з 77.01.2021 по 05.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1. Проводились обстеження та лікування. З витягу з історії хвороби № 169 від 26.02.2021 вбачається, що [PERSON] з 11.02.2021 по 26.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Дрогобицька районна лікарня Дрогобицької районної ради. Проводились обстеження та лікування. 13.03.2021 [PERSON] проходила ультразвукове обстеження легень у Медичному центрі [PERSON] . З витягу з історії хвороби № 6952/102 вбачається, що [PERSON] з 19.04.2021 по 23.04.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР „ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ Гастроентерологічне відділення. Також позивачем надано чеки на підтвердження покупки ліків. З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована позивач [PERSON] , згідно відмітки у паспорті серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] має інвалідність ІІІ групи, загальне захворювання (пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане 19.02.2020, термін дії до 31.01.2022). Крім цього, у позивача [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки, виданої ТОВ Дрогобицька філія ВПНЗ „Львівський медичний фаховий коледж „Медик 22.10.2021 № 17, [PERSON] займає посаду викладач у Дрогобицькій філії ВПНЗ „Львівський медичний фаховий коледж „Медик та за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 має дохід у розмірі 5\~680 грн. З наданої суду декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік вбачається, що 2020 році [PERSON] отримав такі доходи: від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 213\~301 гри (виплати військовослужбовцям); від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів 98\~967 грн (заробітна плата за основним місцем роботи); від управління праці та соціального захисту населення 1\~390 грн (державна та соціальна матеріальна допомога ПКМУ № 112 від 19.02.20р); від АТ КБ „Приватбанк 277 грн (бонус плюс); від управління праці та соціального захисту населення 1\~7091 грн (соціальні виплати комунальні послуги субсидії); від ПАТ „Державний ощадний банк України 4\~882 грн (повернення коштів по програмі). Окрім того, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Відповідно до\~постанови Львівського\~апеляційного суду\~від 01.06.2021\~по цивільній\~справі №\~442/347/20 апеляційні скарги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] задоволено частково; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року скасовано; ухвалено у справі нове рішення; позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково; ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2020 року і до закінчення нею навчання, а саме до 01.07.2021 року; позов третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (13.02.2020) і до досягнення дитиною повноліття; в решті рішення залишено без змін. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з повнолітньою дочкою [PERSON] , яка навчається стаціонарно на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти інституту фізичної культури і здоров`я Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько повнолітньої доньки, повинен матеріально їй допомагати, а тому суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, суд приймає до уваги обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема, враховуючи те, що [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності, враховуючи її стан здоров`я, а також отримані доходи, враховуючи матеріальне становище [PERSON] , [PERSON] , наявністю у нього на утриманні неповнолітнього сина, непрацездатної матері, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, вимоги розумності та справедливості, і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 14.09.2021 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 908 грн.

Outcome: approved