Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що являється опікуном малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Батьків вказаних дітей, відповідачів по справі, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2014 року позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради № 1093 від 10 жовтня 2014 року [PERSON] , призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Позивачка просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з в розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи вваджаються повідомленими. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець - Подільської міської ради № 1093 від 10 жовтня 2014 року [PERSON] , призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №34 від 12 липня 2013 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №29 від 23 травня 2009 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиці, актовий запис №877 від 27 квітня 2012 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №09 від 04 березня 2008 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №52 від 16 вересня 2010 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/8601/13-ц вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд, задовольняючи позов вважає, що аліменти з відповідачів підлягають стягненню в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення даного позову і до моменту досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що такий розмір аліментів на трьох і більше дітей визначений ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України, матеріальне становище позивачки, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 1 626 гривень, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 027 гривень, а також те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що відповідає 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved