Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову частку у земельній частці (паю), посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON]. У встановленому на той час законодавством порядку позивачка звернулася до державного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Пізніше вона отримала свідоцтва про право на спадщину у розмірі 6/7 часток будинку батька та 6/7 часток його автомобіля. Ще 1/7 частку майна батька оформляла його дружина [PERSON], яка померла восени 2006 року. [PERSON] є єдиним (відомим позивачці) спадкоємцем другої дружини батька. При зверненні до нотаріуса було також встановлено, що в обсяг спадкового майна батька входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Кам'янецьке» розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що реєстрація сертифіката відбулася 19 квітня 1997 року, тобто після смерті власника [PERSON], що помер [INFO]. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Головного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2012 року [PERSON] помер [INFO] у с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1952 року позивачка є рідною донькою [PERSON] /а.с.7/. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0166013 [PERSON] мав право на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кам'янецьке» розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.12/. Згідно з світлокопіями свідоцтв про право на спадщину за законом позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] у вигляді 6/7 частини автомашини ВАЗ-21011 та 6/7 частини жилого будинку /а.с.9,10/. Згідно довідки Кам'янецької сільської ради від 25.09.2014 року №700 [PERSON] 1924 року народження, проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. В даному домоволодінні була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], 1929 року народження з 03 квітня 1990 року по 12.02.2001 року. Кам'янецькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.13/. При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у у зв'язку з тим, що реєстрація сертифіката відбулася 19 квітня 1997 року, тобто після смерті власника [PERSON], що помер [INFO] /а.с.4/. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності спадкову частку у земельній ділянці при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлена права на спадкову частку у вказаній земельній ділянці. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на спадкову частку у земельній ділянці. На підставі наведеного та

Outcome: approved