Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона та Відповідач перебували у шлюбі з 20 липня 2007 року, від шлюбу вони мають дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 1806/2-1897/11 їх шлюб з Відповідачем було розірвано, їхню доньку залишено на виховання позивачці, та з Відповідача стягнено аліменти. На теперішній час позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, донька [PERSON] проживає разом з нею. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач фактично відмовився від дитини, надавши нотаріально завірену заяву про надання згоди на усиновлення доньки на користь її теперішнього чоловіка, що свідчить про намір й надалі ухилятися від виховання дитини. Тому позивачка прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з обставин, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради Тютюнник О.А. надала висновок служби у справах дітей Сумської міської ради яким підтримала. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]./а.с.6/ Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 1806/2-1897/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, їхню доньку залишено на виховання [PERSON], та з [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини./а.с.7/ Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 15,16 Постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.07.2007 по 16.02.2011 рік. У подружжя [INFO] року народилася дитина, [PERSON]. Зі слів матері [PERSON], батько не бачив дитину та не спілкувався із нею близько 4-х останніх років, не цікавився її життям та здоров'ям, не вітав із Днем народження та іншими святами, не передавав подарунки, жодного разу не приходив до дитячого дошкільного закладу, який відвідує [PERSON] та не дізнавався ніяким чином про успіхи дитини, хоча вона не чинила батьку ніяких перешкод у спілкуванні із дочкою. [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини, але у меншій сумі, ніж призначено рішенням суду. [PERSON] пояснила, що дочка знає, що у неї є батько, [PERSON], але дівчинка бачила його лише на фото. Натомість, чоловік [PERSON], [PERSON], з яким вона проживає у зареєстрованому шлюбі, добре відноситься до дитини, піклується про неї. [PERSON] 14.10.2014 року нотаріально завірив свою заяву про згоду на усиновлення його малолітньої дочки, [PERSON], чоловіком [PERSON], [PERSON]. Даний факт свідчить про небажання рідного батька [PERSON] виконувати свої батьківські обов'язки. [PERSON] не звертався до служби у справах дітей Сумської міської ради з питання усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способу участі у вихованні [PERSON], що підтверджує безініціативну поведінку батька щодо його ролі у житті дочки. Під час судового засідання 23.12.2014 року у Ковпаківському районному суді м. Суми [PERSON] пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON], та у повній мірі погоджується із позовними вимогами [PERSON] Тож, поведінка батька [PERSON], [PERSON], доводить факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно дочки, і не вбачається ніяких перспектив зміни ставлення батька до подальшої долі дитини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved