Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17 січня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5. Від шлюбу спільних дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач безпідставно відмовляється. Вони не проживають з відповідачем однією сім'єю з жовтня 2015року, подружніх стосунків не підтримують, живуть кожен окремо, сам по собі. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало відчуження один від одного, яке виникло на підставі відсутності поваги відповідача до неї, постійні образи з його боку, зневага до неї, приниження. На підставі такого його відношення до неї і сімейного життя в них постійно виникали скандали, вони не могли порозумітися і врешті втратили почуття любові та довіри один до одного. У останній час поведінка відповідача стала дуже агресивною, інколи навіть неадекватною, у неї є обґрунтовані побоювання за своє здоров'я, оскільки відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Вона вважаю, що їхня сім'я розпалася остаточно, тому строк для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія І-КИ №295874, згідно якого 17 січня 2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з жовтня 2015 року, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved