Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем 19 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. У теперішній час з відповідачем склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Зараз проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинені рік тому. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Позивач до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 19 жовтня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 655. Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 квітня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 303, [PERSON] народилась 27 березня 2000 року, батьками якої у свідоцтві зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 вересня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 785, [PERSON] народилась 04 вересня 2008 року, батьками якої у свідоцтві зазначені сторони по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном один місяць. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. Таким чином судом встановлено, що позовна заява [PERSON] відповідає її дійсній волі. Судом були прийняти заходи до примирення подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда\-чки на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved