Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є двоє повнолітніх дітей, один з яких - [PERSON], [INFO], на даний час навчається на третьому курсі в Рівненському навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування, напрям підготовки «Гідроенергетика», денна форма навчання, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, лікування, одяг, харчування, підручники та інші необхідні речі. Позивачка зазначила, що працює у ДНЗ №7, перебуває у важкому матеріальному становищі і самостійно не може утримувати двох дітей, тому їй необхідна матеріальна допомога відповідача, який спроможний її надавати, оскільки отримує пенсію, має тимчасові заробітки, веде домашнє господарство, однак добровільно цього не робить. На підставі наведеного, позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. На підставі свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування № 614 від 02.12.2015 року, [PERSON] є студентом третього курсу Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування напряму підготовки «Гідроенергетика», денна форма навчання, державне замовлення, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається у Навчально-науковому інституті водного господарства та природооблаштування, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість та згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі, який просить позивачка. Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved