overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 02 січня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу у них народилися діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дитини потрібна значна сума коштів, оскільки дитина потребує постійного догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши частку доходу, яка буде стягуватись з відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,посилаючись на обставини, викладені у позові,наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 січня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу у них народилися діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження дітей, відповідач записаний їх батьком, а отже на нього покладено обовязок, щодо утримання дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інші стягнення по виконавчому листу з нього не проводяться. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 02 червня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. 02.11.2007 року у них народився син- Гавура [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, дитиною зовсім не цікавиться. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 02.11.2007року народження в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 078204 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] народився 02.11.2007 року. Його батьком є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У звязку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на навчання дитини, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 487,20грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03.04.2010року між нею та відповідачем будо укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №116. В шлюбі у сторін народилася дитина- донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09 2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], 25.05.2010року народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Через 7 місяців після розірвання шлюбу у позивачки народилася друга дитина- Коваленко [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини і по теперішній час, відповідач жодного разу не бачився з сином та не цікавився ним. Матеріальної допомоги по утриманню та вихованню дитини не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- Коваленка [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача позовні вимоги не визнає. Просить в позові відмовити, оскільки стверджує, що відповідач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 209 ЦПК України , мотивувальна частина рішення буде складена на протязі пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04.11.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, вказала, що в інтересах сина, просить суд визначити місце проживання разом з нею, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким: 1)Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], уродженця м. Харкова, з його матір'ю - [PERSON], [INFO]; 2)Витребувати від відповідача [PERSON] [INFO], малолітню дитину [PERSON] [INFO], уродженця м. Харкова та передати малолітню дитину [PERSON] [INFO], уродження м. Харкова його матері - [PERSON]. [INFO], ка постійне проживання дитини з нею. 3)Зобов'язати відповідача [PERSON] [INFO], повернути малолітню дитину [PERSON], 2012 р.н. його матері [PERSON], для проживання за місцем проживання матері. 4)На час розгляду визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], 2012р.н. з [PERSON] 5) Стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], [INFO]. ІНН [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 3 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня представлення позову і до моменту повноліття сина але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 6)Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу на один місяць 7)Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. 8)Витребувати із ОДПІ Дзержиснького району м. Харкова ІПН відповідача. В подальшому 08.09.2016року адвокат Руднева І.С. в інтересах [PERSON] подала уточнену заяву, якою просила: 1)Пункт 5 позовних вимоги викласти у наступній редакції: «Стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], [INFO]. ІНН [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON] [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття». 2) Пункт 2 та пункти 3,4 виключити з позовних вимогах, оскільки [PERSON], 2012р.н. в теперішній час проживає разом з мамою [PERSON] 3) Пункт 8 виключити у зв'язку з необхідністю. 4) Пункт 1,6,7 позовних вимог залишити в редакції первинного позову. В судове засідання позивачка та її представник Руднева І.С. не з'явились до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та на позовних вимогах наполягали, просила уточнений позов від 08.09.2016року, задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 05 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 800,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.03.2012 року. На теперішній час матеріальне становище відповідача покращилось, він має стабільний дохід, працює командиром відділення в Оріхівському виробничо-структурному підрозділі ТОВ «Оптімус Плюс» та розмір його заробітної плати збільшився до 2431,78грн. Враховуючи значний ріст цін в державі та той факт, що на теперішній час донька навчається в Оріхівській ЗОШ І-ІІ ступенів №3, відвідує танцювальний гурток «Веселі барви», репетитора з англійської мови, стягуваних аліментів в сумі 800,00грн. не достатньо для належного утримання дитини. Просить збільшити розмір стягуваної суми аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини- Базарової [PERSON], [INFO], з 800,00 грн. на 2000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.04.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 800,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.03.2012 року. У відповідності до приписів\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засідання встановлено, що відповідач працює командиром відділення в Оріхівському виробничо-структурному підрозділі ТОВ «Оптімус Плюс» має стабільний дохід, розмір його заробітної плати становить 2431,78грн. Таким чином, наявні всі підстави для збільшення аліментів. Звертаючись з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, позивачка надала докази, які б давали підстави для їх збільшення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 08.05.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька- [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, дитиною зовсім не цікавиться. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], відповідач являється її батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У зв'язку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на навчання дитини, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 10 жовтня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За час перебування в шлюбі, у сторін народився син- Чернов [PERSON], 29 жовтня 2014. В даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- Чернова [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 272370 виданого виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] народився, 29.10.2014 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не зявився та не надав суду доказів того, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 13.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не проявляє жодної ініціативи щодо добровільної допомоги дитині. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 119286 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народилася 26.06.2009 року. ЇЇ батьком є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У звязку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на навчання дитини, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 17.07.2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької обалсті від 03.02.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Більше пяти років відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги доньці, жодної фінансової підтримки не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- Юренко [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить в позові відмовити. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 024053 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] народилася 17.01.2006 року. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 132440, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] 20.12.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації взяла прізвище чоловіка- Чорна. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторін по справі, дитина [PERSON] проживає разом з матірю, що не заперечується в судовому засіданні відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судовому засіданні не надав доказів того, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини- Юренко [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved