Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час з 2009 року не спілкується з сином,не утримує його, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток. В судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та нотаріально завірену заяву про визнання позову. Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської ради підтримав позов. Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова просить задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). 21.03.2011 року сторони розірвали шлюб/ а.с.6 /. 22.01.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.12). 15.03.2010 року за рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Харкова з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с.7). З вказаних рішень вбачається, що сторони з листопада 2009 року стали проживати окремо, дитина залишилася проживати з матір*ю, а відповідач ухиляється від покладених на нього обов*язків по утриманню сина. З довідки Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ( а.с.9) вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.07.2014 року [PERSON] складає 29094 грн.03 к. З довідки з дошкільного закладу ясла-садок №438 вбачається, що дитиною [PERSON] опікується його мати [PERSON], а батько участі в вихованні дитини не приймає ( а.с.11), з відповіді Харківської міської поліклініки №9 вбачається, що здоровьям дитини займається його мати та бабуся, даних про батька не мають ( а.с.10). Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з сином, взагалі з ним не зустрічається, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] в інтересах дитини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO] і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 к.

Outcome: approved