overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився [PERSON], [INFO] батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON].(а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 15.10.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені з травня 2012 року і з того часу сторони проживають окремо. Син залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала частково, але в частині стягнення аліментів на її утримання просила залишити без задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явлений до нього позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 15 жовтня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21 березня 2013 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №36), який проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки у ? частині від всіх видів доходів (заробітку). Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання, то суд вважає за необхідне зазначені вимоги залишити без задоволення, оскільки позивачка їх не підтримує. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона проживала з відповідачем по справі у цивільному шлюбі. У шлюбі народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Діти залишаються мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своїх дітей про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач знаходилися в цивільному шлюбі. Від сумісного проживання народилися діти - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 02 квітня 2001 року Виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 02 червня 2003 року Виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-КИ №036084 видане 01 грудня 2005 року Виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 14 грудня 2009 року Виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), батьком яких у свідоцтві про народження записаний [PERSON], які проживають з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьком яких у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Діти залишаються мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своїх дітей про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] видане 25 квітня 2005 року Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області).(а.с.6). У шлюбі народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.7-9). Діти проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своїх дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково та призначити стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився - [PERSON], [INFO] батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого з'явилася дитина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї дитини про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 500 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 24 липня 2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.(а.с.10). У шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 04 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №107), батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю, стягнувши з усіх видів заробітку (доходів) відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі від якого зявилася дитина [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї дитини про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач знаходилися у незареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-КИ №270596 видане 22 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області)(а.с.7), батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 28 березня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Син залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, пред'явлений до нього позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 28 березня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19 травня 2000 року Відділом РАГС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №04), який проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштований має на утриманні непрацездатних батьків, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Син залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2014 року було розірвано.(а.с.8). У шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 08 січня 2008 року Відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку).(а.с.9). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved