overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Матеріальне становище в позивачки вкрай складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Дочка знаходиться на проживанні та вихованні з позивачкою. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн., до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про часткове визнання позовних вимог, згідний сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, так як він ніде не працює і не має змоги сплачувати аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно. Просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому позов слід задоволити частково із наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. Факт перебування неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] на проживанні та вихованні з позивачкою [PERSON] підтверджується довідкою про склад сім'ї №103 від 06.02.2014 року та актом обстеження житлово-побутових умов №4-/02.2-17 від 06.02.2014 року, виданих виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджувати те, що [PERSON] працевлаштований і має джерело прибутку, а тому суд вважає за доцільне позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 425 грн. на утримання дитини щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків, шлюб між ними розірвано. Матеріальне становище в позивачки вкрай складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Дочка знаходиться на проживанні та вихованні з позивачкою. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. Просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому позов слід задоволити із наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2003 року, виданого відділом РАГС Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. Факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] на проживанні та вихованні з позивачкою [PERSON] підтверджується копією рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/961/14-ц від 07.05.2014 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №97 від 16.05.2014 року, виданих виконавчим комітетом Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. За таких обставин суд вважає за доцільне позов задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 500 грн. на утримання дитини щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, як цього і просять самі сторони у справі. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Матеріальне становище в позивачки вкрай складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дітей. Діти знаходяться на проживанні та вихованні з позивачкою. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання кожної неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, згідний сплачувати аліменти, просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання, а тому позов слід задоволити із наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.12.2003 року, серії [NUMBER] від 27.11.2013 року, виданих відділом ДРАЦС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записаний [PERSON], що стверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання. Факт перебування неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на проживанні та вихованні з позивачкою [PERSON] підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Косівської міської ради №4102 від 28.11.2013 року. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів на утримання кожної неповнолітньої дитини по 500 грн. на місяць є розумним і достатнім в даному конкретному випадку, чого не заперечили сторони у справі. На підставі ст.ст.181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Матеріальне становище в позивачки вкрай складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дітей. Діти знаходяться на проживанні та вихованні з позивачкою. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання кожної неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн., до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому позов слід задоволити із наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.01.2006 року, виданого виконкомом Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області та серії [NUMBER] від 22.12.2011 року, виданого виконкомом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання. Факт перебування неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на проживанні та вихованні з позивачкою [PERSON] підтверджується довідкою №1493 від 26.06.2014 року, виданою виконавчим комітетом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне позов задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 600 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, чого не заперечили сторони у справі. 2 На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що під час перебування у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Калуського міського суду від 27.08.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачкою - [PERSON] Питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку позивачкою не ставилось. Відповідач ухиляється від утримання дітей і належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки, відповідач не має стабільного заробітку і його доходи мінливі, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 гривень щомісяця на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином попереджений про розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання, а тому позов слід задоволити із наступних підстав. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.01.2006 року та [NUMBER] від 22.11.2007 року, виданих Пійлівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання. Зважаючи, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б дали суду підстави для зменшення суми розміру аліментів, а сума аліментів, про стягнення якої просить позивачка, є на думку суду достатньою і розумною, то вимоги позивачки суд вважає абсолютно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила в сторону зменшення та суду пояснила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають і шлюб розірвано. Син знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Син на даний час є повнолітнім, але навчається на 1 курсі денної форми навчання Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету імені [PERSON]. Вона не має постійного місця роботи і її доходів не вистачає для утримання і навчання сина. Просить позов задоволити частково та стягувати по 432 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний продовжувати платити аліменти на утримання дитини в сумі 432 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов зі зміненими позовними вимогами слід задовольнити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ №095255 від 28.01.1997 року, виданого Рожнівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджує факт обовязку відповідача, як батька повнолітнього сина, надавати кошти для його утримання до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. На даний час [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету імені [PERSON], про що свідчить копія довідки №0594 від 24.04.2015 року. Крім того, [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON], що підтверджується копією довідки Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області №560/02.2-17 від 05.05.2015 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка рішенням Косівського районного суду від 23.10.2002 року залишена позивачці на виховання. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Шлюб між ними розірвано. Дитина знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., до досягнення дочки повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти на утримання дітей, але в меншому розмірі, тобто не більше 300 грн. щомісячно, так як він ніде не працює і не має змоги сплачувати 1000 грн. щомісячно на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання, а тому позов слід задоволити частково із наступних причин. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.12.2000 року виконкомом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком записаний [PERSON], що підтверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. Однак, копією трудової книжки УКР № 2741806 підтверджується факт, що [PERSON] не працює з 22.05.2003 року по даний час, а тому суд вважає за доцільне позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 410 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дочки повноліття. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають і шлюб розірвано. Син знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання сина і належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки, відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі , а саме - 800 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2004 року, виданого виконкомом Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. Однак, беручи до уваги те, що позивачкою не надано жодних документів, які б підтверджували, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований чи має має додаткові джерела для існування, суд вважає за доцільне позов задоволити частково, оскільки розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина 500 грн. на місяць є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст.181-184, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона має намір переоформити право власності на будинок № 332 по вул. Зеленій в с. Велятино Хустського району на своїх дітей. При здійсненні переоформлення вищевказаного будинку виявлено, що на нього накладено обтяження - заборона на нерухоме майно, накладена за повідомленням Хустського відділення Ощадбанку № 4025690 від 01.04.1997 року. При цьому у витягу з реєстру обтяжень в графі «відомості про суб»єктів обтяження» вказано особу, майно якої обтяжується [PERSON]. З довідки № 30-2-286/520 від 11.04.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка с. Велятино вул. Зелена № 18 Хустського району зобовязань та заборгованості перед ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» не має. Тому позивачка була змушена звернутися з позовом до суду про скасування обтяжень накладених Хустським відділенням «Ощадбанку» № 4025690 від 01.04.1997 року. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задоволити. Представник відповідача ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved