Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього виготовлено не було. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 30 червня 2011 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, вона та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємицями в рівних частинах майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, а її рідна сестра [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття даної спадщини. Мати та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] також подала заяву про відмову від обов'язкової частки, на яку мала право, згідно до ч.1 ст.1241 ЦК України. Отже, вона єдина заявила про бажання успадкувати майно, що належало на дату смерті її батькові [PERSON] Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому батькові [PERSON] Представник позивачки [PERSON] прохав розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Треті особи в судове засідання також не з`явилися, надавши суду заяви від 20.02.2018 року про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 66/02-22 від 25.01.2018 року, видана Мельниківською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 20 січня 2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивачка відповідно до заповіту від 30 червня 2011 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 104/01-16 від 09.02.2018 року, що після смерті [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], тобто прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 31.01.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved