Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся, [PERSON], який помер 21 березня 2014 року, який вона пропустили у зв*язку з поважних причин. В обґрунтування доводів зазначила, що за час життя дідусь склав заповіт, яким своє майно у вигляді земельної ділянки, оформленої державним актом на право приватної власності на землю, заповідав їй. 9 липня 2014 року вона оформила заяву про прийняття спадщини, однак у звязку із проведенням на території Станично-Луганського району Луганської області АТО та припиненням роботи нотаріусами району , заява своєчасно не була прийнята. 27.04.2016 року вона звернулася до нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка, представник відповідача та 3-ї особи присутніми не були, звернулися до суду з клопотанням про розгляд даної позовної заяви у відсутності позивача та їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.1223, 1272 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповівті.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Як встановлено по справі, [PERSON] ,[INFO], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,який помер 21.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та заповітом [PERSON] від 1.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстровано за №кв.449318( арк..спр.7,8). Згідно довідки Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області [PERSON] проживав в [INFO] з жовтня 1947р по 21.03.2014 року. За час життя отримав у власність земельну ділянку площею 13,8392га для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Таловської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЛГ №084465 від 24.06.1999 року. Після смерті дідуся позивачка звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області 9 липня 2014 року з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, яке було зареєстроване в реєстрі за №550. У зв*язку із проведенням на території Станично-Луганського району Луганської області антитерористичної операції, відсутністю нотаріусів, поштового зв*язку, позивач не мала змоги передати або направити за поштою заяву до компетентного нотаріального округу за місцем проживання померлого у передбачений законом строк. Дану причину пропущення строку для звернення з заявою про прийняття спадщини суд вважає доведеною та поважною. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved