Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янобрідської районної ради м. Луганська від 20.03.2008 р. вона є опікуном [PERSON] [INFO], дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мати малолітньої [PERSON], [INFO] в наслідок нещасного випадку померла. Батьком дитини є громадянин Російської Федерації [PERSON], [INFO]. У 2012 році дитина пішла до школи, додаткова займається танцями, що потребує додаткових витрат, оскільки [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей даного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судових засіданнях позивачка позов підтримувала, у подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольни, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки [PERSON] є громадянином Російської Федерації, Кам'янобрідським районим судом м. Луганська направлялись судові доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит [PERSON] однак було отримано відповідь про неможливість виконати судове доручення. Крім того про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 11 (3867) від 24.01.2013 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам'янобрідської районної ради м. Луганська № 46/2 від 20.03.2008 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.2006 р. виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с. 5). У 2012 році [PERSON] пішла до школи, додатково займається танцями, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленому для дітей даного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову 28.11.2012 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved