Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 07 липня 2007 року. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, протягом останніх двох місяців до дня подачі заяви до суду подружжя проживають окремо, спільним побутом не пов`язані .Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що часто виникали сварки щодо утримання та виховання її доньки від першого шлюбу . З червня 2019 року з відповідачем проживають окремо. Позивачка наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Донька залишилася проживати разом із матір`ю та на її утримання позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив ,що збереження шлюбу неможливе, бо позивачка йому зрадила .Сімейні відносини фактично припинено та відповідач не бажає їх поновлення. Спору щодо поділу майна , визначення місця проживання та утримання дитини немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~, сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року, про що 07 липня 2007 року виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 22. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Подружжя мають\~неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області ,актовий запис № 54(а.с.4). Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дитини з матір`ю. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в судовому порядку. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо певний час, вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння відповідача з донькою позивачки від попереднього шлюбу та подружньої зради з боку позивачки. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved