Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30 квітня 2011 року. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу мають доньку, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, проходило в постійних суперечках і скандалах, з 2013 року припинені шлюбні відносини. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини не має. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що за строк, наданий судом для примирення, нічого не змінилось. Чоловік спілкується з донькою, яка дуже любить батька, однак стосунки з чоловіком не змінились, шлюбні відносини не поновлювались. Пояснила, що прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, шлюбні відносини припинені рік тому та ніяких заходів для їх поновлення відповідач не приймає. Проживають окремо, за різними адресами. Майнового спору не має. Дитина проживає з нею. Відповідач повністю виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав, письмових заперечень проти позову також не надав. Виходячи з положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, постановляє заочне рішення у а справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2011 року. Від шлюбу мають доньку Олександру, [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Постійні суперечки між подружжям призвели до остаточного припинення шлюбних відносин рік тому. З цього часу сторони проживають окремо, за різними адресами. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надав, доводи позивачки не спростував, доказів можливості збереження шлюбу сімї та поновлення шлюбних відносин він також не надав та на вказані обставини не послався. Про будь-які обставини, які б свідчили про бажання відповідача зберегти сім`ю та заходи, які він вживав або має намір вжити для цього, відповідач не зазначив. Відповідно до положень ст.111 СК України судом приймались заходи для примирення подружжя, однак примирення не досягнуто, сторони не поновили шлюбні відносини. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і \~збереження \~шлюбу суперечило б інтересам позивачки,\~оскільки шлюб сторін існує лише формально. Враховуючи наведене, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Прізвище позивачка після реєстрації шлюбу не змінювала. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved