Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] ,який продовжує навчання. Позивач посилається на те,що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі з 18.09.1999 року по 13.10.2014 рік,в якому [INFO] народився син [PERSON] ,тобто, відповідач [PERSON] -є батько [PERSON] . Після розірвання шлюбу,син залишився проживати з нею. До 18 років відповідач сплачував на утримання сина аліменти. На даний час [PERSON] продовжує навчання в Ірпінському державному коледжі(денна форма навчання),на бюджетній основі,однак, стипендії не отримує, тому на його утримання,зокрема:харчування, проживання в гуртожитку, придбання підручників,одягу,тощо,необхідні кошти. Вона самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити сину необхідні умови для навчання. Відповідач працю і має можливість надавати на утримання сина аліменти. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь,на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,до досягнення ним 23 років, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів). В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач позов не визнав. Пояснив,що у нього немає можливості платити на повнолітнього сина аліменти,так як у нього ще є інші діти, батьківство яких на даний час не встановлено. Надати докази, він не має можливості. Крім того, його батьки допомагають [PERSON] матеріально. Дають гроші, купують одяг. Даний факт він також нічим підтвердити не може. [PERSON] також працює і має доходи,і взагалі, може підробляти і себе матеріально утримувати. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка(син) навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 18 вересня 1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище- [PERSON] . З копії рішення Іванківського районного суду від 13 жовтня 2014 року слідує,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області,актовий запис №70,- розірвати. Дитину: [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є- [PERSON] , мати- [PERSON] . Отже, [PERSON] -є повнолітнім. З довідки комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» від1.12. 2018 року №152 слідує,що сім`я [PERSON] складається з 2-х осіб: син- [PERSON] , [INFO] . З Довідки Ірпінського державного коледжу економіки та права №1329 від 15.11. 2018 року слідує,що [PERSON] навчається на 2-му курсі денного відділення коледжу за спеціальністю «право».Дата вступу: 01.09.2017. Дата закінчення: 30.06. 2021 р. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З пояснень сторін вбачається,що відповідач працює в ДСП`Чорнобильський спец комбінат»,а також отримує пенсію. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, становлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України,обставини,які визнаються учасниками справи,не підлягають доказуванню,якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач не надала доказів,що відповідач працює,однак, відповідач дану обставину не заперечував,тому суд вважає,що дана обставина не потребує доказуванню. Як слідує з матеріалів справи,позов до суду надійшов 22.12. 2018 року;провадження відкрито 15 січня 2019 року. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов позивачу та до суду(а.с. 19),в 15-денний строк з часу отримання даної ухвали. Відповідач отримав ухвалу 01.02.2019 року(а.с. 23),однак відзиву на позов не надав. Відповідач попереджений,що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин Відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач надала суду докази,що повнолітній син [PERSON] , [INFO] продовжує навчання, а отже, потребує матеріальної підтримки батьків. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували потребу [PERSON] , [INFO] у наданні йому матеріальної допомоги батьків(батька),чи неплатоспроможність відповідача у наданні цієї допомоги,або інші докази, які б свідчили про неможливість у заявленому розмірі сплачувати на утримання сина-студента аліменти. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав доказів,що він має інших утриманців,тому позов слід задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь [PERSON] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на час його навчання в Ірпінському коледжі економіки і права,але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, аліменти в розмірі ј частини заробітку(доходів) відповідача,починаючи з дня подачі позову. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 199,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved