Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,42га, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вона, як рідна дочка померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Дану спадщину вона прийняла відповідно до ст.549 ЦК Української РСР шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради. Однак належним чином переоформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. Факт втрати вказаних державних актів підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала останньому. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Стецівської сільської ради. Вона фактично прийняла дану спадщину, оскільки на день смерті батька проживала з ним, а після того, як він помер, користувалася його речами, будинком та обробляла присадибну земельну ділянку. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживав по сусідству з батьком позивачки і може підтвердити, що позивачка доглядала за батьком, а після його смерті здійснювала догляд за належним йому будинком та обробляла присадибну земельну ділянку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона також проживала по сусідству з батьком позивачки і їй відомо, що позивачка після смерті батька доглядати за будинком, обробляла город. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,42 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], при цьому суд вважає різне написання прізвища померлого, зазначене в свідоцтві про смерть як «[PERSON]», та його прізвища, вказане в державному акті на право власності на земельну ділянку і свідоцтві про народження позивачки як «[PERSON]», виникло під час переводу його прізвища з російської на українську мову. Також судом встановлено і слідує з свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про одруження № [NUMBER], що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як рідна дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Крім того в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 1111 від 08.12.2017 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька користувалася майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог п.2 ч.1 і ч.2 ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №49( 12787) від 02.12.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю вище зазначеного державного акту позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 12.12.2017 року. Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1166/01-16 від 20.12.2017 року, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON] (спадщина прийнята, згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України), а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved