Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачці на праві приватної власності згідно свідоцтва про спадщину від 16.12.2019. Крім позивачки у будинку також зареєстровані дочка позивачки [PERSON] , онук позивачки [PERSON] , колишній співмешканець дочки позивачки відповідач [PERSON] , а також [PERSON] мати [PERSON] , яка є інвалідом 2-ї групи та із серпня 2016 року фактично не проживає за цією адресою, зв`язку зі своїм сином не має. Відповідач проживав у будинку позивачки з 2010 року по травень 2015 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу із дочкою позивачки та онуком позивачки. Однак сімейні стосунки між ними не склалися та були припинені з червня 2015 року. З 10.09.2017 відповідач виїхав з належного позивачці будинку у невідомому напрямку, не несе витрат по його утриманню та не є членом сім`ї позивачки. Оскільки відповідач у добровільному порядку не звертається із заявою про зняття його з реєстрації у вказаному будинку, чим заважає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також впливає на розмір соціальних субсидій, тому позивачка звернулася за захистом свого права в судовому порядку. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання в\~порядку ст.\~128\~ЦПК України. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] від 16.12.2009, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2010, сформованим КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради підтверджується, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є позивачка [PERSON] . З будинкової\~книги на\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вбачається,\~що власником\~будинку є\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ [NUMBER] \~від 16.12.2009,\~місце проживання\~якої зареєстроване\~у цьому\~будинку.\~Крім того,\~в будинку\~також зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] а також відповідач [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що власником вищезазначеного будинку є позивачка [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.10.2019, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а також відповідач [PERSON] , який фактично не проживає в смт. Любеч. Актом,\~складеним депутатом\~Любецької селищної\~ради від\~24.10.2019\~в присутності\~свідків,\~підтверджено те,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживає з 12.09.2017. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем. Виходячи з наведеного, власник жилого приміщення не позбавлений можливості звернутися з позовом про визнання особи, яка не є членом його сім`ї, не проживає в належному власнику житловому приміщенні та ним не користується протягом тривалого часу, тобто втратив з ним достатній зв`язок - такою, що втратила право на це житлове приміщення. Таким чином, оскільки відповідач з 12.09.2017 не проживає у будинку за вищезазначеною адресою без поважних причин, він не є членом сім`ї власника будинку, домовленості щодо користування житловим приміщенням між сторонами по справі не встановлено, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності до с. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved