Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га, розташованої в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478642. 19 лютого\~1999 року [PERSON] померла. Її чоловік [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався речами померлої та її майном. Однак належним чином він спадщину на себе не переоформив та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса. 2\~січня 2009 року [PERSON] помер. Відповідно до заповіту від 25.10.1994 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, вона являється спадкоємцем майна померлого. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але належним чином переоформити дане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку відсутній. А тому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на вказану\~земельну ділянку,\~яка належала\~померлому [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача [PERSON] в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 103546), 19 лютого\~1999 року померла [PERSON]. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 2,05 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Вказана земельна\~ділянка належала\~померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478642, що також підтверджується листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру у Черкаській області № 877/112-17 від 08.12.2017 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про одруження № 982306, що спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна був [PERSON], як чоловік померлої [PERSON] Також судом встановлено та підтверджується довідкою Мельниківської сільської ради Чигиринського району № 864/02-28 від 13.09.2018 року, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступив\~в управління\~і володіння\~спадковим майном,\~оскільки доглядав за будинком, користувався майном та речами померлої. А відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Крім того відповідно до довідки Мельниківської сільської ради Чигиринського району № 864/02-28 від 13.09.2018 року [PERSON] на\~час своєї\~смерті 19 лютого 1999 року була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON], інших членів сім`ї, утриманців та малолітніх дітей на день смерті [PERSON] не зареєстровано. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть № 107195, 2\~січня 2009 року [PERSON] помер. Позивачка є спадкоємицею зазначеної земельної ділянки відповідно до заповіту від 25.10.1994 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, при цьому\~розбіжності у\~написанні імені\~позивачки у вище зазначеному заповіті \~«Мотря» та\~у її\~паспорті серії\~ НС № 189800 «Мотрона» суд не вважає орфографічною помилкою, оскільки вони є тотожними, що випливає\~також з\~даних словника-довідника власних імен людей (видавництво «Наукова думка», Київ, 2005 року). Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 937/01-16 від 24.10.2018 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Також спадкоємці\~із заявами\~про прийняття\~спадщини чи\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті 19 лютого\~1999 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. А як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 21.09.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved