Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 23.07.2003р. перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2009р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2009р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Син проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач на даний час отримує дохід, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Тому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON] до ? з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 02.04.2018 року по справі було відкрите спрощене провадження. Станом на час розгляду справи відзиву на позовну заяву не надійшло. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 24.07.2003р., який було розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2009р., та мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6-8). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2009р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття (а.с. 8). Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України - не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Відповідач є працездатною особою, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved