Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,34 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038006 виданого 28 березня 2002 року. Позивачка єдиний спадкоємець даної земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] . Від імені спадкодавця приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. 07 травня 2001 року був посвідчений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 2032. Згідно вказаного заповіту померла заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, а також все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . 06 грудня 2002 року позивачка вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори. Там була заведена спадкова справа. Оригінал спадкової справи знаходиться в державному нотаріальному архіві Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 1 г, Ленінський район міста Кропивницький Кіровоградської області. У грудні 2019 року було зібрано всі необхідні документи і направлено до державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON] . Державний нотаріус 21 грудня 2019 року постановою за №613/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої [PERSON] . У постанові вказано, що для підтвердження належності вищезгаданої земельної ділянки було надано копію державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038006 виданого 28 березня 2002 року на ім`я [PERSON] . Спадкодавець померла [INFO] . Тобто документ був виданий після смерті. У зв`язку з цим оригінал вказаного державного акту отриманий не був і знаходиться у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформляти спадщину, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з вищевказаного позивачка не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,34 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038006, виданого 28 березня 2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява у якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області/а.с.20/. 28 березня 2002 року Новоархангельською райдержадміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038006 відповідно до якого померлій [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер 3523655000:02:001:1053, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області /а.с.21/. При житті 07.05.2001 року приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, в якому належний їй жилий, будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], а також все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] /а.с.22/. Із світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.16/. [INFO] померла [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 травня 2020 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.17/. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00026430130 від 22.05.2020 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024877564 від 10.12.2019 року прослідковується родинний зв`язок позивачки та померлої [PERSON] , остання доводилася їй бабусею /а.с.18,19/. 06.12.2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб /а.с.13,14/. Своєю постановою нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину/а.с.23/. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за заповітом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved