Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в м. Андрушівка Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки: площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради №06-ОД від 19.02.2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємицею першої черги. Вона прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але повністю оформити свої спадкові права вона не може, тому що у відповідності до акту обстеження про наявність будівництва, що складений працівниками Бердичівського БТІ житловий будинок відсутній та будівництво не розпочато, а на земельні ділянки не виготовлені правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Свідоцтвом про народження позивачки та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану підтверджуються родинні відносини позивачки із спадкодавицею (а.с.12.13). Рішенням виконкому Андрушівської міської ради від 29.12.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради №06-ОД від 19.02.2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.10). Актом про наявність будівництва на земельній ділянці від 17.10.2006 року підтверджується те що будівництво по [ADDRESS] не розпочато (а.с.9). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved