Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.1979 року уклала шлюб з [PERSON] в Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-СГ № 417382 . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме : син - [PERSON] [INFO] , який вже є повнолітнім та донька - [PERSON] - [INFO], які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначає, що з відповідачем протягом останніх 13-ти років разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних стосунків. Протягом останніх 5-ти років життям дітей відповідач зовсім не цікавиться, коштів на утримання дітей добровільно не надає. Про заробітки відповідача позивачу нічого невідомо, однак такий є працездатним та має не офіційні заробітки . Крім цього зазначає, що на даний час не працює, однак отримує пенсію, інших доходів окрім пенсії не має. Вказує, що самій важко утримувати двох дітей, не вистачає коштів. Добровільно надавати донці допомогу відповідач відмовляється. А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в в повному обсязі. Позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, просить такий задовлити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 15.12.1979 рокупозивач уклала шлюб з [PERSON] в Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-СГ № 417382 . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме : син - [PERSON] [INFO] , який вже є повнолітнім та донька - [PERSON] - [INFO], які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. З копії свідоцтва про народження дитини серії I-СГ № 061753, вбачається, що Позивачка є матір'ю дитини, а Відповідач - її батьком. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER], вбачається, що [PERSON] призначено песію по інвалідності. З довідки № 1621 від 25.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], дійсно проживає без реєстрації разом із своїми неповнолітніми дітьми в с. Бишків Жовківського району Львівської області по вулиці В. Стуса 65 і на її утриманні перебувають неповнолітні діти, син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON] - [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище матері позивачки по справі, не працює, хворіє, отримує пенсію, призначено по 3 групі інвалідності, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 грн. 00 коп. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.11.2016 року. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до часткового задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial