Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано. Син залишився проживати з нею. Всі відносини з сином [PERSON] відповідачем з власної ініціативи відповідача припинено. У подальшому прізвище [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 серпня 2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. 24 листопада 2016 року рішенням Зарічного районного суду [PERSON] усиновлено [PERSON], записавши його по батькові [INFO]. Відповідно до рішення Шосткинського міського суду Сумської області від 01 липня 2003 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття. Він навчається на другому курсі денного відділення Сумського державного університету на контрактній основі. Син стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, загальна вартість освітньої послуги становить 74590 грн. Дохід позивача є невисоким, вона є тимчасово безробітною, вартість навчання є значною для сімейного бюджету. Для можливості подовження навчання [PERSON] у Сумському державному університеті виникла потреба на оплату додаткових витрат відповідачем, а саме оплату 50% вартості освітньої послуги(навчання). Тому просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 2027 гривень щомісячно на весь час навчання та 37295 грн. половини вартості освітньої послуги на навчання сина. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.28,29). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(арк.с.6). Відповідно до рішення Шосткинського міського суду Сумської області від 01 липня 2003 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.( арк.с.7) 04 березня 2004 року шлюб між сторонами розірвано(арк.с.8). У подальшому прізвище [PERSON] було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 серпня 2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON].( арк.с.10-11) 24 листопада 2016 року рішенням Зарічного районного суду [PERSON] усиновлено [PERSON], внесено зміни до актового запису про народження, записано по батькові дитини «[INFO]».(арк.с.12) Син [PERSON] проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. На даний час син [PERSON] досяг повноліття. З 01 вересня 2017 року [PERSON] почав навчання в Сумському державному університеті, на денній формі навчання за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини, Міжнародний бізнес». Строк навчання - по 30 червня 2021 року( арк.с.13). [PERSON] навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 74590 гривень, що підтверджується додатковою угодою( арк.с.14) Позивачка потребує матеріальної допомоги на період навчання сина, так як її доходу не достатньо, син не отримує стипендії. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.( ст. 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини другої ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Крім аліментів на утримання сина на період навчання, позивачка просила стягнути половину вартості освітньої послуги на навчання, яка складає 37295 грн.( 50% від 74590 гривень), які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved