Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 2004 року померла її мати [PERSON] в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, розташовані на території Ленінської ([PERSON]) сільської ради Кролевецького району Сумської області згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158217, СМ № 137231, СМ № 182828 від 28 травня 2003 року. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким вказані земельні ділянки вона заповіла їй ([PERSON]І.). Вона є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки була юридично необізнаною щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері вирішувала всі питання щодо її поховання. Вважала себе такою, що вже спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, вона опинилась у тяжкому матеріальному стані, мала непостійні та незначні заробітки, тому не мала можливості нести додаткові витрати, повязані з оформленням спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 6). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14, 15). [PERSON] померла 28 червня 2004 року в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 30 (а.с.10). Після смерті [PERSON]С відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 0,602 га, 0,852 га та 1,749 га, які знаходяться на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158217, СМ № 137231, СМ № 182828 (а.с.11, 12, 13). Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.05.2017р. №124 [PERSON], [INFO], до дня смерті 28.08.2004 року була зареєстрована і проживала в с.Ленінське (с.Спаське) Кролевецького району Сумської області, по вул.Шевченка, 17, сама. Заповіт від її імені був посвідчений виконкомом Ленінської ([PERSON]) сільської ради 05.03.1996 р. за № 26, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 16). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 28 червня 2004 року, не заводилася, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Ленінською сільською радою Кролевецького району Сумської області 05.03.1996 року за реєстровим № 26, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 28.11.2017р. (а.с. 17-18, 20). Позивачка за змістом позову своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки не була обізнана щодо строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 грудня 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved