Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] мотивуючи тим, що на праві приватної власності батькові позивачки [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. Даний житловий будинок був старий і батько вирішив на цьому місці побудувати новий будинок. На підставі рішення Заболотівської селищної ради від 22.07.2007 р. №26 йому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці по [ADDRESS]. В цьому ж році на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, ним було розпочато будівництво даного будинку, яке тривало до смерті батька. [INFO] р. помер батько позивачки, який заповів все майно на користь позивачки. Остання оформила спадщину на дві приватизовані земельні ділянки, а на будинок не може оформити право власності та як відсутні правовстановлюючі документи. На даний час готовність незавершеного будівництва вказаного житлового будинку складає 82 %. На даний час позивачка має намір відчужити будинок, та враховуючи те, що частка робіт, яка не виконана відносно проекту є незначною, а саме: 18,0 % то вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: із рішення від 22.02.2007 р. виданого виконкомом Заболотівської селищної ради слідує, що надано дозвіл [PERSON] на будівництво житлового будинку на старому місці по [ADDRESS] Зобов'язано [PERSON] виготовити проектно - кошторисну документацію на будівництво даного об'єкта та одержати дозвіл на виконання будівельно- монтажних робіт в інспекції держархбудконтролю, з заповіту від 14.02.2007 р. посвідченого державним нотаріусом другої Снятинської нотаріальної контори слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь позивачки, з довідки від 15.10.2012 р. виданої другою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею на майно померлого батька [PERSON], який помер [INFO] р. в селищі Заболотів Снятинського району Івано - Франківської області, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення в [ADDRESS] за зовнішніми ознаками відповідає об'ємно планувальним, конструктивним, санітарно - гігієнічним та протипожежним нормам, вимогам Державних будівельних норм, що застосовуються до житлових будинків, будівель та споруд забудови сільських поселень, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення, що знаходиться по [ADDRESS] готовністю 82 % . На підставі встановленого та ст. 331 ЦК України,

Outcome: approved