Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 09 квітня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 1984 року виконавчим комітетом Берестовської сільської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області між нею, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2. Зазначений шлюб у неї і відповідача перший. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і їх нічого на даний час не поєднує. Вони проживають окремо майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач сподівається у них з відповідачем не виникне, але якщо вони у майбутньому не досягнуть компромісу з цього питання, зазначений спір також будуть вирішувати у судовому порядку. Отже, з урахуванням того, що неповнолітніх дітей у них з відповідачем немає і також, начебто, немає спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач запропонувала останньому розірвати шлюб через органи РАГСу, проте від зазначених дій відповідач ухиляється. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 червня 1984 року виконавчим комітетом Берестовської сільської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою х. Фінансовий Близнюківського району Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженцем ст. Криловська Криловського району Краснодарського краю, актовий запис №2. Не стягувати з [PERSON] на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу, копію рішення просить видати [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1984 року, який зареєстровано Берестовською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Берестійською сільською Радою народних депутатів Близнюківського району Харківської області 09 червня 1984 року (а.с. 5). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і їх нічого на даний час не поєднує. Вони проживають окремо майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власність немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved