Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1000 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону протягом навчання в політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з 25 липня 1997 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого [INFO] у них народився син [PERSON]. 28 жовтня 2009 року шлюб між нею та [PERSON] розірваний. На сьогодні [PERSON] є повнолітнім, він продовжує навчатись в політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на місцях державного замовленням, форма навчання - денна. Син стипендії не отримує, проживає в гуртожитку, за що сплачує кошти у сумі 1950 грн. за рік. Крім того, [PERSON] з 6 серпня 2014 року перебуває на диспансерному обліку у Сумській дитячій клінічній лікарні та потребує лікування. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона (позивачка) працює, однак її заробітної плати недостатньо, щоб забезпечити сина усім необхідним та створити йому нормальні умови навчання. [PERSON] працює в РФ з 2001 року та отримує заробітну плату, є власником будинку по [ADDRESS], який винаймають квартиронаймачі, а тому має можливість приймати участь в утриманні сина на період навчання, надаючи 1000 гривень щомісяця. Позивачка [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги у підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про його народження (а.с.6). 28 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що видано відповідне свідоцтво (а.с.5). На сьогодні [PERSON] досяг повноліття. Він навчається на 3 курсі у політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю 5.06010101 «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на місцях державного замовленням, форма навчання - денна, термін навчання - з 1 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року (а.с.8). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що стипендії він не отримує (а.с.9). [PERSON] проживає в гуртожитку Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету та сплатив за проживання у ньому за 2014-2015 навчальний рік 175 грн. в місяць, що вбачається з договору на проживання в гуртожитку ПТ КІ СумДУ від 01.09.2014 року (а.с.7). Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому повинен оплачувати проживання в гуртожитку на період навчання, йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, а тому він потребує матеріальної допомоги. Крім того, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку лікаря-невролога Сумської дитячої клінічної лікарні та потребує лікування (а.с.11,12). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка надає матеріальну допомогу своєму сину, вона працює у центральній поліклініці МВС, за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року її заробітна плата склала 17260 грн. 42 коп., що підтверджується довідкою про середню заробітну плату від 15.01.2016 року (а.с.10). З пояснень представника позивачки вбачається, що відповідач не допомагає повнолітньому сину матеріально, з 2001 року він (відповідач) неофіційно працює будівельником в Російській Федерації, отримує заробітну плату, своє житло в м.Кролевець він здає в оренду квартиронаймачам, за що також отримує дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який потребує такої допомоги. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав. Враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], як на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved