Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що з 21 жовтня 2006 року по 03 листопада 2008 року вона перебувала у шлюбу з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . 03 листопада 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. 09 жовтня 2009 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1664, в якому перебуває по теперішній час. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні сина [PERSON] , відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина свідомо не приймає, ніякої матеріальної допомоги йому не надає. Відповідно до довідки-розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 01 серпня 2019 року сума заборгованості по виплаті аліментів у [PERSON] становить 97 781,05 грн. За злісне ухиляння від сплати аліментів Ковпаківським районним судом м. Суми [PERSON] тричі притягувався до кримінальної відповідальності. Зазначені обставини, у відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, тому позивачка змушена звернутись до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , відносно його неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . 21.05.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позові. Крім того, зазначив про те, що після розлучення його колишня дружина переїхала проживати до м. Городня Чернігівської області, та перевезла туди їхнього спільного сина, не повідомивши його про це. Фактичне місце проживання він дізнався в листопаді місяці 2019 року, саме тому не мав можливості приймати участь у вихованні сина. З приводу того, що він не приймав участі у забезпеченні сина пояснив, що він зареєстрований як безробітній в Сумському міському центрі зайнятості, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Крім того, наголосив на тому, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків Особа, яка не знає місце перебування своєї дитини, фізично не може брати участь у її вихованні. Не сплачує аліменти тільки через те, що не має роботи, а також через те, що у нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач не вважає, що його сину буде краще без спілкування з рідним батьком. 04.08.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона вказала про наступне. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про те, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона переїхала проживати до м. Городня Чернігівської області, та перевезла туди спільного сина, не повідомивши його про це. Такі твердження відповідача не є правдивими та не відповідають дійсності, так як зміна місця проживання відбулась в березні 2019 року, чим підтверджується зміна реєстрації місця проживання в паспорті позивачки. Також відповідач був повідомлений про це в телефонному режимі. На прохання позивачки до відповідача щодо його згоди на зміну реєстрації місця проживання їхнього спільного сина [PERSON] [INFO] , вона отримала відмову. Відповідач був готовий дати згоду лише при умові її відмови від аліментів на утримання спільного сина [PERSON] та відмови від всієї заборгованості відповідача по аліментам. В зв`язку з цим, позивачці довелося звернутись до органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, про що є відповідне розпорядження N901-07/89 від 12.03.2019 року цього органу. Фактичне місце проживання до березня 2019 року ( [ADDRESS] ) відповідачу були відомі, так як він проживав з нею до розірвання шлюбу, яке відбулось 5 листопада 2008 року. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач пояснює, що не мав можливості сплачувати аліменти, бо зареєстрований як безробітний в Сумському міському центрі зайнятості. Але в довідці №1274 від 12.02.2020 року, яку він додав до матеріалів справи, вказано, що відповідач не зареєстрований як безробітний в цьому центрі зайнятості. Вважає цю інформацію у відзиві на позовну заяву неправдивою. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та надала пояснення, аналогічні викладеним нею в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову, надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним у відзиві. У судове засідання третя особа - представник органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника служби. 29.01.2020 року в.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надіслала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми висновок № 01-31/176 від 29.01.2020 року, в якому зазначено про те, що до органу опіки та піклування райдержадміністрації ( в представництві служби у справах дітей) надійшла копія позовної заяви [PERSON] , поданої до Ковпаківського районного суду м. Суми про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації ( в представництві служби у справах дітей) розглянуто та вивчено документи, представлені позивачкою [PERSON] , проведено перевірку та встановлено, що 09 жовтня 2009 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та дитину від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , які на даний час зареєстровані і проживають разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] зареєстрований і фактично проживає за іншою адресою в м. Суми. Залишив сина без належної батьківської уваги, життям, вихованням, розвитком, здоров`ям дитини батько не цікавиться, поклав обов`язок утримання свого сина лише на матір та її нового чоловіка, не має самостійного заробітку, внаслідок чого не сплачує аліменти і має три судимості за ч. 1, ч. 2 ст.164 КК України. На комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 18.03.2019 р. ( протокол № 4) було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , про що видано відповідне розпорядження. Також на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 26.11.2019 р. ( протокол № 10) розглянуто питання по суті позову щодо позбавлення батьківських прав, де погоджено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] . На підставі витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: partial