Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, уточнила його, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2013 р., по справ № 592/4373/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. В даний час матеріальний стан позивачки сильно змінилося, у звязку з інфляційними процесами обвалом національної валюти, підняттям майже у два рази цін на продукти харчування і одяг, та різким підняттям вартості комунальних послуг за житло. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER]) на його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2013 р. у справі № 592/4373/13-ц, а саме: стягувати з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER]) на його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та сплачувати їх на користь матері дитини - [PERSON] ([INFO], що проживає за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER]). Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просить розглянути в її відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просить розглядати в його відсутності. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29.06.2007 року по 15.05.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.4) Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2013 р., по справ № 592/4373/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER]) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 22.04.2013 року та аліменти сплачувати його матері [PERSON] ([INFO], що проживає за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER]). (а.с.7) Судом встановлено, що в даний час матеріальний стан позивачки сильно змінився, у звязку з інфляційними процесами, обвалом національної валюти, підняттям майже у два рази цін на продукти харчування і одяг, та різким підняттям вартості комунальних послуг за житло. Крім того [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, та потребує додаткового спеціального догляду та харчування, що потребу додаткових фінансових витрат, як на лікування, так і на додаткове харчування, так і на додатковий догляд, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 141464 від 03.01.2008 р. та листом КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» ВОЗ СМР №17 від 15.05.2015 р. (а.с.5, 21) На сьогодні відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримана сина [PERSON], [INFO], оскільки працює у Російськії Федерації та отримує там гарну плату. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Визначити розмір аліментів в розмірі 600 грн., та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved