Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний 20.06.2000 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком дитини записаний відповідач. На підставі рішення Первомайського міського суду від 26.12.2011 р. відповідач виплачував аліменти до досягнення сином повноліття. [INFO] сину виповнилося 18 років, але він продовжує навчання за денною формою навчання у Первомайському професійному гірничому ліцеї ім.. Бахмутського за професією електрослюсар підземний, тому потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вона не в змозі у повній мірі забезпечувати матеріальні потреби сина, так як отримує невелику заробітну плату. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має задовільний стан здоров'я, працює. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, на період його навчання, але не більш ніж до 30.01.2016 р., а також судові витрати у розмірі 300 грн. за надання правової допомоги. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов про стягнення аліментів визнав, за правому допомогу не визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В суді встановлено: Відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.06.2000 р. (а.с.6) Батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Довідкою Первомайського професійного гірничого ліцею ім. Бахмутського підтверджено, що [PERSON] дійсно навчається у даному ліцеї за професією електрослюсар підземний з 01.09.2012 р. по 30.01.2016 р., денна форма навчання, стипендія 275 грн. (а.с.9). [PERSON] мешкає з позивачкою та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), [PERSON] працює на ТОВ «Зодіак-КБ». [PERSON] працює у Первомайській багатопрофільній міській лікарні на посаді ліфтера та її середня заробітна плата складає 16248 грн.(а.с.10). Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання сином, оскільки здоровий, працює, і в змозі надавати сину матеріальну допомогу. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки Законом України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI передбачена компенсація витрат на правову допомогу особі, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи, що правова допомога в судовому засідання не надавалась, з матеріалами справи адвокат не знайомився, у зв'язку з чим немає підстав для стягнення вказаних витрат. На підставі викладеного і

Outcome: partial