Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2009 року та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 22. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося. У процесі спільного життя виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя та різні інтереси. Хоча з початку їхнє спільне життя було відносно нормальним, однак батьки відповідача часто втручалися у їхні сімейні відносини. У зв'язку з цим, через деякий час відповідач перестав прислуховуватися до її думки при вирішенні питань спільного життя, все намагався робити по своєму. Постійно був чимось незадоволений, вигадував собі різні неіснуючі причини для конфліктів. У зв'язку з наведеними обставинами відповідач часто влаштовував сварки, скандали, між ними часто виникають різного роду непорозуміння. Такі відносини в сім'ї не сприяли нашому нормальному спільному проживанню, і як наслідок цього починаючи з січня 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. У лютому 2013 року вона зверталася до суду з позовом до відповідача про сплату аліментів, оскільки він не надавав дитині жодної матеріальної допомоги, та не турбувався про її матеріальне становище. Окремо вони з відповідачем проживали до кінця січня 2015 року, і за цей період жодних стосунків не підтримували. У кінці січня 2015 року вони з відповідачем примирилися, прожили разом близько 2-х тижнів у с. Глибокий Потік, де проживають батьки відповідача, після чого разом з дитиною поїхали у Росію у м. Смоленськ, де займалися сезонними заробітками. Там вони прожили близько 3,5 місяця, протягом яких відповідач поводився негативним чином. Він часто скандалив, ображав її нецензурними словами, принижував честь і гідність як жінки, на ґрунті ревнощів звинувачував її у невірності. Більше того, відповідач почав майже щодня вживати спиртні напої, та перебуваючи у стані сп'яніння агресивно поводився, обзивав її та тричі за вказаний вище період їхнього перебування у Росії наносив їй побої. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не поважає її як дружину та матір їхньої дитини. Після вчинення відповідачем відносно неї насильницьких дій, вона разом з дитиною покинула м. Смоленськ та повернулася додому у смт.Солотвино. Зазначені вище обставини призвели до розпаду їхньої сім'ї, між ними з відповідачем зникли почуття взаємної любові і поваги. Їхній шлюб на даний час носить виключно формальний характер та не сприяє існуванню нормальної сім'ї. За таких умов, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. Жодних умов до примирення з відповідачем, зважаючи на його неправомірну поведінку щодо неї немає. Просить суд не вживати заходів щодо їхнього примирення у відповідності до ст. 111 СК України подружжя, оскільки поведінка відповідача (пияцтво, образи та нанесення побоїв) суперечить моральним засадам суспільства, а тому подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде негативно впливати на її інтереси та інтереси їхньої дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судовий збір покласти на позивачку.

Outcome: approved