Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що\~вона є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Зазначає, що 05.07.1996 року її баба [PERSON] померла в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, а 12.02.2010 року помер мій батько [PERSON] в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, які заповітів після себе не залишили. На час смерті [PERSON] та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке фактично було прийнято її сином, а батьком позивачки [PERSON], проте він не зареєстрував у встановленому законом порядку свої спадкові права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 12.02.2010 року [PERSON], проте через правову неосвіченість не подала вчасно заяви про прийняття спадщини. У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1577/01-16 від 20.08.2015 року зазначається, що позивачка пропустила шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті 12.02.2010 року [PERSON] Також через розбіжності у документах, що підтверджують родинні звязки між [PERSON] та [PERSON], позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та померлими [PERSON] та [PERSON] Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 05.07.1996 року, та [PERSON], який помер 12.02.2010 року, а також визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але від Староаврамівської сільської ради\~\~Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивачки сільська рада\~\~визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи\~\~з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON]Д є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про народження [PERSON] VІІІ-НО № 349670, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00015596892 від 16.07.2015 року, копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-НО № 017209, копією Свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-НО № 268319. 05.07.1996 року [PERSON] померла в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [PERSON] І-КЕ № 306940. З довідки виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 686 від 07.07.2015 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 05.07.1996 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], на момент смерті спільно з нею ніхто не був зареєстрований, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, що розташоване на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, тобто на право на земельну частку (пай) площею 2,55 гектарів, вартість якої 61\~204,04 грн., що належало їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079477. 12.02.2010 року помер [PERSON] в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про Смерть серія І-КЕ № 306939. З довідки виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 684 від 07.07.2015 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 12.02.2010 року постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], на момент смерті спільно з ним ніхто не був зареєстрований, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради не посвідчувався. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1577/01-16 від 20.08.2015 року слідує, що спадщина після смерті 05.07.1996 року [PERSON] ніким із спадкоємцем досі не прийнята. Оскільки [PERSON] померла 05.07.1996 року, тобто спадщина відкрилась, коли діяв Цивільний кодекс України в редакції від 18.07.1963 року, [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом померлої 05.07.1996 року [PERSON] Проте факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої 05.07.1996 року [PERSON] необхідно встановити в судовому порядку. Також у повідомленні зазначено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між позивачкою та померлою 05.07.1996 року [PERSON], так як у Свідоцтві про народження (російською мовою) прізвище позивачки вказано як «Бірюк», прізвище мого батька «Бірюк», в Свідоцтві про смерть батька позивачки вказано також прізвище «Бірюк», проте прізвище спадкодавці баби позивачки у Свідоцтві про смерть зазначено як «Бирюк», тому оскільки прізвища «Бірюк» і «Бирюк» не є тотожними, [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою 05.07.1996 року [PERSON] З вказаного повідомлення нотаріуса також слідує про необхідність визначення позивачці в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини померлого 12.02.2010 року [PERSON] Факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої 05.07.1996 року [PERSON] доводиться письмовими поясненнями свідків від 18 11.2015 року [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 05.07.1996 року, та [PERSON], який помер 12.02.2010 року доводиться копією Свідоцтва про народження [PERSON] VІІІ-НО № 349670, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00015596892 від 16.07.2015 року, копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-НО № 017209, копією Свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-НО № 268319, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], жительки с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, та [PERSON], [INFO], жительки с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 529 ЦК Укрїни в редакції від 18.07.1963 року [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом померлої 05.07.1996 року [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року, а згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 12.02.2010 року [PERSON] Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно. Позивачка по справі у передбачений\~ст. 1270 ЦК України строк не звернулася в нотконтору\~\~із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, оскільки вважала, що подавши таку заяву, відмовиться від спадщини, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала правовстановлюючі документи на руках та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень\~ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачці для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Outcome: approved