overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного шлюбу має спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 3000 грн. щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати 1200 грн. щомісяця. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 305156 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 199318 сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.2) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року. Під час шлюбу у них народився син - Даніїл, 23 березня 2016 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надіслав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що за наказом Камянець-Подільського міськрайонного суду сплачує аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 805 від 19 вересня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Даніїла, [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дружини повинні стягуватись в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, оскільки доглядає за дитиною, яка не досягла три річного віку, матеріальне становище відповідача. Враховуючи, що позов про стягнення аліментів задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 03.03.2006 року між ними було зареєстровано шлюб. Вказує, що від шлюбу у них є дитина - син [PERSON], [INFO], який разом із нею постійно проживає. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] проживає окремо по іншій адресі та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня подання позовної заяви. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що 03 березня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №283. /а.с.4/. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. /а.с.5/. Згідно довідки №883 від 12.12.2013 року, виданої ПП «Житлосервіс», неповнолітній [PERSON], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS].(а.с. 10) Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14.06.2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Вказує, що від шлюбу у них є дитина донька [PERSON], [INFO], яка разом із нею постійно проживає та перебуває на її утриманні. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2013 року. /а.с.3/. Від шлюбу у сторін народився донька [PERSON], [INFO]. /а.с.3 зворот/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22 серпня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Вказує, що від шлюбу у них є дитина син [PERSON] Сергійович, [INFO], який разом із нею постійно проживає та перебуває на її утриманні. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Нікона Сергійовича, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] Ніконом Сергійовичем, [INFO], повноліття. Від представника відповідача до суду надійшли заперечення, в яких позов визнав частково, а саме на суму аліментів в розмірі 436,50 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.3/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] Сергійович, [INFO]. /а.с.38-41/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25.09.1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 65. Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.09.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання покладеного на нього відповідно до ст. 180 СК України обов'язку утримувати своїх дітей. В зв'язку з викладеним позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], проте відмовився сплачувати судовий збір у дохід держави. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 65. Від шлюбу позивачка та відповідач мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.09.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти знаходяться на утриманні матері. Матеріальної допомоги, необхідної для утримання дітей, відповідач не надає. Оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина і доказів про надання коштів на його утримання до суду не надав, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26.04.2015 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений актовий запис №26. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2015 року між позивачкою та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений актовий запис №26. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання покладеного на нього відповідно до ст. 180 СК України обовязку утримувати свою доньку. Оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку, є працездатним, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27.10.2008 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135, але на даний час вони з відповідачем однією сім'єю не проживають. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з моменту надходження позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі, стягнувши відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач, в судовому засіданні, позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти в зв'язку з недостатнім його матеріальним забезпеченням, оскільки виплачує кредити, які були взяті ним та позивачкою під час перебування в шлюбі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 5 лютого 2013 року, актовий запис № 78, матір'ю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved