Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач зловживає алкогольними напоями та будучи в нетверезому стані вчиняє скандали. Крім цього, він не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні спільної дитини, не цікавиться її проблемами та потребами, а тому просить розірвати з ним шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, строк для примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO] (а. с. 3, 4). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дитину відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України та позиції відповідача про визнання позову, вважає, що з такого слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved