Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якій вказує на те, що згідно рішення суду від 05.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але після повнолітня сина - [PERSON], [INFO], на одну дитину стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. В даний час неповнолітня донька навчається в художній школі оплата за яку складає 200 грн. та має бажання займатися додатково курсами англійської мови, що потребує додаткових витрат, тому позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, крім того вказала, що за рішенням суду на повнолітнього сина відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини доходу. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши через представника заперечення проти позову та заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, за участі його представника. Представник відповідача [PERSON] заперечила проти заявленого позову з підстав викладених в запереченні, вказавши що відповідно наданої довідки про заплату з відповідача стягується половина його заробітку на аліменти, крім того в відповідача є на утриманні сім'я та батьки похилого віку де мама тяжко хвора. Крім того представник вказала, що позивачем не надано доказів що змінився матеріальний стан сторін, погіршилося здоров'я дітей, або інші випадки з приводу який потрібно змінювати розмір аліментів Суд, вислухавши позивачку, представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом сторони мають спільних дітей, неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно з рішення Обухівського районного суду від 05.08.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання в розмірі ? частини його заробітку. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленностю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Як вбачається з наданих матеріалів відповідач сплачує аліменти по двом рішенням суду, має на утриманні сім'ю та хворих батьків похилого віку, які згідно наданої довідки проживають разом з відповідачем. Будь-яких належним і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про необхідність зміни розміру аліментів, які вказували на зміну її матеріального становища або погіршення стану здоров'я, суду всупереч вимогам ст.ст.10,11,60 ЦПК України позивачем не подано, тому такі ствердження позову слід вважати недоведеними. Крім того, при оцінці таких доводів суд крім іншого приймає до уваги, що позивач отримує аліменти на обох дітей, а надані позивачем витрати на відвідування дитиною художньої школи є не значними для зміни розміру аліментів, оскільки відповідно довідки про заробітну плату надану представником відповідача в листопада - грудні 2014 року з позивача було стягнуто аліментів більше п'яти тисяч гривні за кожний місяць. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed