Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 09.08.2016\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилася дитина\~ донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~у позивача\~з відповідачем\~не склалось\~через різні\~погляди на\~життя,\~у зв`язку\~з чим\~між сторонами\~позову виникали\~непорозуміння,\~через рік\~після народження\~доньки відповідач\~покинув місце\~проживання позивача,\~із зазначеного\~часу будь-яких\~стосунків із\~сім`єю\~не підтримує.\~На думку\~позивача поновлення\~шлюбних відносин\~між нею\~та відповідачем\~неможливе.\~Спору щодо\~поділу майна,\~яке набуто\~в період\~шлюбу немає,\~донька проживає\~разом із\~позивачем,\~а отже\~позивач вважає,\~що питання\~щодо проживання\~та виховання\~дитини між\~сторонами узгоджувати\~не потрібно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, підтвердив той факт, що більше року не проживає разом із дружиною. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого Якимівський\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області\~(а.с.\~9)\~09\~серпня 2016\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 43. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8) від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Як вбачається із тексту позовної заяви та підтверджується поясненнями позивачки спільне життя у неї з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Як зазначає позивач, через рік після народження доньки відповідач покинув місце проживання позивача, із зазначеного часу будь-яких стосунків із сім`єю не підтримує. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, донька проживає разом із позивачем, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved