overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина. В заяві вказує, що з відповідачем мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання, за контрактом, факультету економіки та менеджменту Інженерного інституту Запорізького національного університету. У зв`язку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я й матеріальне становище сина, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання, починаючи з дня пред`явлення позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.11.2006 року. Від спільного подружнього життя мають сина: [PERSON], [INFO], який фактично перебуває на утриманні позивача. На теперішній час [PERSON] є учнем четвертого курсу Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, денного відділення, за контрактною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або досягнення 23-х років. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2000 року, який розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.04.2008 року. Від спільного подружнього життя мають доньку: [PERSON] , [INFO] , яка фактично перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення Торгового коледжу Запорізького національного університету. У зв`язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення навчання або досягнення 23-х років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа: [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала. Перевірив матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, що передбачені статтею 182 СК України. У відповідності до ст. 200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання, починаючи з дня пред`явлення позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2016 року. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка фактично перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, факультет менеджмент, денної форми навчання, за контрактом. У зв'язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або досягнення 23-х років. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Третя особа: [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.05.2002 року. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Відповідач ухиляється від її утримання, не надає регулярно матеріальної допомоги. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав. Відповідач згідний сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, відповідно до діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебували в шлюбі з 20.04.2001 року по 03.04.2013 року. В них народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Відповідач ухиляється від його утримання, не надає регулярно матеріальної допомоги. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні, оскільки з березня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги, з урахуванням заперечень відповідача, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, згідний сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач відповідно до діючого законодавства зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 21.08.2012. В них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від його утримання, не надає регулярно матеріальної допомоги. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працює майстром в рибгоспі в с. Берег Дубенського району, має стабільний заробіток, в звязку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У судове засідання позивачка не зявилася, згідно поданої заяви, справу просить слухати за її відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Суд розглядає позов на основі матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки сина [PERSON], 21.01.2013 народження, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач відповідно до діючого законодавства зобовязаний про надання матеріальної допомоги на утримання дитини не виконує. Судом встановлено, що відповідач працює майстром в рибгоспі в с. Берег Дубенського району, має стабільний заробіток, в звязку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в частці від його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі ? доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайсуду від 26.02.2015 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Відповідач ухиляється від його утримання, не надає матеріальної допомоги. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, згідний сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач ухиляється від його утримання, не надає матеріальної допомоги. Дитина проживає із матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач, відповідно до діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 700 грн.. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.07.2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від подружнього життя [INFO] в них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач. Зараз проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. Згідно поданої заяви, позивачка просить справу розглядати за її відсутності та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Відповідач, відповідно до заяви, позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки -дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від них. Позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідачки аліментів в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.12.2014 року [PERSON], 1959 року народження, позбавлено батьківських прав відносно синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачку призначено їх піклувальником. Близько півтора року діти проживають з нею та перебувають виключно на її утриманні та вихованні. Відповідно до п.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з аналогічних підстав. Відповідачка належно повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Заперечень проти позову не подала. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю дітей, якими піклується позивачка: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.12.2014 року [PERSON], 1959 року народження, позбавлено батьківських прав відносно синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачку призначено їх піклувальником (а.с.11-12). Як пояснила позивачка, близько півтора року діти проживають з нею та перебувають виключно на її утриманні й вихованні. Відповідно до п.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення на її користь з відповідача щомісячно аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.09.2006 року ВРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області актовий запис №338. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей. Відповідач ухиляється від їх утримання, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. На даний час вона з відповідачем проживає окремо, доньки знаходяться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з аналогічних підстав. Разом з тим, не заперечує, щоб розмір суми аліментів був зменшений, але просить суд врахувати ту обставину, що має місце ріст цін на предмети першої необхідності для дітей. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи. Суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі з урахуванням тієї обставини, що має місце ріст цін на предмети першої необхідності для дітей. Суму аліментів суд визначає в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення на її користь з відповідача щомісячно аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину та на її утримання 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.10.2008 року ВРАЦС Дубенського міського управління юстиції Рівненської області актовий запис №1851. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року вони проживають окремо. Відповідач ухиляється від їх утримання, в добровільному порядку матеріальну допомогу надає дуже рідко й незначними грошовими сумами. На даний час діти знаходяться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований, але часто змінює місце своєї роботи, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка на даний час не має змоги працювати, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, просить стягувати з відповідача, відповідно до ст.84 СК України, на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позов з аналогічних підстав. З урахуванням заперечень на позов, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки просить не розглядати. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Відповідач достатньо коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач міняє часто своє місце роботи, представник позивачки просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Outcome: approved