Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, до закінчення дочкою навчання в інституті педагогіки, психології і мистецтв Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, тобто до 30.06.2017 року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що до досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувались аліменти на її утримання. Після досягнення [PERSON] повноліття аліменти з відповідача не стягуються. На даний час їхня дочка [PERSON] навчається на 2- му курсі денного відділення інституту педагогіки, психології і мистецтв Вінницького державного педагогічного університету ім.. М. Коцюбинського на комерційних засадах. Загальна вартість навчання становить 36400 грн. Кожного дня дочка їздить з м. Жмеринки в м. Вінницю та навпаки на транспорті, а саме на маршрутному таксі або на електричці, на що витрачає значні кошти. Під час навчання в учбовому закладі дочка витрачає кошти на харчування, одяг, купівлю необхідних підручників для навчання. Їй одній матеріально важко утримувати дочку. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Їй відомо, що відповідач займається самостійним заробітком від якого має нерегулярний мінливий дохід, тому має можливість і зобов'язаний утримувати свою дочку під час її навчання в учбовому закладі. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки квартального комітету «Південно -Західний» від 07.10.2014 року [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №19/20 від 24.09.2014 року дочка сторін по справі [PERSON] навчається на другому курсі інституту педагогіки, психології і мистецтв Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на комерційних засадах з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.9). Загальна вартість навчання становить 36400 грн. (а.с.10). Позивачкою, згідно квитанції, сплачено 4500 грн. за навчання дочки (а.с.11). Під час навчання їхня дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на навчання, проїзд, харчування, одяг та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved