overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено частково, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.07.2003 року у міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1119, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] ,[INFO] на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривен 80 копійок. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про судові витрати , так як при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривен ,які вона просила стягнути на її корись з відповідача . Судовий збір визначено п.п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатної особи у 2017 році склав 1600,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] 15 червня 2012 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, у зв'язку із відсутністю порозуміння одне одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Спільного господарство не ведуть. Дитина проживає постійно з позивачем, а відповідач проживає окремо. Відповідач не приймає участі у розвитку дитини, у її утриманні. Просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зменшити розмір позовних вимог в частині з 3000,00 грн. до 2000,00 грн. стягнення аліментів, з них 1500,00 грн. на утримання дитини, а 500,00 грн. на утримання позивача, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.13 і до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 240,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 25.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №638. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, так як у подружжя погіршилось взаєморозуміння, що приводить до конфліктів в сім'ї та негативно впливає на виховання дитини. Подружжя разом не проживає протягом останніх шести місяців, тому шлюб між ними існує тільки формально, миритися з відповідачем позивачка не бажає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та аліментів не сплачує, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають знаходитись у спільному шлюбі, так як тривалий час проживають окремо, їх шлюбні відносини існують тільки формально. Заходи щодо примирення не можуть дати позитивного результату, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання щодо виховання та проживання дитини між сторонами погоджено мирним шляхом. Крім того з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. В зв'язку із повним задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача та держави згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачем шлюб 17 вересня 2011 року у ВРАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 475. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, що що призводить до винекнення непорозумінь та сварок, що привели до розпаду сім?ї. З травня 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, на даний момент їх шлюб існує формально і зберігати його вона не бажає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, розірвати шлюб між нею та [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що збереження шлюбу суперечеть інтересам позивачки, відповідача та їхній доньці. Так як дитина є неповнолітньою, то згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.ст.105, 110, 112, 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачем шлюб 25 липня 2010 року у ВРАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 319. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Близько року вони з відповідачем спільно не проживають, на даний момент їх шлюб існує формально і зберігати його вона не бажає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, розірвати шлюб між нею та [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та їх сину. Так як дитина є неповнолітньою, то згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.ст.105, 110, 112, 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 16 вересня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають доньку [PERSON], [INFO]. Внаслідок постійних суперечок з любого приводу вони припинили шлюбні відносини, та останні роки шлюб існує формально. Дитина проживає з нею. Домовленість про сплату аліментів між ними відсутня, тому вона просить стягнути на утримання доньки аліменти по ? частини з усих видів доходу щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини припинені 6 років тому. Майнового спору, спору про проживання дитини не існує. Представник відповідача [PERSON] позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Підтвердив, що майновий спір відсутній. Спору стосовно проживання дитини також не існує. Суд, вислухавши представник сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Внаслідок сварок та суперечок сторонами втрачено взаєморозуміння, та 6 років тому вони припинили шлюбні відносини. Донька проживає з матір'ю. Майнового спору, спору про проживання дитини сторони не мають. Зі згоди обох сторін донька проживає з позивачкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, і тому шлюб слід розірвати. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усих видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 квітня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. З початку 2014 року відповідач пішов з сім'ї без пояснення причин. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Домовленість про сплату аліментів між ними не досягнута, відповідач не надає коштів на утримання доньки, тому вона просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усих видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, що інших дітей немає. Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Донька проживає з матір'ю. Майнового спору сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, шлюб сторін існує формально. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторін та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 26 січня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 3 червня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З вересня 2009 року вони не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечиь її інтересам, тому вона просить розіврати шлюб. Позивачка мешкає з молодшим сином, син перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання молодшого сина, тому вона просить стягнути на утримання молодшого сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, поясилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка просить визначити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що дійсно з вересня 2009 року шлюбні відносини припинені, з 2015 року з позивачкою мешкають за різними адресами, старший син мешкає з ним, а молодший з позивачкою. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2000 року. Від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Молодший син проживає з матірю. Майнового спору сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, шлюб сторін існує формально. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторін та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову з 7 липня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 30% від усіх видів доходу, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2016 року на задоволення клопотання позивачки було прийнято її відому від позову в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки та закрито в даній частині провадження у справі. Свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу з відповідачем позивачка мотивувала тим, що 27.10.2007 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе та зашкодить інтересам позивачки. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві, при цьому позивачка зазначила, що у надані строку для примирення необхідності не має, оскільки з відповідачем вони вже майже два роки не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Відповідач та його представник в судовому засіданні зазначені позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2252 (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у сторін не склалось, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки приблизно два роки, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Донька проживає разом з позивачкою. Між сторонами укладений нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] 12 серпня 2011 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки не підтримують фактично з червня місця 2013 року. Спільне життя не склалося, у зв'язку із відсутністю взаємопорозуміння та різними характерами. Спільного господарство не ведуть. Дитина проживає постійно з позивачем, а відповідач проживає окремо. Відповідач не приймає участі у розвитку дитини, у її утриманні. Просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якого він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.14 і до його повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved