Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом у жовтні 2015 року та в обґрунтування позовних вимог послався на наступне. 30.11.2010 року між нею та [PERSON], [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала у борг 140 000,00 (сто сорок тисяч) доларів США, а відповідачі прийняли вказану грошову суму та зобов'язалися повернути їй таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк до 30.11.2013 року. В обумовлений строк відповідачі свої зобов'язання не виконали, позичені грошові суми не повернули та на теперішній час ухиляються від виконання обов'язку щодо повернення боргу. Вона неодноразово зверталася до відповідачів (позичальників) з вимогами виконати умови договору та повернути грошові кошти, але мої вимоги залишені відповідачами без уваги. З таких підстав вона вимушена звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був укладений договір позики, до якого позивачка передала у борг 140 000,00 (сто сорок тисяч) доларів США, а відповідачі прийняли вказану грошову суму та зобов'язалися повернути їй таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк до 30.11.2013 року. Позивачкою виконано умови договору позики шляхом передачі обумовленої суми відповідачам, що підтверджується розпискою, складеною 30.11.2010 року в присутності свідків. Грошове зобовязання на час розгляду справи в суді [PERSON], [PERSON] не виконано, грошові кошти не повернуті, що також не заперечується відповідачами. Згідно роздруківки офіційних курсів гривні щодо іноземних валют, з сайту Національного банку України станом на 18.09.2015 року курс гривні відносно долара США складав 2159,8093 грн за 100 доларів США. Отже, 140\~000 доларів США х 21.59 грн. = 3 022\~600 грн. (три мільйони двадцять дві тисячі шістсот) гривень. За таких обставин суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення на користь позивачки сплачених судових витрат у вигляді судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6090,00 грн, а також витрат за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial