Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення\~ опікуна\~ та\~\~\~ стягнення\~\~аліментів\~.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Донька позивачки - [PERSON] перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] Від цих стосунків вона народила сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , відповідно свідоцтва про встановлення батьківства від 06 листопада 2003 року № 80 та свідоцтво про народження [PERSON] від 06 листопада 2003 року № 629. Відповідно до заяви від 12 травня 2016 року [PERSON] відмивався від батьківських прав на свого малолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] та дав свою згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином [PERSON] ,27.09.2003 року наводження його бабусі, позивачу по справі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановлено над малолітньою [PERSON]В , [INFO] опіку та призначено її опікуном [PERSON] Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до стану здоров'я сина, дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в звўязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання онука у розмірі ? частини (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ) від заробітку щомісячно до його повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її онука. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Представником Департаменту до суду було подано заяву про слухання справи без участi представника Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Донька позиваки - [PERSON] перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] Від цих стосунків вона народила сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , відповідно свідоцтва про встановлення батьківства від 06 листопада 2003 року № 80 та свідоцтво про народження [PERSON] від 06 листопада 2003 року № 629. Відповідно до заяви від 12 травня 2016 року [PERSON] відмивався від батьківських прав на свого малолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] та дав свою згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином [PERSON] ,27.09.2003 року наводження його бабусі, позивачу по справі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановлено над малолітньою [PERSON]В , [INFO] опіку та призначено її опікуном [PERSON] Відповідно заяви , посвідченої приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], 12.05.2015 року , реєстровий № 537 [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та надав згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином [PERSON] ,27.09.2003 року наводження його бабусі [PERSON] Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви [PERSON] було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] . У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд,

Outcome: approved