Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася\~до\~суду з\~позовом, в якому\~ просила визнати [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням будинку [ADDRESS] з тих\~підстав,\~\~що\~ відповідач\~понад один рік без поважних\~причин в\~зазначеному житлі\~не проживає. В позові [PERSON] вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] , у якому, зареєстрований [PERSON] , який фактично не проживає з січня 2019 року. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не вчиняв. Відповідач\~не несе витрат по\~утриманню\~житла, комунальні послуги не сплачує, а його реєстрація у будинку порушує права позивачки, як власника. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. У поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, заочного розгляду справи не заперечувала. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим, згідно ч. 5\~ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ які\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ наступних\~ висновків. Договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.04.2013 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2013 року, підтверджується право власності позивачки на будинок [ADDRESS] (а.с. 8-10). Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 2688 від 07.09.2021 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , її дочки [PERSON] , [PERSON] , та цивільний чоловік [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії будинкової книги (а.с. 12-16), відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 30 липня 2019 року. Вказаний доказ суперечить твердженню позивачки, викладеному у позовній заяві про те, що відповідач не проживає в належному їй будинку з січня 2019 року. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 9 ЖК УРСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах та в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно\~ до вимог\~ ст. 405 ЦК України член сім`ї\~ власника\~ житла\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ в разі\~ відсутності\~\~\~ в\~ житлі\~ понад\~один рік\~без\~поважних\~причин,\~якщо\~інше\~не\~встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним і власником\~ житла або законом. Аналіз наведеної норми права дає підстави вважати, що для визнання особи втратившою право користування житлом необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема: відсутність члена сім`ї у житловому приміщенні понад 1 рік та відсутність поважних причин не проживання у такому житловому приміщенні. Надані позивачкою пояснення сусідів (а.с. 17-18) про те, що [PERSON] фактично не проживає в будинку [ADDRESS] не може бути визнано судом належним доказом на підтвердження непроживання останнього, оскільки такі пояснення оформлені всупереч вимог ЦПК, щодо форми та анкетних даних вказаних осіб, а клопотання про їх виклик у судове засідання стороною не заявлялися. Відповідно до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.\~12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачкою не надано суду жодних беззаперечних доказів щодо непроживання відповідача без поважних причин в спірній квартирі з січня 2019 року (як вказано нею в позовній заяві), тому в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем слід відмовити.

Outcome: dismissed