overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 21.11.2003 року з відповідачем зареєстрували шлюб. 11.03.2005 року в них народилася дочка – [PERSON] та 02.04.2011 року в них народилася друга дочка [PERSON]. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, діти мешкають з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає, не виконує покладених на нього законом обов'язків. Вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, у справі мається заява у якій вона просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначив що проти позову не заперечує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 21.11.2003 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (л.с. 4 – копія свідоцтва про одруження). 11.03.2005 року у сторін народилася дочка - [PERSON], та 02.04.2011 року народилася друга дочка [PERSON] (л.с.5-6 – копії свідоцтв про народження дітей). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що вона 01.10.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народились дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені з початку листопада 2013 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, письмово просив суд розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], мешкають разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач - здорова працездатна людина, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановлює аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця, починаючи з 25.11.2013 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.04.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. [PERSON] проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 600 (шістсот) гривен щомісячно до повноліття доньки . Відповідач позов визнав частково в розмірі 400 гривен та пояснив, що з ним проживають донька [PERSON] та син [PERSON] ,які знаходяться на його утриманні . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.1998 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 11.11.2014 року Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 211. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.12.1998 року міським відділом РАЦС м. Харкова , актовий запис № 684, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14.09.2000 року міським відділом РАЦС м. Харкова , актовий запис № 471, [PERSON],[INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.05.2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 489 . [PERSON] ,07.05.2010 року проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги . Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати доньки до досягнення нею повноліття , добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.04.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Діти проживають разом з позивачкою , знаходяться на її утриманні та потребують надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.1998 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 11.11.2014 року Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 211. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.12.1998 року міським відділом РАЦС м. Харкова , актовий запис № 684, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14.09.2000 року міським відділом РАЦС м. Харкова , актовий запис № 471, [PERSON],[INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.05.2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 489 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребують надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 26.03.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Діти проживають разом з позивачкою , знаходяться на її утриманні та потребують надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2005 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 26.03.2005 року Міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 234. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 23.02.2006 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 779, [PERSON],[INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 29.10.2013 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1775. Діти проживають разом з позивачкою, відповідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» від 19.09.2014 року вих. № 3725 та знаходяться на її утриманні , потребують надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 2009 року по 2012 рік перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають два сина -[PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою , знаходиться на її утриманні , відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей , у зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривен щомісячно на кожну дитину , починаючи з дня подання позову та до повноліття дітей. Відповідач в судове засідання з′явився, позов визнав та не оспорював доводи позивачки, відповідно до заяви в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що позивачка з 2009 року по 2012 рік перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають два сина -[PERSON], [INFO] , відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом державно РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 12.01.2011 року , актовий запис 135 та [PERSON] , [INFO] , відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом державно РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 12.01.2011 року , актовий запис 134. Діти проживають з позивачкою , знаходяться на її утриманні, потребують нормального харчування фізичного та духовного розвитку . Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання синів він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 2 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позовних вимог не заперечує і позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні. Домовленості про утримання дітей сторони не досягли. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для часткового задоволення позову в розмірі 1 / 2 частини доходів відповідача і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд стягує також з відповідача судовий збір в сумі 243, 60 гривни, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментівна утримання дружини з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 02.12.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано Жашківським районним судом 12.03.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що засвідчує свідоцтво про народження серії [NUMBER] зареєстроване Виконавчим комітетом Скибинмької сільської ради Жашківського району Черкаської області 05.02.2014 року. Син проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Позивачка силається на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, що сама виховує дитину, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Позивачка позов підтримала, просить стягнута з відповідача на її користь аліменти Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав . Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.180, 183 СК України. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що його батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивачка просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду, наявна в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дитиною, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 23.09.2000 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народився син - [PERSON], [INFO] в них народився син - [PERSON] та [INFO] в них народилася дочка - [PERSON]. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, потребує матеріальної допомоги, отримує державну допомогу, ніяких інших джерел існування крім державної допомоги не має. Вона з відповідачем та дітьми мешкають за однією адресою, однак відповідач матеріальну допомогу їй надає по мірі свого бажання, свій дохід він витрачає на свій розсуд, тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 150,00 грн. 17.02.2014 року у судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покладаючись на зазначені у позовній заяві обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, а також витрати на юридичну допомогу у розмірі 150,00 грн. 25.02.2014 року позивач надала заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач 17.02.2014 року у судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] був не згоден, однак 25.02.2014 року надав заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. 25.02.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши сторони 17.02.2014 року, враховуючи заяви сторін від 25.02.2014 року, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Золотобалківській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області (л.с. 4 - свідоцтво про одруження ). [INFO] у сторін народився син [PERSON], [INFO] у сторін народився син [PERSON], та [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (л.с. 5-7 - копії свідоцтв про народження дітей). У відповідності зі ст.ст. 79 ч.1, 80, 84 ч. 2,4 Сімейного Кодексу України дружина протягом 3 років, має право по суду одержувати на своє утримання (аліменти) від чоловіка, якщо він у змозі їх надати. Розмір аліментів визначається в частковому відношенні до заробітку особи, з якого стягуються аліменти. Таким чином, на думку суду на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною 3 - х років. Також підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені, сплачені позивачем кошти за юридичні послуги по складанню позовної заяви у розмірі 150,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 12.11.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON],[INFO] .Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , позивачка не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги , в звязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, заперечував проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , посилаючись на те, що ним вже сплачуються аліменти на утримання сина та доньки від першого шлюбу та просив стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 400 гривен. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що з 12.11.2011 року сторони перебувають у шлюбі , відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 12.11.2011 року Фрунзенським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис №466. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON],[INFO], відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 25.04.2012 року Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ,актовий запис № 515. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , а за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , позивачка не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною , потребує матеріальної допомоги та враховуючи матеріальний стан відповідача та те, що відповідач працює в ВАТ «Турбоатом» позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved