Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняв її чоловік - батько позивачки [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини ввійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), посвідчене сертифікату серії [NUMBER]. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], спадщину, яка відкрилася, прийняв її син - батько позивачки [PERSON], до якої також ввійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), посвідчене сертифікату серії [NUMBER]. [INFO] помер і батько позивачки [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло крім права спадкодавця на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], також права попередніх спадкодавців на земельну частку (пай) згідно зазначених сертифікатів на земельну частку (пай), яке було ним успадковано, але юридично не оформлено. Вона прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, однак останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її батька, по-батькові його мати записана як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть останньої вірно зазначено «[PERSON]». Крім цього, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по-батькові останньої зазначено також з помилками - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При вказаних обставинах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин між померлими її батьком та його матір'ю, встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та визнати за нею в порядку спадкування право на земельні частки (паї), посвідчені за вищевказаними особами відповідними сертифікатами про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили доводи позивача, пояснивши, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]. Свого часу вони працювали в колгоспі та отримали право на земельну частку (пай). Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позом підлягає задоволенню з наступних підстав. Зокрема, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина на усі права та обов'язки, що належали їй на момент смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.14.) До складу спадщини ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено сертифікатом серії [NUMBER](а.с.23.) Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік - батько позивачки [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження спадкодавця, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, довідкою Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.18,20). [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено сертифікатом серії [NUMBER]. Спадщину прийняв її син - батько позивачки [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується показами представника позивачки та свідків, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження, довідкою Суховерхівської сільської ради №496. [INFO] батько позивачки [PERSON], не встигши оформити юридично свої спадкові права після смерті попередніх спадкодавців, помер, що вбачається і свідоцтва про смерть останнього (а.с.16). Спадщину після його смерті прийняла позивачка - являючись дочкою спадкодавця, подавши в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, копією спадкової справи №436. До спадкової маси, крім права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії [NUMBER], ввійшло також право на земельну частку (пай), яке було ним успадковане після смерті [PERSON] та [PERSON], але юридично не оформлене. З цих підстав, а також враховуючи, що у свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові його мати записана як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть значиться -«[PERSON]», позивачка не може підтвердити в органах нотаріату факт родинних відносин між ними. Крім цього подібна помилка в написанні по-батькові міститься і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], де записано «[PERSON]», що не відповідає записам у свідоцтві про смерть останньої. Разом з тим, право вищевказаних осіб - спадкодавців на зазначені земельні частки( паї) у суду сумнівів не викликає, як і ступінь їхніх родинних відносин. Зокрема, суд враховує, що фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95. Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], однак при оформленні якого було допущено помилку в написанні її по-батькові. Крім цього ступінь родинних відносин між нею та її сином [PERSON] також підтверджується як показами свідків, так і довідками Суховерхівської сільської ради та фактичними обставинами справи, встановленими судом. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що розбіжності в написанні по - батькові [PERSON] виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Крім цього судом враховується, що позивачка є іноземною громадянкою, однак в силу ст.81 Земельного кодексу України може набувати права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Разом з тим, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, протягом року підлягають відчуженню. Тобто, враховуючи, що право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності захисту її прав шляхом визнання за нею права на зазначені земельні частки (паї).

Outcome: approved