Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася\~до Мелітопольського\~міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Свій позов\~мотивувала тим,\~що 08.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області. Від зазначеного шлюбу вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вони проживають окремо, а діти знаходяться на її утриманні та виховуються нею самостійно. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Від позивачки\~надійшла заява\~з проханням\~слухати справу\~за її\~відсутності,\~на позові\~наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату його проведення був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,\~що 08.11.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1221. Від зазначеного шлюбу народились діти: донька [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] та її діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO], б. 63, кв. 216. Згідно довідки №15/02/1 від 15.02.2018 ТОВ «Обирай своє» [PERSON] працює на посаді бухгалтера в ТОВ «Обирай своє» з 02.10.2017 по теперішній час, посадовий оклад станом на 01.01.2018 становить 3740,00 грн. Згідно інформації з сайту Міністерства юстиції України [PERSON] є фізичною особою підприємцем з 23.07.2014 та здійснює види діяльності за КВЕД 63.11, 73.20, 74.10. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст.181 СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. При визначенні частки\~стягнення аліментів\~від заробітку\~відповідача,\~суд враховує\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дітей,\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище відповідача,\~тому визначає\~аліменти в\~розмірі 1/3\~частини від\~усіх його\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку для кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved