Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22.06.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день цієї суми стягуваних аліментів значно не вистачає для потреб їхнього сина. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесені зміни до нормативно-правових актів, щодо стягнення аліментів у збільшеному розмірі. Так, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Вислухавши позивачку, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір`ю, а відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22.06.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від\~17.05.2017\~року,\~були внесені\~зміни до\~законодавчих актів\~України,\~зокрема ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~викладена в\~наступній редакції:\~«Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Також суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 191 СК України, стягувати аліменти у збільшеному розмірі з 29.03.2021 року, а виконавчий лист виданий Лебединським районним судом Сумської області на виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання даної дитини - відкликати. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved