Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що у 2009 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народилося двоє доньок - [PERSON] та [PERSON]. Доньки після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів вона залишає за собою. Вони з відповідачем спільно не мешкають з початку 2012 року, спільне господарство не ведуть. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 листопада 2009 року виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 09 листопада 2009 року за актовим записом №08 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У шлюбі народилося двоє доньок - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 12 березня 2010 року виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, атів запис №05) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 12 грудня 2011 року виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, атів запис №18) Доньки після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, майновий спір відсутній. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка залишає за собою. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з початку 2012 року разом не мешкають, не ведуть спільного господарства. За період окремого проживання як позивачка так і відповідач стали мешкати у цивільному шлюбі з іншими людьми. Майновий спір відсутній. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка залишає за собою. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер, з початку 2012 року сторони проживають окремо один від одного, сторони проживають у цивільному шлюбі з іншими людьми, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved