Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1866. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився не вдалим через істотну суперечність у поглядах на взаємовідносини між подружжям в сімї, відсутність розуміння відповідачем про необхідність побудови сімейних відносини на засадах рівності, поваги, взаємної допомоги, підтримки та довіри. Подружні відносини між ними припинені з червня 2016 року. Вважає, що причини які спонукали її до розірвання шлюбу є вагомими, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору з приводу поділу майна на даний час у них немає. З урахуванням наведеного просила розірвати шлюб та стягнути судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис за №1866, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №094031 (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя сторін не склалось через суперечність у поглядах на взаємовідносини між подружжям в сімї, відсутність розуміння відповідачем необхідності побудови сімейних відносини на засадах рівності, поваги, взаємної допомоги, підтримки та довіри. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved