Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер 1410136600:00:021:0257) загальною площею 0,0355 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] У позовній заяві позивачка посилалася на те, що [PERSON] і [PERSON] були співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0,0355 га, (кадастровий номер земельної ділянки 1410136600:00:021:0257) наданої їм для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 24.01.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером № 010814600034 (Серія ЯЕ № 208218). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка. Спадкова маса складається з ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,0355 га, а також 44/100 частин двох житлових будинків з дворовими будівлями, розташованих в [ADDRESS]. Факт прийняття зазначеної спадщини підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ленченко Т.О., державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 06.03.2008 року, а також Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ленченко Т.О., державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 06.03.2008 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON]. Спадкова маса складалась з 56/100 частини двох житлових будинків з дворовими будівлями, розташованих в [ADDRESS]. Факт прийняття зазначеного спадщини підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ленченко Т.О., державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 09.02.2011 року. У зв'язку зі смертю [PERSON] спадщину за законом прийняла позивачка. Спадкова маса складалась з 56/100 частини двох житлових будинків з дворовими будівлями, розташованих в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право спадкування за законом виданим, [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, від 05.12.2011 року. Таким чином, позивачка вважає, що вона стала одноосібним власником домоволодіння розташованого в [ADDRESS] і просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку на якій розташоване це домоволодіння. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила у засідання свого представника [PERSON], який в судовому засіданні підтримав позицію позивачки Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ст.60 ч.ч.1, 4 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] були співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0,0355 га, (кадастровий номер земельної ділянки 1410136600:00:021:0257) наданої їм для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 208218 від 24.01.2008 року, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером № 010814600034. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка. Спадкова маса складалась з ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,0355 га (кадастровий номер 1410136600:00:021:0257), а також 44/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Право власності спадкодавця [PERSON] на 44/100 частин домоволодіння підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 18.08.2004 року Управлінням комунального господарства Донецької міської ради та зареєстрованим в КП БТІ м. Донецька 20.08.2004 року. Факт прийняття позивачкою зазначеної спадщини підтверджується: - для 44/100 частин домоволодіння - Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 06.03.2008 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. - для ? частини земельної ділянки - Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 06.03.2008 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON]. Спадкова маса складалась з 56/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності спадкодавця [PERSON] на 56/100 частин домоволодіння підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 14.12.2005 року Управлінням комунального господарства Донецької міської ради та зареєстрованим в КП БТІ м. Донецьку 19.12.2005 року. Факт прийняття [PERSON] зазначеної спадщини підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 09.02.2011 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивачка. Спадкова маса складалась з 56/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право спадкування за законом виданим 05.12.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] На теперішній час позивачці належить ціле домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і складається з двох житлових будинків з дворовими будівлями. 31.07.2012 року позивачка звернулась до Управління Держземагентства у м. Донецьку з заявою про видачу державного акту про право власності на земельну ділянку, на якій розташоване належне їй домоволодіння, однак Держземагенство акт не видало, про результати розгляду заяви позивачку не повідомило. Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально. 5 листопада 2012 року Позивачкою було отримано приватного нотаріуса [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно ? земельної ділянки розташованої за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування у зв'язку зі смертю [PERSON]. Цією ж постановою Позивачу запропоновано звернутися до суду за місцем знаходження майна із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку. Згідно ст.120 Земельного кодексу України та ст.377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Відповідно до ст.1225 Цивільного кодексу України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що правило статті 1225 ЦК про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, та в розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві власності. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1410136600:00:021:0257), загальною площею 0,0355 га, розташовану за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved