Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.01.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року та досягнення дитиною повноліття. За домовленістю з відповідачем позивачка не подавала виконавчий лист до виконання, у звязку з тим що відповідач зобовязався самостійно сплачувати аліменти на утримання дитини. На даний час її син, [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з тим, що хлопчик перебуває на диспансерному обліку, як часто тривало хворіючи простудними захворюваннями. Дитина потребує постійного догляду лікаря, у звязку з чим збільшуються потреби в догляді, розвитку та іншому. У сина виявлено ряд захворювань, в наслідок чого дитина потребує особистого домашнього та лікарського догляду, материнської турботи, постійного контролю стану здоровя, відвідування лікарів, необхідно регулярно робити аналізи та придбати дорогі ліки, кожні півроку проходити повне медичне обстеження. У звязку зі станом здоровя дитини позивач змушена була звільнитися з роботи, та її матеріальний стан значно погіршився. Вважає, що розмір аліментів підлягає зміні у звязку з тим, що стан здоровя сина значно погіршився. Відповідно до історії хвороби, [PERSON], знаходиться на Д» обліку лікаря ЛОР, отримує лікування курсами. Дитині необхідно санітарно-курортне лікування. Оскільки позивачка самостійно виховує сина вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на ј частину з усіх видів доходів відповідача для дитини відповідного віку. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва Серії І-НО №342803 виданого 27 серпня 2010 року, [PERSON] народився 07 серпня 2010 року у місті Маріуполі Донецької області, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №1033 від 27 серпня 2010 року. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.11.2017 року і до повноліття дитини. 28 лютого 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Згідно з інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відповіді на адвокатський запит Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинно медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя», [PERSON] [INFO], перебуває на диспансерному обліку як часто тривало хворіючи простудними захворюваннями. Згідно з довідкою лікаря [PERSON], [PERSON] [INFO] перебуває на «Д» обліку лікаря ЛОР та отримує профілактичне лікування. Згідно з ст.180 СК України \~батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає,\~що вимога\~про зміну\~та збільшення\~розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на ј частину з усіх видів доходів відповідача для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню, оскільки значно погіршився стан здоровя дитини та лікування потребує більшого матеріального забезпечення.

Outcome: approved