Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2011 року виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 4. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому позивачка звернулася до суду і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с. 3-5, 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , а відповідачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 16.12.2011 року виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4, від якого народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 16.12.2011 року виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4, від якого народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які обґрунтовують відмову в задоволенні позову. Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved