Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у її доньки [PERSON] народилась дитина [PERSON] З народження дитина мешкала разом з її донькою з нею за адресою: [ADDRESS]. З минулого року [PERSON] взагалі перестала з'являтись вдома, дитині ні матеріального, ні психологічного не допомагає, участі у вихованні не приймає. Позивачка самостійно займається вихованням дитини та її розвитком, утримує дитину виключно за свій рахунок. У зв'язку з викладеним позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти на свою користь на утримання онуки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи для пред'явлені позову. У подальшому позивачка [PERSON] надав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо призначення її опікуном над онукою [PERSON] Позивачка [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідко про склад родини або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №799 від 26 квітня 2017 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з довідкою від 13.04.2017 року №5157 про отримання допомоги [PERSON] відповідно до ЗУ «Про ДСД сім'ям з дітьми» отримала допомогу при народженні дитини, за період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 року. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідачка не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно з висновком № 47.9-11988-47.1 від 26.07.2017 року орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідачки батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, а також зважаючи на думку представника органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, враховуючи, що остаточне рішення про опіку не прийнято над малолітньою [PERSON] на даний час, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з матері на її особистий рахунок , відкритому в Державному ощадному банку. Для чого зобов'язати позивачку його відкрити. За таких обставин позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки позивачка була звільнена від спати судового збору, та 640,00 грн за вимогу про стягнення аліментів, а всього 1280,00 грн.

Outcome: approved