Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.08.2011 року вона позичила відповідачці 3 300 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день подачі позову становить 40 775 гривень, а остання зобов'язалася повернути кошти до 29.08.2011 року. В зазначений строк відповідачка взяте на себе зобов'язання не виконала, борг не повернула. [PERSON] неодноразово особисто та по телефону зверталась до відповідачки щодо повернення коштів з метою врегулювання спору в досудовому порядку, однак це не дало позитивного результату. Оскільки [PERSON] в зазначений строк зобов'язання не виконала, позивачка була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка просить стягнути з відповідачки на свою користь суму основного боргу в розмірі 40 755 гривень, суму 3 % річних у розмірі 3 667 гривень 95 копійок, що разом становить 44 422 гривні 95 копійок, а також стягнути судові витрати. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві він також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою. Однак, оскільки відповідачка має представника, який не повідомив про причини неявки, і не надала документів, що підтверджують її хворобу, суд не визнає неявку відповідачки такою, що відбулась з поважних причин. А тому вважає за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 3 300 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася повернути кошти в строк до 29.08.2011 року. Позика є безвідсотковою. На підтвердження цього [PERSON] власноручно написала позивачці розписку (а.с.7 - копія розписки). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором від 18.08.2011 року встановлений термін повернення грошей - до 29.08.2011 року. Однак, відповідачка борг позивачці не повернула й до цього часу. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, то неповернута сума коштів підлягає стягненню з неї на користь позивачки за рішенням суду. Станом на 06.08.2014 року гривневий еквівалент 3 300 доларів США становить 40 755 гривень з розрахунку 12,35 гривень за 1 долар США. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачка просить стягнути з відповідачки три проценти річних в розмірі 3 667 гривень 95 копійок за три роки. За період з 30.08.2011 року по 30.08.2014 року три проценті річних становлять 297 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.08.2014 року складає 3 667 гривень 95 копійок з розрахунку 12,35 гривень за 1 долар США (3 300 доларів США х 3% х 3 роки = 297 доларів США). Суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Отже, загалом з відповідачки підлягає стягненню сума в розмірі 44 422 гривні 95 копійок (40 755 гривень + 3 667 гривень 95 копійок = 44 422 гривні 95 копійок). З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved