Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. 25 березня 2005 року Новоушицькою районною державною адміністрацією прийнято рішення № 149/04-р про надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,37 га, що розташована на території Браїлівської сільської ради. На підставі даного рішення 12 травня 2005 року на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 035667. Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Одержати у нотаріуса свідоцтво про на спадщину за законом на земельну ділянку позивачка не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки державний акт було видано після смерті спадкодавця, тому вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача територіальної громади Браїлівської сільської ради надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2000 року Браїлівською сільської радою, актовий запис №28. Позивачка являється донькою померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції. Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 04 березня 1970 року Браїлівською сільською радою. Згідно з довідкою № 840 від 18 листопада 2014 року виданої Браїлівською сільською радою, позивачка після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії ХМ № 035667 від 12 травня 2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 6823381000:07:001:0204 нормативно - грошова оцінка якої становить 29402,79 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 20 листопада 2014 року №956/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №016, виданого КСП «Поділля», прізвище [PERSON] прописано за №185. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,37 га, та визнання за нею права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиць за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельні частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved