overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 345, так як мешкають вони окремо, загальне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 345 (а.с.№7). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і на утримання якої відповідач буде сплачувати аліменти (а.с.№8,9). Між сторонами подружні відносини не підтримуються, спільні інтереси та взаєморозуміння в сім'ї відсутні, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] народилася її донька [PERSON], яка з народження страдає психічним захворюванням природженої патології ЦНС, епілепсія. [PERSON] визнана непрацездатною і позивачка за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2013р. є її опікуном. [PERSON] є інвалідом дитинства, перебуває на постійній медикаментозній терапії, потребує матеріальної допомоги, її доходи складають 1660,75грн. на місять, яких не вистачає на медичні препарати, проживання. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти з урахуванням його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON]. Її батьками є [PERSON], який після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», та [PERSON]. 13.06.2013р. рішенням Київського районного суду м. Харкова [PERSON], [INFO] народження, визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. Згідно довідки Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій від 20.01.2015р. [PERSON] отримала допомогу за серпень 2014р. по грудень 2014р. у розмірі 8379,17 грн. У відповідності зі ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. Згідно довідки від 18.02.2015р. № 40 ХНЦ «ХФТІ» відповідач [PERSON] працює на посаді техніка та отримав заробітну плату за період з серпня 2014р. по січень 2015р. у розмірі 12067,14 грн. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси повнолітньої недієздатної дитини, а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання на утримання недієздатної [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 10.02.2015 року. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку до 21.10.2016року, починаючи з дня предявлення позову, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Вероніку,21.10.2013р. народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, вона на теперішній перебуває удома з дитиною віком 1рік 10 місяців, яка потребує постійного нагляду та догляду, у звязку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати будь-який дохід, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання оскільки має на це право. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнав частково, оскільки не має постійного заробітку, згоден сплачувати аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму у розмірі 413 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06 червня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку Вероніку, 21.10.2013р. народження. У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Розмір 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу на час розгляду справи складає 413 грн. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача, що він не має постійного заробітку, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 413 грн., щомісяця, починаючи з 04.09.2015 року до досягнення донькою Веронікою,21.10.2013р. народження, трирічного віку до 21.10.2016 року. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 800 грн. щомісяця з дати подання позову та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є донькою [PERSON]. На теперішній час позивачка навчається на 5 курсі Національної юридичного університету імені [PERSON] денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 20.05.1995р. народження, є донькою [PERSON]. Згідно довідки Національного юридичного університету імені [PERSON] від 20.10.2016р. [PERSON] є студенткою 5-го курсу денної форми навчання. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2016р. до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO]. народження, доньки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 2639,50 коп. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка та відповідач 02.12.2005р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO]. народження, доньку [PERSON], [INFO] народження. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, яка складає 50 % від прожиткового мінімуму дітей за віком у розмірі 2639,50 коп. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач позов визнав частково, згоден платити аліменти у розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO]. народження, доньку [PERSON], [INFO] народження. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн., для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача та інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 2639 грн. 50 коп., щомісяця, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 11.08.2007р. по 24.10.2012р. позивач та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з'явилася, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. народження. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 18 від 14.03.2017р. [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO]. народження, зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісяця,до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2008р. народження. 05.08.2014р. шлюб між ними розірвано. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1100 грн. на місяць, частками по 550 грн. 2 рази на місяць. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 07.06.2008року зареєстрували шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1100 грн. щомісяця,починаючи з 26.07.2017р. та до її повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що вона та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, згоден платити аліменти на утримання доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON], яка до реєстрації шлюбу 07.09.2013р. мала прізвище «Сабіна», та відповідач [PERSON] мають доньку [PERSON],[INFO]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення донькою повноліття. У відповідності зі ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона та відповідач з 15.01.2005р. перебували у шлюбі. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 30 % від середнього заробітку, посилаючись не те, що він працює та має заробіток 1260 грн. на місяць. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.01.2005р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 05.05.2014р. відповідач [PERSON] працює продавцем-консультантом та має посадовий оклад у розмірі 1260 грн. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial