Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,310 га розташованої на території Катеринівської сільської ради Мар»їнського району, земельної ділянки площею 0,3920 га призначену для обслуговування житлового будинку та домоволодіння [ADDRESS] що належало спадкодавцю на праві власності. [PERSON] при житті склала заповіт, в якому заповідала все належне їй майно. На даний час позивачка не має змоги оформити право власності на спадкове майно оскільки в свідоцтві про право особистої власності зазначений тільки один житловий будинок без зазначення загальної і житлової площі, а також в свідоцтві не вказані господарські побудови. Тому позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що наполягає на своїх позовних вимогах, справу просить розглянути у її відсутність в попередньому судовому засіданні. Відповідачем у справі є Катеринівська сільська рада. На адресу суду за підписом сільського голови Мелюс В.І. надійшов лист, в якому вони просять справу розглянути у відсутність представника ради, з позовними вимогами згодні. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право особової власності на домоволодіння [PERSON] належить будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Мар»їнської райради. (а.с.7) На підставі державного акту земельна ділянка серії 1-ДН № 103763 від 08 січня 1998 року належить [PERSON] виданого на підставі рішення виконкому Катеринівської сільської ради №5 від 14.02.1996 року, розташована на території Катеринівської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12) На підставі державного акту земельна ділянка серії ДН №185789 від 02 червня 2006 року належить [PERSON] виданого на підставі розпорядження голови Мар»їнської районної державної адміністрації № 392 від 14.09.2005 року розташована на території Катеринівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13) При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй домобудівлю з надвірними побудовами та все належне їй майно [PERSON]. (а.с. 6) Заповіт не скасований, не змінений та є чинним. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2013 року [PERSON] померла [INFO].(а.с.5) Відповідно до ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ст. 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину у вигляді земельних ділянок та домобудівлі прийняла, оскільки у відповідний законом строк заяву про відмову від неї до нотаріальної контори не подавала. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд бере до уваги, що у позивача [PERSON] у даному випадку відсутні інші засоби для визнання права власності на земельні ділянки та домобудівлю окрім судового порядку, тому вважає можливим визнати за нею право власності на вище вказане майно за правилами спадкування за заповітом. На підставі ст. ст. 1233,1234,1235,1236,1268 ЦК України,

Outcome: approved