Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 26 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, відповідно до якого дарувальник передав безоплатно, а обдарована прийняла у власність 59/100 частин секції у гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначена секція у гуртожитку в цілому складається з літ. «А» - кімнати № 80, 81,82 житлвоою площею 41,7 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м , та літ. «А» - кімнати № 78,79,83,84 житловою площею 61,8 кв.м., загальною площею 89,8 кв.м. За цим договором відчужується 59/100 частин секції у гуртожитку, що складаються з кімнат, позначених на поверховому плані під номерами 78,79,83,84 загальною площею 89,9 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м. [PERSON] померла [INFO] року. Заповіту остання не залишила. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є : [PERSON] - донька, яка прийняла спадщину та [PERSON] - син, який відмовився від прийняття спадщини. 16 липня 2015 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянським Андрієм Васильовичем [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на 59/100 частин секції гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS] в зв'язку з тим, що згідно ст. 182 ЦК України за життя [PERSON] право власності на вищевказане нерухоме майно не було зареєстроване, про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просили суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 59/100 частин секції у гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що після укладення договору дарування [PERSON] будучи в похилому віці не змогла зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке отримала у власність за договором дарування, що стало перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Представник відповідача - Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність. Третя особа - приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянський Андрій Васильович не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачовою Т.Е. від 06.04.2012 року, [PERSON] отримала у власність 59/100 частин секції у гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS]. За цим договором відчужується 59/100 частин секції гуртожитку, що складаються з кімнат, позначених на поверховому плані номерами [ADDRESS]. Постановою від 16.07.2015 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянським Андрієм Васильовичем [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON] було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на 59/100 частин секції гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що за життя [PERSON] право власності на вищевказане нерухоме майно не було зареєстроване. З матеріалів спадкової справи слідує, що [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON] звертався в інтересах [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] 16.07.2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. З матеріалів інвентарної справи слідує, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2011 року на праві спільної часткової власності належить 59/100 частин секції № 11 у гуртожитку по [ADDRESS] Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно зі ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року, інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи слідує, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після [PERSON] шляхом звернення з письмовою заявою до нотаріальної контори. За життя [PERSON] за договором дарування отримала у власність 59/100 частин секції гуртожитку, що складаються з кімнат, позначених на поверховому плані номерами [ADDRESS]. Договір посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачовою Т.Е. та зареєстрований в реєстрі під № 398. Правомірність вказаного договору сторонами не оспорювалася, тому він є дійсним. За вказаним договором нерухоме майно передане [PERSON], проте не зареєстроване відповідно до ст. 182 ЦК України, що стало перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи правомірність набуття [PERSON] нерухомого майна, що входить до спадкової маси - 59/100 частин секції гуртожитку, що складаються з кімнат, позначених на поверховому плані номерами [ADDRESS], неможливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після [PERSON] права власності на спадкове майно - 59/100 частин секції гуртожитку, що складаються з кімнат, позначених на поверховому плані номерами [ADDRESS].

Outcome: approved