Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2011 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 31. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, спору про порядок та умови її виховання не виникає. Майнового спору не виникає. В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що на початку їхнього сімейного проживання у їхній сім'ї було порозуміння та взаємна повага, а потім між ними все частіше почали виникати різні непорозуміння, сварки, ревнощі, чоловік перестав рахуватися з нею як із дружиною, матір'ю дитини, безпричинно став придумовувати різні підстави для виникнення сімейних скандалів, з невідомих причин ображатися і не спілкуватися з нею та зловживати спиртними напоями і в нетверезому стані неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, через що вона була вимушена втікати з їхнього будинку до своїх батьків, де і тепер проживає протягом останнього місяця, після чергового сімейного скандалу, а також з нею проживає у її батьків донька [PERSON]. На її неодноразові прохання покращення їхніх сімейних відносин відповідач не реагує, не прикладає ніяких зусиль для збереження їхньої сім'ї. За таких обставин дедалі більше вона приходить до переконання, що їхній із відповідачем шлюб є невдалим, що у них різні погляди на сімейне життя і по характеру вони один одному не підходять. Фактично їхнє із відповідачем подружнє життя припинилося по причині негативної поведінки відповідача, вони обоє молоді за віком і кожному із них ще не пізно створювати нову сім'ю. Їхня спільна дитина проживає разом з нею і щоб не травмувати дитину вона не заперечуватиме у подальшому проти спілкування батька з дитиною, лише щоб таке спілкування не використовувалось на налаштування дитини на негативне ставлення до матері. Як уже вказувалось нею, що подружнім життям з відповідачем вони не проживають та хоч таке окреме проживання і є нетривалим, однак її рішення про розірвання їхнього шлюбу є обдуманим, вона дійшла твердого переконання, що подальший шлюб між ними є неможливим і недоцільним, подальше формальне перебування у шлюбі лише шкодить як її, так і відповідачу інтересам, негативно впливає на процес виховання їхньої дитини і перешкоджає кожному із них влаштувати своє особисте життя, оскільки формальна реєстрація шлюбу є перешкодою для оформлення кожному із них шлюбних відносин і влаштування свого життя, їхня сім'я перестала існувати і примирення з відповідачем вона не бажає. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять шлюб розірвати. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судовий збір покласти на позивачку.

Outcome: partial