Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Мічуріна» с. Каскада, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату ХМ №0370491. Після смерті батька вона як спадкоємець за законом першої черги спадщину фактично прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 08 травня 2020 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 08 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прийняття обґрунтованого рішення на думку суду. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є донькою [PERSON] (а.с.8,9), який помер [INFO] (а.с.7). З довідки виданої Новоушицькою селищною радою № 2132 суд встановив, що до дня смерті [PERSON] проживала з ним в одному погосподарському номері в [ADDRESS] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 06 лютого 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 18). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Даними спадкової справи № 267-2014, заведеної після смерті [PERSON] підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину від 01 жовтня 2014 року на житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-37). Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529 , статті 549 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення відділу в Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0370491, державного акту на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва останній не отримував. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Мічуріна», с. Каскада, становить 90983,26 грн, розмір паю - 2,71 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11,12). Копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації підтверджується, що [PERSON] виданий сертифікат №0370491 від 15 жовтня 1997 року, про що зроблено запис 240 (а.с.14). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Мічуріна» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебував у членах КСП, був включений як член КСП у список осіб, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю за № 029, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набув права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останнього, яке прийняла позивачка як спадкоємець першої черги, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Водночас суд вважає, що вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не відповідає вимогам закону, оскільки спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), тобто право на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель, що не співпадає із поняттям права власності на земельну ділянку, оскільки останнє можливе лише щодо сформованої земельної ділянки. Однак таке помилкове посилання позивача не впливає на підставність її позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved