Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 57 в будинку № 69 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі. В позові зазначила, що вона є власницею вищезазначеної квартири, 28.01.2011 року на прохання своєї знайомої зареєструвала у належній їй квартирі [PERSON] з донькою [PERSON] з метою отримання відповідачкою [PERSON] закордонного паспорту. Відповідачі у її квартирі ніколи не мешкали, їхніх особистих речей в помешканні немає, на даний час, зі слів свекрухи відповідачки, виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю. Обіцянку виписатися з її квартири [PERSON] не виконала. Реєстрація відповідачки та її доньки у належній їй квартирі порушує її права власника даного жилого приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном, змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі. Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2001 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41597496 від 01.08.2015 року. Відповідно до довідки № 2107 від 29.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO], проте тривалий час мешкають в Ізраїлі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, заявою [PERSON] про надання згоди на імміграцію малолітньої доньки [PERSON] до Ізраїлю та отримання нею громадянства Ізраїлю, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] 07.08.2012 року за реєстраційним № 1854; довіреністю від 11.07.2012 року, посвідченою адвокатом-нотаріусом [PERSON] (Ізраїль), виданою на імя [PERSON] [PERSON], якою остання уповноважила [PERSON] зняти її з реєстраційного обліку з належної позивачці квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачкою надані належні докази того, що відповідачкою порушені її права власника жилого приміщення - квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved