Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не піклувався та не забезпечував дитину з дня її народження по теперішній час. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі в житті дитини, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує і взагалі не цікавиться ним. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, але судові повістки повернуті до суду в звязку з його не проживанням за місцем реєстрації. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. За згодою позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, представника третьої особи,прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8), але шлюб між відповідачем та позивачкою не зареєстрований. Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця. Але відповідач аліменти на утримання сина не сплачує та з березня 2013 року по квітень 2014 року має заборгованість в сумі 5006 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.04.2014 року (а.с. 21). Факт невиконання ним своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується висновком органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06.10.2015 року (а.с. 6), а також рішенням Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яким було вирішено визнати за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04.04.2016 року малолітній [PERSON] проживає в належних умовах, має окреме спальне місце, іграшки, дитячі книжки, розвиваючі ігри за віком, а також відвідує дитячий садок «Голубок» (а.с. 15). Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на його виховання, захист його інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та наданих\~\~йому\~\~прав, а тому суд вважає позов обґрунтованим і законним.

Outcome: approved