Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 53,1 кв.м. (житловою площею 25,2 кв.м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 53,1 кв.м. (житловою площею 25,2 кв.м.). В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона працює та проживає в іншій місцевості. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03 червня 2011 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б вони не були і з чого б воно не складались, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповідає [PERSON] в цілому. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Крив'янської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 26. [INFO] помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 03 червня 2011 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], вартістю 61232 грн. загальною площею 53,1 кв.м. (житловою площею 25,2 кв.м.).. Спадкоємцем за заповітом є позивачка - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка подала заяву до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 23 вересня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований по [ADDRESS] по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] стверджується довідкою від 19.09.2014 року № 330, виданою виконавчим комітетом Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області за 2006-2015 роки, згідно яких померлий був головою двору, зареєстрований і до дня смерті проживав в [ADDRESS], а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який 04.09.2014 року виготовлений КП «Південне бюро технічної інвентаризації». З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved