Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує його, не займається його вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Протягом тривалого часу взагалі не спілкується з сином. Позивачка в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність ,проти заявлених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської радив судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність ,просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд,дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.6). 02.07.2009 року між сторонами шлюб розірвано ( а.с.5 ). З вказаних рішень вбачається, що сторони з липня 2009 року стали проживати окремо, дитина залишилися проживати з матір*ю, а відповідач ухиляється від покладених на нього обов*язків по утриманню сина. 03.11.2009 року за рішенням Демидівського райсуду м. Рівни з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно . 17 лютого 2010 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідачем у розмірі 12,600 грн. станом на 01.04.2010 р. 28 березня 2013 року державним виконавцем направлено подання до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.( а.с.10) Згідно нотаріально завіреної заява 24.11.2012 р. [PERSON] відмовився від утримання та виховання малолітнього сина [PERSON].( а.с.11) Відповідно до витягу з протоколу № 18 засідання комісії з питань захисту прав дітей та висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини,інтересів дитини, прийнято рішення про рекомендувати суду позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON],[INFO]. ( а.с.27,28). З довідок з дошкільного закладу № 180 та дошкільного закладу № 154 вбачається, що дитиною опікується лише мати. За роки перебування дитини в дошкільному закладі - батько не з'являвся ( а.с.12,24). Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з сином, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] в інтересах самої дитини ( а.с.28).. При цьому суд відмічає, що відповідач відповідно до своєї заяви, повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON],[INFO].( а.с.11). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON],[INFO], його поведінка відносно сина свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 к.

Outcome: approved