Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS], вказуючи, що у належній їй частині будинку з 19.04.1996 р. прописана відповідачка. [PERSON] є її колишньою невісткою. З моменту розірвання шлюбу, тобто з 28.11.2013 р. і по теперішній час відповідачка в її будинку [ADDRESS] не мешкає, її речей в будинку не має. В добровільному порядку відповідачка не виписується з її будинку, що створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Просить ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Від третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до повідомлення Костянтинівської сільської ради від 30.12.2014 р. № 4830 /а.с. 16/ згідно запису господарських книг Костянтинівської сільської ради житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить: [PERSON] - ? частина, який помер [INFO], спадщина не оформлена; [PERSON] - ? частини, який помер [INFO], спадщина не оформлена; [PERSON] - ? частина згідно договору дарування № 162 від 09.07.1985 р. 28.11.2013 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду /а.с. 7/ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 04.02.2014 р. /а.с. 15/ [PERSON] помер [INFO], на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1953 р. по день смерті. На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] - дружина, син - [PERSON] Спадкове майно [PERSON] під арештом та забороною не перебуває. Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 09.12.2014 р. № 4600 /а.с. 23/ [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - онук, [PERSON] зареєстрована, але не проживає з листопада 2013 р. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачка у вищезазначеному будинку не мешкає вже більше 1,6 року. Її речей в будинку не має, вселятись вона не намагалась. В судовому засіданні було встановлено, що з 28.11.2013 р. і по теперішній час відповідачка в будинку не проживає. З цього часу вона в будинку не з'являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред'являла. В силу того, що відповідачка прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved