Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Малолітня дитина знаходиться на утриманні матері. Сама вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На її утримання та на утримання дитини відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання сторони не явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно з п. 2, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб 10.11.2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на теперішній час між сторонами припинені, дитина знаходиться на утриманні матері. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної жінки та неповнолітньої дитини, однак її не надає.

Outcome: approved