Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання мають неповнолітніх синів : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з 2019 року однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.01.2006 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2006 року, актовий запис № 1 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2008 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1432, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 175, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved