Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, в зазначеній вище квартирі зареєстровано двоє осіб, а саме: позивачка та її син відповідач [PERSON] Проте, відповідач з 1998 року в зазначеній квартирі не проживає і його місце перебування на даний час невідоме. Внаслідок вищевикладеного, позивачка не може належним чином користуватися, розпоряджатися та володіти належним їй на праві приватної власності майном, вона вимушена нести зайві витрати на утримання, включаючи витрати на зареєстрованого відповідача. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що позивач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 2253 від 07.04.2015 року, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, в квартирі [ADDRESS] зареєстровано двоє осіб, а саме: позивачка [PERSON] та її син відповідач [PERSON] В ході розгляду справи зясовано, що з 1998 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, всі обов»язки по утриманню квартири виконуються виключно позивачкою, особистих речей відповідача в квартирі не має. Факт не проживання [PERSON] в квартирі протягом 15 років також підтверджується актом опитування мешканців будинку № 34 по вул. 30 років Перемоги від 07.04.2015 року, затвердженому начальником дільниці № 1 КП «ССУБ». Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 159 в буд. № 34 по вул. 30 років Перемоги, що у м. Черкаси доведеними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. За таких обставин, суд вважає за потрібне відмовити позивачці в задоволенні позову в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки дана вимога позивачки зайво заявлена, підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Круючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд

Outcome: dismissed