overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі, що визначить суд, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У них є син [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між ними постійно виникали незгоди і відносини постійно погіршувалися. На даний час вони із сином вже майже рік проживають окремо від відповідача. Вважає, що відповідач як батьком повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Наскільки їй відомо на даний час відповідач не працює. Він уже сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у них є син [PERSON], [INFO]. Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати сина, оскільки несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач має регулярний дохід, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, суд вважає, що позов слід задоволити та з відповідача слід стягувати на утримання малолітнього сина аліменти, у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, в даний час вони проживають окремо. Діти живуть разом з нею та перебувають повність на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, він не цікавиться їх вихованням, не дає кошти на їх утримання, не відвідує їх. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати пов'язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає, що позов слід задоволити та з відповідача слід стягувати на утримання малолітніх дітей аліменти, у розмірі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON]. Після розлучення відповідач перейшов жити до своїх батьків та самоусунувся від обов'язків спільно дбати про матеріальне забезпечення сина, не цікавиться його вихованням. Відповідач офіційно не працює. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати сину. Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказує про те, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати сина, оскільки несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає, що позов слід задоволити та з відповідача слід стягувати на утримання малолітнього сина аліменти, у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1167 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обгунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати разом із нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодної участі в утриманні дитини не бере. Їй самій важко утримувати дитину. Як їй відомо, відповідач працює за кордоном, а тому має матеріальну можливість брати участь в утриманні дитини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного: Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов'язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає, що позов слід задоволити частково та з відповідача слід стягувати на утримання малолітнього сина аліменти, у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що на даний час навчається в Приазовському державному технічному університеті, на денній формі навчання, на 1 курсі. З цього приводу вона потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмірі ? частки його доходів. У грудні від позивачці надійшла заява про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частки його доходів. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, відповідач проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться донькою [PERSON], яка навчається в Приазовському державному технічному університеті, на денній формі навчання, на 1 курсі та отримує стипендію 730 грн. (а.с.7). [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON], яка працює на ПАТ «Азовзагальмаш», та середня заробітна плата складає 1419,20 грн. (а.с.8), відповідач працює на ПАТ «МК Азовсталь» та середня заробітна плата складає 3694,16грн. (а.с.9) У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, виходячи з матеріального становища сторін, а також визнання відповідачем позову, суд, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення позивачкою 23 років . Судові витрати суд покладає на відповідача та стягую з нього на користь держави збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що 01.07.2015 року сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у подружжя дітей не народилося. Близько 10 місяців подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, а відтак виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що від даного шлюбу у них дітей немає. Близько трьох тижнів вони з відповідачкою не проживають однією сім»єю. Спільне життя з дружиною у них не склалося, виникали сварки, непорозуміння. В результаті чого він втратив до відповідачки почуття поваги та любові. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя суперечить його інтересам. Позивач та його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістки їй були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало, оскільки у них різні погляди та подружнє життя, тому між ними виникали спочатку непорозуміння, а потім сварки, що негативно впливали на їхні відносини. Крім цього, свідками постіних скандалів є діти позивачки від першого шлюбу, вона прийшла до переконання, що їхня сім»я розпалась і зберегти її неможливо, тому вирішила розірвати шлюб. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Такий позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу та через оголошення в пресі «Високий замок» від 30.08.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало, оскільки у нього відмінні погляди від її поглядів на сім»ю та подружнє життя, тому між ними виникали спочатку непорозуміння, а потім сварки, що негативно впливали на їхні відносини. Спочатку вони прийшли до спільної згоди, що деякий час поживуть окремо, після чого вирішать витання про можливість збереження їхньої сім»ї. Проте, під час окремого проживання зрозуміли, що відновлення їхніх подружніх відносин є неможливим і з 2004 року вони проживають оремо, не підтримують подружні відносини. Вона прийшла до переконання, що їхня сім»я розпалась і зберегти її неможливо, тому вирішила розірвати шлюб. У позасудовому порядку, відповідач не бажає розривати шлюб. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Такий позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу та через оголошення в пресі «Високий замок» від 16.08.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що від шлюбу з відповідачем у подружжя народилося двоє дітей, син [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] народження. З червня 2015 року подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, а відтак виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися внаслідок чого виникають різного роду сварки та суперечки. Спроби зберегти сім»ю не дали позитвного результату, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також просила про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, і до досягнення дітьми трьох річного віку. В обґрунтування позову покликається на те, що 15.09.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося троє дітей, дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач ж в свою чергу не виконує покладений на нього обов'язок батька, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Діти кожного дня потребують якісного харчування, одягу, іграшок. Разом з тим, вона не працює та не має доходу, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми. Їй відомо, що відповідач працює за кордоном, їздить на заробітки, близько року перебуває в Росії, при цьому отримує високий нерегулярний, мінливий дохід, який повність витрачає на свої потреби . Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей немає. Позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, такий жив у власне задоволення, байдуже ставився до збереження шлюбу, зневажав її як жінку. Потім залишив сім»ю, самоусунувся від виховання та утримання дитини. 19.05.2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Разом з тим, їй відомо, що відповідач тривалий час перебуває у відрядженнях, має нерегулярний дохід, тому з нього слід стягувати аліменти. Сторони у судове засідання не з'явилися, однак від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення донькою трьох років. В обґрунтування позову покликається на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилися : син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. 25.03.2016 року шлюб розірвано. Відповідач відповідно до рішення суду від 31.05.2016 року сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, у якої проживають двоє дітей, так як знаходиться у працездатному віці та має змогу працювати. Відомо, що він працює в Києві. Вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Сторони у судове засідання не зявилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки.

Outcome: approved