Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що 04 січня 2005 року померла [PERSON]. Позивач є дочкою зазначеної померлої особи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП. Фактично після смерті своєї матері зазначеною ділянкою користувалася та користується позивач. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з наступним: - приблизно через три місяці з дня смерті своєї матері позивач вирішила оформити спадщину на своє ім'я для чого вона першочергово звернувся до Переможненської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної сільської ради, було позивачу повідомлено, що оскільки вона на момент смерті [PERSON] проживала разом із нею, вона вважається як такою, що уже прийняла спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця на позивача не розповсюджується. Факт проживання позивача разом із своєю матір'ю на час її смерті підтверджується довідкою старостинського округу, хоча фактично зазначені особи були зареєстрованим за різними адресами. Будучі юридичне необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, яку вона отримала відповідає закону, не усвідомлювала, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, вона пропустила строк прийняття спадщини. Крім того позивач вважає також доцільним зазначити, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мала у зв'язку з відсутністю роботи і фактичного існування за рахунок ведення домашнього господарства. У зв'язку з вказаними обставинами, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], яка померла 04 січня 2005 року, а саме в строк в три місяця після набуття сили рішенням суду. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 04 січня 2005 померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті матері позивач до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася у зв'язку з тим, що вона на момент смерті [PERSON] проживала разом із нею і вважала, що прийняла спадщину. Однак фактично, позивачка спадщину не прийняла, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами. Крім того позивач зазначає, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мала у зв'язку з відсутністю роботи і фактичного існування за рахунок ведення домашнього господарства. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved