Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Син позивачки [PERSON],\~[INFO], зареєстрований у квартирі за вказаною адресою, проте вже понад 10 років жодного дня там не проживав та його особисті речі у будинку відсутні, оскільки виїхав за межі країни. За родом своєї діяльності він працює в будівельній галузі та здійснює свою діяльність в різних країнах. Підвищення вартості комунальних послуг, залежність нарахування їх розміру та можливість отримання житлової субсидії від кількості зареєстрованих осіб у квартирі, та з урахуванням того, що [PERSON] є пенсіонером за віком і має невелику пенсію - самостійна сплата житлово-комунальних послуг є непосильним тягарем для бюджету позивачки, у зв'язку з чим вона просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі. Крім того, у своїй позовній заяві [PERSON] зазначила, що час від часу, [PERSON] телефонував [PERSON], тоді вона його попереджала про свій важкий матеріальний стан та необхідність його добровільного зняття з реєстрації в квартирі, але до цього часу він самостійно не здійснив будь - яких дій чи заходів щодо зняття з реєстрації свого місця проживання в цьому житловому приміщенні. Позивачка у судовому засіданні 07.09.2018 року підтримала позовні вимоги та пояснила, що син не проживає з нею понад 10 років, однак комунальні платежі нараховуються на усіх зареєстрованих осіб у квартирі, тому матеріально їй дуже важко утримувати квартиру та неможливо отримати субсидію. Представник позивачки також підтримав позовні вимоги та пояснив, що у звязку з тим, що крім позивачки у квартирі зареєстрований також і її син, який не проживає з нею більше 10 років, вона не може реалізувати своє право на субсидію. Відповідач у судове засідання не зявився. До суду надійшла його нотаріально посвідчена заява, у якій він пояснив, що проживав разом зі своєю матірю [PERSON] в Україні за адресою: [ADDRESS]. У 2007 році влаштувався на роботу в Росії, з 2007 року не проживає в Україні, просив суд винести рішення, яким зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи та вислухавши позивачку і її представника, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є рідним сином позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-КИ № 419062 від 22.09.1977 року, актовий запис № 3440 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ № 390937 від 21.06.1990 року, між [PERSON] та [PERSON], де прізвище «Козачинська» змінено на «Пісоцька», актовий запис № 452 (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2009 року № 3060, квартира, розташована за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.13). У вказаній квартирі зареєстровано дві особи: власниця квартири [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується Довідкою про склад сімї від 18.04.2018 року, виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець» (а.с.18). За вказаною адресою [PERSON] не проживає з 2007 року, що підтверджується Довідкою виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець» № 22 від 21.09.2017 року, актом від 15.04.2018 року, складеним та затвердженим головою правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець», а також заявою [PERSON] від 27.08.2018 року, зареєстрованою у реєстрі № 77/150-н/77-2018-3-1665 та посвідченою нотаріусом м. Москви [PERSON], якою він особисто підтверджує, вказаний факт (а.с.18,19,31). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб та не може скористатися своїм правом на субсидію, тому суд вважає визнати [PERSON],[INFO],\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~ квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі. Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] вікторії Зусіївни витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Outcome: approved