Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В 2007 році [PERSON] та [PERSON], які були батьками [PERSON] померли. Після їх смерті відкрилась спадщина на їх частку зазначеної квартири, для прийняття якої [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Новокаховської нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині вищезазначеної квартири, та рекомендовано звернутись до суду. У зв'язку з чим вона просить суд визначити частки співвласників квартири [ADDRESS], тобто по 1/6 за кожним власником. Позивачка в судове засідання не з'явилась у своїй заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, та просила його задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились у адресованій суду заяві, просили справу розглядати у їх відсутність на задоволенні позову не заперечували. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд; до ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 26 лютого 2002 року на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області [INFO]); [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області [INFO]). Згідно наданих суду документів: свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Каховським районним ЗАГС Херсонської області 13 листопада 1953 року; свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого повторно Богодаровським ЗАГС Шевченківського району Харківської області 04 травня 1983 року, [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були батьками [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховського міського нотаріальної контори № 1378/02-14 від 12 вересня 2014 року у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], [PERSON], відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують що померлим [PERSON] та [PERSON] належить саме по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. Аналізуючи норми чинного законодавства, та встановленні по справі обставини, відповідно до яких в правовстановлюючому документі, в свідоцтві про право власності виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 26 лютого 2002 року, частки співвласників спірної квартири не визначені, що в теперішній час перешкоджає позивачці оформити спадщину, тому враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, порушень прав, свобод чи інтересів сторін не встановлено, суд вважає за доцільне визначити частки співвласників квартири [ADDRESS], по 1/6 кожному з співвласників, а позов задовольнити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved