Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час з сином не спілкується, не утримує його, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, оскільки проживає у м. Запоріжжя і через велику відстань не може з»явитися до судового засідання в м. Харків, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя, як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони мали фактичні відносини без укладання шлюбу, відповідач записаний в свідоцтві про народження як батько дитини. Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідач завжди мешкав в м. Харкові, останній раз бачився з дитиною в 2015 році. Починаючи з моменту народження дитини, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував щоб дізнатися про його стан та справи, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь в його вихованні і розвитку. Дитина не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. [PERSON] проживає з матір»ю в м. Запоріжжя, йому забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, його повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей. Згідно довідки КЗ «ЦПМСД № 9» дитина спостерігається в дитячій міській поліклініці на дільниці № 22, на прийом до лікаря-педіатра з»являється мати [PERSON] Згоду на рекомендоване лікування та на проведення щеплень дає мати. У разі викликів лікаря додому з хворою дитиною знаходиться мати, які і виконує призначення лікарів. Повна інформація, в якій мірі батько дитини виконує свої батьківськи обов»язки відсутня./а.с.17/ З довідки дошкільного навчального закладу № 286 «Полунична галявина» вбачається, що [PERSON] відвідує групу «Ромашка» з 01.09.2015 року. Хлопчик проживає з мамою [PERSON], дитина завжди доглянута, охайна. Мати. Бабуся, тітка зі сторони матері приділяють велику увагу вихованню, фізичному та психологічному здоров»ю дитини, всі фінансові витрати за утримання дитини в дошкільному навчальному закладі несе мати. За період з 01.09.2015 року по 06.02.2017 року вихователі групи батька хлопчика, [PERSON] бачили всього 2 рази. Про дитину не розпитував, проблемами та досягненнями не цікавився, ніяких проплат не здійснював, у повсякденному житті у розмовах, іграх [PERSON] тата не згадує, питань не задає./а.с.18/ Відповідач не підтримує дитину ні морально ні матеріально, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно заяви від 10.01.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Антроповою М.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 5, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. [INFO]. Позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав визнає в повному обсязі, з позовними вимогами згодний, просить розглядати справу у його відсутності./а.с.16/ Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, останній раз бачився з сином в 2015 році, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, відділу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради,тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач після народження дитини і до теперішнього часу на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved