Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року [PERSON] (далі - відповідач) позбавлена батьківських прав у відношенні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 19.01.2016 року № 13 її призначено опікуном над онукою - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 08.06.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. На протязі тривалого часу відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги, не піклується та не цікавиться розвитком та вихованням дитини. Зазначені факти ставлять в скрутне матеріальне становище позивачку як опікуна малолітньої дитини - [PERSON]. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, про що є її підпис на повідомленні про вручення повістки документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року [PERSON] (далі - відповідач) позбавлена батьківських прав у відношенні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Розпорядженням Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 19.01.2016 року № 13 її призначено опікуном над онукою - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 08.06.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 72 (а.с. 4,8). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 01.02.2016 року за № 615 (а.с. 5). Відповідачка жодних коштів на утримання своєї малолітньої доньки опікуну не надає. Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України. Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлені батьківського піклування, є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що відповідачка є молодою особою, працездатного віку, а також норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], має становити 1/4 частину від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved