Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що 16 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. 19 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час її донька [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі факультету МТ Таврійського державного агротехнологічного університету. Навчається донька за рахунок коштів держбюджету денної форми навчання, у звязку з чим потребує постійних витрат. Через навчання не денному стаціонарі донька не має змоги працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати дохід. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу в її наданні. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\5 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 1999 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. 19 серпня 2004 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу \\а.с.11\\. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO] \\а.с.12\\. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року /а.с.13/. Згідно копії довідки «Таврійського державного агротехнологічного університету» № 97 від 06 вересня 2017 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення бюджетної форми навчання «Таврійського державного агротехнологічного університету», термін навчання з 06.08.2017 року по 31.05.2019 року \\а.с.8\\. Відповідно до копії довідки виданої головою виконкому Новгородківської сільської ради № 854 від 06 вересня 2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], та має склад родини: чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\5 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved