Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21061 і причепу вантажного ЧЗ 81021, але правовстановлюючі документи на них було викрадено, про що свідчить витяг з ЄРДР та оголошення з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті». [INFO] [PERSON] помер. Вона, як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом даного спадкового майна. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, а їх сини - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначені транспортні засоби, але їй у цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на них, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року. А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, що належало померлому [PERSON] Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про уточнення позовних вимог, які просила задовольнити, та прохаючи розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/23/41-332 від 12.02.2019 року, виданого Територіальним сервісним центром № [NUMBER] МВС в Черкаській області), за [PERSON] зареєстровано 17.02.1998 року легковий автомобіль-седан марки ВАЗ 21061, 1987 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], д/н [NUMBER], та 26.07.2007 року зареєстровано причіп легковий моделі ПР ЧЗ 81021, 1992 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER], д/н [NUMBER]. Зазначене підтверджується і довідкою № 31/23/41-857 від 06.04.2019 року, виданою Територіальним сервісним центром № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, та обліковими картками приватних транспортних засобів від 05.04.2019 року (а.с.25-27). [INFO] власник транспортних засобів помер (свідоцтво про смерть № 194653) і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про одруження № [NUMBER]. Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про крадіжку майна [PERSON], в тому числі і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21061, д/н [NUMBER], та відкрито з цього приводу кримінальне провадження № 12019251010000126, яке 22.01.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Факт втрати вище зазначених правовстановлюючих документів підтверджується і оголошенням про це в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від 01.03.2019 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 193/01-16 від 07.03.2019 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та 27.01.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку і грошові вклади, при цьому із заявами про відмову від прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved