Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що 07 грудня 2000 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу між ними виникли розбіжності, у наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, на підставі чого між ними виникали сварки, у наслідок чого з травня 2013 року до теперішнього часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо один від одного. У теперішній час їх шлюб носить лише формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження родини не можливе та примирення з відповідачем вона не бажає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла телеграма у якій вона зазначає що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згоден оскільки примирення неможливе, просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони 07 грудня 2000 року уклали шлюб у Риштанському районному відділі РАЦСа, актовий запис №421, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому судом також встановлено, що під час шлюбу, між сторонами виникли розбіжності, у наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя на підставі чого між ними виникали сварки, наслідок чого з травня 2013 року до теперішнього часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо один від одного. У теперішній час їх шлюб носить лише формальний характер. Примирення між подружжям не можливо та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, що підтверджуються їх заявами. Ні позивачка ні відповідач бажання для примирення та збереження сім`ї не проявили, та надали суду заяви, відповідно до яких вони обидва наполягають на розірванні шлюбу, зазначаючи, що примирення між ними не можливе. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до вимог ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка під час реєстрації шлюбу з відповідачем змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. Враховуюче вищевикладене

Outcome: approved