Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 07 липня 2014 року померла її мати [PERSON], якій рішенням відповідача від 11 квітня 2014 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Дачна, 6-а в с. Пороскотень Бородянського району Київської області. 19 червня 2014 року проведено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована в с. Пороскотень Бородянського району Київської області по вул.Дачна,6-А з кадастровим номером 3221055500:03:002:0258. На день смерті вона постійно проживала з матір'ю по вул. Дачна,6 в с. Пороскотень. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та у зв'язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просила встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем - [PERSON] в с.Пороскотень Бородянського району Київської області та визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрацію на своє ім'я права власності на земельну ділянку, що розташована по вул.Дачна,6-а в с.Пороскотень Бородянського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер 3221055500:03:002:0258 в порядку спадкування за законом після смерті 07 липня 2014 року [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач -\~Клавдієво-Тарасівська\~селищна рада\~Бородянського району\~Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Треті особи - [PERSON],\~міськрайонне управління\~у Бородянському\~районі та\~м.Буча\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Київській області надіслали заяви, просили слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка [PERSON], який підтвердив, що на день смерті спадкодавця проживала разом з позивачкою та вела з нею спільне господарство, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 липня 2014 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: с.Пороскотень вул. Дачна, 6 та вела з нею спільне господарство, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, довідкою Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 14 березня 2017 року, актом депутата селищної ради від 10 липня 2017 року (а.с.11-14). Рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради 31 сесії шостого скликання від 11 квітня 2014 року наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Пороскотень по вул. Дачна, 2-а, на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради (а.с.24). Після смерті [PERSON] ТОВ «Будексім 2007» розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на [PERSON] по вулиці Дачна, 6-а в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, який Клавдієво-Тарасівською селищною радою не затверджувався, що підтверджується довідкою селищної ради від 12 липня 2018 року (а.с.20), копією проекту землеустрою (а.с.22-30). З копії інформаційного листа приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 07 липня 2014 року матері [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті не була зареєстрована разом із спадкодавицею (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем, і встановлення цього факту має юридичне значення, то в цій частині позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] розпочала приватизацію земельної ділянки, однак не отримала документ про право власності на неї, то позивачка як спадкоємець який прийняв спадщину після її смерті має право на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності на неї на своє ім'я.

Outcome: approved