Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1988 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 01.07.2015 року належить будинок №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Позивачка зазначає, що у 2006 році її онук [PERSON], [INFO], мав відношення, але не був одружений з [PERSON], [INFO]. Так як [PERSON] не мала реєстрації в Мелітопольському районі, вона вмовила позивачку прописати її в будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області строком на один рік, але по вищевказаній адресі відповідачка не мешкає з дня реєстрації, тобто з 2006 року і по сьогоднішній день. Позивачка вказує, що самостійно відповідачка не бажає знятись з реєстрації, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідачку такою, що втратила право користування будинком, що розташований за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Степова, буд. 99. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовну заяву та наполягала на її задоволенні. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її бабусею. В будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області мешкає її бабуся [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідачку [PERSON] вона бачила один раз, коли та приходила до бабусі і прохала прописали її в будинку, так як вона не може працевлаштуватися. На той час відповідачка зустрічалась з її братом [PERSON]. В будинку речей [PERSON] немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її сусідкою, яка проживає в будинку разом із донькою. Відповідачку вона не знає, а лише бачила її разом з [PERSON] приблизно 10 років тому назад. В будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району [PERSON] не мешкає, чи є там її речі - свідку невідомо. Хто є власником вказаного будинку, вона також не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її сусідкою, яка проживає в будинку разом із донькою. По-сусідству вона мешкає вже 15 років, [PERSON] вона не бачила та не знає її взагалі. Позивачка [PERSON] казала їй, що вона прописала в своєму будинку дівчину, яку привів її онук [PERSON]. Суд, вислухавши думку представника позивачки, заслухав свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1988 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 01.07.2015 року належить будинок №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області \\а.с.4\\. Згідно технічного паспорту Мелітопольського МБТІ на житловий будинок вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Степова, буд. 99 \\а.с.6-8\\. Згідно довідки №1706, виданої ВК Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 25.05.2015 року та домової книги №99, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає по даній адресі з дня реєстрації. \\а.с.9-11\\. Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає більше одного року. Тому суд вважає необхідним визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Степова, буд. 99. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved