Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в [ADDRESS], де вона зареєстрована, а також зобов'язати Таращанський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки [PERSON] з 2003 року, а саме з дня свого народження проживає зі своїми батьками у м. Сквира Київської області, де навчається у Сквирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3. [PERSON] та відповідач [PERSON] до неї не з'являються та не підтримують родинних стосунків ще з 2003 року, а реєстрація відповідача в квартирі створює незручності для неї, як власника квартири, щодо сплати комунальних послуг, які нараховуються і на неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність у зв'язку зі станом здоров'я. Позовні вимоги просить задовольнити, а судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та повідомив, що дочка проживає разом з ним в [ADDRESS] з червня 2012 року, повністю перебуває на його утриманні і навчається в Сквирській середній школі № 3. Представник третьої особи - Таращанського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суд не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі та заперечень не має. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вказаний будинок належить їй на підставі договору дарування житлового будинку від 07 березня 1979 року, який 07 березня 1979 року посвідчений державним нотаріусом Таращанського державної нотаріальної контори Київської області Лосіцькою Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 396, тобто вказаний житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності, де зареєстрований відповідач [PERSON]. В будинку позивачки проживала відповідач - її внучка [PERSON], яка з 2003 року, а саме з дня свого народження проживає зі своїми батьками у м. Сквира Київської області, де навчається у Сквирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, житловим приміщенням не користується, що підтверджується актом обстеження, складеним 19 вересня 2013 року депутатом Таращанської міської ради Рибченком Віталієм Васильовичем в складі комісії [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] та відповідач [PERSON] до позивачки не з'являються та не підтримують з нею родинних стосунків ще з 2003 року, а реєстрація відповідача в квартирі створює незручності для позивачки, як власника квартири, щодо сплати комунальних послуг, які нараховуються і на неї. В зв'язку із даними обставинами позивачка, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в [ADDRESS], а також зобов'язати Таращанський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 7 ст. 319 вказує, що діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] задовольнити, оскільки частиною 1 ст. 163 ЖК України встановлено, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідач не проживає у вищевказаному жилому приміщенні більше шести місяців, його утриманням не займається, не сплачує комунальні послуги, і тому вона втратила право на користування ним. За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позовні вимоги в частині зобов'язання Таращанського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації обліку [PERSON] за адресою [ADDRESS] задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, виходячи із змісту зазначеної норми, прийняття рішення суду про визнання особою, що втратила право користування, є підставою для зняття особи з реєстрації, тому у винесенні рішення про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, немає потреби. Крім того, процесуальним законом не передбачено можливості заявлення позовних вимог до третіх осіб. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: partial