overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. З 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявилися, однак від представника через канцелярію суду надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься належним чином завірена заява, в якій [PERSON] підтверджує взаємну згоду на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 06. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. З 2011 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.06.2007 року Виконавчим комітетом Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 року. Від зазначеного шлюбу мають дітей не мають. Позивачка зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бондаренко» на стягненні судового збору не наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «немає вдома, за повідомленням не з'явився». Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.2011 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 34. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. З 11.07.2014 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», на стягненні витрат за юридичні послуги та судовому зборі не наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.10.2001 року Мар?ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1997 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З 2013 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.1997 року Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу відсутнє. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивачка не з?явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.25). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 299 (а.с.9). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.6). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає. Суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 17.04.2010 та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №362. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 362, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2010. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2012 позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2016 позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши, що сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 27.10.1990 та зареєстрований Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис №2602. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.10.1990 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя сторін не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені. Позивачка не вбачає необхідності у наданні строку на примирення, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вказує, що примирення не відбулося та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, з 27.10.1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №2602. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 09 січня 1995 року Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1. Як вказує [PERSON] з відповідачем по справі у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вони не піддержують шлюбні стосунки, суперечки між ними привели до відлучення між ними. Тобто причиною розірвання шлюбу явилась поведінка [PERSON], який пиячить та не утримує дітей. Примирення з відповідачем неможливе, вважає що їхня сім'я розпалась. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача просила винести заочне рішення (а.с. 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.18). Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований зареєстрований 09 січня 1995 року Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Таким чином у суда не викликає сумніву, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Як зазначено в ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved