Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити місце проживання дитини , посилаючись на те, що з 15.10.2003 по 20.02.2015 позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили проживати разом та припинили ведення спільного господарства. Останні кілька місяців дитина проживає зі своєю матір'ю - Позивачем. Відповідач крайнє рідко бачиться зі своєю дитиною, не цікавиться про життя дитини,про те чим вона займається. Моральна та духовна підтримка дитини, а також оплата витрат на повний та всебічний розвиток особистості дитини - відсутня. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини. Позивачка просить визначити місце проживання дитини з матір'ю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти висунутих позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи зазначив, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2003 року по 20.02.2015 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20. 02.2015 року. (а.с. 10-11). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сторони припинили проживати разом та спільне господарство не ведуть. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] фактично проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 07.08.2015 року, який складений працівниками Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації умови проживання дитини хороші. В квартирі чисто, охайно. У дитини є робоче місце, місце для відпочинку. За результатами співбесіди Служби у справах дітей з дитиною встановлено, що [PERSON] більше схиляється до матері,як до такої людини , яка йому життєво необхідна постійно та яку він бачить поруч із собою (а.с.43). Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.08.2015 року, місце проживання дитини повинно бути визначене з матір'ю (а.с. 44-45). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини; Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо їх неповнолітньої дитини при визначенні її місця проживання, суд повинен діяти виключно в інтересах дитини. Враховуючи те, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, батько проти проживання дитини з позивачем не заперечує, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду висновок про доцільність проживання [PERSON] з матір'ю [PERSON], суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю [PERSON]. Приймаючи рішення, суд також виходить з того, що при визначенні місця проживання [PERSON] з матір'ю [PERSON] дитина не змінює свого постійного місця проживання та навчання, що відповідає її інтересам щодо стабільності адаптації у соціумі, а мати не чинить перешкод у спілкуванні сина з батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved