Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 05.10.2002 року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №07. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Їх шлюб носить формальний характер. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву та просить розглядати справу без її участі. Позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти розірвання шлюбу - не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 05.10.2002 року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №07. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка бажаючи розірвати шлюб з відповідачем, та, маючи спір щодо місця проживання дітей, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Проте, в процесі розгляду справи, позивачка просила залишити її позов в частині визначення місця проживання дітей без розгляду, про що й була винесена ухвала суду від 19.03.2021. За таких обставин, суд розглядає справу лише в межах позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] » Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обом з подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позицію позивачки, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved