Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про повернення штрафу, сплаченого на виконання вироку суду. Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що вироком Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. її було засуджено за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) і призначено їй покарання у виді 8\~500 гривень штрафу. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2014 р. касаційна скарга позивачки та її представника залишена без задоволення, а вирок Яремчанського міського суду і ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 08.10.2015 р. зазначену ухвалу ВСС України скасовано і направлено справу на новий касаційний розгляд. Ухвалою ВСС України від 24.02.2016 р. вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. скасовано, кримінальну справу закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року. 10.12.2014 р. позивачка сплатила 8\~500 грн. штрафу, про що повідомила Яремчанський міський суд. Кримінальна справа щодо позивачки закрита за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Тому позивачка просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь 8\~500 грн. штрафу, сплаченого нею 10.12.2014 р. згідно квитанції №0.0.324648105.1. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. Належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, але подав суду заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 р. (а.с.3-4), встановлено, що вироком Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р., позивачку визнано винуватою і засуджено за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) до покарання у виді штрафу в розмірі 8\~500 грн. з позбавленням на 1 рік права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності. Названою ухвалою вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. щодо позивачки скасовано, кримінальну справу щодо неї за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) закрито на підставі п.2 ст. КПК України (1960 року). Записами в квитанції №0.0.324648105.1. (а.с.6), встановлено, що 10.12.2014 р. позивачка сплатила 8\~500 грн. штрафу на виконання вироку суду. Згідно правил ст.1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», відшкодуванню підлягає шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження. Згідно правил ст.ст.2, 3 названого Закону, право на відшкодування шкоди виникає у випадках закриття кримінального провадження за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Громадянинові відшкодовуються штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що вирок суду, на виконання якого позивачка сплатила 8\~500 грн. штрафу, скасований і кримінальна справа закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року. Тому сплачений штраф підлягає поверненню. На підставі ст.1176 ЦК України, ст.ст.1-3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та

Outcome: approved