Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,2490 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075882. 31.07.2014 року вона оформила дану спадщину та зареєструвала право власності на 2/3 частини вказаного будинку в реєстраційній службі Чигиринського районного управління юстиції. А тому, посилаючись на ст.120 ЗК України, позивачка просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, що зареєстрована за [PERSON], оскільки до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] зменшив позовні вимоги та прохав визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, пропорційно до належних [PERSON] 2-3 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на даній земельній ділянці, пояснивши суду, що після смерті матері залишився житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування. Позивачка зареєструвала право власності на 2/3 частини даного будинку в реєстраційній службі і на даний час має намір зареєструвати своє право власності і на 2/3 частини земельної ділянки, але не може цього зробити через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки померла не встигла його отримати. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та, вказавши, що він не заперечує проти вимог позивачки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти вимог позивачки. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Рацівської сільської ради у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,2490 га, за адресою: [ADDRESS]. Дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075882, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 1771/09-02 від 08.09.2014 року. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25259917 від 06.08.2014 року, за позивачкою на підставі рішень Чигиринського районного суду № 2-167 від 17.04.2006 року і № 2-696 від 03.09.2008 року, зареєстровано право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. А відповідно до вимог ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно до даних Сьомої криворізької державної нотаріальної контори № 1301/01-16 від 19.09.2014 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що треті особи [PERSON] і [PERSON] не мають заперечень проти позовних вимог позивачки. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини вище зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом у відповідності до вимог ст. 1225 ЦК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved