overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. 10 квітня 2015 року рішенням Сумського районного суду Сумської області шлюб між ними розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1600 гривень(по 800 гривень на кожну дитину), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, просив провести розгляд справи у його відсутність, надавши суду заперечення, в якому посилався на те, що він перебуває в іншому шлюбі, від якого має двох дітей Єгора, Івана, [INFO]. в зв»язку з цим згодний сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, не заперечував проти встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, яка буде дорівнювати 30% прожиткового мінімуму. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року по 10 квітня 2015 року. Від шлюба мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(арк.с.7-8) Після розлучення діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та має двох двох дітей Єгора та Івана, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження(арк.с.18-20). У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених положень суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, але враховуючи, що відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та має ще двох малолітніх дітей, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2011 року. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сини знаходяться на утриманні позивачки. На даний час вона бажає, щоб аліменти були стягнуті в установленом законом порядку за рішенням суду. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 січня 2011 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.4,5). Після припинення шлюбних відносин діти знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2000 року. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року шлюб розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, хоча має таку можливість. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 жовтня 2000 року по 20 липня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (арк.с.5,6) та не оспорюється відповідачем. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачем вони не зійшлися характерами, через що часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. З серпня місяця 2012 року сторони разом не проживають. В цьому зв'язку позивачка просила шлюб розірвати. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з?явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2012 року. Судом встановлено, що з причин того, що сторони не зійшлися характерами, вони часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, з серпня місяця 2012 року вони проживають окремо, з цього часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами були завжди напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно і терміну для примирення призначати не потрібно. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачем вони не зійшлися характерами, через що часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. На час звернення з позовом до суду, сторони разом не проживають. В цьому зв'язку позивачка просила шлюб розірвати. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року. Судом встановлено, що з причин того, що сторони не зійшлися характерами, вони часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, на час звернення з позовом до суду проживають окремо, з цього часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами були завжди напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно і терміну для примирення призначати не потрібно. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 05.11.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №29 від 09.01.2014 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 06.03.1997 року до 15.08.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до їх повноліття. Позивачка та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно довідки ОСББ «Порядок» № 228 від 04.03.2014 року, неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до їх повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 2005 року до 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до їх повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно довідки ПП «Жилсервіс» № 2353 від 19.08.2014 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до їх повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 20.11.2004 року по 08.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно довідки КП «Дніпровський» виконавчого комітету Херсонської міської ради № 744 від 02.09.2013 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved