Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Запорізький районний відділ управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS], відповідно до договору дарування. Відповідач по справі є сином колишнього чоловіка позивачки, зареєстрований в зазначеному будинку, однак з 10.07.2002 р. не проживає за вказаною адресою, у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації . У зв'язку з реєстрацією відповідача в належному позивачці будинку, вона позбавлена можливості повноправно розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, на стягненні судового збору не наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визнає позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до Договору дарування № 3407 від 26.06.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 198 наданої Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.02.2014 р. [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS], але не проживає. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не проживає в зазначеному будинку більше ніж шість місяців, суд може визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved