Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про усунення від спадкування за законом та по заповіту, на підставу своїх вимог посилається на те що, [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], за життя мав двох рідних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON]. При житті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів дочці [PERSON] 23.12.2016 року [PERSON] помер в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати по заповіту. Під час оформлення спадщини виявилось, що за оформленням спадку за законом до нотаріуса звернулася відповідачка [PERSON], яка ухилялася від надання допомоги батькові-спадкодвцю, який за життя через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. В зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Просить постановити рішення, яким усунути від спадку [PERSON] за законом та по заповіту, тому що остання ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. В судове засідання відповідачка - [PERSON] не з'явилася, надала до суду заперечення, в якому позовні вимоги не визнала, вважає позов необгрунтованим та безпідставним, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. В судове засідання третя особа - сільський голова Зеленьківської сільської ради Тальнівського району не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти позовних вимог. В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області Власенко Н.С. не з'явилася, надала до суду заяву про неможливість участі у розгляді справи в зв'язку з великим навантаженням в роботі, а справу просила слухати у її відсутність. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був завчасно повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши позивачку та її представника, розглянувши позовну заяву, заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] року в [ADDRESS]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 16.11.1985 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 12). Згідно заповіту від 17.01.2007 року, складеного в [ADDRESS], [PERSON] все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] помер 23.12.2016 року в [ADDRESS] (а.с. 33). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.01.2017 року приватним нотаріусом Власенко Н.С. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 35). Відповдно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України випливає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 1224 ЦК України визначено, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що також визнали сторони по справі, що спадкодавець [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав все майно своїй дочці - позивачці [PERSON] Остання прийняла спадщину по заповіту згідно поданої нотаріусу заяви. Також судом встановлено, що у відповідачки [PERSON] відсутні підстави для спадкування майна [PERSON] по закону, тому відповідно відсутні підстави для застосування до відповідачки положень ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Крім того слід зазначити, що нормами Цивільного Кодексу України не передбачено усунення особи від права на спадкування за заповітом, як того просила позивачка та її представник, тому така вимога є безпідставною та не підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, через що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed