Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, починаючи з 07 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначає, що з 25 червня 2005 року вона перебувала з відповідачем в зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем було розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014 року. Після розірвання шлюбу їх малолітні діти постійно проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не вирішено питання щодо добровільної сплати батьком аліментів на утримання дітей. Вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо. Вважає, що звернення до суду з цим позовом є належним способом захисту прав та законних інтересів дітей. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи з 07 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 25.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 460. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями про народження дітей (а.с.5-6). Шлюб між сторонами на даний час розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014 року (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 07 лютого 2017 року та до повноліття дітей. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved