Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із дійсним позовом. В поданому позові позивачка зазначила, що являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадковим майном є квартира за [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю коштів на переоформлення документів, оскільки на території міста Попасна проводилась антитерористична операція, відбувалися бойові дії і вона була вимушена виїхати з міста Попасна, оскільки, була реальна загроза для життя. 21.05.2019 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За викладених обставин, позивачка у поданій заяві просить суд визначити їй додатковий строк, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка підтримала свої вимоги, справу просила розглянути без її участі та участі її представника. З боку відповідача - Попаснянської міської ради надійшов відзив в якому представник зазначив, що проведення АТО не може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи. Згідно положень ст..1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копій правовстановлюючих документів (копії паспорта, копії свідоцтва про народження заявника, копії витягу про реєстрацію права власності) на (а.с.4-5,11-12) вбачається, що позивачка дійсно являється спадкоємицею за заповітом законом першої черги після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть на (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника де встановлено зміну прізвища заявника (а.с.10). Згідно інформаційної довідки зв Спадкового реєстру - спадкова справа не заводилася.(а.с.13). Предметом спадщини являється квартира за [ADDRESS] на території м. Попасна Попаснянського району Луганської області. Відповідно до копії договіру дарування квартири від 07 вересня 2009 року квартира [ADDRESS] , встановлено, що батько заявника отримав квартиру від [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] ( а.с.9). При тім, суд критично оцінує заперечення відповідача, щодо невизнання поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою, оскільки таке ствердження не ґрунтується на законі і порушує права позивачки щодо спадкування. До цього ж, суд зазначає, що є загальновідомим фактом, що з 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, яка була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Луганська область - з 07 квітня 2014 року. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято. Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- (в редакції від 02.12.2015р) - м. Попасна Луганської області - віднесені до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. За таких обставин, абсолютно очевидно, що позивачка мала поважні причини того, що не звернулась до Попаснянської нотаріальної контори у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що з початку проведення АТО і по теперішній час на території Луганської області і зокрема в м.Попасна соціально-політична обстановка залишається напруженою, м.Попасна піддається постійним обстрілам, що також є загальновідомим фактом. Відповідно до ст.82 ч.3 ЦПК України - обставини, визнані загальновідомими, не потребують доказування. З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019 року, яка складена державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за [ADDRESS] , після смерті [PERSON] - саме по причині пропуску встановленого законодавством шестимісячного терміну. При тім, суд зазначає, що відповідно до витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно серія ССР № 297525 [PERSON] на підставі договіру дарування належала квартира за [ADDRESS] .( а.с.13). Враховуючи визначене, суд вважає, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому що позивачка була відсутня в м.Попасна Луганської області, де їй необхідно було оформити спадщину, у зв`язку із проведенням АТО на території Луганської області і тому є всі підстави для задоволення даного позову. На підставі вищевикладеного, ст.1272 ГК України, ст.ст.10, 13, 81, 259, 263-265, 352,354 ЦПК України , суд -

Outcome: approved