Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що з квітня 2008 року по 27.06.2018 року перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення питання прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору міни від 22.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 23.03.1995 року в Маріупольському бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що копією актового запису про смерть №1008 від 17.07.2018 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. До матеріалів справи були долучені спільні фотознімки [PERSON] (померлого) та позивачки [PERSON] , які також підтверджують їх спільне проживання. [PERSON] до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття нею спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54440400 від 11.12.2018 року, проте постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 02.01.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини підтверджується також копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чекіда О.А. на запит суду. Згідно пояснень свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з початку 2008 року вона познайомилась із сусідкою [PERSON] , яка в той час проживала однією родиною з [PERSON] . Їй відомо, що познайомились вони в реанімаційному відділенні міської лікарні №5, де в той час працювала [PERSON] та доглядала за [PERSON] . З 2008 по 2015 рік вона підтримувала дружні відносини із родиною [PERSON] та [PERSON] , часто була в них у гостях за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не працював, перебував на утриманні у [PERSON] , яка в той час працювала в лікарні та отримувала пенсію. [PERSON] сплачувала комунальні послуги. В 2009 році у [PERSON] стався інсульт, її поклали до лікарні. [PERSON] доглядав за нею, після того, як її виписали, вони продовжили проживати за вищевказаною адресою. [PERSON] була мати [PERSON] , яка проживала в квартирі [ADDRESS] , яка дуже сильно хворіла, тому приблизно у лютому 2014 року [PERSON] та [PERSON] перейшли жити до неї, опікувалися нею. Після смерті матері вони залишились проживати у її квартирі. Зазначила, що приходила до них на свята, бачила, що вони вели спільне господарство. У вересні 2016 року в неї стався інсульт та вона переїхала до [PERSON] та [PERSON] до квартири матері, де прожила 1,5-2 місяці. Потім поїхала до доньки, а у 2018 році дізналась, що [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] залишилась проживати у квартирі матері [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначив, що з 1988 року проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству разом із ним мешкає сусідка [PERSON] рідною сестрою якої є позивачка, з якою він познайомився у 2009 році, а також з її громадянським чоловіком [PERSON] . Коли в [PERSON] стався інсульт він почав підтримувати з [PERSON] та [PERSON] дружні відносини, приїжджав до них у гості за адресою: [ADDRESS] . Зі [PERSON] та [PERSON] йому відомо, що [PERSON] отримувала пенсію у розмірі приблизно 1700 грн. та додатково працювала у лікарні №5. [PERSON] не працював та не отримував пенсію, тому вони жили за рахунок [PERSON] , яка сплачувала комунальні послуги за квартиру. Бачив, як вони разом гуляли, купували їжу, піклувались один про одного. [PERSON] була мати [PERSON] , яка проживала в квартирі [ADDRESS] , яка дуже сильно хворіла, тому приблизно у лютому 2014 року [PERSON] та [PERSON] перейшли жити до неї, опікувалися нею. Восени 2014 [INFO] мати [PERSON] померла, ховали її [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері вони залишились проживати у її квартирі, вели спільний побут. Останній раз він бачив [PERSON] в день його смерті, потім дізнався, що він помер. Зі слів [PERSON] , вона залишилась проживати у квартирі матері [PERSON] . Згідно відповіді Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.07.2019 року, актові записи про шлюб, складені на [PERSON] , [INFO] , а також на [PERSON] , [INFO] , у відділі відсутні. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлим [PERSON] Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Outcome: approved