Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 30 жовтня 2017 року вона із відповідачем разом мешкали у цивільному шлюбі, внаслідок чого у них [INFO] народився син, [PERSON] , який мешкає разом із позивачкою, окремо від відповідача. Вказувала, що відповідач працевлаштований, отримує зарплату близька 15000-16000 грн. на місяць, тому повинен утримувати її та сина. Натомість вона ніде не працює, отримує лише допомогу на дитину від держави у сумі 860 грн. на місяць. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку до повноліття дитини та на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку до досягнення сином трьох років, допустивши негайне виконання рішення. Позивачка, [PERSON] , у судовому засіданні повністю підтримуючи заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовні заяві, та просила суд задовольнити позов повністю. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні визнав заявлені до нього вимоги у повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на сина в розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття дитини та на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від зарплати до [INFO]. Підтвердив, що він працює та має стабільний дохід, близька 14000 грн. на місяць, тому має можливість сплачувати аліменти. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим 15 січня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 597, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). За довідкою про склад родини від 11 червня 2020 року вбачається, що разом із [PERSON] по [ADDRESS] проживає її син, [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких фактичних обставин, встановлених судом, на утриманні позивачки перебуває малолітній [PERSON] , якого відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення сином повноліття. На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, зважаючи на перелічені норми та встановлені обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги повністю, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільного сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved