Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що з 05.04.2014 року вона з [PERSON] перебувала у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданий 09.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №290. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], - розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з червня 2014 року, відповідно з того часу позивач та відповідач мешкають окремо. Враховуючи те, що дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за місцем реєстрації матері [PERSON], спорів стосовно місця проживання дитини не має. За весь час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Враховуючи те, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2015 року, стягувати з [PERSON], починаючи з 03.10.2014 року, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь [PERSON]. Просить врахувати той факт,що відповідач не сплачує аліменти, не допомагає фінансово, донька знаходиться повністю на її утриманні. З червня 2014 року позивачка з дитиною проживає у двокімнатній квартирі своїх батьків. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному розвитку та врівноваженому емоційному стану. Дитина знаходиться на обліку в міській поліклініці № 7, за адресою : м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, будинок № 3, яка регулярно проходить медогляд, стан здоров'я задовільний. Крім того, з жовтня 2014 року відповідач не приїжджає та не дзвонить, з ним втрачено зв'язок та немає ніяких контактів. Із заявою про його розшук було звернення до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де, після проведення пошукових заходів, не надано ніякої інформації про його місце перебування. Крім того, позивачкою було звернення за останнім місцем реєстрації відповідача у м. Верхньодніпровську, де було надано довідку та рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2011 року про виписку [PERSON] з місця реєстрації. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданних нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Заводської районної у місті ради позов підтримав, не заперечував, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його доньки [PERSON], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу, крім того у газеті «Вісті Придніпров'я» № 13 (1712) від 25.02.2016 року було надруковане оголошення про час місце та дату розгляду справи, і тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувала у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданий 09.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №290. (а.с.5). На підставі Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], - розірвано. (а.с.4). Фактично шлюбні стосунки було припинено з червня 2014 року, відповідно з того часу позивач та відповідач мешкають окремо. Враховуючи те, що дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за місцем реєстрації матері [PERSON], що підтверджено актом №129 від 24.09.2015 року. (а.с.7), та довідкою про склад сім'ї [NUMBER]. (а.с.8). Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2015 року, вирішено стягувати з [PERSON], починаючи з 03.10.2014 року, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь [PERSON]. (а.с.10). Крім того, довідкою про заборгованість по аліментам у відношенні [PERSON] за період з 03.10.2014 року по 01.10.2015 року, нараховано в твердій грошовій сумі 10436 гривень 00 копійок. (а.с.11). Відповідно до довідки від 14.09.2015 року, завірена Центром первинної медико-санітарної допомоги №3 про те, що [PERSON], [INFO], яка проживає з мамою за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку у поліклініці 7-ї міської лікарні. (а.с.12). Довідкою від 22.09.2015 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на звернення [PERSON] зазначено що, місцезнаходження [PERSON] не встановлено. (а.с.13). Крім того, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2011 року про виписку [PERSON] з місця реєстрації. (а..14). Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району від 27.01.2016 року №9-11/21, завірений заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова адміністрації Заводського району Лисяк Ю.А., в якому зазначено, що вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та таким, що відповідатиме інтересам дитини. (а.с.31). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved