Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВСС № 380755, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори від 05.07.2015 року, [PERSON] є власником майна, яке отримав у спадок після смерті [PERSON], а саме 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВСС № 380757, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори від 05.07.2015 року, [PERSON] є власником майна, яке отримав у спадок після смерті [PERSON], а саме 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.06.2015 року. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі № 33 будинку №1 в м. Таврійськ Херсонської області як дружина [PERSON], тобто як член його сім'ї, хоча фактично в квартирі не проживала, бо вони з чоловіком [PERSON] знімали квартиру за адресою : Вокзальна, 2 кв.19 в м. Таврійськ Херсонської області. У звязку з реєстрацією [PERSON] в квартирі позивачів, вони вимушені сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на зареєстровану особу, що не проживає в квартирі. Крім того, позивачі не мають права розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Просили суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : [ADDRESS]. В судове засідання позивачі, їх представник не зявилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивачів, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. На підставі ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами у звязку з відсутністю сторін по справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.07.2005 року, [PERSON], [PERSON] є власниками квартири № 33, що знаходиться в м. Таврійськ Херсонської області по вул. Вокзальній,1 по 1/12 частині кожний. В квартирі зареєстрована відповідачка по справі [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.02.2010 року, який розірвано з 27.06.2015 року. Відповідачка та [PERSON] фактично проживали в квартирі, яку знімали за договором найму від 14.04.2013 року за адресою : [ADDRESS], що свідчить про не проживання відповідачки понад один рік за адресою знаходження квартири [ADDRESS], 1 в м. Таврійськ. Херсонської області. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачам, є колишньою дружиною [PERSON], тобто членом його сім'ї, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, проте відповідачка без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved