Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] житловою площею 37,5 кв.м. належить на праві спільної часткової власності їй, [PERSON]-1/4 частина, та синам позивачки - [PERSON]-1/2 частина та [PERSON]-1/4 частина. Всі зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі. В червні 2009 року відповідачка разом з дочкою в добровільному порядку виселилась з квартири забрала особисті речі. Рішенням Октябрського райсуду м.Полтави від 21.12.2012 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2007р.н., визнані втратившими право користування [ADDRESS], і зняті з реєстраційного обліку. Однак при зверненні із зазначеним рішенням до паспортиста Октябрського РВ УДМУ у Полтавській області з заявою про зняття з реєстраційного обліку дочки та онуки на підставі рішення суду, їй стало відомо що в квартирі ще зареєстрований син відповідачки [PERSON]. Тому просила визнати втратившим право користування квартирою [ADDRESS] неповнолітнього [PERSON], [INFO] та зобов'язати Октябрський РВ УДМСУ в Полтавській області зняти його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, зазначала що вона не проживає в квартирі більше чотирьох років,мешкає у чоловіка, проте він не реєструє її з дітьми за місцем проживання. Третя особа [PERSON] покладався на розсуд суду. Представник Октябрського РВ УДМСУ в Полтавській області, Органу опіки та піклування та [PERSON] в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] житловою площею 37,5 кв.м. належить на праві спільної часткової власності [PERSON]-1/4 частина, [PERSON]-1/2 частина та [PERSON]-1/4 частина. Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 04.06.2009 року на спірну квартиру відкрито два особові рахунки: один на [PERSON] на кімнату площею 15,8 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м., другий на [PERSON], на кімнати площею 13,8 кв.м. з лоджією 3,1 кв.м. та 9,9 кв.м. У червні 2009 року відповідачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] в добровільному порядку виселилась з квартири, забрала особисті речі і переїхала проживати разом з чоловіком [PERSON] та дочкою до с. Ковалівка, Полтавського р-ну, Полтавської області. За вказаною адресою незареєстрована. Як вбачаєтьсяз рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 21.12.2012 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2007р.н., визнані втратившими право користування [ADDRESS], і зняті з реєстраційного обліку. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» у спірній квартирі також зареєстрований з 08.05.2012 року неповнолітній [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні зі слів [PERSON]. , що [PERSON] разом з неповнолітнім не проживала в квартирі[ADDRESS] , їх речі відсутні, за комунальні послуги сплачує виключно вона, будь-яких перешкод у проживанні не чинили. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71-72 ЖК України, член сім»ї наймача, який без поважної причини не проживає в квартирі більше як шість місяців, може бути в судовому порядку визнаний таким, що втратив право користування житлом. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved