Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача при визнання права власності на спадкову земельну ділянку посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Вона народилася в с. Підвисоке Новоархангельського районі Кіровоградської області в родині [PERSON] та [PERSON]. Після одруження вона прийняла прізвище [PERSON] і залишила це прізвище після розірвання шлюбу. 21 березня 1998 року помер [PERSON]. По його смерті до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори звернулась його дружина [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. 14 березня 2003 року померла [PERSON], яка доводиться рідною матірю позивачки. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину та вже оформила належне їй майно. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що в обсяг спадщини входить земельна ділянка № 600 площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Право власності спадкодавця посвідчене державним актом серії ІV-КР № 024837. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті спадкодавеці відповідно до цього державного акту. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, реєстраційної служби головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). 21 березня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 122180 / а.с.10/. 14 березня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 178110 / а.с.10/. Із світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016590178 за 26.04.2016 року вбачається, що при житті спадкодавець був одружений із [PERSON] (дошлюбне прізвище Хащевацька) / а.с.11/. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серія ЯЯ № 139202 матірю [PERSON] записана [PERSON]. Із світлокопії свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 267450 вбачається, що [PERSON] при одруженні з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Із світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 239966 вбачається, що після розірвання шлюбу у [PERSON] залишилось шлюбне прізвище / а.с.7,8,9/. Довідкою [PERSON] сільської ради № 17 за 15.03.2016 року підтверджується, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня смерті в будинку № 28 по вул. Зоряна (Котовського) в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] по день смерті. Виписаний в звязку зі смертю. [PERSON] сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчував /а.с.13/. Довідкою [PERSON] сільської ради № 18 за 15.03.2016 року підтверджується, що [PERSON], проживала і була зареєстрована до дня смерті 14.03.2003 року по вул. Зоряна (Котовського), 28 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана в звязку зі смертю. [PERSON] сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт від 24 лютого 1999 року за реєстром № 121 /а.с.14/. Відповідно до копії заповіту від 24 лютого 1999 року, [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0175347 виданий на підставі рішення Новоархангельської РДА від 03.09.1996 року № 190-д розміром земельної частки (паю) 2,73 га, яка становить 11312 грн., сертифікат видано 05.02.1997 року Новоархангельською РДА, заповіла [PERSON] /а.с.12/. Із світлокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0175344 вбачається, що [PERSON] був членом КСП «Дружба» на час розпаювання земель колективної власності і йому належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у землях колективної власності КСП «Дружба», розміром 2,73 га /а.с.15/. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 532 за 16.03.2016 року з метою здійснення охорони спадкового майна земельна ділянка № 600 загальною площею 2,83 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту ІV-КР № 024837 зареєстрованого [PERSON] сільською радою 25 грудня 2001 року знаходиться на утриманні [PERSON] сільської ради як не витребувана земельна ділянка не успадкована громадянином /а.с.16/. Світлокопією листа відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі на запит державного нотаріуса вбачається, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю ІV-КР № 024837 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстровано [PERSON] сільською радою 24 грудня 2001 року /а. с. 17/. Світлокопією державного акта про право приватної власності на землю серія ІV-КР № 024837 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 2,83 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва /а.с.18/. Державний нотаріус відмовив позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що реєстрація державного акта серії ІV-КР № 024837 до книги реєстрації державних актів відбулась після смерті спадкодавця [PERSON] /а.с.5/. Згідно розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст.81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 524, 526, 527, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємицею першої черги всього майна, що залишилось після смерті [PERSON], в тому числі і того, що остання прийняла після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила свого права у вигляді свідоцтва про право на спадщину. за законом. Спадкоємець першої черги не може бути позбавлена права на вказану спадкову земельну ділянку № 600 площею 2,83 га, що на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району. Тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved