Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду із позовом, який у подальшому уточнила\~ та просить суд винести рішення, яким\~ стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року і до закінчення нею навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`яку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.10.1999 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Повнолітня донька [PERSON] з 01 вересня 2015 року навчається на платній основі в Східноєвропейському національному університеті ім. Лесі Українки на денній формі навчання, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання. Позивач зазначає, що в неї відсутні матеріальні можливості повністю забезпечити потреби доньки, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги та просять позов задоволити. Відповідач проти позову заперечив частково, оскільки відповідачем надавалась грошова допомога доньці. Погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей та батька-інваліда. Третя особа [PERSON] просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести\~\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] , [INFO] є донькою сторін по справі: [PERSON] , та\~ [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.10.1999р, шлюб між сторонами було розірвано 09.10.1999р. Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~розміру\~\~аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~\~можливість\~\~надання\~\~утримання\~\~другим\~\~з\~\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~ інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зазначене випливає також з Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у п.20\~\~якої роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки №11/4734 від 05.11.2015 р. [PERSON] навчається на денній формі навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки, закінчує навчання у 2019 році. Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки за №03-28/01/1056 від 07.04.2017р виданої Східноєвропейським національним університетом ім.Лесі Українки стипендії не отримує. Позивачка на даний час не працює, як пояснила в судовому засіданні готує документи по догляду за тіткою - [PERSON] .\~ До 15.06.2016року позивач працювала в Будинкоуправлінні [ADDRESS] , та згідно з довідки № 38 від 16.11.15р. про заробітню плату та інші прибутки за 2015 р. [PERSON] отримала в сумі 13896,00 грн. Відповідач працює у Військовій частині [NUMBER] та займає посаду військовослужбовець, згідно з довідки №239 від 10.08.2017р. виданої Військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] за період 2015р. по липень 2017р. отримав загальну суму доходу за виключенням аліментів в сумі 169211.29 грн. Суд, визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати на утримання доньки сторін на період навчання, враховує, що згідно ч 1 ст. 199 СК України обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. У судовому засіданні встановлено, що у відповідача є батьки похилого віку, батько [PERSON] 1952 року народження, є інвалідом 3 групи, переніс два інфаркти, потребує медичного лікування, на що необхідні додаткові матеріальні витрати. Доказів про наявність у відповідача інших доходів у матеріалах справи немає, також станом на сьогоднішній день відповідач періодично їздить в зону АТО, де бере безпосередню участь у бойових діях, що унеможливлює його влаштуватись на додаткову роботу для отримання більшого доходу та після кожної поїздки в АТО в відповідача виникають систематичні витрати на обстеження в лікарів. Також судом встановлено, що у відповідача є двоє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У той же час дані обставини не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою доньку, а лише впливають на розмір аліментів. Враховуючи той факт, що позивачка не в змозі одноосібно надавати належне утримання, відповідно до витрат доньки, пов`язаних з навчанням у Східноєвропейському національному університеті ім. Лесі Українки, що потребує додаткових постійних щомісячних витрат для забезпечення її життєвих потреб в повному обсязі, думку відповідача, який частково погоджується розмір аліментів, суд дійшов до висновку про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/6 частини із заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2015 року (часу подачі позову до суду) і до закінчення нею навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`яку з тим, яка з цих обставин настане першою. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином\~ із [PERSON] стягнути в дохід держави 324,80 грн. (487,20\~ х 4 : 6).

Outcome: partial