Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2008 року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства, розташованого по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області. Дану спадщину фактично прийняв її батько [PERSON], спадкоємець [PERSON] за заповітом, але не встиг оформити, бо 13.01.2008 року помер. Позивачка бажає прийняти спадщину батька, в тому числі зазначене домогосподарство, але не може цього зробити в звязку з тим, що [PERSON] не оформив своїх спадкових прав. Крім цього на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивачка просила встановити факт належності померлому [PERSON] домогосподарства по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 13.01.2008 року помер [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина, яку бажає прийняти його дочка [PERSON] До складу спадщини входить домогосподарство, розташоване по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного загальною площею -57,2 кв. м, житловою площею - 38,7 кв.м. під літ. «А» з надвірними будівлями: верандою деревяною під літ. «а», сараєм дощатим під літ. «Б», сараєм дощатим під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», огорожею дощатою під літ. № 1-2 та земельної ділянки загальною площею 0,43 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га. Дане домогосподарство [PERSON] фактично прийняв як спадщину за заповітом (а.с. 13) після смерті [PERSON], померлої 01.01.2008 року, але належним чином за життя не оформив. Оскільки [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, то позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього виявилося, що на будинок був відсутній правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Факт належності [PERSON] спірного майна стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивачка посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача проти позову не заперечила, визнавши заявлені вимоги в повному обсязі. Оскільки вимоги [PERSON] не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Outcome: approved