Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в [INFO] року померла її баба, [PERSON], яка проживала в с. Камяне Лебединського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сусмської області. Спадкоємцем цього майна був її батько - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але нотаріально її оформити не встиг, так як [INFO] року помер. За життя батько заповіту не склав, спадкоємицею першої черги після смерті батька являється вона. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в зв'язку з тим, що не знала про існування спадкового майна, а дізналася лише в липні 2016 року із телефонного дзвінка представника товариства, що орендує земельні ділянки. Тому вона звернулася до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги своєї довірительки в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті батька, так як не знайшла документи та вважала, що батько вже продав свій пай, оскільки за життя зловживав спиртними напоями. Сертифікат на земельну частку (пай) виявила в травні 2016 року. Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Камяне Лебединського району Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай) розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Кам'янської сільської ради, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.12.1996 року (а.с.9) з якого вбачається, що на підставі рішення Лебединської райдержадміністрації від 27.11.1996 року № 321 [PERSON] належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 3,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкоємцем, цього майна, за заповітом від 12.02.1986 року (а.с.10) був її син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але нотаріально її оформити не встиг, так як [INFO] року помер (а.с.6). [PERSON] мав доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1965 року (а.с.13), яка 26.08.1989 року одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14) З довідки виконкому Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області № 388 від 11.07.2016 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] року, на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], за вказаною адресою був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2003 року (а.с.12). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено в прийнятті заяви в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. (а.с.15). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 2900/01-16 від 20.09.2016 року (а.с.22-35) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року , спадкова справа не заводилась, від її імені посвідчено заповіт виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області 12.02.1986 року за реєстровим № 5, який не змінювався та не скасовувався; після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, Лебединською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачем, тому у суду є підстави вважати їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved