Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 20.05.2013р. було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми. 02.09.2015р. між позивачкою і відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про розділ спільного майна подружжя, на підставі якого позивачка стала одноосібним власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач. Однак, протягом останніх трьох років відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. У зв`язку з тим, що квартирі зареєстрований відповідач, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати за відповідача та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстрована стороння особа, яка не є родичем власника квартири, а добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому визнає заявлений по даній справі позов в повному обсязі. Заявляє, що він дійсно вже декілька років постійно проживаю за адресою: [ADDRESS] та створив нову сім`ю. Просить суд задовольнити заявлений [PERSON] позов в повному обсязі і справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 20.05.2013 року. Пізніше, 02.09.2015р. між позивачкою і відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя, на підставі якого позивачка стала одноосібним власником квартири [ADDRESS] (а.с. 6-9). У вказаній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач (а.с. 26 ) Протягом останніх трьох років відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод у користуванні будинком не чинилося. Вищевказані обставини відповідачем на оспорювалися. Відповідно до довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №339 від 05.07.2019р., [PERSON] з 2015 р. проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved