Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] , третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~тим,\~ що являється власником житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану житлову квартиру підтверджується договором купівлі продажу квартири від 29.12.2005 року, реєстровий № 3605, реєстраційним посвідченням, виданим КП «Синельниківське МБТІ» 20.02.2006 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Синельниківське МБТІ» 26.02.2006 року. За вказаною вище адресою зареєстрований відповідач [PERSON] [INFO] , але фактично з лютого 2006 року за даною адресою не проживає. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивачки та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити. Третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та день\~розгляду справи\~судом був\~повідомлений належним\~чином через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~відповідно до\~положень ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~а також\~з урахуванням\~постанови Верховного\~Суду від\~27.03.2019\~року (у\~справі №201/6092/17,\~провадження №61-48215св18),\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав,\~тому суд\~вважає за\~можливе розглянути\~справу відповідно\~правил ст.\~280,287,288\~ЦПК України\~-\~заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі продажу квартири від 29.12.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Н.В., [PERSON] придбала у [PERSON] житлову квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 3) Відповідно до копії реєстраційного посвідчення «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації», квартира яка розташована [ADDRESS] [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 26.02.2006 року квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу серії ВСК № 765972 р/н 3605 від 26.12.2005 року належить [PERSON] (а.с. 5). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.07.2019 року видно, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який не проживає за даною адресою з лютого 2006 року (а.с. 6). Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 11.07.2019 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , 139 [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved