Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 14 березня 2017 року до повноліття дитини. Позивач посилалась на таке: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 10 листопада 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, на даний час спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у позовній заяві, не надав. Суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав: сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 524. Шлюб розірвано 10 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] народження [INFO], яка проживає з позивачем. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні встановлено. що відповідач офіційно працює в Департаментів патрульної поліції. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, час тину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням тієї обставини, що позивач офіційно працює, має постійний дохід, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини мають стягуватись у частці від заробітку /доходу/ відповідача. З урахуванням обставин, викладених сторонами, матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитину у розмірі 1/3 частини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Крім того, аліменти підлягають стягненню з 17 березня 2017 року, а не з 14 березня 2017 року, як просить позивачка, оскільки з заявою про стягнення аліментів вона звернулася до суду 17 березня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: partial