Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення меншою дитиною трьох років до 13 березня 2019 року, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є малолітні діти син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони за різними адресами, шлюб їх не розірвано, але фактично сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, дітей матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дітей та її утримання. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Дочці не виповнилось трьох років. Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи у відповідності до положень ч.3 ст.76 ЦПК України, у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 665. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 112500, видане 18 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції), та дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 181103, видане 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції). Батьком у свідоцтві про народження дітей вказаний відповідач. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони за різними адресами, шлюб їх не розірвано, але фактично сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області № 2073 від 07.04.2017 року. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, дочка сторін у справі [PERSON], [INFO], не досягла трьох років, перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved