Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 14 грудня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували в Вехньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозського району Херсонської області, актовий запис за № 14. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , а [INFO] народився син - [PERSON] , які на даний час є повнолітніми.\~ 21 квітня 1992 року чоловік позивачки [PERSON] уклав зобов`язання з правлінням колишнього колгоспу ім. Кірова, правонаступником якого на даний час є сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія», та отримав в кредит на сім`ю\~ квартиру [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ), за який розрахувався у визначені строки\~ спільними грошовими коштами в сумі 22390 карбованців. Після проведення повного розрахунку, між колгоспом ім. Кірова як продавцем і [PERSON] як покупцем 18 грудня 1992 року було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно з яким із житлового двоквартирного будинку колгоспом було відчужено квартиру [ADDRESS] та огорожею до неї. Однак, право власності [PERSON] на вказане житло було зареєстроване Скадовським БТІ 18 січня 1993 року як на 1/2 частину двохквартирного житлового будинку. [INFO] чоловік позивачки, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , або ж на 1/4 частки у вказаному домоволодінні виходячи з документів, що підтверджують факт реєстрації права власності\~ [PERSON] у Скадовському БТІ. Позивачка\~ звернулася\~ до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно, однак нотаріус листом за № 02-/184\~ від 24.07.2020 року відмовив\~ у видачі такого свідоцтва пославшись на те, що позивачкою не надані\~ належні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, так як збереглася лише копія договору купівлі-продажу квартири. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, діти з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Крім того, після смерті чоловіка [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє законне право щодо користування і розпорядження належною їй 1/4 часткою в житловому будинку, оскільки\~ договір купівлі-продажу житлового будинку від 18 грудня 1992 року укладався з її чоловіком [PERSON] , розмір частки дружини\~ в ньому не вказаний і її частка як співвласника\~ -\~ не визначена. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частку в житловому будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , просить визнати за нею право власності на 1/4 частку в житловому будинку в [ADDRESS] як за дружиною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, стосовно позовних вимог покладалася на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.12.1979 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №42/2019 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Гришко С.М. (а.с. 8). Згідно листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Гришко С.М. від 24.07.2020 №02-14/184\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , так як відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с. 9). 21 квітня 1992 року [PERSON] уклав зобов`язання з правлінням колишнього колгоспу ім. Кірова, правонаступником якого на даний час є сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія», та отримав в кредит на сім`ю\~ квартиру [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ), за який розрахувався у визначені строки грошовими коштами в сумі 22390 карбованців (а.с. 10, 11). Після проведення повного розрахунку, між колгоспом ім. Кірова як продавцем і [PERSON] як покупцем 18 грудня 1992 року було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно з яким із житлового двоквартирного будинку колгоспом було відчужено квартиру [ADDRESS] та огорожею до неї (а.с. 12) Право власності [PERSON] на вказане житло було зареєстроване Скадовським БТІ 18 січня 1993 року як на 1/2 частину двохквартирного житлового будинку (а.с. 13). Рішеннями виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 20.09.1999 №84 та від 20.11.2015 №16 перейменовано проспект Кірова на [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 14, 15). Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 22.06.2020 № 150 заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] не посвідчувався (а.с. 16). Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 06.10.2020 № 260 [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 20.01.1997 року. Разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно довідки СГВК «Лідія» від 06.10.2020 СГВК «Лідія» як правонаступник колгоспу ім. Кірова повідомляє, що в архіві відсутній другий примірник договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.12.1992 року укладений між колгоспом ім. Кірова як продавцем і [PERSON] як покупцем, згідно з яким [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] [PERSON] є власником вказаної квартири (а.с 19-23). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] власниками є [PERSON] з часткою 1/2 та [PERSON] з часткою 1/2 (а.с.24-28). Згідно копії спадкової справи № 42/2019 заведеної приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Гришко С.М. після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В силу ст. 16 Закону України «Про власність», ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, які були чинними на час придбання 1/2 частини житлового будинку у власність, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що спірну 1/2 частину житлового будинку\~ було придбано у період шлюбу, то в силу ст.ст. 22, 24 КпШС України в [PERSON] та [PERSON] , як у подружжя, виникла спільна сумісна власність, тобто право кожного з подружжя на 1/4\~ частку\~ у цьому майні. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на 1/2 частину житлового будинку по\~ [ADDRESS] позбавляє [PERSON] можливості захистити і своє право власності як дружини на 1/4 частку у спірному майні, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved