overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на її утримання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року і до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] включно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року до досягнення дочкою 3-х річного віку, а саме до 08.04.2016 року, посилаючись на те, що 10.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин [INFO] в них народилась дитина, донька - [PERSON]. З травня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, та на її утримання, однак має змогу її надавати, так як він офіційно працює слюсарем в ТОВ «Гідросила - теніс»,і отримує заробітну плату, розмірі якої складає не менш 2 500 гривень в місяць. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але на адресу суду від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, змінила свої позовні вимоги, та просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, від стягнення з відповідача коштів на її утримання відмовилась. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи особисто під розписку (а.с. 15). За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 10 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, виданого від 16.04.2013 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], (а.с.6). Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшого по будинку, яка завірена директором ТОВ «Житломасив» від 02.07.2014 року (а.с.7). Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має змогу її надавати Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, 17.06.2013 року рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає разом із матір'ю. Оскільки, на виховання дитини [PERSON] матеріальну допомогу робить не систематично, позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів доходів, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму встановленому для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 17.06.2013 року рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3-4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2), який на теперішній час мешкає разом із матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частина від усіх видів доходів, починаючи з моменту пред'явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що 22.12.2007 року у сторін було зареєстровано шлюб. Від шлюбних відносин [INFO] в них народився син - [PERSON]. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 22.12.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження від 11.09.2008 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської Ради № 103 від 07.11.2013 року (а.с.6). Відповідно до довідки ДНЗ № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської Ради Запорізької області № 98 від 08.11.2013 року, [PERSON], [INFO] дійсно відвідує ДНЗ № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської Ради Запорізької області. Оплата за харчування дитини в дошкільному закладі за один день ставить 6 гривень (а.с.7). Згідно до довідки ТОВ «АРІС» від 07.11.2013 року № 169, позивачка [PERSON] працює у ТОВ «АРІС» укладальником х/б виробів та її сума доходу з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року становить 7566,87 гривень (а.с.8). Однак, вищевказаних грошей не вистачає для утримання дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просив стягнути з нього на утримання дітей, а саме доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти у загальному розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття. Залучити у якості зацікавленої особи [PERSON]. Мотивуючи тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини на утримання доньки [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких підтримали позовні вимоги по зустрічному позову, розгляд справи просили провести за їх відсутністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №043063 від 07.07.2010р. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. 23.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до виконавчого листа №666/1019/13-ц від 23.04.2013р. з [PERSON] стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 21.02.2013р. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на утриманні позивачки знаходиться спільна дитина сторін по справі, відповідач разом із сім'єю не проживає та постійної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2003 року, народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до копії актового запису про народження №22 від 12.11.2003 року, відповідач по справі є батьком дитини на підставі акту про встановлення батьківства №01 від 12.11.2003 року Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим. Відповідно до позовної заяви, відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина проживає разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка вимагає сплати аліментів на забезпечення належного існування, виховання та забезпечення дитини, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у сумі 500 гривень, на думку суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на утриманні позивачки знаходиться спільні діти сторін по справі, відповідач разом із сім'єю не проживає та постійної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно. Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 30.10.2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці повернуто дошлюбне прізвище. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2009 року, народилась [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2009 року, народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим від 20.01.2014 року №117, позивачка проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS]. Діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка вимагає сплати аліментів на забезпечення належного існування, виховання та забезпечення дітей, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у сумі 300 гривень на кожну дитину, на думку суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дітей. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі мають спільних дітей, відповідач постійної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2011 року, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.2010 року, шлюб між сторонами по справі розірвано 13.07.2010 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 19.09.2005 року та 14.08.2008 року, сторони по справі мають спільних дітей - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Заочного рішення Нахімівського районного суду м. Севастополя від 02.11.2009 року, з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання дітей сторін по справі - [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача по справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки позивачка вимагає сплати аліментів на забезпечення належного існування, виховання та забезпечення дитини, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, на думку суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі мають спільну дитину, відповідач постійної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2006 року, [INFO] народилась [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Роздольненської селищної ради Роздольненського району АР Крим №2554 від 04.12.2013 року, до складу сім'ї позивачки входять дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.2001 року, шлюб між сторонами по справі розірвано. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки позивачка вимагає сплати аліментів на забезпечення належного існування, виховання та забезпечення дитини, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, на думку суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі мають спільну дитину, відповідач постійної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2003 року, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим №1664 від 28.11.2013 року, до складу сім'ї позивачки входять два сини: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до копії рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 15.11.2012 року у справі №116/2570/12, шлюб між сторонами по справі розірвано. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки позивачка вимагає сплати аліментів на забезпечення належного існування, виховання та забезпечення дитини, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, на думку суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved