Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого посилалась на те, що на виконанні в Лівобережному ВДВС у місті Маріуполі перебував виконавчий лист № 2-481/2010, виданий 23 вересня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач не виконує покладенні на нього судом зобов`язання, не надаючи позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, яка [INFO] досягла повноліття, внаслідок чого станом на 26 липня 2021 року у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів у сумі 223676,09 грн. Оскільки за ст. 196 СК України пеня на заборгованість по аліментам не може перевищувати розміру такого боргу, то розмір пені відповідача, який складає 376269,07 грн., не може бути більшим ніж 223676,09 грн. На підставі ст. 196 СК України просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 223676,09 грн. Позивачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий нею позов за її відсутності, задовольнивши заявлені позовні вимоги, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення поданого позову, виходячи з наступного вмотивування. Судом було встановлено, що у провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 14 квітня 2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з постанови від 16 серпня 2021 року про повернення стягувачу такого виконавчого документа (ВП № 53689038). Також суд зазначає, що за дублікатом виконавчого листа № 2-481/2010, виданого 23 вересня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області, на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 14 квітня 2010 року вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття. За інформацією Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] становить на 26 липня 2021 року в розмірі 223676,09 грн. на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Суд зазначає, що за ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 (одного) відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 (ста) відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц. На підставі переліченого обгрунтування суд бере до уваги наданий позивачкою розрахунок, який повною мірою відповідає наведеній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, та відповідно до якого сума заборгованості з пені у [PERSON] перед [PERSON] за прострочення сплати аліментів, визначених рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, становить станом на 26 липня 2021 року загальний розмір 376269,57 грн. Натомість, суд зазначає, що, виходячи з положень ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені не може перевищувати 100 % від заборгованості боржника зі сплати аліментів. Отже, оскільки через винні дії боржника заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивачки за рішенням суду складає на 26 липня 2021 року 223676,09 грн., то на підставі наведеного вмотивування внаслідок наявності у [PERSON] боргу в встановленому судом розмірі зі сплати аліментів на утримання сина, що перевищує борг зі встановленого судом розміру пені в сумі 376269,57 грн., то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня в сумі 223676,09 грн. за прострочення сплати аліментів. За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved