Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме звільнити з під арешту автомобіль NISSAN PRIMERA 1.8 тип кузова-седан, 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER]; скасувати постанову № 1038/9 про арешт автомобіля та заборону відчуження на автомобіль NISSAN PRIMERA 1.8 тип кузова-седан, 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER], постановленого ГУЮ в м. Києві від 29.03.2012 року ВП 31959632; скасувати постанову № ТВ -24 про арешт автомобіля та заборону відчуження на автомобіль NISSAN PRIMERA 1.8 тип кузова-седан, 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER], вхідний № 214 від 12.01.2009 року, постановленого Святошинським районним судом м. Києва від 30.12.2008 року; скасувати постанову № КР - 05 про арешт автомобіля та заборону відчуження на вищезазначений автомобіль, вхідний № 22204 від 04.11.2009року постановленого Святошинським районним судом м.Києва від 07.10.2009 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 29 вересня 2011 року було складено акт про реалізацію на прилюдних торгах майна транспортного засобу автомобіля NISSAN PRIMERA 1.8 тип кузова-седан, 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER], що належав на праві власності гр.. [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Майно було реалізовано ТОВ «ТД»Укрспецреалізація» 25 серпня 2001 року за адресою: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 18 Б. Автомобіль NISSAN PRIMERA був придбаний позивачкою [PERSON] на прилюдних торгах за 53 500 грн. 16 травня 2012 року позивачка звернулася з заявою до начальника управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві з проханням вжити заходів щодо виконання постанови державного виконавця від 23 вересня 2011 року щодо зняття з обліку транспортного засобу автомобіля марки NISSAN PRIMERA. Однак згідно відповіді ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 21 червня 2012 року їй було повідомлено, що відповідно до даних інформаційно-пошукової системи АІС «Автомобіль» вищезазначений автомобіль значиться в арешту на підставі постанов ГУЮ м.Києва, СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ВДВС Святошинскього РУЮ м. Києва,ухвали Святошинського районного суду м. Києва, що унеможливлює проведення реєстрації по зняттю транспортного засобу з обліку. Відповідно до п.8 державної реєстрації (перереєстрації) визначено, що перед відчуженням, передачею транспортні засоби повинні бути знятті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Так в порушення даної норми ВДВС передала автомобіль на реалізацію, що призвело до перешкод щодо реалізації права позивачки на реєстрацію транспортного засобу, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову. Представник УДАІ ГУ МВС України в м. Києва заперечував проти пред'явлених вимог, зазначивши, що відповідно до ст. 41 Порядку забороняє зняття з обліку та/або перереєстрацію на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Представник відповідача вважає, що позивачкою не зазначено будь-яких доказів, що Управлінням порушенні права позивача. Відповідач Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд,

Outcome: approved