Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, належним чином повідомлені, проте останній надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] За життя, а саме 17.02.2007 року, він склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде мені належати на день його смерті і на що він матиме право за законом, позивачці по справі [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на даний житловий будинок немає. Інвентаризаційна вартість даного будинку становить 47772,00 грн. Позивачка, з метою оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок, звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини. 10.05.2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім'я померлого [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. За життя померлий [PERSON] загубив оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 2844. Факт належності на праві власності померлому [PERSON], зазначеного вище житлового будинку, підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, зокрема: належним чином засвідченою копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 2844, довідкою №728 від 17.05.2016 року та виписками з по господарської книги на 2006-2015 роки виданими виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, в яких останній зазначений як власник. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи дані обставини та, виходячи з того, що відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved