Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Крім власниці у вказаній квартирі зареєстровані - [PERSON], [PERSON] З 2002 р. відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, але не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не ведуть з позивачкою сумісного побуту, їх речей у квартирі немає. Позивачка просила суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 1 у будинку № 131 по пр. Леніна в м. Маріуполі. Позивачка надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 27800 від 16.12.1994 року належить квартира [ADDRESS]. (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 347218 від 10.10.2008 р., виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер 09.10.2008 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 2361. Відповідно до довідки № 1276, виданої ЖКП «Житло-Центр», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а..с.6) Згідно з актом від 02.01.2015 року, складеним ЖКП «Житло-Центр», [PERSON], [PERSON], [PERSON]О зареєстровані в [INFO], але фактично там не мешкають (а.с.7). Згідно з актом від 02.07.2012 року, складеним ЖКП «Житло-Центр», [PERSON], [PERSON], [PERSON]О зареєстрований в [INFO], але фактично там не мешкають з 2000 року.(а.с.13). Відповідно до довідки №435 від 26.06.2013 р. [PERSON] мешкає в с.Зоря, вул. Садова, б. 52. Згідно із довідкою про забезпеченість житловою площею від 05.01.2012 р., що видана ЖКП «Житло-Центр», окрім власниці [PERSON], у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - син, [PERSON]-невістка, [PERSON]- онука, які фактично там не мешкають з 2000 року.(а.с15) Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №1 в будинку № 131 по пр. Леніна в м. Маріуполі, оскільки відповідачі з 2000 року не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.

Outcome: approved