Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в інтересах [PERSON], до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання у розмірі 2 000 грн. щомісячно з дня подачі даного позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Судомеханічного технікуму Керченського державного морського технологічного університету зі спеціальності «Експлуатація електрообладнання та автоматики судів» на контрактній основі. У зв'язку із навчанням [PERSON], [PERSON] зазнає значних витрат, тоді як остання на теперішній час ніде не працює знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. У зв'язку із викладеним, врахоючи фактичні витрати, необхідні для сплати навчання [PERSON], вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги із вказаних у позові підстав та наполягала на його задоволенні. [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнав. Не заперечуючи обставин, викладених у позовній заяві позивача зауважив, що на теперішній час він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки на теперішній час з [PERSON] утримуються аліменти на утримання його непрацездатних батьків: [PERSON] у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку, а також на утримання [PERSON] у розмір ? частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження. Крім того відповідач має проблеми із здоров'ям, що підтверджується виписками з історії хвороби, з огляду на що у задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НО № 365624 від 21.02.1996 року /а.с.6/. На теперішній час [PERSON] виповнилось 18 років, позивач навчається на другому курсі денного відділення Судомеханічного технікуму Керченського державного морського технологічного університету зі спеціальності «Експлуатація електрообладнання та автоматики судів» на контрактній основі, що підтверджується довідкою від 21.12.2013 року № 355 /а.с.7/. Строк навчання у наведеній довідці зазначено з 01.09.2013 року по 01.07.2016 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У даному конкретному випадку суд приходить до висновку, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обов'язком батьків, передбаченого діючим законодавством, а отже на користь позивача з відповідача підлягають стягненню аліменти до закінчення ним навчання. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв'язку із наявністю у нього аліментних зобов'язань щодо утримання непрацездатних батьків. Так, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2014 року № 41697252, з [PERSON] з 18.12.2013 року стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку [PERSON] Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року № 41969877 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на його утримання у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку [PERSON], починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. Аналізуючи вказані конкретні обставини даної справи суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у даному конкретному випадку аліментних зобов'язань [PERSON] перед його непрацездатними батьками не позбавляє його обов'язку щодо надання матеріальної допомоги його повнолітньому сину, оскільки такий обов'язок прямо передбачений нормами діючого законодавства, посилання на які містяться вище. Посилання відповідача на наявність у нього захворювання ушкодження колінного суглобу, не звільняє його від обов'язку щодо утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки не дивлячись на наявне у нього захворювання [PERSON] є працездатною людиною - відповідно до пояснень, наданих відповідачем при розгляді судом даної справи, останній на теперішній час працює у ПАТ ММК ім. Ілліча майстром ЦДР. Згідно зі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) суд при визначені розміру аліментів має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобовязань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі. Суд визначає розмір аліментних зобов'язань у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлена можливість визначення судом розміру аліментних зобов'язань саме у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Визначаючи розмір аліментних зобов'язань відповідача у даному конкретному випадку суд враховує той факт, що навчання [PERSON] на денному відділенні Судомеханічного технікуму Керченського державного морського технологічного університету зі спеціальності «Експлуатація електрообладнання та автоматики судів» на контрактній основі потребує значних витрат, обмовлених необхідністю оплати навчання за контрактом, вартість якого складає 2 500 грн. за семестр, а також тим фактом, що позивач вимушений постійно мешкати у іншому місті, з огляду на що несе витрати з найму житла, харчуванням та витрати, пов'язані з проїздом та інші витрати, необхідні позивачу для організації життя у іншому місці. Крім того, при визначенні розміру аліментів у даному конкретному випадку, суд враховує матеріальне становище відповідача та той факт, що позивач [PERSON] на теперішній час знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка на теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1 000 грн. щомісячно. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial