Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що раніше відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 на чотирьох дітей почергово, так як діти різного віку. Діти виросли, тому найменшому синові [PERSON], [INFO] суд призначив 1/6 частину аліментів, так як на той час сплачувались аліменти, ще на двох дітей. На теперішній час відповідач на старших дітей аліменти не сплачує, так як вони дорослі, але студенти, допомагати він їм не хоче. Зазначила, що у відповідача є земельний пай, з якого він за девять років ніколи не сплачував аліменти старшим дітям. Цей вид доходу відповідач приховував. В звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 17 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявились. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.32). З поданих відповідачем відгуку на позовну заяву від 15 березня 2016 року та письмових заперечень від 28 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року вбачається, що він з позовними вимогами не згоден, зявитись до суду не має матеріальної можливості. На даний момент не працює по причині скорочення штату на виробництві. Перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості, доходу не має (а.с.10,22,28). На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.4). [PERSON] проживає в [INFO]. Має сина [PERSON], [INFO]. Дитина жива та проживає при матері, знаходиться на її утриманні, згідно довідки №361 від 05 лютого 2016 року наданої Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області(а.с.3). [PERSON] зареєстрований як безробітній в Нікопольському МРЦЗ. Дохід за період з 20 липня 2015 року по 29 лютого 2016 року становить 15102грн.04коп., згідно довідки Нікопольського МРЦЗ(а.с.13). В оренді у ТОВ «Агрофірма «Гетьман» знаходиться земельний пай [PERSON] з 2004 року згідно відповіді ТОВ «Агрофірма «Гетьман» на запит №15338/15 від 10.03.2015 року ВДВС Нікопольського МРУЮ(а.с.20). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 17 лютого 2016 року і до повноліття\~ дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved