overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.03.2002 року в Стовпецькій сільській раді Дубенського району, актовий запис №01. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, не займається їх вихованням. Діти знаходяться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. У судовому засіданні позивачка, з урахуванням пояснень відповідача, просить стягувати аліментів по 200грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав, оскільки, ніде не працює, згоден сплачувати по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки: дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-5). Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки (а.с.8). У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, позивачка в судовому засіданні просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, оскільки, ніде не працює, згоден сплачувати по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на її користь на утримання дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.05.1999 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №94. Від спільного подружнього життя в них народилося четверо дітей. На даний час вони з відповідачем розлучаються в судовому порядку. Відповідач ухиляється від утримання дітей, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує. В зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за адресою. Вказаною в матеріалах позовної заяви: [ADDRESS]. Однак, конверт з викликом відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся в зв'язку з тим, що він зазначеною адресою не проживає. Згідно повідомлення Дубенського РВ УДМС України в Рівненській області № 19/957 від 24.04.2015 року, [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд проводить розгляд справи на основі матеріалів справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки: , що стверджується свідоцтвами про народження синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно з послідуючою індексацією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 16.05.2009 року перебувала у шлюбі із відповідачем, 30.06.2015 р. рішенням Городоцького райсуду шлюб між ними розірвано. Від подружніх відносин у народився син [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання сина, не піклується про його матеріальне забезпечення, не цікавиться потребами та інтересами дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та зменшивши розмір позовних вимог, просить стягати аліменти в твердій грошовій сумі по 800 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2015 року шлюб укладений 16.05.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO] стверджує батьківство відповідача. Перебування малолітньої дитини на утриманні позивачки, стверджується довідкою №1102 від 16.02.2016 р., виданою КП «Розділжитлосервіс» та відповідними поясненнями сторін, даними в суді. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 23.02.2001 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, про що свідчить запис в свідоцтві про народження. На даний час вони з відповідачем розлучаються. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги. Діти проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка, з урахуванням матеріального стану відповідача, просить стягувати з нього щомісячно по 250 грн. на утримання кожної дитини. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей відповідачки: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6). Діти знаходяться на утриманні позивачки. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.05.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №78. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання достатньої матеріальної допомоги. Діти проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4). Діти проживають з разом з позивачкою (а.с.5) та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач позовні вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 17.08.2007 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, про що свідчить запис в свідоцтві про народження. 16.03.2011 року вони з відповідачем розлучилися. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги та не бере участі в його вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка, з урахуванням пояснень відповідача, просить стягувати з нього щомісячно по 400 грн. на утримання дитини. Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав, згідний сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина, справу просить розглядати в день її розгляду у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. В добровільному порядку батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В телефонному режимі відповідач позов визнав, згідний сплачувати щомісячно по 400 грн. на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 13.05.2000 року. Від спільного життя в них народився син [PERSON], [INFO] року, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Сімейне життя з відповідачем не склалося, 29.07.2009 року рішенням Дубенського міськрайсуду шлюб розірвано, сина залишено проживати з матір'ю. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у її вихованні. Син знаходяться на повному її утриманні, хоча відповідач має можливість надавати кошти на його отримання, оскільки, працездатний, інших стягнень по виконавчих листах не має, а всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Суд вирішує позов на основі матеріалів справи. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Дитина знаходяться на утриманні позивачки (а.с.2, 8). В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає та не бере участі в його вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей, віком до 6 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 11.10.2008 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, про що свідчить запис в свідоцтві про народження. 13.10.2010 року вони з відповідачем розлучилися. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги та не бере участі в його вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка, з урахуванням матеріального стану відповідача, просить стягувати з нього щомісячно по 400 грн. на утримання дитини. Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав, згідний сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина, справу просить розглядати в день її розгляду у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. В добровільному порядку батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В телефонному режимі відповідач позов визнав, згідний сплачувати щомісячно по 400 грн. на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 13.03.2013 рішенням Дубенського міськрайонного суду розірвано. Від подружнього життя в них народився син [PERSON]. На даний час вони разом не проживають. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у її вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка з урахуванням заперечень відповідача, просить стягнути щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 318 грн.. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина знаходяться на утриманні позивачки. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не бере участі в його вихованні. Позовні вимоги у судовому засіданні відповідач визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] року, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у її вихованні. Син знаходяться на повному її утриманні, хоча відповідач має можливість надавати кошти на його отримання, оскільки, працездатний. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою: [ADDRESS] Дубенського району, Рівненської області, однак, конверт з викликом відповідача до суду та копією позовної заяви повернувся в зв'язку з тим, що адресат тимчасово відсутній. Згідно повідомлення Дубенського МРВ УДМС України в Рівненській області № 5616/578 від 11.03.2015 року, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вирішує позов на основі матеріалів справи. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина - інвалід, потребує постійного лікування в м. Львові та знаходяться на повному утриманні позивачки (а.с.7-8)). В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає та не бере участі в його вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.05.2012 року. Від спільного життя в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у її вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав. Вимоги простягнення з відповідача аліменетів на утримання дитини не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ставить. Відповідач у суді позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Дитина знаходяться на утриманні позивачки (а.с.2). В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не бере участі в його вихованні. Позовні вимоги відповідач визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від спільного життя в них народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Вже майже рік з відповідачем проживають окремо. На даний час вони разом не проживають. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у її вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгулу справи, в судове засідання не з'явився. В телефонному режимі повідомив, що позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Дитина знаходяться на утриманні позивачки (а.с.7). В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не бере участі в його вихованні. Позовні вимоги у телефонному режимі відповідач визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000 року, який було розірвано 29.03.2002 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя мають сина: [PERSON], [INFO], який фактично перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час [PERSON] є студентом 2 курсу Запорізького національного технічного університету, факультет економіки та управління, денної форми навчання, бюджетної форми навчання. У зв'язку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або досягнення 23-х років. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved