overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Харківському машинобудівному коледжі. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з*явився, направив свого представника. Представник відповідача визнав позов частково в розмірі 350 грн. щомісячно, посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача наразі не дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі, як заявляє позивачка, так як отримує мінімальну заробітну плату, має сім*ю, в якій виховує ще двох неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання, за умови, що вони можуть надавити матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.3), який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач хоча і є повнолітнім, але продовжує навчання на денному відділенні Харківського машинобудівного коледжу за бюджетною формою навчання (а.с.9). Зважаючи на це та враховуючи, що дитина не працює у зв*язку з навчанням, то він безумовно потребує матеріальної допомоги від батьків на час навчання. При визначенні можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці на час навчання їх сина та її розміру суд виходив з того, що відповідач є працездатною особою, працює водієм в ФОП [PERSON] та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 1160 грн(а.с.27), має іншу сім*ю, в якій в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.26). Позивачка працює медсестрою та отримує заробітну плату зі слів 1600 грн. та має на утриманні ще одного неповнолітнього сина (а.с.10). Сама дитина [PERSON] отримує стипендію в розмірі 550 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою. При таких обставинах суд приходить до висновку, що присудження з відповідача на утримання сина [PERSON] аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно зробить дитину більш забезпеченою аніж самого відповідача, зобов*язаного утримувати ще двох неповнолітніх дітей. Разом з тим, виходячи з прожиткового мінімуму на одну особу з 01.01.2014 року - 1218 грн. та з урахуванням отриманої стипендії дитиною а також тим, що обидва батька повинні брати участь у наданні матеріальної допомоги дитині, суд стягує з відповідача 365 грн. 40к., що складає 30 відсотків від прожиткового мінімуму на одну особу. Доказів того, що відповідач отримує неофіційні доходи та їх розмір суду не надано. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60к. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у іі відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Судом встановлено наступне: Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. [PERSON] хоча і є повнолітньою, але продовжує навчання в Харківському медичному коледжі № 2 на денному відділенні «Сестринська справа», термін навчання з 01.09.2013 року по 04.07.2017 рік ( а.с. 5) і потребує матеріальної допомоги від батьків під час навчання. При таких обставинах суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що навчається, в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а тому позов задовольняє. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн. 60к. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вона є непрацездатною пенсіонеркою за віком і потребує матеріальної допомоги, яку її син взмозі надавати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки, викладеній в заяві до суду, суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.202ч.1 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов*язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.205ч СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідач є сином позивачки (а.с.4). Позивачка [PERSON] народилася 03.11.1951 року (а.с.3), пенсіонерка за віком і тому є непрацездатною особою. Позивачка проживає одна (а.с.5), утримує пенсію в розмірі 1116 грн 44 к (а.с.5) і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює в КП «Рожнівське», сторожем, отримує стабільну заробітну плату ( а.с.27) і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку щомісяця. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і їх слід задовольнити. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60к. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що 29.03.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. З липня 2013 року відповідач проживає окремо від неї та дитини, а 17.03.2014 року ним було подано позов про розірвання шлюбу. У спільному шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зараз донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, приховує місце своєї роботи. В судовому засідані позивачка позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на місяць, оскільки він не має офіційного, стабільного доходу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки в розмірі 700 грн. на місяць, оскільки дійсно він офіційно не працює і його доходи є нестабільними. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 29.03.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що він офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій сумі в розмірі 700 гривень на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що 22.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З липня 2015 року відповідач не живе з ними і з того часу жодної матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшим сином, який часто хворіє. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 023510 від 30.03.2006 року та серії 1-КГ № 125614 від 13.09.2011 року відповідно. Згідно довідки № 3449 від 15.07.2015 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. З позовної заяви вбачається, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшим сином, який часто хворіє. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі. При цьому судом також враховано, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів саме у розмірі 1/3 частини від його заробітку та визнав позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьком її сина є [PERSON] З відповідачем по справі вона у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала, а реєстрація дитини відбувалася відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України за спільною заявою батька та матері дитини. Дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини надавав у середньому по 700 грн. на місяць, але з липня надає по 350 грн. Вважала, що на сьогоднішній день сума матеріальної допомоги є недостатньою для утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з заявлених у ньому підстав. Відповідач в судовому засідані позов визнав, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.10.2006 року. Згідно довідки № 36 від 01.04.2014 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки № 08-13/10 від 16.04.2014 року відповідач працює в Херсонській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) з 03.04.2014 року на посаді техніка служби капітана морського порту з посадовим окладом 2305 грн. на місяць. Відповідно до пояснень позивачки вона не працює. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 18.06.1994 року. Від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. У відповідача відсутні інші діти та непрацездатні батьки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 31.08.2010 року, серії [NUMBER] від 28.10.2010 року, серії [NUMBER] від 04.12.2007 року, серії [NUMBER] від 05.10.2011 року та серії [NUMBER] від 17.02.2014 року відповідно. Згідно довідки № 204 від 29.01.2016 року неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. З позовної заяви вбачається, що відповідач працевлаштований, інших дітей та непрацездатних батьків не має, однак не надає допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги згоду відповідача на сплату аліментів в розмірі 1/2 частини від його доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 липня 2006 року по 19 вересня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона працює викладачем і її заробітна плата є незначною, тому утримувати дитину самостійно їй важко. Їх з відповідачем дитина навчається у третьому класі і постійно потребує витрат на харчування, одяг, оздоровлення. Відповідач працює у супермаркеті «АТБ». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що витрачає на дитину не менше 1000 гривень на місяць. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що раніше надавав на утримання сина по 500 гривень на місяць, проте позивачка змінила місце проживання у звязку із чим він не знав як її знайти та дитині матеріально не допомагав. На даний час він офіційно працевлаштований та може сплачувати аліменти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 167826 від 21.11.2013 року. Згідно довідки № 7077 від 18.11.2015 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідач офіційно працевлаштований та за останні півроку має заробіток 19034,67 грн., про що свідчить надана ним довідка про доходи. З пояснень позивачки вбачається, що вона працює викладачем та має заробіток близько 2500 гривень на місяць. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги матеріальне становище платника та отримувача аліментів, згоду відповідача на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 20 листопада 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від вирішення питання про надання допомоги дитині у добровільному порядку відмовляється, вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2000 року. Згідно довідки № 274 від 13.01.2014р., що видана ПП «Жилсервіс» неповнолітній [PERSON] зареєстрований разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. З пояснень позивача вбачається, що вона працює перукарем ПП «Мнаценонян» за договором і її середньомісячний дохід складає 1200 грн. Відповідно до пояснень відповідача він працює пожежником у Міністерстві надзвичайних ситуацій і його заробітна плата складає 2045 грн. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved