Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом першої черги є позивачка та її брат - [PERSON]. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачці було відмовлено у її прийнятті в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини позивачка аргументує тим, що між нею та [PERSON] була домовленість про те, що спадщину після смерті матері буде приймати він особисто. Лише після повідомлення Михайлівською сільською радою про те, що в разі неприйняття спадщини вона буде визнана відумерлою, [PERSON] повідомив, що не буде приймати спадщину. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача та третя особа в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надіслали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, свідка та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області померла мати позивачки - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). З довідки Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 11 серпня 2014 року № 683, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року до часу смерті проживала в [ADDRESS]. Заповіт від іменні [PERSON] Михайлівською сільською радою не посвідчувався. Із заяви [PERSON], посвідченої секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області 8 серпня 2014 року, вбачається, що спадщину після смерті матері - [PERSON] він не прийняв та не претендує на неї. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З довідки Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 02.09.2014 року № 2996//02-14, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 15-18), вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадкова справа не заводилась, а також від її імені не посвідчувався заповіт. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що після смерті [PERSON] на її спадщину претендував брат позивачки - [PERSON], який згодом відмовився від прийняття спадщини. З цієї причини позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає що позивачка з поважної причини пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], так як між нею та її братом, який є також спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, була домовленість про те, що спадщину буде приймати він особисто. Однак протягом встановленого законом строку він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а пізніше зовсім відмовився від прийняття спадщини. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved