Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька є студенткою Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки. Всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням доньки, вона несе самостійно. При цьому, вона вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як він є людиною працездатного віку. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, тобто, до 30.06.2019 або до досягнення 23-річного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. А тому, суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та на підставі заяви позивача у відповідності зі\~ст.\~280\~ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]. В свідоцтві про її народження, серії І-ЖС №049461, від 05.08.1999,\~\~в графі батько зазначений - [PERSON] /а.с.7/. Згідно довідки голови правління ОСМД «Надія» [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні /а.с.9/. На даний час донька сторін є студенткою Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького з 12.08.2016, термін навчання по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою державного навчального закладу /а.с.8/. Відповідно до ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У даному випадку [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні в університеті на умовах контракту, державну стипендію не отримує та не працює, інших видів доходу не має, а тому, потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати доньку. Відповідач є працездатним, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період її навчання відповідно до діючого законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved