Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 172. В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2013 році. У березні 2015 року відповідач без пояснення зібрав свої речі та пішов, з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, спроби направлені на збереження сім'ї ніякого результату не принесли, тому вона просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 30 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 172, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). З довідки Лебединської міської ради від 16.02.2016 року за № 488 (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], разом з нею проживає син - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551,20 грн. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved