Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] року померла мати - [PERSON]. На день смерті їй належала земельна ділянка площею, 1,49 га, яка знаходиться на території Глібівської сільської ради, яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, проте оформити на себе земельну ділянку не встигла Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON], а також державний акт було видано після смерті спадкодавця, тому вимушена звернутися до суду. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Глібівської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 28 червня 1996 року Глібівською сільської радою, актовий запис №22. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 29 липня 2004 року Глібівською сільською радою, актовий запис №29. Позивачка являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Глібівською сільською. Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 08 жовтня 1978 року Глібівською сільською радою. Згідно з довідками №556, 574 від 17 і22 вересня 2014 року, виданих Глібівською сільською радою, позивачка проживала разом із померлим [PERSON] в одному погосподарському номері і фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії ХМ №115780 від 25 лютого 2004 року на земельну ділянку кадастровий номер 6823382000:07:003:0103 нормативно грошова оцінка якої становить 28508,55 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 29 вересня 2014 року №397/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №008, виданого КСП «Колос», прізвище [PERSON] прописано за №521. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,49 га, та визнання за нею права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиць за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельні частку (пай), розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved