overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.04.2013 р. Шлюб зареєстровано 12 квітня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, під актовим записом № 170. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з січня 2016 року. Причиною розпаду родини стало те, що відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 12 квітня 2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 165431, виданим 12.04.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, під актовим записом № 170. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 280902, виданим 22.08.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ Луганської області під актовим записом № 657. Спільно сторони не проживають з січня 2016 року. Причиною розпаду родини стало те, що відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.10.2000 р. Шлюб зареєстровано Лисичанським відділом РАГС у Луганській області, під записом № 484. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з серпня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що виникли різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 13.10.2000 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 071414, виданим 13.10.2000 р. Лисичанським відділом РАГС у Луганській області, під записом № 484. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині Ленько. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 162896, виданим 25.01.2001 р. Лисичанським відділом РАГС у Луганській області під записом № 52. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з серпня 2015 року, між позивачкою та відповідачем склалися різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.10.2007 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 739. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з лютого 2015 року. Причиною розпаду родини послужило відсутність між ними взаєморозуміння. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 13.10.2007 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 739, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.02.2012 р. ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, під записом № 99. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.06.2013 р. Шлюб зареєстровано ВДРАЦС Алчевського міського управління юстиції, під записом № 288. Подружні стосунки припинилися з липня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач постійно ображав та принижував позивача. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 14.06.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 165584, виданим 14.06.2013 р. ВДРАЦС Алчевським МУЮ у Луганській області, під відповідним актовим записом № 288. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Спільно сторони не проживають з липня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач постійно ображав та принижував позивача. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.10.2009 р. Шлюб зареєстровано виконкомом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області, під записом № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з 20.04.2011 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач був засуджений до позбавлення волі, а після звільнення не повернувся до неї. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 15.10.2009 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 097295, виданого виконкомом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 175583, виданим 08.04.2010 р. відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області під записом № 88 та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 202143, виданим 08.06.2011 р. відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, під записом № 158. Спільно сторони не проживають з 20.04.2011 року, оскільки відповідача було засуджено до позбавлення волі, а після звільнення останній не повернувся до позивачки. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.04.2015 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦ по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, під актовим записом № 349. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач не готовий до сімейного життя, не належним чином ставився до сімейних обовязків. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Усудове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 16.04.2015 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 282591, виданим 30.03.2016 р. відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ, під актовим записом № 349. Після укладення шлюбу прізвище дружини не змінювалось. Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають, через те, що відповідач не готовий до сімейного життя, неналежним чином ставиться до сімейних обовязків. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.1997 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області під актовим записом №622. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом шести місяців. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 18.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.10.1997 року зроблений відповідний актовий запис за №622. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом шести місяців, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.2008 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 733. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з січня 2016 року. Причиною розпаду родини послужили різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 08.10.2008 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 733, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 077534, виданого ВРАЦС Алчевського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 194962, виданим 02.12.2010 р. ВДРАЦС Алчевського МУЮ, під записом № 927. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з січня 2016 року через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2012 р. Шлюб зареєстровано Новотошківською селищною радою м. Кіровська Луганської області, під записом № 03. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з вересня 2015 року. Причиною розпаду родини послужила зрада збоку відповідача. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 19.09.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 154508, виданого Новотошківською селищною радою м.Кіровська Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 267031, виданим 15.01.2013 р. Новотошківською селищною радою м.Кіровська Луганської області, під записом № 01. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з вересня 2015 року, через зраду відповідача. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved