Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму від дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому, але 15.05.2008 року шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №183). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.11.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №568). Згідно довідки КП «Ремонтно-експлуатаційний комбін-1» Краснолуцької міської ради Луганської області від 12.08.2013 року, дитина проживає з позивачкою й перебуває на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №568 убачається, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КП «Ремонтно-експлуатаційний комбін-1» Краснолуцької міської ради Луганської області від 12.08.2013 року убачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, а саме наявність у платника аліментів інших дітей, які він утримує відповідно до вищевказаного виконавчого листа. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved