Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], в якому зазначила, що вона є власниками вищезазначеної квартири. Після реєстрації шлюбу з її сином [PERSON], [PERSON] у 2009 році була зареєстрована у належній їй квартирі, проте після розірвання шлюбу у 2011 році відповідачка забрала доньку - [PERSON], яка також з народження зареєстрована у вказаній квартирі, та виїхала з квартири на постійне місце проживання у м. Бердянськ до своєї матері. З того часу в квартирі не мешкає, її особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла не несе. Реєстрація відповідачки та неповнолітньої [PERSON] у належній їй квартирі порушує її права власника даного житлового приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.08.2009 року; витягом МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 23545729 від 11.08.2009 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.03.2014 року № 263/1633/14ц шлюб між [PERSON], сином позивачки, та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.2009 року. Відповідно до акту КСН «Славутич» від 14.01.2015 року [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], проте за зазначеною адресою не проживають з 2011 року. Згідно листа відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 141 від 17.02.2015 року [PERSON] з 04.05.2012 року до 31.01.2015 року працювала на посаді завгоспа групи централізованого обслуговування відділу освіти. [PERSON], 2009 року народження, відвідує дошкільний навчальний заклад № 37 з 19.11.2011 року по теперішній час. Приводить і забирає дитину [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки понад один рік вона не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved