Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2009 року у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. За час даного шлюбу в них [INFO] народився син - [PERSON]. В січні 2013 року позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, а 25 березня 2013 року їх шлюб був розірваний на підставі рішення Лебединського районного суду. З моменту припинення шлюбних стосунків відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - [PERSON], не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, матеріально не підтримує і взагалі не проявляє жодного інтересу до дитини. 20 вересня 2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON]. Чоловік позивачки повністю виконує батьківські обов'язки по відношенню до її сина [PERSON]. Дитина вважає його своїм батьком. [PERSON] має намір усиновити сина позивачки і 22 травня 2014 року склав відповідну заяву. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON]. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON], вбачається, що він добровільно відмовився від батьківських прав щодо свого сина - [PERSON] [INFO], а також надав згоду на позбавлення його батьківських прав та подальше усиновлення дитини (а.с. 7). З довідки Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 26 «Ласкавушка» Сумської міської ради від 19 травня 2015 року № 01-59/158, вбачається, що [PERSON] жодного разу не відвідав навчальний заклад де виховується його син - [PERSON] (а.с. 8). З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 18 травня 2015 року № 446/02-40, вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває її син - [PERSON] [INFO] (а.с. 10). З довідки Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 18 травня 2015 року № 3305-02-8, вбачається, що позивачка відмовилась від примусового виконання рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] (а.с. 11). Зважаючи на вік дитини, вона в судовому засіданні не допитувалася. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved