Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2 , 980 га ,яка знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області. На момент смерті [PERSON] , проживала разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області було надано роз`яснення про порядок переоформлення зазначеного майна після смерті [PERSON] , а також, в усній формі відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у наявності є лише копія державного акта на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 035778, який був виданий Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року на ім`я померлої [PERSON] . Тому вона просила встановити факт належності спірного майна померлій [INFO] [PERSON] , встановити факт постійного проживання разом з померлою та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачка в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2 , 980 га ,яка знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка має право на спадщину [PERSON] , і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, так як у наявності є лише копія державного акта на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 035778, який був виданий Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року на ім`я померлої [PERSON] . Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved