Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем - [PERSON] перебуває у шлюбі, який 02.01.2009 року був зареєстрований Парпуровецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (актовий запис № 1). Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що сумісне проживання з [PERSON] припинили з травня 2014 року, відповідач проживає окремо від сім'ї, також зазначає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем - [PERSON] перебуває у шлюбі, який 02.01.2009 року був зареєстрований виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9), яка в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, підтвердженням чого є довідка № 449 від 11.06.2014 року, видана Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10). Позивачка та відповідач сумісне проживання припинили з травня 2014 року, відповідач проживає окремо від сім'ї. Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати дітей у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час, положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовної заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - «[PERSON]». Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст. 80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та

Outcome: approved