overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 13 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 76. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів. Внаслідок чого з вересня 2013 року сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 13 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 квітня 2012 року (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданої до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09 квітня 2013 року (а.с. 4), який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів. Внаслідок чого з вересня 2013 року сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 15 липня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 89. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які мешкають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2012 року, в наслідок різних погляди на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 15 липня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 липня 2011 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданої до матеріалів копією свідоцтва про народження (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується доданої до матеріалів копією свідоцтва про народження (а.с.6), які мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2012 року, в наслідок різних погляди на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів.У шлюбних відносинах не перебувають з вересня 2013 року. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 16 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Вуглегірської міської ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 6, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 16 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Вуглегірської міської ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 6, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER], [NUMBER] (а.с.7,8). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 17 лютого 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому Ольховатською селищною радою м. Єнакієве Донецької області шлюбі, актовий запис № 5. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 17 лютого 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому зареєстрованому Ольховатською селищною радою м. Єнакієве Донецької області шлюбі, актовий запис № 5., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17 лютого 1990 року (а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 20 жовтня 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Палацем одруження Макіївки Донецької області, актовий запис № 3213, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 20 жовтня 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Палацем одруження Макіївки Донецької області, актовий запис № 3213, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 22 листопада 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, актовий запис № 627. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утримані. Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки ти їх дочки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 22 листопада 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, актовий запис № 627, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 2008 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалу копією свідоцтва про народження (а.с. 7.) Подружні стосунки між сторонами були припинені на протязі тривалого часу, по причині розпаду сімейних відносин між подружжям, внаслідок зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача, що приводило до систематичних сварок, яки негативно відображалися на стані позивачки ти їх дочки. На підставі цього у сторін склалися різні погляди на життя, різні погляди на сімейні стосунки, обов'язки подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів та поваги. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 29 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 504, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах сторони не перебувають тривалий час. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 29 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 504, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до справи (а.с.6). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 30 серпня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 412, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 30 серпня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 412, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до справи (а.с.5). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 30 червня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 627, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, повним непорозумінням та постійними сварками, насильством з боку відповідача, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та дитині. Сторони заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 30 чераня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 627, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Спільне життя не склалось у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, повним непорозумінням та постійними сварками, насильством з боку відповідача, що привело до розпаду сім'ї. По домовленості між сторонами неповнолітня донька проживає з позивачкою. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, мотивуючи, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Оскільки діти перебувають на її утриманні, а відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що від сумісного шлюбу позивач та відповідач мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з матір'ю (а.с.3-4), при чому останній є дитиною-інвалідом (а.с.5). Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, має працездатний вік, матеріально дітей не забезпечує, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved