Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування серія ВАК № 699013 [PERSON] є власником квартири за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова (40років КПУ), 3 кв. 18. 17.08.2011 року у зазначеній квартирі був зареєстрований брат позивачки - [PERSON], [INFO]. Однак з моменту реєстрації відповідач в квартирі фактично не проживав. За період з 17.08.2011 року відповідач жодного разу не зявлявся в квартирі за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18, де проживає позивачска зі своєю сімєю, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має, всі обовязки, по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг покладені тільки на позивачку та її чоловіка. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Відповідач ніколи не виявляв бажання проживати у спірній квартирі та добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 5 років. Тому позивачка просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування серія ВАК № 699013 [PERSON] є власником квартири за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова (40років КПУ), 3 кв. 18. 17.08.2011 року у зазначеній квартирі був зареєстрований брат позивачки - [PERSON], [INFO]. Однак з моменту реєстрації відповідач [PERSON], [INFO], в квартирі фактично не проживав. За період з 17.08.2011 року відповідач жодного разу не зявлявся в квартирі за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18, де проживає позивачка зі своєю сімєю, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має, всі обовязки, по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг покладені тільки на позивачку та її чоловіка. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Відповідач ніколи не виявляв бажання проживати у спірній квартирі та добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 5 років. Свідки [PERSON] та [PERSON], сусідки позивачки, суду пояснили, що не бачили [PERSON] в спірній квартирі більше пяти років. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак власник квартири не має ніяких обовязків по наданню житла відповідачу. Відповідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав як власника майна, більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивачка не наполягала. На підставі наведеного та

Outcome: approved