Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 01 червня 2007року у Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №18; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 551,20грн. Свій позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем по справі 01 червня 2007року у Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №18. Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подальше спільне життя та збереження родини вважає не можливим. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач не виділяє грошові кошти на утримання дітей, що призвело до звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007року сторони зареєстрували шлюб у Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 01.06.2016./а.с.7/ Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження./а.с.8-9/ Згідно довідки ОСББ «Моя щаслива оселя» від 03.10.2016 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]/а.с.6/ Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стало те, що подружнє життя не склалося. З серпня 2016року шлюбні відносини фактично припинені. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Крім того, з урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, згоден сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 05.10.2016 року № ПЗ81/4695956/1. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved