overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 04.09.2004 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 316, але з серпня 2014 року вони з відповідачем однією сім'єю не проживають. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з моменту надходження позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі, стягнувши відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 2005 року, матір'ю якого є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 06 травня 2006 року вони зареєстрували шлюб у Черповодівській сільській раді Уманського району Черкаської області за актовим записом № 1, але через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, через що виникали постійно суперечки та сварки вони на даний момент не проживають однією сім'єю. В шлюбі мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача ? частину з доходів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка не з'явилася надіславши на адресу суду заяву в якій підтримала позов і просила його задоволити в повному обсязі, стягнувши ? частину з доходів відповідача на утримання дитини. Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі, на утримання дитини погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частини та пояснив, що дійсно він зареєстрований у шлюбі з позивачкою, на даний момент разом не проживають та від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, тому на стягненні аліментів він не заперечує в зазначеному розмірі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 223, але на даний час вони з відповідачем не однією сім'єю не проживають. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача ? частину з доходів на утримання дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з моменту надходження позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі, стягнувши відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2013 року, матір'ю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 18 серпня 2001 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 344, але хоч на даний час проживають однією сім'єю, відповідач живе виключно своїми інтересами, сім'єю не цікавиться, спільного господарства не ведуть. В шлюбі мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з ними та знаходиться виключно на її утриманні, відповідач вихованням сина не займається, добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 травня 2005 року, матір'ю якого є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 27 квітня 2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 108, але на даний час вони проживають окремо, відповідач живе виключно своїми інтересами, сімєю не цікавиться, спільного господарства не ведуть. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться виключно на її утриманні, відповідач вихованням сина не займається, добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 149702 від 4 липня 2012 року, матірю якого є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 24.06.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який свідоцтвом Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.11.2010 року, актовий запис №515, було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитини повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 24.06.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який свідоцтвом Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.11.2010 року, актовий запис №515, було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на вище викладене, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них є син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не має постійного місця роботи у зв'язку з чим його дохід є мінливий. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що за час перебування в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться виключно на її утриманні, відповідач вихованням доньки не займається, добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.06.2010 року, актовий запис № 20, матір'ю якої є позивачка. Сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2015 року було розірвано шлюб між нею та [PERSON] За час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться виключно на її утриманні, відповідач вихованням доньки не займається, добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.12.2006 року, актовий запис № 894, матір'ю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що 02 липня 1999 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 353. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку перераховував аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є студентом 3 курсу ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж». Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 02 липня 1999 року сторони розірвали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 353 /а.с.7/ Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.8/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 5/ Син знаходиться на утриманні матері, продовжує навчання, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини вже не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що 19 лютого 2005 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 92. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2012 року матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина і просить стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка до суду не зявилась, поштове відправлення з повісткою повернулось у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 19 лютого 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 92 /а.с.6/ Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.10/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя[ADDRESS]. /а. с. 8/ Малолітній син знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 84 СК позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що 20.07.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року її шлюб з відповідачем було розірвано. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріально не допомагає. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на момент розгляду справи змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 01 липня 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року її шлюб з відповідачем було розірвано /а.с.6/ Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.5/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 21/ Син знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини вже не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved