Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 350. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами склались неприязні стосунки і вже більше року вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому позивачка просить його розірвати. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 21.06.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 350. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім`я розпалась остаточно і подальше її збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про розірвання шлюбі між [PERSON] та [PERSON] Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживати з матір`ю. У зв`язку з цим остання бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина. Згідно вимог ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що кожен з батьків зобов`язаний брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] також підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення, суд вважає необхідним вирішити питання про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору в частині вимог про стягнення аліментів. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved