overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.09.2003 р. Шлюб зареєстровано у Алчевському міському відділі РАГС під записом № 650. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, несумісність та непримиримість характерів. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 20.09.2003 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.09.2003 р. Алчевським міським відділом РАГС під записом № 650. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.03.2004 р. Алчевським міським відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції під записом № 152 та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13.03.2008 р. відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області під записом № 212. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітні діти будуть проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають, між позивачем та відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.1984 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС м.Красний Луч Ворошиловградської області під актовим записом №537. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають протягом місяця. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог заперечує повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 21.07.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.07.1984 року відділом РАЦС м.Красний Луч Ворошиловградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.07.1984 року зроблений відповідний актовий запис за №537. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають протягом місяця, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.09.1996 р. Шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом РАГС Луганської області, під записом № 539. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з 15.10.2014 року. Причиною розпаду родини послужили сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 21.09.1996 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 003411, виданого Алчевським міським відділом РАГС Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з 15.10.2014 року, через сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2000 р. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Брянківського міськвиконкому Луганської області, під записом № 113. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з березня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами виникли сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 22.07.2000 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 060667, виданим відділом РАГС Брянківського міськвиконкому Луганської області, під записом №113. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 202478, виданим 15.08.2002 р. Южно-Ломуватською селищною радою, під записом № 17 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 102702, виданим виконкомом Южно-Ломуватської селищної ради м. Брянка Луганської області, під записом № 19. . Сторони прийшли до згоди, що неповнолітні діти будуть проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з березня 2015 року, між позивачкою та відповідачем виникли сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.09.2007 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області, під записом № 251. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з квітня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами виникли сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 22.09.2007 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 251, що підтверджується витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб від 05.02.2016 р., виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.07.2008 р. відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області під записом № 208. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з квітня 2015 року, між позивачкою та відповідачем виникли сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.09.2011 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 59. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з травня 2014 року. Причиною розпаду родини послужили непорозуміння між ними. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 22.09.2008 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.01.2012 р. ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, під записом № 69. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з травня 2014 року через непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.07.2014 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, під записом № 1408. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з травня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Усудове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 23.07.2014 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.07.2014 р. відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, під записом № 1408. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з травня 2015 року, через те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.12.2011 року. Шлюб зареєстровано у Хрустальненській селищній раді Краснолуцької міської ради Луганської області під актовим записом №31. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом місяця. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 23.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.12.2011 року зроблений відповідний актовий запис за №31. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають протягом місяця, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.10.2008 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, під актовим записом № 607. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають, шлюбні відносини припинені з 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач вчиняв сварки та не зійшлися характером. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує Усудове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 24.10.2008 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 081965, виданим 24.10.2008 р. відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, під актовим записом № 607. Після укладення шлюбу прізвище дружини ([PERSON]). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.05.2009 р. міською радою м. Лисичанська Луганської області під записом № 1. Спільно сторони не проживають через сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved