Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від15 лютого 2011 року з відповідача [PERSON] були стягнені аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 26 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач належним чином не виконує рішення суду і не сплачує аліменти на утримання дітей, внаслідок чого за період з 01.09.2012 р. по 01.10.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 166 715 грн 49 коп . Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 146 879 грн , обраховану із розрахунку один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги , просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2012 р. по 31.12.2013 р. в сумі 218 039 грн 56 коп. Представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на відсутність вини відповідача у несплаті аліментів у визначеному судом розмірі через його важке матеріальне становище. Суд. вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково , виходячи з наступного. Згідно ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів… В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року з відповідача [PERSON] були стягнені аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 26 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист № 2-1174 , виданий Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення від 15.02.2011р., перебуває на примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. В судовому засіданні було встановлено, що починаючи з дня присудження аліментів до сплати відповідач [PERSON] належним чином не виконував рішення суду, сплачуючи позивачці аліменти на утриманні дітей в значно нижчому розмірі, ніж це визначено судом. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.12.2012 р., яке набуло чинності 02.01.2013 р., з відповідача на користь позивачки було стягнуто неустойку за несплату аліментів за період з 26.01.2011 р. по 01.09.2012 р. в розмірі 314 648 грн а.с.14-17. З пояснень осіб, які беруть участь у справі встановлено, що дане судове рішення відповідачем до цього часу не виконане. Згідно довідки виконавчої служби за період нарахування аліментів з 26.01.2011р. по 01.01.2014 р. за боржником [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 181 119 грн 49 коп. а.с.80-81 З даної довідки також вбачається, що відповідач щомісячно сплачує позивачці аліменти в сумі 650-750 грн замість визначених судом 6 000 грн. По справі встановлено, що розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, розрахований по схемі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.09.2012р. по 31.12.2013 р., становить 218 039 грн 56 коп а.с.79 Судом не приймаються до уваги посилання представників відповідача на відсутність його вини у несплаті аліментів у визначеному судом розмірі через важке матеріальне становище. Так, згідно рішень Білоцерківського міськрайонного суду від 04.07.2012 р. а.с.86-89 та від 26.09.2013 р. а.с.18-20, 94-97 [PERSON] було відмовлено у зменшенні розміру аліментів. Досліджуючи обставини його позовних вимог, суд визнав штучно створеними докази [PERSON] на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. В силу ч.3 ст.61 ЦПК України дані обставини не потребують доказування при розгляді цієї цивільної справи і беруться судом до уваги. Однак, у відповідності до ч.2 ст.196 СК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені до суми у 100 000 грн , враховуючи матеріальний і сімейний стан платника аліментів [PERSON], а саме, той факт, що у нього [INFO] народилася ще одна дитина [PERSON] а.с.59, яка також потребує утримання від батька. Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] на її користь пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2012 р. по 31.12.2013 р. в сумі 100 000 грн. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати в сумі 1 000 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial