Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в інтересах [PERSON], в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається на бюджетній основі, на ІV курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету І-го рівня акредитації за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК». У зв'язку з навчання потребує матеріальної допомоги для забезпечення харчування та побутових потреб. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Він має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід, оскільки працює на підприємстві «Ладжитлосервіс». Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.08.1996 року. [PERSON] проживає з матір'ю (позивачем), та перебуває на її утриманні, відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Як вбачається з довідки Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету від 24.09.2014 року № 2334, [PERSON] з 01.09.2014 року навчається у Ладижинському коледжі ВНАУ на денній формі навчання за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК»; строк закінчення навчання - 30.06.2015 року, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати дохід. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається у Ладижинському коледжі ВНАУ на денній формі навчання за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК» у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), з 01.10.2014 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved