Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, сулу пояснила, що вона дійсно залишила у позивачки дитину, бо поїхала у інше місто на заробітки, але передавала гроші, купувала одяг, дзвонила і цікавилася життям та навчанням доньки. Останні два роки живе у Лисичанську, донька жила з нею деякий час, але потім пішла назад до позивачки. З позивачкою в неї неприязні стосунки, тій потрібні гроші. Представник органу опіки та піклування у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає разом із позивачкою з дитинства. Відповідачка часто уїжджала на заробітки в інші міста, інколи дзвонила, цікавилася її життям та навчанням. Бувало таке, що давала кишенькові гроші та солодощі. Кілька разів купувала речі. Свідок нетривалий час жила разом із відповідачкою, але жити зараз бажає з бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є онукою позивачки і донькою відповідачки. Відповідачка ще в дитинстві залишила її та сестру [PERSON] з позивачкою, їх долею не цікавилася, якщо інколи давала гроші [PERSON], то дуже мало, речі купувала два-три рази у секонд-хенді. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копії характеристик; копія довідки голови вуличного комітету; копія довідки про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенню/будинку осіб; довідка УПФУ у м. Лисичанську; копія трудової книжки відповідачки; характеристика [PERSON]. У судовому засіданні встановлено,що позивачка є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою з травня 2002 р. Відповідачка є матірю малолітньої дитини, однак вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоровя, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини. Зі шкільних характеристик на [PERSON] вбачається, що відповідачка продовж навчання доньки у 8-му та 9-му класах не приходила до школи, не цікавилася іншим шляхом про навчання своєї доньки. З показань свідків вбачається, що розмір матеріальної допомоги відповідачки був явно недостатнім на утримання доньки, небажання [PERSON] мешкати разом із відповідачкою свідчить про відсутність між ними тісних родинних звязків, тобто про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обовязків. Тому суд вважає надані докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved