Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Іванівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , посилаючись на те , що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав. Даний житловий будинок належить позивачці на праві особистої приватної власності згідно рішення виконкому Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 104 від 15 вересня 2008 року. З чоловіком та відповідачем по справі [PERSON] сторони розірвали шлюб 23 листопада 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 64, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З того часу, тобто з 1994 року [PERSON] проживає в с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду з даним позовом є той факт, що у належному позивачці будинку зареєстровані, але не проживають протягом тривалого часу відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Факт проживання відповідачів за іншою адресою та відповідно їх відсутності на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області підтверджується довідками виконкомів Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 144/02-11 від 22.07.2013 року та Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 200 від 02.08.2013 року. Так, згідно інформації, наданої сільськими радами [PERSON] проживає в с. Буцинівка з 1994 року по теперішній час без реєстрації, [PERSON] - з 2004 року по теперішній час без реєстрації. Позивачка у судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала , не заперечували проти заочного розгляду справи при необхідності . Третя особа по справі у судове засідання не з'явились. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення розписки, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали , зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом на підставі поданих позивачкою доказів встановлено наступне , [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав. Даний житловий будинок належить позивачці на праві особистої приватної власності згідно рішення виконкому Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 104 від 15 вересня 2008 року. З чоловіком та відповідачем по справі [PERSON] сторони розірвали шлюб 23 листопада 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 64, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З того часу, тобто з 1994 року [PERSON] проживає в с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду з даним позовом є той факт, що у належному позивачці будинку зареєстровані, але не проживають протягом тривалого часу відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Факт проживання відповідачів за іншою адресою та відповідно їх відсутності на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області підтверджується довідками виконкомів Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 144/02-11 від 22.07.2013 року та Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 200 від 02.08.2013 року. Так, згідно інформації, наданої сільськими радами [PERSON] проживає в с. Буцинівка з 1994 року по теперішній час без реєстрації, [PERSON] - з 2004 року по теперішній час без реєстрації. Відповідно до ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право па користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідачі добровільно змінили своє місце проживання, понад рік проживають за іншою адресою. Виходячи з наведеного , дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст..72 ЖК України згідно якої в судовому порядку може бути визнаний таким , що втратив право користування житловим приміщенням , тому суд вважає , що позов необхідно задовольнити . Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню .

Outcome: approved