Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак вивчивши документи нотаріус пояснила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок під [ADDRESS] не зможе, оскільки відсутня первина реєстрація права власності та відсутній правовстановлюючий документ, а тому позивачка звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Представник Аджамської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в які позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]від 02.06.1998 року, про зроблений запис за № 35. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.1988 року встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.1980 року встановлено, що [INFO] народилася позивачка [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.08.2000 року встановлено, що 19.08.2000 року позивачка [PERSON] одружилася з [PERSON], прізвище після одруження позивачка змінила на [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. від 27.11.2013 року зареєстрованої в реєстрі за № 16 встановлено, що брат позивачки [PERSON] не має жодної претензії до того, щоб свідоцтво про право на спадщину на все майно буде видане на ім'я спадкоємця за законом, дочки спадкодавця - [PERSON]. Відповідно до довідки № 2195 виданої 21.11.2013 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померла [PERSON] з 1978 року по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті разом з нею за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована її дочка - [PERSON], [INFO], яка в вищевказаному житловому будинку зареєстрована та проживає по даний час. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2015 року встановлено, що нотаріус, вивчивши документи зазначила, що первина реєстрація права власності будинку не проведена та відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно з звітом про проведення незалежної експертної оцінки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] встановлено, що вартість житлового будинку становить 47900 грн. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за нею на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки не має можливості отримання у власність належної їй спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори через відсутність первинної реєстрації права власності будинку та відсутності правовстановлюючого документу. Крім того позивачка просить визнати право власності на житловий будинок за [PERSON], яка померла [INFO], що суперечить ЦК України, оскільки померлі особи не мають цивільної правоздатності та дієздатності, а тому заявлений позов [PERSON] до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід задовольнити частково. На підставі викладеного ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: partial