Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2010 року. Позивачка являється пенсіонеркою та інвалідом 2 групи. Вона проживає в зазначеній квартирі сама. Багато років користувалася субсидією за оплату комунальних послуг. Цього року влітку вона знову звернулася для переоформлення субсидії, але їй надали копію поквартирної картки (форма Б)», відповідно до якої в квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що являється підставою для відмови у наданні субсидії Попереднім власником квартири був нині померлий чоловік [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до поквартирної карточки, він в 1979 році зареєстрував в квартирі в якості піднаймачів [PERSON] та [PERSON]. В квартиру 12.03.1981 також прописали [PERSON], 04.02.1980 року. Потім [PERSON] та [PERSON] виписалися (в середині 1981 року), а реєстрація [PERSON] з невідомих причин в карточці залишилася. Ці люди ніколи в квартирі не мешкали. На даний час [PERSON] зареєстрований в м. Звенигородка (з 1996 року), що підтверджується копією його паспорту. Проте сам особисто приїхати до Черкас він не може, оскільки працює в іншому місці. Через це вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності та зняти відповідача з реєстраційного обліку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2010, посвідченим державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] Позивачка є пенсіонеркою та інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 24.04.2000 довічно. Відповідно до поквартирної картки за адресою: [ADDRESS], зареєстрована позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно з довідкою про склад смі'ї, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Хімік- 27» № 83 06.09.2017, в спірній квартирі зареєстрована та проживає [PERSON]. Факт непроживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом опитування сусідів від 06.09.2017, завіреним головою Житлово-будівельним кооперативом «Хімік- 27». З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], що належить [PERSON] [INFO] вбачається, що останній зареєстрований в [ADDRESS], з 06.12.1996. Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved