Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з названим позовом, зазначаючи, що 23.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] і прийняла його прізвище - [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Сквирського РУЮ у Київській області від 23.10.2007 року, актовий запис № 158, на підставі якого видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на вихованні та утриманні позивачки. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, на підставі чого сторони фактично припинили сімейні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. Строк для примирення сторонам не потрібен, спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітнього сина між сторонами немає. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивачка вважає розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 23.10.2007 року сторони уклали шлюб, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстроване відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 23.10.2007 року, актовий запис № 158. Позивачка перейшла на прізвище відповідача - [PERSON]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на вихованні та утриманні позивачки. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, на підставі чого сторони фактично припинили сімейні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. Строк для примирення сторонам не потрібен, спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, що також підтверджується їх заявами, поданими в судове засідання. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Відповідно до ст. 113 СК України, суд за клопотанням позивача залишає прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved