Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON], та батьком [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], у зв'язку з чим вони звернулись до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено, оскільки на зазначене майно відсутній правовстановлюючий документ, та рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просили суд визнати за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/2 частини зазначеної квартири. Позивачі в судове засідання не з'явились у адресованій суду заяві просили справу розглядати в їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність відповідно до чинного законодавства України. Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу № 27 м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення виданого 24 вересня 1993 року Каховським бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 27 м. Нова Каховка Херсонської області від 28 липня 1993 року, належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області [INFO] року. Відповідно до довідки № 608 виданої Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 13 листопада 2014 року станом на 31 грудня 2012 року право приватної власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки № 3-а виданої 20 листопада 2014 року житлово-будівельним кооперативом № 27 м. Нова Каховка Херсонської області за адресою: [ADDRESS] дня заселення а саме 19 травня 1984 року та по сьогоднішній день зареєстровані та проживають позивачі [PERSON], [PERSON]. Членом кооперативу та власником квартири був померлий [PERSON]. Як вбачається з копії спадкової справи № 299/11 до майна померлого [PERSON], після смерті якого спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON], та його донька [PERSON], проте згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори № 1433/02-14 від 24 вересня 2014 року у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме: квартири [ADDRESS], відмовлено, оскільки наданий ними правовстановлюючий документ, а саме Реєстраційне посвідчення, видане Каховським бюро технічної інвентаризації від 24 серпня 1993 року не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що право власність [PERSON] на квартиру [ADDRESS], набуте правомірно, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями зазначеного майна, які на день смерті проживали разом з спадкодавцем, у зв'язку з відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення визнати за позивачами право власності на зазначену квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved