Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на земельну ділянку мотивуючи тим, що на праві приватної власності батькові позивачки [PERSON], який помер [INFO], належала земельна ділянка площею 1,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 189874, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 458 від 18.02.2003 року, а також 1/5 частина житлового будинку по [ADDRESS] Дана земельна ділянка була передана [PERSON] в приватну власність на підставі сертифіката про право приватної власності на землю, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради № 675 від 07.07.2014 року. На підставі даного сертифікату і було розпочато виготовлення державного акту на право приватної власності на землю. Однак, видача державного акту на право приватної власності на землю відбулась після смерті спадкодавця. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із вищезазначеного майна. Після його смерті спадкоємицею за заповітом спадкового майна стала позивачка. Оскільки на час смерті спадкодавця остання постійно проживала з ним, та вступила в управління спадковим майном. В зв'язку із тим, що державний акт на право приватної власності на землю було виготовлено на ім'я [PERSON] після його смерті, хоча право власності на землю він набув за життя, то державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 1/5 частину будинковолодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачці було відмовлено, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити справу слухати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO]., останньому на підставі Державного акту серія Р1 №189874 від 18.02.2003 р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради, з заповіту від 04.06.1992 р. слідує, що [PERSON] заповів належну йому на день смерті долю жилого будинку та надвірних будівель [PERSON], з довідки від 07.07.2014 р. виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві крім померлого були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі встановленого ст.1225 ЦК України, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved