Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути на її користь з відповідачки аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка, якає її дочкою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не піклується про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечувала отримання дітьми належного рівня освіти. [PERSON] та [PERSON] її онучки, які з травня 2019 року проживають з нею, оскільки їх мати зловживає спиртними напоями, спілкується із асоціальними особами, веде аморальний спосіб життя. Протягом тривалого часу вона намагалася допомагати донці, надсилала їй продукти харчування, кошти, залишила їй разом із онуками в будинок, що належить їй на праві приватної власності, в якому були всі необхідні для проживання речі, електропобутова техніка, господарські будівлі для ведення підсобного господарства. За роки «господарювання» в будинку [PERSON] ремонту не робила та перетворила будинок у занедбане приміщення. В будівлі збиралися п`яні компанії, підсобне господарство не ведеться. Старша онука вимушена була доглядати не тільки за собою, а і за молодшою сестрою. Мати залишала [PERSON] дома доглядати за [PERSON] , не пускала її до школи. Разом із своїми співмешканцями відповідачка постійно зловживає спиртними напоями, залишаючи дітей без батьківського піклування та засобів до існування. Протягом останніх 5 місяців відповідачка із доньками майже не спілкувалася, матеріально не утримувала, не цікавилася їх розвитком та здоров`ям. Коли телефонувала дітям то була в стані алкогольного сп`яніння, а тому старша онука, [PERSON] , не хотіла навіть спілкуватися із матір`ю. Багато разів вона просила відповідачку змінити ставлення до життя, до дітей, але вона не бажала змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. Отримувані кошти одиноким матерям, витрачає не за призначенням на горілку та на розгульне життя. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було забезпечено Теофіпольським районним судом Хмельницької області, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, при цьому пояснила, що в травні 2019 року їй подзвонили з сільської ради та повідомили про те, що відповідачка не доглядає за дітьми, зловживає спиртними напоями. Старша онука вимушена була доглядати не тільки за собою, а і за молодшою сестрою. Мати залишала [PERSON] дома доглядати за [PERSON] , не пускала її до школи. На даний час діти проживають з нею, відповідачка участі у їй вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, їх життям та успіхами не цікавиться. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] . в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачка не піклується про життя і здоров`я дітей, їх розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально їх не утримує. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку малолітніх [PERSON] та [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16 від 23.11.2006, складений Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 806 від 22.07.2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] . /а.с.6,7/ Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с. 39-43) Згідно характеристики сільського голови Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11.10.2019 на [PERSON] , остання постійно проживає на території Полянівської сільської ради з 2015 року по теперішній час. За період проживання зарекомендувала себе негативно. Останнім часом неодноразово була помічена у зловживанні спиртними напоями. У стані алкогольного сп`яніння агресивна, погано реагує на критику та зауваження. За місцем проживання [PERSON] , сусіди та працівники сільської ради постійно фіксували перебування сторонніх чоловіків у нетверезому стані. Останні чотири місяці діти [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не проживають, участі у їх вихованні вона не приймає. До сільської ради надходили заяви від мешканців села на [PERSON] щодо її агресивної поведінки та скандалів побутового характеру. Неодноразові бесіди працівників сільської ради з [PERSON] щодо недопустимості її поведінки позитивних наслідків не мали. /а.с. 9/ Відповідно до характеристики Полянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області від 03.09.2019 на ученицю 7 класу [PERSON] , 2006 року народження, остання навчалася у школі з 3 класу з 02.11.2015 року. Зарекомендувала себе як працелюбна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Відповіді учениці логічні, хоча їм бракує власних суджень та мають неточності. Навчається в міру своїх сил, але потребує додаткового роз`яснення у незрозумілих питаннях. Однаково опановує всі шкільні предмети на середньому рівні. На уроках працює активно, домашні завдання виконує не завжди. Має середній загальний розвиток. Дівчина сумлінно ставиться до виконання доручень. Брала активну участь у громадському житті класу, у культурно-масових заходах. Активна, товариська, дисциплінована, самостійна. В класі підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. [PERSON] має шкільне приладдя у достатній кількості. До своїх речей ставиться бережно, акуратно, тому завжди охайна. Мати раніше приділяла належну увагу вихованню дитини, але останнім часом, особливо в кінці 2018/2019 навчального року вихованням дівчинки займалася епізодично. Був випадок, коли мати в нетверезому стані з`являлася до школи та додому до класного керівника з нецензурною лайкою і домагалася, щоб за першим її телефонним дзвінком дівчину відпускали додому доглядати меншу сестричку поки її не буде вдома. [PERSON] почала часто пропускати навчання, тому її успіхи погіршилися. Але на всі пропуски приносила довідки про хворобу. Мати у навчанні останнім часом цікавилася рідко, перестала відвідувати батьківські збори. Класним керівником та представником адміністрації школи протягом 2018/2019 року родина [PERSON] відвідувалася тричі, коли дитина не відвідувала школу. Щоразу дитина дійсно хворіла, але мати не завжди з першого дня хвороби зверталася до лікаря. /а.с. 10/ Згідно з актом обстеження умов проживання складеного комісією у складі сільського голови [PERSON], голови опікунської ради [PERSON]., депутата сільської ради [PERSON] . 10.10.2019 за адресою [ADDRESS] , діти за місце реєстрації більше ніж чотири місяці не проживають з матір`ю. [PERSON] у вихованні та матеріальному утриманні дітей участі не приймає. [PERSON] знаходилася у стані алкогольного сп`яніння зі слідами побоїв на обличчі. У будинку знаходився сторонній чоловік без документів, що посвідчують його особу. /а.с. 8/ Довідкою сільського голови Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 04.12.2019 підтверджується те, що позивачка [PERSON] проживає на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , і разом з нею з червня 2019 проживають її онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . /а.с. 12/ З довідки Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Теофіпольського району Хмельницької області виданій 10.10.2019 [PERSON] вбачається, що її онучка [PERSON] дійсно навчається в 7 класі Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Теофіпольського району Хмельницької області і дійсно проживає разом з бабусею в с. Караїна. /а.с.11/ Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є жителькою с. Полянівка та знайома як з позивачкою так і з відповідачкою. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] . Відповідачка дітьми не займається, не приділяє уваги їх вихованню, залишала їх самих на декілька днів, вони були представлені самі собі, а тому бабуся забрала їх жити до себе. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки. [PERSON] не займалася вихованням дітей, не цікавилася успіхами [PERSON] в школі. Діти залишалися без нагляду, старша дитина сама доглядала молодшу. Після закінчення учбового року бабуся з дідусем забрали дітей до себе на канікули, однак поведінка відповідачки погіршилася та діти залишилися проживати з ними. Відповідачка дітей не утримує їх життям не цікавиться. Отримувані кошти які отримує, як одинока матір, витрачає не за призначенням на горілку. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що на теперішній час вона проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ мати пиячила, ображала та била її. Коли вона приходила зі школи та повинна була готувати їжу та доглядати за молодшою сестрою. Мати не цікавиться її успіхами, школу не відвідує, в її житті участі не приймає, все це замість неї робить бабуся та дідусь. Вона згодна, щоб її мати позбавили батьківських прав. Бажає надалі жити з бабусею та дідусем. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні висловила свою думку про можливість позбавлення батьківських прав своєї матері. Бажає жити з бабусею та дідусем. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.01.2020 № 01-24/99, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх доньок протягом тривалого часу, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] та стягнення з неї аліментів по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . /а.с. 39/ Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх розвиток, матеріально їх не утримує, разом з ними не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved