overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 16.10.2010 року у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №38. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність поваги та взаєморозуміння. У зв'язку з цим позивачка просила шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 17.12.2002 року у Воскобійницькій сільській раді вона зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис №5). За рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртних напоїв. Сторони з жовтня 2013 року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В зв'язку з цим позивачка її шлюб з відповідачем просить розірвати. У судове засідання сторони не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час не проживають разом. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дитини між сторонами немає. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 19.09.1999 року у відділі РАЦСу Шишацького РУЮ у Полтавській області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис №45). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час спору про розділ майна та про місце проживання дітей не має. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Протягом наданого судом строку досягти примирення сторонам не вдалося. За таких умов шлюб між позивачкою та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. Судові витрати стягуються з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1, ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 19.09.2008 року у Центральному відділі РАГС Полтавського МУЮ, актовий запис №1228, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, можливість примирення заперечують. За таких умов шлюб між позивачкою та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 20.07.2013 року у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №21. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та розбіжності в характерах. У звязку з цим позивачка просить зазначений вище шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, проживають окремо, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 20.12.2003 року у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №41. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через те, що відповідач після тяжкої хвороби змінив своє ставлення до позивачки та до сім'ї, внаслідок чого в сім'ї часто виникають сварки, які вкрай негативно позначаються на дітях. У зв'язку з цим позивачка просила суд задовольнити її позов до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, категорично заперечила можливість примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не заявляв. На підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивачки суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які є в матеріалах справи та постановляє заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач жодних заперечень на позов не надав, що розцінюється судом як мовчазна згода на розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 24.06.2006 року у відділі РАЦС Шишацького РУЮ у Полтавській області, актовий запис №24, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через психологічну несумісність характерів. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. В звязку з цим позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Можливість примирення заперечують. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1, ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 24.11.1993 року у Шишацькому районному відділі ЗАГСу Полтавської області, актовий запис №78, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. Позивачка подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків. Протягом наданого судом строку досягти примирення сторонам не вдалося. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 26.05.1990 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавській області, актовий запис №14, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилося двоє синів, які на даний час є повнолітніми. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. В судовому засіданні позивачка підримала позов, можливість примирення категорично заперечила та пояснила, що не бажає жити з відповідачем та має намір створити сімю з іншим чоловіком. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сімю проте позивачка на це не погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, не відчувають себе членами однієї сімї. Між подружжям часто виникають сварки. Позивачка не бажає жити в шлюбі з відповідачем та категорично заперечує будь-яку можливість примирення. За таких обставин суд визнає доведеним, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами має бути розірваний. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 29.08.2000 року у відділі РАГСу Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис №25, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони спільних дітей не мають. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зловживання відповідачем спиртних напоїв, вчинення сварок. У добровільному порядку розірвати шлюб від відповідач не бажає. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб у судовому порядку. У судове засідання сторони не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків. Протягом строку, наданого судом, досягти примирення сторонам не вдалося. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 08 січня 1988 року в Полтавському районному відділі РАГС Полтавської області, актовий запис № 39, від шлюбу мають трьох дітей які на даний час є повнолітніми. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через втрату почуття поваги та любові до відповідача, який зловживає спиртними напоями та з 2009 року ніде не працює, з травня 2013 року вони не підтримують будь-яких відносин, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та проживання, у зв'язку з цим суд вирішує справу на підставі наявних даних та доказів ( постановляє заочне рішення). Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки і більше року не проживають разом, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 29, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з ними і знаходиться на їх спільному утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні характери та погляди на життя, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у її позовній заяві, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, на примирення не погоджується. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, на примирення сторони не погоджуються, а тому цей шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 18 грудня 2007 року в Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 29, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на життя, вони не проживають разом як подружжя протягом останніх півтора року і не спілкуються, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених нею у позовній заяві, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та проживання, причини неявки до суду невідомі, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою позивачки, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, на примирення позивачка не погоджується, а тому цей шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved