Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 19.04.2008р. помер батько позивачки - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №814. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась, окрім іншого майна, з належного йому гаражу №935, розташованого в гаражному кооперативі №1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського, 4. За час життя, батько склав на позивачку та свою дружину заповіт, згідно якого належну йому квартиру він заповів [PERSON], а вищезазначений гараж, позивачці. З листопада 2007 року, як вказує позивачка, батько проживав разом з нею в будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Бадигіна, 6.29/8. Після смерті батька, в передбачений законодавством строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, або про відмову від спадщини, а [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини та оформила своє право на квартиру. Проте, 17.12.2015р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис за №2072. Також позивачка зазначає, що на даний час в неї відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж, що позбавляє останню оформити у встановленому законодавством порядку її право власності на це майно. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж № 935, розташований в гаражному кооперативі № 1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Жуковського 4, після смерті [PERSON], померлого 19 квітня 2008 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявився, але від них надійшло клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, вважають, що вони не являються відповідачами по справі, оскільки гараж перебуває у власності кооперативу. Заперечень не надав. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що 19.04.2008р. помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЖС №108767, виданим 22.04.2008р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №814, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб./а.с.6-8/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась, окрім іншого майна, з належного йому гаражу №935, розташованого в гаражному кооперативі №1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського, 4. Право власності на вказаний гараж було зареєстроване за [PERSON] у встановленому законодавством порядку та не перебував у власності кооперативу, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорта./а.с.9-12/ За час життя, [PERSON] склав на позивачку та [PERSON] заповіт, згідно якого належну йому квартиру він заповів [PERSON], а вищезазначений гараж, позивачці./а.с.13/ Як вбачається з довідки голови квартального комітету [PERSON] з листопада 2007 року по день смерті (19 квітня 2008 року) проживав разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: м. Мелітополь, вул. Бадигіна 29/8. /а.с.14/ Після смерті [PERSON], в передбачений законодавством строк, позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, або про відмову від спадщини, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: м. Мелітополь, вул. Бадигіна 29/8. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла відмову про прийняття спадщини. [PERSON] 17 жовтня 2015 року оформила договір дарування квартири, яку отримала у спадщину після смерті [PERSON], своїй доньці (позивачці по справі), що підтверджується договором дарування квартири від 17.10.2015 року. Проте, 17.12.2015р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис за №2072./а.с.15/ Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими позивачем доказами, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved