Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З 2009 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. 21.11.2014 р. по зазначеному позову винесено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені. 20.04.2016 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області заочне рішення скасоване за заявою [PERSON] в якій він зазначив, що викладені в позовній заяві дані про те, що позивач з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини у 2009 р., їх сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо не відповідають дійсності. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем, не зважаючи на тяжкі життєві обставини, що виникли у відповідача, не припинялися і тривають до теперішнього часу. 21.06.2016 р. представник [PERSON] за договором про надання правової допомоги надав заяву в якій [PERSON] просить позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] надали суду нотаріально завірену довіреність, на підставі якої вони мають право представляти інтереси [PERSON] в суді. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 32104619 довіреність не скасована. Представники зазначили, що [PERSON] на теперішній час знаходиться за кордоном, ні яких заяв про залишення позову без розгляду їх довірительниця не писала, шлюбно-сімейні відносини у неї з [PERSON] припиненні з 2009 р., на розірванні шлюбу наполягали. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», однак у минуле судове засідання зявлявся його представник [PERSON] який був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 621. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Надану до суду представником [PERSON] заяву [PERSON] про залишення позову без розгляду суд до уваги не приймає, тому що дана заява не завірена належним чином, підтверджень того, що зазначена заява підписана саме [PERSON] суду не надано. Крім того, повноваження представника завірені тільки його печаткою, що також не є належним доказом, що договір про надання правової допомоги укладено саме з [PERSON] З пояснень представників [PERSON] та [PERSON] встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved