overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги, мають різні погляди на життя. З серпня 2014 року мешкають окремо, не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 25 % частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з 18.08.2014 року. Згідно поданої заяви позивачка [PERSON] справу просить розглядати в свою відсутність, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В іншій частині позовні вимоги залишила без змін та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заявлені до нього вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.03.2008 року Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 303 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові між сторонами спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Згідно ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору ( за стягнення аліментів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, вживання відповідачем спиртних напоїв, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, не намагається матеріально забезпечувати сім'ю, внаслідок чого постійно виникають сварки. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, з відшкодуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 150 грн. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 16.07.2010 року та зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 787 /а.с.3/. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, відсутністю поваги. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн. Також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.79,84 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 грн. /а.с.7/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність поваги та довіри, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, з відшкодуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2007 року Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2034 /а.с.6/. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні /а.с.7/. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові між сторонами спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Згідно ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи стягнення з 21.05.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачене нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави ( за стягнення аліментів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, мають різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17.06.2005 року та зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 689 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, відсутністю поваги. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність поваги та довіри, мають різні погляди на життя. З грудня 2001 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно поданої заяви представник позивачки [PERSON] просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав і просив задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. У зв'язку з тим, що місце знаходження відповідача - [PERSON] не відоме, у судове засідання не прибув, він викликався на судове засідання через засоби масової інформації - газету «Сумщина». А тому вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 18.08.2001 року та зареєстрований Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 921 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні /а.с.6/. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, відсутністю поваги. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність поваги та довіри, мають різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 24.07.2010 року та зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 13 /а.с.4/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.13/. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, відсутністю поваги. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого постійно виникають сварки. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з 13.02.2014 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з вищезазначених підстав і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені до нього вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.11.2000 року відділом РАГС Сумської міської ради, актовий запис № 1117 /а.с.6/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові між сторонами спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Згідно ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави ( за стягнення аліментів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги, почуття любові, мають різні погляди на життя. З березня 2013 року не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 33 % частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з 18.06.2014 року. Згідно поданої заяви позивачка [PERSON] справу просить розглядати в свою відсутність, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В іншій частині позовні вимоги залишила без змін та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим поштовою кореспонденцією про час і день судового засідання, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 354 /а.с.5/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові між сторонами спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Згідно ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору ( за стягнення аліментів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, мають різні погляди на життя. З 2013 року не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17.10.2008 року та зареєстрований Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1773 /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні /а.с.6/. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, відсутністю поваги та взаєморозуміння. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. В даний час відповідач відбуває покарання призначене в Сумській виправні колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116). Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON], відбуває покарання в Сумській виправні колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116). Судом на адресу адміністрації Сумської СВК-116 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з пакетом документів для виконання - вручення відповідачу. Однак будь-яких заяв чи письмових заперечень проти позову від [PERSON] на адресу суду не надійшло. Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу в його відсутності, з ухваленням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 31.05.2013 року та зареєстрований Ковпаківським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 351 /а.с.4/. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні /а.с.13/. З довідки Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) від 23.07.2014 року за № 12/100 вбачається, що засуджений [PERSON], 1988 р.н. відбуває покарання в СВК-116 м. Суми з 05.11.2013 року, кінець строку 19.07.2021 року /а.с.6/. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та будь яких відносин. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved