Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Козятинської міської ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її син , [PERSON] , який постійно проживав [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина , до складу якої входить 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно за законом. Інших спадкоємців , які б мали право на обов'язкову частку , не має .Спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю та від спадщини не відмовилась. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки при реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області не включила 1/5 частку квартири в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яка належала спадкодавцю , в зв'язку з тим, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася . Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася . Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася . Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачці та [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом № 3 свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2013 року, виданого на підставі рішення виконкому Козятинської міської ради від 31.10.2013 року, серія САЕ № 486906 (а.с.5-7). [INFO] помер син позивачки , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), який постійно проживав [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , до складу якої входить 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно за законом. Інших спадкоємців , які б мали право на обов'язкову частку , не має .Спадщину позивачка прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем однією сім'єю та від спадщини не відмовилась, що підтверджується довідкою КП «Відродження»(а.с.16) . При реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області не включила 1/5 частку квартири в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яка належала спадкодавцю , в зв'язку з тим, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с5). Те, що 1/5 частина квартири [ADDRESS] дійсно належала померлому [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на ім'я [PERSON] -1/5 частина , [PERSON] -1/5 частина , [PERSON]-1/5 частина, [PERSON] -1/5 частина, [PERSON]-1/5 частина (а.с. 10-12), дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2013 року , виданого на підставі рішення виконкому Козятинської міської ради від 31.10.2013 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто [PERSON] на праві власності належала 1/5 частина квартири [ADDRESS] , але реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області не включила дану частину квартири в Державний реєстр прав на нерухоме майно , а тому позивачка має право на вказану частину квартири , як на спадщину Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на спадкове майно , а саме на 1/5 частину вказаної квартири . На підставі наведеного та

Outcome: approved