overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.1992 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Тубільцівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Іщенко». Строк для примирення просила не надавати. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти розлучення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 30.05.1992 зареєстрували шлюб у Тубільцівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1357. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що в останні роки спільного проживання відносини між сторонами погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Максименко», надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про час та місце судового розгляду справи провідомлявся належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.08.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1357. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що в останні роки спільного проживання відносини між сторонами погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 1988 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 817. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв, що призводить до постійних суперечок та втрати поваги одне до одного. Примирення з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Маринкевич». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30 квітня 1988 року зареєстрували шлюб у в Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 817. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв, що призвело до втарти поваги одне до одного і припинення шлюбних стосунків. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них постійно виникали суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 31.01.2009 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них постійно виникали суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 918. Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в останні роки сумісного проживання постійно виникають суперечки з різних побутових питань, в результаті чого сторони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Гребень». Спору про поділ майна та утримання дітей немає. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 31 липня 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 918. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в останні роки сумісного проживання постійно виникають суперечки з різних побутових питань, в результаті чого сторони втратили любов та повагу один до одного. Примирення неможливе. Спору про поділ майна подружжя та утимання дітей немає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 05.03.1994 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Луганська, актовий запис № 96. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося. Проживши разом тривалий час, вони зрозуміли, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Фактичні шлюбні відносини припинені у лютому 2016 року. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Спорів щодо поділу майна немає. У звязку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганська 05.03.1994 року, актовий запис № 96 (а.с. 8). Сімейні відносини між сторонами припинені, з лютого 2016 року вони проживають окремо один від одного та не погоджуються на збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.07.2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 468. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 468 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сімейні відносини між сторонами припинені, протягом декількох років разом вони не проживають та не погоджуються на збереження шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.12.1996 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року. Основними причинами розпаду сім`ї були відсутність взаємопорозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався, відзив на позовну заяву суду не надав. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Колядівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 07 грудня 1996 року (а.с.23). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 13.09.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з 05 грудня 2019 року та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння з боку відповідача, втрата почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що визнає позовні вимоги. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 вересня 2017 року (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, з 05.12.2019 вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 14.05.1989 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано у Палаці урочистих подій м. Ворошиловграда, актовий запис № 501. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося. Проживши разом тривалий час, вони зрозуміли, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Фактичні шлюбні відносини припинені у березні 2013 року. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Спорів щодо поділу майна немає. У зв'язку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому у Палаці урочистих подій м. Ворошиловграда 14.05.1989 року, актовий запис № 501 (а.с. 4). Сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2013 року вони проживають окремо один від одного та не погоджуються на збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15.02.1992 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганській області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склалися. Основна причина розпаду сім'ї це численні сварки та скандали. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 20 січня 2014 року сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.02.1992 року виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганській області, актовий запис № 3 (а.с. 13). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, з 20 січня 2014 року вони проживають окремо один від одного та на збереження шлюбу не погоджуються. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved