Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 19.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з оформлення земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS]. В той же день 15.02.2010 р. відповідач отримав в якості авансу за виконання робіт 10 000 дол. США, іншу частину в розмірі 10 000 дол. США позивач зобов'язався сплатити після виконання робіт за договором не пізніше 31.12.2010 р. Після закінчення зазначеного строку відповідач свої зобов'язання не виконав, суму авансу не повернув, то теперішнього часу ухиляється від повернення авансу. Вважає, що сума авансу належить до повернення, як така, яка отримана за ненадану послугу. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 80 000 грн., що еквівалентно на день складення позовної заяви 10 000 дол. США, крім того просить стягнути понесені судові витрати. Позивачка до судового засідання не з'явилася, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. Представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір, строком дії до 31.12.2010 р., відповідно до умов договору відповідач зобов'язався надати позивачу певні послуги щодо відводу земельної ділянки. 15.02.2010 р. відповідач отримав у позивача 10 000 дол. США в якості авансу за оформлення земельної ділянки, остаточна сума розрахунку становить 20 000 дол. США. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона ( підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконувати роботу на вимогу другої сторони (замовника), а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання за договором не визнав, суму, яку отримав в якості платежу за виконання робіт, не повернув, тобто сума, сплачена позивачем в якості авансу за виконання робіт за договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання повинно бути виконано в гривнях. Якщо в зобов'язанні встановлений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті в гривнях, встановлюється за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її встановлення не встановлений договором чи законом або іншим нормативно - правовим актом. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить з урахуванням курсу НБУ на час звернення з позовом до суду 80 000 грн. (10 000 дол. США х 8 грн.). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved