Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в погосподарській книзі Новоселицької сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 10 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Матвіївської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29188143. Іншим спадкоємцем за законом є брат позивачки [PERSON]. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що мати за життя не оформила свого права власності на вищевказане домоволодіння. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав її померлій матері [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті [INFO] матері її матері залишився будинок, який був побудований батьками в 1975 році. Згідно до заповіту, вона є спадкоємицею даного будинку. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на будинок. Крім неї спадкоємцями є брат та сестра, але вони на спадщину не претендують. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлій матері [PERSON] Представник позивачки [PERSON] також підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що причиною звернення позивачки до суду є те, що даний будинок належним чином не зареєстровано. А тому просить визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON], пояснив суду, що на дану спадщину він не претендує та не заперечує, щоб право власності на будинок було визнано за позивачкою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду листа про розгляд справи без її участі, вказавши, що вона не заперечує проти позовних вимог позивачки. Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 443 від 14.07.2014 року, видана Новоселицькою сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. 13 липня 2011 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 10 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Матвіївської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 294/02-14 від 18.07.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці за заповітом чи за законом не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [INFO] [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved