Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно суду у розмірі 1200,00 грн., починаючи від дня пред'явлення позову, та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки суму аліментів за попередній період у розмірі 11000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] 21.10.2009р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона перебуває у скрутному становищі. Звернення позивачки до відповідача щодо його участі у утриманні доньки ні до чого не привели, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, згоден платити аліменти в розмірі 25% заробітної плати з дня подачі позову. Не заперечував, що раніше, коли мав можливість добровільно платив позивачці по 1000 грн. у місяць на дитину, але на теперішній час не має такої можливості в зв'язку з кризою в країні. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. 21 жовтня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Після розлучення відповідач уклав шлюб з [PERSON], від якого маю сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕХНОРОСТ» про доходи за 2013 р. та 2014 р. відповідач [PERSON] працює генеральним директором, отримує заробітну плату. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а доводи відповідача про те, він має постійний заробіток, утримує також малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.07.2014 року до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] за минулий час слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів, що відповідач ухилявся від їх сплати. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial