Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2017р. було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, яку вона потребує, позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 10000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. 26.09.2018р. Вишгородським районним судом Київської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код - [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позову, а саме з 04.06.2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код - [NUMBER], на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018р., заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду з викликом сторін. Під час розгляду справи, позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав до суду відзив до уточнених позовних вимог, в яких зазначив, що дійсно працює закордоном, однак отримує мінливий дохід та не має стабільного заробітку. Крім того, надав копії квитанції, якими підтверджує, що відправляє кошти на утримання дитини. Разом із цим, [PERSON] не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являвся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в який просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.07.2007р., який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. [INFO] у сторін від шлюбу народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис 169, згідно з яким, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Вишгородського районного суду від 10.08.2017р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 13). Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. В обґрунтування стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)., позивачка зазначає те, що [PERSON] працює лікарем стоматологом у м. Москва, Російської Федерації та має стабільний заробіток. Крім того, позивачка зазначила, що їх дитина, [PERSON], відвідує різноманітні платні секції на які витрачаються значні кошти. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем уточненні вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Однак, визначення указаного позивачем розміру стягнення аліментів, не обґрунтована. Крім того, суд приймає до уваги надані відповідачем документи, а саме «справку Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы» від 07.10.2018р., згідно з якою [PERSON] визнаний безробітним та перебуває на обліку осіб, які шукають роботу, а також лист «Федеральной налоговой служби № 34 по г. Москва» від 19.11.2018р. згідно з якого, [PERSON] у період з 01.07.2018р. по 29.10.2018р. не отримував офіційного доходу. Також, суд враховує той факт, що відповідач добровільно висловлює бажання сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об'єктивності та справедливості, а також норми Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 2000 грн. є достатнім, таким чином заявлені вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial