Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що [INFO] у віці сімдесяти двох років померла її рідна сестра [PERSON] . Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року, яким визнано, що [PERSON], [INFO]. яка померла [INFO] є її рідною сестрою . Їй було відомо, що [PERSON] при житті склала заповіт на свого сина [PERSON], посвідчений 01 липня 2011 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] за реєстровим №591, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові. Однак. [PERSON], який помер [INFO]. у встановленому ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України порядку спадщини не прийняв, тому що заяви до нотаріальної контори не подав і не проживав постійно разом із [PERSON] на час її смерті. > З огляду на те, що [PERSON] не прийняв спадщини ні за заповітом, ні за законом як спадкоємець першої черги, а інші спадкоємці за законом першої черги відсутні, право на спадкування майна померлої [PERSON] перейшло до неї як до спадкоємця за законом другої черги. У жовтні 2013 р., за її заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 364. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: - Земельна ділянка площею 0,1943 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945600:01:073:0121, розташована в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242814 від 17 грудня 2008 р. - Земельна ділянка площею 0,0500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945600:01073:0076. розташована в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242815 від 17 грудня 2008 р. - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Копиловою В.В. 03 серпня 2002 р. за реєстровим № 2-2551, зареєстрованого в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 23 серпня 2002 р. (1/4 частина будинку); та на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Копиловою В.В. 03 серпня 2002 р. за реєстровим № 2-2555, зареєстрованого в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 23 серпня 2002 р. (1/4 частина будинку) 09 грудня 2013 р. вона через свого представника [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вище перелічене нерухоме майно. У відповідь державний нотаріус Журавель А.М. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтв № 2072/02-31 від 09.12.2013 р., яка була вмотивована неподанням державному нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів . Однак, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, тому що вони є втраченими. В її розпорядженні знаходяться тільки їх ксерокопії, які й були надані державному нотаріусу. Відновлення цих документів спадкоємцем на ім'я спадкодавця чинним законодавством не передбачено. Відтак іншої можливості оформити право власності на спадкове майно, ніж звернення до суду з цим позовом про визнання права власності, у неї немає. Позивачка просить визнати за нею право власності на 12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд,що знаходиться в [ADDRESS] та згідно технічного паспорта на будинковолодіння позначений під літерою «А»,загальною площею 203,9 кв.м.,житловою 80,6 кв.м,розташований на земельній ділянці 3890 кв.м,на якій розміщені надвірні споруди господарчий блок «Г»,сараї «Д»,»Р»,убиральні «И»,»П»,альтанка «Л»,погреб «К»,літній душ «М»,гараж «О»,огорожа 1-6,8,колодязь водопровідний №7,9,вимощення «І»,на земельну ділянку площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121,яка розташована в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована в [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ворзельської селищної ради у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено У судовому засіданні було встановлено,що 17 липня 2011 р. рідна сестра позивачки [PERSON] ,що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Факт родинних відносин позивачки з [PERSON] підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року, яким визнано, що [PERSON], [INFO]. яка померла [INFO] є її рідною сестрою . Також,у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] при житті склала заповіт на свого сина [PERSON], посвідчений 01 липня 2011 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] за реєстровим №591, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові. [PERSON]помер [INFO] Як вбачається із матеріалів спадкової справи,із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка по справі.Рішенням апеляційного суду Київської області від05.08.2013р їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, Позивач є спадкоємцем за законом другої черги померлої [PERSON] Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно наданих до суду доказів,[PERSON] на момент смерті по праву власності належала 12 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд,що знаходиться в [ADDRESS],що стверджується довідкою з БТІ та на підставі Державних актів на право власності на землю належали земельні ділянки площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121,яка розташована в [ADDRESS] , та площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована в [ADDRESS],що стверджується копіями Державних актів на право власності на землю,наданих до суду Держкомземом м.Ірпеня. Враховуючи викладене,а також ті обставини,що після смерті [PERSON] до Ірпінської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивачка,яка відноситься до спадкоємців 2 черги за законом,інші спадкоємці у передбаченому законом порядку із заявами не звернулись,позивачці рішенням суду було визначено додатковий строк на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON],як спадкоємцем 2 черги за законом право власності на 12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд,що знаходиться в [ADDRESS] ,на земельну ділянку площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121,яка розташована в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка померла [INFO]. На підставі ст. 1216-1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved