Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , а саме на нежитлові будівлі та навіси, які розташовані по [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак їй було відмовлено нотаріусом в оформлені спадщини на домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно . Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити в повному обсязі , як особі яка прийняла спадщину у шести місячний термін і відсутністю іншіх спадкоємців . Відповідачка в судове засідання не з'явилася , позовні вимоги визнала повністю що знайшло підтвердження в письмовій заяві до суду відповідачки . В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме господарські споруди , які розташовані в [ADDRESS] , належить спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 11 ), останній є батьком позивачки , яка спадщину прийняла після смерті останнього ( а.с. 9 ) , оскількі на момент смерті проживала разом з спадкодавцем . Та обставина, що небіжчик є батьком позивачки стверджується копією паспорта ( а.с. 7 ) , заявою про прийняття спадщини , та постановою нотаріуса ( а.с. 12-13 ) . При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.13). Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується довідкою нотаріуса ( а.с. 42 ) . Наявність нежитлових споруд стверджується довідкою МБТІ ( а.с.14 ) , технічним паспортом ( а.с. 15-39 ) . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на нежитлові господарськими будівлями та спорудами , які знаходиться по [ADDRESS] , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначених будівель померлому батьку , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , в судовому засіданні позивачка надала суду правовстановлюючі документи та відповідні докази , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved