overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2016 року, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у м. Полтаві відділі РАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №198, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року розірвано (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4), яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої [PERSON] , є [PERSON] (а.с.4). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина та інші обставини,що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2011 року розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає \~задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено,\~що 21.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4 (а.с.4), який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2011 року розірвано (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина та інші обставини,що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у визначеному судом розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач у судовому засіданні надала пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що регулярно надає матеріальну допомогу шляхом придбання дитині одягу, взуття, іграшок тощо; згоден сплачувати аліменти за умови використання їх матірю виключно для задоволення потреб дитини. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно із ч1 ст. 81 СК України Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~82\~СК України\~право одного\~з подружжя\~на утримання,\~а також\~право на\~утримання,\~яке особа\~має після\~розірвання шлюбу,\~припиняється у\~разі поновлення\~його працездатності,\~а також\~реєстрації з\~ним повторного\~шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої [PERSON],\~[INFO],\~є [PERSON] (а.с.2);\~дитина проживає\~зматірю та знаходиться на її утриманні, що визнається відповідачем. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після збільшення розміру позовних вимог просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2\~000,00 грн., (а.с. 20). В обгрунтування вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2013р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Після припинення шлюбних відносин, відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини, таким чином, просила стягнути аліменти, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується отриманням судової повістки. Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву (а.с. 21). Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2013р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який після припинення шлюбних відносин між батьками проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батьком неповнолітньої дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 174 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після зменшення розміру позовних вимог просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 400 грн. мотивуючи тим, що відповідач покинув сім'ю, розлучився і жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Працює неофіційно, має мінливий дохід. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року, шлюб розірваний рішенням суду 29.03.2012 року.(а.с.4) Відповідач є батьком неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою.(а.с.3) Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст..184 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Відповідач офіційно не працює, не має регулярного заробітку, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн.. Зазначений розмір аліментів не суперечить закону. Позовні вимоги можливо задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.09.1994 року, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 700 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя поступово погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин, відповідач покинув сім'ю, проживає окремо, вона проживає з дітьми. Відповідач працює неофіційно, зобов'язаний утримувати дитину до повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що спільно з чоловіком не проживають з травня 2012 року, матеріальну допомогу на утримання дитини він надає періодично в розмірі 200-300 доларів, їздить в Росію на заробітки. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позивача не має. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.09.1994 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 574. (а.с.6) Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю.(а.с.7,8) Подружжя спільно не проживають з травня 2012 року, миритись не бажають, відповідач проти розівання шлюбу заперечень не надав. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], зобов'язаний утримувати її до повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач працює неофіційно, має заробітки в Росії, періодично надає матеріальну допомогу в розмірі 200-300 доларів, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Сторонами не надано суду доказів про майновий стан відповідача. Відповідач має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан позивачки, на утриманні якої перебуває дитина, розмір її заробітку, відсутність у відповідача утриманців, встановлений законом прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років, який становить з 01.12.2013 року - 1286 грн.. , та визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08.11.2007 року, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 400 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2013 року шлюбні відносини припинені, перестали поважати один одного, тому часто виникали сварки, скандали, що негативно впливає на її здоров'я та виховання дитини. Сім'я розпалася остаточно, миритися не бажають. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.11.2007 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 874. (а.с.6) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с. 5,7) Подружжя не підтримують шлюбних відносин з серпня 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний брати участь в її утриманні до повноліття. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в такому розмірі як просить позивачка - 400 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.02.1995 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей, на протязі трьох останніх років спільне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, відповідач нехтував сімейними цінностями, постійно влаштовував сварки, що важко впливало на її психічний стан, спричиняло душевні страждання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених підстав. Відповідач не зявився, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений за адресою реєстрації місця проживання. Позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.02.1995 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 124.(а.с.4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.(а.с.5) З пояснень позивачки вбачається, що в даний час подружні стосунки припинені, подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведеться. Відповідач заперечень проти даних обставин не надав. За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом . Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину яка потребує матеріальної допомоги хз боку батька, але останній матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, що ставить їх в скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в судовому порядку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала мотивуючи тими ж підставами. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 174 ч. 3 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином визнання відповідачем позову про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 20.11.2014 року померла її мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за у вигляді земельної ділянки розміром 8.3245 га, розташованої на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Причину пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори позивачка пояснює тим, що за станом здоров?я її дочка потребувала допомоги, що унеможливлювало позивачку своєчасно звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Подолівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу технічного засобу не здійснювалося. Згідно з викладеною у позовній заяві обставинами, 20.11.2014 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за у вигляді земельної ділянки розміром 8.3245 га, розташованої на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Суд приймає до уваги пояснення позивачки про причини пропуску звернення до нотаріальної контори і вважає причину пропуску поважними. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved