Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і ствердила, що діти знаходяться на її повному утриманні, постійно проживають разом з нею. [PERSON] проживає з нею з 2002 року, [PERSON] з 2010 року, а [PERSON] з 2012 року. Відповідачка з дітьми не зустрічається та не спілкується, участі в їх вихованні не приймає, жодного разу до них не приходила, діти її як матір не сприймають та не виявляють бажання спілкуватись з нею. Зазначила, що вона забрала дітей до себе після того, як відповідачка закрила їх вдома на два дні без їжі, а саме пішла влаштовувати своє особисте життя. Забезпечення одягом, харчуванням, навчанням, лікуванням, влаштуванням дозвілля і відпочинку дітей займається тільки вона. Крім того зазначила, що відповідачка погодилась із позбавленням її батьківських прав, про, що свідчить її нотаріально посвідчена заява, яка приєднана до матеріалів справи. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області позов підтримала, висловилася про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачку, яка проживає окремо від дітей, участі в їх вихованні не приймає, батьківських обов'язків не виконує. Відповідачка до суду не з'явилась, звернулась до суду з нотаріально посвідченою заявою, в якій просила розглядати справу у її відсутність та погодилась з позовними вимогами. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24 березня 2001 року батьками [PERSON] ([INFO]) є [PERSON] та [PERSON]. 25 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого мають двох дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Діти проживають разом з позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, від виховання та утримання останніх самоусунулась. Про ці обставини ствердила в суді свідок [PERSON], яка зазначила, що [PERSON] та [PERSON] знає більше десяти років. Їй відомо, що у [PERSON] від першого шлюбу народився син [PERSON], потім вона другий раз вийшла заміж та народила двох доньок від [PERSON] В 2016 році [PERSON] загинув в ході АТО. Зауважила, що відповідачка близько п'яти років життям своїх дітей не цікавиться, діти проживають з бабусею [PERSON], яка займається їх вихованням, навчанням, забезпечує всім необхідним. Зазначила, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 лютого 2017 року діти проживають разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в трикімнатній квартирі [ADDRESS] в чудових умовах, у кожного є свій стіл та ліжко. [PERSON] за вказаною адресою не з'являється. Відповідно до характеристики Вишгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 на ученицю 4-Б класу [PERSON] 2007 року народження, дитина прийшла до школи з мамою та батьком не підготовленою до школи, мама до школи не приходила, успіхами дитини не цікавилась, дитина приходила до школи брудною. На даний час, завдяки бабусі, [PERSON] приходить до шкоди охайною, бабуся цікавиться навчанням дитини та її забезпечує. Відповідно до довідки центру «Логопедія та розвиток» від 21 листопада 2017 року [PERSON] відвідує логопедичні заняття. За логопедичною допомогою звернулась бабуся [PERSON], яка сплачує кошти за заняття. Згідно довідки Вишгородського міського центру художньо-естетичної творчості учнівської молоді «Джерело» [PERSON] є вихованкою гуртка раннього розвитку «ЧомЧомучка» з 04.09.2017 року. ЇЇ бабуся [PERSON] супроводжує її на заняття. Матір [PERSON] педагоги закладу жодного разу не бачили. Відповідно до довідки ДНЗ «Чебурашка» [PERSON] з 10 вересня 2014 року відвідує дитячий садочок систематично. Дитину приводить бабуся, яка завжди цікавиться вихованням дитини. Матір [PERSON], життям дитини у садочку не цікавиться, на жодне свято, які проводять у дитячому садочку не приходить. Як вбачається з листа старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції [PERSON] від 16.06.2016 року, [PERSON] 09 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Беручи до уваги викладене, суд погоджується з рішенням Вишгородської міської ради від 20 квітня 2017 року № 95, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) та неповнолітнього [PERSON] ([INFO]), як такої що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти. Неповнолітні діти постійно знаходиться на утриманні бабусі [PERSON], яка займається їх виховання та матеріальним забезпеченням. Водночас згідно ч. 3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Внаслідок поведінки відповідачки діти залишилися без піклування й утримання матері, яка звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав від 01 вересня 2017 року, заява нотаріально засвідчена приватним нотаріусом [PERSON] Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У справі встановлено, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей - [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) ухиляється. Відтак, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дає підстави для застосування виняткових заходів до відповідачки та позбавлення її батьківських прав щодо своїх дітей, на чому наполягала позивачка. Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved