Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. В обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком їх доньки [PERSON], [INFO]. До повноліття доньки відповідач сплачував на її утримання аліменти. За висновками МСЕК від 16.10.2013 року донька сторін визнана інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. До повноліття донька отримувала державну соціальну допомогу в розмірі 1230 грн. на місяць. На цей час соціальна допомога вже не сплачується. Донька перебуває під постійним наглядом позивачки, бо за висновком лікарської комісії від 28.10.2013 року вона потребує постійного стороннього нагляду внаслідок психічного розладу. Сама вона не може себе доглянути внаслідок свого стану. Відповідач відповідно до ст. 198 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній донці, за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач інвалідом не визнаний, працює і має стабільний заробіток, інших утриманців не має. За таких обставин вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній донці - інваліду 2 групи від психічного захворювання. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання непрацездатної доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу),щомісячно, на весь час непрацездатності. В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги та просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу),щомісячно, на весь час непрацездатності. Пояснила, що по досягненню повноліття їх донька перестала отримувати соціальну допомогу. Сама вона отримує допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, але це невелика сума. Вона не має змоги повністю утримувати доньку самостійно. Кошти уходять на лікування доньки, оскільки медичні препарати коштують дорого. Лікування донці потрібно постійно. Зазначила, що змінила вимоги, оскільки з наданих відповідачем документів дізналася, що він сплачує аліменти також на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить задовольнити її вимоги. Представник позивачки - [PERSON] просить задовольнити вимоги позивачки повністю. Представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що донька відповідача отримує пенсію, позивачка також отримує допомогу по догляду за донькою. Відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, крім цього він у власності має квартиру, за яку повинен сплачувати комунальні платежі та заборгованість по ним. Крім того, відповідач хворіє, про що також надав довідки. Розмір пенсії [PERSON] дорівнює прожитковому мінімуму. Крім того, вважає, що позивачка є неналежним позивачем по справі, оскільки [PERSON] є повнолітньою, недієздатною в судовому порядку не визнана, а позивачка не призначена опікуном [PERSON] Позивачкою не додано жодного доказу того, що повнолітня непрацездатна донька відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову повністю. Суд, вислухавши доводи позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про народження донька сторін [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.3) Той факт, що відповідач [PERSON] є батьком дитини, також підтверджено копією свідоцтва про народження ( а.с.3). Згідно з положеннями ст.198 СК України «Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати». Наявність інвалідності [PERSON] підтверджується відповідною довідкою МСЕК серії 10 ААВ за № 414177 (а.с.4), дитині встановлена ІІ-а група інвалідності строком до листопада 2015 року. Відповідно до висновку № 3/1423 від 28.10.2013 року лікарською комісією встановлено, що [PERSON], [INFO], потребує постійного стороннього догляду на 6 місяців (а.с.5). Згідно довідки № 1771 від 24.10.2013 року повнолітня непрацездатна донька [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачкою [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки № 3347 від 25.10.2013 року позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Антрацитівському УПСЗН і отримує соціальну допомогу по 1230 грн. в місяць (а.с.6). З довідки № 14 від 08 січня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], отримує соціальну допомогу інвалідам 2 групи з дитинства в розмірі 949 грн.(а.с.24) Згідно довідки від 21.01.2014 року позивачка [PERSON], отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 1218 грн., а [PERSON] отримує соціальну допомогу інваліду з дитинства 2 групи в розмірі 949 грн. на період з 16.10.2013 року по 31.10.2015 року.(а.с.27) Відповідно до довідки ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» від 29.10.2013 року № 1906 відповідач працює на підприємстві ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» та його середній заробіток з жовтня 2012 року по березень 2013 року склав 6031 грн. 98 коп. (а.с.7) Як вбачається з копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 21.06.2011 року, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.04.2011 року, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку. (а.с. 28-29). Соціальна допомога, яку отримує позивачка є надбавкою на догляд за дитиною-інвалідом, яка нараховується та виплачується їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» від 16 листопада 2000 року №2109-ІІІ. Цей Закон відповідно до Конституції України гарантує інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам право на матеріальне забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України та їх соціальну захищеність шляхом встановлення державної соціальної допомоги на рівні прожиткового мінімуму. Відповідно до вказаного Закону надбавка на догляд за дитиною -інвалідом призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Вказаний Закон не містить норм, які б звільняли батьків від покладеного на них Сімейним кодексом України обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину. Суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов'язку надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній донці. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має роботу, є працездатним. Також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, має на утриманні майно( а.с. 35-38) . При наведених вище обставинах, суд дійшов висновку, що визначення розміру аліментів в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача не порушуватиме прав і інтересів кожної із сторін, тому позовні вимоги задовольняє частково. Повний зміст рішення виготовлено 07 лютого 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial