Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що мають непонолітнього сина [PERSON], [INFO], з 20 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 16 грудня 2014 року у них народився другий син [PERSON]. Шлюбні відносини припинені, відповідач мешкає окремо з червня 2014 року. Діти мешкають з нею, на утримання старшого сина відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, а участі у вихованні та утриманні молодшого сина не приймає, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] аліменти по ? частини з усих видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що має сумніви, щодо того, що він є батьком молодшого сина, з позовом про виключення запису про батьківство молодшого сина не звертався. Звертався з позовом про розірвання шлюбу, але дружина в той час була вагітна, тому не розірвав шлюб із нею. Суд, вислухавши сторони та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1999 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження І-ВЛ №116650 від 20.08.1999 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ №381588 від 16.12.2014. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Діти в даний час проживають з позивачкою. Відповідач має постійне місце роботи, працює слюсарем у Харківському метрополітені. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до медичного висновку №29 на дитину-інваліда віком до 18 років, виданого 13 травня 2016 року Харківською міською дитячою клінічною лікарнею № 19, [PERSON], [INFO] хворіє цукровим діабетом 1 типу. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач пояснив, що має сумніви щодо батьківства відносно молодшого сина, однак з відповідними вимогами до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі. Доводи відповідача щодо наявності спору про батьківство [PERSON] не обгрунтовані, оскільки в даний час відповідач зазначений батьком [PERSON], дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, а відповідач з дитиною не проживає, що визнав в судовому засіданні, та в даний час витрат по утриманню дитини не несе. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 5 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved