Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 119. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають сварки. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно для утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 700 гривень щомісячно, до досягнення її сином [PERSON], [INFO] 3 річного віку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно їхні взаємовідносини з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позивачка сама не бажає проживати з ним у шлюбі, такі шлюбні відносини між ними слід розірвати. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав в частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень. Стосовно стягнення аліментів на утримання дружини заперечив, пояснивши, що на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини на час догляду за неповнолітньою дитиною до трьох років відмовити. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 16.11.2013 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05.02.2016 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 05.02.2016 року (а.с.7), довідкою Вишківської селищної ради № 597 від 08.02.2016 року (а.с. 8) . В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 гривень. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково. Позивачкою також пред'явлено вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на її утримання по 500 гривень, до досягнення трьох річного віку її сином [PERSON], [INFO], оскільки вона зайнята його доглядом та вихованням. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: partial