Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. В позовній заяві вказала, що від шлюбу з [PERSON], який було розірвано 21.07.2007 року, у них є малолітній син - [PERSON], який після розлучення проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько її сина вихованням, доглядом та утриманням дитини не займався, його здоров'ям та життям не цікавився, хоча є працездатним та має всі можливості для цього. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та додатково зазначила, що ситуація у місті є нестабільною, у зв'язку з чим можливий переїзд до іншого міста та її теперішній чоловік бажає всиновити сина. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та додатково зазначила, що [PERSON] було запрошено на 01.12.2014 року на бесіду з питань захисту дитини, а на 10.12.2014 року на засідання комісії, проте він не з'явився. У зв'язку з неявкою відповідача, засідання було перенесено на 25.12.2014 року та на 14.01.2015 року, про що він був повідомлений, проте також не заявився, у зв'язку з чим вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор Брущенко І.О. проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечувала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивачка є його дружиною, з відповідачем він знайомий з 2006 року. [PERSON] після розірвання з ним шлюбу позивачем, перестав брати участі у житті дитини, не виконував своїх батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком дитини не цікавився, матеріально не допомагав, у дитячому садочку та школі не з'являвся, навіть не намагався побачитися із дитиною. Позивачка просила його допомогти матеріально, коли дитина хворіла, проте він відмовився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком дитини [PERSON], знає позивачку приблизно 8-9 років та підтримує з нею дружні стосунки, з відповідачем знайомий з першого класу школи, раніше були дружні стосунки, проте вже 6-7 років він його не бачив. Відповідач є батьком дитини, але не бачився із дитиною, матеріально не допомагав, не намагався дізнатися про дитину, подарунків не дарував. [PERSON] бачить дитини 1 раз в 1-2 тижня, проте жодного разу відповідача він з дитиною не бачив. Дитина не запитує, де його батько, на даний час дитина називає батьком [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дружить з позивачем приблизно чотири роки, про відповідача чула, проте жодного разу його не бачила. [PERSON] не сплачує аліменти на дитину, виписав позивача та дитину з квартири, участі у житті дитини не бере. З [PERSON] вона бачиться щотижня, проте про батька дитина не питає, а вважає батьком [PERSON] Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора та дослідивши письмові докази по спарві, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2006 року, [PERSON] народився [INFO] року у м. Маріуполі, актовий запис № 1273 від 30.10.2006 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.12.2007 року. (а.с. 13) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 3380 від 25.09.2014 року, [PERSON] проживає з сином [PERSON] з березня 2014 року за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. (а.с.16) Згідно характеристики на [PERSON] з Навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа» № 27 від 17.10.2014 року, біологічного батька [PERSON], [PERSON] не згадує, баком називає [PERSON] За час навчання у школі батько дитини не з'являвся, шкільним життям та навчальними досягненнями сина не цікавився. (а.с. 31) Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.10.2014 року, зробленого державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, загальна заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] перед [PERSON] на утримання дитини [PERSON] станом на 01.10.2014 року складає 37350,32 грн. (а.с. 15) Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-28-13 від 15.01.2015 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с. 49) Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями свідків, то він має бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved