overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 29.01.2000 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У вересні 2008 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З грудня 2011 року позивач має постійне місце роботи, однак заробітна плата є незначною, і утримувати та виховувати дочку самостійно важко. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 700,00 грн. щомісячно до її повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів за 1 рік, враховуючи, що відповідач періодично та нерегулярно надавав незначні кошти на утримання доньки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо його часткового задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20.11.08 (а.с. 11). [PERSON], [INFO] року народження, є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] працює менеджером з реклами і планування в ТОВ «Праймтайм», за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року отримала заробітку плату в розмірі 14400,00 грн. (а.с. 8). [PERSON] працює на посаді водія в ТОВ «Арда-Трейдінг», розмір заробітної плати за період липень 2013 року - грудень 2013 року складає 9051,29 грн. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.13 і до її повноліття. Як вбачається з ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а він ухилявся від сплати, то підстав для стягнення аліментів з відповідача за минулий час немає. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу є син, [PERSON], [INFO]. [INFO] синові виповнилося 18 років. Однак, він продовжує навчання в Київському технікумі електронних приладів на денному відділенні і потребує коштів на утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.02.14 і до 30.06.15 включно. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу є син, [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний та може надавати допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача до досягнення сином повноліття. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, просить постановити рішення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.10.14. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з порушенням справи про розлучення виникла необхідність вирішити питання про утримання дочки, оскільки дочка буде проживати разом з нею, окремо від батька. Відповідач на даний час не працює, інших дітей на утриманні у нього не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.15). В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що працює водієм в ТОВ « Престо» та має постійний заробіток. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01 / а.с. 4/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] / а.с. 5/. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, зокрема ті, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі, який просить стягувати відповідачка та те, що він працює, має постійний заробіток, інших дітей не має, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст.183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі. 31.10.2013 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.15 і до її повноліття. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.02.2013. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з серпня 2015 року залишив сім'ю і в утримання дитини участі не приймає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1700,00 грн. щомісячно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 17000 грн., починаючи з 18.12.15 і до її повноліття. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 7 вересня 2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Після розірвання шлюбу із відповідачем донька залишилась проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Домовленості щодо добровільної участі в утриманні доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач за своїм станом здоров'я надавати мені матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій формі розміром 2000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 2000 грн., починаючи з 25.05.15 і до її повноліття. З викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 17.02.1995 року було зареєстровано шлюб. 05.08.1999 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається на 3 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Вартість навчання становить 15400,00 грн. Відповідач на утримання доньки допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку. Просять стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 19 травня 2015 року та до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до договору від 16 серпня 2012 року [PERSON] є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Вартість навчання складає 15400,00 грн. за один навчальний рік (а.с. 14-15). Згідно довідки №1210 від 08.05.2015 [PERSON] закінчує навчання 30.06.2016 (а.с. 16). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 до 30.06.2016. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано у 2006 році. Позивач та відповідач проживають окремо, донька проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. [PERSON], навчається на другому курсі в Київському національному торговельно-економічному університеті. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви на період навчання. Позивач до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. До суду надіслав заяву в якій заперечує щодо стягнення аліментів у зв'язку з тим, що він мобілізований у прикордонні війська. Місце роботи гарантовано на 1 рік, заробітна плата складає 2080 грн. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Кагарлицької міської ради від 10.09.14 [PERSON], [INFO], дійсно проживає у [ADDRESS] з 2005 року по теперішній час разом з [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту і права Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання в червні 2017 році (а.с. 3). [PERSON] знаходиться на військовій службі в зоні АТО з 04.08.14 згідно Наказу про призив на військову службу в особливий період за №528-к від 04.08.14. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.14 до червня 2017 року. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 22.04.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що може надавати таку допомогу, оскільки працює охоронцем підприємства «Укрзалізниця». Інших стягнень з відповідача не проводяться. Зменшуючи позовні вимоги у відповідній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний 22.04. 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] ./ а.с. 4/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває згідно довідки Кобижчанської сільської ради на утриманні позивачки./ а.с. 5,6/. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, зокрема ті, що шлюб між сторонами розірвано, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач працює охоронцем підприємства «Укрзалізниця», має стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина [PERSON], на підставі рішення суду від 04.04.2012 року, а також те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved