Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на наступне. З 11.07.2009 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що з серпня 2018 року фактично припинила з відповідачем- [PERSON] шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство, проживають з того часу окремо. При цьому офіційно їх шлюб не було розірвано, оскільки відповідач - [PERSON] постійно виїжджав за кордон на заробітки. В 2019 році вона познайомилась відповідачем- [PERSON] , з яким почала спільно проживати однією сім`єю за її зареєстрованим місцем проживання. Від цих стосунків в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . При цьому, в зв`язку з тим, що їх шлюб з відповідачем - [PERSON] на час народження доньки не був офіційно розірваний, в актовому записі про народження дитини прізвище їх з [PERSON] доньки [PERSON] було зазначено: « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». Позивачка зазначає, що відповідач - [PERSON] не може бути батьком їх з [PERSON] \\ доньки [PERSON] , оскільки на час зачаття дитини [PERSON] перебував за кордоном. Також на підтвердження обставин того, що саме [PERSON] є біологічним батьком їхньої з ним доньки [PERSON] до позову долучена його заява про визнання мого позову та визнання ним свого батьківства. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначивши про це в своєму позові, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі. Представник третьої особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається із матеріалів справи, з 11.07.2009 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого 11.07.2009 року відділом РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 279. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З`ясовано, що з серпня 2018 року позивачка фактично припинила з відповідачем [PERSON] шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство, проживає з того часу окремо. В 2019 році позивачка познайомилась відповідачем [PERSON] , з яким почала спільно проживати однією сім`єю за її зареєстрованим місцем проживання. Від даних стосунків в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що шлюб позивачки з відповідачем [PERSON] на час народження доньки не був офіційно розірваний, в актовому записі № 53, складеному 26.01.2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [INFO] дитини прізвище їхньої з [PERSON] доньки [PERSON] було зазначено: « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». В ході судового розгляду з`ясовано, що відповідач [PERSON] не може бути батьком дити - [PERSON] , оскільки на час зачаття дитини [PERSON] перебував за кордоном, що підтверджується копією його закордонного паспорту. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. заТЧ 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову у повному обсязі. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанцій № 0.0.2203825116.1 від 20.07.2021р. та № 0.0.2203825089.1 від 20.07.2021р. позивачем при подачі позову було сплачено 1816 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 908 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved