overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач покинув сім'ю і живе у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Внаслідок цього вона з дітьми змушена була переїхати з житлового будинку, у якому сім'я проживала, до своїх батьків. З травня 2016 року відповідач припинив надавати їй будь-яку допомогу в утриманні дітей. Внаслідок того, що усі троє дітей є малолітніми, потребують догляду та опіки вона не може мати постійної роботи, виїжджає на сезонні заробітки тільки у період літніх канікул. Фактично на даний час утримує дітей за рахунок допомоги батьків з якими живе разом та за рахунок підсобного господарства. Батьки є пенсіонерами, їх можливості допомагати онукам є обмежені. Відповідач спроможний утримувати дітей і сплачувати аліменти у запропонованій сумі оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців немає. На даний час їй відомо, що працює на території Республіки Польща водієм і отримує достатньо високих дохід орієнтовно 1000 Євро, про що їй відомо від людей, які працюють там же. З'ясувати дійсні доходи відповідача складно, тому поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням того, що дохід його може бути мінливим і нерегулярним. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі 1500 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Протягом останніх 7 місяців жодної допомоги позивачці в утриманні дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює переважно за межами України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей і можливостей ці потреби забезпечити, а також зважаючи на те, що у інший спосіб ні своєю працею в домашньому господарстві, ні доглядом та турботою за дітьми у побуті, відповідач не допомагає утримувати дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у запропонованій позивачкою сумі по 1500 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач з сім'єю не проживає, участі в утриманні дітей не приймає, а вона потребує постійної матеріальної підтримки, оскільки утримати дітей самостійно їй важко. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі по 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач живе окремо від сім'ї, працює переважно сезонно, без укладення трудових договорів, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у сумі по 1000 грн. на кожну дитину, як про це просить позивачка. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.12.2011 р. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою і відповідач не приймає участі в їх утриманні. Відповідач не працює, стан його здоров'я нормальний і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка хоче одержувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходів відповідача та просить стягнути 200 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов по суті визнав. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтвах про народження (а.с.6, 7), сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Записами в довідках (а.с.8, 9), та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.10), встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою. Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своїх дітей. Тому кошти на утримання дітей присуджуються за рішення суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір сторони погодили і він є обґрунтованим. Витрати позивачки на правову допомогу складають 200 грн. і стверджуються квитанцією (а.с.11). На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 08.04.2010 р. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою і відповідач не приймає участі в їх утриманні. Відповідач працює, стан його здоровя нормальний і він не має на утриманні інших осіб. Позивачка хоче одержувати аліменти в розмірі 1600 грн., по 800 грн. на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона пояснила, що відповідач працює епізодично. Молодша дитина сторін є інвалідом і отримує пенсію в розмірі 1400 грн. Позивачка також отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вона припускає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у запропонованою нею розмірі. Позивачка просить задоволити позов. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи в його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтвах про народження (а.с.5, 6), встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. Записами в акті обстеження (а.с.7), встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою. Поясненнями позивачки встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своїх дітей. Відповідач порушує обовязок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і тому кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду. Правила ч.3 ст.181 СК України передбачають, що кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачені положеннями ст.184 СК України. Згідно названої норми, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте позивачка не довела наявності підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В звязку з цим кошти на утримання дітей слід присудити у частці від доходу батька дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) в місяць. З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 29.05.2010 р. В шлюбі народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, підсобного господарства і земельної ділянки не має. Позивачка стверджує, що відповідач працездатний, інших дітей у відповідача не має, стягнення за виконавчими документами не проводиться. Позивачка хоче одержувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягнути 300 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона пояснила, що доходами дітей є лише державна соціальна допомога. Позивачка просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Він пояснив, що не має на утриманні інших осіб. Відповідач згідний на задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтвах про народження (а.с.8-10), сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Записами в довідці (а.с.11), та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.12), встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою. Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своїх дітей. Тому кошти на утримання дітей присуджуються за рішення суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то такий розмір сторони погодили і він є обґрунтованим. Витрати позивачки на правову допомогу складають 300 грн. і стверджуються квитанцією (а.с.1). На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 січня 2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 19.04.2011 року справа №2/2312/175/11 шлюб між позивач та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу в 2011 році позивач із відповідачем знайшли порозуміння, знову почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу та проживали однією сім'єю до 4 березня 2016 року. В березні 2016 року між ними знов розпочались конфлікти і позивачка із дітьми вимушена була переїхати від чоловіка, і на даний момент проживає із дітьми за іншою адресою. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка народилася в період їх спільного проживання відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Обоє дітей проживають із позивачем. Коштів на утримання дітей відповідач добровільно не надає. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього відповідальності до ст. 180 СК України обов'язку утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачці самостійно важко утримувати дітей, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 25 січня 2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 19.04.2011 року справа №2/2312/175/11 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Проте судом встановлено, що після розірвання шлюбу в 2011 році позивач із відповідачем знайшли порозуміння, знову почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу та проживали однією сім'єю до 4 березня 2016 року, що підтверджується показами позивача даними ним в судовому засіданні, на які відповідач в судовому засіданні не заперечував. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка народилася в період їх спільного проживання відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Коштів на утримання дітей відповідач добровільно не надає. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2010 року позивачка з відповідачем стали спільно проживати без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] та [INFO] [PERSON], батьком яких є відповідач. Через поведінку відповідача який не цікавиться потребами сім'ї, спільне життя з відповідачем не склалось, позивач з відповідачем проживають окремо. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 2010 року позивачка з відповідачем стали спільно проживати без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] та [INFO] [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, позивач з відповідачем проживають окремо. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що в 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі по ? частини всіх видів його доходу на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги частково змінила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. На попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, частково змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 6), діти знаходяться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому змінений позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися діти син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. В подальшому позивачка надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7), діти знаходяться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не цікавиться вихованням дітей, не надає їм матеріального утримання. Просила стягнути з відповідача, який працює офіційно і має постійний дохід, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно і має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved