Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із дійсним позовом. В поданому позові позивачка зазначила, що являється спадкоємицею за законом, після смерті матері, [PERSON], яка померла 03 квітня 2015 року . Спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Попаснянськй район, с.Шипілівка, вул. Донецька, 78 - знаходиться на території Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Позивачка зазначає, що попустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тому що на момент смерті матері вона проживала із нею, в с.Шипілівка, тому що матір потребувала догляду, але після смерті матері вона не могла у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори в м.Попасна, тому що м.Попасна розташована на лінії зіткнення в зоні проведення АТО на території Луганської області, поблизу м.Попасна постійно відбувались бойові дії і була реальна загроза для життя, в зв»язку із проведенням АТО на території Луганської області. В січні 2017 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За викладених обставин , позивачка у поданій заяві просить суд визначити їй додатковий строк, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка підтримала свої вимоги, справу просила розглянути без її участі. З боку відповідача Білогорівської селищної ради Попаснянського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника, Білогорівська селищна рада не заперечувала щодо задоволення поданої заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи. Згідно положень ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копій правовстановлюючих документів (свідоцтва про народження, про шлюб) на а.с. 11-16 вбачається, що позивачка дійсно являється спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 03 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.11. Предметом спадщини являється житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Попаснянськй район, с.Шипілівка, вул. Донецька, 78, який знаходиться на території Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області і відповідно до довідки Білогорівської селищної ради позивачка [PERSON] проживала разом зі своєю матір»ю [PERSON] на момент її смерті за адресою: Луганська область, Попаснянськй район, с.Шипілівка, вул. Донецька, 78, який належав померлій (а.с.18). Суд зазначає, що є загальновідомим фактом, що з 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, яка була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Луганська область - з 07 квітня 2014 року. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято. Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- (в редакції від 02.12.2015р) - м. Попасна Луганської області, с.Шипілівка Попаснянського району - віднесені до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. За таких обставин, абсолютно очевидно, що позивачка мала поважні причини того, що не звернулась до Попаснянської нотаріальної контори у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що з початку проведення АТО і по теперішній час на території Луганської області і зокрема в м.Попасна соціально-політична обстановка залишається напруженою, м.Попасна піддається постійним обстрілам, що також є загальновідомим фактом. Відповідно до ст.61 ч.2 ЦПК України - обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2017 року , яка складена державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Попаснянськй район, с.Шипілівка, вул. Донецька, 78, після смерті її матері [PERSON] саме по причині пропуску встановленого законодавством шестимісячного терміну. При тім, суд зазначає, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлої 03.04.2015 року спадкова справа не заводилась, ніхто із третіх осіб не звертався до нотаріальної контори із відповідними заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки. Враховуючи визначене, суд вважає, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому що позивачка була відсутня в м.Попасна Луганської області, де їй необхідно було оформити спадщину, у звязку із проведенням АТО на території Луганської області і тому є всі підстави для задоволення даного позову. На підставі вищевикладеного, ст.1272 ГК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд

Outcome: approved