overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, оскільки відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання неповнолітньої дочки, з часу остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків, тобто з 01.02.2013 року, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає (лише в кінці серпня 2013 року банківським переводом надіслав 2000 грн.), хоча працездатний і може надавати допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про час, день та місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони з 26 червня 2012 року до 01 лютого 2013 року - дати остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків, проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає (лише в кінці серпня 2013 року банківським переказом надіслав 2000 грн.). А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та пояснила, що 15 березня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з початку травня 2014 року дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання малолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони з 15 березня 2001 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27.. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з початку травня 2014 року дитина проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання малолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки їй добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, адже відповідач висловив побажання, щоб аліменти на утримання дитини були стягнуті з нього виключно за рішенням суду. В даний час після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з 22.02.2014 року дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач позов визнав і пояснив, що на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця він згодний. Судом встановлено, що сторони з 05 грудня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3478. З 22 лютого 2014 року сторони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач хоча і не ухиляється від утримання дитини, однак щодо добровільної сплати аліментів їм (сторонам) домовитися не вдалося, адже відповідач висловив побажання, щоб аліменти з нього на утримання дитини були стягнуті виключно за рішенням суду. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, уточнивши їх розмір і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки їй добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, адже відповідач висловив побажання, щоб аліменти на утримання дитини були стягнуті з нього виключно за рішенням суду. В даний час після остаточного припинення проживання в шлюбі, який було зареєстровано 05 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, тобто починаючи з 01.12.2014 року дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач позов визнав і пояснив, що на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця він згодний. Судом встановлено, що сторони з 05 лютого 2011 року проживали в шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з позивачкою, тобто з 01.12.2014 року ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 15.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, уточнивши їх розмір і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки їй добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, адже відповідач висловив побажання, щоб аліменти на утримання дитини були стягнуті з нього виключно за рішенням суду. В даний час після остаточного припинення проживання однією сім'єю, в якому вони проживали без реєстрації шлюбу з 09 травня 2003 року, дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач позов визнав і пояснив, що на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця він згодний. Судом встановлено, що сторони з 09 травня 2003 року проживали однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Від даного спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач після припинення спільного проживання з позивачкою хоча і не ухиляється від утримання дитини, однак щодо добровільної сплати аліментів їм (сторонам) домовитися не вдалося, адже відповідач висловив побажання, щоб аліменти з нього на утримання дитини були стягнуті виключно за рішенням суду. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, понесені нею на правову допомогу, а на користь держави - судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила розмір позовних вимог, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та пояснила, що з травня 2004 року по серпень 2013 року включно вони проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час вказаного спільного проживання однією сім'єю у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після того, як вони з відповідачем перестали проживати однією сім'єю з серпня 2013 року він ніякої участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання систематично та в достатньому розмірі не надає. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач позов визнав і пояснив, що на стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття він згодний. Судом встановлено, що сторони з травня 2004 року по серпень 2013 року включно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час вказаного спільного проживання однією сім'єю у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після того, як позивачка з відповідачем перестали проживати однією сім'єю з серпня 2013 року він ніякої участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання систематично та в достатньому розмірі не надає. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, оскільки після того, як вони з травня 2014 року припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області актовий запис № 5. З травня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей систематично та в достатніх розмірах не надає. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, оскільки після того, як вони розлучилися і проживають окремо відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання дочки добровільно не надає. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Погоджується з тим, що після розлучення він матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час він проживає з іншою сім'єю, також за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області з жовтня 2013 року сплачує аліменти на навчання повнолітньої дочки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Інших утриманців немає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 01.12.2000 року перебували у шлюбі та згідно свідоцтва про розірванню шлюбу від 08.12.2006 року, виданого відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини систематично та в достатніх розмірах не надає. Відповідач згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області з жовтня 2013 року сплачує аліменти на період навчання своєї повнолітньої дочки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, враховуючи обставини справи, вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], підлягають стягненню в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, оскільки їй добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини систематично та в достатньому розмірі не надає. В судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2003 року по 23 червня 2010 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає. 09 червня 2012 року позивачка зареєструвала інший шлюб і змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка та її представник просять суд стягнути з відповідача на її (позивачки) користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу на користь позивачки.

Outcome: approved