overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 липня 2018 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 131. Від подружнього життя мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося. У зв`язку із погіршенням взаємовідносин та постійними непорозуміннями між ними, різними поглядами на життя. Починаючи з жовтня 2020 року сторони фактично припинили подружнє життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має. В зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, в заявлених позовних вимогах просила справу розглядати без її участі. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі такі як: копію свідоцтва про шлюб (а.с.13), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.14), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 70. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з січня 2018 року однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 192. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з серпня 2018 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я\~розпалась остаточно\~і не\~може бути\~збережена,\~на примирення\~не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, згоден на розірвання шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року, актовий запис № 192 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 929, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, разом не проживають з травня 2020 року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивач на примирення не згодна. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі такі як: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новогригорівською Першою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім'єю не проживають з березня 2018 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2015 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2015 року, актовий запис № 4 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2017 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис № 12, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1102. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 25. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Кожний зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в сім'ї часто виникали сварки та суперечки. З листопада 2017 року сторони разом не проживають. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 1986 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з 1990 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна,в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.1986 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 1986 року, актовий запис № 29 (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 81. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку із тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, мають намір створити окрему сімю. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 1995 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 59. Неповнолітніх дітей не мають. З середини 2017 року сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставами для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених позивачем вимог не заперечує, згоден на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі копія свідоцтва про шлюб (а.с.3) суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved