Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2013 року помер її син - [PERSON], а 26 січня 2015 року помер її чоловік - [PERSON]. За час свого життя [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної часткової власності по 7/30 часток квартири [ADDRESS]. Позивачка також мала у власності у вказаній квартирі 7/30 часток житла. Крім того [PERSON] згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 10 грудня 2007 року отримав у дар від свого брата [PERSON] 3/10 часток вищевказаної квартири спільного користування. На момент смерті [PERSON] позивачка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття після них спадщини. На її імя були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину майна, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого сина на 7/60 частин квартири спільного заселення за № 2 у буд. 5 по провулку Короленко в м. Шостка та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого чоловіка на 21/60 частин вказаної квартири. У той же час з'ясувалось, що один із правовстановлюючих документів - нотаріально посвідчений 10 грудня 2007 року договір дарування 3/10 часток квартири [ADDRESS] не був зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому постановою приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу від 29 березня 2016 р. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 3/10 частин квартири померлому чоловіку та визнати за нею право власності на 3/10 часток вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій свідоцтв про смерть 10 червня 2013 року помер [PERSON], а 26 січня 2015 року помер [PERSON]. /а.с. 13/. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] /а.с. 6/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 2008 року органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія», [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної часткової власності по 7/30 часток квартири [ADDRESS]. [PERSON] також має у власності у вказаній квартирі 7/30 часток житла. /а.с. 7/ Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, на імя позивачки були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину майна, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого сина [PERSON] на 7/60 частин квартири спільного заселення за № 2 у буд. 5 по провулку Короленко в м. Шостка та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого чоловіка [PERSON] на 21/60 частин вказаної квартири. /а.с.14-20/ Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування від 10.12.2007 року, [PERSON] отримав у дар від [PERSON] 3/10 часток квартири спільного користування № 2 у будинку № 5 по провулку Короленко в м. Шостка. /а.с.12/ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 120/02-31 від 29.03.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно - Договір дарування, не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 21/ Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 29.03.2016 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] є його дружина [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а.с. 22) Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується належність за життя [PERSON] 3/10 частин квартири [ADDRESS] та можливість визнання за позивачкою права власності на 3/10 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після чоловіка.

Outcome: approved