Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивачка вказує, що 18 липня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 16 лютого 2005 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час її донька [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі в ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей» денної бюджетної форми навчання, отримує мінімальну стипендію, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити позов. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 1998 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]. 16 лютого 2005 року шлюб було розірвано \\а.с.8\\. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\. Згідно довідки про доходи ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей» №116 від 24.01.2017 року, [PERSON] навчається у ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей» та має загальну суму доходів за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року 1\~549,87 грн. \\а.с.12\\. Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей» № 117 від 24.01.2017 року, [PERSON],[INFO], навчається на першому курсі у групі №ТУ-14 за професією «Кухар» денної форми навчання, на бюджеті, з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року \\а.с.13\\. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved