overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 25 листопада 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом зі мною. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов»язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 26.01.2007 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та Тимофія, [INFO], які проживають з нею. Посилаючись на те, що з серпня 2014 р. подружжя спільне господарство не веде, відповідач виїхав на проживання до своїх батьків у Закарпатську область, діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дітей. Окрім того, просила стягнути з відповідача додаткові витрати, повязані з навчанням сина [PERSON] на репетиторських заняттях з англійської мови за період навчання з 01.03.2015 р. по 30.05.2015 р. та з 01.09.2015 р. по 30.05.2016 р. в розмірі 240 грн. щомісяця. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач причину неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідних свідоцтв та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком синів: [PERSON], [INFO], та Тимофія, [INFO], які знаходяться на утриманні у позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обовязку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню та стягує з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відмовляючи у задоволені вимог позивача щодо стягнення з [PERSON] додаткових витрат на навчання сина [PERSON], суд виходить з того, що жодного належного і допустимого доказу на підтвердження цих вимог позивач суду не надала. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 26.10.2012 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Посилаючись на те, що в даний час подружжя спільне господарство не веде, дочка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дочки, а також кошти на особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька своєї дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідних свідоцтв судом встановлено, що відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи не досягла трирічного віку. З довідки №1370, виданої 19.06.2013 р. ЖЕК №7, вбачається, що малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З наказу №633-к від 30.07.2013 р. та довідки №232 від 13.02.14 судом встановлено, що позивач працює в Білоцерківській міській лікарні №2 на посаді медсестри та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обов'язку утримувати дитину та дружину. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 28.01.2003 по 18.02.2014 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, від спільного життя з ним має дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що з початку 2011 року вони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з нею, не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обов'язку утримувати дитину. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 29 серпня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом зі мною. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов»язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 30.01.2010 р. по 07.07.2014 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Позивачка до суду не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 30.07.2011 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Посилаючись на те, що в даний час подружжя спільне господарство не веде, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь кошти на особисте утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та зменшила розмір позовних вимог до 350 грн. щомісяця. Представник позивача - адвокат [PERSON], який діє на підставі угоди, позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька своєї дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідного свідоцтва судом встановлено, що відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої 21.01.2015 р. КП БЦМР ЖЕК №6, вбачається, що малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Згідно з довідкою відділу соцзахисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 13.01.2015 р., позивач отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обов'язку утримувати дружину. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому надавати кошти у розмірі, який зазначила позивач, відповідач суду не надав. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 30.08.2000 р.вступила в шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №753. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Позивачка до суду не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з серпня 2007 року по грудень 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вислухавши пояснення позивача та ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов»язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов»язку утримувати дітей. Доказів того, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 21.11.2009р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2156. Від цього шлюбу дітей вони не мають. Посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несхожість характерів та відношення до сімейного життя. Внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини, та напротязі трьох років фактично не проживають, тому позивачка просила розірвати шлюб. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, відповідач позов визнав, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони з 2009 року перебувають у шлюбі, однак втратили почуття взаємної любові, взаємоповагу та взаєморозуміння одне до одного. Подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок щодо сумісно нажитого майна немає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved