Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28 квітня 2001 року, у Синельниківському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 83. Від цього шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Однак, сумісне життя з відповідачем в подальшому не склалося і їхня сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї стало те, що їхні погляди на сумісне життя не співпадало по різним питанням шлюбно-сімейних відносин, що й в подальшому привели до відчуження, втрати довіри, почуття любові та взаємної поваги один до одного. Під час спільного сімейного життя, виявилась невідповідність їхніх характерів, життєвих принципів і моральних цінностей, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, тобто у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Усі непорозуміння, починаючи з 2007 року, які постійно виникали між ними переходило у сварки. Все це, негативно відобразилося на їхньому житті. Вони не змогли досягти взаємної згоди по всім шлюбно-сімейним питанням і у 2007 році їхня сім'я остаточно розпалася. З дня припинення сімейно-шлюбних відносин, ніхто з них не робив спроб по примиренню, хоча відповідач упродовж всього вищевказаного періоду мешкає у її будинку, однак, відносин вони не підтримують, відповідач не займається вихованням дітей. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. З питання, щодо отримання та виховання неповнолітніх дітей між ними спору немає, оскільки діти постійно проживають з нею, а відповідач проти цього не заперечує. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю також немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у Синельниківському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 83, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] згідно якого 28 квітня 2001 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2007 року, сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved