Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду за наступними підставами: [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. За життя [PERSON] належав будинок [ADDRESS]. Згідно заповіту [PERSON] заповідала будинок [ADDRESS] дочці [PERSON] Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. На момент звернення до нотаріальної контори виявилось, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачено. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спірний будинок і тому позивачка позбавлена права прийняти спірний будинок у спадщину нотаріально і вимушена звертатися до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню по слідуючим підставам. На підставі копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 17.04.1966 року одружилась із [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]». Шлюб зареєстровано палацом одруження м. Маріуполя. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 07.06.1983 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]». Шлюб зареєстровано палацом одруження м. Маріуполя. Таким чином, судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], матір'ю якої, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Базавлуцьким РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області 12.12.1949 року, зазначена [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 237/2015, оглянутої в судовому засіданні, [PERSON] згідно заповіту від 01.08.2013 року заповідала [PERSON] будинок [ADDRESS]. [PERSON], як спадкоємець, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину у виді житлового будинку [ADDRESS] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Із матеріалів інвентаризаційної справи КП «Володарське БТІ» № 4095, яка оглянута в судовому засіданні, встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будівлю № 44 від 16.10.1986 року будинок [ADDRESS] на праві особистої власності належав [PERSON]. Відповідно до довідки Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області № 442 від 14.04.2016 року [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті мала право власності на спірний будинок [ADDRESS], що відповідно до ст. 1218 ЦК України свідчить про те, що зазначений будинок входить до складу спадщини на момент відкриття спадщини. З копії заповіту вбачається, що воля спадкодавця [PERSON] була передати будинок у спадщину позивачу. Позивачка у встановлений законом строк на підставі заповіту намагалась реалізувати своє право на спадщину, але була позбавлена такої можливості із-за втрати оригіналу свідоцтва про право власності на будинок. Таким чином, за позивачкою слід визнати право власності на спірний будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved