Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 25299 грн. 05 коп., та неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 278353 грн. 45 коп. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2006 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Проте, відповідач рішення суду не виконує, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та неустойку. Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа відділ державної виконавчої служби Ржищівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася та подала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність, щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області 23.10.2006 року був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 29.09.2006 року. Судом встановлено, що у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2014 р. за період з 29 вересня 2006 р. по 28 лютого 2014 р. становить - 25299 грн. 05 коп., що підтверджується відповідною довідкою-рахунком складеною державним виконавцем ВДВС Ржищівського МУЮ. Відповідач, не дивлячись на належне повідомлення про час та місце слухання справи та повідомлення в цілому про наявність даної справи в провадженні суду з 05.05.2014 року не надав суду жодного доказу, всупереч ст. 60 ЦПК України, в спростування позовних вимог, у разі їх наявності та документальних підтверджень, що останній матеріально допомагає позивачці в достатньому розмірі утримувати неповнолітню дитину, у зв'язку з чим суд приймає рішення на підстав наявних в справі доказів. Відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами СК України та ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Згідно із ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Також, суд бере до уваги ту обставину, що у разі непогодження боржника - відповідача по справі з розрахунком заборгованості по аліментам складеного ВДВС Ржищівського МУЮ, він мав можливість його оскаржити в 10-ти денний строк з дня отримання вказаної довідки - розрахунку, проте, як встановлено судом, відповідач не оскаржив цієї довідки, враховуючи те, що зазначений документ міститься в додатках до позовної заяви. Частиною 3 ст. 194 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Враховуючи вище викладене, та з огляду на те, що виконавче провадження триває, задля уникнення подвійного стягнення за одним виконавчим листом, вимоги позову про стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів, задоволенню не підлягають. Згідно із ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В пункті 22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також зазначено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial