Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,14га, розташованої на території Красносільської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №058071. 07.12.2014 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 16 вересня 2009 року, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради, її дочка є спадкоємицею даного майна. Оскільки на момент подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] не досягла повноліття, то її інтереси в процесі реалізації спадкових прав у відповідності до ст.242 ЦК України представляла вона, як її мати. Протягом шести місяців вона прийняли спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON] Згідно до ч.1ст.1298 ЦК України після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить визнати за дочкою право власності на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 07.12.2014 року помер [PERSON] Він мав на праві власності земельну ділянку, яку заповів її дочці. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона в інтересах дочки звернулася вчасно, але оформити спадщину не змогла, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено. У зв`язку з цим просить визнати за дочкою право власності на вказану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 251218), 7 грудня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,14га, розташовану в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058071, спадкоємицею якої є неповнолітня [PERSON], згідно до заповіту від 16 вересня 2009 року, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 481/06-01 від 15.06.2015 року, відповідно до якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 2,14 га в адмінмежах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №058071. Разом з тим судом встановлено, що оригінал вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 21 від 08 травня 2015 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 354/02-14 від 03.07.2015 року, що спадкоємиця прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після померлого 07.12.2014 року [PERSON] не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved