Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 10.11.2010 р. на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1000 грв. щомісячно до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що стягувана з відповідача на її користь сума недостатня для матеріального забезпечення дитини. Він виїжджає за межі України на заробітки, де працює по найму та отримує достатньо коштів, щоб сплачувати більшу суму на утримання їхнього сина. Інших утриманців не має, працює по найму на будівництві має навички будівельника та сантехніка, часто виїжджає на заробітки. Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав суду заперечення на позов у якому зазначив, що позов не визнає. Пояснив, що він намагається вчасно сплачувати аліменти, але за відсутності постійної роботи та доходів, в нього періодично виникає заборгованість. У звязку з чим, позивачка зверталася до міліції про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Він інколи виїжджає на заробітки, щоб матеріально забезпечити себе та батьків. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 10 листопада 2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі 400 грв. щомісячно. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом. Суд вважає, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, одяг, розвиток, освіту та інше. Також з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів інфляційні процеси в країні систематично виходять за межі прогнозованого рівня, що має наслідком зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомим фактом і не потребує доказування, тому є підстави для задоволення позову частково. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, сімя якої відповідно до акту матеріально-побутових умов потребує матеріальної допомоги, відсутність у відповідача на утриманні інших непрацездатних осіб і вважає, що молодий працездатний чоловік, який має навички будівельника, у змозі заробити таку суму щоб сплачувати на утримання свого сина 800 грв. на місяць. Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні перебувають батьки пенсіонери суд до уваги не приймає, так як він сам надав їхні пенсійні посвідчення, що є доказом отримання ними пенсії. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати 1000 гривень на місяць позивачка суду не надал. За таких обставин,

Outcome: partial