Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 25.06.2014 року . Представник позивачки за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи попереджений, причини неявки суду не сповістив, за таких обставин суд вважає за доцільне й можливе вирішити справу з постановою заочного рішення по справі на підставі вимог ст169ч4 ЦПК України . Зацікавлена особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі представника за дорученням Кураш І.Л. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні ,вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. В судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника. Зацікавлена особа - прокуратура Дзержинського району м. Харкова в особі прокурора прокуратури Криволапова Д.А. позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні ,вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини та має бути вирішене виключно в її інтересах. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року, шлюб між сторонами розірвано 27.02.2003 року, що знайшло підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами. Фактично спільне проживання сторін припинено в 2003 році, відповідач донькою не цікавиться, про що неповнолітня [PERSON] повідомила управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ,пояснивши письмово, що батька не пам»ятає, заздалегідь його не бачила жодного разу. Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ №113 від 04.06.2014 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був, дитиною займається, виключно, матір [PERSON]. Згідно довідки міської дитячої лікарні №16 Дзержинського району м. Харкова від 30.05.2014 року № 468 [PERSON] ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився. Згідно з відомостями, які надані суду з ВДВС Дзержинського району Харківського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам на червень 2014 року складає 44 947,00 гривень На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 12.09.2014 року № 399 питання стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] розглянуте Комісією з питань захисту прав дитини та визнано доцільним і таким, що має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Судом роз»яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, позивачка надала суду всі необхідні докази та довела обґрунтованість своїх вимог. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з волевиявленням зацікавлених осіб , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved