Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.11.2003 р. у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №34. В зв'язку з одруженням позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO] і дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини між ними припинились в 2013 році і з того часу подружжя не веде спільне господарство. Доходи кожного члена сім'ї витрачаються на власний розсуд і спільного бюджету в сторін немає. Протягом цього часу сімейні стосунки відновити не вдалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вона не згодна на примирення і вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] буде здійснювати самостійно. На утримання неповнолітнього сина [PERSON] необхідні значні витрати, які позивачка самостійно не в змозі оплатити. Відповідач працює у Ворохтянському держлісгоспі і не має на утриманні інших осіб. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила розірвати шлюб і залишити їй прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею, і стягувати з відповідача на її користь на утримання сина сторін [PERSON] аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць. Відповідач подав суду заперечення на позов і заяву про визнання позову. В поданих запереченнях відповідач зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу і проживання дітей з позивачкою. Щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] відповідач зазначив, що він постійно надає матеріальну допомогу дитині і бере участь в додаткових витратах, в тому числі тих, які зумовлені лікуванням дитини. Відповідач дійшов згоди з позивачкою щодо розміру аліментів і погоджується сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Представник не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 09.11.2003 р. Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.5, 6), сторони є батьками малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO]. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, але подружжя проживає окремо і не бажають миритися. Тому суд приходить до висновку, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В зв'язку з цим шлюб слід розірвати. Сторони дійшли згоди про те, що позивачка буде утримувати малолітню дочку [PERSON] самостійно, а на утримання малолітнього сина сторін [PERSON] відповідач буде сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Сторони погодили розмір стягуваних аліментів, тому такий розмір аліментів є обґрунтованим. Сторони погодили місце проживання дітей, тому малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матір'ю. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст.110-113, 160, 180-182, 191 СК України та

Outcome: approved