Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що відповідно до договору міни від 13.06.1998 року [PERSON] набув право власності на 44/100 частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка 28.08.2001 року уклала шлюб з [PERSON] , та взяла його прізвище. Вони почали проживати разом в житловому будинку та облаштовували його під особисті потреби. [PERSON] подав позов до іншого співвласника будинку з вимогою про виділ своєї частки в натурі. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 02.10.2008 року частка житлового будинку у розмірі 44/100, яка належала [PERSON] була виділена в натурі, та за ним було визнано право власності на окремий об`єкт нерухомого майна. Згодом за ним було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 02.03.2009 року. Крім того, в 2008 році позивачка з чоловіком придбали автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, 2004 року випуску, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру № 5946 . 03.08.2010 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано, позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] та переїхала жити в інше місце. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. було відкрито спадкову справу та з`ясовано, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці. Позивачка протягом шестимісячного строку написала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого, відсутні. Тобто, єдиною спадкоємицею за заповітом, є позивачка. Крім того, за життя [PERSON] приватизував частку земельної ділянки у розмірі 44/100, під кадастровим номером 5910136600:17:009:0013 цільовим використанням під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2007 року в користування [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 444 кв. м, що на 13 кв. м більше ніж необхідно, що становить 45/100 частин, замість 44/100 частини. Але привести її до відповідності з житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , він не встиг, тому станом на дату подачі позову житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , так і залишився розташованим на частині земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого [PERSON] , оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, що посвідчують право померлого [INFO] [PERSON] на належне йому майно, і які підтверджують право власності померлого на спадкове майно. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 173,2 кв. м, житловою 61,4 кв. м, гараж, вольєр, душ, вбиральня та на 45/100 частин земельної ділянки у розмірі 0,0444 га під кадастровим номером 5910136600:17:009:0013, загальною площею 0,098 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та на автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, реєстраційним номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2004 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1998 куб. см. Потужність двигуна 105,1 кВт. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Вакула В.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.09.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов відзив, в якому просили справу розглянути без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами. Разом з цим, повідомили про те, що згідно матеріалів справи (копія листа приватного нотаріуса Саумової Н.І. від 15.05.2019 року № 186/02-14; копія довідки приватного нотаріуса Саумової Н.І. від 02.05.2019 року № 180/02-14; копія довідки МЄІРЦ № 348), ще одним спадкоємцем померлого [PERSON] , але вже за законом, виступає його дружина [PERSON] . Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до договору міни від 13.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1242, [PERSON] набув право власності на 44/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.08.2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 978, вбачається, що 29.08.2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 23). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 02.10.2008 року було визнано мирову угоду, укладену 01.10.2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, між представником позивача [PERSON] [PERSON] та відповідачем [PERSON] , якою було припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , між [PERSON] та [PERSON] . Частина житлового будинку у розмірі 44/100, яка належала [PERSON] була виділена в натурі, та за ним було визнано право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (а.с.17). З витягу № 22038305 від 02.03.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). З довідки №31/18/5946-В-8аз від 24.05.2019 року територіального сервісного центру № 5946 вбачається, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 23.05.2019 року за [PERSON] 04.06.2008 року зареєстровано автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, 2004 року випуску (а.с. 27). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 628, вбачається, що 03.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] (а.с. 24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.10.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1356 (а.с. 10) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. було відкрито спадкову справу та з`ясовано, що при своєму житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці. З довідки № 180/02-14 від 02.05.2019 року, виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю., вбачається, що відповідно до матеріалів, що містяться у спадковій справі № 17/2018 (реєстраційний номер в спадковому реєстрі 63509274 від 17.12.2018 року) після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємицею за заповітом є колишня дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка своєчасно прийняла спадщину. Додатково повідомила, що 17.12.2018 року громадянкою [PERSON] , [INFO] , - працездатною за віком дружиною померлого [INFO] [PERSON] , було подано заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 34). \~ \~ \~ \~З листа № 180/02-14 від 02.05.2019 року приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Саумової Н.Ю. вбачається, що 14 липня 2003 року за реєстровим № 5190 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. було посвідчено заповіт громадянина [PERSON] , згідно якого все належне йому майно [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] . 15 січня 2019 року [PERSON] , [INFO] , - колишньою дружиною померлого [INFO] [PERSON] , було подано заяву №3 про прийняття спадщини за вказаним вище заповітом. 17 грудня 2018 року [PERSON] , [INFO] , - працездатною дружиною померлого [PERSON] , було подано заяву №52 про прийняття спадщини за законом. Будь-які інші спадкоємці, що мали б право на спадщину після померлого [PERSON] , із заявою про прийняття чи відмову від права на спадщину не зверталися. Видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно на ім`я [PERSON] унеможливлюється, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, що посвідчують право померлого [INFO] [PERSON] на належне йому майно, і які підтверджують право власності померлого на спадкове майно (а.с.35). Крім того, згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №872/115-19 від 04.06.2019 року, згідно облікових даних міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі, станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку загальною площею 0,098 га (44/100 частин), розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (серія СМ № 008919 за реєстровим №19138 від 27.06.2003 року). Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2007 року в користування [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 444 кв. м, що на 13 кв. м більше ніж необхідно, що становить 45/100 частин, замість 44/100 частини. Але привести її до відповідності з житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , він не встиг, тому станом на дату подачі позову житловий будинок за адресою [ADDRESS] , так і залишився розташованим на частині земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивачка є єдиними спадкоємцем за заповітом, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується її право власності. Таким чином, суд вважає, що за даних обставин, вимоги позивачки не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved