overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається в 10 класі Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму до закнчення дитиною навчання. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області від 07.05.1997 року I-CР 004423, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 112 від 16.04.2015 року [PERSON] навчається в 10 класі Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів (а.с. 11). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається в Черкаському державному технологічному університеті, є студентом 5 курсу. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно з 01.09.2014 року до закінчення навчання - до 30.06.2015 року. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області від 13.11.1992 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 547 від 17.09.2014 року [PERSON] навчається в Черкаському державному технологічному університеті, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову, тобто з 20.10.2014 року і до припинення навчання 30.06.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на 1-му курсі денного віділення Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тальнівської РДА Черкаської області від 17.02.1998 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 202 від 18.09.2015 року [PERSON] навчається на 1-му курсі денного віділення Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, закінчення навчання - 30.06.2019 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на 3-му курсі денного відділення Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно паспорта [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне Черкаської області (а.с. 4). Судовим рішенням - постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.08.2002 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей до їх повноліття (а.с. 6). Згідно довідки № 154/16 від 21.03.2016 року [PERSON] навчається на 3-му курсі курсі денного відділення Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва, закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на 3-му курсі денної форми навчання будівельного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаськой області від 27.04.2016 року, серії I-CР № 222670, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 2437 від 26.04.2016 року [PERSON] навчається на 3-му курсі денного віділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури, закінчення навчання - 01.07.2017 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є дочкою [PERSON]. В даний час вона навчається в Тернопільському національному економічному університеті, є студенткою I курсу. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити себе всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання згідно договору. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області від 21.11.1996 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 3). Згідно договору № 126814 від 15.08.2014 року [PERSON] навчається в Тернопільському національному економічному університеті, тривалість навчання становить 4 роки (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на другому курсі Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту Вінницької області. Дитина самостійно себе забезпечити матеріально немає змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивачки. Матеріальне становище позивачки не дає змоги повністю забезпечити дитину, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від батька. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, що продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. Позивачка до початку підготовчого засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав до суду заяву в якій позов визнав, просив суд справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку. Відповідно до довідки №399 від 18.09.2020 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту, термін навчання з 01.09.2019 до 27.06.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.03.2002 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Суд, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на її утримання не надає, просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Третя особа [PERSON] просила позов задовольнити. Суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.10.1995 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно довідки Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки [PERSON] навчається у Полтавському кооперативному технікумі І рівня акредитації на 1 курсі денного відділення з 01.09.2014 року по 30.05.2016 за робітничою професією «Кухар, кондитер». Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який народжений у шлюбі з відповідачем у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Сторони проживають порізно. Відповідач протягом останнього часу не бере участі в утриманні дитини, хоч має таку можливість. Відповідач має постійне місце роботи, але крім того має додаткові заробітки, тому просила визначити аліменти відповідачу у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що у шлюбі між позивачем та відповідачкою народжений син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] народженого у шлюбі з відповідачем у розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні заявлені вимоги уточнила, вказала, що дійшла згоди з відповідачем про сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму. Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що уточнені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, а тому визнання відповіачем позову може бути прийняте судом. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved