overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Бердичівського райсуду з відповідача стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з 26.06.2012 року. Відповідач працює неофіційно, приховує свій дохід, аліменти не сплачує та не бере участі у додаткових витратах на дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути аліменти в розмірі 800 грн. на двох дітей до повноліття дочки, після цього стягувати на сина по 400 грн. щомісячно до його повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій суми 800 грн. щомісячно. Суду пояснив, що не працює, має випадкові заробітки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі , якій розірваний рішенням Бердичівського міськрайсуду від 18.07.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. (а.с.4,5,6) Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 05.09.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з 26.06.2012 року до досягнення дочкою повноліття.(а.с.8-9) Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Розмір аліментів було визначено судом в частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог і заперечень. Обставини, що визнаються стороною, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку(доходів) матері або батька дитини. Суд може визначити аліменти в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі.(ст.184 СК України). В даний час відповідач не працює, має випадкові заробітки, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, тому можливо змінити розмір аліментів, які стягуються в у частці від доходу відповідача на тверду грошову суму. Розмір аліментів в сумі 800 грн. щомісячно на двох дітей відповідачем не заперечується. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки [PERSON], 2002 року народження, на тверду грошову суму 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 30.12.2004 року аліменти стягуються в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) відповідача, в даний час дитині виповнилося 12 років, вона відвідує гуртки, художню школу, витрат на харчування, транспортні послуги, лікування, потребує коштів на розвиток та навчання. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та в незначній сумі: 100-200 грн. в півроку. Він приховує свій дохід, працює неофіційно, їздить на заробітки до м.Києва, також виконує замовлення на ремонтно-будівельні роботи. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Суду пояснив, що не працює офіційно, не має регулярного, стабільного заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.03.2005 року.(а.с.6) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. (а.с.5,8) На підставі рішення Бердичівського міськрайсуду від 30.12.2004 року та виконавчого листа № 2-2315, видано 4.01.2005 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно.(а.с.7) Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Рішенням суду від 30.12.2004 року розмір аліментів було визначено в частці від заробітку відповідача. Відповідач пояснив, що на день присудження аліментів він працював та отримував заробітну плату. Однак, майже десять років офіційно не працює, не має стабільного доходу. Факт відсутності роботи та інших офіційних доходів відповідача стверджується наданими довідками.(а.с.11,12) Доказів про інші доходи відповідача суду не надано. Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню. Відповідач згодний платити аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно як просить позивачка. Відповідно до ст..184 СК України суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Враховуючи відсутність у відповідача постійної роботи та регулярного заробітку або доходу, можливо змінити розмір аліментів, які стягуються у частці від заробітку та тверду грошову суму. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 16.04.2013 року, відповідач є батьком дитини, з січня поточного року шлюбні відносини були припинені, відповідач виїхав на постійне проживання в м.Бердичів, з цього часу не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, суду пояснив, що з позивачкою перебував в шлюбі, спільно проживали в с.Ярмолинці Хмельницького району, дитину він усиновив, в січні 2013 року припинили шлюбні відносини, кожний має іншу сім'ю, дитина називає батьком іншого чоловіка позивачки, тому рішення про позбавлення його батьківських прав є спільним. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надіслав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та інші письмові докази. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та представника органу опіки та піклування - Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області. Заслухавши відповідача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2011 року, який розірваний рішенням Ярмолинецького райсуду Хмельницької області від 16.04.2013 року.(а.с.6) Відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.3,4) Після припинення шлюбних відносин в січні 2013 року батько дитини проживає окремо, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Даних фактів відповідач не заперечує, згідний з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав. Дитина проживає з позивачкою, яка створила належні умови для її виховання та розвитку, відвідує дитячий садок.(а.с.18) Згідно із висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області [PERSON] з квітня 2013 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дочки, не спілкується з нею. не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.(а.с.23) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], яка народилась [INFO] мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року по 20.04.2010 року. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надіслав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просив слухати справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року(а.с.7), який розірваний 20.04.2010 року(а.с.8). Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.9,11) Після припинення шлюбних відносин батько дитини проживає окремо,в м. Сімферополі, АР Крим, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Дитина проживає з позивачкою, яка створила належні умови для її виховання та розвитку. Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 17.06.2014 року №367 батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON], суд знаходить необхідним позбавити відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 05.12.2008 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, наприкінці січня 2015 року припинили шлюбні відносини, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник [PERSON] позов підтримав з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов визнав, підтвердив факт припинення шлюбних відносин з січня 2015 року, миритись не бажає. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.12.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 728. (а.с.5) Від шлюбу подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи немає. Сторони припинили шлюбні відносини в січні 2015 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, миритись не бажають. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовниих вимог та ролзірвання шлюбу. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 28.10.2008 року, сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого батько з 2012 року сплачує аліменти. З липня місяця 2011 року шлюбні відносини фактично припинені. За цей час примирення з жодної сторони не було. В судове засідання сторони не з'явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов повністю визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наданих суду доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.10.2008 року виконкомом Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5. (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини не заявлено. З позовної заяви вбачається, і цього не заперечує відповідач, що сторони не підтримують сімейних відносин з липня 2011 року, проживають окремо, миритись не бажають, шлюб існує формально. Сторони погоджуються на розрвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн., проти чого відповідач не заперечує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.09.2009 року, сина [PERSON], [INFO], залишити їй на виховання, стягнути понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, зрозуміли, що мають різні характери, не мають спільних інтересів. Чоловік не працював, не утримував сімю, тому вона поїхала до Польщі на заробітки. Сімя розпалась, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач за час спільного проживання вживав спиртні напої, погано впливав на дитину, намовляючи сина проти неї. З березня 2016 року спільно не проживають, миритись вона не бажає. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, проживання сина з матірю, заперечує проти відшкодування судових витрат. Суду пояснив, що їх з відповідачкою нічого не повязує окрім дитини, яку він бажає виховувати та утримувати. Заслухавши сторін, дослідивши докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1510.(а.с.6) Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спору про його місце проживання немає. З пояснень сторін вбачається, що вони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, миритись не бажають, обидва згідні на розірвання шлюбу. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. В порядку статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., які підтверджені квитанцією банківської установи.(а.с.4)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.08.2011 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, подальше спільне життя неможливе, на примирення не погоджується. Вона перебуває у відпустці до догляду за дитиною, не може самостійно утримувати дитину, відповідач офіційно не працює, не має регулярного заробітку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання сторони не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.08.2011року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 431. (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.6,7) Подружжя спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком сина [PERSON], зобов'язаний утримувати його до повноліття, не має постійного місця роботи, регулярного заробітку, інших утриманців, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка, тобто 600 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідач згідний відшкодувати позивачці витрати по сплаті судового збору, що відповідає ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.07.2012 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, втратили любов та повагу один до одного, відповідач не проявляє інтересу до сім'ї, не допомагає у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання сторони не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.07.2012 року виконавчим комітетом Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. (а.с.8) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.9,10) Подружжя спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком сина [PERSON], зобов'язаний утримувати його до повноліття, не має постійного місця роботи, регулярного заробітку, інших утриманців, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка, тобто 400 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.05.2011 року, відновити дошлюбне прізвище - [PERSON], стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, втратили любов та повагу один до одного, відповідач не проявляє інтересу до сім'ї, зловживає спиртними напоями. З жовтня 2013 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти відшкодування позивачці витрат по сплаті судового збору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.05.2011 року виконавчим комітетом Усівської сільської ради Овручського району Житомирської області, актовий запис № 1. (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.9,10) Подружжя припинили шлюбні відносини в жовтні 2013 року, спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON], що не суперечить ст.113 СК України. Відповідач є батьком сина [PERSON], зобов'язаний утримувати його до повноліття, не працює, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка, тобто 400 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved