Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 9 вересня 1995 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народились діти: [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 6 квітня 2005 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходів [PERSON], але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця. На даний час виконавчий лист стосовно стягнення аліментів перебуває на виконанні у ВДВС Кролевецького РУЮ. Подружнє життя з відповідачем не склалося і з 1 жовтня 2015 року вони проживають окремо, діти проживають разом з нею. Син [PERSON] є інвалідом дитинства, він навчається у 1 класі Буйвалівського НВК та потребує матеріальної допомоги від батька. Вона не працює, оскільки доглядає дитину-інваліда та отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я. Відповідач у матеріальному забезпеченні сина [PERSON] участі не приймає, хоча має таку можливість, оскільки працює робітником у ПП «[PERSON]» і отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я. Посилаючись на викладене, враховуючи, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на двох старших дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечує, що зобов'язаний сплачувати аліменти на сина [PERSON], але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, мотивуючи свою позицію тим, що він має незадовільний стан здоров'я, оскільки переніс операцію на правому оці, у зв'язку з чим не може працювати на будь-якій роботі. На даний час він перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості Сумської області та отримує допомогу по безробіттю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7,8,9). Діти народились під час шлюбу, який сторони зареєстрували 9 вересня 1995 року у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6 (а.с.6). Як встановлено з пояснень сторін, на сьогодні вони проживають окремо, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою виконкому Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.10.2015 року (а.с.16). Син [PERSON] є студентом III курсу денного відділення індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, навчається на бюджетній основі (а.с.19). Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за сином [PERSON], який є інвалідом (а.с.18). Вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Кролевецької РДА і отримує державну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на дитину-інваліда, що підтверджується довідками УСЗ Кролевецької РДА від 12.10.2015 року (а.с.13,14). Відповідач перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості Сумської області та отримує допомогу по безробіттю (а.с.29-30). Рішенням Кролевецького районного суду від 6 квітня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця до їх повноліття. Виконавчий лист стосовно стягнення аліментів з [PERSON] перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції (а.с.10, 11-12). Позивачка зазначає, що на третю спільну дитину - сина [PERSON] відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Відповідач є працездатною особою, інших утриманців, окрім спільних з позивачкою дітей, не має, а тому повинен організовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов'язки щодо дитини, в тому числі утримувати її. Сам [PERSON] визнає позов щодо обов'язку сплачувати аліменти на сина [PERSON]. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на дитину, визначаючи розмір яких суд враховує наступне. Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Суд враховує, що дитина є інвалідом, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та посилене харчування, він є учнем 1 класу Буйвалівського НВК, у зв'язку з чим позивачка має також витрати на придбання підручників, зошитів і т.п. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач переніс операцію з приводу нашарування сітківки правого ока та звільнений від тяжкої фізичної праці (а.с.28) і потребує через це витрат на своє лікування. Він перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості Сумської області та отримує допомогу по безробіттю, а тому відповідно до вимог ст.183 СК України є підстави з нього стягувати аліменти в частці від його доходу. За вказаних обставин, виходячи з положень ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ст.ст.180-182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial