Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що [INFO] р. померла її матір [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане домоволодіння, вартість якого на даний час складає 12449 грн., матір успадкувала у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 р. згідно заповіту після смерті [PERSON], однак, не оформила своїх спадкових прав. [INFO] р. трагічно загинув батько позивачки [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [INFO] р. своєї матері [PERSON], а саме успадкував домоволодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, вартість якого після пожежі складає 3650 грн., згідно вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р., однак, своїх спадкових прав батько нотаріально не оформив. Крім того, батьки позивачки під час шлюбу розпочали будівництво житлового будинку по [ADDRESS] Івано-Франківської області. На даний час будівництво не завершене, готовність складає 50%, вартість недобудованого будинку - 42908 грн., з урахуванням господарських будівель, що знаходяться на земельній ділянці, загальна вартість становить 136732 грн. Спадщину після смерті батьків позивачка прийняла відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Інший спадкоємець за законом першої черги - рідний брат позивачки, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батьків не прийняв і на неї не претендує. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності: 1) на домоволодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]; 2) на домоволодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; 3) на будівельні матеріали, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS], з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлої матері та ? - у порядку спадкування за законом після померлого батька. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у надісланій на адресу суду заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що матір позивачки [PERSON] була власником домоволодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане домоволодіння, вартість якого на даний час складає 12449 грн., [PERSON] успадкувала у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 р. згідно заповіту від 01.03.1984 р., посвідченого Лисецькою селищною радою, після смерті [INFO] р. [PERSON], однак, не оформила своїх спадкових прав. Батько позивачки [PERSON] був власником домоволодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане домоволодіння, вартість якого на даний час складає 3650 грн., [PERSON] успадкував згідно вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. після смерті [INFO] р. своєї матері [PERSON], однак, своїх спадкових прав нотаріально не оформив. Крім того, батьки позивачки під час шлюбу розпочали будівництво житлового будинку по [ADDRESS] Івано-Франківської області. На даний час будівництво не завершене, готовність складає 50%, вартість недобудованого будинку - 42908 грн., з урахуванням господарських будівель, що знаходяться на земельній ділянці, загальна вартість становить 136732 грн. Позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] р. матері [PERSON] та після смерті [INFO] р. батька [PERSON] відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Інший спадкоємець за законом першої черги - рідний брат позивачки, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батьків не прийняв і на неї не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачці в отриманні свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності: 1) на домоволодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої матері; 2) на домоволодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого батька; 3) на будівельні матеріали, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS], з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлої матері та ? - у порядку спадкування за законом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved