Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] .На даний час вона є студенткою 1-го курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка. Доходів для повного утримання дітей їй не вистачає,а відповідач добровільно їй коштів на утримання дочки не надає,є фізично здоровою людиною,працює завідуючим хірургічним відділенням Рожнятівської центральної районної лікарні та має стабільний дохід,тому позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,яка навчається в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.12.2020 року і до досягнення нею двадцяти трьох років,а такожзвернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 3194,50 грн. .Позовні вимоги обґрунтовує тим, що діти мають проблеми із зором ,а тому потребують витрат на лікування. Позивачка понесла витрати на придбання дочці контактних лінз та виготовлення окулярів у розмірі 4129 грн. та на виготовлення окуляр синові - розмірі 2080 грн.. Вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний також брати участь у додаткових витратах на дитину, тому просить стягнути з відповідача 3 194,50 грн. додаткових витрат. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.01.2021 року адвокат відповідача Родіков І.С. подав суду заяву в якій вказав,що відповідач позов визнає частково,а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки,яка навчається в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку,оскільки він має на утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Що стосується стягнення з нього додаткових витрат ,то законодавством не передбачено стягнення судових витрат на повнолітніх дітей,тому просить у частині задоволення позову про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дочки [PERSON] відмовити,а в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина [PERSON] згідний сплатити половину витрат,а саме в сумі 1040,00 грн.. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.10.2020 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилися дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Згідно довідки про склад сімї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матірю [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франкавід 21.09.2020 року [PERSON] , [INFO] є студенткою 1-го курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка (а.с.8). Згідно фіскального чеку вартість контактних лінз,які придбала [PERSON] становить 629,00грн. (а.с.11). Згідно замовлення №13308 та фіскального чеку сплачено для оформлення замовлення [PERSON] окулярів - 2000,00 грн. (а.с.12). Згідно замовлення №13307 та фіскального чеку сплачено для оформлення замовлення [PERSON] окулярів - 2080,00 грн. (а.с.13). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ,суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу ( ч.1 ст. 200 СК України),а саме наявність на утриманні у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.5) . За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1/3 частин всіх видів заробітку є завищеними. Суд також бере до уваги, що донька [PERSON] , [INFO] на час розгляду справи є повнолітня,а тому позов в частині задоволення позову про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дочки [PERSON] не підлягає до задоволення. В процесі розгляду справи позивачкою підтверджено понесення додаткових витрат на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2080,00 грн., які зумовлені виготовленням для нього окулярів. Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків ,суд пиходить до висновку щодо стягнення з відповідача 1040,00 грн. додаткових витрат на користь позивачки, що становить половину від понесених нею витрат на виготовленням для сина [PERSON] , [INFO] окулярів. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку та додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1040,00 грн.. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином стягненню підлягають витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн. . На підставі ст. ст. 180, 181-184 ,185 ,199,200 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»

Outcome: approved