Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] була власником житлового будинку, який розташований в селі Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області. 26 жовтня 2011 року [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем майна за заповітом після її смерті є саме позивач, яка й успадкувала вищевказаний будинок. На даний час позивачка має намір оформити субсидію на комунальні послуги, однак в неї виникли проблеми з цим, так як в спадковому житловому будинку зареєстрований відповідач, який є племінником покійного чоловіка позивачки. Відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає вже близько девяти років, за комунальні послуги не сплачує, витрат на поточний ремонт не несе. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Враховуючи наведене, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області. Позивач в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю та просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лобачівської сільської ради і зареєстрованого 19 травня 2008 року в реєстрі за №177 стверджується, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON], тобто позивачці. Згідно свідоцтва по смерть [PERSON] померла 26 жовтня 2011 року. З матеріалів справи, зокрема, довідки Лобачівської сільської ради від 19 травня 2015 року №360, вбачається, що власником житлового будинку, який розташований в селі Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області є [PERSON], яка померла 26 жовтня 2011 року. Єдиним спадкоємцем майна після її смерті за заповітом є її невістка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Актом обстеження №1 від 19 травня 2015 року стверджується, що в житловому будинку, який розташований в селі Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області зареєстрований та проживає син позивачки [PERSON] Крім того, в даному будинку зареєстрований але не проживає [PERSON], тобто відповідач. Останній не проживає у вказаному будинку з 2006 року, його місце перебування невідоме. З пояснень позивача встановлено, що домовленості між ним та відповідачем щодо користування житловим будинком, який розташований в селі Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області, не було. Отже, відповідач, будучи членом сімї власника житлового будинку, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому, що було підтверджено письмовими доказами в суді. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований в селі Волиця-Лобачівська по вулиці Маргарити Малиновської, 32 Горохівського району Волинської області.

Outcome: approved