overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зазначивши, що 20.04.20113 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період спільного з відповідачем шлюбу, позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем не розірвано, проте однією сім`єю з відповідачем позивач не проживає. Дитина проживає з позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що з боку відповідача, позивачці не надається матеріальна допомога на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти. Позивач до суду надала заяву, згідно з якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.04.20113 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2013 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 182. У період шлюбу позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.09. 2013 року серії [NUMBER], актовий запис № 1692. Згідно з вищевказаним свідоцтвом про народження, відповідач записаний батьком [PERSON] [INFO], Відповідно до довідки ЖЕК-13 від 31.01.2014 року № 215 син сторін [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач сплачую на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, на іншу дитину матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання іншої неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить змінити позовні вимоги з 1/4 частини на 1/3 частину на двох дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 376528 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], 08.01.2014 р.н (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 376527 сторони мають спільну дитину сина [PERSON],\~[INFO]\~ (а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до виконавчого листа № 409/1023/13 від 11.10.2013 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги Р удзинської [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та в обґрунтування позовних вимог вказала наступне. З 12 жовтня 1995 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але шлюбні стосунки сторони не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач отримує постійний заробіток, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини без погіршення матеріального стану. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. До початку слухання справи від позивачки надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 22.11.1996 року ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області, зроблено відповідний актовий запис №625. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 30.05.2008 року ВРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, 12.12.1995 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (актовий запис №742). За довідкою про склад сім`ї №б/н, виданої 29.05.2014 року КП «РЕК-1 Краснолуцької міської ради» [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов судом задоволений, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та в обґрунтування позовних вимог вказала наступне. З 13 червня 2009 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але шлюбні стосунки сторони не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на підприємстві шахта «Міусинська» та отримує постійний заробіток біля 4200 грн. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини без погіршення матеріального стану. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. До початку слухання справи від позивачки надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26.03.2011 року ВДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис №159. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13.06.2009 року ВРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, 13.06.2009 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] (актовий запис №222). За довідкою про склад сім`ї №б/н, виданої 05.05.2014 року КП «РЕК-1 Краснолуцької міської ради» [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов судом задоволений, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та в обґрунтування позовних вимог пояснила наступне. З 25 червня 2003 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач працює на підприємстві шахта «Хрустальська» та отримує постійний заробіток біля 6000 грн. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини без погіршення матеріального стану. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. До початку слухання справи від позивачки надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26.06.2003 року ВРАЦС Краснолуцького МУЮ, зроблено відповідний актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 23.01.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, 25.06.2003 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON](актовий запис №21). За довідкою про склад сім`ї №193, виданої 04.03.2014 року Хрустальською селищною радою м.Красний Луч Луганської області, [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов судом задоволений, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, вказавши в заяві, що відповідач по справі її батько. Позивачка навчається в Запорізькій державній інженерній академії за спеціальністю «облік і аудіт» на другому курсі денної форми навчання терміном навчання по 30.06.2018р. Позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, до 30.06.2018 року у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлявся, заперечень на позов не представив, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Третя особа [PERSON] позов визнає. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження, довідку з місця проживання позивачки, довідку з місця навчання № 280 від 07.09.2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повньолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням майнового стану сторін, суд вважає можливим стягнути аліменти на період навчання позивачки у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання щомісячно, починаючи з 29.10.15р. і по 30.06.2018р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, вказавши в заяві, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1995р. по 2009р., від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач, про що є запис в свідоцтві про народження. [INFO] року дочці виповнилося 18 років. До цього часу її батько сплачував аліменти на її утримання. [PERSON] навчається в Запорізькому Національному університеті (факультет іноземної філології) денної форми навчання на бюджетній основі з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017р, що підтверджується довідкою № 14-95 від 30.04.2014р. Позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 30.06.2017 року у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні позивачка уточнила позов, просить стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 30.06.2017 року, починаючи з 16.09.2014 року. Відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження, довідку з місця проживання позивачки, довідку з місця навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повньолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням майнового стану сторін, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на період навчання [PERSON] у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання щомісячно, починаючи з 16.09.14р. і по 30.06.2017р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, вказавши в заяві, що 19.12.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Дочка навчається в Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету за спеціальністю «Туристичне обслуговування» денної форми навчання на контрактній основі з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016р, що підтверджується довідкою № 506 від 22.10.2105р. Позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2016 року у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає і має мінливий не фіксований прибуток. У судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти стягнення аліментів не заперечує. Третя особа по справі позов підтримала, просить суд розглянути справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження, довідку з місця проживання позивачки, довідку з місця навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повньолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням майнового стану сторін, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на період навчання дочки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.15р. і по 30.06.2016р., оскільки це визнається відповідачем. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, при цьому зазначає, що їх дочка [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2014 року навчається в Національному університеті Державної податкової служби України на денній формі навчання. На даний час дочка знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на свою користь на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: [PERSON], народилася 25 червня 1997 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно довідки №305 від 08 червня 2015 року, [PERSON] навчається в Національному університеті Державної податкової служби України на денній формі навчання, період навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 1918 року(а.с.11). В довідці Комітету саморганізації населення №7 мікрорайону 273 квартал №024/7-09№1694 від 16.06.2015 року, зазначено, що [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.10) [PERSON] працює старшим прапорщиком ВЧ А-4245(а.с.1) Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку. Згідно ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved