Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України в сумі 3\~500 грн. В позовній заяві [PERSON] пояснила, що вона була визнана потерпілою в кримінальному провадженні за № 12015120170001168 та 12014120020009282 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. В результаті неправомірних дій відповідач завдав їй матеріальну шкоду в сумі 3\~500 грн., що підтверджується вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року, яким його визнано винним у скоєні вищезазначених злочинів. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву від 14.09.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області на відеоконференцзв»язок не з»явився, хоча повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 408404 від 28.07.2016 року та № 419805 від 02.08.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. З наданої виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого рогу Дніпропетровської області адресної довідки від 04.08.2016 року за № 8/21-647 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 05.11.2010 року, куди і були направлені повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи є вина особи, яка її завдала. Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2. ст. 2 Кримінального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду та який набрав законної сили. З матеріалів справи встановлено, що, [PERSON], була визнана потерпілою в кримінальному провадженні за № 12015120170001168 та №12014120020009282 по обвинуваченню [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області встановлено, що 04.10.2014 року [PERSON] прийшов у домоволодіння за адресою : смт.Компаніївка, вул. Набережна, 32, що належить [PERSON], де шляхом обману, що полягав у пропозиції надання послуг по встановленню метало - пластикових вікон, заволодів грошовими коштами у сумі 3500 грн. і з місця скоєння злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму. Вина [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення за вказаних обставин та факт завдання [PERSON] матеріальної шкоди на суму 3 500 грн., підтверджується обвинувальним вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року, яким особу визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень та призначено відповідне покарання. У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Згідно ч. 7 ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року матеріальна шкода на користь позивача не стягувалась. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій засудженого [PERSON] було заподіяно позивачу, як потерпілій матеріальну шкоду в сумі 3 500 грн., ця шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. На підставі ст.. ст.. 79,88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, [PERSON] вироком суду, визнано винним у вчиненні злочинів і відповідно він має нести відповідальність за завдану майнову шкоду.

Outcome: approved