Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 05.08.2003 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Боженко, 4 м. Андрушівка. Позивачка та її брат, який є відповідачем по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Заяви про прийняття спадщини сторони до нотаріальної контори не подавали. Позивачка фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, оскільки проживала разом з спадкодавцем та в подальшому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Адрушівського районного суду від 22.10.2007 року, яким безпосередньо встановлено факт прийняття спадщини нею після смерті батька - [PERSON]. При цьому вона частково реалізувала свої спадкові права, безпосередньо на спадковий будинок по вул. Боженко, 4 м. Андрушівка, що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду від 18.06.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак позивачка невзмозі реалізувати в повному обсязі своє право на спадщину в позасудовому порядку, безпосередньо на отримання спадщини на спадкові земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства. Причиною є те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на право приватної власності на земельні ділянки. При обмірі спадкових земельних ділянок, були встановлені фактичні розміри: 0.10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0203 га. для ведення особистого селянського господарства, підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками виконаними спеціалістами земельного кадастру в Андрушівському районі. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0.10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0203 га. для ведення особистого селянського господарства по вулиці Боженко, 4 м. Андрушівка, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 05 серпня 2003 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 05.08.2003 року помер [PERSON] (а.с.5). Рішеннями Андрушівського районного суду від 22.10.2007 року був встановлений факт прийняття спадщини [PERSON], а 18.06.2008 року було встановлено їй право власності на жилий будинок (а.с.12,13). Рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 245 від 29.10.1997 року підтверджується те, що [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0.10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства по вулиці Боженко, 4 м. Андрушівка, Житомирської області (а.с.18) Планом - схемою земельної ділянки підтверджуються фактичні виміри земельних ділянок а саме: 0.10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0203 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.19). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved