overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що 25 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1042 від 25.08.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом останніх 4 років вони разом не проживають. Із цих 4-х років відповідач три роки провів в місцях позбавлення волі та на даний час перебуває в СІЗО під слідством. Кожен з них має своє життя, з дитиною відповідач не спілкується. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між ними немає. Дитина після розлучення буде проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також вказала, що просить залишити їй дошлюбне прізвище Шуплина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1042. Від шлюбу у них народився дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, поглядів на подружнє життя та виконання обовязків подружжя. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач перебуває в СІЗО під слідством. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що він [PERSON], 09 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області , зареєстрував шлюб із [PERSON] , актовий запис №1178. Під час шлюбу у них народився син [PERSON],[INFO]. На протязі останніх 3 років сімейне життя не склалося між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін по справі має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сім»ю.Ведення між позивачем та Відповідачем спільного господарства та проживання однією сім»єю припинено близько року тому.Спору стосовно нерухомого майна між стронами не має.За таких обставин подальше примирення сторін і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до приписів ч.2ст.110 ЦПК України ,просить суд розглянути за місцем реєстрації та проживання позивача,так як на утриманні позивача є малолітня дитина. Відповідач проживає за місцем реєстрації позивача. За домовленістю позивача та відповідача,відповідно до приписів ст..110ч.2 ЦПК України було вирішено спір про розірвання шлюбу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкас ,за місцем реєстрації позивача. Факт домовленості подружжя про визначення місця розгляду справи підтверджується заявами позивача та відповідача,що адресовані на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,який зареєстрований 09 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області , актовий запис №1178. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити,суду пояснив що вони не можуть порозумітися з дружиною , в одній квартирі проживають як чужі люди,шлюбні відносини припинені більше року. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області , актовий запис №1178. Під час шлюбу у них народився син [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що спільне життя між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння, відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,не проживають разом більше року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи що сторони 29 березня 2003 року зареєстрували шлюб ,про що в Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану ,про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №370.Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2012 року. Основна причина розпаду см»ї це різниця характерів,відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння і довір»я. Вони не можуть порозумітися з різних питань і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння. Сумісне життя та збереження сім»ї стало не можливе ,тому вважає ,що їх шлюб носить лише формальний характер і його потрібно розірвати. Оскільки вони досить тривалий час не проживають разом,просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними не має. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 березня 2003 року Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану ,актовий запис №370 . Позивачка в судове засідання не з» явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2003 року Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану ,актовий запис №370 . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],який проживає з позивачкою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1245. За період шлюбу у сторін дорослі спільні діти відсутні,натомість розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не домовились. А так ,як сторони мають різні характери ,які виключають подальше існування сім»ї,то сім»я розпалася. З урахуванням того,що примирення сторін не можливе,прошу суд не надавати їм такого строку з урахуванням того ,що спору про поділ майна сторін наразі немає. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з» явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1245. Від шлюбу діти вже дорослі. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів. . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 10.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №752. Від шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO].н. Їхнє спільне життя не склалося. Вони переконалися ,що є зовсім різними людьми , разом вони не проживають з початку 2012 року. Проживають окремо. Позивачка вимушена проживати у своєї матері за адресою [ADDRESS]. Відповідач матеріальної підтримки не надає, сина не утримує. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та таким,що суперечить їхнім інтересам та інтересам сина. Примирення між ними також неможливе,оскільки відповідач не йде на контакти та відмовляється виконувати обов»язки по утриманню сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб сторони зареєстрували шлюб 10.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №752. Від шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO].н. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть з початку 2012 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи,що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,Черкаської області , актовий запис №1197. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Протягом останніх років між ними погіршувалися відносини,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки,свідком яких є дитина що негативно впливає на її психологічний стан. На даний час спільне господарство не ведуть,оскільки з грудня 2011 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає,примирення між ними не можливе,а тому строк для примирення просить не надавати. Позивачка надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач надав суду заяву , в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,Черкаської області , актовий запис №1197.Від шлюбу в них є син, [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть та разом не проживають з грудня 2011року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому ,актовий запис №2130 .Від шлюбу мають дітей : [PERSON] ,[INFO] та [PERSON],[INFO].,які мешкають з нею. Шлюб розриває з тієї причини,що відповідач з липня 2011 року перебуває на території Росії,на сьогоднішній час проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою. Майнового спору не має. На примирення не згідна. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 21 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому ,актовий запис №2130 . Від шлюбу мають дітей :[PERSON] ,[INFO] та [PERSON],[INFO],які мешкають з позивачкою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що сім»я розпалася ,причина розпаду сім'ї полягає в тому ,що відповідач з липня 2011 року перебуває на території Росії, на сьогоднішній час проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим,тому його необхідно розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №511. Від шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося ,внаслідок того ,що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Все це призвело до їхнього розпаду та неможливості проживати спільно. З відповідачем вони не проживають однією сім»єю з жовтня 2013 року,спільне господарство не ведеться. У зв»язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки,перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. За таких обставин,подальше збереження шлюбу є неможливим,оскільки це суперечить її інтересам. Спору стосовно поділу спільного майна та встановлення місця проживання дитини між ними немає. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з» явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №511. Від шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів. . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис №71. Від шлюбу у них є двоє дітей : син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося ,оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім»ї виникли непорозуміння та сварки,які привели до розпаду сім»ї.З початку 2013 року вони припинили спільне життя,проживають окремо,не ведуть спільне господарство,мають окремий бюджет. На даний час шлюб носить формальний характер. Після фактичного розриву сімейних стосунків у них не залишилося неврегульованих майнових питань. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулося. Ні вона ,ні відповідач не вважаємо можливим збереження сім»ї. З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час,вважає ,що не будуть доцільними вжиття заходів для їхнього примирення з боку суду. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити,суду пояснила що вона 2 роки просила відповідача зберегти сім»ю,крім того зловживає спиртними напоями. Відповідач позов не визнав ,але не заперечує проти розлучення ,суду пояснив,що хоче зберегти сім»ю,але у позивачки є хлопець. Заслухавши позивачку ,відповідача вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис №71. Від шлюбу у них є двоє дітей :син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , спільне життя між позивачкою [PERSON] та [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Outcome: approved