Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке [PERSON] фактично набув після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння її спадковим майном. Правонаступник спадкоємця за заповітом померлої [PERSON] на даний час припинив свою діяльність. Інші спадкоємці відсутні. Позивачка вважає, що оскільки її чоловік вступив в управління та володіння спадковим майном, то судом має бути встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті його рідної сестри [PERSON] , в тому числі вищевказаної земельної частки (паю), а за нею визнано право власності в порядку спадкування після [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в своїй заяві також просив справу розглянути без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивачки. За життя останній набув після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої. На підтвердження даного факту позивачка вказує, що [PERSON] після смерті [PERSON] заволодів її особистими речами, що були в її будинку та домогосподарстві і після смерті підтримував будинок в належному стані, проводив в ньому ремонтні роботи, саджав город, розпорядився особистими речами сестри. Даний факт стороною відповідача жодним чином не оспорюється. Вищевказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ № 0087937, зареєстрованого 01.08.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 436. Згідно заповіту від 11.04.1997 р. [PERSON] заповіла все своє майно Акціонерно-пайовому товариству «Колос», правонаступниками якого були різні підприємства, останнє СТОВ «Колос», яке на даний час припинило свою діяльність та спадщину [PERSON] за свого існування не прийняло. Позивачка має право на спадщину чоловіка та бажає оформити майно, яке до неї входить, в тому числі вищевказану земельну частку (пай), але для цього їй необхідно встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на час відкриття спадщини [PERSON] , встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. ст. 1261 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved