Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка була власницею будинку за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями цього будинку з надвірними спорудами відповідно до заповіту від 19.12.2013 року, посвідченого Головківською сільскою радою Чигиринського району, є вона та [PERSON] Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї інші спадкоємиці за законом чи за заповітом відсутні, оскільки [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на її користь, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. [PERSON] також не претендує на спадкове майно і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона позбавлена можливості, оскільки за життя [PERSON] на будинок не були виготовлені правовстановлюючі документи. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який був побудований в 1961 році та який вона заповіла їй та її племіннику [PERSON] Однак він відмовився від спадщини на її користь, а сестра [PERSON] також не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців у матері не було. Вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, але не змогла її оформити в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона є дочкою померлої, але спадщину після смерті матері не приймала, на будинок не претендує. Мати склала заповіт на користь її сина та сестри, однак син теж відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 436 від 04.09.2014 року, видана Головківською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями якого є позивачка та третя особа [PERSON], відповідно до заповіту від 19.12.2013 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Також судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 476/02-14 від 10.11.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав її померлій матері [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved