Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності державного акта на право приватної власності на землю. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що [INFO] у с. Андріївка Баштанського району померла мати позивачки [PERSON]. Свідоцтво про смерть було видане Березівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, оскільки померла була зареєст\-рована у с. Березівка. Після померлої залишилось спадкове майно - земельні ділянки площею 7.45 га та 7.36 га на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Позивачка залишилась єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері. У встановлений законом шестимісячний строк нею було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що у її свідоцтві про народження по - батькові матері записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері - [PERSON]; а в державному акті на право власності на земельну ділянку матері по-батькові влас\-ника записано [PERSON], а в свідоцтві про її смерть - [PERSON]. Доказами того, що саме померлій матері позивачки належав державний акт про право власності на землю, є те, що і в свідоцтві про смерть, і в державному акті співпадають прізвище та ім'я, а по-батькові відрізняється лише одна літера, державний акт був виданий Устинівською районною державною адміністрацією Кі\-ровоградської області, а її мати проживала у с. Березівка Устинівського району; Доказами їх родинних відносин з померлою [PERSON] є: свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб позивачки, акт депутата міської ради про проживання із матір'ю. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], про народження серії [NUMBER], копію державного акту серії [NUMBER], серія [NUMBER], акт про встановлення факту спільного проживання від 07.09.216р., копію рішення про розірвання шлюбу), суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин та належності документу на землю слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved