Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] померла позивачки сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2014 року серія [NUMBER]. За час свого життя, 20.09.2013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого земельна ділянка загальною площею 1.8200 га, розташована, в адміністративних межах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер [NUMBER] згідно державного акту про право власності па земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 866 та все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося б, і, взагалі, все те, що буде позивачу належати на день смерті, і на що позивачка за законом буде мати право в т.ч. всі належні грошові заощадження переходить у спадок позивачу. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, що складається з наступного майна: 1/2 земельної ділянки площею 0,5419 га, що розташована по [ADDRESS]; 1/4 автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/4 причіпа марки - ПГМФ, модель -8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) - [NUMBER], тип ТЗ - причіп легковий-В, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06 червня 2008 року - 3/4 житлового будинку по [ADDRESS]. Дане майно [PERSON], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Проте здійснити державну реєстрацію на спадкове майно не встигла іншу частину майна успадкував син [PERSON] - [PERSON] 23.04.2014 року позивачка звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки площею 0,5419 га, що розташована по [ADDRESS]. На інше майно видати свідоцтво про право власності на спадщину нотаріус позивачці відмовила, так як у неї були відсутні правовстановлюючі документи. Вільного доступу до спірного будинку позивачка не має, відповідач перешкоджає позивачці в цьому, а тому позивачка позбавлена змоги пред'явити нотаріусу необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] та причіпа марки - ПГМФ, модель -8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) - [NUMBER], тип ТЗ - причіп легковий-В, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06 червня 2008 року є річчю неподільною, його неможливо розділити без втрати цільового призначення, а тому автомобіль та причіп може бути виділено тільки одному із спадкоємців із сплатою компенсації частини вартості автомобіля та причіпа, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги змінили та просили визнати за позивачем право власності на 3/4 будинку по [ADDRESS], на 3/4 автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 3/4 причіпа марки - ПГМФ, модель -8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) - [NUMBER], тип ТЗ - причіп легковий-В, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER] та покласти на відповідача судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позов зі змінами не визнав та заперечував проти його задоволення. Представник Маньківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви у вирішенні позову поклався на розсуд суду та просив справу слухати у його відсутності. Суд, вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла позивачки сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2014 року серія [NUMBER]. За час свого життя, 20.09.2013 року [PERSON], склала заповіт, відповідно до якого земельна ділянка загальною площею 1.8200 га, розташована, в адміністративних межах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер [NUMBER] згідно державного акту про право власності па земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 866 та все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося б, і, взагалі, все те, що буде належати [PERSON], на день смерті, і на що за законом буде мати право в т.ч. всі належні грошові заощадження переходить у спадок позивачу - [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, що складається з наступного майна:1/2 земельної ділянки площею 0,5419 га, що розташована по [ADDRESS]; 3/4 автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]; 3/4 причіпа марки - ПГМФ, модель -8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) -[NUMBER], тип ТЗ - причіп легковий-В, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06 червня 2008 року; 3/4 житлового будинку по [ADDRESS]. Дане майно [PERSON], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Проте здійснити державну реєстрацію на спадкове майно майно не встигла іншу частину майна успадкував син [PERSON] - [PERSON] 23.04.2014 року позивачка звернулась до Маньківської державної нотаріальної контор заявою про прийняття спадщини. Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки площею 0,5419 га, що розташована по [ADDRESS]. На інше майно видати свідоцтво про право власності на спадщину нотаріус позивачці відмовила, так як у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи. Вільного доступу до спірного будинку позивачка не має, відповідач перешкоджає позивачці в цьому, а тому позивачка позбавлена змоги пред'явити нотаріусу необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисті розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Проте, враховуючи те, що право власності на автомобіль та причіп не було зареєстровано за померлою, а на будинок відсутні правовстановлюючі документи позивачка немає можливості зареєструвати дане спадкове майно на своє ім'я. Автомобіль марки ВАЗ, модель 21051, реєстраційний номер [NUMBER] та причіпа марки - ПГМФ, модель -8302, рік випуску - 2008, є річами неподільними, їх неможливо розділити без втрати цільового призначення, а тому автомобіль та причіп може бути виділено тільки одному із спадкоємців, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved