Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . А з 07.06.2034 року після досягнення [PERSON] повноліття, продовжувати стягнення з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитини повноліття, тобто до [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач - [PERSON] перебувала з відповідачем - [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2015 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей. В досудовому порядки вирішити спір неможливо, оскільки відповідач на пропозицію позивача щодо добровільної сплати аліментів не реагує. Інших осіб, які мали би можливість надати позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей немає. Інших дітей у відповідача немає, відрахувань за виконавчими документами також не має. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою мешкання та за адресою фактичного мешкання. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 07 серпня 2015 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 583 /а.с.5/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 704 /а.с.6/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 728 /а.с.7/. Згідно довідки голови будинку, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] мешкає разом зі своїми дітьми та батьками /а.с.8/. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved