Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1994 року по 29.10.2009 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина: [PERSON] [INFO]. На теперішній час їх син, який мешкає з нею, навчається у Дніпропетровському університеті імені [PERSON]. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 750 гривень щомісячно до закінчення сином навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи його повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 1994 року по 29.10.2009 рік. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 29.10.2009 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу син проживає разом з матірю. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення. навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» Дніпропетровського університету імені [PERSON], з 01.09.2015 р. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку йому батько не надає. Відповідно до довідки від 07.04.2016 року №12/138 [PERSON] працює в Чорноморському державному університеті ім.Петра Могили на посаді сторожа і розмір його середньомісячної заробітної плати складає 1680,44 грн. Зважаючи на викладене суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення сином навчання. Будь яких доказів того, що відповідач може надавати допомогу у розмірі 750,00 грн. щомісячно, позивач суду не надала. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, на користь позивачки в розмірі ? частки від всіх видів доходів щомісячно до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років, за умовою його навчання. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial