overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилась хоча попереджена була належним чином, ніяких заяв чи клопотань суду не надала, тому суд вважає розглядати справу без її участі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.2), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.3); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.4), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.9); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.2), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.4); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.2), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.3); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.3), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.4); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.5), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.4); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Також судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому визнання позову не суперечить вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, та працює охоронцем в ПАТ «Киевський шелковий комбінат», не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.5), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.6); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2002 року. [INFO] у них народилась спільна дитина, [PERSON], яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утриманні дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.3), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року. 20.05.2015 року у них народилась спільна дитина, [PERSON], яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утриманні дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.5), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 30.07.2001 року. Від спільного життя в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах своєї доньки [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судове засідання позивач не зявилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.7), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судові засідання 10.06.2014 року, 11.08.2014 року та 02.09.2014 року не з»явився. Про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача судовий збір в сумі 243, 60 гривни, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання 12.03.2014 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 22.01.2014 року та 12.03.2014 року не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. 16, 18). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, 169 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини доходів відповідача щомісячно, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved