overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дочка знаходиться повністю на її утриманні і потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, і просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки № 2811 від 10.11.2014 року, виданої КП «Прилукижитлобуд» вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою № 56 від 14.10.2014 року, виданою Прилуцьким фінансово-правовим коледжом, [PERSON] навчається в Прилуцькому фінансово-правовому коледжі на денному (заочному) відділенні за спеціальністю «Правознавство». Термін навчання 01.09.2012 р. по 30.06.2016 року (а.с.8). За змістом ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 135 543 грн. 71 коп. боргу, мотивуючи тим, що 02.11.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 6 300 Євро, що еквівалентно 69 300 грн. на момент укладення договору. Згідно п.4 Договору, кінцевий термін повернення позики визначено 02.11.2011 р. Також в разі прострочення повернення позики, відповідач сплачує 3 % річних та суму індексу інфляції від простроченої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за офіційним курсом НБУ на момент звернення до суду сума основного боргу становить 104 024,34 грн. Сума 3% річних від простроченої заборгованості за 3 роки становить 586 Євро, тобто еквівалент, 9 362, 19 грн. Сума індексу інфляції від простроченої заборгованості становить 1 341, 9 Євро, тобто еквівалент 22 157,18 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за Договором позики становить 135 543, 71 грн., а тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом в якому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 135 543, 71 грн. боргу згідно договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 02.12.2014 р. №184(4937) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з договору позики від 02.11.2010 р. слідує, що відповідач отримав від позивача гроші в сумі 69 300 грн., що на день передачі грошей відповідає еквіваленту в сумі 6 300 євро за середнім курсом їх продажу комерційним банком, кінцевим терміном повернення позики визначено 02.11.2011 р., однак відповідач до цього часу зобов'язання не виконав. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідача слід стягнути 135 543, 71 грн.. Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 379\~750 грн. боргу, мотивуючи тим, що 26.03.2010 р. з відповідачем укладено договір позики згідно якого позивач надав відповідачу 10 000 Євро. 25.11.2012 р. між сторонами було укладено ще один договір на суму 5\~500 Євро,що дорівнює 379\~750 грн. відповідно до даних Національного Банку України, офіційний курс гривні до ЄВРО станом на 22.09.2015 р. становить 24,5 грн. В борговій розписці від 26.03.2010 р. та від 25.11.2012 р. відповідач зазначив, що позичив в позивача вищевказані суми для купівлі квартири, які зобовязувався повернути відповідно до 10.02.2015 р. та 01.05.2015 р. Зважаючи на те, що борг на даний час не повернуто позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 15\~500 Євро що становить 379\~750 грн. Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: із розписки слідує, що позивач позичив відповідачу 26.03.2010 р. 10 000 Євро, зобовязується їх повернути до 10.02.2015 р., з розписки від 25.11.2012 р. вбачається, що і позивач позичив відповідачу 5 500 Євро, і зобовязується їх повернути до 01.05.2015 р. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідача слід стягнути позичені кошти згідно розписок в сумі 15\~500 Євро, що еквівалентно до гривні становить 379\~750 грн. та судовий збір 3 797 грн. 50 коп. Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не бере участі у її вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний надавати дитині утримання. Відповідно до\~ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.182 СК\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст.79\~ч.1,\~191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно\~ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~79,182,\~180,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не бере участі у її вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явились, від них надійшла письмова заява, в якій просили розглядати справу за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце його проживання невідоме. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.10). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Тошківської селищної ради від 20.01.2020 (а.с.15). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.182 СК\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно\~ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~79,182,\~180,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. 30.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні, призначено судовий розгляд на 14.09.2020. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1995 року Тошківською селищною радою м. Первомайська, запис за №19 (а.с.11). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких згідно свідоцтв про народження є відповідач [PERSON] (а.с.8, 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.ст.180,182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 23.06.2020. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача згідно ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у його вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.9). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.182 СК\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.79\~ч.1,\~191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно\~ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~79,182,\~180,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає та не бере участі у їх вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2016, мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач - [PERSON] . Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.ст. 79 ч. 1, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до їх повноліття. Врахувавши вище викладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача згідно ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, відповідно до ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі 400 грн., та стягнення з відповідача витрат пов'язані з оплатою правової допомогу адвоката у сумі 500 грн. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2011р. вона проживала однією сім'єю з [PERSON]. З часом у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач перестав проживати разом з ними, ніяким чином не приймав участі у вихованні сина, а також ніяким чином не забезпечує свого сина матеріально. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2013р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON]. Представник позивача до судового засідання з'явився, на позовних вимогах викладених в позові наполягав. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має один з подружжя, який є недієздатним та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні було встановлено, від спільного життя у сторін є син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2012р. (а.с.7). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2013р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина (а.с.8). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримані. Позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає за дитиною. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до вимог ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 400грн. з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трьох років. Позов в частині стягнення витрат на отримання юридичної допомоги підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки витрат на отримання юридичної допомоги в розмір 500 грн. На підставі п.2 ст.84, 182, 184 СК України,

Outcome: approved