Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивачка посилається на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку ніякою матеріальної допомоги не надає та не займається вихованням доньки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково та згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень, посилаючись нате, що він має мінливий дохід, а також те, що він здійснює догляд за батьками, які є інвалідами ІІІ групи загального захворювання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, оскільки відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/146/14-ц від 28.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] доведено, що [INFO] вд даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. Відповідно до довідки наданої Великомитницькою сільською радою хмільницького району Вінницької області № 416 від 07.04.2015 року донька [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. В судовому засіданні відповідачем були надані копії посвідчення серії [NUMBER], виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 390 та висновку про умови та характер праці на підтвердження того. що його мати є дійсно інвалідом ІІІ групи загального захворювання, однак звільнення від праці вона не має, а лише зазначено, що їй протипоказана важка фізична праця. Пенсійним посвідченням батька відповідача серії [NUMBER] доведено, що він з 2009 року втратив статус інваліда 3 групи. Таким чином доведено, що батьки відповідача не потребують стороньої допомоги і він їх не утримує, тобто крім неповнолітньої дитини у відповідача інших утриманців не має. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує те, що відповідно до дослідженої в судовому засіданні трудової книжки, відповідач не працює і як він сам зазначив має тимчасові заробітки, тому суд приходить до висновку про можливість частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень.

Outcome: partial