Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку доходу щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем вступила до шлюбу 28 лютого 2007 року. 14 квітня 2007 року від цього шлюбу у них народилася дитина [PERSON]. У серпні 2013 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього часу донька мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Відповідач працездатний, але місце роботи їй невідомо. Крім того, він не має на утриманні інших членів сімї та з нього не утримуються, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 28.02.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис 122 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Росінка» від 17.01.2017 року (а.с.9). Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відомостей про відсутність неможливості надавати таку допомогу на утримання дитини суду не надано. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 17 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved