Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля за набувальною давністю. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали. Позивачка вказала суду, що після смерті її батька [PERSON] вона протягом п`яти років добросовісно, безперервно і відкрито володіє автомобілем марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , здійснює його технічне обслуговування. Рішенням Києво-Свяшинського районного суду Київської області від 06.09.2013 за матір`ю позивачки визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля. Враховуючи вказане, позивачка просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину автомобіля. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 23.11.2006 власником автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 12). Власником 1/2 частини автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , визнано [PERSON] , що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2013 по справі № 369/6721/13-ц (а.с. 13-17). [PERSON] здійснювала технічне обслуговування автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується рахунками-заказами від 12.04.2015, 10.11.2015, 18.05.2016, 03.12.2016, 20.04.2017 (а.с. 18-20). Відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №1208/009678 від 28.11.2018 [PERSON] є страхувальником автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 35). За ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК). Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка протягом п`яти років добросовісно, безперервно та відкрито володіє рухомим майном, позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністью на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved