Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] довідки № 64, виданої КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради 11 січня 2016 року, в квартирі [ADDRESS] з 02 вересня 2005 року зареєстровані наступні особи: 1)[PERSON], [INFO]; 2)[PERSON], [INFO]; 3)[PERSON], [INFO]. Вони з сином, [PERSON] постійно проживають в зазначеній квартирі та несуть витрати по утриманню квартири. Відповідач по справі, являється її колишнім чоловіком. [PERSON] про не проживання, складеному станом на 15 січня 2016 року, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] протягом останніх семи років не проживає та де він проживає їй не відомо. Позивачка змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги та його реєстрація перешкоджає їй повною мірою розпоряджатися квартирою, тим самим створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження власністю, тому просила усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою №18 в будинку №22 по вулиці Новоорловській в м. Дніпропетровську, що є підставою для знаття цієї особи з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивачка є власником квартири №18 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська буд.22, на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]М, зареєстровано в реєстрі за №2151, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 12 жовтня 2010 року (а.с.15-18). [PERSON] з ч.1\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідач, [PERSON], є колишнім чоловіком позивачки (а.с.19), а відтак відповідно до ч.1ст.405\~ЦК України\~мав право користування вказаним житлом як член її сімї, у зв'язку з чим був зареєстрован за відповідною адресою, що підтверджується довідкою №64 від 11.01.2016 р., виданою директором КП ЖЕП №34 ДГС [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач на протязі сими років не проживає в квартирі №18 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська буд.22, що підтверджується актом від 15.01.2016 року (а.с.21). Таким чином, оскільки відповідач не є власником (співвласником) квартири №18 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська буд.22 та не проживає у ній понад один рік, а саме більше сими років, суд доходить висновку, що він втратив право користування ним, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту, оскільки згідно з\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] з ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.1\~ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права\~користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved