Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, у зв`язку з чим виникали сімейні конфлікти. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, і тому не мають бажання бути разом. Останні півроку вони мешкають окремо, спільного побуту не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, сім`я фактично розпалася. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 24 вересня 2021 року, об 11 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року розгляд справи відкладено до 15 грудня 2021 року, 11 год.30 хв. у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді справи №591/6525/18, провадження №1-кп/591/239/21. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 березня 2014 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 204, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved