Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 07.10.2000 року, їй та її померлому чоловікові [PERSON] належало на праві спільної часткової власності по ? частині житлового будинку № 17/2 по вул. Княжа (до перейменування Дибенка) в м. Миколаєві. 18.01.2017 року [PERSON] помер, і усе належне йому майно успадкувала його онука, відповідач по справі [PERSON] Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належить позивачу та [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до додатку до державного акту, співвласниками земельної ділянки є позивач [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] Оскільки розмір частки земельної ділянки не встановлено, позивач не має можливості розпорядитися своєю власністю. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач позов визнала в повному обсязі, про що подала суду відповідну заяву та просить справу розглянути у її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 07.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], позивачу по справі [PERSON] та її чоловікові [PERSON] належало на праві спільної часткової власності по ? частині житлового будинку № 17/2 по вул. Княжа (до перейменування Дибенка) в м. Миколаєві. 18.01.2017 року [PERSON] помер. Усе належне йому майно успадкувала його онука, відповідач по справі [PERSON] Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належить позивачу та її померлому чоловікові [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 648216, виданому на підставі рішення Миколаївської міської ради від 30.12.2010 року за № 2/33. Відповідно до додатку до вказаного державного акту, співвласниками земельної ділянки є позивач [PERSON], та [PERSON] У витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка площею 0,1000 га., кадастровий номер 4810136600:07:103:0016, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в Миколаївській області, в м. Миколаєві по вул. Дибенка, 17/2, перебуває у приватній власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Підстави виникнення права спільної сумісної власності визначені\~ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України, згідно якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, та майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. В судовому засіданні зясовано, що позивачка являється власником 1/2 частини будинковолодіння, цільове призначення земельної ділянки є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, то розмір частки позивачки у земельній ділянці повинен відповідати розміру частки у будинковолодінні, тобто ? частка. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved