overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просив справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що в 2004 році позивачка стала зустрічатись з відповідачем [PERSON] [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. За згодою відповідача, в свідоцтві про народження, він визнаний батьком дитини. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, допомоги на утримання своєї дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач, який згідно повідомлення ДМС України в Черкаській області (а.с. 25), зареєстрований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки поштового відділення повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 49), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що в 2004 році позивачка стала зустрічатись з відповідачем [PERSON] [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. За згодою відповідача, в свідоцтві про народження, він визнаний батьком дитини. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання своєї дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 01.06.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дочка проживає на даний час із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 01.06.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дочка проживає на даний час із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що з 03.11.2017 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району, Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. 12.06.2018 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З початку укладення шлюбу і по даний час позивачка з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, з 03.11.2017 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району, Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. 12.06.2018 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З початку укладення шлюбу і по даний час позивачка з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 10 жовтня 2014 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 10.10.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Офіційне місце роботи відповідача на даний час її невідоме, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 04.04.2015 року народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 11 квітня 2007 року виконавчим комітетом Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб з [PERSON], актовий запис №2. За час спільного проживання з відповідачем у них народилася спільна дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 11\~червня 2006\~року позивачка\~перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем.\~Шлюб зареєстровано\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Камянець-Подільського,\~Камянець-Подільського\~міськрайонного управління\~юстиції Хмельницької\~області 11.06.2006\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 373,\~свідоцтво про\~шлюб серії\~І-\~БВ №021358. 30.06.2007 року позивачка народила дітей: дочку - [PERSON], та 29.12.2012 року дочку - [PERSON], батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з 2016 року, оскільки вони не зійшлись характером. На теперішній час позивачка з дітьми проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву, згідно якої позов підтримали та просили справу слухати в їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 11\~червня 2006\~року позивачка\~перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем.\~Шлюб зареєстровано\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Камянець-Подільського,\~Камянець-Подільського\~міськрайонного управління\~юстиції Хмельницької\~області 11.06.2006\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 373,\~свідоцтво про\~шлюб серії\~І-\~БВ №021358. 30.06.2007 року позивачка народила дітей: дочку - [PERSON], та 29.12.2012 року дочку - [PERSON], батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з 2016 року, оскільки вони не зійшлись характером. На теперішній час позивачка з дітьми проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12 листопада 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, про що 12.11.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 664. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно протоколу судового засідання від 02.12.2014 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 12 листопада 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, про що 12.11.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 664. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 13.08.2011 року вони перебуває в зареєстрованому шлюб. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаської області, про що 13.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 42. Від шлюбу з відповідачем мають спільну диниту - сина [PERSON], [INFO]. З 01.08.2015 року сторони спільно не проживать, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від зареєстрованого шлюбу 20.07.2012 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 липня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 11. 29 листопада 2011 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 31 серпня 2015 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач, який згідно повідомлення ДМС України в Черкаській області зареєстрований за адресою: [INFO], згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 16 липня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 11. 29 листопада 2011 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 31 серпня 2015 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved