Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2004 року померла її мати, [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала в [INFO]. 12 листопада 1988 року остання склала заповіт, в якому все своє майно заповідала їй та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та інше майно за вищезазначеною адресою. Свій візит до нотаріуса вона відкладала, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви захворіла і знаходилась на лікуванні. З цієї причини і був пропущений визначений законом шестимісячний строк. Вважає, що її хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка до суду не з'явилась, в поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач до суду не зявився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.22), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не зявився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого: Судом встановлено, що 30.11.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №211264 (а.с.6)., яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 12.11.1988 року, зареєстрований в реєстрі під №102, в якому все своє майно заповідала [PERSON] та позивачці по справі (а.с.7). Після\~\~смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Коцюбинського, 89 та інше майно за вищезазначеною адресою. Згідно довідок Бобровицької державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.20,25,26,27). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі на спливі шестимісячного строку захворіла,\~\~що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.11), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON]\~\~додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved