Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона та відповідач по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 липня 2011 року за актовим записом № 776. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та на утримання якої з відповідача на її користь за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.01.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем спільне життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, у них зникла взаємоповага один до одного, внаслідок чого між ними почали часто виникати непорозуміння та спори, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з вересня 2013 року, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», малолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Крім того просить розглядати справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про час, день і місце судового розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області року, актовий запис № 776. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та на утримання якої з відповідача на її користь за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.01.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем спільне життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, у них зникла взаємоповага один до одного, внаслідок чого між ними почали часто виникати непорозуміння та спори, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з вересня 2013 року, а тому позивачка на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», малолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Указані обставини встановлено з показань позивачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, тобто позивачки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved