overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 серпня 1998 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 1999 року народження, та [PERSON], 2003 року народження. З червня 2014 року фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між сторонами та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін - «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 серпня 1998 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 1999 року народження, та [PERSON], 2003 року народження. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим повторно 28 грудня 2009 року, актовий запис №658, зареєстрований 28 серпня 1998 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим повторно 14 серпня 2010 року, актовий запис №381, вчинений 06 липня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим повторно 19 квітня 2010 року, актовий запис №109, вчинений 24 лютого 2003 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається із наведених обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.110, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~28\~серпня 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище на «Головач». \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 28 серпня 2009 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №183261, виданим 28 серпня 2009 року, актовий запис №300, зареєстрований 28 серпня 2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Берест»; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №315074, виданим 09 лютого 2010 року, актовий запис №162 від 09 лютого 2010 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 березня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час фактично сімейні відносини припинені з 12 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 29 березня 2011 року, актовий запис №186, зареєстрований 29 березня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2012 року, актовий запис №322, зареєстрований 13 березня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 19 грудня 2013 року, актовий запис №1431, зареєстрований 19 грудня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області; Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 вересня 2008 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та Валерію, [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим. У звязку з цим просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~29\~вересня 2008 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та Валерію, [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26 серпні [INFO], Серії 1-НО №141445, виданим 29 вересня 2008 року, актовий запис №919, зареєстрованим 29 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Подшивайлова»; \~ \~ \~ \~- повторним свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №489407, виданим 11 січня 2013 року, актовий запис №1248, зареєстрований 29 вересня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~29\~вересня 2017 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час фактично сімейні відносини припинені з липня 2019 року у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що в\~матеріалах справи\~достатньо даних\~про права\~та взаємодію\~сторін,\~справа розглянута\~заочно,\~у відсутності\~відповідача. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~29\~вересня 2017 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- копією свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2017 року, актовий запис №952, зареєстрований 29 вересня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] »; \~ \~ \~ \~- копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2017 року, актовий запис №857, зареєстрований 22 червня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 липня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 2009 року народження. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав письмову заяву. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.07.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 2009 року народження. Спору про місце проживання дитини не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] виданим 29.07.2006 року, актовий запис №489 зареєстрований 29.07.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 червня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Судом встановлено, що з 29 червня 2011 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії 1-НО №250200, виданим 29.06.2011 року, актовий запис №241, зареєстрований 29.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №413464, виданим 09.08.2011 року, актовий запис №609, зареєстрований 09.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 березня 2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна та проживання дитини відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30 березня 2013 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], виданим 30 березня 2013 року, актовий запис №162, зареєстрований 30 березня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим 28 квітня 2015 року, актовий запис №437, зареєстрований 28 квітня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 жовтня 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини та проживання з відповідачем припинені, у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.10.2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії I-НО №192846 виданим 30.10.2009 року, актовий запис №885 зареєстрований 30.10.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку з чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 липня 1994 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені з вересня 2012 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав письмову заяву. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.07.1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], виданим повторно 05.10.2012 року, актовий запис №872 зареєстрований 30.07.1994 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved