Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини, посилаючись на те, що 10 листопада 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась донька - [PERSON] . З моменту одруження по червень [INFO] вони разом з їх спільною донькою [PERSON] , а також двома неповнолітніми дітьми від попередніх шлюбів, постійно проживали за адресою [ADDRESS] . В кінці травня 2019 року відповідач за позовом виїхав на заробітки на південь України, до узбережжя Чорного моря. З моменту від`їзду з червня 2019 року по даний час відповідач за позовом участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча є працездатним і цілком може надавати таку допомогу. Аналогічно, відповідач не надає будь-якої допомоги їй, як непрацюючій дружині, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хоча за законом зобов`язаний здійснювати таке утримання. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, і тому вона змушена звернутися за судовим захистом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] . [INFO] ., в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача на її користь, аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. В розумінні ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що позов визнано відповідачем суд приходить до обґрунтованого висновку про ухвалення рішення у справі. Також суд, враховуючи заяви сторін вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню враховуючи наступне. 10 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (світлокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) . Відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 180 СК України\~ батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. В ч. 2 ст. 182 СК України йдеться мова про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до\~приписів ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як передбачено ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) іншого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини та дружини, суд враховує обставини, а саме стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~та дружини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також обставин, що мають істотне значення, і приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день можливо має нерегулярний, мінливий дохід (в цивільній справі відсутні документи підтверджуючі зайнятість відповідача), але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати дохід та виплачувати аліменти на утримання, як дитини та дружини. Позивач визначила способом захисту сімейних прав та інтересів - примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, а саме стягнення аліментів у частковому розмірі. Частка від доходу платника аліментів визначається у дробовому або відсотковому співвідношенні до доходу. Разом з тим суд задовольняючи позовні вимоги враховує положення зазначених статей наголошує на тому, що сімейне законодавство не містить чіткого розміру частки, яка повинна бути призначена судом на утримання дитини, цей розмір визначається судом. А тому\~суд аналізуючи\~в сукупності\~наданні позивачем\~докази,\~дотримуючись норм\~матеріального права,\~приходить до\~виваженого та\~обґрунтованого висновку\~про стягнення\~з відповідача\~ј частки\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу), але\~не менше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, даний розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) . Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дружини та дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову ( ст. ст. 79 ч. 1, 191 ч. 1 СК України). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved