Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON] - прізвище після державної реєстрації шлюбу) було укладено шлюб, який був зареєстрований Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося, а тому позивачкою подано до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву про розірвання вказаного шлюбу. Як всі діти, спільна донька швидко росте, на її утримання в місяць позивачка витрачає не менше 8000 грн., це витрати на одяг, їжу, іграшки, розваги та інше. Спільна з відповідачем донька знаходиться на утриманні позивачки. В утриманні доньки їй допомагають її близькі родичі. Позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, має можливість допомагати їй в утриманні спільної доньки, однак на сьогодні відповідач ніяким чином не допомагає в утриманні та вихованні спільної доньки. На усні прохання позивачки в наданні допомоги не реагує, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла телефонограма про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, з урахуванням письмового пояснення. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. 10 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №071391) /а.с.12/. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 154744 /а.с.6/. Ст. 51 Конституції України закріплено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 180 СК України\~ батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 10 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №071391) /а.с.12/. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 154744 /а.с.6/. Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. В ч. 2 ст. 182 СК України йдеться мова про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до\~приписів ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України враховує обставини, а саме стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоровя та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день можливо має нерегулярний, мінливий дохід (в цивільній справі відсутні документи підтверджуючі зайнятість відповідача), але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати дохід та виплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач визначила способом захисту сімейних прав та інтересів - примусове виконання добровільно не виконаного обовязку, а саме стягнення аліментів у частковому розмірі. Частка від доходу платника аліментів визначається у дробовому або відсотковому співвідношенні до доходу. Разом з тим суд задовольняючи позовні вимоги враховує положення зазначених статей суд наголошує на тому, що сімейне законодавство не містить чіткого розміру частки, яка повинна бути призначена судом на утримання дитини, цей розмір визначається судом. А тому\~суд аналізуючи\~в сукупності\~наданні позивачем\~докази,\~дотримуючись норм\~матеріального права,\~приходить до\~виваженого та\~обґрунтованого висновку\~про стягнення\~з відповідача\~ј частки\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу), але\~не менше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, даний розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial