Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 16045, 72 грн. пені (неустойки) за несвоєчасну сплату по аліментам. Позивачка посилається те, що Богунським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист № 2-7054 від 14.08.2002 року про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини - сина [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач без затримок та в повному обсязі сплачував аліменти до 13.10.2011 року, працював офіційно, а надалі допускає утворення заборгованості по сплаті аліментів. Позивачка намагається належним чином забезпечити нормальний розвиток дитини, як матеріальний, так і моральний, духовний, в першу чергу слідкуючи за його здоров»ям, оскільки дитина має вроджену ваду серця. Однак, маленька заробітна плата, яку вона отримує і пенсія по інвалідності сина не задовольняють всіх життєво необхідних потреб. Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити повністю. При цьому позивачка зазначила, що працює в ДНЗ № 35 на 0, 75 ставки, отримує приблизно 1000 грн. заробітної плати та 840 грн. допомогу на дитину- інваліда.. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю. Зазначив, що не сплачував аліменти, оскільки не має на це коштів. По 13 жовтня 2011 року працював зварювальником, але через погіршення зору змушений був покинути роботу, зараз має лише тимчасові підробітки на будівництві, в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався, пенсію не отримує, фізично здоровий, не одружений, має співмешканку, інших утриманців не має. Пояснив, що його позбавлено батьківських прав відносно дитини. Син не називає його татом. Він докладає значних зусиль щодо сплати аліментів в силу своїх можливостей через безробіття. Про утворену заборгованість відповідачу відомо. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник 3-ї особи - Кукса Ю.В. позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що аліменти сплачувались не систематично, сума заборгованості, зазначена позивачем у позові є правильною. Відповідач знав що є заборгованість. Зараз аліменти сплачуються регулярно [PERSON] Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не провадилось стягнення. Судом встановлено, що з лютого місяця 2013 року аліменти Відповідачем сплачувалися щомісячно, з одночасним погашенням заборгованості, відповідно до довідки ВДВС Житомирського МУЮ станом на 1 жовтня 2013 року. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, доводи позивачки та відповідача прийшов до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач докладає значних зусиль щодо сплати аліментів в силу своїх можливостей через безробіття, так як офіційно не працює, а має підробітки. Починаючи з лютого 2013 року аліменти сплачує регулярно з одночасним погашенням заборгованості. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені (неустойки) та встановити його - 3 000 грн., розмір якого буде справедливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачкою і документально підтверджені ним судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: partial