Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. \~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.02.2016 року з відповідача стягуються аліменти на її користь для утримання дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.02.2015 року дочка [PERSON] досягла повноліття, стягнення аліментів для її утримання припинилося, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року присуджено стягнення аліментів з відповідача для утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2015 року часу звернення до суду з позовом, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, тобто до 23.02.2020 року. 01.07.2016 року дочка [PERSON] закінчила навчання та виплати на її утримання припинилися. Позивачка просить суд змінити розмір аліментів та призначити стягнення аліментів для утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON]Є направив до суду заперечення та вказав, що позов визнає частково, не заперечує стягненню аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, крім того просив суд здійснити зарахування сплачених коштів за липень серпень 2016 року. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду телефонограму та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, погодилася на призначення аліментів для утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечив стягненню аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, в частині здійснення зарахування сплачених коштів за липень серпень 2016 року відмовився. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши письмові пояснення позивачки, дослідивши докази\~\~по справі, які надали сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~ Як встановлено судом, рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року, [PERSON]Є сплачує аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10). 23.02.2015 року [PERSON] виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося (а.с. 5), відповідач продовжує сплачувати кошти на утримання дочки [PERSON]. \~\~\~ Встановлено, що відповідач в даний час не працює, перебуває на обліку в УПФ України у Ємільчинському районі Житомирської області, отримує пенсію як інвалід війни ІІІ групи, розмір якої за шість місяців 2016 року становить 9667,90 грн.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~ Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Отже, враховуючи вищенаведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. \~\~\~\~ Правовідносини регулюються ст. ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~184,\~192 СК України\~. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial