overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в позові, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальне становище позивачки не дає їй змоги повністю забезпечити дитину, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'являвся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.09.2012 у справі №2-559/12 шлюб зареєстрований 24.10.2007 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дочку [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], жителя [ADDRESS], місце роботи не відоме на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02.11.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що 25 травня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 73. Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з жовтня 2008 року. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25 травня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 73, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає разом з матірю. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей чи утриманців немає, встановлений прожитковий мінімум для дитини даного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що з відповідачем з 12 липня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22.10.2013 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, наявність на утриманні дитини інваліда, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка змінила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку щомісячно, а також стягнути з відповідача в її користь кошти на надання правової допомоги, про що подала суду відповідну заяву Відповідач в судовому засіданні змінені позивачкою позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 12 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22.10.2013 року було розірвано. Від спільного проживання у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]., батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає разом з матір'ю. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей чи утриманців немає, встановлений прожитковий мінімум для дитини даного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 27.04.2010 року. Від спільного проживання у них народилась дитина, дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час вже більше року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На попередньому судовому засідання позивачка змінила позовні вимоги, та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 гривень щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач на попередньому судовому засіданні змінений позивачкою позов визнав погодившись щодо стягнення з нього аліментів в розмірі по 400 гривень щомісячно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, проти чого позивачка не заперечила. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 27.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дитина, дочка - [PERSON], [INFO]., батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно утримання неповнолітньої дитини. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини та відповідати встановленому прожитковому мінімуму для неї. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Позивачка та її представник до початку судового засідання, подали до суду заяву в якій позов підтримали, справу просили слухати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.05.2016 року, [PERSON] народився [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002112669 від 19.02.2010, [PERSON] після реєстрації шлюбу 06.03.2004 змінила прізвище на [PERSON] ; рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.10.2005 року шлюб розірвано. Відповідно до довідки виданої 02.08.2019 Онопріївською сільською радою, [PERSON] та її син [PERSON] проживають разом в будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, що підтверджується квитанцією №52 від 04.08.2019 в сумі 600 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved