Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. У зв»язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Сольчаник». Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач стали проживати у господарстві матері позивачки в с. Шабельня Жовківського району Львівської області.Спочатку подружнє та сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі але відповідач почав зловживати алкогольними напоями і приходити додому в нетверезому стані, вчиняє сварки та дебоші. Все це відбувається при дітях, які від такої поведінки свого батька перелякані і бояться його. Відповідач також часто приходить додому зранку або зовсім не приходить по декілька днів. Позивачка не може більше терпіти такого відношення до неї і до дітей. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про шлюбу серії І-СГ № 012566 вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 04.06.2005 року у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 05. З копії свідоцтва про народження дітей: [PERSON] серії І-СГ № 018663 та [PERSON] серії І-СГ № 293810 вбачається, що позивачка є матірю дітей, а відповідач їхнім батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Із копії довідки Річківської сільської ради від 21.03.2016 року № 506 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON] [INFO] в с. Шабельня по вул. Залізнична, 37 Жовківського району Львівської області. Із довідки Річківської сільської ради від 02.06.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO]. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей, які на не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище матері позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей, а саме: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в користь їх матері [PERSON] [INFO], позивачки по справі, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.05.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved