Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] її дядько, рідний брат її батька, [PERSON] зі сторони [PERSON], що померла [INFO], похованням якої займався її батько. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири [ADDRESS], яку в подальшому в порядку спадкування прийняв його син [PERSON], її двоюрідний брат. Інша частина квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Вона звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON], на підставі її заяви була заведена спадкова справа. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки з померлим [PERSON] (свідоцтво про народження його батька, [PERSON], про шлюб його бабусі, [PERSON], крім того існує спір з приводу спадкового майна із [PERSON] Документи, що підтверджують факт родинних відносин знаходяться на території Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Просила суд встановити факт того, що вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що помер [INFO]. Визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка, її представник зменшили позовні вимоги, просили суд встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що помер [INFO], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку [PERSON], відкритого в АТ «Ощадбанк» в сумі 5 724, 50 грн., стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн., судовий збір в сумі 1490,94 грн., повернути [PERSON] зайво сплачену суму судового збору в сумі 825 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала, вказавши, що за життя [PERSON], вона проживала з ним в одній квартирі, була в ній зареєстрована, допомагала по господарству, [PERSON] не спілкувалася з [PERSON], тому немає права на спадщину. Відповідач [PERSON] та його представник визнали позов, [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та він є двоюрідними сестрою та братом [PERSON], вона по батьківській лінії, батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а він по материнській лінії, його батько є рідним братом матері [PERSON], вважає, що має право на спадкування 1/2 частини спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] Відповідачка [PERSON], що діє в інтересах малолітньої [PERSON] заперечувала проти позову, оскільки вона народила дитину [PERSON], після смерті [PERSON], яка є донькою [PERSON], і тому є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до випису про народження № 407 від 10.11.1924 року [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] 29 та 30 червня здійснював поховання батька та матері [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зверталася до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з приводу надання їй свідоцтва про народження [PERSON], 1966 року народження, [PERSON], 1938 року народження, свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла в 1961 році, проте їй було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації за місцем проживання з документами, що підтверджують родинні стосунки. Актові записи цивільного стану за 1935-1936 роки знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, тому провести перевірку наявності актового запису про шлюб [PERSON] немає можливості. Зі свідоцтва про право власності від 27.11.2008 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] і став власником квартири [ADDRESS] в цілому. 10.08.2015 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після [PERSON], заведено спадкову справу № 57793495. Разом з [PERSON] на час його смерті з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] - знайома. [PERSON] помер 28 грудня 2015 року. З Державного архіву Донецької області надійшла відповідь про неможливість надання [PERSON] свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про укладення нею шлюбу. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 10.02.2016 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що окрім її заяви в матеріалах спадкової справи перебуває заява [PERSON] та заява [PERSON], що діє в інтересах малолітньої дитини. [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Ухвалою Новокаховського міського суду від 17.06.2016 року заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду. Рішенням Новокаховського міського суду від 14.04.2016 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на майно в порядку спадкування за законом, відмовлено, вказане рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.06.2016 року. З матеріалів інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] вбачається, що в ній є в наявності оригінал свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], тобто [PERSON] є власником зазначеної квартири в цілому. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що їм відомо про родинні зв'язки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON], вони є двоюрідними сестрою і братом, батько позивачки [PERSON] та батько [PERSON] є рідними братами, постійно підтримували родинні стосунки.. З фотографій наданих позивачкою вбачається, що на них зображені [PERSON] та [PERSON] в дитинстві, та їх батьки в родинному колі, а також родина [PERSON] Відповідно до відповіді ВАТ «Ощадбанк України» на картковому рахунку [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], що помер [INFO] знаходяться грошові кошти в сумі 11 449, 43 грн. Відповідно до ст. 1220, 1221, 1258, 1259, 1265, 1267 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. В судовому засіданні свідки допитані судом підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], оскільки батько [PERSON] і батько [PERSON] були рідними братами, мали спільну матір [PERSON] та різних батьків. Окрім, того двоюрідним братом [PERSON] є [PERSON], його батько та мати [PERSON] є рідними братом та сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку [PERSON], відкритому в ВАТ «Ощадбанк» в сумі 11 449,43 грн. Відповідачка [PERSON] зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги, проте рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року в задоволенні її позову відмовлено, рішення набрало законної сили. Відповідачка [PERSON] теж заявила про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини [PERSON], що народилася після смерті [PERSON], проте батьківства [PERSON] належними та допустимими доказами не довела, її заява про встановлення батьківства ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року залишена без розгляду, в судове засідання за позовом [PERSON] доказів батьківства [PERSON] відносно її малолітньої дитини не надала. Таким чином, на законних підставах право на спадщину після смерті [PERSON] мають спадкоємці п'ятої черги [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестра та брат, що успадковують у рівних частинах, тому з урахуванням уточнених позовних вимог позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та документів, що підтверджують факт родинних відносин позивачки і [PERSON], а також при наявності спору між спадкоємцями різних черг вона позбавлена можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. З відповідачів у рівних частинах підлягають стягненню судові витрати понесені позивачкою в порядку ст. 84,88 ЦПК України, проте позивачка просить стягнути судові витрати лише з [PERSON], тому з неї підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн., виходячи з розрахунку надано адвокатом [PERSON] та тривалості судових засідань - 3 год., перевіреного судом, а також судовий збір в сумі 496,98 грн. Оскільки позивачка зменшила свої вимоги, при подачі позову нею сплачено судовий збір в сумі 2316,38 грн., в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому зайво сплачений судовий збір в сумі 825 грн. підлягає поверненню позивачці. На підставі ст. 1220, 1221, 1258, 1259, 1265, 1267 ЦК України,

Outcome: approved