Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з травня 2020 року не підтримувала жодних подружніх стосунків з відповідачем, у зв`язку з тим, що їздила до Києва та за кордон в пошуках роботи. Відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, у них почалися сварки та скандали, конфлікти, а також різні образи без будь-якого приводу зі сторони відповідача, що призвело до розірвання їхніх стосунків. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим і враховуючи те, що вона зустріла іншого чоловіка, якого покохала, перебування надалі у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Від даного шлюбу є малолітня донька [PERSON] , яка проживає разом з ними. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала і наполягає на розірванні шлюбу. Просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій згідний на розірвання шлюбу. Просить слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08 листопада 2019 року Борщівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області, позивачка [PERSON] 07 вересня 1993 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №73. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що 08 листопада 2019 року було зроблено відповідний актовий запис за №38. Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що 06 серпня 2020 року було зроблено відповідний актовий запис за №15. \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] , про що 18 грудня 2019 року було зроблено відповідний актовий запис за №38. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ), яка проживає з сторонами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved