Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 13 квітня 2015 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Окрім неї, у її матері нікого з рідних та близьких немає. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, розташоване за адресою с.Воропаївка, вул.Рокитна, буд.№41; цей будинок спадкодавиця побудувала сама, своїми особистими силами та за свої власні кошти орієнтовно в 1943-1948 р.р., інвентаризаційною вартістю 81\~952 грн., але при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім.»я ніколи не видавалось. З моменту побудови будинку в 1943 р. все домоволодіння по даним місцевої Шпилівської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] Окрім вказаного будинку, [PERSON] серед іншого майна , яке підлягало успадкуванню, мала земельну ділянку, яка знаходиться біля спадкового домоволодіння. Вказану земельну ділянку позивачка вже успадкувала в адміністративному порядку, через Іванківську районну державну нотаріальну контору. [PERSON] заповіту не складала. Після її смерті все спадкове майно успадкувала вона, позивачка по справі, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. В даний час в державній нотаріальній конторі не можуть встановити її право власності на спадкове домоволодіння, у зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на спадкове майно. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] окрім, позивачки, немає. Позивачка просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою с.Воропаївка Іванківського району Київської області, вул.Рокитна,41. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Шпилівська сільська рада, звернулися до суду з заявою, в якій позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка надала суду належні докази спадкоємиці за законом : копію свідоцтва про смерть спадкодавиці [PERSON], 13 квітня 2015 року.; копію свідоцтва про своє народження;, копію свідоцтва про укладення шлюбу серія 11-БК № 255824, з якого слідує, що [PERSON] одружилася з [PERSON] 16.09.1978 року та після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 877/02-31 від 25.11.2015 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Воропаївка, вул.Рокитна,41, що належав [PERSON], яка померла 13 квітня 2015 року , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок. З довідки Шпилівської сільської ради № 870 від 23.09.2015р. слідує, що згідно погосподарської книги виконкому сільської ради №10, особовий рахунок №0834-1 рахується житловий будинок в селі Воропаївка Іванківського району Київської області по вулиці Рокитна,41 на ім.»я [PERSON]. Біля житлового будинку рахується земельна ділянка площею 0,1270 га. Земельна ділянка приватизована, державний акт не видавася. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №41 по вулиці Рокитна в с.Воропаївка Іванківського району, власником якого є [PERSON] - побудований у 1943 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1222,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved