overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку [NUMBER] загальною площею 59,10 кв.м, житловою площею 19,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 3.861 га, кадастровий номер 3224086600:04:009:0005, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №033177, виданим 30.07.2004 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 3.2822 га, кадастровий номер 3224086200:04:014:0002, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №028720, виданим 01.04.2004 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області; 926 простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» с. Руда Сквирського району Київської області, номінальною вартістю 0.25 грн., загальною номінальною вартістю 231 грн. 50 коп., посвідчених сертифікатом іменних акцій серії ІМ №003080, виданим 08.06.2001 року; майнового паю розміром 8501 грн. 72 коп., або 0,228 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900879, виданим 02.06.2003 року Рогізнянською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON]; грошових вкладів з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках 9155123664, 664-12 у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». Спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON] Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 10882 гривень 02 коп., який належить [PERSON] за [NUMBER], згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити право власності на спадщину через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, належність майнового паю спадкодавцю підтверджується випискою зі списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 12279 гривень 20 коп., який належить [PERSON] за [NUMBER], згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити право власності на спадщину через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, належність майнового паю спадкодавцю підтверджується випискою зі списків співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 13108 гривень 03 коп., який належить [PERSON] за [NUMBER], згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 17637 гривень 94 коп., який належить [PERSON] за №187, згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року. Спадкоємцем за законом є позивачка. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] 12.02.2002 року [PERSON] посвідчила у Ленінській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: майнового паю члена колишнього КСП «Роставиця» с. Шамраївка Сквирського району Київської області, розміром 3179 грн. 01 коп., частка в пайовому фонді 0.08 відсотки, який належить [PERSON] згідно списку за №150, затвердженого загальними зборами членів КСП «Роставиця» п.1 протокол №1 від 14 грудня 2002 року; майнового паю члена колишнього КСП «Роставиця» с. Шамраївка Сквирського району Київської області, розміром 5894 грн. 01 коп., частка в пайовому фонді 0.14 відсотки, який належить [PERSON] згідно списку за №157, затвердженого загальними зборами членів КСП «Роставиця» п.1 протокол №1 від 14 грудня 2002 року, який [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, але належним чином не оформила спадкові права. Спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім позивачки є ще спадкоємиць за заповітом [PERSON], який відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки [PERSON], яка померла [INFO] року, належним чином не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 4.747 га, кадастровий номер 3224080300:03:009:0022, розташованої на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №076316, виданим 12.03.2001 року Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку [NUMBER] у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». Спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Крім позивачки є ще спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.770 га, кадастровий номер 3224083200:04:016:0024, розташованої на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №302626, виданим 25.07.2003 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Крім позивачки є ще спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивачка не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державний акт на право приватної власності на землю. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: майнового паю розміром 6447 грн. 30 коп., або 0,2 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1909410, виданим 17.06.2003 року Ленінською сільською радою Сквирського району Київської області; майнового паю розміром 7919 грн. 11 коп., або 0,19 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1909327, виданим 17.06.2003 року Ленінською сільською радою Сквирського району Київської області, який [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, але належним чином не оформила спадкові права. Спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Оформити право власності на спадщину через нотаріуса позивачка не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів видані після смерті спадкодавця, а також [PERSON], яка померла [INFO] року, належним чином не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved