Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просить суд позбавити відповідача по справі батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2002 року по 09.12.2005 рік. За період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. В березні 2004 року, відповідач залишив позивачку, яка перебувала в стані вагітності та не цікавився її здоровям. Після народження дитини, відповідач не забрав з пологового будинку свою дружину та дитину. З часу розірвання шлюбу і по даний час, відповідач не виявляє будь-якої турботи про дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо її виховання, не цікавиться навчанням та життям сина. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2004 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утриманні свого малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів свого заробітку, а рішенням від 18.02.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, проте матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини в достатніх розмірах не надав. З серпня 2006 року відповідач повністю припинив сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В лютому 2006 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд змінити прізвище неповнолітнього [PERSON] на «Онищенко» та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON]. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2006 року позовні вимоги позивачки задоволено частково та зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області внести в актовий запис про народження № 94 від 02.11.2004 року зміни щодо прізвища дитини [PERSON], [INFO], замінивши його прізвище на «Онищенко». Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] 1-ОК № 033567, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 03.05.2006 року, прізвище дитини [PERSON], [INFO] зазначено «Онищенко». Відповідач вихованням і утриманням свого сина не займається, не цікавиться його життям, не відвідує навчальний заклад, в якому він перебуває. Вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] займається його мати, позивачка в даній справі. Відповідно до висновку Таращанської районної державної адміністрації від 07.05.2015 року № 05-21/1214 Таращанська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], 1810.2004 року народження. Малолітній [PERSON] в судове засідання не викликався. Вказані обставини встановлено із пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даного позову, врахувавши позицію самого відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved