overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2008 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Устянською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №25 від 04.09.1991 року. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Устянською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №25 від 04.09.1991 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2008 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Пшенишнюк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2009 року припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства з 2009 року не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу дитина повнолітня. Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.1997р. Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №01. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 21 січня 1997 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння , почуття поваги та любові один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає, за час, наданий на примирення. сторони не примирились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2011 року фактично припинили сімейні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, в період спільного проживання виникали суперечки на побутовому ґрунті, через відсутність спільних інтересів втратили розуміння один одного. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом ЗАГС в Хмельницькій області, актовий запис № 718 від 21 вересня 1980 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бабак». Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, зазначив, що шлюб фактично розпався в 2011 році. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом ЗАГС в Хмельницькій області, актовий запис № 718 від 21 вересня 1980 року. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги один до одного. Сторони з 2011 року фактично припинили сімейні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Бабак». Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2012 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Довгаль». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом запису актів громадянського стану Кам'янець Подільського міськвиконкому , актовий запис № 211 від 22 квітня 1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення між сторонами неможливе. Данні обставини підтверджуються заявами сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Довгаль». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2014 року припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та скандали. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1072 від 28 листопада 1991 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що строк на примирення не потрібний, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1072 від 28 листопада 1991 року. Відповідач шлюб через органи РАЦС розірвати не бажає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2014 року проживають окремо, з липня 2018 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є почуття любові та поваги один до одного Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 458 від 05 серпня 2001 року. Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з наведених підстав, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, на розірвання шлюбу не згідний. Заслухавши позивачку, представника позивачки, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 458 від 05 серпня 2001 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з вересня 2014 року проживають окремо, з липня 2018 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо. Спору про місце проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді позивачки, представника позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Москалюк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2015 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 362 від 24 липня 2004 року розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити. Суду пояснили, що позивачка з відповідачем з 2015 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, в звязку з подружньою зрадою відповідачем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. Відповідач в судове засідання не зявився. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №362 від 24 липня 2004 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей , сина - Максима, [INFO] та сина - Матвія, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2015 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дитини сторони не мають. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Шиманська». Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та її представника, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтва про народження дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2016 року сімейні відносини не підтримують, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу не має можливості, оскільки відповідач відмовляється з'явитись для розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1086 від 31 грудня 2013 року. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «[PERSON]». Справу просить розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1086 від 31 грудня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2016 року сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється, оскільки не бажає з'явитись для розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки в сумі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з березня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2 від 09 вересня 2006 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2 від 09 вересня 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з березня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки та відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Поцентайло». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з вересня 2017 року припинили спільне проживання та ведення господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, відмінністю характерів. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Грищук». Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що примирення неможливе, за час , наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Гуменецькою сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 17 від 17 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з вересня 2017 року. Спір про поділ спільно нажитого майна вирішать окремо. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями сторін . Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Грищук». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved