Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування в особі: відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітніх. Позивачка зазначила, що відповідачка по справі є її рідною донькою. [INFO]. [PERSON] народила сина - [PERSON], який приходиться позивачці онуком. Відповідачка не впоралася з материнськими обов'язками та залишила місячного [PERSON] на позивачку. [INFO]. відповідачка народила - [PERSON]. На час народження молодшого сина відповідачка мешкала окремо, однак розуміючи, що не зможе дати ладу молодшому синові вона, переїхала до будинку позивачки. Приблизно до 10.09.2014 р. відповідачка проживала у будинку позивачки, однак вдруге залишила родину. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, її фактичне місце перебування позивачці не відомо. [PERSON] вихованням своїх синів не займається, безвідповідально та байдуже ставиться до подальшої долі малюків, не приділяє їм належної уваги, не цікавиться їх здоров'ям, успіхами. Листом від 27.05.2015 р. службою у справах дітей Запорізької області Запорізької районної державної адміністрації наданий висновок про можливість призначення позивачки опікуном малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З метою захисту прав онуків, позивачка змушена була звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі: відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - Прокуратура Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER], виданим 23.10.2012 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та [NUMBER], виданим 25.12.2014 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції - [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до висновку № 22-01-11/0587 наданому 27.05.2015 р. сектором опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації, який міститься в матеріалах справи (а.с. 6) [PERSON], [INFO] можливо призначити опікуном малолітніх онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Проте, всупереч наведеним нормам, [PERSON] систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до довідки, наданої Біленьківською амбулаторією загальної практики від 01.02.2016 року, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка за ними доглядає, звертається в амбулаторію за медичною допомогою, виконує всі медичні призначення лікарів. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO]. н. та [PERSON], [INFO], відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» службою у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON].відносно її малолітніх дітей [PERSON], 2012 р. н. та [PERSON], 2014 р.н. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам малолітніх дітей.

Outcome: approved