Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 20 серпня 2010 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON], але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно житлового будинку та у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на вказаний будинок. А тому просить визнати за нею право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті [INFO] [PERSON] залишився будинок, який вона заповіла позивачці, яка після укладення шлюбу змінила прізвище «[INFO]» на прізвище «[INFO]». До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачка звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 125/02-45 від 05.02.2015 року, видана Новоселицькою сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 3 грудня 2014 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 20 серпня 2010 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті, при цьому позивачка, згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], змінила своє прізвище з «[INFO]» на «[INFO]». Разом з тим у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.07.2015 року. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 398/02-14 від 31.07.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на відповідне спадкове майно, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved