Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що за рішенням суду, згідно з виконавчим листом від 17.07.2010р. року № 2-3395 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно. Станом на 01.12.2013 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 17294,50 грн. Вважає, що у зв'язку з несплатою аліментів, з відповідача необхідно стягнути на її користь заборгованість в зазначеній сумі та неустойку (пеню) у розмірі 87107,25 грн. Позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій зазначила, що вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду згідно з виконавчим листом від від 17.07.2010р. року № 2-3395 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. (а.с.8). Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно. Станом на 01.12.2013 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 17294,50 грн.(а.с.6).Державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника та його попередження про існуючу заборгованість і про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, про що свідчить направлення письмових попереджень(а.с.7), але відповідач не реагував на попередження та продовжував ухилявся від сплати аліментів. . З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст. 196 СК України, відповідач, з вини якого виникла заборгованості зі сплати аліментів, має сплатити позивачу неустойку (пеню) за період прострочення. Розмір пені необхідно визначити наступним чином. За кожен період прострочення (по місяцях - з дати виникнення заборгованості до її погашення) необхідно нарахувати пеню в розмірі 1% від суми нарахованих до сплати, але не сплачених аліментів, яку помножити на кількість днів прострочення. Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів за весь період заборгованості складає 87107,25 грн., а тому судовому засіданні позов доведено і він підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України Керуючсь ч. 1 та 2 ст. 196 СК України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved