Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні вона та її представник та мотивує свої вимоги тим, що 08.01.2003р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12. Спадщину прийняла вона [PERSON], його онука в порядку представлення після смерті свого батька [PERSON], який помер 23.05.1995 року сина [PERSON], а також дружина [PERSON] [PERSON]. 05.06.2015 року померла [PERSON], яка мешкала за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є вона [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] за життя не оформила своє право власності на належну їй частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.01.2003р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12.(а.с. 5, 11) Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] - його онука в порядку представлення після смерті свого батька [PERSON], який помер 23.05.1995 року та був сином [PERSON], а також дружина [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 407 Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.06.2003 р. (а.с. 12-17) Крім того право на спадщину після смерті [PERSON] мав його син - [PERSON], який помер 19.05.2015р., однак останній із спадкодавцем не проживав та заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. З матеріалів спадкової справи № 407 Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.06.2003 р. після смертіЛитвиненко [PERSON], який помер 08.01.2003 року вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, які звернулися з заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] не отримували. 05.06.2015 року померла [PERSON], яка мешкала за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту. У звязку з тим, що [PERSON] за життя не оформила своє право власності на належну їй частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.(а.с. 19) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 70 ч.1 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин у [PERSON] виникло право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки 1/2 частина зазначеного майна належало їй, як дружині померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.11.1958 року (а.с.12). На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08.01.2003р. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно заповіту від 28.05.2015 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все моє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON], [INFO]. Відповідно до спадкової справи № 12/2015 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] відкрила 09.06.2015 р. спадкову справу після [PERSON], яка померла 05 червня 2015 року, заяву подала [PERSON] на прийняття спадщини, також з заявами на прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати право власності за [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05.06.2015р.

Outcome: approved