Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суд з позовом, яким мотивувала тим, що з 05 травня 1973 року по 06 травня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу за спільні кошти вони 03 листопада 1989 року придбали житловий будинок № 102 по вул. 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського району, але покупцем був зазначений лише [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачка та [PERSON] продовжували жити разом та спільно користуватись будинком. 19 січня 2014 року [PERSON] помер та після нього відкрилась спадщина. Таким чином, наданий час формально вважається, що до спадкової маси входить весь житловий будинок. Вказаним порушується право позивачки на належну їй 1/2 частку будинку. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку № 102 по вул. 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського району та надвірних споруд. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала здійснювати розгляд справи без її участі. Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявились, надали кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечень не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1973 року по 06.05.2004 року. (а.с. 4, 5) З договору купівлі продажу будинку вбачається, що 03 листопада 1989 року [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок в с. Клишки Шосткинського району. (а.с. 6,7) Згідно довідки виконкому Клишківської сільради будинок з по господарськими будівлями за адресою: Шосткинський район, с. Клишки, вул. 1-го Травня 102, зареєстрований на праві власності за [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19.01.2014 року. (а.с. 8) Згідно технічного паспорту за зазначеною адресою розташований житловий будинок загальною площею 130,6 кв. м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандами «а» та а1», та господарчі споруди: сарай, позначений літерою «Б», літня кухня «В», гараж, позначений « Г», сарай, позначений «Д», три навіси, позначені літерами «Е», «Ж», «З» гараж, позначений «К», два погреби, позначені «Пг» та Пг1», огорожа «№» та колонка «к». (а.с. 11-13) Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час набуття будинку у власність) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Дослідженими доказами підтверджено, що спірний будинок був набутий під час шлюбу, а отже був спільною сумісною власністю [PERSON] та позивачки, не зважаючи на те, що право власності зареєстровано за [PERSON] Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності. Враховуючи, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження права власності позивачки на 1/2 частку спірного будинку та зважаючи на те, що відповідач і треті особи по справі не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved