Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину. У будинку зареєстрована її дочка, яка з березня 2015 року фактично в ньому не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачка спірним будинком не користується, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того додала, що вона з сім`єю на теперишній час постійно проживає в Російській Федерації та не має наміру повертатись. Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява від 21.12.2018р., в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки постійно мешкає в Російській Федерації та повертатись в Україну не планує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі. Судом встановлено, що у будинку № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі зареєстрована відповідачка [PERSON], що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг. Відсутність відповідачки у спірній квартирі понад рік підтверджується заявою відповідачки [PERSON], а також письмовими поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved