Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму починаючи з 21.08.2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, посилаючись на те, що 26.10.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин 20.08.1997 року в них народилась донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.08.2003 року було розірвано, актовий запис №463. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не надає. Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. (а.с.16) Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.(а.с.18) У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 26.10.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження від 19.09.1997 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. (а.с.4) Судом встановлено, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.08.2003 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №463. (а.с.5) Згідно довідки №1409 від 16.06.2015 року [PERSON] є студенткою денного відділення Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON]. Термін навчання: з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року на бюджетній основі. (а.с.6) Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює слюсарем в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та має регулярний дохід. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 25.08.2015 року та до 30.06.2018 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved