Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визначення 1/3 частки квартири після померлого, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть № 40, який являється сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від «10» квітня 1995 року, виданого відділом приватизації житла ЖЕД Східно-Української ГРЕ, згідно з розпорядженням № 98 від «10» квітня 1995 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. В подальшому [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], і було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], посвідчене нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. від «28» грудня 2010 року, на 1/3 частини цієї квартири. У зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні, позивачка не має можливості оформити спадок після смерті сина, що порушує її законні права. На майно померлого [PERSON] також претендує його жінка [PERSON] та неповнолітня дочка, з якими у позивачки склались погані відносини, примиритись з ними не вдалось . Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, прохала визначити за померлим [PERSON] 1/3 частку в квартирі спільної сумісної власності,що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надавши суду заяви з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, та не заперечили проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Представник третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надавши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть № 40, який являється сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від «10» квітня 1995 року, виданого відділом приватизації житла ЖЕД Східно-Української ГРЕ, згідно з розпорядженням № 98 від «10» квітня 1995 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. В подальшому [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], і було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], посвідчене нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. від «28» грудня 2010 року, на 1/3 частини цієї квартири. У зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні, позивачка не має можливості оформити спадок після смерті сина, що порушує її законні права. На майно померлого [PERSON] також претендує його жінка [PERSON] та неповнолітня дочка, з якими у позивачки склались погані відносини, примиритись з ними не вдалось . Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. . Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити за [PERSON] 1/3 частку в квартирі спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved