Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З батьком її доньки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але відповідач визнав себе батьком дитини , що підтверджується записом у свідоцтві про народження. Вона зверталася до відповідача з проханням матеріально забезпечувати дитину, так як вони проживають окремо , спільне господарство не ведуть, а дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, не має доходів для свого утримання та утримання дитини. Єдиним її доходом є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач дав усну обіцянку утримувати доньку , але своєї обіцянки не дотримався , що і стало причиною її звернення до суду. Просить суд - стягувати з [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше , ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати аліменти в розмірі 16% від заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що сторони дійсно мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.08.2018 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Сторони у щлюбі не перебували і не перебувають , не проживають разом, спільне господарство не ведуть, відповідач не надає коштів на утримання доньки, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Крім того , відповідач працює ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», має постійний заробіток та має змогу утримувати сім`ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу щомісячно . А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved