Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в ході судового розгляду справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу мешкає за адресою 52500, м. Синельникове, вул. В. Георгієвського,78 Дніпропетровської області без реєстрації. За цією адресою вона мешкала зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] який помер 19.01.2015 року у віці 58 років. Разом з померлим [PERSON] вони жили разом, вели спільне господарство та вона брала участь в усіх витратах по утриманню будинку. Коли [PERSON] помер вона також його і ховала. Інших родичів та спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Крім неї більше до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Коли Він помер вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено з наступних обставин, а саме: за відсутність підтвердження факту проживання однією сім'єю. У [PERSON] залишалась 1/2 частка домоволодіння № 78 по вулиці В. Георгієвського в місті Синельникове Дніпропетровської області, згідно оцінки вартість складає -90000 гривень. Факт її мешкання за адресою 52500, м. Синельникове, вул. В. Георгієвського, 78 Дніпропетровської області без реєстрації підтверджують надані до позову документи та свідки. Позивачка просить суд визнати факт мешкання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 19.01.2015 року як чоловіка та дружини за адресою домоволодіння № 78 по вулиці В. Георгієвського в місті Синельникове Дніпропетровської області. Визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 78 по вулиці В. Георгієвського в місті Синельникове Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2015 року [PERSON]. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання представник відповідача надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. До початку відкритого судового засідання третя особа в судове засідання не з»явилася. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач її знайома, знає [PERSON] і [PERSON] давно, ходили з чоловіком до них у гості, проживали вони разом як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу десь з 2004 року, її чоловік товаришував з [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] по 2015 рік мешкала з [PERSON], вона її знає з 2002 р. і вони жили разом, як сім»я. Вони разом проживали, вели господарство, купували все, спільних дітей немає, проживали як чоловік та дружина, знає що будинок [PERSON]. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У той же час згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду наявність обставин, якими обґрунтовуються його вимоги чи заперечення проти позову. Факт смерті [PERSON], 19.01.2015 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №608366, актовий запис №38 від 22.01.2015 року. (а.с.12). В матеріалах справи є довідка видана квартальним комітетом №12 м. Синельникове, від 13.09.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] до дня його смерті 19.01.2015 року без реєстрації. (а.с.7). В матеріалах справи є довідка видана квартальним комітетом №12 м. Синельникове, від 20.07.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] здійснила поховання чоловіка [PERSON] померлого 19.01.2015 року за свої кошти. На момент смерті проживала з померлим та вели спільне господарство по вул. Георгієвського, 78.(а.с.8). Суд вважає за необхідне зазначити, що термін проживання однією сімєю не слід розуміти буквально, оскільки факт реєстрації та проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є головною ознакою наявності фактичного шлюбу. Як було зазначено Верховним Судом України, при застосуванні ст.74 СК України судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. З показань допитаних свідків такі усталені відносини у позивачки з [PERSON], виникли з 2004 року і з цього часу позивачка постійно проживала разом з ним. Отже, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] і вважає за необхідне встановити цей факт з 2004 року по день смерті [PERSON], тобто до 19 січня 2015 року. Згідно копії договору дарування від 13 лютого 2004 року, [PERSON] подаровано ? частина житлового будинку за №78 вул. [PERSON] м. Синельникове. (а.с.45). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 19.04.2004 року, вбачається, що [PERSON] василю Васильовичу належить ? частина житлового будинку за адресою: м.Синельникове, вул.. Георгієвського В., буд. 78, на підставі договору дарування /ВАР №852086 р.113 від 13.02.2004 року посвідченого нотаріусом Першою синельниківською державною нотаріальною конторою. (а.с.47). З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок станом на 19 серпня 2015 року [PERSON] зазначений власником ? частини житлового будинку. В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи №14/2015 від 22.01.2015 року після смерті [PERSON], який помер 19 січня 2015 року, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася [PERSON] інших спадкоємців не встановлено. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Таким чином, оскільки спадкоємці за законом першої-третьої черги спадкування відсутні, а проживання однією сім?єю без шлюбу [PERSON] зі спадкодавцем, яка відповідно до ст. 1264 ЦК України відноситься до четвертої черги спадкоємців, що є підставою для виникнення в неї права спадкування за законом у четверту чергу спадкування. Тому позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved