Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник та вимоги обґрунтовує тим, що[PERSON]. є спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON] За життя [PERSON] здійснив вклади в ПАТ КБ «Приват банк» за договорами SAMD № 01000722355178, за договором SAMD № 28000722355181, за договором SAMD № 18000715847075, за договором SAMD № 25000715847074, які були закриті в серпні 2012 року. Порушуючи її права, банк не нарахував відсотки протягом терміну користування вкладом до фактичної виплати суми вкладів. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2014р. по справі №592/12357/13-ц, провадження №2/592/229/14, зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» нарахувати та виплатити [PERSON] як спадкоємцю [PERSON], померлого [INFO] кошти в сумі нарахованих відсотків за вкладами за договором SAMD № 01000722355178 за ставкою 8,0% на загальну суму вкладу 3550,00 доларів США; за договором № SAMD № 28000722355181 за ставкою 7,5% на загальну суму вкладу 4,31 доларів США, за договором № SAMD № 18000715847075 за ставкою 14,25% на загальну суму вкладу 32 796,00 грн., за договором № SAMD № 25000715847074 за ставкою 14,0% на загальну суму вкладу 25043,72 грн. за період з 13 січня 2012 року до часу відповідного закриття вкладів. Відсотки по вкладам згідно зазначеного рішення були фактично виплачені [PERSON] лише у листопаді 2014 року, тому просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» проценти за користування вкладом з моменту закриття вкладів у серпні 2012 року до моменту фактичної виплати, у листопаді 2014 року, в розмірі 2124,10 грн. та 29,90 доларів США; а також 3% річних за вказаний період, в розмірі 389 грн. та 11,11 доларів США; компенсацію від знецінення коштів в сумі 1094,08 грн.; збитки у подвійному розмірі, на підставі ст. 230 ЦК України, в сумі 1819,60 грн. та 53,30 доларів США, а також моральну шкоду в розмірі 28000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2014р. по справі №592/12357/13-ц, провадження №2/592/229/14 встановлено, що 28.08.2012 року, 29.08.2012 року та 31.08.2012 року позивачка закрила вклади за договорами та їй було повернути кошти, судовим рішенням зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» нарахувати та виплатити [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] кошти в сумі нарахованих відсотків по вкладам за договорами SAMD № 01000722355178, SAMD № 28000722355181, SAMD № 18000715847075, SAMD № 25000715847074 за період з 13 січня 2012 року до часу відповідного закриття вкладів, таким чином між позивачкою та відповідачем відсутні договірні правовідносини. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON]. За життя [PERSON] здійснив вклади в ПАТ КБ «Приват банк» за договорами SAMD № 01000722355178, за договором SAMD № 28000722355181, за договором SAMD № 18000715847075, за договором SAMD № 25000715847074, які були закриті в серпні 2012 року. (а.с. 4, 7, 8, 10) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2014р. по справі №592/12357/13-ц, провадження №2/592/229/14, зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» нарахувати та виплатити [PERSON] як спадкоємцю [PERSON], померлого [INFO] кошти в сумі нарахованих відсотків за вкладами за договором SAMD № 01000722355178 за ставкою 8,0% на загальну суму вкладу 3550,00 доларів США; за договором № SAMD № 28000722355181 за ставкою 7,5% на загальну суму вкладу 4,31 доларів США, за договором № SAMD № 18000715847075 за ставкою 14,25% на загальну суму вкладу 32 796,00 грн., за договором № SAMD № 25000715847074 за ставкою 14,0% на загальну суму вкладу 25043,72 грн. за період з 13 січня 2012 року до часу відповідного закриття вкладів.(а.с. 12-13) Зазначене рішення суду було виконано 07.11.2014р., що підтверджується випискою банку (а.с. 20) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЦК України. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2014р. по справі №592/12357/13-ц, провадження №2/592/229/14 встановлено, що 28.08.2012 року, 29.08.2012 року та 31.08.2012 року [PERSON] закрила вклади за договорами та їй було повернути кошти, судовим рішенням зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» нарахувати та виплатити [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] кошти в сумі нарахованих відсотків по вкладам за договорами SAMD № 01000722355178, SAMD № 28000722355181, SAMD № 18000715847075, SAMD № 25000715847074 за період з 13 січня 2012 року до часу відповідного закриття вкладів, таким чином суд приходить до висновку, що між [PERSON] та банком відсутні договірні правовідносини, а тому відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed