Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві позивачка вказувала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її особисте утримання він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене вбачається з матеріалів справи. В судовому засіданні також встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 року по справі №2-543/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], проживаючої за адресою [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 21.11.2011 року. Відповідно до вищевказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано 21.11.2011 року виконавчий лист. Наведене підтверджується копією виконавчого листа №2-543/2011р. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. А згідно до ч. 4 цієї ж статті, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, хоча він працює і має можливість надавати позивачці таку допомогу. А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, і суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення вищевказаною дитиною віку трьох років, тобто до 20.12.2017 року включно. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 84 СК України,

Outcome: approved