Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить 13/25 частин будинку № 24-а по вул. Жовтневій в м. Глухові Сумської області. Відповідачі по справі та їх неповнолітня донька зареєстровані за даною адресою, однак у вказаному вище будинку вони вже майже три роки не проживають. Оскільки відповідачі без поважних причин вже декілька років не проживають у будинку позивачки, то за таких обставин вона просить визнати їх та їхню дитину такими, що втратили право користування будинком № 24-а, розташованим по вул. Жовтневій в м. Глухові Сумської області. Крім того, позивачка просить зобовязати Глухівський міський сектор управління Державної міграційної служби України в Сумській області зняти відповідачів та їх доньку з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Представник позивачки в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить 13/25 частин будинку № 24-а по вул. Жовтневій в м. Глухові Сумської області. Також, судом встановлено, що відповідачі по справі та їх неповнолітня дитина зареєстровані за даною адресою, однак у вказаному вище будинку вони вже майже три роки не проживають. Оскільки судом встановлено, що відповідачі декілька років без поважної причини не проживають у спірному будинку, то у відповідності до ч. 1 ст. 163 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком № 24-а, розташованим по вул. Жовтневій в м. Глухові Сумської області. Що стосується вимог позивачки про зобовязання Глухівського МС управління Державної міграційної служби України в Сумській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку у будинку № 24-а по вул. Жовтневій в м. Глухові Сумської області, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, в даному випадку позивачем ставиться питання про зобовязання Глухівського МС управління Державної міграційної служби України в Сумській області зняти відповідачів з реєстрації у спірному будинку. Однак, вказаний підрозділ Державної міграційної служби України по даній справі є третьою особою, а тому суд не може зобовязувати його вчиняти певні дії, оскільки ця особа не є стороною в справі. Рішення про зобовязання вчинити певні дії може бути винесене судом лише при встановленні порушення прав позивачки з боку третьої особи. Однак, жодних порушень прав позивачки з її боку допущено не було.

Outcome: partial