Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з\~ позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 23.12.2016 року вона з метою контролю прийшла до свого непрацюючого магазину, розташованого в гуртожитку «Золота нива» по вул. Шмідта, 32а, але не знайшла ні приміщення магазину, ні торгового обладнання, ні товару. З цього приводу звернулась до з заявою до Скадовського відділу поліції. В ході досудового розслідування було встановлено, що головою гуртожитку «Золота Нива» [PERSON] було здійснено самовільне проникнення та демонтаж належного їй майна, внаслідок чого зникло майно, що знаходилось в магазині, а саме: товар на загальну суму\~ 9138, 65 гривень, інвентар та торгове обладнання\~ на суму 9334, 50 гривень. Загальна сума завданого збитку склала 21 473, 15 гривень. Просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 60000 гривень. Відзив на позовну заяву не надходив. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача, відповідач в судове засідання зявились, позов не визнали, посилаючись на те, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Просили у його задоволенні відмовити. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідачки, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до договору оренди від 28.12.2001 року укладеним між управлінням комунальної власності в особі директора будинкоуправління [PERSON]\~ та приватним підприємцем [PERSON] остання прийняла у строкове платне користування приміщення , що знаходиться на балансі Скадовського домоуправління по вул. Шмідта 32а загальною площею 28,8 кв.м. на строк до 28.12.2016 року. Протоколом загальних зборів власників квартир ОСББ «Золота нива» №18 від 05.11.2016 року вирішили скласти акт обстеження металевої конструкції і демонтувати її. Згідно до Акту перевірки приміщення від 05.11.2016 року за адресою: м. Скадовськ, вул. Шмідта, 32а виявлено що зазначене приміщення перебуває в аварійному стані. Із розписки від 12.11.2016 року вбачається, що демонтована металева конструкція, скло та біла вагонка поміщені до підсобного приміщення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України\~ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Позивачем не надано належних та допустимих доказів задання їй матеріальної шкоди з боку [PERSON], як фізичної особи, не підтверджено також належними доказами і розмір матеріальної шкоди. За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. У звязку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed