Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2006 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого за заповітом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 28.05.1996 року [PERSON] помер. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви від 03.03.2017 року. 04.03.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Цей строк вона пропустила, бо кілька років працювала на межами України та не знала про те, що спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини. Про це їй стало відомо в кінці 2016 році від орендаря вказаної земельної ділянки, який запропонував оформити спадкові права на спірну земельну ділянку. Тому позивачка звернувся до суду і просить визнати поважними причинами пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк для подачі заяви терміном 2 місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області та співвідповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслали належним чином завірені заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті бабусі, так як вважала, що її прийняли спадкоємці за заповітом, тобто її діти. Про це вона дізналась наприкінці 2016 року, тому і звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2006 року померла [PERSON] (а.с.9). З копії заповіту від 28.01.1994 року, посвідченого Боровеньківською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 6 (а.с11.) вбачається, що [PERSON], все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповітом від 12.04.2006 року померла заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що розташована в с. Боровенька Лебединського району по вул.. Гагаріна 52 [PERSON], [INFO], яка останні місяці доглядала за нею ( а.с. 30-31). Позивачка є онукою померлої [PERSON], так як її батько [PERSON] є рідним сином померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0753995 від 15.09.1969 року, виданого Боровеньківською сільською радою Лебединського району Сумської області (а.с.17). 06.08.1994 року в Лебединському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області був зареєстрований її шлюб з [PERSON], актовий запис № 157, після реєстрації якого вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України [PERSON] являється спадкоємицею пятої черги спадкоємців за законом та має право на спадщину, що залишилась після смерті баби - [PERSON] З копій заяв, посвідчених Боровеньківською сільською радою від 03.03.2017 року (а.с.14,15) вбачається, що [PERSON] та [PERSON], що залишилось їм за заповітом після смерті [PERSON], не претендують і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину отримала онука померлої - [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-29/98 від 27.03.2017 року (а.с.30) вбачається, що [PERSON], яка померла 07.06.2006 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO], 52.Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Боровеньківської сільської ради 28.01.1994 року та зареєстрований в реєстрі за № 6 та від 12.04.2006 року, зареєстрований під номером 52 . Заповіти не змінено та не скасовано. Постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 766/01-16 від 17.03.2017 року (а.с.22-24) державного нотаріуса Лебединської районної нотаріальної контори [PERSON], та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 07.06.2006 року , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Боровеньківською сільською радою Лебединського району Сумської області 14.04.2006 року № 118. Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі підтвердили в судовому засіданні свідки:[PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачами, тому у суду немає сумніву в їх достовірності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно помилялася в порядку прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі, та відповідачами визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення її позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці . Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою . На підставі викладеного,

Outcome: approved