Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 27 березня 2019 року по 07 серпня 2020 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Після одруження проживали спільно до 16.06.2020. У лютому 2019 вона перебувала на сьомому місяці вагітності та за згодою обох сторін вирішили зареєструвати шлюб для того, щоб дитина народилася у повноцінній сім`ї. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували у шлюбі, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний [PERSON] . Відповідач знав, що не є біологічним батьком дитини, але взяв на себе відповідальність. Потім відносини між ними змінились і шлюб було розірвано. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини №143 від 27.03.2019 [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився; до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи - Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управляння юстиції м.Суми в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх представника. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить ухвалити рішення, виходячи з найкращих інтересів дитини, згідно чинного законодавства. У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 27.03.2019 було зроблено актовий запис № 143 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , в якому батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2020. Рішення набрало чинності 07.08.2020 (а.с.24). Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновлене дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] на « [PERSON] » та отримано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.21). Відповідно до вимог ч.2 ст.138 Сімейного Кодексу України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до положеньч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] визнає, що не є батьком [PERSON] , а [PERSON] вважає себе батьком останнього, про що надав відповідну заяву, то вказані обставини є підставою для виключення з актового запису про народження [PERSON] , відомостей про відповідача [PERSON] як батька дитини. Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Питання розподілу судових витрат в частині судового збору судом не вирішується з огляду на заяву позивачки в цій частині.

Outcome: approved