Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 червня 2009 року і до повноліття дитини. Однак відповідач аліменти не сплачує, вихованням дитини не займається, життям та дозвіллям дитини не цікавиться. Дитина з батьком не бачиться знає останнього тільки з фотокарток. Влітку 2014 року вона разом з дитиною планували виїхати до Туреччини для відпочинку. До того ж, у Туреччині проживають її родичі, що підтверджується письмовими доказами. Нею отримувалися листи та телеграми від рідних електроною поштою щодо запрошення у гості до Туреччини. Крім того рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, їй було надано право на виїзд [PERSON], 14 червня 2008 року. Дитина вже перетинала кордон України неодноразово разом з матір»ю і поверталася на територію України. Повторне звернення до суду з аналогічним предметом позову пов»язано зі змінами у законодавстві України, що регулює відносини та порядок перетинання дітьми кордону україни без згоди другого з подружжя. Просить суд позов задовольнити, дозволити [PERSON], [INFO] без згоди другого з подружжя [PERSON] на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини [PERSON],[INFO], для виїзду дитини за межі України, дозволити [PERSON] тимчасові поїздки за кордон з дитиною [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] України, терміном не більше 30 діб без згоди та супроводу другого з батьків [PERSON] до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. У судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини вказані в позивній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 червня 2009 року і до повноліття дитини. Однак відповідач аліменти не сплачує, вихованням дитини не займається, життям та дозвіллям дитини не цікавиться. Дитини з батьком не бачиться знає останнього тільки з фотокарток. Влітку 2014 року позивачка разом з дитиною планували виїхати до Туреччини для відпочинку. До того ж, у Туреччині проживають її родичі, що підтверджується письмовими доказами. Нею отримувалися листи та телеграми від рідних електроною поштою щодо запрошення у гості до Туреччини. Крім того рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, їй було надано право на виїзд [PERSON], 14 червня 2008 року. Дитина вже перетинала кордон України неодноразово разом з матір»ю і поверталася на територію України. Повторне звернення до суду з аналогічним предметом позову пов»язано зі змінами у законодавстві України, що регулює відносини та порядок перетинання дітьми кордону україни без згоди другого з подружжя. Бажання отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з правами та обов'язками, покладеними на батьків [PERSON] кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон. За змістом ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченим дозволом, або за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з Україна громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно із п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, а наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. На підставі викладеного,

Outcome: approved