Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку й іншого доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], який проживає з позивачкою, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та не в повному обсязі. Позивачка самостійно вимушена нести значні витрати по утриманню дитини. Син займається карате, відвідує репетиторів, в період канікул відпочиває. Відповідач аліментних обовязків не має, має можливість надавати матеріальну допомогу саме у розмірі 1/3 частини заробітку. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно він має утримувати свого неповнолітнього сина, але вважає, що аліменти необхідно стягнути у меншому розмірі, а саме 1/4 частині заробітку. До теперішнього часу він завжди у добровільному порядку сплачував позивачці аліменти на утримання сина у розмірі, який визначав самостійно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також надавав матеріальну допомогу на додаткові витрати. В теперішній час він працює в ТОВ «Візуальні рішення», на утриманні має доньку [PERSON], яка потребує лікування. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач не відмовляється від утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] та має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини заробітку. Зазначив, що відповідач має хворобу цукровий діабет, на утриманні також має доньку [PERSON], яка є дитиною-інвалідом. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2011 р. шлюб між сторонами, зареєстрований 25.07.2002 р. в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 030423, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 30.09.2017 р. № 8655 неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою. З довідки від 20.09.2017 р. убачається, що позивачка перебуває у трудових відносинах ТОВ «Дейлайт» з 01.03.2013 р. на посаді керівник відділу продажів, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. З довідки від 03.11.2017 р. убачається, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Візуальні рішення» на посаді менеджера з 02.11.2017 р., щомісячна заробітна плата становить 2664,85 гривень. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 081692, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, убачається, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.10.2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 184665, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідач має доньку [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про шлюб серії І-БК № 235900, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, убачається, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.10.2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 493665, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, позивачка має доньку [PERSON], [INFO]. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 978 вбачається, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.01.2017 р. по 08.02.2017 р. з діагнозом цукровий діабет, вперше виявлений, середньої ступені важкості. Відповідно до медичного висновку № 119/0116 від 19.10.2016 р. [PERSON] має захворювання, що відповідає розділу XIV пункту 2 підпункту 2.25 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочку, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 70% заробітної плати платника. Суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ч. 7, 8 ст. 7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. З урахуванням зазначених обставин, матеріального становища сторін, наявності на утриманні як у позивачки, так і у відповідача інших неповнолітніх дітей, а також незадовільний стан здоровя відповідача, який має захворювання на цукровий діабет, а також має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], яка має захворювання, що відповідає розділу XIV пункту 2 підпункту 2.25 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, що є особливими обставинами при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: partial