Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , належить їй на праві приватної власності. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який протягом багатьох років за вказаною вище адресою не проживає. Позивачка вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить їй. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , згідно довідки Ємільчинської селищної ради №607 від 25.04.2019 року, значиться зареєстрованим в [ADDRESS] . Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №155668209 від 08.02.2019 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №167, належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Із акту обстеження умов проживання від 09.04.2019 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1962 р . н. , який протягом багатьох років за вказаною вище адресою не проживає. Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] від 10.05.2019 року, наданих суду, слідує, що вони є сусідами позивачки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , і підтверджують той факт, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , однак за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.42 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду України в справі №6-709цс16 слідує, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за зазначеною адресою не проживає протягом багатьох років та втратив право користування житловим будинком, який розташований за вказаною вище адресою. На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71. 72 ЖК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 13, 263, 265, 288, 350, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved