Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 01.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Подружжя не проживає разом. Батько не цікавиться потребами доньки, її розвитком та навчанням. Не має бажання брати участь у витратах на харчування, одяг, навчальні матеріали. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2500 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. ЇЇ представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01 грудня 2009 року в відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №127 (а.с 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 523 від 27.04.2017 року малолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 травня 2017 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги в сумі 2500 грн. В пункті 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження витрат позивач не надала, акту прийому-передачі виконаних робіт, розрахунку витрат. Відтак витрати за надання правової допомоги стягненню з відповідача не підлягають На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved