Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09 серпня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 85. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальне становище позивачки не дає їй змоги повноцінно забезпечити потреби дитини. Батько дитини матеріальної допомоги не надає, разом з сімєю не проживає. В звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 04.10.2012 народження, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 30 % від розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття . Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 072549 виданого 09 серпня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Паршук) [PERSON], 09 серпня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 160099 виданого 23 жовтня 2012 року, [PERSON] народився 04 жовтня 2012 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що можливо стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уроженця та жителя [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], 04.10.2012 народження, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22.06.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved