Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, а саме до 31 грудня 2015 року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому 21.01.1996 року шлюбі, який 15.06.2006 року було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона [INFO] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їхній син є студентом 2 курсу Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Стипендії він не отримує. Вона не працює, їй одній матеріально важко утримувати сина під час його навчання. Син повинен харчуватися, купувати собі одяг, підручники для навчання та інші необхідні речі. Дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час його навчання в учбовому закладі. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісяця. Після досягнення сином повноліття під час його навчання між ними не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Їй відомо, що відповідач займається самостійним заробітком від якого має нерегулярний мінливий дохід, тому має можливість і зобов'язаний утримувати свого сина під час його навчання в учбовому закладі. В судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, а саме до 1 березня 2017 року. Відповідач [PERSON] та його адвокат Куцький А.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до закінчення сином навчання визнали повністю та не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі з відповідачем позивачка народила сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1051 від 09.07.2015 року [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с. 8) Згідно довідки № 408 від 17.07.2015 року [PERSON] є студентом третього курсу спеціальності «Бджільництво» денної форми навчання Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Закінчує повний курс навчання в коледжі 01.03.2017 року. Стипендія на період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року не призначена (а.с.9). Позивачка [PERSON] не працює (а.с.12). Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON], то він працював сезонним кочегаром в період опалювального сезону в Чернятинській загальноосвітній школі ( а.с. 26), на даний час не працює. Під час навчання син сторін по справі [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на навчання, харчування, одяг та інше. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved