Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 30 липня 2004 року. В шлюбі народилась дитина- Тимченко [PERSON], [INFO]. Протягом десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 23.09.2015 року. З цього часу вони фактично не проживають разом. Вона з дитиною та речами переїхала на постійне місце проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, міс»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та обов»язками, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко був син, що негативно впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та сину душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім»ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В останній рік між ними постійно виникали сварки. Внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. А після чергової сварки з погрозами та рукоприкладством 23.09.2015 року вона потрапила на лікування у відділення функціональної неврології КЛ «Феофанія»з діагнозом розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція, гостра реакція на стрес. Після вказаного факту подальше спільне життя, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище «Діленян». У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2004 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім'ї зроблено відповідний актовий запис за номером 1408 (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі сторін народився син, [PERSON], [INFO] (а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Спільне життя сторін не склалося. За період спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Після чергової сварки з погрозами та рукоприкладством 23.09.2015 року позивачка потрапила на лікування у відділення функціональної неврології з діагнозом розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція, гостра реакція на стрес, що підтверджується випискою з медичної картки ( а.с.14-15). Вказаний факт не заперечував у судовому засіданні і сам відповідач. Сторони не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, проживають окремо. Як пояснила представник позивача, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим. Дитина проживає з позивачкою. Житлових та майнових спорів сторони не мають. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved