Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], якою був складений заповіт, згідно якого усе майно, що їй належало вона заповіла їй [PERSON] На день відкриття спадщини [PERSON] належала 1/2 частина домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті своєї бабусі, позивачка має намір успадкувати належне їй майно. Однак при зверненні, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що домоволодіння належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а отже слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності. Тому позивач звернулася до суду і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позов задольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що становить 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], яке відкрилося після смерті [PERSON] Також просить судові витрати покласти на відповідача. Розгляд справи здійснювати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.22). Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Вона за життя склала заповіт згідно якого заповіла своїй онуці [PERSON] усе своє майно (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності № 154 від 11.05.1999 року, вбачається, що [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок по [ADDRESS], (а.с.13). У відповідності до технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 12.08.2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 113 703,00 грн. (а.с.15-17). При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок на праві спільної сумісної власності належав [PERSON], тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності. Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ № 00658 від 12.08.2014 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про права власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Копанківської сільської ради від 11.05.1999 року, на підставі рішення Калуської районної ради від 20.09.1990 р. № 144, та розпорядження Калуської райдержадміністрації від 23.12.1998р., № 452 та від 30.03.1999 р., №131. Реєстраційний запис №154, книга №1 (а.с.9). З довідки Копанківської сільської ради від 11.02.2014 року № 193 вбачається, що за [PERSON] в погосподарській книзі №5 значиться 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] і розташована на неприватизованій земельній ділянці. В даному будинку до дня смерті [PERSON] проживала та продовжує проживати позивачка [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 04.12.2012 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за позивачкою було визнано 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS](а.с.4). А отже спадкодавцю [PERSON], на день її смерті мала б належати 1/2 частка спільної сумісної власності подружжя, на яку вона за законом мала право та могла заповідати. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що у визначений законодавством термін подала заяву у нотаріальну контору, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. в п. 12 роз'яснено, що при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Оскільки, судовий збір про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно виник через те, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок на праві спільної сумісної власності належав [PERSON], тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності та при пред'явленні позову позивачкою було оплачено судовий збір виходячи з його вартості, тому при ухваленні рішення такі витрати покладаються на неї та відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: partial