overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, при цьому зазначає, що їх дочка [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2014 року навчається в Сумському державному університеті медичному інституті на денній формі навчання. На даний час дочка знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на свою користь на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, а відповідач їх визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: [PERSON], народилася 20 червня 1997 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.8) Згідно довідки №922 від 02 червня 2015 року, [PERSON] навчається в Сумському державному університеті медичному інституті на денній формі навчання, період навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2020 року(а.с.7). В довідці КП «Прилукижитлобуд» №1746 від 02.06.2015 року, зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: м.Прилуки, в/м 12[ADDRESS], її дочка [PERSON], [INFO] виписана на навчання(а.с.6) [PERSON] працює в НГВУ «Чернігівнафтогаз» начальником Прилуцької дільниці ПЛНП, отримує дохід, який за період з січня по квітень 2015 року та з листопада по грудень 2014 року становить 72876 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою виданою ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Чернігівнафтогаз» № 200 від 14.05.2015 року(а.с.10) Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку. Згідно ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, вказуючи на те, що вона з 16.09.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Даний шлюб не розірвано, але з відповідачем вони спільно не проживають з 17.02.2014 року, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дочкою, вона потребує матеріального утримання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач працює і має постійний заробіток, а тому позивачка вважає, що він спроможний надавати допомогу і просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України вказує, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, сторони пребувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 129. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Бахмацької міської ради № 1129 від 28.02.2014 року [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON]. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Стан здоров'я відповідача нормальний, він має постійну роботу, інших дітей у нього немає. До суду поданий окремий позов про стягнення аліментів на дитину. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина проживає разом з нею. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку 3 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до досягнення донькою трьох років. [PERSON] з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку Тетяну, [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. У теперішній час позивачка здійснює догляд за дитиною, яка потребує постійної матеріальної допомоги. Позивачка одна не в змозі створити для доньки усі необхідні умови для її розвитку. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. Сторони спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання доньки, ухиляється від покладеного на нього обов*язку піклуватися про сім*ю. Позивачці самостійно утримувати доньку важко. Добровільно відповідач надавати допомогу відмовляється. Матеріальне становище позивачки важке, допомоги ні від кого не отримує. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєтрованому шлюбі з 26.10.2001 року і від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], проте відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дітей, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України,та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі з 26.10.2001 року по 31.12.2014 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, хоча діти потребують матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох дітей сторін підлягають до задоволення, тому суд стягує з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2012 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює на Державному підприємстві Красноармійського лісгоспу Олександрівського лісництва . Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу. Суд, заслухавши сторони, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] року народження. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 4 від 18 червня 2013 року, виданого відділом державної реєєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, малолітній [PERSON], [INFO] народження, є сином сторін. Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, й зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 16 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено. Шлюб не розірвано. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ПрАТ «Запоріжвогнетрив», має регулярний дохід. В позові позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення нею повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії I- ЖС № 182829 (а.с.8). Відносини між сторонами фактично припинені з 2017 року. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ПрАТ «Запоріжвогнетрив», має регулярний дохід. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька(матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки позовних вимог На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона разом з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя. Відносини фактично припинені. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто.. Відповідач інших дітей не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід. Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% (тридцять відсотків) встановленого законом про прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач інших дітей не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька(матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в якому зазначила, що в шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що з травня 2011 року вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та проживають однією сім`єю. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] року вона народила дитину - доньку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачко. З боку відповідача, позивачці не надається матеріальна допомога на утримання дитини. Позивачка до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи подання сторонами заяв про розгляд справи без їх участі, суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - доньки [PERSON], серії [NUMBER] від 18.06.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, яка народилася [INFO] року, відповідач [PERSON], записаний її батьком. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачем матеріальна підтримка на утримання дитини на користь позивачки не надається. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Порушень прав, свобод чи інтересів будь-кого з осіб або су перечень визнання відповідачем позову закону суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 26 квітня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №077460. 21 червня 2011 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №149196, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №641Старочорторийської сільської ради від 26.05.2016 року вказує, що [PERSON] проживає біля [PERSON] і знаходиться на її утримані. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 200 грн.

Outcome: approved