Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом до\~відповідача,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на час\~її навчання\~у розмірі\~1/4\~частки всіх\~його видів\~доходу (заробітку)\~щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що вона є студенткою 1 курсу Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» та навчається на денній формі навчання за державним замовленням. У зв`язку з навчанням в іншому місці України, а не за місцем її постійного проживання та реєстрації позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на придбання продуктів, предметів гігієни, ліків, канцелярського приладдя, літератури, проїзд у громадському транспорті і т. д. Відповідач [PERSON] , який є її батьком, офіційно працює помічником машиніста тепловоза «Зворотнього депо Арциз» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», отримує дохід та має змогу надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеним позовом. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити без надання строку для примирення. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків по утриманню повнолітньої дитини під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4, 5), [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 25, 46) відповідач по справі (а.с. 6). Згідно довідки № 1944 від 12 вересня 2019 року, виданої Вищим державним навчальним закладом України «Буковинський державний медичний університет», [PERSON] є студенткою 1 курсу 2019/20 навчального року 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за державним замовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)» з 01 вересня 2019 року по 30 серпня 2020 року (а.с. 27). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття [INFO] та навчається в Вищому державному навчальному закладі України «Буковинський державний медичний університет». Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов`язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання донькою, після досягнення нею повноліття; недосягнення донькою встановленого законом віку 23 років; потреба доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Так, довідкою № 1944 від 12 вересня 2019 року, виданою Вищим державним навчальним закладом України «Буковинський державний медичний університет», підтверджується той факт, що [PERSON] продовжує навчання після досягнення нею повноліття та навчається в вищевказаному навчальному закладі з 2019 року на денній формі навчання за державним замовленням, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 27). Як було вище наведено, з свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] не досягла 23 років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки. Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з виконавчого листа № 1502/1444/2012, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 15 жовтня 2012 року, з [PERSON] , відповідача по справі, стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з 24 січня 2020 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 26). Позивачкою та відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, відповідача. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного,\~ приймаючи до уваги стан здоров`я і матеріальне становище дитини, обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за\~умови продовження\~дитиною навчання\~до її\~досягнення двадцяти\~трьох років, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі\~1/4\~частки всіх\~його видів\~доходу (заробітку)\~щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивачки про зміну розміру аліментів.

Outcome: approved