Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 02.10.2010 року. 29.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу, 14.09.2014 року, у них народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час позивачка ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною- Веселовською [PERSON], [INFO], 3-х річного віку у розмірі - 1500,00грн. щомісячно, та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00грн. В судове засідання позивачка не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач являється її батьком. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON], 14.09.2014 року проживає разом з матірю [PERSON]. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не зявився та не надав суду доказів щодо неможливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20грн. в державний бюджет Оріхівського району та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 300,00грн.

Outcome: approved