Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь Ѕ частину понесених додаткових витрат у розмірі 9207 грн на утримання сина [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який є дитиною-інвалідом по зору та потребує лікування, постійного носіння міопічної корекції (спеціальних окулярів) та щорічного обстеження. Зазначила, що нею протягом 2018-2019 років витрачено на придбання спеціальних окулярів та апаратне дослідження 18414 грн. Відповідач не бере участі у лікуванні дитини та коштів не надає. Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено розгляд справи по суті на 06 лютого 2020 року. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У вступному слові позивачка [PERSON] позов підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив та зазначив, що на даний час не працює, своєчасно сплачує аліменти, періодично працює у Республіці Польща. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 липня 2014 року (а.с.9). Шлюб між сторонами розірваний рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року (а.с.10). Суд установив, що на виконанні Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №2212/637/12, виданий 25 квітня 2012 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області, відповідно до якого присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2016 року до його повноліття. (а.с.11,12). Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Звертаючись до суду з позовом, позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на дитину, які обумовлені необхідністю лікування сина, оскільки [PERSON] є дитиною інвалідом, про що свідчить копія посвідчення серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року (а.с.13) та у нього діагностовано «ретинопатію недоношених задня агресивна форма ІVа ст., активна фаза обох очей» (а.с.14,15,16,21). На підтвердження своїх доводів щодо понесення нею додаткових витрат на дитину [PERSON] надала: медичне заключення, відповідно до якого в період часу з 23 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії» імені В.П. Філатова; довідку видану Українським медичним центром дитячої офтальмології та мікрохірургії ока, відповідно до якої у [PERSON] діагностовано захворювання; рецепт на окуляри від 04 липня 2018 року; рахунок ТОВ «Зір дитини» на суму 8497 грн. на оплату окулярів з вітміткою про оплату у сумі 4000 грн., квитанцію про оплату в сумі 4607 грн та в сумі 71 грн. (оплата вартості послуг доставки); довідку від 04 вересня 2019 року, видану Українським медичним центром дитячої офтальмології та мікрохірургії ока, відповідно до якої [PERSON] призначене апаратне лікування; квитанцію про оплату апаратного лікування у сумі 1050 грн; рахунок ТОВ «Зір дитини» на суму 8513 грн. на оплату окулярів з вітміткою про оплату у сумі 4500 грн., квитанцію про оплату 4186 грн (а.с.15-25). Отже витрати позивачки на апаратне лікування та придбання окулярів для сина [PERSON] підтверджені на суму 18 414 грн. (4000+4607+71 +1050+4500+4186 = 18414 ). Вищезазначені процедури та придбання окулярів проведені з урахуванням рекомендації лікаря та обумовлені необхідність їх проведення. Відповідач будь-яких доказів, які свідчать про його неможливість брати участь у додаткових витратах, що стосуються, зокрема стану здоров`я, матеріального становища, наявності на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо, не надав. Позивачка ж є інвалідом І групи, отримує соціальну допомогу та пенсію на дитину у сумі 2020 грн., тому позбавлена можливості самостійно нести додаткові витрати у зв`язку із хворобою дитини. Також суд враховує, що додаткові витрати зумовлені саме лікуванням дитини у зв`язку із наявним у неї захворюванням. Таким чином, витрати позивачки у сумі 18414 грн є обґрунтованими, доведеними та не спростовані відповідачем , відноситься до додаткових витрат на утримання дитини, які викликані особливими обставинами - хворобою, даних щодо матеріального становища відповідача, які не дозволяють забезпечити їх оплату суд не встановив, тому Ѕ частина її вартості у сумі 9207 грн підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача, відповідно позов необхідно задовольнити. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачка до суду звернулась 08 листопада 2019 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved