overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, оскільки їй добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини систематично та в достатньому розмірі не надає. В судове засідання позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Крім того судовий розгляд просить проводити без її участі, оскільки в судове засідання з'явитися не може у зв'язку з сімейними обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони з 03 лютого 2012 року проживали в шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 04.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти та на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, тобто до 28.02.2015 року, мотивуючи тим, що відповідач спроможний надавати їй таке утримання. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов і просять стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, тобто до 28.02.2015 року, оскільки вона навчається на четвертому курсі у Таращанському агротехнічному коледжі і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Відповідач позов визнав і пояснив, що на стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку він згодний. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком позивачки. Позивачка є повнолітньою та продовжує навчання на четвертому курсі у Таращанському агротехнічному коледжі і тому потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на її користь на її утримання до дня закінчення навчання - 28.02.2015 року. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 199 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть її надавати, а ч. 2 ст. 200 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а мати позивача працює, і вона має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу, і в судовому засіданні було встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 12.01.2009 чоловіка - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, в тому числі і сама позивачка, яка на час відкриття спадщини проживала разом зі своєю матірю [PERSON], яка мала хронічні захворювання та потребувала постійного стороннього догляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника і вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 12 січня 2009 року в с. Климівка Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 7). На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований сам (а.с. 4). Позивачка є дружиною померлого (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована разом зі своєю матірю [PERSON] в с. Ланна Карлівського району на вул. Паркова, 7. Надані суду виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] та копії аркушів медичної картки свідчать, що мати позивачки тяжко хворіє. З виписки також встановлено, що [PERSON] народилася 06.07.1925, тобто на день смерті чоловіка позивачки та відриття спадщини після померлого, їй було повних 83 роки. Таким чином, позивачка підтвердила той факт, що її непрацездатна мати, з якою вона проживала на день смерті чоловіка, потребувала постійного стороннього догляду, має поганий стан здоровя, похилий вік, що перешкоджало їй своєчасно звернутися із заявою про прйняття спадщини. Тому суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у звязку з чим вважає можливим визначити позивачці додатковий строк - три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, зазначаючи, що вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час вказаного спільного проживання однією сімєю у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини вони з відповідачем перестали проживати однією сімєю. Відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій уточнила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить справу розглянути без її участі, просить задовольнити позов і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час вказаного спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини вони з відповідачем перестали проживати однією сімєю, дитина проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, оскільки відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає, а вона державної допомоги на дітей не отримує. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій уточнила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також просить справу розглянути без її участі, просить задовольнити позов і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25, під час якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою по справі, а відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає, шлюбні стосунки між сторонами припинено. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави, а витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. - на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, оскільки відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, під час якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою по справі, а відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає. Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 28.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави, а витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, зазначаючи, що 03 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 330. Від даного шлюбу вони мають малолітніх сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та повністю перебувають її утриманні. Відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаних дітей не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 330, під час якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], року народження, які проживають разом із позивачкою по справі, а відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає, шлюбні стосунки між сторонами припинено. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони 26 липня 2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області актовий запис № 7. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.08.2016 року по справі № 379/811/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, а дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач не виконує обовязку щодо утримання неповнолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved