Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], якій на праві власності належали: - гараж [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS], - квартира [ADDRESS]. Останні два роки [PERSON] тяжко хворіла і позивачка за нею доглядала, тому вона заповіла їй гараж [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Квартиру [ADDRESS] отримав її син - відповідач [PERSON]. Позивачка вказує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж вона 19.07.2013 року отримала, оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на цю квартиру знаходяться у відповідача, який відмовився надати їй ці документи. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. 17.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, пояснивши суду, що існують всі правові підстави визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], за якою вона доглядала за життя. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи ч.7 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 08.10.2012 року складено відповідний актовий запис № 2469 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]), якій на праві власності належали: - гараж [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS], - квартира [ADDRESS]. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить на праві власності квартира [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради 23.03.2011 року. Згідно з ст.ст. 1218, 1233 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину. 18.10.2007 року за життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй гараж [ADDRESS], заповіла позивачці [PERSON] 19.07.2013 року позивачка отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (серія ВТК № 172753). Крім того, 12.01.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], заповіла [PERSON] Постановою від 17.10.2014 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України). Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно. З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved