Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог зазначила , що вона з відповідачем уклала шлюб 09.10.2013року у виконкомі Комсомольської селищної ради м. Свердловська Луганської області , про що є відповідний актовий запис за № 38. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею, що також підтверджується довідкою депутата про склад сім,ї. Шлюб між нею та відповідачем не розірваний, але вони з 10.02.2014року розійшлися , мешкають за різними адресами та ведуть окреме господарювання, відповідач не займається вихованням їх дитини, не надає матеріальної допомоги взагалі, позивачці допомагають її батьки. Крім того відповідач працює неофіційно , стан здоров,я у нього хороший, він має дохід. Позивачка вважає , що відповідач повинен і зможе надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Відповідач нікому аліменти не сплачує, опіки не встановлював. Її доходи не великі, згідно довідки УПСЗН Свердловської міської ради за №755 від 28.02.2014року вона перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку непрацюючим жінкам. Добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти на дитину, вона з дитиною мають матеріальну потребу. Тому позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її користь з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. на сина [PERSON], [INFO]. та про стягнення на її користь коштів на утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі -1500 грн. щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. Позивачка в судове засідання не з,явилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з,явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштове повідомлення, яке було відправлене 13.05.2014р., на адресу відповідача разом з судовою повісткою та копіями документів, але ним не отримані , хоча листоноша залишала йому сповіщення у поштовій скрині 14.05.2014 року (ас-13), тому суд відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що судовий виклик вручений відповідачу належним чином , але він про причини неявки суду не повідомив. Також суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб (ас-4) 09.10.2013р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 38, зроблений у виконавчому комітеті Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області. Із свідоцтва про народження (а.с.5) убачається, що 02.08.2013 року народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], позивачка по справі, про що зроблено актовий запис №452. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач офіційно не працює, але є працездатною людиною, тому повинен утримувати сім,ю, інших дітей у нього немає, на його утриманні ніхто не знаходиться, інвалідом він не є, на обліку у лікарів не знаходиться, а з позивачкою проживає неповнолітній син [PERSON] і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, також відповідач так як неофіційно працює має нерегулярний дохід , тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі -1500грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2014року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із довідки про склад сім,ї (ас-6) убачається, що з позивачкою [PERSON] проживає її син [PERSON], [INFO].. Також у судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі - [PERSON] не працює і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з вересня 2013р. по лютий 2014р. у сумі 6670,48 грн., інших прибутків позивачка не має. З урахуванням вище викладеного, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання позивачки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісячно з 06.05.2014р. і до досягнення сином [PERSON] трьох років тобто, до [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved