Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з цим позовом і повідомила, що вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 29.04.2004року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької області за актовим записом № 32. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати напружені відносини та конфлікти. Сімейні відносини між ними фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької області 29.04.2004року, за актовим записом № 32 та залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з таких підстав Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29 квітня 2004 року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької област було зареєстровано шлюб за актовим записом № 32. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати напружені відносини та конфлікти. Сімейні відносини між ними фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Цей доказ суд приймає до уваги, оскільки він зібраний з дотриманням закону та ніким не оскаржується. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 275,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved