Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на підставі рішення Гадяцького районного суду від 31.01.2017 року на утримання сина, [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з попереднім рішенням суду вона була згідна, оскільки на її користь сплачувалися аліменти на двох дітей. Також, на утриманні позивачки є неповнолітня дочка [PERSON], 2009 року народження на яку вона витрачає кошти, а донька [PERSON] навчається на платній основі в Черкаському медичному коледжі, що призводить її сім'ю у скрутне становище. Повнолітній син [PERSON] перейшов на заочну форму навчання. Тому, вона просила збільшити розмір аліментів з 1/6 частини на ? частину всіх видів заробітку відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що аліменти він сплачує відповідно до рішення суду від 31.01.2017 року, на даний час на його утриманні перебуває ще друга сім'я, його матеріальний стан, сімейний стан та стан здоров'я порівняно з січнем місяцем 2017 року не змінився. Тому він вважає, що позов не обґрунтований і відповідач з позовними вимогами не погоджується. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено постанову про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до повноліття сина [PERSON], потім стягувати на утримання дочки [PERSON] . 10.06.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку починаючи з 30.05.2016 року до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23 років. Рішенням Гадяцького районного суду від 31.01.2017 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до 1/6 частини , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно копії довідки про доходи № 392 від 04.09.2017 року, наданої Качанівським газопереробним заводом, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року складає 53356,19 грн., в т.ч. утримано аліментів - 12408,73 грн. Із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан, сімейний стан та стан здоров'я позивача та відповідача не змінився, тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Виходячи з вищевикладеного , суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення в зв'язку із зміною мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Outcome: partial