Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 06.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Подружжя не проживає разом. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 16, а також стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї № 1954/02-17 від 10.05.2017 року виданою виконкомом Звенигородської міської ради Черкаської області. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду 18 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її проханням залишити Олійник. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON]В необхідно покласти сплату судового збору за дві позовні вимоги: у розмірі 640 грн. на користь держави у справі про стягнення аліментів та 640 грн. на користь держави у справі про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved