Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1993 року по 1996 рік. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина проживає разом з нею, виховуються нею і перебувають на її утриманні. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2010 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав та з нього було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/5 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.08.2013 року щодо виконавчого листа №1816/10 виданого 09.11.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] Стверджує, що з вересня 2013 року дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання за напрямком філологія зі спеціальністю прикладна лінгвістика в Державній Східноєвропейській Вищій Школі у м. Перемишль в Польщі. На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення [PERSON], [INFO], 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, та зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліментів у розмірі 1/10 заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки у нього на утриманні є неповнолітні діти. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приймаючи часткове визнання позову відповідачем вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 24 вересня 1996 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.4). Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2010 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] та з нього було стягнуто на користь [PERSON]В аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/5 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14-16). Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.08.2013 року щодо виконавчого листа №1816/10 виданого 09.11.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.21). Відповідно до рішення приймальної комісії Державної Східноєвропейської Вищої Школи у м. Перемишль від 06.09.2013 року, з вересня 2013 року [PERSON] навчається на денній формі навчання за напрямком філологія зі спеціальністю прикладна лінгвістика в Державній Східноєвропейській Вищій Школі у м. Перемишль в Польщі. (а.с.12). Згідно довідки від 14.01.2014 року виданої інститутом філології Державної Східноєвропейської Вищої Школи у м. Перемишль, запланований термін навчання [PERSON] в даній школі закінчується 30 вересня 2016 року. (а.с.37). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд,

Outcome: partial