Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання в Чернівецькому національному університеті. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.08.2001 року було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона 02.08.1998 року народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] 16.09.2014 року син змінив прізвище «Рабченюк» на «Городецький». Син [PERSON] є студентом першого курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету. Він повинен харчуватися, купувати собі одяг, підручники для навчання, витрачати кошти проживання, на проїзд з дому до навчального закладу та навпаки, купувати інші необхідні речі. Вона по мірі можливості матеріально утримує сина, але їй одній матеріально важко утримувати сина. Дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час його навчання в учбовому закладі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до закінчення сином навчання в Чернівецькому національному університеті тобто до 30.06.2020 року. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 27.08.2001 року(а.с.5). Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка 02.08.1998 року народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON], 02.08.1998 року змінив прізвище «Городецький» (а.с.7). Згідно довідки №2629 від 02.09.2016 року син сторін по справі [PERSON] є студентом першого курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету денної форми навчання (а.с.9). Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с.33). Під час навчання їхній син [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на навчання, проїзд, харчування, одяг та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved