Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. В позовній заяві вказала, що вона є матір'ю [PERSON], з яким вона проживає за адресою: [ADDRESS]. З 15.08.1983 року [PERSON] перебуває на пенсії за віком, є самотньою жінкою та через перелом правої великої гомілкової кістки, пересувається в межах ліжка та вимагає постійного догляду. Пенсію, яку отримує позивачка, остання витрачає на погашення комунальних платежів та своє лікування, через що на продукти харчування їй майже нічого не залишається. Відповідач у свою чергу також отримує пенсію та має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не робить цього. Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує допомоги відповідача, тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не з'явився, але надіслав надіслала до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, згідно яких просив стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, також просив розгляд справи вести у його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER], виданого 18.07.1957 року (а.с.7). З 15.08.1983 року [PERSON] перебуває на пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] (а.с.5) Згідно виписки з медичної картки [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ендокринолога, як інсулінозалежний пацієнт з 2008 року. В 2008 році отримала перелом правої великої стегнової кістки, після чого знаходиться в межах ліжка, не ходить 3-5 років. (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. На підставі ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved