Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в [ADDRESS], цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки площею 5,96 га, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? частину автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, тип: легковий комбі, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 18 жовтня 2007 року у РЕВ № 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області; ? частину причепу ОДАЗ 81444, 1993 року випуску, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], вона є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO]. Вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи знаходяться у відповідача по справі, який безпідставно відмовляється надати їх до нотаріальної контори. У зв»язку з викладеним вона звернулася до суду з позовом. Позивачка у судовому засіданні наполягала і пояснила, що її батько - [PERSON] помер [INFO], а її бабуся - [PERSON] померла [INFO], а тому вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом. Відповідач приховав документи, у зв»язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частину земельної ділянки по [ADDRESS], ? частину земельної ділянки на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ? частину причепу. В частині визнання права власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] і ? частину житлового будинку по [ADDRESS] Біляївського району заперечив, оскільки позивачкою не надано доказів, які б свідчили про те, що вказане нерухоме майно належало [PERSON] Щодо визнання права власності на ? частину автомобіля заперечив, оскільки він був придбаний в період шлюбу з [PERSON], а тому за позивачкою має бути визнано право власності на ? його частину. Представник Біляївської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивачки, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8). [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а тому позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги є також відповідач [PERSON], який є чоловіком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: · житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS], відповідно до запису в погосподарській книзі № 17/1524, про що свідчить довідка Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 12 від 26 січня 2015 року (а.с. 95); · земельна ділянка площею 0,25 га, розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 07 квітня 2004 року (а.с. 76); · ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]; · земельна ділянка площею 5,96 га, розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 23 липня 2004 року (а.с. 77); · ? частина автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, тип: легковий комбі, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 18 жовтня 2007 року у РЕВ № 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]; · причеп ОДАЗ 81444, 1993 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] (а.с. 66). Позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.13). Судом встановлено, що 26 жовтня 2003 року між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 36). Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до договору довічного утримання, укладеного 21 травня 2005 року, [PERSON] передав у власність [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок відповідач набув у період шлюбу з [PERSON], відповідно до приписів ст. 60 СК України він є спільним майном подружжя, тобто частка [PERSON] складає ?, а тому позивачка відповідно має право на ? його частину. Крім того, представник відповідача зазначив, що позивачка не надала доказів належності [PERSON] житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області. Але суд не приймає до уваги його доводи, виходячи з наступного. Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 12 від 26 січня 2015 року житловий будинок по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області, 1966 року побудови належить [PERSON] (а.с. 95). Відповідно до Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору було покладено саме на сільські ради. Належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто запис у погосподарській книзі визнавався в якості актів органів влади, що підтверджує право власності. З підстав, викладених вище, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що суду не надані докази, які б свідчили про те, що на момент відкриття спадщини житловий будинок по [ADDRESS] і ? частина житлового будинку по [ADDRESS] належали [PERSON] Крім того, оскільки відповідно до свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, тип: легковий комбі, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 18 жовтня 2007 року у РЕВ № 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, він придбаний [PERSON] і [PERSON] за час перебування у шлюбі, він належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто до складу спадкового майна входить ? його частина, а тому позивачці має належати ? частина вказаного автомобіля. Зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто є такою, що прийняла спадщину. Також зважаючи на ту обставину, що позивачка позбавлена отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в порядку ст. 34 Закону України «Про нотаріат» у зв'язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково і визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в [ADDRESS], цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки площею 5,96 га, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? частину причепу ОДАЗ 81444, 1993 року випуску, а також на ? частину автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, тип: легковий комбі, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 18 жовтня 2007 року у РЕВ № 8 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль є спільним майном подружжя [PERSON] і [PERSON] Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: partial