Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 28 грудня 1995 року по 1999 рік, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син є учнем Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги з боку позивача, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн., щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зазначивши, що син перебуває фактично на її утриманні, потребує витрат та вона як особа, яка перебуває на обліку у центрі зайнятості самотужки не взмозі утримувати сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, вважаючи, що він не в змозі сплачувати аліменти в сумі 300 грн. щомісячно, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на лікуванні у наркологічному диспансері, не працевлаштований, має на утриманні мати-пенсіонерку. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позовної заяви, зазначивши, що хоча він і отримує стипендію, проте її не вистачає, а тому він вимушений звертатися за допомогою до матері, бабусі, які надають йому кошти. Також повідомив, що батько надає йому гроші 3-4 рази на тиждень по 20-50 грн., але їх недостатньо. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 квітня 2008 року (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а. с. 6. На даний час він є учнем Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг на ІІ курсі денної форми навчання і строк його навчання закінчується 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою університету на а. с. 39. Син зареєстрований разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син сторін [PERSON] на період навчання до досягнення 23-річного віку потребує певних додаткових витрат і його батько повинен та може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, перебування на обліку у наркологічному диспансері не свідчить про наявність протипоказань до роботи, а тому він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Відповідач на даний час ніде не працює, є фізичною особою - підприємцем та не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Згідно ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі розмір аліментів може визначатися, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач на даний час не працює та не має регулярного щомісячного доходу, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та матір [PERSON], яка має похилий вік, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial