Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що мешкала в [ADDRESS] . Частина даної квартири належала померлій на праві власності, а також їй належав житловий будинок [ADDRESS] . Її померла бабуся не зареєструвала свої права на нерухоме майно. На час її смерті вона була неповнолітньою, від спадщини не відмовлялася. Після смерті баби, вона звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса від 01.04.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з`ясувалося, що свідоцтво на право на спадщину за законом, згідно якого померлій [PERSON] належала частка 1/2 частини квартири [ADDRESS] та належний їй житловий будинок не були зареєстровані БТІ м. Житомира. Тому нотаріус відмовив їй у оформленні вищевказаного майна . У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала [ADDRESS] . Частина даної квартири належала померлій на праві власності, а також їй належав житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.5). [PERSON] є онучкою [PERSON] . На час смерті [PERSON] заявниця була неповнолітньою, від спадщини не відмовлялася і у відповідності до вимог ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] . [PERSON] звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини, однак постановами державного нотаріуса від 01.04.2015 року їй було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документі на майно ( а.с.12,13) . У відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ч. 3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, всі вищенаведені доводи у сукупності безумовно доводять факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та має право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] . Крім того, з позивачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», оскільки ухвалою суду від 27.04.2015 р. [PERSON] було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Outcome: approved