Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~що продовжує\~навчання,\~вказуючи, що вона з 28.12.2002 р. по 16.09.2011 р. перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] .. Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова № 2-1260/11, шлюб між сторонами розірвано 16.09.2011 р. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . На даний час донька є повнолітньою та навчається у Харківському Національному Педагогічному Університеті імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач намагається забезпечити свою доньку усім необхідним, однак з кожним роком їй все важче це робити, оскільки позивач виховує доньку одна. Місце роботи відповідача позивачу не відоме, однак від спільних знайомих їй відомо, що він працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну доньку. Хронічних захворювань відповідач не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач та представник позивача адвокат Вініцький М.В. в судове засідання не з`явились,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином,\~від представника\~позивача надійшла\~заява \~про підтримання\~позовних вимог\~та про\~розгляд справи\~за відсутності\~позивача та\~її представника.\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 28.12.2002 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим 28.12.2002 року. (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком \~ [PERSON] , [INFO] ,\~є відповідач\~ [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2011 р., шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний. (а.с.5). Відповідач проживає\~окремо від\~позивача та\~доньки,\~інший дітей\~не має,\~працездатний,\~даних про\~наявність неповнолітніх\~дітей,\~про свій\~матеріальний стан\~та про\~стан здоров`я\~-\~суду не\~надав.\~ Третя особа [PERSON] є повнолітньою, [INFO] досягла віку 18 років, наразі є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди факультету іноземної філології, 1 курсу денної форми навчання. Планований термін навчання з 15.09.2020 р. до 30.06.2024 р., та потребує матеріальної допомоги (а.с.10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не надав суду даних про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а позивач не надала суду обґрунтування-розрахунок суми стягнення аліментів саме у такому розмірі (2000,00 грн.), суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1200 грн., що співмірно 1/2 частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аліменти стягуються за період з 14.07.2021 р., відповідно до положень191 СК України, і до закінчення\~ навчання 30.06.2024 р. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст..141 ЦПК України.

Outcome: approved