overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] 07.12.2009р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Спочатку відповідач частково надавав кошти на утримання дитини, а з вересня 2013 року жодної допомоги не надає та взагалі не цікавиться дитиною. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив причини неявки. Заяви про розгляд справи суду не подав. Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.02.2012р. розірвано, що стверджується відповідним свідоцтвом. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] З довідки №212 від 23.04.2014р. вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного, регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вподальшому, позивачка змінила вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] Вона з сином проживає окремо від відповідача та самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. В той же час, вона сама невзмозі забезпечити дитину на належному рівні, а відповідач також повинен брати участь в утриманні та вихованні дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає та згідний сплачувати аліменти в розмірі 600грн. щомісячно. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] З довідки вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] Оскільки відповідач не має стабільного, регулярного доходу, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В неї невеликий розмір заробітної плати, а відповідач жодної допомоги не надає, а тому їй важко самостійно утримувати сина. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва, сторони з 16.09.2008р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є спільний син [PERSON], [INFO]. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживають діти, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. 14.06.2011р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Згоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. В той же час, відповідач працює на заробітках вахтовим методом в Російській Федерації та отримує високу заробітну плату, а тому, має змогу надавати кошти на утримання дитини. Вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі, так як останній отримує зарплату нерегулярно. Розмір аліментів, які просить стягувати нею визначено з огляду на орієнтовний середньомісячний заробіток відповідача. В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 750грн. щомісячно. Позивачка та її представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали. Надали суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2011р. розірвано, що стверджується рішенням суду. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. З довідок №209 від 04.06.2014р. та №319 від 18.08.2014р. вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] В той же час, відповідач 22.03.2014р. вдруге одружився та від даного шлюбу в нього [INFO] народився син [PERSON], що стверджується відповідними свідоцтвами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у твердій грошовій сумі. Задовольняючи частково позов, суд бере до уваги мінімальний прожитковий мінімум та наявність на утриманні у відповідача непрацездатної дружини та малолітньої дитини від другого шлюбу. Враховуючи вищезазначене, а також вік, матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, одинаків обов'язок обох сторін щодо утримання їх спільного сина, а також, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в розмірі 750грн. щомісячно, оскільки вважає такий розмір достатнім для належного утримання позивачкою їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] 14.06.2011р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Згоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. В той же час, відповідач працює на заробітках вахтовим методом в Російській Федерації та отримує високу заробітну плату, а тому, має змогу надавати кошти на утримання дитини. Вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі, так як останній отримує зарплату нерегулярно. Розмір аліментів, які просить стягувати нею визначено з огляду на орієнтовний середньомісячний заробіток відповідача. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Надали суду пояснення, викладені в позовній заяві. Додали, що відповідач працює у КАТ «СпецСервис» ООО ИММ: 3802011193 в іркутській області Російської Федерації. Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив причини неявки. Заяви про розгляд справи суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2011р. розірвано, що стверджується рішенням суду. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] З довідок №209 від 04.06.2014р. та №319 від 18.08.2014р. вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач працевлаштований, проте заробітну плату отримує нерегулярно, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у твердій грошовій сумі. Задовольняючи частково позов, суд бере до уваги мінімальний прожитковий мінімум та відсутність будь-яких доказів щодо розміру доходу відповідача. Враховуючи вищезазначене, а також вік, матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, одинаків обов'язок обох сторін щодо утримання їх спільного сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в розмірі 900грн. щомісячно, оскільки вважає такий розмір достатнім для належного утримання позивачкою їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, сама займається його вихованням та матеріально забезпечує. Відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, хоча інших утриманців не має тощо. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд у хвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005р., що стверджується відповідним свідоцтвом. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного та регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач зловживає спиртним та не надає жодних коштів на утримання дочки. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2018р., що стверджується відповідним свідоцтвом. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] З довідки №441 від 30.04.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач працевлаштований та має стабільний, регулярний дохід, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у частці від заробітку. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку [PERSON], 23.03.2014р.н. Відповідач залишив сімю, проживає окремо, жодної допомоги на утримання дитини не надає, дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Відповідач в судове засідання також не зявивс. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва, сторони з 11.06.2013р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дочка [PERSON], 23.03.2014р.н. З довідки №427/02-18 від 06.08.2015р. вбачається, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою в с.Глухів Сокальського району Львівської області. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та має стабільний дохід, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення аліментів у частці від заробітку. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, а також те, що обовязок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживають діти, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 516грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач вже близько трьох років зовсім не цікавиться дочкою та не надає жодних коштів на її утримання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Вподальшому, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом публікації в пресі оголошення про виклик. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії рішення суду вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2010р. по 23.03.2012р. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] З довідки №378/02-33 від 07.03.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного, регулярного доходу, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка є інвалідом в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], яка є інвалідом І групи. З 1981 року сторони проживають окремо та дочка постійно проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона також є інвалідом ІІІ групи. Відповідач жодним чином їм не допомагає. В той же час, відповідач отримує високу пенсію та має змогу їм матеріально допомагати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє частково з наступних підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO].н., яка є інвалідом І групи з дитинства, що стверджується відповідним посвідченням [NUMBER]. З посвідчення [NUMBER] вбачається, що позивачка є інвалідом ІІІ групи. Згідно довідки від 17.11.2014р., позивачка перебуває хворіє діабетом ІІ типу, середньої тяжкості. З довідки №2452 від 05.11.2014р. вбачається, що пенсія позивача становить 1416,08грн. на місяць, а його батька - 1228,45грн., згідно довідки №2647 від 12.11.2014р. Згідно довідки від 24.11.2014р., позивачка отримує по 949грн. соціальної допомоги щомісячно. Спільна дочка сторін отримує по 1423,50грн. допомоги щомісячно, що стверджується довідкою №02/1/3-2990 від 24.11.2014р. Беручи до уваги те, що пенсія відповідача не є суттєво вищою від соціальної допомоги, яку отримує позивачка та беручи до уваги наявність у нього на утриманні непрацездатного батька, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягувати по 1/6 частині всіх видів його доходу щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] - [INFO] Хоча вони з відповідачем проживають однією сім'єю, останній про потреби їхньої дитини не турбується, вихованням дитини останні два роки не займається. Крім того відповідач має стабільний високий заробіток, оскільки має постійну роботу, але фінансово ані дитини, ані дружини не утримує. Допомоги на потреби їхньої дитини, яка є інвалідом з дитинства не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2079р., що стверджується відповідним свідоцтвом. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] З посвідчення матері, що отримує державну допомогу вбачається, що [PERSON] є дитиною-інвалідом. Судом встановлено, що відповідач працевлаштований та має стабільний, регулярний дохід, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у частці від заробітку. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 900грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільні діти: дочка [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач відвідує дітей рідко, коштів на їх утримання не надає тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва та рішення Сокальського районного суду, сторони з 21.03.2009р. по 23.12.2014р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є спільні діти: дочка [PERSON], [INFO].н., син [PERSON], [INFO].н. та син [PERSON], [INFO] З довідки №897 від 08.12.2014р. та №901 від 08.12.2014р.вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою в с.Діброва Сокальського району Львівської області. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює та не має стабільного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживають діти, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved