Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.11.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] .. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. З 2012 року вони з відповідачем проживають окремо. У 2015 році позивачка вирішила створити сім`ю з іншим чоловіком та [INFO] народила від нього дитину - [PERSON] , у свідоцтві про народження якої запис про батька зроблено на підставі ст.133 Сімейного кодексу України та батьком дитини був записаний [PERSON] , хоча біологічним батьком дитини є інший чоловік. У вересні 2016 року біологічний батько дитини виїхав до Росії на заробітки, та після народження дитини повідомив позивачці, що залишається у Росії. Більше позивачка ніколи не бачила біологічного батька своєї дитини та ніяких відомостей про нього не знає. Просить суд виключити запис про [PERSON] , як батька її дитини. Позивачка у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що у шлюбних відносинах з [PERSON] він не перебуває з 2012 року та він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову, тому, що це буде суперечити нормам матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник третьої особи - Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 04.10.2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно ч.ч. 1, 2 ст.138 СК України Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Таким чином, заява про визнання батьківства іншим чоловіком є обов`язковою вимогою для задоволення позову матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Враховуючи, що відповідач надав до суду заяву, в якій заперечив своє батьківство щодо дитини, народженої [PERSON] [INFO] , а біологічний батько не надав заяву про визнання свого батьківства відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed