Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання. В позовній заяві позивачка вказує, що 07 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з [PERSON], 28 січня 2013 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час її донька [PERSON], [INFO], навчається на другому курсі Мелітопольського коледжу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині початку стягнення аліментів, а саме з 01.12.2015 року та кінцевого терміну навчання доньки, а саме до 30.06.2016 року. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] \\а.с.6\\, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року шлюб було розірвано \\а.с.8\\. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO] \\а.с.7\\. Згідно довідки Мелітопольського коледжу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» № 13-к від 01.09.2015 року, [PERSON] навчається на другому курсі по спеціальності «соціальна робота» денної форми навчання, за контрактом, стипендію не отримує, кінцевий термін навчання 30.06.2016 року \\а.с.9\\. Згідно довідки про доходи Управління освіти ММРЗО №743 від 17.09.2015 року, [PERSON] працює на посаді прибиральниці та має загальну суму доходу за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року 9\~306 грн. 31 коп. \\а.с.10\\. Згідно довідки голови квартального комітету №51 від 23.09.2015 року, [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піонерська, буд. 6 разом зі своєю матірю [PERSON] \\а.с. 11\\. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved