Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу у сумі 10 000 грн., інфляційних витрат сумі 37037,60 грн. та 3 % річних в сумі 3766,85 грн. Зі змісту позовної заяви встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року зобов`язано відповідача виконати умови мирової угоди від 09.06.2004 року та сплатити основний борг у сумі 10 000 грн., інфляційні втрати в сумі 37037,60 грн. та 3 % річних в сумі 3766,85 грн. Позивач зверталась до Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 27.08.2018 року старшим державним виконавцем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що вжито всіх передбачених законом заходів, але виконати судове рішення без участі боржника не можливо, тому позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надано до суду заяву від 03.10.2019 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 18.09.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не підтримує. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання відповідача до виконання мирової угоди та стягнення боргу, інфляційних втрат та відсотків за мировою угодою задовольнити частково. Зобов`язано [PERSON] виконати умови мирової угоди від 09.06.2004 та сплатити основний борг у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень) [PERSON] , сплатити інфляційні втрати в сумі 37037,60 грн. та 3% річних в сумі 3766,85 грн., судові витрати та витрати за надання правової допомоги в сумі 4108,00. В іншій частині позову відмовлено. Рішенням апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в сумі 4108,00 грн. скасовано. 21.06.2018 року рішення набрало законної сили. (а.с.5-6). Як вбачається з постанов старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.08.2018 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з тим, що вжито всіх передбачених законом заходів, але виконати судове рішення без участі боржника не можливо. (а.с.8-9). Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача за мировою угодою становить 10 000 грн за отриману у власність належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями під номером [ADDRESS] , на яку нараховано інфляційні втрати в сумі 37037,60 грн., та 3% річних у сумі 3766,85 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеної між сторонами мирової угоди, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Мирова угода - це письмова домовленість сторін судового процесу, що укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін і предмету позову. Таким чином, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначено статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що в порушення умов мирової угоди та вимог статей 526,527,530 ЦК України, [PERSON] взяті на себе за мировою угодою зобов`язання належним чином не виконав і кошти у сумі 10 000 грн. позивачу не повернув. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за умовами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу основний борг в сумі 10 000 грн., (десять тисяч), інфляційні втрати в сумі 37 037,60 (тридцять сім тисяч тридцять сім гривень шістдесят копійок) грн. та 3 % річних в сумі 3766,85 грн. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2305,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved