overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею і відповідачкою право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №84 від [INFO]. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з ганком -А-1, прибудови-а, сараю-Ж, сараю-З, погреба -п/д, убиральні-Е, гаражу-Г, гаражу-г, колодязя-№2, огорожі №1,4,5, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 258206 грн., який належав померлому [PERSON] згідно договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з усіма обслуговуючими спорудами, укладеного сторонами 19.06.1976р. і зареєстрованого в реєстрі нотаріальної контори за № 1068. Дане спадкове майно вона та відповідачка прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині кожній, а саме по ? частині будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою і за нею було визнано право власності на спадкове майно і розділене між ними в запропонованому варіанті. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує , щоб за позивачкою і відповідачкою було визнано право власності на спадкове будинковолодіння, він від своєї частки у спадковому майні відмовляється на їхню користь. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з ганком -А-1, прибудови-а, сараю-Ж, сараю-З, погреба -п/д, убиральні-Е, гаражу-Г, гаражу-г, колодязя-№2, огорожі №1,4,5, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 258206 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанті по ? частині будинковолодіння кожній,розташованого в [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст. ст..1222, 1225,1261,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею і її братом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла, 13.02.1998р., в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №8 від 13.02.1998р. по Васильківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,85 га., вартістю 50314 грн., розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Васильківської сільської ради, Шполянського району, від 12.10.2001р. №17. Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою в ідеальних долях по 1/2 частині кожному. Відповідач - [PERSON]А позов визнав, про що повідомив письмово. Відповідач Васильківська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,85 га., вартістю 50314 грн., розташовану на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Васильківської сільської ради,Шполянського району, від 12.10.2001р. №17. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] і [PERSON] право власності за кожним на 1/2 частину спадкової земельної ділянки після смерті матері. На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 05.10.2009р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №59 від 13.08.2010р. по Лебединській сільській раді Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Каландирця,22А,, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, колодязя №1, огорожі №2 воріт№3 - загальною вартістю 62209грн.,відповідно до рішення Шполянської міської ради №11 від 20.10.1983р.належало [PERSON]. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно- будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON]; О.М. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Каландирця,22А,, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, колодязя №1, огорожі №2 воріт№3 - загальною вартістю 62209грн.,відповідно до рішення Шполянської міської ради №11 від 20.10.1983р.належало [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]., в с.Іскрене, Шполянського району, актовий запис про смерть №10 від 26.05.2006р. по Іскренській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 16.02.2005р. [PERSON] зробив на її ім'я заповіт, який був посвідчений Іскренською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 13 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», погреба «Б», веранди «а», прибудови «в», сараю, «В», убиральні «Г», колодязя №1, загальною вартістю 41754 грн., - майновий пай в розмірі 11615 грн., в майні СТОВ «Іскрене» с.Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЧЕ-ХХ №313573, виданого 29.11.2001р. Іскренською сільською радою, Шполянського району. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Іскренська сільська рада, Шполянського району позов визнала, про що повідомили письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», погреба «Б», веранди «а», прибудови «в», сараю, «В», убиральні «Г», колодязя №1, загальною вартістю 41754 грн., майновий пай в розмірі 11615 грн., в майні СТОВ «Іскрене» с.Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЧЕ-ХХ №313573, виданого 29.11.2001р. Іскренською сільською радою, Шполянського району. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 17.12.2010р. по Товмацькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом п»ятої черги відповідно до рішення Шполянського районного суду, Черкаської області від 06.12.2013р. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,91 умовних кадастрових гектари, вартістю 75825 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» с.Товмач, Шполянського району, розташована в межах Товмацької сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0107800, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА, від 25.10.1996р.№547. ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 23.11.2012р.) Представник - Товмацька сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши позивачку вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті поліщук А.Г. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,91 умовних кадастрових гектари, вартістю 75825 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» с.Товмач, Шполянського району, розташована в межах Товмацької сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0107800, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА, від 25.10.1996р.№547. ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 23.11.2012р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст..1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 23 від 16.07.2001р. по Лип»янській сільській раді, мотивуючи тим, що 14.07.1997р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Лип»янською сільською радою Шполянського району реєстр №9 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна частка (пай) площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] підставі розпорядження Шполянської РДА 16.09.1996р.№472. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності Відповідач Лип»янська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна частка (пай) площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі підставі розпорядження Шполянської РДА 16.09.1996р.№472. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 03.03.2011 р. в м.Димитров, Донецької області, актовий запис про смерть № 174 від 05.03.2011р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно депозитний вклад в сумі 1371,06 EUR (ЄВРО) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку 26358600368198, відкритому у Центральному Шполянському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», згідно умов договору SAMDN10000002423581 від 27.04.2005р. укладеного на ім.»я [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно депозитний вклад в сумі 1371,06 EUR (ЄВРО) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку 26358600368198, відкритому у Центральному Шполянському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», згідно умов договору SAMDN10000002423581 від 27.04.2005р. укладеного на ім.»я [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на депозитний вклад. На підставі викладеного, ст. ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 16.07.1998 р. в с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть №14 від 17.07.1998р. по Товмацькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,01 умовних кадастрових гектари, вартістю 94711 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Колос» с.Товмач, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0107821. Відповідач Товмацька сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивачку вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,01 умовних кадастрових гектари, вартістю 94711 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Колос» с.Товмач, Шполянського району і належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0107821. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 28.12.2011р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №298 від 28.12.2011р., по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,53га, вартістю 55957 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 046245. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали про що повідомили письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,53га, вартістю 55957 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 046245. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1222, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер 28.12.2001р. в с.Кримки, Шполянського району, актовий запис про смерть №20 від 29.12.2013р.,по Кримківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,84га, вартістю 64762 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №026227, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.05.2015р.) . Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на земельну ділянку про що повідомили письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивачку вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,84га, вартістю 64762 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №026227, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 26.05.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дружини. На підставі викладеного, ст.ст.1272, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 30.12.1996р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №1 від 01.01.1997р. по виконавчому комітеті Мар»янівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.26 умовних кадастрових гектари, вартістю 72124 грн.,яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166966, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №663 від 30.12.1996р. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує,щоб за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. .Відповідачка [PERSON] позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.26 умовних кадастрових гектари, вартістю 72124 грн.,яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166966, виданого згідно розпорядження Шполянської РДА №663 від 30.12.1996р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №26 від 08.07.1998р., по виконавчому комітеті Лип»янської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 11424 грн., розташована в КСП «Межигірка», яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240348, виданого 12.03.1998р. Шполянською РДА. Рішенням Шполянського районного суду від 30.01.2015р. був встановлений факт належності її матері [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай). Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Відповідача - Лип»янська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 11424 грн., розташована в КСП «Межигірка», яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240348, виданого 12.03.1998р. Шполянською РДА. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON] та чоловіка [PERSON] мотивуючи тим, що 25.02.2001р. померла [PERSON], актовий запис про смерть №4 від 27.02.2001.р. по ЛКапустинській сільській ради, Шполянського району. Спадщину після її смерті прийняв племінник, тобто чоловік позивачки [PERSON], але не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті тітки так як помер 08.06.2002р., актовий запис про смерть №14 від 10.06.2002р. по Капустинській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з земельної частки (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари вартістю 83102грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, розташованої в межах Капустинської сільської ради, що належала померлій [PERSON]І, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060286 Відповідач Капустинська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається зземельної частки (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари вартістю 83102грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, розташованої в межах Капустинської сільської ради, що належала померлій [PERSON]І, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060286. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно земельну частку (пай). На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved