Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері, [PERSON], на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, вона є донькою померлої [INFO] року [PERSON], якій, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала Постанову нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину із посиланням на відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим, правовстановлюючий документ - Державний акт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], був виданий на ім'я [PERSON]. Управлінням Держкомзему м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, але, через те, що, за життя [PERSON] не отримала вказаний правовстановлюючий документ, позивачка позбавлена можливості отримати спадок у досудовому порядку, та змушена звертатись із даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача - Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин, та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського Управління юстиції - не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, [INFO] року померла [PERSON], спадкоємицею якої за законом є донька померлої - позивачка [PERSON]. Відомостей щодо інших спадкоємців, окрім позивачки [PERSON], матеріали спадкової справи не містять. Звернувшись після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], позивачка отримала Постанову нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину із посиланням на відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. При цьому, як зазначено у Постанові нотаріуса від 18.12.2012р. про відмову у видачі позивачці Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області повідомило, що, рішенням Дніпродзержинської міської Ради від 29.01.2008р. за №336-18V земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], площею 0,1000 га (4/25) була надана [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯЖ № 900521. Разом з цим, як зазначає позивачка, державний акт серії ЯЖ № 900521 не був отриманий за життя спадкодавцем [PERSON], що, в свою чергу, позбавляє позивачку можливості отримати спадок у досудовому порядку, та змушує звертатись до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз'яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008р., відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається із наданої на запит суду Відділом Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 900521, на підставі Рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.01.2008р. за №336-18V спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га (4/25), розташованої за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, земельна ділянка площею 0,1000 га (4/25), розташована за адресою: [ADDRESS], входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заповіт [PERSON] за життя не вчиняла; відомостей щодо інших спадкоємців, окрім позивачки [PERSON], матеріали спадкової справи не містять, відповідно до чого право на спадкування за законом після померлої [PERSON] одержує донька останньої - позивачка [PERSON] Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, доказів, підтверджуючих факт усунення позивачки [PERSON] від права на спадкування, неприйняття нею спадщини або відмови від її прийняття - матеріали справи не містять. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи що, отримати у досудовому порядку Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] на земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS], позивачка не має можливості, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved