Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 18.07.2013 року між нею та відповідачем по справі Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 9). Від сумісного життя мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою. Позивачка зазначила, що сумісне проживання з [PERSON] припинили в січні 2014 року, також зазначає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з нього аліменти на її утримання та на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2013 року між позивачкою та відповідачем по справі Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 9), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від сумісного життя мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), які в даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, підтвердженням чого є довідка № 764 від 05.03.2014 року, видана виконкомом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати дітей у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовної заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст. 84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та

Outcome: approved