Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2013 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 липня 2018 року у відповідача немає заборгованості по сплаті аліментів. Однак, з часу винесення судового рішення її матеріальний стан змінився, і раніше визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є недостатнім, оскільки змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Відповідач є працездатним, є майстром по окрасці автомобілів, має свою майстерню та часто їздить на заробітки в [PERSON], а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, і з урахуванням визначеного законом збільшеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за доцільне змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю та просять його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що коштів, які надає відповідач не вистачає на утримання дитини. ЇЇ заробітна плата складає близько 4-х тисяч гривень в місяць. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття, оскільки ніде не працює, має мінливий дохід. За кордон не їздить. Час від часу купляє необхідні для дитини речі. На даний час у нього є інша сімя і на його утриманні перебуває вагітна дружина. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2017 року, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2013 року між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво\~про народження\~дитини серії\~1-ИД\~№100164),\~яка проживає\~ з\~позивачкою та\~знаходиться на\~її утриманні. 21 лютого 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 19 лютого 2013 року у справі №594/101/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. За даними розрахунку Борщівського районного відділу державної виконавчої служби від 31 серпня 2018 року відповідач за виконавчим листом 594/101/13 від 21 лютого 2013 року про стягнення з нього аліментів в період з лютого 2013 року по липень 2018 року заборгованості по сплаті аліментів не має. Згідно довідок Борщівської міської ради від 03 вересня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачка проживає у [INFO] у будинку матері [PERSON], разом з батьками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] одна виховує дочку [PERSON] Сімя потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] 01 жовтня 2016 уклав шлюб з Балан (після реєстрації шлюбу [PERSON]) Ю.Я., актовий запис №149 ( свідоцтво про шлюб серії І-ИД №131539). За даними листка непрацездатності серії АДР №331649, виданого Борщівською ЦРКЛ 06 серпня 2018 року, [PERSON] перебуває на лікарняному з 06 серпня 2018 року у звязку з вагітністю. Вагітність складає 30 тижнів. За даними трудової книжки серії АА №201477 [PERSON] ніде не працює. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.184 СК України\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1944,00 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що при вирішенні даної справи слід враховувати визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яке змінилося від часу ухвалення рішення суду про стягнення в її користь аліментів, а також майновий стан відповідача, який ніде не працює, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити присуджений до сплати розмір аліментів до 1100,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та захистить права дитини. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~183,\~ 184,\~192\~СК України\~та \~

Outcome: partial