overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з червня 2016 року відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утриманні дітей, не приймає участь у їх вихованні, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей. Вважає, що обов'язком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) на кожну дитину щомісячно, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, але має роботу неофіційну. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участь в утриманні дітей, в її вихованні, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про їх стан здоров'я. Як під час подружнього життя так й по теперішній час відповідач працює по найму в Росії та заробляє не погані гроші, а тому вважає, що він як батько спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явився по невідомих для суду причин. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності з вирішенням справи на підставі наявних у ній даних та доказів, із винесеним заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року шлюб між сторонами розірваний. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утриманні дітей, не приймає участь у їх вихованні, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток дітей. Вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) на кожну дитину щомісячно, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач працює по найму та має мінливий нерегулярний дохід. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участь в утриманні дітей, в її вихованні, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про їх стан здоровя. Як під час подружнього життя так й по теперішній час відповідач працює по найму в м. Київ та заробляє 200 грн. на день, а тому вважає, що він як батько спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей так як не дає їм ніякої матеріальної допомоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився по невідомих для суду причин. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності з вирішенням справи на підставі наявних у ній даних та доказів, із винесеним заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, згідно якого просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 33% заробітку з усіх його видів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до його повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 15.08.2013 року між сторонами було розірвано шлюб, від шлюбу у сторін є двоє зазначених дітей. Спільне життя у сторін не склалося. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою, є повністю на її утриманні, з моменту розлучення відповідач припинив постійно надавати матеріальне забезпечення на їх утримання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, при цьому зазначила, що відповідач після розлучення перестав надавати кошти на утримання дітей, він працездатний, місце своєї роботи приховує, спілкується з дітьми лише після її нагадувань. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.09.2006 року, від якого у них народилися донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. (а.с. 4, 5, 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року шлюб розірвано. (а.с. 3). Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її матеріальному утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у частці від його доходу, в розмірі 1/3 частини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, згідно якого просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів, щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 08.04.2003 року між сторонами було розірвано шлюб, від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою, є повністю на її утриманні, з моменту розлучення відповідач припинив постійно надавати матеріальне забезпечення на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті позовних вимог, просив стягувати на утримання доньки тверду грошову суму у розмірі 300,00 грн., оскільки він є пенсіонером, часто хворіє, має ряд хронічних захворювань, на його утриманні перебуває хвора мати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2003 року між сторонами було розірвано шлюб, від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. (а.с. 3, 4). Дитина зареєстрована та проживає з матір'ю в [ADDRESS]. (а.с. 5). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру частки суд враховує, що відповідач має стабільний дохід, є пенсіонером, має ряд хронічних захворювань, на його утриманні перебуває хвора мати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача і прохає розірвати між ними шлюб. Вона вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий запис №91. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO] Подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Примирення між ними виключається, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала; відповідач в позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, оскільки сторони відкидають всі спроби щодо збереженні сім'ї, за таких обставин шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 1977 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським райвідділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 120. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з 2015 року однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, через органи РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з 2016 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згодна, в зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2014 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2014 року, актовий запис № 27 (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2016 року між ними був укладений шлюб, який видався невдалим та був розірваний 05.12.2017 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Від відповідача до суду відзиву не надходило. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони\~\~перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 05.12.2017 року (а. с.3). Від шлюбу\~мають малолітніх\~доньку -\~[PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2018 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.1997 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 91. Від шлюбу мають двох доньок, повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. З квітня 2016 року сторони разом не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб є лише формальним. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. До суду позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в підготовчому засіданні, а понесені судові витрати залишити за нею. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про визнання позовних вимог. Просить розглянути справу в підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про одруження (а.с.9), копія свідоцтв про народження дітей (а.с.10-11), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2014 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Донька проживає з позивачкою, перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. В зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони\~\~мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2015р. (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved