Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до [INFO]. 24 квітня 2015 року позивачка надала уточнюючу заяву. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про що є відповідний запис в книзі телефонограм Біловодського районного суду Луганської області. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що є відповідний запис в книзі телефонограм Біловодського районного суду Луганської області від 29.04.2015 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Проте 22 квітня 2015 року до суду від відповідача по справі надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що він не згоден з позовом. Він сплачує аліменти на дитину від другого шлюбу [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх доходів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 1 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Свердловська Луганської області, вбачається, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про народження, яке було видано 27 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с.9). Згідно довідки № 14/02-2146 від 9 вересня 2014 року виданої начальником відділу кадрів ВНЗ «Національного гірничого університету», [PERSON] навчається на 1 курсі гірничого факультету, на денній формі навчання у ВНЗ «Національний гірничий університет» (а.с.5). Як видно з ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 14 лютого 2004 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, позивачка вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.8), актовий запис №32. Від якого позивачка має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 24 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с.10). Із ксерокопії повторного свідоцтва про народження, яке було видане 22 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що відповідач має доньку від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с.41). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Розмір аліментів, що зазначений позивачкою занадто великий, та з ним погодитися не можна, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, а тому з урахуванням принципів справедливості суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved