Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON], на утримання дочки - [PERSON], [INFO] і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі зареєстрованому 13.05.2008 року, від якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року дочка залишилася на виховання та утриманні біля позивачки. Крім цього, за рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року на утримання неповнолітньої дочки з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Однак, на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що їй важко утримувати та належно забезпечувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, хоча і немає офіційного постійного місця праці та інших утриманців. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити оскільки розмір аліментів які стягаються з відповідача не відповідають мінімальному розміру аліментів, віковій категорії дитини та її потребам. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що позивач не заперечує проти стягнення з нього аліментів і зможе в добровільному порядку сплачувати по 450 гривень, оскільки за станом здоровя часто перебуває на лікуванні, та не може працевлаштуватися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року. Від цього шлюбу у них народився дочка - [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утримання біля позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] по 300 гривень, до досягнення нею повнолітнього віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, та за станом здоровя проходить лікування. Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи представника відповідача про відсутність у позивача постійного місця роботи та стабільного заробітку і наявність обставин повязаних з фізичними можливостями здійснювати трудову діяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: partial