Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, крім того, матеріально дітей не забезпечує. Крім того відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною та з 27.102019р. по [INFO] в розмірі 2 000, 00 грн щомісячно. Однак з часу ухвалення рішення відповідач не сплачує аліменти. Також відповідач неодноразово здійснював домашнє насильство та хуліганство. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.69). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с.74), причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подавав, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Представника третьої особи Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.28) та надав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка (а.с.69). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2013р. (а.с.9). Від шлюбних відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Після розірвання шлюбу, [PERSON] , 2001р.н., та [PERSON] , 2009р.н., проживають з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , знаходячись на повному її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , 2001р.н., та [PERSON] , 2009р.н. у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною та з 27.10.2019р. по [INFO] в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно (а.с.10). Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, органом опіки та піклування, у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, було складено письмовий висновок та встановлено, що згідно довідки Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] , згідно з виконавчим листом № 1527/19870/12-ц від 05.022013р. Розмір заборгованості на 01.09.2019р. складає 324 000,000 грн. Відповідно до характеристики Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, сусідами характеризується негативно (а.с.60). Відповідно до довідки ГУНП в Одеській області від 20.11.2015р., [PERSON] , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Протягом 2012-2015 років, Суворовським РВ ОМУ було складено та направлено до суду 10 адміністративних протоколів (а.с.62). 16.12.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок та призначено [PERSON] покарання за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років. Після повернення з місць позбавлення волі, [PERSON] продовжував агресивно поводитися у відношенні колишньої дружини та дітей, через що, вони неодноразово зверталися з заявами до Суворовського ВП та викликали поліцію за місцем свого проживання. Відповідно до інформації Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на протязі 2019 року, з серпня місяця на [PERSON] неодноразово були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України (домашнє насилля). 23.08.2019р. Суворовським ВП, згідно з ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] . [PERSON] , 2009р.н., власноруч написала пояснення про те, що дуже хоче жити в спокої, щоб її не ганьбили, хоче жити з мамою, братом та сестрою. Через агресивну поведінку батька, [PERSON] , малолітня [PERSON] , 2009р.н., перебуває на обліку у невролога та психолога. Неодноразово мати дитини викликала «швидку медичну допомогу» для дитини, зверталася до КНП «ДМП №2» за допомогою лікарів. Відповідно до подання ОНВК № 13 від 08.10.2019р., адміністрація навчального закладу зверталась з повідомленням про випадок домашнього насильства в родині [PERSON] , та просила вжити заходи що унеможливлюють будь-які контакти дитини з батьком, що негативно впливає на стан фізичного та психологічного здоров`я дитини. Адміністрація ОНВК № 13 зверталась з питанням питанням щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , 2009р.н. [PERSON] , 2009р.н., перебуває в службі у справах дітей Одеської міської ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитина, що потерпала від домашнього насильства, наказ № 135 від 21.11.2019 р. Відповідно до листа Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, від 08.11.2019р., фахівцями відділу провадилася робота з [PERSON] , а також, встановлено, що після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі в травні 2019р., він продовжував переслідувати колишню дружину, у зв`язку з чим вона написала 11 заяв до Суворовського ВП. Також, [PERSON] зверталася за психологічною допомогою до мобільної бригади соціально-психологічної допомоги тим, хто зазнав гендерно-зумовленого, у тому числі, домашнього насильства. Фахівцями центру [PERSON] , було надано направлення до Одеського обласного медико- соціального центру реабілітації жертв насильства в сім`ї. Жодних доказів виконання батьківських обов`язків та бажання приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з молодшою донькою, [PERSON] , 2009р.н., надавати матеріальну допомогу дітям, батьком надано не було. Пояснити наявність заборгованості зі сплати аліментів та багаточисельні притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, [PERSON] , не зміг. Батько дитини, [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав, повідомив що любить свою доньку і ніколи не завдасть їй шкоди, він лише намагається змусити колишню дружину займатися вихованням дітей належним чином. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування № 01-05-3/517вх від 10.12.2019р., який повністю негативно характеризує відповідача (а.с.59). Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд не приймає до уваги письмовий висновок, оскільки органом опіки та піклування на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька дитини, який бажає брати участь у вихованні доньки, а також на підставі інших документів, встановлено, що батько дитини характеризується негативно, про що й зазначено у висновку. Також, суд не приймає до уваги пояснення [PERSON] , надані органу опіки та піклування про те, що він проти позбавлення його батьківських прав, вважає, що, колишня дружина вирішила позбавити його батьківських прав, щоб заволодіти його житловою площею та він хоче зберегти сім`ю, оскільки, як встановлено судом, з часу складення висновку, а саме з 10.12.2019 року, поведінка батька у відношенні дитини не змінилась, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не приймає участі в утриманні дитини, не сплатив заборгованість по аліментам. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку висновок Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування є таким, що суперечить інтересам неповнолітньої дитини [PERSON] , та вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню. В частині вимог, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , слід відмовити, оскільки позбавлення батьківства можливе лише до досягнення дитиною повноліття та чинне законодавство не передбачає підстав для позбавлення батьківських прав після досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 19, 164 СК України,

Outcome: partial