Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2018\~року померла\~її мати\~[PERSON]\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 0,3800\~га.,\~яка знаходилася\~на території\~Катеринівської сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області, яка належала померлій на підставі Рішення шістнадцятої сесії пятого скликання Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки в межах населених пунктів» від 15.07.2008 року, Рішення двадцять сьомої сесії пятого скликання Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області «Про затвердження технічної документації, уточнення площ наданих у власність земельних ділянок громадянам в межах с. Катеринівка в адміністративних межах Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області» від 07.12.2009 року та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2016 року № НВ-5903521472016, кадастровий номер 5922984600:01:001:0247, цільове призначення визначено: для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі житлової та громадської забудови.\~При зверненні\~до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як її померла мати не змогла належним чином оформити документи. Тому вона просила встановити факт\~належності померлій\~11.05.2018\~року [PERSON],\~земельної ділянки\~площею 0,3800\~га.,\~яка знаходилася\~на території\~Катеринівської сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Представники відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просили розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 11.05.2018 року померла [PERSON], мати позивачки. Після смерті\~останньої відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~їй за\~життя до\~складу якого\~входить земельна\~ділянка площею\~0,3800\~га.,\~яка знаходилася\~на території\~Катеринівської сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області, яка належала померлій на підставі Рішення шістнадцятої сесії пятого скликання Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки в межах населених пунктів» від 15.07.2008 року, Рішення двадцять сьомої сесії пятого скликання Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області «Про затвердження технічної документації, уточнення площ наданих у власність земельних ділянок громадянам в межах с. Катеринівка в адміністративних межах Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області» від 07.12.2009 року та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2016 року № НВ-5903521472016, кадастровий номер 5922984600:01:001:0247, цільове призначення визначено: для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Позивачка має право на спадщину [PERSON], і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку відсутністю правовстановлюючого документу. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третьої особи, і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved