Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, а тому згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не брав участі у вихованні, забезпеченні харчуванням дитини, медичній допомозі, аліменти не сплачував, допомогу не надавав. Відповідач вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкоголем, свідомо нехтував виконанням батьківських обов`язків, свідомо ухилявся від спілкування з дитиною без поважних причин. Це все відбувається свідомо на протязі тривалого часу. Відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх обов`язків. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме, винне ухилення від виховання та утримання дитини. Просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, позивачка згодна на заочний розгляд справи, тому у суду є достатні підставі для заочного розгляду справи відповідно до ст.280-289 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що батько дитини [PERSON] викликався на засідання комісії, вказав, що згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , бо не працює, не має можливості утримувати дитину, не спілкується з нею та не займається її вихованням. [PERSON] в службі у справах дітей надала письмову згоду на позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав, вказавши, що батько з нею не спілкується, не поздоровляє з днем народження та святами, не допомагає матеріально, вона соромиться свого батька, бо він зловживає спиртними напоями. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] працює в КПН «Центр медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка» на посаді дільничної медичної сестри, отримує стабільний заробіток. В заяві від 14.12.2018 року, адресованій суду, [PERSON] вказав, що згоден на позбавлення батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] , бо він не має можливості її утримувати, не займається її вихованням, зловживає спиртними напоями. [PERSON] проживає та виховується мамою [PERSON] Батько [PERSON] не бере участі в житті дитини, не цікавиться навчальними досягненнями доньки, не відвідує батьківські збори, як слідує з інформації НВК «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа 1-3 ступенів №2» Новокаховської міської ради Херсонської області. [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] навчається в 6-Б класі ЗОШ №2 Новокаховської міської ради Херсонської області. З довідки -розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 11.01.20-19 року вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах станом на 11.01.2019 року складає 4901,50 грн. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що він є класним керівником учениці [PERSON] , тому йому відомо, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не проживає з дитиною, в шкільному журналі відсутні контактні дані батька [PERSON] З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є сусідкою [PERSON] , тому їй відомо, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не проживає з дитиною, не займається її вихованням, не спілкується з дитиною, не має місця роботи та веде антигромадський спосіб життя. З висновку органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради від 19.02.2019 року слідує, що комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , 2006 року народження, зазначене буде відповідати інтересам дитини. В своїх поясненнях від 06.02.2019 року [PERSON] висловила свою письмову згоду на позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] , який не вітає її, не спілкується з нею, витрачає гроші на алкогольні напої, не піклується про неї, їй соромно за спосіб життя батька перед друзями та знайомими. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року). В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав, бо він зловживає спиртними напоями, відсутній в її житті, не спілкується з нею та не піклується про неї. Крім того, сам відповідач вказує на невиконання ним своїх батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, не приймання участі у вихованні та утриманні дитини, та відсутності постійного місця роботи, доходу, а також бажання здійснювати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, що свідчить про його свідому винну поведінку. Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , 2006 року народження, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. на користь позивачки, яка їх понесла. На підставі ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України,

Outcome: approved