Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18 січня 1997 року та 13 жовтня 2005 року шлюб рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2005 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідно до виконавчого листа № 2-417/5 виданого 13 жовтня 2005 року Якимівський районним судом Запорізької області стягувались з [PERSON] на користь позивачки аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO] до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. В подальшому в зв'язку з тим, що [PERSON] тимчасово втратив роботу рішенням Якимівського районного суду Запорізької області були змінені розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 200 гривень щомісяця. Починаючи з 21 червня 2006 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. На сьогоднішній день відповідач [PERSON] офіційно працює на відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольська дистанція колії Державного підприємства придніпровська залізниця» за адресою [ADDRESS] та отримує стабільну заробітну плату та позивачка вважає, що в даному випадку необхідно змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 долі з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заявив, що хоча й офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, але він не в змозі сплачувати аліменти на користь позивачки в такому розмірі. Так, на цей час він перебуває в шлюбі з [PERSON] мають з нею сина, який тяжко хворіє та сплачує на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-417/5 виданого 13 жовтня 2005 року Якимівський районним судом Запорізької області з відповідача на користь позивачки, стягувались аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця на утримання доньки [PERSON] [INFO] до її повноліття, тобто до [INFO] року. В подальшому рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2006 року, було змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 200 гривень щомісяця. Починаючи з 21 червня 2006 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. З дослідженого в судовому засіданні рішення суду від 10 серпня 2006 року вбачається, що на час прийняття такого рішення відповідач офіційно не працював та не мав стабільного доходу. Разом з цим, на цей час відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольська дистанція колії «Державного підприємства «Придніпровська залізниця», за основною формою працевлаштування та отримує стабільну заробітну плату. Так загальна сума його доходу з квітня по липень 2014 року складає 14058, 26 грн. (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Факт отримання відповідачем стабільної заробітної плати, її розмір, свідчить на думку суду про покращення матеріального становища відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 долі з усіх видів його заробітку (доходу). Доводи відповідача проте, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду від 27 грудня 2010 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не має можливості сплачувати аліменти у такому ж розмірі на утримання дочки [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] та проживає з останньою однієї сім`єю. Крім того, як вбачається з вказаного судового рішення відповідач добровільно погодився сплачувати аліменти у такому розмірі. Також суд не приймає до уваги заперечення позивача, що останній не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі через хворобу сина, про що надав суду довідку №324 від 14 серпня 2014 року (а.с.20), оскільки вказана довідка підтверджує тільки стан здоров`я сина та не свідчить про зміну матеріального становища відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] - у розмірі ? долі з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved