Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Свій позов обгрунтовує тим, що 15 вересня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] був власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд.80. Вона є спадкоємцем за законом після його смерті. Крім неї інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON] відсутні. Вона звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що вона не прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як зважаючи на те, що вона фактично проживала разом зі своїм чоловіком, вважала, що належним чином прийняла спадщину після його смерті. Крім того, для заведення спадкової справи нотаріусом вона була зобовязана сплатити грошові кошти і як тільки зявилась фізична та фінансова можливість, вона відразу звернулась з питанням оформлення спадкових прав після смерті чоловіка до нотаріуса. У звязку з вищезазначеними обставинами, та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, вона просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15 вересня 2009 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивачка фактично проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд.80. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 305065, актовий запис №1081 (а.с. 6), [PERSON], помер 15 вересня 2009 р., який згідно зі свідоцтва про одруження серія І-КИ №118145, актовий запис № 477 (а.с. 7) є чоловіком позивачки. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.10.2015 року (а.с.8) встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, у звязку із тим, що після смерті чоловіка позивачки [PERSON], який помер 15.09.2009 року, вона не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 47 від 24.12.2015 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO], з жовтня 2005 року без реєстрації. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з вищевикладеним, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved