Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.1999 року у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, запис № 12, від якого народилися діти, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Хоча сторони проживають за одною адресою, проте родинних відносин вони не підтримують, в зв'язку з тим, що не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмове пояснення, в якому повідомив, що проти задоволення позову не заперечує і теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів та карток (а.с. 3,17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER], а відповідачем є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21 серпня 1999 року виконкомом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 12. З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився - [PERSON], їх батьками є сторони. З довідок (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 21.08.1999 року у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, запис № 12, від якого народилися діти, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На час розгляду позову сторони проживають разом, проте між ними склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved