Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.2014 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 41. Від подружнього життя у сторін народилася дитина, а саме [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. На підставі того у сім`ї відбувались часті сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Можливості зберегти сім`ю не має. [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак нею подано на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак ним подано на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2014 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 41, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 23.10.2014. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін народилася дитина, а саме [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін склалися різні погляди на життя та обов`язки. Позивачка переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, зважаючи на те, що у сім`ї відбувались часті сварки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Спорів щодо місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved