Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 29 серпня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями спільне життя між сторонами не склалося та 09 липня 2010 року шлюб між ними було розірвано. 14 травня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу у 2010 році з [PERSON] вони більше п'яти років проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. 05 квітня 2011 року відповідач по справі написав заяву, яка була посвідчена в нотаріальному порядку, про відмову від своїх батьківських прав на дитину та про згоду на переміну її прізвища та по-батькові, після чого позивачка змінила прізвище дочки на «[PERSON]», повторно отримавши 24 грудня 2011 року відповідне свідоцтво про народження. Протягом більше п'яти років малолітня дочка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач по справі своїх батьківських обов'язків не виконує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, зовсім не цікавиться її станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, не піклується про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; ніколи не провідує дитину і не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про ухилення [PERSON] від виховання дитини і свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився; відповідно до поданої заяви просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності; проти задоволення позову не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Херсонської області Харченко О.А. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Херсонської області в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Херсонської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №75 від 10.02.2009 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 09 липня 2010 року. Як вбачається зі свояцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно повторно виданого свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, малолітній дитині [PERSON], [INFO] змінено прізвище на «[PERSON]». З висновку органу опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.04.2016 року вбачається, що батько дитини гр. [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], не спілкується зі своєю донькою, не відвідує її за місцем проживання, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150, 164, 165 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 29.08.2008 року; шлюб між ними було розірвано 09.07.2010 року. [PERSON], [INFO], прізвище якої в подальшому було змінено на «[PERSON]», залишилася проживати з позивачкою. Після припинення відносин з позивачкою, відповідач повністю перестав спілкуватися з донькою, не займається її вихованням, не дбає про її інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує, що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до заяви від 05.04.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., серія [NUMBER], [PERSON] відмовився від батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 21.03.2016 року вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю - [PERSON] та сестрою [PERSON], [INFO]. Частиною 8 ст.7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За таких підстав, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON]; таке рішення буде відповідати найвищим інтересам дитини. На підставі ст.150, ч.1 п.2 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved