Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, площею 3,5373 га, розташовані на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2015 року, посилаючись на те, що [PERSON] була власником зазначених земельних ділянок на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №896336, серії ЯЛ №294617. Після смерті спадкодавці позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 09.01.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], позивачки по справі, посвідчений секретарем виконавчого комітету Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області 26.11.2014р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 4). За життя [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, площею 3,5373 га, розташовані на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: серії ЯБ № 896336, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2006р. № 501; серії ЯЛ № 294617, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМА № 300127, посвідченого Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області від 06.11.2008р. за № 5718 (а.с. 7, 9). Як вбачається з листів Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районні Одеської області № 22-1507-0.11-1009/2-16, № 22-1507-0.11-1008/2-16 від 16.06.2016р. нормативно-грошова оцінка вищезазначених земельних ділянок з урахуванням індексації станом на 01.01.2016р. становить 234520,76 грн. (117260,38 грн. +117260,38 грн.) (а.с. 31, 32). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, площею 3,5373 га, розташованих на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON], про що свідчить лист № 1642/02-14 від 18.12.2015р., виданий Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, але не оформила спадкових прав на зазначене майно у звязку відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 6). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44331605 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 44331610 (заповіти/спадкові договори) від 02.07.2016р., листа № 665/01-16 від 08.07.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], позивачки по справі, відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 18, 19, 20). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, площею 3,5373 га, розташованих на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2015 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначених земельних ділянок після смерті [PERSON], померлої 09.01.2015р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved