overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що з 08.04.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння в сімї в них погіршилися відносини, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути аліменти на сина у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку на утримання сина. Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 08.04.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №063375, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №124. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, відповідач має намір створити іншу сім'ю. Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їхнім інтересам. Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то суд вирішив наступне. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Син проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно \~ст.174 ЦПК України\~позивач\~\~може відмовитися від\~\~позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і\~\~продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із даною позовною заявою, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.05.2006 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач суду пояснив, що згідний на сплату аліментів в розмірі 1/3 від його заробітку на утримання двох дітей. Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 20.05.2006 року перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на потреби дітей не надає. Діти фактично перебувають на утриманні позивачки, хоча відповідач проживає разом із ними, працює і має реальну можливість утримувати дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується,щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року. Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. На даний час у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, проживає окремо, остання проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року. На даний час в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом тривалого часу не надає кошти на утримання дитини, хоча працює неофіційно та має можливість надавати таку допомогу. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні вказав, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно, тому просить стягнути з нього аліменти у вказаному розмірі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, останній фактично перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття дитини Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2003 року. Від подружнього життя у них народились дві дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на двох дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив наступне: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2003 року. Від подружнього життя у сторін народились дві дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження; та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає, проживає окремо, останні проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 03.08.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У них народилась дочка [PERSON], [INFO] Відповідач не надає коштів на утримання доньки чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 16.01.2015 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи,я кі відповідач отримав 20.01.2015 р. Окрім цього, відповідача було повторно викликано у судове засідання, однак до суду він не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 03.08.1991 року. Від спільного життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Остання проживає разом із матір'ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 05.05.2007 року по 17.07.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За цей час у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання сина чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов заперечив, оскільки не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від його заробітку, тому що відбуває покарання у ЛВК-48. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007 року, який 17.07.2008 року розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області від 17.07.2008 року серії [NUMBER]. Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження від 01.11.2007 р. серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відбуває покарання у ЛВК - 48, що підтверджується супровідним листом ЛВК УДПСУ у Львівській обл. від 27.04.2015 року. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд не приймає заперечень відповідача, щодо позову та відмови від стягнення аліментів, оскільки перебування у місцях позбавлення волі не звільняє останнього від батьківських обов'язків та надання коштів на утримання дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.09.2002 р. Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/3 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 07.09.2002 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2002 року. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дітей не дає, проживає окремо. Діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.02.1999 р. Від подружнього життя у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі ? від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 13.02.1999 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №029302. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які наявні у матеріалах справи. Судом, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку відмовляється від надання утримання дітям, у зв'язку із чим позивачка відчуває матеріальні труднощі в утриманні та вихованні дітей, так як останні потребують витрат на харчування, придбання одягу, навчання, відвідування гуртків, спортивних секцій та на санітарно курортне лікування. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved