overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 14 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки між ними не склалися, в них не має спільних інтересів, почуття поваги та любові вони втратили, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяви позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2016 року, актовий запис № 749 (а.с.4). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 15 вересня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, через що в сім`ї постійно виникали сварки, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарства, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утримані. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2012 року, актовий запис № 101 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Остапківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 23.03.2016 року актовий запис № 3 та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Остапківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 03.04.2017 року актовий запис № 3 (а.с.8-9). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 15 листопада 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2011 року, актовий запис № 17 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.3). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 15 серпня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили, зникло почуття любові та поваги один до одного. Вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам та підлягає розірванню. Неповнолітній дітей від шлюбу вони не мають, проте відповідач розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу відмовляється. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району, сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2019 року, актовий запис № 18 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають, проте відповідач розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу відмовляється. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 16 січня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя у них виникали сварки та скандали, вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. Вони з відповідачем проживають окремо понад рік та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 16 січня 2018 року, актовий запис № 13 (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають, проте відповідач відмовлявся розірвати шлюб у добровільному порядку. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, понад рік проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 18 березня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя. Вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть на протязі тривалого часу, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 18 березня 2016 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 20 листопада 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2009 року, актовий запис № 129 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 20 серпня 1990 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалось, так як вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та почуття любові один до одного вони втратили, у зв`язку з чим вони з серпня 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, відповідач забрав свої особисті речі та виїхав в невідомому напрямку. Вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяви позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 1990 року, зареєстрованого Красножовтневою селищною радою, Кіржацького району Володимирської області, Росія, актовий запис № 58, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Враховуючи те, що сторони з серпня 2016 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 20 січня 1996 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 1996 року, актовий запис № 50 (а.с.7). Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 23 липня 2019 року та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані із сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. Вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2019 року, актовий запис № 117 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 429 (а.с.7). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 24 березня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, втратили почуття любові один до одного, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. З листопада 2020 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам та підлягає розірванню. Від вказаного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2016 року, актовий запис № 409 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовлявся. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved