Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу між сторонами їхня дочка [PERSON] [INFO] залишилася проживати з матір»ю. З вересня 2013 року вона навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на обліково-фінансовому факультеті та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дочки та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та стягнути судові витрати, понесені під час звернення з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та судові витрати і розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, дав згоду на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і судових витрат і теж просив розглянути справу за його відсутності. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта та картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] а її батьками є сторони. З витягу та свідоцтва (а.с. 5,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб, укладений 10.02.1995 року між сторонами розірвано 27.07.2010 року і після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишено проживати з матір»ю. З договору та довідки (а.с. 6,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на ІІ курсі денного відділення на обліково-фінансовому факультеті на контрактній основі до 30 червня 2017 року. З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS], а на її утриманні знаходяться [PERSON] та [PERSON]. З квитанції (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за підготовку позову про стягнення аліментів сплачено 150 грн. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10.02.1995 року сторони уклали шлюб, від якого [INFO] народилася [PERSON] На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх донька проживає з матір»ю, навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомогати донькі і не заперечує проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує, що відповідач є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти задоволення позову. При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка потребує матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчання. На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання [PERSON] [INFO], починаючи з 11.07.2014 року до [INFO] чи до закінчення нею навчання. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою під час звернення з позовом та судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved