Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 18.04.2014р вона уклала шлюб з відповідачем ,який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 2. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , 07.07.2013р.н., який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні відносини між ними фактично припинені. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства , не надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займається вихованням дитини.З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, кожен живе своїм життям та своїми інтересами.На примирення вона позивачка не згодна , так як неодноразово пробачала і надавала час та можливість для примирення, що суттєво погіршило їх відносини. Їхнє подальше життя стало неможливим, оскільки відповідач наносить їй та дитині психологічну шкоду через постійні сварки. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилась. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує повністю, примирення між ними неможливе, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Крім того, раніше про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність даної сторони та прийняти заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 2. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 266441. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 433956. Сторони на даний час разом не проживають, подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти, що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved