Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 02.04.2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в смт. Червоному. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, Андрушівського району. Позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 Цивільного кодексу України. При цьому за свого життя спадкодавиця 24 липня 2008 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Проте останній відмовився від спадщини, а позивачка в свою чергу у встановлений законом термін відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але враховуючи викладене позивачка не може повністю оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю не заперечують щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 02.04.2015 року померла [PERSON] (а.с.6). Заповітом, який посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району підтверджується те, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.17). Повідомленням із Андрушівської державної нотаріальної контори підтверджується те, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від доньки померлої - [PERSON]. Син померлої - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. (а.с.35). Будинок по вул. Бердичівській, 16, смт. Червоне, Андрушівського району відповідно до довідки наданою Червоненською селищною радою рахується за [PERSON] (а.с. 14). Земельні ділянки загальною площею 0,20 гектари, в тому числі: 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, відповідно рішення Червоненської селищної ради від 25 лютого 1997 року, були передані у власність [PERSON].(а.с.10) Відповідна площа підтверджується план-схемою земельної ділянки. (а.с.19). Свідоцтвом про смерть підтверджується те, що 07.02.2003 року помер [PERSON] (а.с.7). В свою чергу спадкодавиця на час смерті чоловіка, [PERSON], постійно проживала з ним та в подальшому у відповідності ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради. (а.с.12). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved