Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка, звернулася до Мелітопольського міськрайоного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на час навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання 19.04.2019 року. Свій позов позивач мотивувала тим, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона разом не проживає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що в даний час син навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» денної форми навчання з 01.09.2016 року по 19.04.2019 року, то потребує матеріальної допомоги від батька. Загальна сума стипендії сина з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 5363,36 грн.. Загальна сума її доходу з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 18521,62 грн.. Відповідач працює і має можливість надавити матеріальну допомогу, яку потребує син. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 095491, актовий запис № 175/а.с.6/ З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку від 18.01.2018 року /а.с.7/. Відповідно до копії довідки про доходи Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від 17.01.2018 року [PERSON], [INFO], навчається в ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» безоплатне навчання. Загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 5363 гривні 36 копійок /а.с.9/. У звязку з продовженням навчання сина, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав вимоги позивачки у заявленому нею розмірі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved