Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого були вона як дочка померлого та його батько [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке він претендував після смерті свого сина. Спадкоємицею за законом майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] Тому на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], претендує вона та [PERSON] Після смерті батька вона прийняла спадщину, вступивши в її управління та володіння, так як продовжувала проживати в належному йому будинку та користувалася його речами. Оскільки вона протягом шести місяців не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спочатку помер її батько [PERSON], який мав у власності будинок. Через деякий час помер дідусь по лінії батька [PERSON], який був спадкоємцем на будинок свого сина. Після його смерті на майно її померлого батька претендують вона, її мати [PERSON] та сестра батька [PERSON] До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, так як проживала разом з батьком на протязі 8 років і після його смерті продовжувала проживати в будинку, користувалася його речами, допомагала матері обробляти присадибну земельну ділянку. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено через те, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину. У зв'язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на 1/3 частину вище вказаного домоволодіння, що належало її померлому батьку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що будинок належав її чоловікові [PERSON], після смерті якого його батько подав заяву про прийняття спадщини та успадкував частину будинку. Будинок будували батьки чоловіка в 60-х роках, а у 90-х роках була добудована кухня та виготовлено після цього технічний паспорт. Донька на день смерті батька проживала разом з ним, але зареєстрована в будинку не була. Інших спадкоємців, крім неї, доньки та сестри покійного чоловіка немає. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є хрещеним батьком позивачки, і йому відомо, що дочка проживала разом з батьком та після його смерті продовжувала проживати в його будинку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка проживала разом з батьком до його смерті та деякий час після цього, допомагала матері доглядати за будинком та городом. Вислухавши позивачку, третю особу, свідків вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 353 від 25.09.2013 року, видана КП «ЧООБТІ» ), [PERSON] мав на праві власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору дарування будинку від 20.03.1998 року, реєстраційний номер 360. [INFO] власник будинку помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка як дочка померлого, що вбачається з свідоцтва про її народження [NUMBER], а також [PERSON] як дружина померлого та [PERSON] як батько померлого. Однак [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]), після чого спадкоємицею на його майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] успадковане ним після смерті свого сина [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дочка [PERSON]. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 266/01-16 від 20.03.2014 року, що після смерті [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON], [PERSON] Крім того, як встановлено судом та підтверджується показами третьої особи [PERSON], свідків [PERSON] і [PERSON], позивачка після смерті [INFO] року [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала в домоволодінні, власником якого являвся [PERSON], та користувалася речами останнього, до того ж була неповнолітньою на час смерті спадкодавця, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлого батька. Також, згідно до відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 265/01-16 від 20.03.2014 року, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Отже, спадкові права на майно померлого [PERSON] мають позивачка, а також треті особи [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після померлого батька та визнати за нею право власності на 1/3 частину вище вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 277,24грн. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved