Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав свого колишнього зятя та доньки, встановлення опіки над онуком та стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Вона має доньку [PERSON] відповідачку по справі і онука [PERSON] в інтересах якого звернулась до суду. Батьком неповнолітнього онука [PERSON] є [PERSON] відповідач по справі. Шлюб між відповідачами розірвано 18.05.2004 року. Батько дитини [PERSON] понад 13 років з родиною не проживає, має іншу родину, з якою живе в іншому місті. Жодних обовязків, покладених на батька законом, не виконує, матеріальної чи іншої допомоги на утримання та виховання свого сина не надає. Взагалі життям, здоровям, розвитком дитини не цікавиться. З 2001 року за рішенням суду [PERSON] повинен сплачувати аліменти на її онука, однак, не платить. Загальна сума заборгованості по аліментам становить 35\~206, 00 грн. Її донька мати онука [PERSON] мешкала разом з ними за їх адресою до 2008 року, а потім покинула їх квартиру, залишивши свого сина з нею, і пішла жити в садове товариство. Вона так само ухиляється від утримання та виховання свого сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, життям, розвитком чи здоровям власного сина теж не цікавиться. Фактично вона сама виховує та утримує свого онука. Вона неодноразово просила доньку виправитись, зайнятись вихованням свого сина [PERSON], однак, це не дало позитивних результатів. Тому вона вважає, що її доньку та колишнього зятя необхідно позбавити батьківських прав. Цього ж хоче і її онук, в інтересах якого вона звернулась до суду. Крім того, враховуючи ту обставину, що її онук з самого дитинства проживає разом з нею в її квартирі по вул.Г.Чорнобиля, 7-9, просить призначити її опікуном дитини та стягти аліменти з її доньки на утримання онука. За таких обставин звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що вона проживає в квартирі разом з онуком та своїм чоловіком дідом [PERSON]. В них з онуком склались добрі взаємовідносини, вони дуже люблять свого онука, він вже подорослішав та став допомагати їм з дідом. А її донька проживає в садах на її дачі то з одним співмешканцем, то з іншим. Працювати не бажає, грошей в неї немає. Як та за що проживає, не знає, мабуть, годують її співмешканці та коханці. Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Суду пояснив, що позивачка звернулась до них з приводу позбавлення батьківських прав її доньки та колишнього зятя. Вони були вдома у позивачки, де проживає й неповнолітній [PERSON]. В квартирі є абсолютно все для нормального розвитку дитини. А, крім того, в сімї доброзичлива та спокійна атмосфера, дитина росте та розвивається в любові та піклуванні. Представник третьої особи прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та призначити опікуном позивачку по справі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином компетентними органами. Надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти позбавлення їх батьківських прав не заперечували. Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, які висловили думку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.12). Батьки хлопця ухиляються від виконання батьківських обовязків, належного утримання та забезпечення дитини, не турбуються вихованням сина, його здоровям, фізичним і моральним розвитком. Разом з сином не проживають. Аліментів на утримання сина не сплачують, добровільно матеріальної допомоги не надають. Хлопчик все своє життя проживає в родині своєї бабусі позивачки по справі - та дідуся [PERSON]. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.13, 21, 26-31). Відповідно висновків про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, наданих Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с.44, 48, 61-63). На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на користь дитини. Крім того, суд вважає за доцільне встановити опіку над неповнолітнім [PERSON], призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved