Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2015 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сімєю. Вважаючи, що сімя розпалася, позивачка просила розірвати шлюб між сторонами. На теперішній час донька проживає з матірю, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. За вказаних обставин позивачка просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення донькою трьох років. У судове засідання позивачка надала заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2015 ро-ку (а.с. 8). Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] народи-лася 22 грудня 2015 року її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою, виданою відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області від 23.06.2017 року за № 2380-д, [PERSON] разом з донькою проживають за адресою: [INFO] (а.с. 13). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одно-го із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Таким чином, суд вважає вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підля-гає задоволенню, оскільки подружжю не вдалося створити дружню та стійку сімю. Тривалий час шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досяг-нення нею повноліття. Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей. Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, мо-рального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які ви-ховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фі-нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18 Кон-венції про захист прав дитини). Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алі-ментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окре-мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стяг-нення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовяз-ку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомір-ною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, а також враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утриман-ня від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дру-жина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її ма-теріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, суд вважає такими, що підлягають задоволенню й вимоги позивачки щодо стяг-нення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що малолітня дитина проживає з нею і фактично перебуває на її утри-манні, а ч.2 ст. 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утриман-ня від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до досягнення донькою трирічного віку, також враховуючи при цьому матеріальне ста-новище відповідача і не надання доказів того що він не має можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відпо-відача на користь держави.

Outcome: approved