Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач. Відповідач не несе витрат з експлуатації житлового приміщення та не проживає там протягом тривалого часу. Просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Кучерук В.М., зареєстровано в реєстрі за №1735, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 18.05.2005 року за №7276163. З копій Акту перевірки паспортного режиму від 17.03.2020 року, 18.11.2020 року, 02.06.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1991 року народження зареєстрований, але не проживає з 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація відповідача в належній позивачці на праві власності квартирі порушує її право на користування, володіння та розпорядження квартирою, призводить до неможливості оформлювати субсидію на оплату послуг з опалення та електропостачання будинку. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в квартирі за [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться зареєстрованим в квартирі позивача. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованим в належній позивачці квартирі, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved