overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність, Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 09.10.2009 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]О, про що свідчить відмітка у паспорті. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №206970, видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №165. Відповідно до довідки виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність., Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 21.03.2008 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №46. Та малолітню доньку [PERSON], [INFO], аліменти на утримання якої вже стягнуто з відповідача рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2014 року. Відповідно до довідки № 125 від 27.01.2017 року виданої Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] та проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність., Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №202437, актовий запис №53. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №399322, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №635. Відповідно до довідки № 505 від 23.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, малолітня [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] та проживають разом з нею за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Майори, вул. Терешкової, 19. Зі слів позивачка, вона працює пекарем в ЗОШ м. Теплодар, заробітна платня становить 2500 гривень на місяць. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітей повноліття. Представник позивачки до судового засідання не зявився але від нього надійшла заява в якій він наполягав на позовних вимогах та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 10.12.2012 року виконавчим комітетом Усатвівської сільської ради Біляївського району Одеської області, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №151972, актовий запис №43. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №355620, видане виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №81; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №80. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] та проживають разом з нею за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна 67-а. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 2/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2016 року шлюб між [PERSON]М та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №269279, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №36, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №013047, видане Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №15. Відповідно до довідки № 82/02-18 від 22.03.2016 року виданої Маринівською сільською радою Біляївського району Одеської області, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] Зі слів позивачки вона працює молодшою сестрою у ЦРЛ, заробітна платня становить 1888 гривень. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Зі слів відповідача він працює приватним підприємцем, заробітна платня становить 2500 гривень. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1531 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, які 31 серпня 2012 року були розірвані рішенням Біляївського районного суду Одеської області. За час шлюбних відносин народився син [PERSON], [INFO]. Дитини проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судового засідання, між сторонами був зареєстрований шлюб з 10.05.2008 року, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2012 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №147380, видане другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 911. На цей час відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1531 грн., а тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів в повному обсязі на утримання сина [PERSON], з 01.06.2014 року до 17.07.2016 року у сумі 12993,18 гривень Позивачка у судовому засіданні наполягала на вимогах викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 липня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] В шлюбі сторони перебували до початку липня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №233668, актовий запис №253. На підставі рішення Красногвардійського районного суду від 8 листопада 2010 року [PERSON] зобовязаний виплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця. З 1 липня 2014 року по 17 липня 2016 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 9060,68 гривень. Також боржник не сплачував аліменти щомісячно: за квітень 2015 року 675,25 гривень, за вересень 2015 року 675,25 гривень, за квітень 2016 року 645,50 гривень, за травень 2016 року 645,50 гривень, за червень 2016 року- 645,50 гривень, за липень2016 року- 645,50 гривень. Загальна сума заборгованості по аліментах на 17 липня 2016 року складає 12993,18 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень на кожну дитину. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, та вивчивши надані докази, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в судовому засіданні, сторони проживали без реєстрації шлюбу з лютого 2004 року, після чого шлюб був зареєстрований 08 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане другим Малиновський відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №366. Від вказаного шлюбу у сторін народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №322; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №407; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №928. Згідно довідки №158 від 09.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Біляївського району Одеської області, діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON], та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що сума аліментів у розмірі 1500 грн. є надто завищеною, оскільки відповідач не працює, та просила суд зменшити розмір стягування аліментів. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом в процесі судового засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №277309 видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №191. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №345848, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №60, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №379870, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. Зі слів, позивачка працює ріелтором на ринку отримує в середньому 1500 грн. на місяць. Зі слів, відповідач не працює, отримує мінливі, нерегулярні заробітки, в середньому 1500 грн. на місяць. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. на місяць на утримання двох дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, в сумі, визнаної відповідачем.

Outcome: partial