Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , рідний дядько [PERSON] , від імені якої відповідно до рішення суду Справа № 559/964/19 від 18 жовтня 2019 року та посвідчення опікуна Серія [NUMBER] діє [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно та права, зокрема на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0099061, виданого 19 серпня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією.На день своєї смерті [PERSON] проживав одиноко, за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка видана Варковицьким виконкомом №349 від 01.06.2020. Після його смерті жодних дій з прийняття спадщини не вчинялось, так як не було відомо про наявність Сертифіката. Найближчими родичами [PERSON] був його рідний брат [PERSON] , і він не приймав спадщини, так як не було відомо про наявність хоч якогось майна. [PERSON] (батько [PERSON] ) помер [INFO] , після цього заявниця розпочала роботу, по визнанню їх доньки [PERSON] недієздатною та оформлення опіки над нею, в процесі зібрання всіх необхідних документів і з`ясувалася наявність Сертифіката та права на нього законної спадкоємиці - племінниці [PERSON] , [PERSON] . Вчасно звернутись до нотаріуса не змогли з декількох причин, перша - не було відомо про наявність майна чи прав на майно, які підлягали спадкуванню. Друга причина - це хвороба спадкоємиці через яку вона не могла самостійно вчиняти жодних юридичних дій. Третя і найвагоміша - це відсутність коштів для оплати послуг нотаріуса чи адвоката, що заважало також оформити вчасно опікунство над [PERSON] . 28 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд виніс рішення про визнання [PERSON] недієздатною, [PERSON] була призначена опікуном. Після цього заявниця вчиняла дії в інтересах підопічної та звернулась до приватного нотаріуса Фоменкової Юлії Василівни з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» розміром 2.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . У зв`язку із вищевказаним заявниця змушена звертатись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача та позов задоволити. Представник відповідача Варковицької сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позов визнають. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.4 ст 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , дядько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження батька [PERSON] та свідоцтвом про народження дядька. Їх батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10, 12, 13). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с16). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року [PERSON] визнано недієздатною, [PERSON] була призначена її опікуном (а.с.7,8) Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0099061 виданого 19 серпня 1996 року Дубенською РДА [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» (а.с. 18). Згідно довідки виданої Варковицькою сільською радою №348 від 01.06.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. від 26.06.2020 № 48/02-14 позивачці відмовлено в оформлені спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved