Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача та третьої особи. Із змісту позовної заяви вбачається, що 09.08.2007 році зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. За час навчання сина в школі батько [PERSON] жодного разу не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавився. Позивачка [PERSON] сама піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю сином освіти, готує його до самостійного життя та повністю його утримує. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду по справі №0907/2-4439/2011 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, однак відповідач [PERSON] з 2011 року по даний час аліментів не платив та вже заборгував більше 22000 грн. Позивачка [PERSON] та представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи 09.08.2007 році зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2438 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.06.2010 року серії [NUMBER]. Згідно характеристики [PERSON], виданої 08.04.2014 року Івано-Франківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №25 за час навчання сина в школі батько [PERSON] жодного разу не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавився. Позивачка [PERSON] сама піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю сином освіти, готує його до самостійного життя та повністю його утримує, що підтверджується довідкою №02-02/820 від 02.04.2014 року про виписку з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї, а також актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 07.04.2014 року, виданих Івано-Франківською міською радою. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду по справі №0907/2-4439/2011 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, однак, згідно довідки розрахунку виданої відділом державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції відповідач [PERSON] з 2011 року по даний час аліментів не платив та вже заборгував більше 22000 грн. 2 У відповідності до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги всі наведені обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виховання малолітнього сина, а тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] На підставі наведеного, ст. 51 ч. 3 Конституції України, ст.ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 59-60 ЦК України та

Outcome: approved