Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 07. Від сумісного подружнього життя мають дитину [PERSON], 23.07.2012 народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, до повноліття дитини, при цьому позивачка вказує що майновий спір відсутній. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2012 року виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 07. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 160030 виданого 09 серпня 2012 року, [PERSON] народився 23.07.2012, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СР № 087124 виданого 10.09.2012 виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, [PERSON], 22.03.1974 народження та [PERSON], 07.04.1985 народження зареєстрували шлюб 10.09.2012 внаслідок чого прізвище [PERSON] було змінено на «Коваленко». Відповідно до ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] можливо розірвати та стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уроженця та жителя [INFO], на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 23.07.2012 народження, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 08.07.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved