Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що з відповідачем по справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано і дитина залишилась проживати з позивачкою. Крім того, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2013 року і до повноліття дитини. Але рішення суду відповідач не виконував, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав. Крім того, позивачка пояснила, що відповідач з дня народження дитини проживає окремо, не підтримує ніякого зв'язку з малолітньою донькою, не цікавиться її життям взагалі, не приймає участі у її вихованні. Допомогу у вихованні дитини, як матеріальну, та і моральну, надають батьки позивачки, з яким вона проживає разом. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити її позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, письмових заперечень суду не надав. Третя особа - головний спеціаліст-юрисконсульт служби у справах дітей Сумської міської ради Коряк Л.І.у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 3127. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і дитину залишено на виховання матері. Крім того, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2013 року і до повноліття дитини. Але рішення суду відповідач не виконував, що підтверджується довідкою ВДВС Сумського міського управління юстиції про неотримання аліментів № 5 від 02.03.2015 року. Крім того, судовим розглядом було встановлено, що відповідач з дня народження дитини проживає окремо, не підтримує ніякого зв'язку з малолітньою донькою, не цікавиться її життям взагалі, станом здоров'я, не приймає участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, вбачається, що [PERSON] вихованням своєї доньки [PERSON] не займається зовсім, навіть не відвідує її, не піклується про неї. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості, створюючи для цього належні умови для виховання і розвитку дитини, приділяє свій вільний час для її інтелектуального та розумового розвитку. Також допомогу у вихованні дитини, як матеріальну так і моральну, надають батьки позивачки. З акту обстеження умов проживання від 20.02.2015 року, складеного спеціалістом першої категорії ССД СМР Нікітіним О.О., вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови, дитина доглянута та охайно одягнута. В родині, де проживає дитина, між дорослими та дітьми дуже теплі родинні стосунки. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved