Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею право власності на квартиру № 25 по бул. 30-річчя Перемоги, 36 у місті Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідної тітки - [PERSON], яка померла 18 квітня 2014 року. При цьому, позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт від 10.09.2015 року, відповідно до якого належну їй трикімнатну квартиру № 25 по бул. 30-річчя Перемоги, 36 у м. Мелітополі на випадок її смерті заповіла їй. 18 квітня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Про наявність заповіту на її імя вона дізналася тільки у липні 2016 року. Після того, вона знайшла заповіт і одразу звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила 6-місячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус їй розяснив, що незнання про існування заповіту складеного на її імя не є поважною причиною для поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому запропонував звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до суду. Внаслідок чого на даний час вона позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у встановлений законом спосіб. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позову наполягає. У судове засідання представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в разі відсутності інших спадкоємців на спадкове майно. Представник третьої особи - Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 25 по бул. 30-річчя Перемоги, 36у м. Мелітополі Запорізької області (а.с.11-15). 10 вересня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру № 25 по бул. 30-річчя Перемоги, 36у м. Мелітополі Запорізької області, заповіла позивачці, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім позивачки немає, що підтверджується повідомленням держнотконтори та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка у відповідності до законодавства звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що оскільки позивачка на даний час позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати документ про право власності на спадкове майно та здійснити державну реєстрацію цього майна у встановленому законом порядку, суд, враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] та наявність у позивачки заповіту, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на квартиру № 25 по бул. 30-річчя Перемоги, 36 у місті Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2014 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved