Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2016 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, розташоване по вул. Степна - 7 с. Підопригори Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,0831 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,7872 га та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га та 3, 27 га., розташованих на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Відповідно до заповіту позивачка є спадкоємицею [PERSON] та прийняла спадщину у визначений законом строк. Однак, позивачка не може її оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому позивачка звернулася до суду і просила встановити факт належності спірного майна померлій [PERSON], а за нею визнати на нього право власності в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Підопригорівської сільської ради в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій теж просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою у справі є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER], уродженка с. Підопригори Лебединського району Сумської області та мешканка вул. вул. Металургів 32а/138 м. Суми. З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] померла 22.05.2016 року, актовий запис № 06. З заповіту (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] 08.04.2016 року все своє майно заповіла [PERSON] З заяви, витягу (а.с.11 - 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка 16.06.2016 зверталася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. З листів (а.с.13 - 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до Управління Держгеокадастру у Лебединському районі щодо надання дублікату державного акту на земельну ділянку приватний нотаріус отримав відмову, так як управління не видає дублікати чи оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. З свідоцтва, довідки, технічного паспорту, державних актів (а.с. 16-19, 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності домогосподарство, розташоване по вул. Степна - 7 с. Підопригори Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, цегляного, 1970 року побудови, під літерою «А», загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., надвірних будівель і споруд: веранди цегляної під літерою «а», погреба цегляного під літерою «п/г», сараю цегляного під літерою «Б», сараю цегляного під літерою «В», літньої кухні цегляної під літерою «Г», гаража цегляного під літерою «Г1», огорожі металевої, шиферної під літерою «№ 1-2» та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0831 га (кадастровий номер 59229873000:100:11073), для ведення особистого селянського господарства, площею 0,7872 га (кадастровий номер 59229873000100:10073), розташовані по вул. Степна - 7 с. Підопригори Лебединського району Сумської області. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними побудовами станом на 22.05.2016 року 128 466 грн. 00 коп. З державних актів (а.с. 20-21), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,27 га, з них: 2,84 га ріллі, 0,43 га кормових угідь та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,27 га, з них: 2,84 га ріллі, 0,43 га кормових угідь, що розташовані на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. З листа та витягу (а.с. 35), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що грошова оцінка 1 га сільськогосподарських угідь у середньому по Сумській області станом на 01.01.2016 року складає 29\~428,14 грн. Вартість земельних ділянок, розташованих по вул. Степна - 7 с. Підопригори Лебединського району Сумської області площею 0,0831 га становить 49\~214, 99 грн., площею 0,7872 га 61\~608,54 грн., а всього 110\~823, 53 грн. З листа та спадкової справи (а.с. 36-41), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 126/2016 від 16.06.2016 року за заявою [PERSON], спадкоємиці за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце 22.04.2016 року, позивачка має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - домоволодіння по вул. Степна 7 с. Підопригори Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку загальною площею 75,6 кв.м., житловою 43,9 кв.м., надвірних будівель і споруд та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в розмірі 0,0831 га (державний акт серії СМ №032687) та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,7872 га (державний акт серії СМ №032688), а також земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі по 3,27 га кожна (державні акти серії СМ №3302 та серії СМ №3303), які розташовані на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно з вимогами ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Статтею 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Ухвалюючи рішення про задоволення вимог, суд виходить з того, що обставини, викладені в позовній заяві, в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду. Факт належності спірного майна [PERSON], не був оспорений з боку відповідача і позовні вимоги [PERSON] визнаються Підопригорівської радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved