Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб 28 листопада 2013 року. Під час шлюбу 02 липня 2012 року у них народився син [PERSON], який знаходиться на повному утриманні позивачки. Зазначає, що з часу розлучення, відповідач повністю припинив спілкування з нею та дитиною. З часу коли позивачка почала утримувати їхнього сина самостійно, вона неодноразово намагалась пояснити відповідачу те, що батьки повинні утримувати дитину на рівних умовах і нести витрати порівну, але відповідач на її звернення взагалі не реагував. На даний момент позивачка не працює у зв'язку із доглядом дитини до трьох років. Тому самостійно нести витрати пов'язані з їхнім спільним сином не має змоги, а також не бажає постійно нагадувати про необхідність матеріальної підтримки дитині. Також позивачка зазначає, що відповідач, являється здоровою, молодою, працездатною людиною, на даний час працює брикетувальником на Путильськоиу ДОКу, вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти 300 гривень щомісячно. Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб, що підтверджується копією рішення Путильського районного суду №721/774/13-ц від 20.11.2013 року /а.с.9/. Від шлюбу в них народилася неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради№212 від 30.01.2014 року /а.с.4/. Відповідно до припису ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи вищезазначену норму суд приходить до висновку, що законодавець чітко встановив з яких обставин суд вправі стягнути з платника аліментів, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме коли він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. При цьому як встановлено судом відповідач працює брикетувальником на Путильськоиу ДОКу з відрядною оплатою праці /а.с.21/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N14 - відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в частці від заробітку. Визначаючи розмір частки, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, а саме необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243грн. 60коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial