Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про заборону перешкоджати користуватися майном, визнання незаконними речових прав на земельну ділянку та стягнення коштів. Оспорює у мировій угоді затвердженій ухвалю Апеляційного суду\~ Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року у справі № 344/3994/14-ц: п.1 визнати недійсними та скасувати реєстрацію в ДЗК, Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та свідоцтво від 11.07.2014 року серії [NUMBER] на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:14:002:0312, що знаходиться по [ADDRESS] ; п.п.2,4 заборонити [PERSON] та будь яким третім особам перешкоджати [PERSON] встановлювати загородження по зовнішніх кутах земельної ділянки, кадастровий номер 2610100000:14:002:0351, що знаходиться по [ADDRESS] ; п.6 стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2000 (дві тисячі гривень) 00 копійок. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що мировою угодою, що затверджена ухвалою Апеляційного суду\~ Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року у справі № 344/3994/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2014 року серії [NUMBER] , реальний поділ будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення грошової компенсації та судових витрат. Умови вказаної мирової угоди [PERSON] \~ зобов`язується протягом 3 місяців виготовити необхідну технічну документації із землеустрою. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вона у свою чергу виконала умови вказаної вище мирової угоди, які покладені на неї. Зазначає, що оскільки [PERSON] [INFO] помер, то рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2020 року справа № 344/8488/17 постановлено спонукати [PERSON] , як правонаступника [PERSON] до виконання вказаної вище мирової угоди, однак [PERSON] судове рішення не виконує. Таким чином, мирова угода, завірена судом залишилася не реалізованою та формальною, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом та просить вказані у позовній заяві позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі судом отримано відзив на позовну заяву, у якій вона заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та не обґрунтованістю. В обґрунтування вказаного посилається на те, що позовна вимога щодо визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2014 року Серії [NUMBER] позивачем уже пред`являлась та по ній було прийняте судове рішення, яке набрало законної сили. Стосовно вимог про\~ визнання недійсними та скасувати реєстрацію в ДЗК, Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вказує, що вони є похідними від позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності, а тому вважає, що позовні вимоги [PERSON] до неї не підлягають задоволенню. Позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву, у якій заперечує всі обставини які викладені у відзиві, посилаючись на обставини які викладені у позовній заяві та просить вимоги даного позову задовольнити. Представник відповідача у свою чергу подала суду заперечення на відповідь на відзив у якому вказала, що наведені нею заперечення у відзиві на позовну заяву є обґрунтованими, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. 24 лютого 2021 року позивач подала суду клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі співвідповідача та третьої особи. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду відмовлено у прийнятті та повернуто позивачу вказане клопотання. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, та дали пояснення аналогічні позовній заяві та відповіді на відзив, просили позовну заяву задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав вказаних у поданому до суду відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив та просила у позові відмовити в повному обсязі. Суд вислухавши сторони по справі та свідків, з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed