Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Посилалася на те, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON]. Її дочка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO] дочка позивачки, мати неповнолітнього [PERSON] - померла. Після смерті дочки, ї онук залишився проживати разом із нею, оскільки його батько (відповідач) виїхав на тривалий час проживати за кордон. Після повернення відповідача із-за кордону він не виявив бажання забрати свого сина та займатися його вихованням та утримувати. Протягом останніх 11 років онук знаходиться на повному утримані позивачки. Батько дитини ніякої участі у вихованні, оздоровлені участі не приймає та матеріально не допомагає. Також позивач зазначила, що [PERSON] вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім, фактично самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до сина. За її зверненням на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.06.2018 року було прийнято рішення, щодо надання суду Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON]. З урахування наведеного просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Крім того надала нотаріально посвідчену заяву [PERSON], згідно якої він участі у вихованні сина не приймає і подальшому приймати участі у вихованні сина не буде. Відповідач в судове засідання не з'явивсяся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - [PERSON] надав суду заяву про розгялдя справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного: Так, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно копії свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Матір неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Дитина проживає разом із позивачем. Зазначена обставина підтверджується довідкою КЖРЕП №4 від 04.10.2018 року (а.с.8). Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO] навчається у 8 класі Чернівецької гімназії №1 імені Тараса Григоровича Шевченка. Фактично вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою онука, систематично відвідує батьківські збори, спілкується із класним керівником, педагогами. За час навчання [PERSON] його батько жодного разу не відвідав навчальний заклад (а.с. 9, 10). Також згідно характеристики наданої директором ПП «Перші Київські курси іноземних мов - плюс» О.В. Самборською - [PERSON] навчається у групі підліткового навчання, вивчає англійську мову. На курси його записала бабуся, а також підписала договір про навчання та здійснює оплату за навчання (а.с. 11,12). Позитивну характеристику [PERSON] надано також директором Міжрегіональної академії інформаційних технологій (а.с. 13,14). Таким чином, батько дитини його життям та здоров'ям не цікавиться, не займається його вихованням та не надає матеріальної допомоги на його утримання, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В даному випадку позивачка, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що відповідач як батько ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Як роз'яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно Висновку органу опіки та піклування від 25.06.2018 року №01/02-24/1618 Орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із його ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с. 16,17). Крім того відповідно до нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., заяви [PERSON], він визнав факт невиконання батьківських обов'язків (а.с. 15). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved