Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 29.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про, що складено актовий запис, за №1145. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказувала, що спільне життя не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, які неодноразово закінчувались її побиттям. У звязку з цим із вона і діти постійно знаходяться під моральним тиском. Крім того у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть та з квітня 2017 року проживають окремо. Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис, за №1145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №028162 (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved