overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] строни є батьками [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що що відповідач за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по виплаті аліментів за період з 30.05.2017 по 27.05.2020 у розмірі 34 600 грн. 31 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 411 грн. 98 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02 лютого 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №123. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . 13 жовтня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/8623/14. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2014 року. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] проживає з матір`ю. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2017 року по справі №750/5166/17 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.05.2020 року №54641408 головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС, Миколи Титарчука, станом на 27.05.2020 року, тобто за період з 30.05.2017 року по 27.05.2020 року заборгованість по аліментам складає 34 600, 31 грн. Відповідно до ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до п.22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 30.05.2017 року по 27.05.2020 року становить 16 411,98 грн. Враховуючи викладене вище, позов, за викладеними в ньому підставами, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 500 грн. щомісячно та до повноліття дитини. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.07.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб сторін фактично припинений, тривалий час сторони мешкають окремо. У звязку з тим, що донька знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 гривен щомісячно та до повноліття дитини. Позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд дослідив матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивач по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.07.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд задовольняє позов. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд стягує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини щомісячно та до її повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.03.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб сторін фактично припинений, тривалий час сторони мешкають окремо. У звязку з тим, що донька знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини щомісячно та до її повноліття. Позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання по справі повідомлений, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглчдати за його відстуністю. Суд дослідив матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивач по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.03.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення позивачкою 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою КЗ Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с. 3 - довідка КЗ Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради № 67 від 21.04.2021 року). У відповідності з ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище доньки; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України вказує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення позивачкою 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання щомісячно, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача, на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони надали заяви про розгляд справи без фіксування судового процесу. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою. За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину, у зв`язку з чим суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони є рівними учасниками судового розгляду та на підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Крім того, з урахуванням положень ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.11.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальному управління юстиції у Харківській області , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №5449. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з -02.11.2018 року. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась , сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилась , свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2018 року ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 02.11.2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальному управління юстиції у Харківській області , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №5449. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.03.2020 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №554. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2020 року. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась , сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилась , свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2020 року ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 05.03.2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №554. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.02.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській област , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №320. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з -10.02.2018 року. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась , сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилась , свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 30.03.2021 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №320. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved