overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] ,[INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати дитини . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати сина. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча зобов'язаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року, який розірвано у встановленому законом порядку 22 листопада 2013 року . Від спільного проживання мають сина [PERSON] ,[INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює та зобов'язаний утримувати сина . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати дітей . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2013 року. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила власне прізвище - [PERSON]. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року. Від спільного проживання мають двох дітей , в тому числі сина [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 28.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 1000 гривень на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати доньку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності та зменшити розмір аліментів і стягувати в сумі 600 гривень . Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнає в сумі 600 гривень , просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах з 03 жовтня 2009 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не має постійного місця роботи , щомісячно отримує різні прибутки , має нерегулярний, мінливий дохід . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного , що відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно на роботу не оформлений, інших утриманців у нього не має тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в розмірі 600 гривень . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 1000 гривень на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати сина . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав частково , просить зменшити суму аліментів до 350 гривень , оскільки він не працює , а також справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2004 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року шлюб розірвано . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не має постійного місця роботи , щомісячно отримує різні прибутки , має нерегулярний, мінливий дохід . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.60 ЦПК УКраїни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Виходячи з наведеного , що відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно на роботу не оформлений, інших утриманців у нього не має , матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в розмірі 850 гривень . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 1032 гривень на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати сина . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності та зменшити розмір аліментів і стягувати в сумі 500 гривень . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просить зменшити суму аліментів до 400 гривень , оскільки він не працює . Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2011 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року шлюб розірвано . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не має постійного місця роботи , щомісячно отримує різні прибутки , має нерегулярний, мінливий дохід . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного , що відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно на роботу не оформлений, інших утриманців у нього не має тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в розмірі 500 гривень . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 516 гривень на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати доньку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки, яка навчається в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками , хоча зобов'язаний утримувати сина . Відповідач не має постійного місця роботи , щомісячно отримує різні прибутки , має нерегулярний, мінливий дохід . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в розмірі 516 гривень . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми обов'язками щодо утримання доньки, хоча зобов'язаний утримувати дитину. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2016. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, малолітня донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з наведеного, оскільки позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання доньки кошти не надає, хоча зобов'язаний її утримувати, з метою забезпечення дитини достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій суму в розмірі 1500 гривень у місяць, починаючи з 19.04.2018 року і до повноліття дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved