Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, звернувся до суду із заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. Із позовних вимог вбачається, що позивач проживає в [INFO], в житловому будинку, який належить їй на праві особистої власності. Відповідач у справі, [PERSON] був зареєстрований в належному їй житловому будинку у звязку із його усною обіцянкою вести за нею догляд та допомагати. Однак після його реєстрації в житловому будинку, родичі приходили декілька раз допомагати по господарству до 2010 року. Після цього ні відповідач, ні його родичі більше не цікавилися позивачкою, і з цього часу відповідача не бачила, так як він там не проживав. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло із зняттям його з реєстрації В судове засідання відповідач не зявився, представник відповідача згідно довіреності [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила справу слухати у її відсутності. Своєю заявою підтвердила, що її довіритель [PERSON] не проживає в житловому будинку, та просила зняти його з реєстрації. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Водночас статтею 72 ЖК України встановлено, що\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З копії свідоцтва про право власності та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11) вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно являється власником житлового будинку в с. Шепіт, участок. Кичера, буд. 5, Косівського району Івано-Франківської області. Як вбачається з довідки Шепітської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 13.11.2015р., [PERSON] проживає за іншою адресою. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2015р. № 466 вбачається, що позивачка [PERSON] проживає одна Враховуючи вищенаведене, враховуючи визнання позову представником відповідача, співставивши відомості, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування цим будинком. Разом з тим, статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком. А тому суд вважає, що в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України та

Outcome: dismissed