Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27 серпня 2009 року виконавчим комітетом Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка вказує, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час відповідач допомоги на утримання дитини не надає, станом її здоров'я не цікавиться, взагалі не виконує свої батьківські обов'язки щодо дитини. Позивачка зазначає, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, а поведінка відповідача свідчить про його небажання займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Позивачка вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає надавати згоду на зміну прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зміна прізвища дитини цілком відповідає інтересам дитини і її бажанню, тому що син бажає носити прізвище матері, оскільки батько зовсім не приймає участі у його житті. З моменту розірвання шлюбу відповідач взагалі не бачив сина, а останній вважає своїм батьком цивільного чоловіка матері, з яким вони проживають разом. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з проханням стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] та змінити прізвище [PERSON] на «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщений. Представник Служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Представник Криничанського районного відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і мають бути задоволені, оскільки позивачка згідно наданих їй ст. 56 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], і в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за його дитиною, батьківських прав щодо [PERSON]. Крім того встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини, у зв'язку з чим суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дитини у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. Згідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. При таких обставинах суд вважає можливим позов задовольнити і змінити малолітньому прізвище з батькового на материне, враховуючи, що дитина проживає з мамою, і наявність у дитини і матері, які проживають одною сім'єю, однакового прізвища повністю відповідає інтересам дитини. А задоволення позову у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору.

Outcome: approved