Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка\~ звернулася\~ до суду\~ з вищевказаним позовом\~\~\~ в\~ обгрунтування\~ якого\~ вказала,\~ що\~ вона\~ [PERSON], є рідною племінницею померлої\~ 26.06.1996 року [PERSON], оскільки її\~ батько [PERSON]\~ був рідним братом померлої 26.06.1996 року [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження Серії ІІ-УР № 135199 та Серії ЯЖ № 401837, копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 380961, копією Свідоцтва про смерть [PERSON] ІІ-КЕ № 468300, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року. 26.06.1996 року в с. Іванці Хорольського району Полтавської області померла\~ рідна тітка позивачки\~ [PERSON], що доводиться відповідною копією актового запису про смерть. З довідки виконкому Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.02.2015 року № 73 слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 26.06.1996 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Спільно з нею на момент її смерті був зареєстрований наймач [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. Після смерті 26.06.1996 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), в розмірі 3,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0191386. В\~ судове засідання позивачка\~ [PERSON]\~ не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була\~ повідомлена\~ про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за\~\~ її\~ відсутності. Представник відповідача [PERSON]\~ сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що з\~ повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 1579/01-16 від 22.09.2016 року слідує, що спадщина після смерті 26.06.1996 року [PERSON] ніким із спадкоємцем досі не прийнята. Оскільки\~\~ тітка [PERSON] померла 26.06.1996 року, тобто спадщина відкрилась, коли діяв Цивільний кодекс України в редакції від 18.07.1963 року, то в такому випадку варто застосовувати п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1265 позивачка\~ є спадкоємцем пятої черги за законом померлої 26.06.1996 року [PERSON], яка вступила у володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину останньої. Проте факт прийняття спадщини необхідно встановити в судовому порядку. Факт прийняття\~ позивачкою\~\~ спадщини після померлої 26.06.1996 року [PERSON] доводиться довідкою виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1451 від 07.09.2016 року. Таким чином позивачка\~ є спадкоємцем пятої черги за законом померлої 26.06.1996 року [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці\~ право на отримання майнових прав на спадкове майно. Належність померлій 26.06.1996 року [PERSON] права на земельну частку (пай) в розмірі 3,00 умовних кадастрових гектарів, вартістю 121 259 грн. 27 коп., що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0191386, доводиться копією вказаного сертифікату та довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 34-1625-99.3-363/2-16 від 14.09.2016 року та № 31/86-16 від 21.09.2016 року. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Покровськобагачанської\~ сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved