Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна є вона, як дружина, син - [PERSON] та донька - [PERSON], які подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Син та донька відмовились від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка. Вказала, що предметом спадкування є ? частка квартири [ADDRESS]. Інвентаризаційна вартість квартири становить 108 486 грн. Її частка та частка покійного чоловіка становить по ? частці для кожного. Однак у нотаріуса вона не в змозі оформити право на спадщину, оскільки при житті її чоловік, ні вона, як дружина, не отримували документа про право власності на квартиру. Зазначила, що право власності на квартиру у них виникло в силу того, що її чоловік був членом ЖБК-32 і для їх сім*ї ними була придбана дана квартира. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], житловою площею 43,90 кв.м., загальною площею - 84,30/78,90 кв.м. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи на стороні позивача - ЖБК-32 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно ордеру №98 серії ЖСК квартира [ADDRESS] була видана [PERSON] та членам його сім*ї у складі трьох осіб на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 18 квітня 1978 року. Відповідно до довідки ЖБК-32 від 24 лютого 2015 року [PERSON] був членом ЖБК-32 і ним повністю була сплачена вартість квартири в 1991 році. Згідно ст. 60 СК України майно набуте за час шлюб належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно цих вимог закону суд вважає, що набута в період шлюбу квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON], відповідно рівності часток кожному з подружжя належить по ? частці цієї квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної частки спадкового майна на користь [PERSON], про що свідчать матеріали дослідженої в суді спадкової справи після смерті [PERSON] 08.08.2015 року Державниим нотаріусом Пешої чернівецької державної нотаріальної конторі була винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON], який помер [INFO] року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю квартиру. Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на ? частини квартири, як дружини та право власності на ? частину квартиру як за спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, тобто на всю спірну квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved