Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON], яка мала місце 24.02.2016 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно - на житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовані по вул. Токарівська 21 с. Куданівка Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини позивачкою не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як чоловік позивачки інвалід ІІ групи, постійно хворіє та потребую постійного догляду та значних коштів для лікування. Тому вона звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Лебединської міської ради в судове засідання теж не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки та свідоцтв (а.с. 4 - 7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка вул. Колгоспна - 105 м. Лебедина Сумської області, і/н [NUMBER], а її батьками є [PERSON] та [PERSON] З будинкової книги (а.с. 8 - 12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що в домогосподарстві по вул. Токарівська - 21 с. Куданівка Лебединського району Сумської областіпозивачка була зареєстрована разом з [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 13), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] , [INFO], є інвалідом другої групи та інвалідність встановлена на безтерміновий строк. З листа та довідок (а.с.19-25), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 24.02.2016 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце 24.02.2016 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно - на житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Токарівська 21 с. Куданівка Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини позивачкою не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як чоловік позивачки інвалід ІІ групи, постійно хворіє та потребую постійного догляду та значних коштів для лікування. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved