Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак вона систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та надання їм матеріальної допомоги, їх життям і здоров`ям не цікавиться, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дітей. На даний час дочка та син відповідачки проживають з нею і вона займається їхнім вихованням та забезпеченням. При неодноразовій перевірці житлово-побутових умов, було зафіксовано той факт, що у їх родині створені всі належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей, продуктами харчування та одягом вони забезпеченні повністю. Вона здійснює догляд за ними, займається їхнім вихованням та утриманням, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов. Відповідачка протягом часу, коли діти перебували під її опікою, відносин з дітьми не налагоджувала, вихованням та здоров'ям дітей не цікавилась, матеріально їх не забезпечувала. Весь час вона намагалася влаштувати своє власне життя і часу на дітей у неї постійно не вистачає, виховувати та турбуватися про доньку та сина в неї немає бажання. Згідно до вироку Чигиринського районного суду від 23.06.2010 року, відповідачка була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, і засуджена до двох років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком в два роки. Однак постановою Чигиринського районного суду від 29.11.2010 року звільнення [PERSON] від відбування покарання з випробуванням було скасовано і направлено для відбування реального покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 23.06.2010 року. Також відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.11.2012 року двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано їй. Згідно до розпорядження Чигиринської РДА від 14.12.2012 року № 299 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і обрано сімейну форму влаштування малолітньої. Відповідно до розпорядження Чигиринської РДА від 14.12.2012 року № 298 [PERSON]., [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і обрано сімейну форму влаштування малолітнього. Згідно до розпорядження Чигиринської РДА від 29.12.2012 року № 327, її призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Згідно до розпорядження Чигиринської РДА від 29.12.2012 року № 326, її призначено опікуном над малолітнім [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 27.11.2013 року № 11-313 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]., [INFO]. Відповідно до висновку Чигиринської РДА від 01.04.2014 року № 214/01-01-30 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO]» комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення, яким рекомендували їй звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], та визначила місце проживання їх в її сім'ї. Крім того, відповідачка написала добровільно, без примусу, заяву про відмову від батьківських (материнських) прав відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та створила їм такі умови, що шкодять їх інтересам, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що дочка відповідачки [PERSON] проживає з нею з самого народження, а син [PERSON] - з одного року. У відповідачки була можливість змінитися, але цього не сталося і дітьми вона тне цікавиться та їх вихованням не займається. А тому вона просить позбавить відповідачку батьківських прав відносно двох її дітей. Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона розуміє, що неправильно робить, але забирати дітей від позивачки не бажає, оскільки відчуває себе сторонньою для них і не хоче травмувати їм психіку, адже вони називають позивачку мамою, а її бояться. У зв`язку з цим вона згідна на позбавлення її батьківських прав. Представник опікунської ради при Чигиринській міській раді Іващенко Л.Ф. пояснила суду, що наприкінці жовтня 2013 року вирішувалося питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав і було прийнято рішення опікунської ради про позбавлення відповідачку батьківських прав. У позивачки є всі умови для проживання дітей, вони завжди доглянуті. Представник служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації Ровенська Н.О. вважала за доцільно позбавити відповідачку батьківських прав, пояснивши суду, що остання самоусунулася від виховання дітей; зі слів сусідів зловживає спиртними напоями. Вони неодноразово проводили бесіди з відповідачкою, але вона не налагоджує контакт з дітьми, а займається влаштуванням особистого життя. Діти проживають у позивачки, розвиваються нормально і забезпечені всім необхідним. Свідок [PERSON] пояснила суду, що коли діти проживали з відповідачкою, то часто хворіли, вона не слідкувала за їх харчуванням. Після того, як їх забрали у неї, відповідачка ще більше від них відсторонилася. У позивачки дітям проживати краще, вони є доглянутими. Свідок [PERSON] пояснила суду, що діти проживають в сім`ї позивачки, оскільки відповідачка не хоче займатися їх вихованням, не відвідує їх. На даний час діти проживають в гарних умовах, їх люблять і займаються вихованням. Вислухавши сторін, представників третіх осіб, свідків, думку прокурора про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] і [NUMBER], відповідачка має двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], але їх вихованням не займається, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 26.11.2012 року її дітей було відібрано від неї без позбавлення батьківських прав та передано позивачці з наміром, що вона змінить своє ставлення до них. Однак з часу відібрання дітей відповідачка дітей відвідувала рідко, їх вихованням не займалася, здоров`ям не цікавилася та матеріально не забезпечувала. Більше того в судовому засіданні вона пояснила, що не хоче забирати своїх дітей від позивачки, оскільки відчуває себе сторонньою для них людиною. У висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації від 01.04.2014 року та рішення органу опікунської ради при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради від 27.11.2013 року зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей. В підтвердження даних висновків надано акти обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 22.01.2014 року, зі змісту якого вбачається, що остання зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Крім того, згідно до актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 24.12.2013 року та 20.03.2014 року, для виховання та розвитку дітей створено всі умови, вони доглянуті та забезпечені всім необхідним. Згідно до вироку Чигиринського районного суду від 23 червня 2010 року, відповідачку було засуджено до двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. А вже постановою того ж суду від 29 листопада 2010 року було скасовано звільнення відповідачки від відбування покарання з випробуванням, призначеного вище вказаним вироком суду від 23.06.2010 року та направлено для відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Крім того в матеріалах справи знаходяться нотаріально завірені заяви відповідачки від 16.11.2010 року та від04.11.2013 року про відмову від материнських прав на дочку [PERSON] та сина [PERSON] та згоду на їх усиновлення позивачкою та її чловік5ом [PERSON] Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків щодо її двох малолітніх дітей. Також судом встановлено, що батько дітей записаний зі слів відповідачки у відповідності до вимог ст.135 СК України. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дітей та їх матеріальному забезпеченню, а після їх відібрання в неї взагалі самоусунулася від їх виховання, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав, залишивши дітей проживати з позивачкою та роз`яснивши їй, що вона вправі подати позов до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. На підставі викладеного та,

Outcome: approved