Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач доводиться їй батьком. Шлюб між її батьками розірвано. Після розірвання шлюбу батько проживає окремо. З відповідача стягувалися аліменти на її утримання на користь матері [PERSON] Після досягнення нею повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання. Вона на даний час навчається на 3 курсі КВНЗ 1 рівня акредитації Полтавського базового медичного коледжу відділення сестринської справи денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2016 року. Вартість навчання 7000 грн. на рік. На час навчання вона проживає в гуртожитку та з 01.01.2015 року сплачує за проживання 200 грн. на місяць. Працевлаштуватися вона не може, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість, оскільки [PERSON] працездатний, за станом здоровя може працювати, та працює неофіційно. Крім того , відповідач отримує пенсію. Тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 609 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до 30 червня 2016 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що відповідач ніде не працює, а отримує лише пенсію в розмірі 1567 грн. 57 коп., із яких 474 грн. 50 коп. надбавка до пенсії на непрацездатну дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO]. Отже відповідач отримує пенсію в розмірі 1093,07 грн. Частину коштів, а саме 450 грн., відповідач витрачає на оплату комунальних послуг і у нього залишається сума, яка є значно меншою ніж прожитковий мінімум на працездатну особу, за рахунок якої він не може забезпечити себе і неповнолітню доньку [PERSON]. Тому відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Відповідно до довідки Полтавського базового медичного коледжу від 22.01.2015 року № 411 [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на 3 курсі відділення сестринської справи. Термін навчання з 1.09.2012 року по 30.06.2016 року. Денна форма навчання. Контрактна основа. Вартість навчання 7000 грн. на рік ( а.с.7). Згідно довідки № 17 Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва від 9 лютого 2015 року, [PERSON] проживає в гуртожитку № 2 Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва з 01.09.2013 року по даний час. Сплачує за проживання в гуртожитку з 1.01.2015 року 200 грн. за місяць ( а.с.8). На підставі довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.03.2008 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області як утримувач пенсії за вислугу років від Державного департамента України з питань виконання покарань з 22 грудня 2007 року по теперішній час. Пенсія призначена за нормами ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( а.с.6). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 1870 від 16.04.2015 року [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1567 грн. 57 коп. (а.с.18). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному коледжі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на контрактній основі на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Вартість навчання 7000 грн. на рік Відповідач [PERSON] є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1567 грн. 57 коп., тобто має постійний дохід. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, потреби , які виникають при утриманні дитини, що продовжує навчання та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Оскільки позивачка просила стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі , а в судовому засіданні встановлено , що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, тобто має регулярний дохід, то суд вважає , що з відповідача необхідно стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримує пенсію, має задовільний стан здоровя. Саме по собі скрутне матеріальне становище та наявність іншої неповнолітньої дитини не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Доказів, що підтверджують заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліментів на період навчання дитини, відповідач не надав. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial