overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 11.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сімї та пияцтво, внаслідок чого їхнє подальше життя спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовчому та судовому засіданні свій позов підтримала та просила його розірвати. Проти примирення заперечує. Відповідач в судове\~засідання не\~зявився,\~а тому\~на сайті\~Кагарлицького районного\~суду Київської\~області було\~розміщено оголошення\~про його\~виклик в\~судове засідання,\~що відповідає\~вимогам ст.\~128\~ч.11\~ЦПК України.А тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ч.1 ЦПК України та зі згоди позивачки ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~«Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони більше 3 років не підтримують шлюбних-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Прізвище позивачки залишити «Кравченко». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 12.02.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, на ґрунті вживання спиртними напоями та невиконання домашніх обов`язків, постійне приниження зі сторони відповідача в нецензурній формі, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони близько півроку не підтримують шлюбних-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення позивачка категорично заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 12.10.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку Софію [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Дане сімейне життя не склалося через постійні суперечки, в результаті чого відносини між ними погіршилися, що призвело до припинення шлюбних стосунків, а тому вона просить шлюб розірвати. Позивачка на розгляд справи не з»явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти примирення категорично заперечує. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, на підставі ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету. проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер, проти примирення позивачка категорично заперечує. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Дітей залишити на виховання позивачці. Прізвище позивачки залишити «Кармазін». Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 14.02.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Відповідач переїхав жити до своєї колишньої дружини. Між ними втрачено почуття любові, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву в я кій просить слухати справу у її відсутність. Свій позов підтримує і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ч.1 ЦПК України та зі згоди позивачки ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони близько року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім'ї носить стійкий характер. Проти примирення позивачка категорично заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Прізвище позивачки залишити дошлюбне «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 14.02.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 07.02.2017 року у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Потягом часу їхнього спільного проживання, відповідач вчиняти протиправні дії відносно позивачки, внаслідок чого вона була змушена звертатися до правоохоронних органів. На даний час вона проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала та просила його розірвати. Проти примирення заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~«Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Проти примирення позивачка категорично заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Прізвище позивачки залишити «Семененко». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17.04.2009р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] 11.02.2010р.н. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характеров. Дитина залашилася проживати з нею. Відповідач не надае матеріальної допомоги та син знаходиться на ії утриманні. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для диини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2009р. , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4) Відповідач [PERSON]. є батьком дитини [PERSON] 11.02.2010р., про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні , інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 18.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, відповідач належним чином сім`ю не утримує, шлюб носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення сторони категорично заперечують. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1999 року перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем по справ. Проживаючи спільно у них народилися діти, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Так як спільне життя не склалося то вони з лютого 2015 року почали проживати окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає і їй самій доводиться утримувати синів, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1400 грн. до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач з позовом згідний частково, поскільки працює не офіційно і отримує 1500 грн. заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з 1999 року і по лютий 2015 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - 18 [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти проживає з позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобовязаннями, утриманням непрацездатних членів сімї, має задовільний стан здоровя, працює, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2001 р. вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цивільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Дитина залишається проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач до судового засідання не з'явилася надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, доповнень не має, просила розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON].є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4). Згідно довідки (а.с.5) [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 21.10.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дане сімейне життя не склалося, через постійні конфлікти, сварки. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з чим шлюбні стосунки між ними були фактично припинені, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, з 2015 року не ведуть спільного господарства, бюджету, проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Проти примирення сторони заперечують. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Дочку [PERSON] залишити на виховання позивачці. Прізвище позивачки залишити «Вітьман». Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так як позов задоволено, то відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 22.03.2002 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.12.2012 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] не надає матеріальної допомоги на дітей. Він знаходиться на службі в армії військової частини В0425 у м.Чугуєві Харьківської області. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно телефонного повідомлення позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розгляду справи у його відсутність не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.3). Згідно довідки (а.с.4) діти проживають з позивачкою та знаходяться на її уриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач здоровий, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні не має та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Судовий збір у розмірі 487.20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 23.05.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до розпаду сім`ї. Сімейне життя розладналося ще з 2016 року. Оскільки шкідливі звички відповідача знищили взаємоповагу та спокій у сім`ї, стали негативно впливати на моральний та психологічний стан позивачки та їхньої дитини, а також небажання відповідача працювати та матеріально забезпечувати сім`ю, то вона з дитиною переїхала восени 2017 року до своїх батьків. Отже, фактично з вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка в підготовчому засіданні свій позов підтримала та просила його задоволити. Проти примирення категорично заперечує. Відповідач в підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти примирення категорично заперечує. Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони більше трьох років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, з 2017 року проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення сторони категорично заперечують. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved