Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 року народження, в розмірі 4000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2020 року і до повноліття дитини; стьягнути з відповідача суму платежу за один місяць негайно; стягнути з відповідача суму понесених судових витрат та судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що сторони 07.06.2008 року зареєстрували шлюб, у якому мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] . Відповідач на даний час проживає у м. Львові. Точна адреса його місця проживання позивачці невідома. З відповідачем позивачка не бачиться та практично не спілкується, лише, час від часу мають короткий телефонний зв`язок. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, котрий встановлено законом. Такий рівень життя для дитини позивачка одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним чоловіком, зможе сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 гривень кожного місяця. Як відомо позивачці [PERSON] працює на роботі, але чи оформлений офіційно чи неофіційно не знає. Також, відповідач не повідомляв назву організації в котрій працює або її фактичне місце розташування, з зв`язку з чим позивачка не має відомостей про реальні і фактичні доходи відповідача. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю, що він може сплачувати зазначений вище розмір аліментів. Ухвалою від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить такі задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 1200,00 гривень. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 07 червня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб. Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народилась дочка: [PERSON] , [INFO] що стверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи. Згідно із довідкою Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.05.2020 року № 246, дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що дитина проживають із матір`ю, що також не заперечено відповідачем. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 гривень. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, непідтверджений доказами. Суду не представлено доказів на підтвердження тверджень позивача про доходи відповідача та можливість сплачувати таким аліменти у розмірі, який просить позивач. Разом з тим, відповідач зазначає, визнаючи позов часткового, що його загальна сума доходу за період з січня по червень 2020 року без урахування аліментів становить 29700,00 гривень, на підтвердження чого ним долучено довідку про доходи, видану ТзОВ «Технології клімату та автоматизація систем» від 22.07.2020 року № 11, де останній займає посаду монтажника систем вентиляції, кондиціонування повітря, пневмотранспортну й аспірації. Разом з тим, відомостей про відсутність у нього інших доходів на момент розгляду справи чи іншого майна суду відповідачем не представлено. Таким чином, суду не доведено покликання позивача на значний розмір доходів відповідача. Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дочки, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2020 році та визнання відповідачем позову в частині готовності сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 щомісячно, однак, враховуючи рекомендований законодавцем рівень аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, в частині решти позовних вимог, відмовити за безпідставністю. З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved