Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по 2011 рік. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. У 2011 році відповідач залишив сім'ю, дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, зокрема, за весь час окремого проживання не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, її лікування, оздоровлення, навчання у школі. На даний час відповідач також не надає допомоги на утримання дочки, дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання від представниці позивачки за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшлозаяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. В період з 2004 року по 2011 рік позивачка проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] позивачка народила дочку - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим повторно 14.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 372. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved