Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В позовній заяві позивачка пояснила, що між нею та відповідачем 2003 року було укладено шлюб. 15.08.2005 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В 2006 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області присуджено стягувати з відповідача аліменти га утримання неповнолітньої доньки до досягнення неб повноліття. На даний час донька навчається на денній формі навчання комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на 2 курсі за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки має заробітну плату 6000 грн. на місяць. В зв`язку з цим вони з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, він є працездатним тому може сплачувати аліменти. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 06.09.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 06.09.2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 06.09.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Згідно довідок № 178 від 02.08.2021 року та № 177 від 02.08.2021 року, виданих виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає з мамою та повністю знаходиться на її утриманні. (а.с. 12-13). З довідки № 424 від 14.06.2021 року, виданої комунальним закладом «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу на денній формі навчання, за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. (а.с. 11). Як вбачається з довідки про доходи № 108 від 02.08.2021 року позивачка працює соціальним робітником в Компаніївському територіальному центрі соціального обслуговування та отримує заробітну плату 6000 грн. щомісяця. (а.с. 14). З довідки про склад сім`ї № 275 від 06.09.2021 року, виданої Кетриманівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім`ї відповідача входить дружина та син, [INFO] . (а.с. 28). Відповідно до довідки про доходи № 19 від 06.09.2021 року відповідач працює в Малому комунальному підприємстві «Інгул» Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на посаді головного бухгалтера та отримує заробітну плату 4500 грн. щомісяця. (а.с. 29). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх, дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі запропонованому позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати з 01.09.2020 року коштів за період навчання на утримання доньки [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved