Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час він є студентом 3 курсу ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Однак, відповідач добровільно не надає допомогу на його утримання. Всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням сина вона несе самостійно. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так як він є людиною працездатного віку. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, і до 30.06.2015 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] також у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.1996 року [PERSON] народився [INFO] року, в графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. На даний час їхній син є студентом 3 курсу ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» в групі №34 з професії слюсар КВТ та А. Термін навчання по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою від даного державного навчального закладу /а.с.4/. Згідно довідки голови квартального комітету син [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. В даному випадку син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча офіційно працює в ПП «Модуль-2000», де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про нараховану заробітну плату від 10.09.2014 року, а тому має можливість надавати таку допомогу, стягнення за іншими виконавчими документами з нього не проводиться, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання. Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу. За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 150 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 09/09/14/2 від 09.09.2014 року /а.с.10/. А тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки. На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved