Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про скасування арешту на квартиру [ADDRESS], накладеного постановою № 499/13 від 20 квітня 2011 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2888 та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 травня 2011 року за №11150550, посилаючись на те, що зазначена квартира на дату накладення арешту належала їй на підставі договору дарування від 23 березня 2011 року. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на надані суду докази. Третя особа надала суду письмові заперечення з доданими до них копіями документів. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі договору дарування від 23 березня 2011 року, укладеного між [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS], даний правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 23 березня 2011 року, що підтверджується копією зазначеного договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком Анатолієм Володимировичем та копією витягу з Державного реєстру правочинів ( а. с. 10 - 12 ). Постановою № 499/13 від 20 квітня 2011 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року про забезпечення позову по цивільній справі №2-2888 накладено арешт на квартиру [ADDRESS], дане обтяження зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 травня 2011 року за №11150550, що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( а. с. 12 - 14 ). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-288/2011 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про примусове стягнення боргу позовні вимоги задоволені, що підтверджується копією зазначеного рішення суду та копією ухвали Апеляційного суду м. Києва ( а. с. 39 - 41 ). Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. відкрито виконавче провадження від 15 травня 2012 року ( ВП № 32563744 ) та накладено арешт на квартиру [ADDRESS] за виконавчим листом, виданим 27 березня 2012 року по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києві від 08 грудня 2011 року, що підтверджується копією зазначеної постанови ( а. с. 6 - 7 ). Таким чином, на дати накладення арешту на зазначену квартиру вона належала на праві власності позивачці, тому її позовні вимоги про скасування арешту на майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved