Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що після смерті чоловіка, [PERSON], що помер 13 серпня 2014 року відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по Першому провулку Ходорівському, 30 м. Чернівці, що складається з 31/100 частин житлового будинку літ. А, що становлять квартиру №2, площею 53,10 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., житлового будинку літ. Б, загальною площею 131,80 кв.м., житловою 79,70 кв.м., вбиральні літ.Г, погребу літ. ПГ, криниці літ. К, огорожі №1-3. Вказала, що враховуючи той факт, що за час життя спадкодавця було виконано переобладнання та добудову спадкового майна, на що було визнано право власності відповідно до рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 грудня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 07 травня 2011 року, однак не було проведено державну реєстрацію в органах ОБТІ, тому у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого [PERSON], що помер 13 серпня 2014 року та яке знаходиться за адресою м. Чернівці Перший провулок Ходорівський, 30 та складається 31/100 частин житлового будинку літ. А, що становлять квартиру №2, площею 53,10 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., житлового будинку літ. Б, загальною площею 131,80 кв.м., житловою 79,70 кв.м., вбиральні літ.Г, погребу літ. ПГ, криниці літ. К, огорожі №1-3. В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача, Чернівецької міської ради, в судовому засіданні пояснила, що даний позов не зачіпає інтереси Чернівецької міської ради, а тому просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право про паво на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13 серпня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по Першому провулку Ходорівському, 30 м. Чернівці, що складається з 31/100 частин житлового будинку літ. А, що становлять квартиру №2, площею 53,10 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., житлового будинку літ. Б, загальною площею 131,80 кв.м., житловою 79,70 кв.м., вбиральні літ.Г, погребу літ. ПГ, криниці літ. К, огорожі №1-3. [PERSON], як дружина померлого у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Згідно вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно цих вимог закону встановлено, що позивачка не надала суду доказів того, що нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину, тобто відповідно права позивачки судовому захисту не підлягають, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed