Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

позивачка звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що квартира [ADDRESS] належить їй та її чоловікові [PERSON] в рівних частках на праві приватної власності на підставі відповідного свідоцтва про право власності на житло. 18.10.2012 року між ними та відповідачем укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №3076. Згідно цього договору відповідач зобов'язався виконувати передбачені розпорядження відчужувачів і в разі їх смерті набуває право власності на вказану квартиру. Пунктом 4.2 договору «Права відчужувачів» передбачено, що відчужувачі мають право вимагати належного виконання набувачем його обов'язків за цим договором. В п.4.3 «Обов'язки набувача» спадкового договору зазначено, що обов'язками набувача є: забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; допомагати відчужувачам в наданні побутових послуг - прання постільної білизни, прибирання в будинку, дрібний ремонт будинку; забезпечення щоденним харчуванням; в разі смерті відчужувачів поховати їх на цвинтарі в місті Коломиї Івано-Франківської області; через рік після їх поховання встановити на їх могилах пам'ятники з міцного матеріалу, що не піддаються корозії, з вигравіруваними на них фотокартками. Однак, вже з листопада 2012 року відповідач припинив належним чином виконувати умови спадкового договору. Фактично він повністю самоусунувся від виконання обов'язків, покладених на нього договором. Замість нього до червня 2013 року в квартиру відчужувачів приходила його мати [PERSON], яка умисно приносила алкогольні напої, якими споювала чоловіка позивачки [PERSON], що призвело до його смерті [INFO]. Таким чином, відповідач відмовився надавати відчужувачам будь-яку допомогу, здійснювати належний догляд за ними, не надавав їм жодної матеріальної допомоги на проживання, харчування, забезпечення ліками та побутовими речами, порушивши умови укладеного спадкового договору. Тому відчужувачі за рахунок своєї пенсії, розмір якої є недостатнім для проживання, були змушені повністю оплачувати комунальні послуги за спірну квартиру. Також відповідач порушив свої зобов'язання за договором щодо допомоги відчужувачам в наданні побутових послуг - прання постільної білизни, прибирання в будинку, дрібний ремонт будинку, внаслідок чого житло відчужувачів опинилося в дуже занедбаному стані і позивачка була змушена просити своїх родичів привести її квартиру до порядку, за що оплачувала власні кошти. Після смерті чоловіка позивачки [PERSON] родичі відповідача взяли в неї речі покійного та 6 000 грн. на його поховання, хоча у відповідності до договору це мало бути зроблено за кошти відповідача, а допомогу на поховання чоловіка позивачки в розмірі двох щомісячних пенсій отримала з невідомих причин мати відповідача, що підтверджується документально. Також відповідачем порушено зобов'язання щодо поховання відчужувачів на цвинтарі в м.Коломиї Івано-Франківської області, оскільки чоловік позивачки [PERSON], який є одним з відчужувачів, похований на території с.П'ядики Коломийського району, що теж підтверджується документально, та спричинило позивачці значні незручності у відвідуванні могили її чоловіка. На підставі цього позивачка припускає, що відповідач має намір і її поховати в с.П'ядики. Підсумовуючи вищенаведене, позивачка зазначає, що з моменту укладення спадкового договору відповідач не відвідував її жодного разу, грубо порушивши свої обов'язки за вказаним договором. Крім того, навіть на її телефонні дзвінки відповідач не завжди відповідав. В зв'язку з таким ставленням відповідача позивачка більше не бажає від нього будь-якої допомоги. З дня укладення зазначеного договору інші особи, а саме родичі позивачки, надавали їй необхідні допомогу та підтримку. За таких обставин позивачка вважає, що відповідач не заслуговує на її довіру та на майно, що їй належить. Тому вона просить зазначений спадковий договір розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні представники позивачки - [PERSON] та адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просять вказаний позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються із 243, 60 грн. сплаченого судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. Вони також зазначили, що згідні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був щоразу повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, про що свідчать довідка Коломийського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 17.01.2014 року, повернуті до суду поштові конверти з відмітками, що відповідачу кореспонденція не вручена за закінченням терміну зберігання, та поштове повідомлення про вручення відповідачу судового виклику в судове засідання 21.02.2014 року (а.с.21, 26, 43, 50). Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивачки не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представників позивачки, покази свідків, вивчивши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, вбачається, що позивачці та її чоловіку [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS]. Вказана квартира зареєстрована в Коломийському МБТІ 23.09.1993 року в реєстровій книзі за №4430 (а.с.8). Відповідно до положень ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між позивачкою [PERSON], [INFO], її чоловіком [PERSON], [INFO], як відчужувачами та відповідачем [PERSON], [INFO], як набувачем укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №3076 (5-7). Вказана форма спадкового договору відповідає вимогам ст.1304 ЦК України щодо форми цього договору. Відповідно до п.1.1 вказаного договору відповідач зобов'язався виконувати передбачені цим договором розпорядження відчужувачів і в разі їх смерті набуває право власності на вищевказану квартиру. Згідно із п.4.2 договору відчужувачі мають право вимагати належного виконання набувачем його обов'язків за цим договором. Підпунктами 4.3.1 - 4.3.5 спадкового договору передбачені обов'язки набувача, до яких належить: забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; допомагати відчужувачам в наданні побутових послуг - прання постільної білизни, прибирання в будинку, дрібний ремонт будинку; забезпечення щоденним харчуванням; в разі смерті відчужувачів поховати їх на цвинтарі в місті Коломиї Івано-Франківської області; через рік після їх поховання встановити на їх могилах пам'ятники з міцного матеріалу, що не піддаються корозії, з вигравіруваними на них фотокартками. Твердження позивачки про те, що відповідач не виконав жодного із зазначених зобов'язань, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON], яка є матір'ю представника позивачки [PERSON], пояснила, що з липня 2013 року на прохання позивачки, яка є її далекою родичкою, вона доглядає останню, прибирає її житло, забезпечує позивачку за кошти останньої необхідними продуктами харчування та ліками. Свідок зазначила, що коли вона вперше прийшла в квартиру позивачки, то там було дуже брудно та занедбано через відсутність тривалий час будь-якого прибирання. Свідок також зазначила, що з початку січня 2014 року вона практично постійно доглядає позивачку та ночує разом з нею, оскільки інших родичів остання не має. З липня 2013 року свідок не бачила жодних сторонніх осіб, які б приходили до позивачки та надавали їй будь-яку допомогу. Зокрема, свідок ніколи не бачила відповідача та не знайома з ним. Свідок [PERSON], який є сином представника позивачки [PERSON], пояснив, що з липня 2013 року він та його родичі доглядають позивачку та в усьому допомагають їй. Позивачка є їх далекою родичкою і своїх дітей вона не має. Свідок пояснив, що він навчається в м.Коломиї і після навчання періодично відвідує позивачку, а також на її прохання неодноразово ходив в магазин та аптеку і купував їй продукти харчування та ліки. Кошти на це давала позивачка. Будь-яких інших осіб, крім своїх родичів, свідок в квартирі позивачки з липня 2013 року не бачив і він не знайомий з відповідачем чи його родичами. Із довідки №1784, виданої 09.12.2013 року виконкомом П'ядицької сільської ради Коломийського району, вбачається, що [PERSON], [INFO], похований на території с.П'ядики (а.с.10). Згідно із даними довідки № 20125/03, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі 17.12.2013 року, допомогу на поховання [PERSON] в розмірі двомісячної пенсії отримала [PERSON], жителька [ADDRESS] (а.с.14). Частиною 2 ст.651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до правил ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Положення ст.1308 ЦК України також передбачені в п.5.5 спадкового договору. Оцінивши досліджені докази на підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що відповідачем жодним чином не виконано зобов'язань за укладеним спадковим договором. Зокрема, він грубо порушив зобов'язання, передбачені п.п.4.3.1-4.3.4 спадкового договору, а саме, уклавши 18.10.2012 року вказаний договір, відповідач вже з листопада 2012 році взагалі не виконував зазначених зобов'язань. Зокрема, він не забезпечував відчужувачів необхідними продуктами та ліками, не надавав їм будь-яку допомогу, не здійснював догляд квартири відчужувачів, а також поховав відчужувача [PERSON] не в м.Коломиї, +- а в с.П'ядики Коломийського району. Тому спадковий договір підлягає розірванню. Згідно відмітки на спадковому договорі державним нотаріусом при посвідчення даного договору накладено заборону на відчуження квартири відчужувачів. Тому вказану заборону слід скасувати після набрання рішенням законної сили. Судом встановлено, що позивачкою за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 2 000 грн. витрат на правову допомогу, що стверджується відповідними квитанціями (а.с.1, 51). Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в зв'язку із задоволенням позовних вимог, що відповідає правилам ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 651, 1302, 1304, 1308 ЦК України,

Outcome: approved