Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що під час перебування у шлюбі із [PERSON] на підставі рішення виконкому Березівської сільської ради від 28.10.1994 р. про дозвіл на будівництво житлового будинку побудували домоволодіння № 1 по вул. Лісна в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення виконкому Березівської сільської ради від 29.10.2000 р. за її чоловіком [PERSON] визнано право власності на вказане домоволодіння, однак, з невідомих причин чоловік не отримав свідоцтва про право власності, право власності не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння на даний час становить 327875 грн. 13.09.2010 р. чоловік помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому половину домоволодіння. Вона прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги їх діти, які є відповідачами у справі, на спадкове майно не претендують, у встановленому законом порядку не заявили про свої спадкові права. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з підстав належності їй ? частини на праві спільної сумісної власності та ? у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON], перебуваючи у шлюбі із [PERSON], побудували домоволодіння № 1 по вул. Лісна в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно рішення виконкому Березівської сільської ради від 29.10.2000 р. за її чоловіком [PERSON] визнано право власності на вказане домоволодіння, однак, з невідомих причин чоловік не отримав свідоцтва про право власності, право власності у встановленому законом порядку не зареєстровано. Вказане домоволодіння, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 327875 грн., належало подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті 13.09.2010 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому половину домоволодіння. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі у встановленому законом порядку не заявили про свої спадкові права, на спадкове майно не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на домоволодіння з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368 ч.3, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved