Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], померлим [INFO] домоволодінням, яке складається в цілому з двох житлових будинків з надвірними спорудами: сараєм, сараєм, кладовкою, літньою кухнею, сараєм, льохом, банею, гаражем, кладовкою, гаражем, цистерною, огорожею, розташованими за адресою: [ADDRESS], визнати за нею право власності на домоволодіння, яке складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 63,20 кв.м., з якої житлова складає 43,20 кв.м. з надвірними спорудами: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), кладовка «літ. «Г»), літня кухня (літ. «Д»), льох (літ. «Ж»), баня (літ. «З»), гараж (літ. «И»), кладовка (літ. «К»), житлового будинку під літ. «Л», загальною площею 194,9 кв.м., з них житлова - 61,60 кв.м., гараж (літ. «М»), цистерна - 1, огорожа 1-3, розташованими за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке складається з житлових будинків за адресою: [ADDRESS] з надвірними спорудами. Вона звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду, оскільки не була здійснена державна реєстрація права власності на вказане домоволодіння. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була здійснена державна реєстрація права власності на вказане домоволодіння, після перерви позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, якою на позові наполягала, а також просила справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті батька не претендує, відмовилася від спадщини на користь [PERSON] - позивачки по справі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті батька не претендує, відмовилася від спадщини на користь [PERSON] - позивачки по справі, після перерви до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, якою позов визнала в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті батька не претендує, відмовилася від спадщини на користь [PERSON] - позивачки по справі, після перерви до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, якою позов визнала в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 30.11.2012 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, яке складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 63,20 кв.м., з якої житлова складає 43,20 кв.м. з надвірними спорудами: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), кладовка «літ. «Г»), літня кухня (літ. «Д»), льох (літ. «Ж»), баня (літ. «З»), гараж (літ. «И»), кладовка (літ. «К»), житлового будинку під літ. «Л», загальною площею 194,9 кв.м., з них житлова - 61,60 кв.м., гараж (літ. «М»), цистерна - 1, огорожа 1-3,, розташованими за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Вона звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки не була здійснена державна реєстрація права власності спадкодавця на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). З довідки від 17.12.2013 року за № 918, виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що за [PERSON] числиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно довідки від 17.12.2013 року за № 925 виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за вищевказаною адресою (а.с.24). Відповідно до довідки від 17.12.2013 року за № 926, виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та вступила в управління майном, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Оскільки факт володіння знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а право власності [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву і визнати право власності за позивачкою на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved