Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дочки. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, в якій вона також зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу). На уточнених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходу, оскільки має незначний дохід, на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, власного нерухомого майна він не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 липня 2010 року офіційно розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Її батьками є позивачка та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №067733 від 21 жовтня 2003 року /а.с.7/. Оскільки позивачка 26 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON], її прізвище було змінено на «Клименко», про що зазначено в свідоцтві про шлюб серії І-ЖС №149190 від 26 листопада 2014 року /а.с.6/. Відповідно довідки голови квартального комітету №6 малолітня [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/. Таким чином, малолітня дитина проживає разом з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, немає. \~\~\~ Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. \~ Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач є людиною працездатного віку, офіційно працює комірником ДП «Інтегровані логістичні системи», має постійний заробіток, а тому має можливість утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Однак, враховуючи те, що відповідач від іншого шлюбу має на утриманні малолітнього сина, який мешкає разом з ним, а також те що позивачка не заперечує, щоб з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх його видів доходу, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved