Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 березня 2011 року між ними у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 123.Донька - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки. В серпні 2015 року між позивачкою та відповідачем припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї позивачка вбачає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Після розлучення бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно до суду не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися відповідачеві поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем та адресної довідки. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 123 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 12.03.2011 року). Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 07.10.2011 року), сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради № 1234 від 06.10.2015 року проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки подружні відносини між сторонами припинено, надії на збереження сім'ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved