overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час перебувають на утриманні матері. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтв про народження /а.с.4,5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час перебуває на утриманні матері. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Даний позов позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач не приймає участі у вихованні їхніх дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, діти перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Позивачка зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], їх батьками записані сторони по справі. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду, Житомирської області від 19.05.2014 року, шлюб зареєстрований 19.07.1997 року Андрішківською сільською радо, Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 10, між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) було розірвано. Згідно довідки № 21 від 14.01.2015 року виданої Виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] проживає в с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області і її діти : [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) проживають разом матір'ю і перебувають на її повному утриманні. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина: [PERSON] ([INFO]). Даний позов позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі і 19.10.2007 року з [PERSON], який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 82. Позивачка зазначає, що від шлюбу у них є малолітній син - [PERSON] ([INFO]), який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач разом з ними не проживає та ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не укладено. Позивачка зазначає, що відповідач фізично здорова особа, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших дітей та утриманців у нього немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 19.10.2007 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками записані сторони по справі. Відповідно до довідки № 2506 від 25.12.2014 року виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] (2008 року народження) проживає разом з матір'ю [PERSON] (1985 року народження) та знаходиться на її утриманні. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 03 грудня 2009 року, зареєстрований Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх 6 років сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2009 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх 6 років сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат по справі, то суд враховує те, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що заява відповідачем подана ще до розгляду справи, то суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 454,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 06 вересня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. З травня 2019 року сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позові зазначає про розгляд справи у її відсутність.. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З травня 2019 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 14 серпня 2018 року, зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. З 2019 року сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2018 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З 2019 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 22.07.2006 року, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час хоча і проживають разом, проте шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2006 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 9/. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають сумісно, проте шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна та виховання дітей у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 26 грудня 2017 року, зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 33. Крім того, після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Протягом року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі \~908,00 грн..

Outcome: approved