Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла 18.11.2006 року в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги послалась на такі обставини щодо суті спору: 18 листопада 2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в якому вона була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, який знаходиться за адресою: вул.. Молодіжна, 25 в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, зазначила, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, з якою на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований. Звернувшись до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини останній відмовив їй, оскільки [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила тому, що є юридично необізнаною людиною та не знала про обовязковість прийняття спадщини в 6 місячний строк, також в звязку рядом складних життєвих обставин : розлучення з чоловіком , тяжко хворіє , постійно перебуває на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах , має скрутне матеріальне становище, що завадило їй вчасно звернутися до нотаріуса або написати та відправити зазначений документ поштою, одночасно звертає увагу на те, що є інвалідом ІІ групи. У попереднє судове засідання позивачка не зявилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з станом здоровя та віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області від місця проживання, позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю та просив провести розгляд без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився , до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частиною 4\~ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абзаці 2, 3 п.4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум роз'яснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. В абзаці 6 п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум роз'яснив, що за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 18 листопада 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 279832 виданого повторно виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 22 серпня 2014 року, актовий запис № 4. (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради від 18.12.2015 року № 630 земельна ділянка площею 0,5400 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0700 га., для ведення особистого селянського господарства площею 0,4700 га, яка знаходиться за адресою: с. Сидоряче, вул. Молодіжна № 25, Котелевського району Полтавської області належить до земель комунальної власності, згідно запису по господарської книги № 2 2006-2010 роки, номера особового рахунку № 73 надана в користування померлій [PERSON], яка померла 18.11.2006 року ( а.с. 12) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.12.2015 року № 629 , [PERSON] , яка померла 18.11.2006 року була зареєстрована за адресою: [INFO], при цьому на час відкриття спадщини 18.11.2006 року гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживала одна. ( а.с. 10). За даними\~ інформаційної довідки зі\~Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.12.2015 року за № 42527554 інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 18.11.2006 року [PERSON] відсутня. ( а.с. 14, 15). Позивач [PERSON], є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України , ступінь споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 2088373 де зазначено, що [PERSON], народилася 07 грудня 1961 року, батьками зазначено матір [PERSON] , актовий запис № 15 від 09 лютого 1962 року (а.с.8). Згідно матеріалів справи, інші спадкоємці відсутні. При цьому, як вбачається з довідки виданої на імя позивачки приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 21 грудня 2015 року вих. № 445/01-16 , [PERSON] було розяснено , що вона відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживала постійно із спадкодавцем, повинна подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця, тому оскільки заяву в установлений законом строк нею подано не було , на момент смерті спадкодавця за адресою померлої зареєстрованою не була, а отже є такою , що пропустила строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ( а.с. 13). Як роз'яснено у п.24\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON], як на поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилалась на свій незадовільний стан здоров'я, та надала наступні медичні документи: -копію мамографії проведеної в лікувально-діагностичного центру «Радмір» від 02 серпня 2006 року, рекомендовано ультразвукове дослідження, консультація ( лікування), спостереження динамічне онколога (хірурга) мамолога (а.с. 16); - копію виписки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги з історії хвороби № 23368 стаціонарного лікування з 13.07.2007 року по 02.08.2007 року з діагнозом закрита ЧМТ , струс головного мозку, забій мяких тканин голови та обличчя. Забита рана підглазної області зліва. Перелом кісток носа. Лікворно-гіпертензіонний сидром. Астеноневротичний синдром. Дісмнтаболична кардіопітія (а.с. 17) -Копію виписки Харківської обласної клінічної лікарні хірургічного відділення з історії хвороби № 6842 стаціонарного лікування з 11.12.2008 року по 30.12.2008 року з діагнозом: острий боліарний панкреатит, набрякова форма. Хронічний калькульозний холецистит. ( а.с. 18) -Копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 790 Липецького Стаціонару Мерефянської ЦРБ у період з 29.06.2014 року по 08.07.2014 року з діагнозом : гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз ( 29.06.2014) ( а.с. 19); -Копію виписки Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології з історії хвороби № 2573 стаціонарного лікування з 19.03.2015 року по 08 квітня 2015 року з діагнозом хронічна хвороба нирок ІІ-ІІІ ст., хронічний пиелонефрит в стадії загострення. ( а.с. 20) -Копію довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААА № 111179 , відповідно до якого [PERSON] встановлено з 27 травня 2015 року ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 червня 2016 року ( а.с. 24) Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У спадкоємця були істотні перешкоди для подання заяви оскільки, позивач проживає в [INFO], а надані медичні документи підтверджують звернення [PERSON] до медичних закладів неодноразово, і є доказом тривалого розладу здоровя. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у спадкоємця були істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Виходячи зі \~ст.16 ЦК України суд може визнати право особи або захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Стаття 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття . Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Частиною 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи справу

Outcome: approved