Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.08.2003року. Від сумісного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] Відповідач не надає їй будь-якої матеріальної допомоги, хоча він працює на ВП «Шахтобудівельне управління» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит» та отримує заробітну плату приблизно 10000грн. Син проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що з позовом він згоден, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про одруження (ас-5) убачається, що 09.08.2003року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєно прізвище [PERSON], у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що є актовий запис № 310. Із свідоцтва про народження (а.с.4) витікає , що [INFO] народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 11. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні, працює машиністом гірничо-виймальних машин на ВП «Шахтобудівельне управління» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит» та отримує заробітну плату приблизно у розмірі 10000грн. щомісячно, іншим особам він аліменти не сплачує, на теперішній час на його утриманні ніхто не знаходиться, на обліку у лікарів він не знаходиться, а з позивачкою проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка про склад сім,ї, яка посвідчена депутатом Свердловської міської ради Копань В.І. (ас-6) і знаходиться на її утриманні, також в судовому засіданні встановлено, що позивачка працює вихователем у дитячому яслі-садку «Капітошка», отримує заробітну плату у розмірі 1200грн., інших прибутків не має, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 03.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved