Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської державної нотаріальної контори про звільнення успадкованого майна зпід арешту і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила про те, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, що складається із однокімнатної квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору купівлі- продажу та реєстру прав власності на нерухоме майно. За її зверненням приватним нотаріусом Онопрієнко Анною Вікторівною 17.11.2020 року було заведено спадкову справу № 50/2020. Під час оформлення спадкового майна позивачка дізналася про те, що на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] і яку позивачка успадкувала за заповітом, накладено арешт. Було з`ясовано, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 03.05.2001 року було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , яку вона успадкувала за заповітом, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору міни. Вищезазначена ухвала була направлена до Першої нотаріальної контори м. Суми та 08.05.2001 року внесена до реєстру. У той же час у договорі купівлі-продажу квартири зазначено, що попередній власник [PERSON] придбав цю квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07.05.2001 року та зареєстрованого в СООБТІ 08.05.2001 року. Тобто, на той час, коли арешт квартири виник у реєстрі, змінився власник. На запит позивачки до Лебединського районного суду про надсилання на її адресу остаточного рішення, у справі, за якою накладався арешт на вказану квартиру, позивачці в телефонному режимі відповіли, що не можуть знайти таку справу за 2001 рік. У зв`язку із ситуацією, що виникла, позивачка вважає, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки підстав для накладення заборони на майно померлої немає. Крім того, позивачка зазначила про те, що вона є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , та у зв`язку із накладеним арештом на квартиру померлої не має змоги оформити свої спадкові права. Тобто, на даний момент майно, що знаходиться під арештом, фактично перебуває у її користуванні та володінні, але вона, як особа, що прийняла спадщину, позбавлена права оформити належне їй право власності на спадкове майно, тому вона змушена звернутись до суду і просить: 1. Постановити рішення, яким звільнити з - під арешту квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним № 7130506; 2. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 05.05.2008 року за № 7130506 про арешт квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~24.06.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника Сумської міської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла рідна тітка [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.06.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1674 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось майно, що складається із однокімнатної квартири [ADDRESS] ), що належала померлій на підставі договору купівлі- продажу від 18.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 4243 (а.с. 6-8). З заповіту від 21.01.2020 року, складеного [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 81, вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла племінниці [PERSON] (а.с. 12). З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. вбачається, що нею 17.11.2020 року за заявою позивачки було заведено спадкову справу № 50/2020 після смерті [INFO] [PERSON] . Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, є [PERSON] (а.с. 11). Під час оформлення спадкового майна позивачка дізналася про те, що на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] і яку позивачка успадкувала за заповітом, накладено арешт (а.с. 13). Було з`ясовано, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 03.05.2001 року було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , яку вона успадкувала за заповітом, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору міни (а.с. 15). Вищезазначена ухвала була направлена до Першої нотаріальної контори м. Суми та 05.05.2001 року внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 13). У той же час у договорі купівлі-продажу квартири зазначено, що попередній власник [PERSON] придбав цю квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07.05.2001 року та зареєстрованого в СООБТІ 08.05.2001 року. Тобто, на той час, коли арешт квартири виник у реєстрі, змінився власник. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є не порушником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та распоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 10, 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської державної нотаріальної контори про звільнення успадкованого майна зпід арешту слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved