Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом і пояснила, між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу 2/3 частин квартири 17 у житловому будинку № 11 по вулиці Центральній смт.Камяне Вільнянського району Запорізької області. Сторони домовилися про всі істотні умови договору. Свої умови позивачем виконані в повному обсязі, а саме згідно розписки позивач в інтересах своєї доньки [PERSON] віддала всі кошти за 2/3 частини квартири а відповідачі прийняли в рівних частках кошти у обумовленому розмірі. За умовами укладеного договору продавці зобовязалися після укладення договору купівлі-продажу здійснити нотаріальне посвідчення договору. Відповідачі знаючи, що даний договір необхідно посвідчити у нотаріуса, не виконали свої зобовязання. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір чинним. Окрім того, 08 квітня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаної квартири. При укладенні договору купівлі-продажу сторони вирішили, що оскільки позивачка фактично придбала 2/3 частини квартири, то 1/3 частку після померлого має прийняти [PERSON], так як спадкоємці не претендують на цю частку і після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 17 у житловому будинку № 11 по вулиці Центральній смт.Камяне Вільнянського району Запорізької області. В судовому засіданні позивачка наполягає на позові, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином проте надали суду заяви про відсутність заперечень на позовну заяву. Суд розглядає справу за наявності в матеріалах справи документів в порядку ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами. Згідно до вимог ст..16 ч.1,2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу 2/3 частин квартири № 17 у житловому будинку № 11 по вулиці Центральній смт.Камяне Вільнянського району Запорізької області. Сторони домовилися про всі істотні умови договору. Свої умови позивачем виконані в повному обсязі, а саме згідно розписки позивач в інтересах своєї доньки [PERSON] віддала всі кошти за 2/3 частини квартири а відповідачі прийняли в рівних частках кошти у обумовленому розмірі. Відповідачі, знаючи, що даний договір купівлі-продажу необхідно посвідчити у нотаріуса, не виконали своїх зобовязань. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір чинним. Окрім того, на запит суду про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру, Вільнянською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). За повідомленням нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно до статті 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. На підставі викладеного та

Outcome: approved