Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у її обґрунтування вказала про те, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Крім того, вказала, що у неї був рідний брат [PERSON], [INFO] 25.06.1983 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 20.06.1995 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, але прізвище [PERSON] вона не змінювала 16.10.1990 року помер батько позивачки - [PERSON], з яким по день його смерті мешкали разом та були зареєстровані позивачка, її брат та мати. На час смерті батька спадкоємцями першої черги були його діти, а саме: позивачка та її брат [PERSON], оскільки мати подала заяву про відмову від спадщини. 24.10.1991 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцями майна померлого батька - [PERSON] у рівних частках є його діти, а саме: [PERSON] та [PERSON] Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, що належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ковпаківським райвиконкомом м. Суми 08.10.1991 року. Разом з тим, за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на свою частину майна. 22.01.1993 року померла мати позивачки - [PERSON]. 27 грудня 1999 року помер брат позивачки - [PERSON], який на той час мешкав за місцем реєстрації у спадковому будинку. Після смерті брата спадщину, що складається з 1/2 частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, прийняла тільки позивачка, оскільки продовжувала проживати і була зареєстрована на час його смерті в спадковому будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння майном, так як користувалася всім будинком. Рідна дочка брата - [PERSON] подала до нотаріусу заяву про те, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує і в судові органи щодо поновлення своїх прав звертатись не буде Інших спадкоємців, які мають право на вказане спадкове майно, немає. 16.02.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, право власності на яку належало померлому брату на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав та порекомендував звернутись до суду для усунення перешкод у реалізації прав власника. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 1\\2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, [PERSON], померлого 27 грудня 1999 року. У судове засідання представниця позивачка за довіреністю [PERSON] не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач представниця Сумської міської ради не зявилася, надала заперечення проти позовної заяви, в якому просила відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю і просила розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. У судове засідання третя особа - [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження \\/-УР № 0875542, виданого 24.06.1963 року міським бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 1058, 28.05.1963 року народилася [PERSON]. Ії батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.01.2016 року, 06.09.1956 року народився [PERSON]. Його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.01.2016 року вбачається, що 25.06.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 20.06.1995 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 064296, виданим повторно 26.01.2016 року за актовим записом № 374. 16.10.1990 року батько позивачки - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 390212, виданим 17.10.1990 року бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 1125. З свідоцтва на спадщину за законом від 24.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-3793, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого 16.10.1990 року є дочка [PERSON] та син [PERSON], які мешкають в м. Суми, вул. Юнаківська, 18 в рівних частинах кожному. З довідки управління майна комунальної власності Сумської міської ради вбачається, що станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: м. Суми, вул. Юнаківська, буд. 18, зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1991 року, виданого Ковпаківським райвиконкомом м. Суми, та записане у реєстрову книгу № 63 за реєстровим № 4780, дата реєстрації 10.10.1991 року. За життя [PERSON] не зареєстрував право власності на свою частину майна. На час смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були його діти, а саме: позивачка та її брат [PERSON], оскільки мати подала заяву про відмову від спадщини. 22.01.1993 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 447571, виданим 23.01.1993 року бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 116. 27.12.1999 року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 279893, виданим 15.05.2001 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 412. Після смерті брата [PERSON] позивачка прийняла спадщину за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Впродовж тривалого часу, а саме: з жовтня 1983 року по теперішній час вона проживає за адресою: [INFO]. Крім того, підтримувала та підтримує будинок в придатному для життя стані. З будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 28.10.1983 року по теперішній час. З довідки, виданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO] з 06.01.1978 року по день смерті 27.12.1999 року. На момент смерті разом з ним була зареєстрована сестра [PERSON], [INFO]. З заяви, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.02.2016 року за № 10 та зберігається в спадковій справі № 3/2016 вбачається, що дочка спадкодавця [PERSON], [INFO], спадщину не прийняла. Повідомила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не претендує, в судові органи щодо поновлення своїх спадкових прав звертатися не буде. Крім того, їй відомо, що спадщину після батька прийняла його рідна сестра [PERSON]. 16.02.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.12.1999 року [PERSON] Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав та порекомендував звернутись до суду для усунення перешкод у реалізації прав власника Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved