Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.05.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис № 127. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 21.04.2015 року, відповідач був призваний до лав ЗС Укаїни. В червні цього ж року вона дізналась про те, що він живе з іншою жінкою за місцем його служби. При цьому відповідач пояснив їй, що не бажає зберегти сімю, а має намір залишитися з співмешканкою за місцем її проживання. Окрім цього, відповідач не приділяє їх сину належної уваги і не надає матеріальну допомогу на його утримання. Її фінансовий стан не дає їй можливості утримувати та виховувати їх сина на достатньому рівні, син потребує постійної та достатньої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здорова особа, працездатний. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, та визначити місце проживання сина за місцем її проживання. . Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму в якій просив справу слухати в його відсутність, позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися та позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 178317, 22.05.2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], яка після одруження змінила прізвище на « Данченко». Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 254967, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 593 від 28.12.2015 року, [PERSON],[INFO], проживає разом з матірю [PERSON], та знаходяться на її повному утриманні. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.180, ч.1, ч.2, ст.183, ст.191 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON], та [PERSON], і стягнення з [PERSON], аліментів на користь [PERSON], на утримання дитини. Оскільки позивачкою не надано суду висновку органу опіки і піклування Миролюбівської сільської ради з приводу визначення місця проживання дитини то в цій частині позову слід відмовити.

Outcome: partial