Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, на період її навчання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання. В позовній заяві позивач посилається на те, що їх дочка [PERSON] \~ досягла повноліття, однак на даний момент являється студенткою третього курсу денного відділення\~ ВНКЗ «Балтське педагогічне училище» та потребує матеріальної допомоги. Утримувати сама себе вона не в змозі, позивач\~ теж не в змозі покривати витрати на її навчання. Відповідач, який являється батьком дитини, працює та отримує пристойну заробітну плату, і має можливість надавати матеріальну допомогу. Сторони по справі, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач [PERSON] визнав позов та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.1999 року відділом\~ РАГС Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 582 від 01.12.2016 року [PERSON] дійсно є студенткою ІІІ курсу денного відділення\~ Вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» І рівня акредитації.\~ Термі навчання по 30.06.2018 року. Відповідно до\~ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному навчальному закладі, оскільки інших доходів, крім стипендії та доходів матері, не має. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач\~ працює у військовій частині [NUMBER] та отримує стабільний заробіток. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як зазначено в п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3\~ст.199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Таким чином, враховуючи матеріальний стан обох сторін та беручи до уваги можливість утримання другим з батьків, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, у відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України,\~суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved