overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що сторони проживають окремо з осені 2013 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, тому суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався, просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 серпня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонами Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис № 1250, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( а. с. 4 ). В шлюбі позивачка та відповідач мають сина - [PERSON] [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, тому суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у неї цей шлюб другий, до реєстрації шлюбу відносини між нею та відповідачем були нормальні, в 2005 році в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], а змінилися у них відносини декілька років тому, внаслідок чого відповідач застосовував відносно неї фізичну силу, з червня 2014 року вони разом не проживають, малолітня дочка проживає з нею, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги фактично визнав, але не погодився з обґрунтування позивачкою позовних вимог, посилаючись на те, що відносини між ним та позивакою були нормальні, але змінилися з того часу як в їх відносини почала втручатися мати позивачки, і як наслідок виник спір щодо майна та виховання їх малолітньої дочки, у нього цей шлюб другий. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 9 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Шлюб між відповідачем та позивачкою зареєстровано 11 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с . 7 ). В шлюбі у сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6), яка проживає при позивачці. З червня 2014 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Між сторонами існує спір щодо виховання та утримання дитини, який за заявою одного з батьків чи обох батьків може бути розглянутий службою у справах дітей, а також спір щодо майна. При вказаних обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть подружніх стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу позивачці змінюється її прізвище на дошлюбне - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у неї цей шлюб перший, а у відповідача другий, в шлюбі у них спільних дітей немає, з початку 2014 року вона та відповідач стали проживати окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. До судового засідання відповідач надав суду свою заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Шлюб між відповідачем та позивачкою зареєстрований 06 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №474, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В шлюбі у позивачки та відповідача спільних дітей немає. Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому суд вважає , що сім'я у сторін розпалася. Після розірвання шлюбу відповідачці залишається прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у неї шлюб перший, в шлюбі мають двох малолітніх дітей, вересні 2014 року вона з дітьми залишила відповідача і з того часу спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за наданий судом строк для примирення їх сімейні стосунки не відновились. В судове засідання відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в минулому судовому засіданні він пояснив, що у нього цей шлюб другий, проживає окремо від позивачки при який проживають їх діти. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Шлюб між відповідачем та позивачкою зареєстрований 25 грудня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1886, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 4 ). У позивачки та відповідача [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 5, 6), які проживають при позивачці. , Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з вересня 2014 року, за наданий судом строк для примирення сімейні стосунки позивачки та відповідача не відновились. Після розірвання шлюбу позивачці залишається прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засідання представниця позивачки позовні вимоги підтримала та пояснила, що від цього шлюбу у сторін дітей не має, сторони проживають окремо з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, тому суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався і терміну для примирення визначати не потрібно, просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, зазначені документи відповідач отримав Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпеня Київської області про одруження зроблено актовий запис № 109, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( а. с. 3 ). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони проживають окремо з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, тому суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався і терміну для примирення визначати не потрібно. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишається - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2004 року. Шлюб зареєстровано у Побєдівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області за актовим записом № 1. Дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не підтримують протягом місяця, мешкають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14.02.2004 року Побєдівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки сторони не підтримують протягом місяця, мешкають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Спору про розділ майна сторони не мають. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.1986 року. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області за актовим записом № 847. Дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не підтримують з 2002 року, мешкають окремо. Позивачка проживає з іншим чоловіком. Тому вона змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 27.09.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 27.09.1986 року відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області за актовим записом № 847. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо з 2002 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка проживає з іншим чоловіком. Спору про розділ майна сторони не мають. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.08.2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 249. Дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не підтримують з 2008 року, мешкають окремо. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна Тому вона змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 28.08.2004 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 249. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08.12.2004 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 753. Сторони мешкають окремо з 2008 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Спору про розділ майна сторони не мають. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.08.2012 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції за актовим записом № 91. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Просив відмовити позивачці в задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 03.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-БП № 072406, виданим 03.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції за актовим записом № 91. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони, не ведуть спільного господарства. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2017 року судом було надано сторонам строк для примирення один місяць. Однак сторони не примирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved