Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач з 28 травня 1999 року по 2004 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Фізико-технічний інститут на першому курсі денної форми навчання за контрактом. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату навчання, харчування, проживання, проїзду до місця навчання, одягу. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вона, позивачка, є пенсіонеркою, але продовжує працювати, щоб забезпечити сина на період його навчання, проте її доходів не вистачає, щоб забезпечити сина всім необхідним. Відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ПК-Сервіс» та має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить ухвалити рішення з урахуванням визнання відповідачем позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Одночасно із заявою відповідач надав довідку з місця роботи про його середній заробіток. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити рішення, з урахуванням визнання позову відповідачем у справі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1999 року по 20 січня 2004 року, що підтверджується відміткою у паспорті позивачки про реєстрацію шлюбу (а.с. 8 оберт) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). [PERSON] з\~14\~вересня 2020\~року навчається\~у Національному\~технічному університеті\~України «Київський\~політехнічний інститут\~імені Сікорського»\~Фізико-технічний\~інститут на\~першому карсіденної форми навчання за контрактом, запланований термін навчання до 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 46 від 08 жовтня 2020 року (а.с. 6). Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 255 від 24 грудня 2020 року (а.с. 12), позивачка та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В заявленому позові [PERSON] стверджує, що повнолітній син, який продовжує навчання, знаходиться на\~її утриманні,\~але потребуєматеріальної допомоги також з боку відповідача, який є працездатним, працює, але добровільно таку допомогу не надає. Згідно наданої відповідачем довідки від 11 січня 2021 року № 11.01/21-2, [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПК-Сервіс» механіком автомобільної колони (гаража) та щомісячно отримує заробітну плату. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Оскільки при зверненні до суду позивачка за законом була звільнена від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, зурахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків мінімальної ставки судового збору, яка встановлена за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Outcome: approved