Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 11.06.2014 між [PERSON] та відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., зареєстрований за № 1122 та в Спадковому реєстрі 11.06.2014 за №56179207. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 11.06.2011 між її покійним чоловіком та відповідачами був укладений спадковий договір, за умовами якого останні зобов`язалися доглядати та поховати їх, а після їхньої смерті до відповідачів переходить право власності на належний їм з чоловіком будинок [ADDRESS] . Але, її чоловік ще при житті звернувся до суду із позовом про розірвання цього договору через невиконання його умов відповідачами. У зв`язку з чим позивачка просить розірвати даний спадковий договір. Ухвалою суду від 05.10.2020 у зв`язку зі смертю позивача у справі провадження у справі було зупинено до визначення кола спадкоємців. Після поновлення провадження судом було залучено до участі у справі [PERSON] , як правонаступника. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні 15.06.2021 позивачка пояснила, що за життя її чоловік уклав із відповідачами договір, за умовами якого відповідачі зобов`язались довічно утримувати та доглядати їх з чоловіком, а після їхньої смерті до відповідачів переходить у власність належний їм на праві спільної сумісної власності житловий будинок. В їх обов`язки входило: прибирати будинок, мити підлогу, прати, купувати продукти харчування та ліки за їхні кошти, ремонт проводити в будинку за їхні кошти та поховати їх за власні кошти. Деякий час відповідачі виконували умови договору, але з квітня 2015 року відповідачі перестали виконувати умови договору, пояснюючи тим, що у них немає на це часу та матеріальної можливості. Після того, як [INFO] помер позивач, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, поховання чоловіка здійснював [PERSON] , який доглядає їх з червня 2020 року, без допомоги відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав, пояснивши, що після укладення договору він з дружиною повністю виконували умови договору, але потім до позивачів приїхав син, який доглядав за ними, а їх не допускав у будинок, тому вони і не намагалися щось виконувати по договору, умови договору припинили виконувати з осені 2018 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла спадкова справа №27/2021, що заведена після смерті [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2014 між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О. А. та зареєстровано в реєстрі за № 1122, за умовами якого відповідачі зобов`язалися повністю та довічно утримувати [PERSON] та його дружину [PERSON] і в разі їхньої смерті поховати їх, після чого відповідачі набувають право власності на належний [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] /а.с.67-68/. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1962 вказаний [PERSON] /а.с.8-12/. У вказаному будинку, окрім його власника, також проживає його дружина [PERSON] , що підтверджується відповідною відміткою у домовій книзі та довідками голови квартального комітету №82 Мелітопольської міської ради, а також про реєстрацію місця проживання особи, в якому вона проживає з 05.10.1977 по теперішній час /а.с. 17-18, 21/. Шлюб [PERSON] уклали 22.12.1954, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.86). Таким чином, будинок [ADDRESS] , придбаний ними в період шлюбу в 1962 році, є спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору [PERSON] звернувся до суду з позовом про його розірвання, але [INFO] він помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть /а.с.123/. Після його смерті у встановлений законом строк спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка підтримала позов, оскільки відповідачі не виконують умови спадкового договору. Як вбачається із надісланої приватним нотаріусом Бєдновим О.А. копії спадкового договору у п.7 цього Договору передбачено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються повністю та довічно утримувати Відчужувача та його дружину [PERSON] , а саме: забезпечувати купівлю продуктів харчування та одягу за кошти Відчужувача, проводити прибирання будинку з миттям підлоги, проводити поточний та капітальний ремонт житлового будинку за кошти Відчужувача, прати та прасувати одяг та білизну, забезпечувати купівлю ліків, надавати медичну допомогу у випадках захворювання за кошти Відчужувача, а також у разі смерті Відчужувача та його дружини [PERSON] поховати, оплатити ритуальні послуги та встановити надгробок. Після смерті відчужувача та його дружини житловий будинок переходить у власність до відповідачів (п.8 Договору). Між тим, пунктом 11 Спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачами розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувачів майна у разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача. Згідно ст. 1302 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з червня 2020 року відповідачі не відвідують сім`ю [PERSON] , та нічим їм не допомогають, не турбуються про її життя та здоров`я. З червня 2020 року кожного дня [PERSON] привозить продукти харчування, ліки, допомагає з прибиранням земельної ділянки та будинку. А після смерті [PERSON] свідок [PERSON] сплатив всі витрати на його поховання. Допитана [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що вона попрохала [PERSON] доглядати їх, оскільки вони є людьми похилого віку і потребують допомоги, їхній син помер і за ними немає кому доглядати. Витрати на поховання її чоловіка сплатив [PERSON] . Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії Договору на організацію та проведення поховання він укладений [PERSON] 31.08.2020 щодо проведення поховання [PERSON] . Отже, умови п.7 Спадкового договору відповідачами не виконано, оскільки поховання проведено за кошти [PERSON] . Інших доказів виконання договору відповідачі суду не надали. Навіть якщо відповідачам чинили перешкоди у виконанні їхніх обов`язків, то вони могли звернутися до суду з позовом про розірвання договору в порядку ст.1308 ч.2 ЦК України. Оскільки судом встановлено, що відповідачі умови спадкового договору не виконують, заперечень протилежного останні суду не надали, навіть на даний час догляд за [PERSON] ними не здійснюється, хоча остання є людиною похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, іншого житла не має, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Самі відповідачі визнали, що з осені 2018 року вони умови договору не виконують, тобто майже три роки. А [PERSON] є особою похилого віку, хворіє, потребує постійного стороннього догляду, іншого житла вона не має. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в вірних частках у розмірі 768,40 грн., тобто з кожного по 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved