Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємицею третьої черги по закону після смерті останньої являлася її мати [PERSON], яка померла до відкриття спадщини, [INFO] року. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік І.В. позивач не має можливості, оскільки для оформлення спадкового майна необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження матері померлої [PERSON] - [PERSON], та документів, які б підтверджувала право власності на нерухоме майно спадкодавця, а тому просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Біла Церква Київської області, є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Мінськ Республіки Білорусь, та являється двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Відповідач та його представники проти задоволення позову заперечували та пояснили, що за життя померла [PERSON] ніколи не згадувала про існування будь-яких родичів в Республіці Білорусь, проживала з сім'єю відповідача та вважає їх ріднею. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що матір'ю позивачки є [PERSON], яка померла до відкриття спадщини, [INFO] року. Матір'ю спадкодавця [PERSON] є [PERSON], яка померла [INFO] року. Дані обставини сторонами не заперечуються та підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачки від 10.09.1948 року [NUMBER], про одруження позивачки та [PERSON] від 27.09.1978 року [NUMBER], про одруження матері позивачки [PERSON] та [PERSON] від 27.03.1984 року [NUMBER], про народження [PERSON] від 07.08.1951 року [NUMBER], копією посвідки про одруження [PERSON] та [PERSON] від 17.11.1936 року.(а.с. 29-32, 97, 85) Також, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON] яка померла [INFO] року, є рідними сестрами. Дані обставини підтверджуються копією довідки Янишівської сільської ради Ставищанського району Київської області від 24.06.1985 року про те, що [PERSON] навчаючись в Янишівській 7-ми річній школі з 1930 року по 1933 рік знаходилась на утриманні її сестри [PERSON], яка працювала вчителькою у цій школі з 1930 року по 1933 рік, що також підтверджується даними з пенсійної справи [PERSON]., де зокрема у особовій картці останньої місцем роботи [PERSON] в період з 1930 року по 1933 рік зазначена посада вчителя в Янишівській школі. Крім того, вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] від 28.03.1918 року [NUMBER], де батьками останньої вказані [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 27.03.1984 року [NUMBER], копією архівної довідки Державного архіву Одеської області від 20.06.2016 року №С-785 про те, що в метричній книзі Різдво - Богородиці Ново-Слобідської церкви м. Одеси за 1904 рік існує запис №35 про народження [INFO] року (за старим стилем) у «[PERSON]» та його дружини «[PERSON]» доньки [PERSON], а також копії посвідки про народження [PERSON], згідно якої [INFO] року в книзі запису актів громадянського стану м. Одеси зроблений відповідний запис про народження. (а.с. 30, 33, 81-82, 84, 110, 112, 151) Також, вказані обставини в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] які є близькими родичами позивачки, добре обізнані про родинні зв'язки з померлою [PERSON], неодноразово спілкувались з нею, коли вона приїздила до них у гості в Республіку Білорусь, а також відвідували її в України. Показами свідка [PERSON], яка була сусідкою [PERSON], та знає позивачку як її сестру. Показами свідка [PERSON], яка разом з померлою [PERSON], протягом тривалого часу обробляла земельну ділянку, і та їй розповідала про те, що має рідню в Республіці Білорусь. Суд не приймає до уваги покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оскільки останнім невідомі будь-які беззаперечні дані щодо родинних зв'язків спадкодавця [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємицею третьої черги по закону після смерті [PERSON] являлася мати позивачки [PERSON], яка до відкриття спадщини, [INFO] року померла. Отримати свідоцтво про право на спадщину у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік І.В. позивач не має можливості, оскільки для оформлення спадкового майна необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження матері померлої [PERSON] - [PERSON], та документів, які б підтверджувала право власності на нерухоме майно спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. По справі встановлено, що приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік І.В. було відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру та відсутні докази родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків \\ спадщини\\ від фізичної особи, яка померла \\ спадкодавця\\, до інших осіб \\ спадкоємців\\. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, по справі встановлено, що [INFO] р. померла двоюрідна сестра позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишила, але після якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] Також встановлено, що [INFO] р. померла мати позивачки [PERSON], яка була б спадкоємицею третьої черги по закону після смерті [PERSON], і яка померла до відкриття спадщини, а тому позивачка має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Згідно даних, що містяться у спадковій справі №8/2016, номер у спадковому реєстрі 58821991, після померлої [INFO] року [PERSON], позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті останньої, шляхом подання відповідної заяви 27.04.2016 року, тобто на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2016 року №1279, станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки №66 від 06.05.1992 року, виданої ЖБК «Красная Звезда». (а.с. 26) Відповідно до довідки ОСББ «Червона Зірка» від 03.04.2016 року №32/2016, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 31.12.1975 року по день смерті. (а.с. 93) Постановою від 10.08.2017 р. приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Оскільки в судовому засіданні встановлено та стверджується сторонами по справі факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] суд вважає, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом за правом представлення, передбаченого ст. 1266 ЦК України, набула право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] А тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті двоюрідної сестри [PERSON] Отже, проаналізувавши все вищенаведене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 1551 грн., сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved