Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції 13 червня 2002 року, актовий запис № 468. Від цього шлюбу позивачка народила [INFO] року доньку,- [PERSON], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Проживаючи окремо, позивачка не отримує від батька дитини, - відповідача по справі, матеріальної допомоги, через що вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 25.03.2014 року позивачка надала суду заяву, в котрій вказала, що просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку /доходу/ на утримання доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції 13 червня 2002 року, актовий запис № 468./а.с.4/. В період шлюбу позивачка народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач./а.с.6/. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між сторономи було розірвано./а.с.5/. Донька сторін на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні./а.с.8/. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів,наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.» Але розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначено в ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України-не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має можливість надавати аліменти на утримання доньки, так як працює інспектором з безпеки на підприємстві ТОВ «ЕКО»,- м.Суми, вул.Ковпака,11, та щомісячно отримує заробітну плату. На підставі викладеного,

Outcome: approved