Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо. Крім цього, він не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні спільних дітей, не цікавиться їх проблемами та потребами, а тому просить розірвати з ним шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та змінила розмір позовних вимог, а саме просила стягувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2003 року у виконкомі Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 08. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 7, 8). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ч.1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved