Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилалася на те, що їй та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 521. У грудні 2014 року вона виявила зникнення правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.12.1997 року. Маючи підстави вважати, що вказаними документами незаконно заволоділа її донька [PERSON], вона звернулася до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про вжиття до неї відповідних заходів. Постановою слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Левченко Ю.А. про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року, кримінальне провадження закрито у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Крім того, про втрату своїх правовстановлюючих документів вона розмістила оголошення у газеті «Наддніпрянська правда» від 06.03.2015 року. Так як їй та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності належить вказана квартира на праві спільної сумісної власності, в силу змісту ст. 370 ЦК України вона має право на виділ в натурі своєї частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та у разі виділу частки із майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Між нею та [PERSON] домовленостей про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру не було, законом або рішенням суду розмір часток не встановлювався. Оскільки співвласник вказаної квартири [PERSON] помер, а вона втратила правовстановлюючий документ на квартиру, вона бажає оформити своє право власності на квартиру у встановленому законом порядку, тобто визначити своє право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, не порушуючи питання про виділ своєї частки в натурі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що позивачці та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.12.1997 року, долученого до матеріалів справи та його оригіналом дослідженим судом в матеріалах інвентарної справи на вказану квартиру. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) від 21.11.2014 року серії [NUMBER]. З пояснень представника позивача та позовної заяви вбачається, що у грудні 2014 року [PERSON] виявила зникнення свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.12.1997 року. З приводу зникнення вказаного правовстановлюючого документа позивачка зверталася до Комсомольського РВ ХМУ УМВС україни в Херсонській області та подала оголошення до газети «Наддніпрянська правда», що підтверджується відповідним оголошенням та постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року. Таким чином, оскільки співвласник вказаної вище квартири [PERSON] помер, а позивачка втратила правовстановлюючий документ на квартиру, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved