Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88. Позивачка вказує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з травня місяця 2017 року, спільно не мешкають, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній. Також, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 704,80 грн. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 08.05.2018\~року,\~09.07.2018\~року суддею\~направлялися запити\~для підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 12.07.2018 року, ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 17.08.2018 року. 17.08.2018 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 12.09.2018 року. 12.09.2018 року судове засідання було відкладено до 05.10.2018 року через повторну неявку відповідача. Позивачка до суду надала заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу, претензій до відповідача вона не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кришталь». А також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти , які повернулися не врученими адресатові з відмітками: «інші причини», «за закінченням встановленого строку». До суду відповідач не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи відзиву проти позову не надав. Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 262441. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с. 6, 7), яка проживає разом з позивачкою. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.\~105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, починаючи з травня місяця 2017 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка вказала у заяві, що бажає залишити собі шлюбне прізвище. Згідно п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved