Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Андрушівської міської ради від 01.02.1994, а також на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 20.03.1994 №85. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року який діяв на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. При цьому, визначений вимогами ст.549 ЦК Української РСР 1963 року строк позивачка звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права після смерті чоловіка шляхом отримання 07 квітня 2003 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.19). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 04.02.2020 №320 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 20.03.1994 №85 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.11). Згідно розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року №6-ОД Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка вбачається, що вулицю Дзержинського в місті Андрушівка, Житомирської області, було перейменовано на вулицю Софіївська (а.с.21). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого [PERSON] та на ім`я останньої держнотконторою 07 листопада 2002 року за реєстровим №2231 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади які зберігаються в Ощадбанку та 07 квітня 2003 року за реєстровим №556 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.31-32). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2005 вбачається, що [PERSON] зареєструвала право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.20). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в\~постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Відповідно до\~ст.534 ЦК Української РСР\~ від 1963 року\~ кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~ст.548 ЦК Української РСР\~ від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. \~ Відповідно до\~ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved