Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 22 січня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання в шлюбі нею та відповідачем нажито наступне майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] вартістю 80000,00грн., телевізор LG 1000,00грн., ноутбук Lеnovo 2000,00грн., пральна машина Indesit 1000,00грн., холодильник LG 2000,00грн. Всього на суму 86000,00грн. Все майно було придбано сторонами в шлюбі за спільно зароблені кошти та належить їм на праві сумісної власності. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач в добровільному порядку розподілити майно не бажає. Позивачка просить розділити між ними майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити їй в натурі ? частину житлового будинку по [ADDRESS], пральну машину Indesit та холодильник LG. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на пральну машину Indesit та холодильник LG. В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги. Просить розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити позивачці в натурі житловий будинок по [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Визнати за відповідачем право власності на телевізор LG, ноутбук Lеnovo, пральну машину Indesit, холодильник LG. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : - [PERSON] і [PERSON] з 22 січня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільній сімейний бюджет. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. - 01.12.2006 року, за час перебування в шлюбі, сторонами по справі був придбаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS], а також придбано майно, яке вказано в позовній заяві і його перелік та вартість відповідачем не оспорюється. - у відповідності з вимогами ч 1 ст 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу. - в судовому засіданні представник позивачки пояснив, що вищевказаний житловий будинок придбаний за спільні кошти подружжя, але власником у свідоцтві на право власності записано [PERSON] Технічна документація також оформлена на відповідача. - вимогами ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. -згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. - суд вважає можливим відійти від рівності часток майна подружжя на користь позивачки, так як з нею проживають двоє неповнолітніх дітей та знаходяться на її утриманні, та виділити [PERSON] в натурі житловий будинок за адресою: [ADDRESS], визнавши за нею право власності на цей житловий будинок. Виділити [PERSON] телевізор LG, ноутбук Lеnovo, пральну машину Indesit, холодильник LG, визнавши за ним право власності на дане майно. На підставі викладеного ,

Outcome: approved