Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 березня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2015 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], 06.07.2013 року та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. ЇЇ коштів на належне утримання дітей не вистачає. Відповідач працює неофіційно, має задовільний стан здоровя на його утриманні інших осіб не перебуває. Тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки та сина в сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, раніше надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він працює офіційно та має постійний заробіток. Син [PERSON] проживає разом з ним , тому він згоден сплачувати аліменти лише на утримання дочки в розмірі 500 грн. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16 березня 2002 року сторони зареєструвала шлюб, який було розірвано на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2015 року ( а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.4). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач . Згідно довідки про склад сімї [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] а, разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до довідки Глинської сільської ради від 19.09.2016 року № 679 [PERSON] дійсно проживає разом з своїм батьком [PERSON], який зареєстрований в [INFO]. Відповідач працює менеджером по роботі з клієнтами у ТОВ «З.М.ГРУПП» . Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, яка має постійний дохід, задовільний стан здоров»я. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, то суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Судом встановлено, що син [PERSON] проживає разом з відповідачем, що підтверджується довідкою Глинської сільської ради від 19.09.2016 року. Доказів на підтвердження того , що син [PERSON] проживає з нею позивачка не надала. Тому вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] працює на ТОВ «З.М.ГРУПП» на посаді менеджера по роботі з клієнтами, тобто має постійний дохід. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою, і за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то виходячи з принципів розумності та справедливості та інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти не у твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Будь яких доказів на підтвердження того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу дитині відповідач суду не надав і в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. При призначенні розміру аліментів суд також враховує, те , що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Також у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у справі, а саме, 551 грн. 20 коп. судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: partial