Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісяця та 500 гривень на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку, стягнути сплачений нею судовий збір. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали часткова, не заперечували проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку аліменти сплачувати не погодились, так як відповідач звільнився з роботи, не працює та не має змоги виплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивачка та на її утримання. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 серпня 2012 року. Сімейні відносини припинені в грудні 2016 року. З зазначеного часу сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених положень суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки в розмірі 1\\4 частини заробітку(доходів) до досягнення дитиною трьох років, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд враховує, що відповідач на даний час є працездатною особою, інших аліментних зобов»язань не має, тобто має можливість надавати кошти на утримання позивачки до досягнення сином трьохрічного віку. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач на даний час не є працевлаштованим та не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка. У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved