Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона не перебуває в шлюбі, проживають вони окремо. Від сумісного проживання без шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки він має мінливі заробітки, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 500 грн. Позивачка в судовому засідання уточнила позовні вимоги, оскільки їй лише в судовому засіданні стало відомо про те, що відповідач вже сплачує аліменти, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 25 відсотків від його доходу та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом не погодився, оскільки він офіційно отримує пенсію та більше ніде не працює, крім того з нього стягуються аліменти в розмірі 400 грн. за іншим рішенням суду, тому він згідний сплачували лише 265 грн.95 коп. на утримання сина. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та не оспорюється сторонами в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом складеним депутатом Обухівської міської ради (а.с.6). Згідно наданого в судовому засіданні відповідачем рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 13 лютого 2012 року та довідки №1887 від 10 вересня 2014 року відповідач отримує пенсію за вислугу років з якої стягуються аліменти (а.с.19-22). Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано будь-яких доказів, що відповідач працює та має мінливі заробітки. З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу, на користь позивачки на утримання малолітньої дитина . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial