Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 800 грн. щомісячно, а також стягнення коштів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в сумі 800 грн. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі з 25 лютого 2015 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ, Закарпатської області, але на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності задовольнивши позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача [PERSON], провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 25 лютого 2015 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ, Закарпатської області, але на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивачкою [PERSON] ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. та аліментів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в розмірі 800 грн., але позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи. Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є працездатний, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved