overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2017 року помер її син, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке знаходиться на території с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Свій візит до нотаріуса вона відкладала, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с. 34 ). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 38). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 27.08.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №413108 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №3, розташованої по вул. Радгоспній, 11 в с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області (а.с.16). Згідно довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 29, 30, 31 ). Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка в справі на спливі шестимісячного строку захворіла,\~\~що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.12), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст.\~1270\~ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON]\~\~додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ярославської сільської ради. Вона у встановлений законом строк не змогла звернутися до нотаріуса, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла та перебувала на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.32). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6, 17). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідок нотаріальних контор, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.29-31, 36,37). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка в справі на спливі шестимісячного строку захворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу(а.с. 18), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою. Вона бажає прийняти спадщину після смерті баби, оскільки має право на спадщину за правом представлення так, як її батько, [PERSON], син [PERSON], помер [INFO]. У встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила так, як має проблеми зі здоров'ям і свій візит до нотаріуса відкладала, а в останні дні відведеного законом шестимісячного строку тяжко захворіла і знаходилась на лікуванні. Вважає, що її хвороба є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] Позивачка до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. ( а.с. 28). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, та земельних ділянок, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.12,14). Спадкоємцем за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України є позивачка по справі. ( а.с. 7). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується довідкою лікувального закладу (а.с.13), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON], додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була прописана в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка скадається з земельних ділянок. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері у неї загострився ряд хвороб, які прикували її до ліжка на тривалий час і вона довго лікувалася. Вважає, що її хвороба є поважною причиною пропуску строку, а тому просить встановити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, в заяві, поданій через канцелярію суду, просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.21). Відповідач, територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника (а.с.16). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується довідкою лікувального закладу (а.с.8), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві власності будинок за вищевказаною адресою. За життя остання заповіту не склала. Свій візит до нотаріуса вона відкладала, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла та перебувала на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с. 26 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22 ). Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). На день смерті та постійно вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею та на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок по [ADDRESS]. За життя вона заповіту не склала. Згідно довідок Бобровицької державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 21, 23, 24). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати об'єднана територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка в справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.12), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказала, що 10 червня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району. Вона є спадкоємцем після смерті батька, але пропустила шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як була впевнена, що фактично прийняла спадщину, так як доглядала за батьком під час його хвороби, і на момент смерті він знаходився в неї вдома в смт. Гостомель. В звязку з цим вона просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 10 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 1,96 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копією державного акту (а.с. 9). Позивачка є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 7,8). Відповідно вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії спадкової справи наданої Прилуцькою держнотконторою вбачається, що [PERSON] 13 листопада 2012 року подала до Талалаївської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 10 червня 2012 року її батька [PERSON] та за її заявою заведена спадкова справа. Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказала, що 26 вересня 2006 року помер її батько [PERSON]. Вона є спадкоємцем після смерті батька, але пропустила шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як була впевнена, що фактично прийняла спадщину, так як доглядала за батьком під час його хвороби, обробляла город, підтримувала в належному стані будинок. В звязку з цим вона просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька терміном 2 місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 26 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивачка є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). Відповідно вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії спадкової справи наданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] 06 березня 2007 року подала до Талалаївської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті 26 вересня 2006 року її батька [PERSON] та за її заявою заведена спадкова справа № 48/2007 (а.с.25-26). Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON].

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10.04.2008 року помер її брат [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнанана з процедурою оформлення спадщини. Крім того в цей період мала складні сімейні обставини та незадовільний майновий стан, що також не дали своєчасно оформити спадщину. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Закону. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2008 року, помер рідний брат позивачки який мешкав в с. Піски, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем ІІ черги за законом якої є позивачка, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки не була обізнанана з процедурою оформлення спадщини, мала складне сімейне становище повязане зі станом її здоровя, що підтверджується показами позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження спадкодавця, довідкою Пісківської сільської ради та державним актом на право приватної власності на землю. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved