Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де, після уточнення позовних вимог, просить надати дозвіл недієздатній особі [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований та проживає в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті Чернігівської області за адресою: 16600 Чернігівська область місто Ніжин вулиця Березанська 44-а, разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], яка є його опікуном, на виїзд з України до Федеративної Республіки Німеччини на постійне місце проживання без згоди батька - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]; а також надати дозвіл [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], на оформлення проїзних та візових документів на виїзд з України до Федеративної Республіки Німеччини на постійне місце проживання, недієздатного сина - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований та проживає в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті Чернігівської області за адресою: 16600 Чернігівська область місто Ніжин вулиця Березанська 44-а, без згоди батька - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з 1995 року по1999 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково з діагнозом «Помірна розумова відсталість. Гіпердинамічний синдром. Порушення мови», і утримується в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті Чернігівської області. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року [PERSON] визнано недієздатним, а позивачку призначено його опікуном. Позивачка, з метою лікування дитини-інваліда [PERSON], разом з ним, має намір виїхати на постійне місце проживання в Німеччину, в звязку з отриманням дозволу на спільний в'їзд для членів сім'ї пізнього переселенця. Для отримання документів на право виїзду за кордон [PERSON] необхідна згода батьків, але відповідач відмовляється надати такий дозвіл не мотивуючи свою відмову будь-яким чином. Оскільки, іншим шляхом ніж в судовому порядку, вирішити питання, пов'язане з отриманням згоди відповідача на виїзд дитини за кордон не вбачається можливим, тому позивачка просить надати дозвіл на оформлення проїзних документів [PERSON] для виїзду за кордон та на виїзд недієздатної особи з України до Федеративної Республіки Німеччини без згоди його батька. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач позов не визнав і заявив, що він проти виїзду сина за кордон, оскільки не впевнений, що йому там буде краще ніж в Україні, а також боїться втратити контроль за його поведінкою та способом життя. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки хворий лише в Німеччині зможе отримати належну медичну допомогу в його лікуванні та оздоровленні. Держава Україна не має змоги провести відповідне безоплатне лікування, а у сімї хворого відсутні відповідні кошти. Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково з діагнозом «Помірна розумова відсталість. Гіпердинамічний синдром. Порушення мови» та утримується на державному забезпеченні в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року [PERSON] визнано недієздатним, а позивачку призначено його опікуном. Позивачка отримала дозвіл на спільний в'їзд для членів сім'ї пізнього переселенця до Федеративної Республіки Німеччина з наступним постійним місцем проживання. З метою лікування та оздоровлення дитини-інваліда позивачка має намір виїхати до Федеративної Республіки Німеччини. Належний дозвіл на дитину отримано. Разом з тим, для отримання документів на право виїзду з України, недієздатному [PERSON] необхідна згода батьків. Відповідач [PERSON] відмовляє у наданні згоди. Відповідно до ст.10 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянам України, визнаним судом недієздатними, виїзд з України може бути дозволено на підставі нотаріально засвідченого клопотання їх законних представників або за рішенням суду. Суд, заслухавши справу, доходить висновку, що дії матері спрямовані на забезпечення прав дитини-інваліда на належний рівень життя та відповідне лікування. Мати і батько не мають відповідних коштів для оздоровлення дитини. Держава Україна на сучасному етапі не в змозі забезпечити конституційне право дитини-інваліда на ефективне медичне обслуговування. Заперечення батька, який є відповідачем по справі, не заслуговують на увагу, оскільки викликані тривалим конфліктом та неприязними стосунками з позивачкою, і, в разі їх задоволення, можуть завдати непоправної шкоди здоровю дитини-інваліда. В судовому засіданні встановлено, що відповідач жодної допомоги дитині не надавав. Вихованням не займався і її життям не цікавився. Матеріальних умов забезпечити нормальний розвиток дитини в майбутньому не має. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на оформлення проїзних документів за кордон, а також надати дозвіл на виїзд з України [PERSON], [INFO], без згоди його батька [PERSON], [INFO]. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved