Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятирічного віку. В позовній заяві позивачка пояснила, що вона приходиться донькою відповідачу. Вона продовжує навчання в Центральноукраїнському педагогічному університеті імені [PERSON] за державним замовленням на денній формі навчання. Термін її навчання з 01.09.2017 року по [INFO] року. Після отримання освітнього рівня бакалавра, вона має намір продовжувати своє навчання для здобуття вищого освітнього рівня. Виконання навчального плану не дозволяє їй працювати та отримувати самостійний заробіток, а стипендію яку вона отримує, недостатньо для покриття її щоденних потреб. Відповідач постійно працює, інших неповнолітніх дітей не має, а тому в силу свого здоров'я та матеріального стану в змозі сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання. Тому вона потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до довідки № 50/2018 року від 02.05.2018 року [PERSON] є студентом 1 курсу мистецького факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2017 року по [INFO] року. (а.с.7) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх, дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати по справі, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved