Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 11.10.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не брав. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивачка коштів від відповідача не отримує. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач з сином не спілкується, ніяких зв'язків не підтримує, навіть у телефонному режимі. Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню сина. [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав лист за №40-513 від 21.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що підтримує висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 11.10.2008 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] року у сторін народився син [PERSON] (а.с.5-копія свідоцтва про народження). Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.6-копія рішення суду). Дитина [PERSON] зареєстрований і проживає з позивачкою в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання за №02/08/3-2404 від 05.08.2016 року, виданою комунальним концерном «Центр Комунального Сервісу» (а.с.8-копія довідки). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-копія рішення). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, після розірвання нею шлюбу з відповідачем син залишився проживати з нею. З цього часу відповідач жодної участі у вихованні і утриманні сина не бере, навіть не сплачує аліменти за рішенням суду. Вихованням та розвитком сина відповідач не займається, зі святами і днем народження не вітає, подарунки не дарує, не приходить і не телефонує, взагалі ним не цікавиться. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Згідно з листом головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Києва (а.с.39) заборгованість відповідача по аліментах станом на 31.10.2016 року становить 27 019 гривень 35 копійок. З акту обстеження умов проживання від 16.11.2016 року (а.с.36), складеного службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві райдержадміністрації, вбачається, що за адресою - [ADDRESS] проживають позивачка [PERSON], її син [PERSON], 2009 року народження, дядько [PERSON] і баба [PERSON] Стосунки в сім'ї доброзичливі, житлово-побутові умови проживання [PERSON] створено належним чином. Він займає окрему кімнату, в якій має ліжко, шафу, стіл, іграшки. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація зазначила, що після розірвання шлюбу між батьками малолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю [PERSON] Житлово-побутові умови проживання дитини створено належним чином. [PERSON] є учнем середньої загальноосвітньої школи №140. У характеристиці з місця навчання дитини зазначено, що мати дитини відвідує школу і цікавиться навчанням дитини. У бесіді з [PERSON] працівниками служби у справах дітей з'ясовано, що свого батька він не бачив три роки, батько йому не телефонує, зі святами не вітає, не цікавиться його життям та успіхами. З метою захисту прав та інтересів дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.11.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], а тому він має бути позбавлений батьківських прав. Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Підстав для застосування судом цих положень немає, оскільки аліменти з відповідача вже стягнуто за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року. З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved