Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Перемишлянського районного відділу РАЦС про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона познайомилась з відповідачем [PERSON] в кінці 2015 року. З початку 2016р. вони стали зустрічатись і у них тривалий час були інтимні стосунки. Згодом вони стали проживати з відповідачем без реєстрації шлюбу у будинку батьків відповідача та у батьків позивачки. Після того як позивач завагітніла сторони хотіли одружитись і призначили реєстрацію в Перемишлянському відділі РАЦС на 20.04.2017р. Однак на розписку відповідач не з`явився і став уникати зустрічей з позивачкою. Коли позивачка була на шостому місяці вагітності відповідач взагалі залишив позивачку і стосунки між ними припинились. [INFO] позивачка народила сина, якого назвала [PERSON] . Оскільки відповідач не бажав подати спільну заяву для реєстрації народження дитини, то позивач зареєструвала дитину сама і вказала батьком дитини свого батька. Після пологів позивачка зустрілась з відповідачем і він пояснив, що не визнає себе батьком дитини і що для встановлення батьківство вона може звертались в суд і провести генетичну експертизу. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.02.2020 р. по справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. До суду повертались конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відмовився від одержання». Представник відповідача - Перемишлянський районний відділ РАЦС в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Частиною 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. В силу ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів, показаннями свідків. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). В силу п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану Згідно із п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. В судовому засіданні встановлено, що із початку 2016 р. і по квітень 2017 р. позивачка перебувала у близьких стосунках із відповідачем [PERSON] [INFO] позивачка народила від відповідача сина [PERSON] . [INFO] позивачка зареєструвала народження сина у Перемишлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та отримала свідоцтво про народження, актовий запис № 98. Позивачка не перебувала у шлюбі з відповідачем, а тому запис про батька дитини був вчинений відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері дитини. Ухвалою Перемишлянського районного суду від 31 березня 2020 р. по даній справі була призначена молекулярно-генетична експертиза, виконання котрої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерту поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ; якщо так, то чи являється [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] на підставі проведення судово-генетичної експертизи? 12.06.2020 р. до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи № 14/446 від 29.05.2020р., оскільки [PERSON] у вказаний час не з`явився до Львівського НДЕКЦ МВС України, що унеможливили відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Таким чином, неодноразове ухилення відповідача від явки до Львівського НДЕКЦ МВС України для відбору порівняльних зразків експертизи згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України, та з врахуванням зібраних та досліджених по справі доказів також дає суду підстави визнати батьківство [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення позову. Позивач при подачі позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved