Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи це тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрований її чоловік [PERSON] , який починаючи з січня 2018 року не проживає по місцю реєстрації, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим створює їй перешкоди в користуванні власністю, а тому позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , який знаходиться [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40936007 від 21 липня 2015 року та технічним паспортом на будинок (а.с.9-11). Вказаний будинок позивачка отримала у спадщину від своєї матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 липня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 467 (а.с.8). У вищевказаному будинку також зареєстровані чоловік позивачки [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідками Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 937 та №938 від 07 лютого 2019 року (а.с.6). Згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №939 від 07 лютого 2019 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зі слів двох свідків: [PERSON] та [PERSON] , з січня 2018 року не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Даний факт підтвердив також в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сусідом [PERSON] Таким чином встановлено, що [PERSON] зареєстрований у вищевказаному будинку, однак вже більше року там не проживає, а на вимоги позивача знятись з реєстрації - не реагує, таким чином створюючи їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням - вказаним будинком. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка являється власником житлового будинку [ADDRESS] , а відповідач вже тривалий час не проживає в даному помешканні, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права корисування житловим приміщенням слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.72 ЖК України та ч.1 ст.321, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved