Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01.02.2001 року за актовим записом № 01 у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, спонукає сварки та бійки, що негативно впливає на дітей. На прохання позивачки змінити поведінку та ставлення до сімї відповідач не реагує. Відповідач має мінливий дохід і може сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Під час судового засідання 27.05.2015 року позивачка підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача, відносно якого просила зробити оголошення в засобах масової інформації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» № 65 (4382) від 16.06.2015 р. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін провести заочний розгляд справи у відсутності позивачки та відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2001 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам та копіями свідоцтв про народження дітей. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Неповнолітні діти сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Березівської сільської ради № 553 від 23.04.2015 року. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial