Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно нею було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідач у 2008 році був поселений у вказаній квартирі. 25.12.2008 року йому було видано тимчасову посвідку на постійне проживання у вказаній квартирі. У 2009 році відповідач покинув помешкання та не з»являється по місцю реєстрації, а тому позивачка просить визнати його таким, що втратили право на користування житловим приміщенням та знати [PERSON] з реєстрації. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що відповідач являється рідним сином її покійного чоловіка та громадянином [PERSON]. В 2008 році він приїздив до них з гостьовим візитом з Америки. Де на даний час знаходиться відповідач, вона не знає, на похорон до свого батька в січні 2016 року він не приїздив. А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що необхідно їй для оформлення субсидії. Відповідач в судове засідання не зявився місце проживання його невідоме, в газеті Час Київщини від 24.06.2016 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.1996 року виданого Кагарлицьким БТІ за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. У вказаному приміщенні в якості члена сім»ї у 2008 році був поселений [PERSON], який прибув до України з гостьовим візитом. 25.12.2008 року йому було видано тимчасову посвідку на постійне проживання у вказаній квартирі серія КВ № 15025/63740. По закінченню гостьового візиту відповідач покинув помешкання та не з»являвся по місцю реєстрації з 2009 року. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до актів депутата Кагарлицької міської ради було проведено обстеження квартири [ADDRESS]. При обстеженні було виявлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду факт непроживання відповідача в квартирі позивачки. Дане стверджується також копіями свідоцтва про право власності на житло, тимчасової посвдки відповідача, актів депутата Кагарлицької міської ради. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. А тому, суд вважає доведеним, що відповідаі без поважних причин не проживає в [INFO], а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України. Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved