Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 29.06.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 850. [PERSON] вимоги обґрунтовує тим, що життя в шлюбі з відповідачем не склалося з-за відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] У позові позивачка просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу наступним чином: [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2018 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивачка у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 7\~ст. 130 ЦПК України, у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначивши, що строк для примирення йому не потрібен. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 850, (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 367749 від 24 липня 2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] За змістом положень ч. 1ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], та [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], то вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до\~Конвенції ООН «Про права дитини»\~ратифікованої\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91. Згідно із вимогами\~ст. 157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. На даний час, неповнолітні діти за домовленістю сторін проживають окремо, а саме, [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [PERSON], [INFO] з матірю - [PERSON]- позивачем по справі. Оскільки зазначена домовленість між сторонами, щодо визначення місця проживання дітей, не суперечить правам та інтересам сторін та неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно квитанції ПриватБанк від 04.10.2018 р. при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved