overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 12.06.2015 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 12.06.2016 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №430. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.04.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 14.02.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.08.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 16.01.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 20.02.2015 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20.02.2015 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №102. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Сімейні відносини між сторонами припинені, не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.05.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 2006 року по вересень 2015 року перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2006 року по вересень 2015 року перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 28.04.2001 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 28.04.2001 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на вище викладене, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.05.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 28.09.2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився. Його представник [PERSON] надав письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 28.09.2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №572. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в шлюбно-сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторни мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в шлюбно-сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторнони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON],[INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 19.11.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] надала письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 19.11.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2017 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 20.07.1994 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20.07.1994 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2016 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 26.09.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 26.09.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №1009. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2016 року. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved