Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 липня 1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], який на даний час є повнолітнім та син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь і сварок, з червня 2015 року спільне життя між ними припинено, припинено ведення спільного побуту та господарства. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає, участі у його вихованні не приймає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO], актовий запис № 21. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме син Михайло, [INFO], який є повнолітнім, та син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний. Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved