Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку доходу щомісячно, але не менш 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб між ними не розірвано, але мешкають окремо один від одного. Відносини погіршилися і тому в них часто виникали сварки. Також він надає нерегулярну допомогу на утримання дитини. Вона працює, але отриманих доходів не вистачає на утримання дитини. Дитина весь час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має доходи, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи таку можливість забезпечувати дитину матеріально. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться, а також не має осіб які були б на його утриманні. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх сина. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання, а тому мав можливість подати до суду свої заперечення в разі їх наявності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. За наданими позивачкою даними, відповідач має можливість надавати таку допомогу та не має інших утриманців. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved