Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,02га, розташованої в межах Красносільської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076. 10.11.2012 року [PERSON] помер. Вона вступила у фактичне володіння та управління вказаною земельною ділянкою, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про її успадкування через втрату державного акту на право власності на дану земельну ділянку. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,02га, яка належала її чоловікові [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 10.11.2012 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, згідно до закону. Коли вона звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на дане спадкове майно, то їй було відмовлено через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала її померлому чоловікові [PERSON] Представник позивачки [PERSON] також підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 10.11.2012 року помер чоловік позивачки і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. На момент смерті спадкодавця та протягом життя вона проживала разом з ним, що підтверджується довідкою сільської ради. Діти спадкодавця хоч і зареєстровані за його адресою, але разом з ним не проживали і на спадщину не претендують. А тому просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендує і не заперечує, щоб мати успадкувала вказану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що він не заперечує проти даного позову. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він проти цього позову не заперечує. Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 194592, 10 листопада 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,02га, розташовану в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076, що також підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі №22-28-1000.3-1715/2-15 від 31.08.2015 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 344770, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 197/02-26 від 06.08.2015 року, виданою Красносільською сільською радою Чигиринського району, що позивачка на день смерті свого чоловіка [PERSON] проживала разом з останнім. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 370 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Крім того, як слідує з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 377/01-16 від 29.03.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 10.11.2012 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку вказаний (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076), що підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 14.11.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 29.09.2015 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved