Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м.Стрий Львівської області, [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування покликалася на те, що покійному батькові на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, яке зареєстроване в реєстрі за [NUMBER] та видане 10.10.1988р. Стрийською держнотконторою, належала 1/2 частина спірного майна. Інша половина спірного майна належить їй. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та сестра [PERSON], яка у встановленому законом порядку відмовилася від належної їй частки спадкового майна. У встановлений законом термін вона звернулася до Стрийської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину спірного будинку, зареєстрований відповідно до чинного законодавства - в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки вона прийняла спадщину, але не має можливості оформити та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував в органах державної реєстрації правовстановлюючий документ на житло, змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача - Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що є рідною сестрою позивачки та не претендує на частку у спадковому майні після смерті батька - [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.04.1999р. [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 10.10.1988р. [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] в рівних частках будинок з приналежними до нього спорудами, розташований по [ADDRESS] Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 19.11.2014р. №29739621 позивачка [PERSON] 19.11.2014р. зареєструвала право власності на успадковану нею 1/2 будинку спірного будинку. Як вбачається з відповіді, наданої Стрийською державною нотаріальною конторою 03.10.2014р. № 1654/01-24, позивачка зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частину спірного будинку, зареєстрованого відповідно до чинного законодавства. Відповідно до технічного паспорту загальна площа житлового будинку [ADDRESS] в м. Стрий (літ. «А-1») становить 97,6 кв. м, житлова - 35,9 кв. м; будинок складається з підвалу площею 13,6 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, кухні-їдальні площею 14,8 кв. м, житлової кімнати площею 18,6 кв. м, житлової кімнати площею 17,3 кв. м, кухні площею 9,1 кв. м, сходової площею 1,9 кв. м, санвузла площею 5,1 кв. м, коридору площею 5,3 кв. м, кухні площею 7,3 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараю під літ. «В» площею 8,8 кв. м, убиральні під літ. «Г», сараю під літ. «Д» площею 19,2 кв. м, сараю під літ «Е» площею 6,5 кв. м, навісу під літ. «Є» площею 17,2 кв. м., вимощення під літ. «1» площею 61,5 кв. м. Інвентаризаційна вартість будинку згідно з довідкою, яка надана 21.10.2014р. Стрийським МБТІ за № 2441, становить 185 627 грн. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство. Як зазначено у п.1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Згідно із вимогами ч.1 ст.524 ЦК України (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За вимогами ст.ст.548,549 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд вважає доведеним те, що [PERSON], будучи власником 1/2 частини спірного будинку по [ADDRESS] в м. Стрий, який не був реально поділений між спадкоємцями майна [PERSON] та становить одне ціле, фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька вступила у володіння спадковим майном, проживала на час смерті останнього та надалі проживає у цьому будинку - з 25.11.197р. зареєстрована за вказаною адресою, тому у суду є всі підстави задовольнити позов.

Outcome: approved