Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності на 7\\9 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги вона мотивувала тим, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON], діти від першого шлюбу їх батька - [PERSON], який помер [INFO]. В шестимісячний строк вони звернулись з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, а оскільки - [PERSON] посвідчив заповіт в користь позивачки, то відповідачі - [PERSON] та [PERSON], мають право на обов'язкову частку, яка відповідно до Цивільного Кодексу 1963 року становить 2\\3 частки від тієї частки якщо б вони спадкували по закону. Після смерті матері відповідачів - [PERSON], яка померла у 1947 році у 1949 році її батько зареєстрував шлюб з її та [PERSON] матір'ю, яка померла [INFO] з якою у 1954 році він побудував житловий будинок по [ADDRESS], який після смерті матері вони з братом від другого шлюбу - [PERSON], успадкували частку матері разом з батьком, а після смерті матері їм належало по 1\\6 частці кожному, а всього, і батькові належало в будинку 2\\3 частки на які він посвідчив заповіт в користь позивачки. Після виходу з даного господарства - [PERSON], одержав за належну йому 1\\6 частку грошову компенсацію і на неї не претендує. Обов'язкова частка від 2\\3 спадкового майна становить 1\\9 кожному і тому відповідачі можуть на неї претендувати так як на день смерті батька вони були пенсійного віку. Належна частка позивачки у вказаному будинку становить 7\\9 часток. Оскільки на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою Коломийського МБТІ, нотаріус відмовився видати позивачам свідоцтво про право на спадщину по цій причині, а тому вона просить визнати за нею право власності на 7\\9 часток. Представник позивачки в судовому засіданні просила позов задоволити повністю та пояснила, що житловий будинок по [ADDRESS] побудований за час перебування її батька - [PERSON] . в шлюбі з їх матір'ю - [PERSON], з якою шлюб було зареєстровано 04.06.1949 р.,яка померла [INFO], а батько помер [INFO], посвідчивши в користь позивачки на все належне йому майно,якому належало 2\\3 частки в будинковолодінні, а по 1\\6 частці після смерті матері успадкувала позивачка та її брат - [PERSON],якому вона компенсувала належну йому частку. Відповідач - [PERSON], позов визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності про що подав заяву до суду Відповідач - [PERSON] просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка - [PERSON] позов визнала частково, вважає що її та брата обов'язкові частки в спадковому майні становлять по 1\\6 кожному. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку з наступних підстав: - із заповіту посвідченого Заболотівською селищною радою від 17 жовтня 1981 року слідує, що [PERSON] частину жилого будинку і всіх допоміжних будівель і все своє майно, що належить йому заповів [PERSON],свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER], свідоцтво про смерть - [PERSON] [NUMBER], довідку першої Снятинської нотаріальної контори Від 03.12.2013 року № 2549\\02-14 про по заведення спадкової справи після смерті - [PERSON] згідно поданих заяв - [PERSON] та [PERSON] виписки з інвентаризаційних матеріалів № 46440 від 23.05.2013 р. Коломийського МБТІ про те власність на вказаний житловий будинок не Зареєстровано,свідоцтвами про народження [PERSON], та [PERSON] та її свідоцтвом про шлюб, та шлюб матері і батька [NUMBER], рішенням суду про тлумачення заповіту від 20.11.2014 р., технічним та будівельним паспортами. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підставний і належить до задоволення. Відповідно до ст. ст. 529,530 Цивільного кодексу в редакції 1963 року обов'язкова частка в спадковому майні становить 2\\3 частки від тієї частки яка би належала їм при спадкуванні по закону. По закону кожному із них належало би по 1\\6, а 2\\3 частки від 1\\6 становить-1\\9. Оскільки на день смерті батька відповідачі - [PERSON] та [PERSON] діти від першого шлюбу були пенсійного віку то їм належить обов'язкова частка незалежно від заповіту. Виходячи із вищенаведеного суд не може взяти до уваги доводи відповідачки в тій частині, що їй належить 1\\6 частина спадкового майна, а не 1\\9. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину,або не прийняти, позивачка - [PERSON] та [PERSON]діти від другого шлюбу прийняли спадщину після смерті матері так як на день її смерті були неповнолітніми та проживали разом з нею. Позивачка прийняла спадщину по заповіту після смерті батька так як на день його смерті проживала з ним в одному будинку і продовжує проживати по даний час. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити повністю, визнати за нею право власності на 7\\9 часток житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 529, 530 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved