Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення коштів в сумі 3\~100 грн. за отриманий нею у власність товар та судові витрати в сумі 487,20 грн. В позовній заяві позивачка пояснила, що згідно розписки складеної 22.09.2014 року, відповідачка отримала, у неї в позику товар в сумі 3 (три) тисячі 100 (сто) гривень 00 копійок, за який зобов'язувалася позивачці повернути вищевказані кошти за отриманий товар до 22 січня 2015 року в присутності свідків. До даного часу [PERSON] не розрахувалася. Дата повернення коштів позичальникові настала, однак відповідач не бажає добровільно виконувати свої обов'язки по поверненню готівкових - коштів за отриманий товар, а її вимоги про повернення позики за отриманий товар залишає без реагування та задоволення, тому вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 351330 від 09.12.2015 року та № 349734 від 29.12.2015 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.09.2014 року [PERSON] взяла в борг товар на суму 3\~100 грн. та зобовязалася повернути кошти до 22.01.2015 року, на підтвердження чого відповідачем власноруч було складено розписку, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.5). По завершенню строку вказаного в розписці відповідач суму коштів в розмірі 3\~100 грн. не повернула. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Діючим законодавством, зокрема ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 79, 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved