Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 24.11.2009р. розірвала шлюб з відповідачем, в якому перебували з 30.08.1997р. З 01.09.1999р. відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Після досягнення [PERSON] 18-ти років відповідач припинив сплату аліментів. На даний час син є повнолітнім, продовжує навчання у Державному навчальному закладі ВПУ №34 м. Стрий по спеціальності механік на денній формі навчання; термін навчання з 01.09.2015р. по 30.01.2017р. про що свідчить довідка № 259 від 06.06.2016р. [PERSON] на її утриманні перебувають ще є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON] та син [PERSON]. Вона одноосібно несе всі витрати на утримання сина та ще двох неповнолітніх дітей, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює у ПАТ «Львівгаз» філія «Стрийське УЕГГ», тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на період навчання. В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, роз'яснивши відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити. Згідно із ст.ст. 198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.2009р., виданого відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МРУЮ Львівської області, сторони розірвали шлюб. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.06.1998р. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки №259 від 06.06.2016р. [PERSON] є студентом ДНЗ «ВПУ-34 м. Стрий» по спеціальності механік на денній формі навчання 1-го курсу; термін навчання - з 01.09.2015р. по 30.01.2017р. Не перебуває на повному державному утриманні. Відповідач фізично здорова людина працездатного віку, має постійне місце праці - працює водієм філії «Стрийське УЕГГ» ПАТ «Львівгаз», де регулярно отримує заробітну плату; відомості про те, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, відсутні, тому суд вважає, що є всі підстави прийняти визнання позову відповідачем, задоволити позов, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання сина, до завершення останнім навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 15.06.2016р. Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved