overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне життя та виховання дітей, їх шлюб фактично розпався, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 липня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою /а.с.4-11/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на спільне життя та виховання дітей, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та в дохід держави - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року і мають трьох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, останній почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, між ними часто виникали сварки, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 липня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають трьох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, крім того і в цій частині визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 2100 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1990 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільно вони проживали лише два місяці, після чого вже більше двадцяти років проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків, позивачка має іншу сім'ю. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 листопада 1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.5-6). Як вбачається з пояснень позивачки, сімейне життя у них не склалося, більше двадцяти років вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, позивачка має іншу сім'ю. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2006 року та від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, з липня 2013 року вони проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, позивачка подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 травня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-6). Як вбачається з позовної заяви і відповідач заперечень щодо цього не надав, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, з липня 2013 року вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 121,80 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 200 грн., а також повернути позивачці як зайво сплачений судовий збір в розмірі 121,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1999 року і мають від цього шлюбу неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, з травня 2010 року сімейні відносини між ними припинені. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 червня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Як вбачається з позовної заяви і відповідач заперечень щодо цього не надав, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, з травня 2010 року сімейні відносини між ними припинені. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, вже більше року проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.4-5,9/. Як вбачається з позовної заяви і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини /а.с.10/, жодних доказів протилежного суду не надав та ухилився від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] В»ячеслава Анатолійовича на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2010 року і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, на підставі чого у них постійно виникають сварки та непорозуміння, більше трьох місяців вони проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, позивачка просила справу розглядати без її участі, відповідач повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20 квітня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з позовної заяви і відповідач своїх заперечень суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не зійшлись характерами, на підставі чого у них постійно виникають сварки та непорозуміння, більше трьох місяців вони проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1985 року і від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі 15 років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20 липня 1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в своїй заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на протязі 15 років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2013 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки в добровільному порядку відповідач утримання дитині не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2013 року і від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.3-5). Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відносно чого відповідач заперечень не надав та ухилився від участі у справі, то суд вважає за необхідне, так як позивачка не надала суду доказів на підтвердження розміру отримуваного відповідачем доходу та можливості сплати ним аліментів у визначеному нею розмірі, позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 6 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2011 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, останні шість місяців проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 березня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6,11/. Як вбачається з позовної заяви і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, останні шість місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач своєю заявою від 09 липня 2015 року визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1996 року і від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Як вбачається з позовної заяви і відповідач щодо цього заперечень не надав, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1995 року і неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в своїй заяві визнав позов, сімейне життя у них не склалося. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved