Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 11 квітня 2012 року. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 11.04.2012 року помер її дятько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільради. Після смерті дядька спадкоємцем є її батько [PERSON], брат померлого, який пропустивши строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку. Рішенням суду у 2012 році заява батька була задоволена, однак по невідомій причині він спадщини не отримав. У 2016 році її батько повторно звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Проте судом йому було відмовлено. Про вказані обставини вона дізналася на початку березня 2017 року від батька [PERSON]. У звязку з тим, що вона є єдиною спадкоємницею після смерті дядька [PERSON], вона звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона, знаючи про рішення суду від 2012 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини її батькові [PERSON]. вважала, що він оформив спадщину на себе. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте від її представника адвоката [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з′явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 13/ 11 квітня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії спадкової справи № 43/2012 /а.с. 30-42/ спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] 3-я особа по справі, брат померлого, який 23.10.2012 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2012 року, та рішенням суду від 11.12.2012 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата [PERSON]; [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] племінниця померлого - позивачка по справі, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 16/ [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на майно та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що вона дійсно у березні 2017 року дізналася про те, що її батько [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON], в наслідок чого вона є єдиною спадкоємницею після смерті померлого дядька. Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved