Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті фактично в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняла його дружина, [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину вказаного житлового будинку та Ѕ частину, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після її смерті, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 51). Відповідач в судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.50 ). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 03.12.2018 року №368, він на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина, [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку за вказаною адресою. За життя він склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської сільської ради 19.02.2001 року, в якому все своє майно заповідав [PERSON], матері позивачки в справі, яка із заявою про прийняття спадщини спадщини після смерті [PERSON] не зверталася (а.с. 20, 25, 26, 34). Оскільки на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті разом з [PERSON] проживала його дружина, [PERSON], вона прийняла спадщину після смерті чоловіка в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, що виявилось в догляді за спадковим майном. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] (на належну їй Ѕ частину та успадковану Ѕ частину будинку після смерті чоловіка). За життя остання склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 13.08.2013 року, в якому все своє майно заповіла [PERSON], позивачці в справі (а.с.23). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавщи заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 09.02.2018 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Олександрівської сільської Бобровицького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 26.12.2018 року №3560/01-16 (а.с.34). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 52-53). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 27.11.2018 року №726, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.9). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON], яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved