Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на її користь 3 561,60 гривень. безпідставно отриманих коштів та 5000 гривень у відшкодування витрат на послуги адвоката. Відповідно до ч. 5\~ ст. 279 ЦПК України\~ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 07.10.2005 року між позивачем [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав споживчий кредит у сумі 6000,00 грн. 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3743 про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 14295,52 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53945999 від 16.05.2017 року, старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаршиною В.М. відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису №3743, виданого 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк до умов Кредитного договору від 07.10.2005 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 30.06.2016 р. грошових коштів в сумі 14 295,52 грн. Рішенням Деснянського\~районного суду\~міста Чернігова\~від 24\~вересня 2018\~року по\~цивільній справі\~№750/5616/18\~позов [PERSON] \~до Акціонерного\~товариства комерційний\~банк «ПриватБанк»\~задоволено та\~визнано таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~приватного нотаріуса\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Завалієва А.А.\~від 07.09.2016\~року (реєстровий\~№ 3743),\~яким з [PERSON] стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.10.2005 року грошових коштів в сумі 14295,52 грн. Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаршиною В.М. від 08.11.2018 року «Про закриття виконавчого провадження» провадження з виконання Виконавчого напису №3743, виданого 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 14 295,52 грн. закінчено на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Як вбачається з інформаційної довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області, на виконання виконавчого документу 19653 від 31.08.2017 року, ВП 3743 (виконавчий напис виданий 07.09.2016), з 01.10.2017 року по 31.11.2018 року з пенсії [PERSON] здійснені щомісячні відрахування в сумі 3561,60 гривень. Згідно положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно із частинами\~1 та 2 ст. 1212 ЦК\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Також особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення цивільного кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Враховуючи викладене вище, позов про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів обґрунтований та підлягає задоволенню. Також з відповідача належить стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 5\~840, 80 грн.

Outcome: approved