Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 27.08.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Їхнє сімейне життя погіршилося ще з 2012 року, так як відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував сварки, ігнорував сімейні обов»язки, участі у вихованні дитини не приймав. У червні 2013 року вона з дитиною переїхала жити до своїх батьків. А коли відповідача у 2013 році було засуджено Кагарлицьким районний судом до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, то шлюбні відносини між ними припинилися, а тому просить шлюб розірвати. Так як з відповідачем склалися неприязні відносини і вони припинили спільне проживання, а матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не дає, то вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що відповідач з 2013 року відбуває покарання за вироком Кагарлицького районного суду, матеріальної допомоги не надає, відносини вони не підтримують, а тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис, № - 124. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З 2012 року сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело припинення між ними шлюбних відносин. На даний час з червня 2013 року сторони проживають окремо, не \~підтримують шлюбно-сімейних відносин, \~ведення спільного господарства, бюджету, між ними \~втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, при таких обставинах суд вважає, що \~зберігати даний шлюб недоцільно і його слід розірвати. Дочку [PERSON] слід залишити проживати з позивачкою. Прізвище позивачці залишити «Тригуб». Відповідач має задовільний стан здоровя, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до дочкою [PERSON] повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові випрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved