Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 13 в селі Лазурне Мелітопольського району Запорізької області після смерті [PERSON], померлого 06 березня 2016 року. Позивачка вказує, що згідно свідоцтва права власності на житло № 2537 виданого Мелітопольською районною радою 12 листопада 2002 року, будинок № 13, розташований в Мелітопольському районі, с. Лазурне по вул. Студентській, належить [PERSON]. [PERSON] помер 06 березня 2016 року. Згідно заповіту складеного 19 червня 2008 року, посвідченого в.о. секретаря виконавчого комітету Полянвської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 129, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок № 13 по вул. Студентській в с. Лазурне Мелітопольського р-ну Запорізької області. Постановою нотаріусу від 07.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, оскільки останньою було надано документ, який посвідчує право на житловий будинок спадкодавця, а саме свідоцтво про право власності на житло, на якому відсутній реєстраційний номер про державну реєстрацію зазначеного вище нерухомого майна. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від позивачки надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їїїх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Від представника Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшло клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло № 2537 виданого Мелітопольською районною радою 12 листопада 2002 року, будинок № 13, розташований в Мелітопольському районі, с. Лазурне по вул. Студентській, належав [PERSON]./а.с.7/ [PERSON] помер 06 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 352212, актовий запис 192 /а.с.8/ Згідно заповіту складеного 19 червня 2008 року, посвідченого в.о. секретаря виконавчого комітету Полянвської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 129, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок № 13 по вул. Студентській в с. Лазурне Мелітопольського р-ну Запорізької області./а.с.9/ Постановою нотаріусу від 07.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, оскільки останньою було надано документ, який посвідчує право на житловий будинок спадкодавця, а саме свідоцтво про право власності на житло, на якому відсутній реєстраційний номер про державну реєстрацію зазначеного вище нерухомого майна./а.с.10/ Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування у порядку спадкування за заповітом обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved