Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із дійсною позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх батьківські обовязки. В поданій заяві позивачка вказує, що вона має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] від шлюбу із відповідачем. Відповідач являється батьком [PERSON], але протягом всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, грубо поводився із дитиною, матеріально сімю не забезпечував. З вересня 2006 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, а у 2007 році відповідач був засуджений за скоєння злочину до 5 років позбавлення волі. 06.03.2007 р. шлюб між сторонами був розірваний. З 2011 року, після звільнення з місць позбавлення волі, відповідач ніякого звязку із сімєю не підтримує, до теперішнього часу відповідач не цікавиться життям доньки, не цікавиться ні моральним станом ні станом здоровя доньки, ніякої участі у вихованні не приймає. Позивачка проживає із донькою в приватному трикімнатному будинку, для проживання, навчання та розвитку дитини створені всі умови, донька позивачки, окрім навчання у середній школі, додатково навчається в музичній школі по класу фортепіано та відвідує кружок спортивної боротьби, але відповідач жодного разу не відвідував школу, де навчається [PERSON] і не цікавився її навчанням. Відповідач свої батьківські обовязки не виконує. Фактично, з вересня 2006 року, відповідач ухилився від сімейних стосунків та від виконання батьківських обовязків. Враховуючи викладені обставини позивачка у поданому позові просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Позивачка підтримала поданий позов, згідно поданої заяви просила розглянути позов без її участі. Представник органа опіки і піклування і служби по справах неповнолітніх Попаснянскої райдержадміністрації не заперечував щодо задоволення вимог позивачки, підтримав позовні вимоги, надав відповідний висновок органу опіки та піклування, також згідно поданої заяви просив розглянути позов без участі представника. Прокурор не заперечував про задоволення поданої заяви, висловив думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав з урахування наданих матеріалів. Відповідач не зявився у судове засідання двічі і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням. З огляду на думку представника органа опіки і піклування, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно копії свідоцтва про народження батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] являється [PERSON] відповідач по справі (а.с.12). З матеріалів справи, видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Зазначені вище обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] - підтверджені у висновку служби у справах дітей / а.с.30 /. З [PERSON] депутатського обстеження, складеного депутатом Попаснянської міської ради /а.с.13/ - вбачається, що за адресою: м.Попасна, вул.Тургєнєва 28, позивачка мешкає із донькою [PERSON], [INFO] Батько [PERSON] за вказаною адресою не проживає, участі у виховання доньки не приймає, матеріально не допомагає. Даний акт складений у присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили зазначені факти. З характеристики відносно неповнолітньої [PERSON] на /а.с.14/ вбачається, що [PERSON] навчається в Попаснянскій гімназі № 20, займається в музичній школі та спортивною боротьбою. Згідно довідки, яка надана директором Попаснянської гімназії № 20 (а.с.10) батько [PERSON] не приймає участі у виховання дитини, шкільним життям [PERSON] на цікавиться. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 березня 2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, не виявляє у відношенні неї батьківської турботи, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню. По справі винести заочне винесення.

Outcome: approved