Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до виповнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем з 23 вересня 2016 року проживає у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дочка хворіє та має діагноз: тяжке ГІП ЦНС, судомний синдром, гострий період, СЕК зліва, двостороння піелоектазія, відкрите овальне вікно, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та жодного доходу, окрім допомоги, яка виплачується при народженні дитини, не отримує. Оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, вона змушена була звернутися до суду з питанням стягнення аліментів на дитину, а також на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, додатково пояснивши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але близько 10-11 місяців шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Дочка [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сама вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини, а також навчається на 4 курсі Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В.В. Порика та отримує стипендію. Інших доходів не має. Відповідач не утримує дитину, лише періодично надавав кошти три рази по 500 грн. Відповідач в судовому засіданні 27.10.2017 року позовні вимоги визнав частково, а саме визнає позовні вимоги, в частині стягнення аліментів на дитину та заперечив щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів на дружину, пояснивши, що працює контролером в Бобринецькому РЕМ та його щомісячний дохід становить 3000-3500 грн. Окрім того, має інші фінансові зобов'язання, а саме сплачує кредит в сумі 2600 грн. щомісячно. На даний час з позивачкою шлюбних стосунків не підтримують. Надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини п'ять разів по 500 грн. щомісяця, а також приходив до дитини та приносив продукти харчування. Інших осіб на утриманні немає. В судове засідання 10.11.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 вересня 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 березня 2017 року (а.с.4). В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що на даний час вони шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо. Дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради Кіровоградської області №5707 від 18.09.2017 року (а.с.6). Згідно копії епікризу встановлено, що [PERSON], [INFO], з 13.02.2017 року по 03.03.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій лікарні з діагнозом: тяжке ГІП ЦНС, судомний синдром, гострий період, СЕК зліва, двостороння піелоектазія, відкрите овальне вікно (а.с.7). Згідно копії виписки із медичної карти №6310 [PERSON] знаходилась з 29.06.2017 року по 03.07.2017 року в реанімаційному відділенні неврологічного відділення Кіровоградської дитячої обласної лікарні з діагнозом: наслідки тяжкого ГІП ЦНС, епілептиформний синдром (а.с.8). З довідки ПрАТ «Кіровоградобленерго» №844 від 03.11.2017 року встановлено, що відповідач працює на посаді контролера та його дохід за травень-жовтень 2017 року становить 31546,75 грн. (а.с.37). Згідно копії договору про надання споживчого кредиту №2016177873 від 24.08.2017 року та графіку платежів, встановлено, що відповідач отримав кредит на придбання товару на суму 15366,82 грн., строком на 6 місяців, зі сплатою щомісячних платежів в сумі 2562 грн. (а.с.38-43). Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). У відповідності до ст.180 СК України утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу особи, з якої вони стягуються, або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, інших осіб на утриманні немає, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, вік та стан здоров'я дитини, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати звернення до суду і до досягнення повноліття. Крім цього, статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. За змістом ч. 2 ст.84 СК України дружина у разі проживання з нею дитини має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Окрім цього, суд вважає, що позивачка також потребує матеріальної допомоги, однак визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, розмір його доходів, а також наявності інших фінансових зобов'язань, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає правильним визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись на утримання позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, таким чином задовольняючи частково позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial