Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона є власницею кв.№2 в буд.№144, по вул.Сторожинецькій, в м.Чернівці. Вказувала, що в даній квартирі окрім неї зареєстрований відповідач. Між нею та відповідачем 21 липня 2008 року було укладено договір довічного утримання і 6 жовтня 2014 року цей договір було ними розірвано. Також вказувала, що відповідач з дня прописки в зазначеній квартирі не проживав та не з»являвся. Їй відомо, що той перебуває на роботі за межами країни. Відповідач не користується квартирою, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням квартири, оплатою жилого приміщення та комунальних послуг. Крім цього вказувала, що реєстрація відповідача в її квартирі заважає їй як власниці користуватися нею на свій розсуд. Посилаючись на вимоги ст.ст.71, 72 ЖК України, просила усунути перешкоди в користуванні квартирою №2, в буд.№144 по вул..Сторожинецькій в м.Чернівці, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобов»язати управління державної міграційної служби в Чернівецькій області зняти [PERSON] з реєстрації у вказаному жилому приміщенні. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини вказані в позовній заяві та пояснила, що їй доводиться нести витрати по утриманню житла виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у ньому. Якби відповідач мав бажання проживати у квартирі вона би йму не чинила ніяких перешкод. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням, розміщеним в газеті «Свобода слова» від 18 грудня 2014 року. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований в квартирі позивачки, але там не проживає з жовтня 2014 року, не несе витрат по утриманню даного житла, втратив всілякий зв»язок із ним та не потребує його для власного проживання, про що свідчить та обставина, що з жовтня 2014 року у цій квартирі він не проживає, хоча йому у цьому позивачкою не чиниться перешкод. Вказані обставини стверджені копіями паспорту позивачки, довідки КЖРЕПу№5 №4369 від 29 листопада 2014 року, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, акту №60 від 29 листопада 2014 року, затвердженого начальником КЖРЕПу№5 м.Чернівці, договору про розірвання договору довічного утримання. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved