Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 510. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя їх з відповідачем шлюб втратив своє призначення. Протягом останнього року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові, шлюб носить формальних характер і зберігати його недоцільно. Крім того, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на оплату правової допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість Відповідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОК №207236 сторони по справі зареєстрували шлюб 08.11.2016 року в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 510. Також судом встановлено, що взаємини між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивачкою надано суду договір про надання правової допомоги від 08.11.2017 року, укладений між адвокатом [PERSON] та [PERSON], акт виконаних робіт від 08.11.2017 року, згідно якого адвокатом на попередню консультацію клієнта та опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції витрачено 40 хв. - вартість послуги 100 гривень, підготовку позовної заяви та копіювання документів до неї в двох екземплярах 1 година вартість послуги 300 гривень. Відповідно до наданої позивачкою квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.11.2017 року [PERSON] сплачено для адвоката [PERSON] 400 гривень за надання консультації та підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу. За таких обстави суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу є обґрунтованими та підтверджуються наданими суду доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 133, 259, 265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved