Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 червня 2019 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, через відсутність взаєморозуміння, конфлікти, різні погляди на обов`язки подружжя в сім`ї. Відповідач її морально принижував, ображав, тому вона втратила до нього почуття любові та поваги. Сімейно-шлюбні стосунки припинені з червня 2021 року, спільного господарства не ведуть проживають окремо. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Спір про розподіл майна, місце проживання дитини - відсутній. Позивачка [PERSON] у судове засідання 29 грудня 2021 року не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, просила розірвати шлюб. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання 29 грудня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Відзиву на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2019 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2 (а.с.8). В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, моральних принижень відповідача, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з червня 2021 року. Спір про поділ майна, місце проживання дитини - відсутній. Спір про утримання дитини буде вирішуватися у судовому порядку. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved