Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позиції [PERSON] зазначила, що 22.10.1993 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, сумісне життя не склалося, внаслідок чого вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають повнолітнього сина- [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, вважає неможливим їх відновлення, та просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу між позивачкою та відповідачем. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Заслухавши думку представника позивачки, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22 жовтня 1993р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 20.11.2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис 692 (а.с.4). Позивачка зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, в наслідок чого родина фактично розпалася, сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, вважає неможливим їх відновлення, та просить суд розірвати шлюб. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та засадам добровільності шлюбу, визначеним ст. 24 СК України. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Outcome: approved