Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки . В позовній заяві зазначила, що 27.12.2015 р. відповідач [PERSON] керував автомобілем «Ауді», державний номерний знак [NUMBER], здійснив наїзд на будівлю магазину «Знахідка», яка належить позивачці на праві власності. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 4000,00 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди. 09.03.2016 року позивачка надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача на її користь 4000,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2015 року близько 10.00 год. [PERSON] в м. Гадяч по вул. Гетьманській, керуючи автомобілем марки Ауді А8, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості та здійснив наїзд і пошкодження будівлі магазину « Знахідка» в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 2/1. Факт скоєння ДТП відповідачем, підтверджується копією постанови Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП. Сума спричиненої позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП становить 4000 грн. 00 коп., так як внаслідок ДТП були пошкоджені двері магазину «Знахідка», вартість заміни яких становила 4000 грн. відповідно до наданого товарного чеку від 28.12.2015 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути 551,20 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved