Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 27 вересня 2013 року було укладено шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 716. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], про що Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області зроблено актовий запис № 33. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, утримання малолітнього сина [PERSON] повністю покладено на позивачку. Відповідач має фінансову можливість утримувати та належним чином забезпечувати їх спільного сина адже отримує досить значний нерегулярний, мінливий дохід, в той же час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та змушена самостійно забезпечувати спільного сина. Між позивачкою та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв'язку з тим, що протягом останнього часу Відповідач не підтримував з позивачкою сімейних відносин, на момент подання цього позову позивачка не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, також їй не відомо про розмір його офіційного доходу. Позивачка зазначила, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та спільної дитини, при тому, що її доходу недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітнього сина так і її особисто проживання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, [NUMBER] /а.с.9/. Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 вересня 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 716 /а.с.8/. Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документах ніде не працює, але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини. Судом також встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина на даний час проживає біля позивачки і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідками про склад сім'ї позивачки /а.с.10,11/. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved