Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 02 вересня 2005 року був між ними розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області 02.09.2005 р., актовий запис № 280. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Васильківського районного суду з 2003 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки починаючи з 20.05.2003 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO]. 01.09.2012 року донька вступила на І курс до Національної академії статистики, обліку та аудиту договір про навчання від 01.09.2012 року на контрактну основу навчання, факультет «Фінанси і кредит», денного відділення. Строк навчання доньки у вказаному ВУЗі встановлено до 30 червня 2016 року. Згідно п.п.4.2 договору про навчання від 01.09.2012 року щорічна вартість освітньої послуги на період 2012-2016 р.р. (до видачі диплома бакалавра) становить 8500,00 гривень. Згідно п.п.4.3 договору про навчання від 01.09.2012 року замовник вносить оплату щомісячно по 850,00 грн. кожного місяця. На сьогоднішній день відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оскільки вона на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці, тому навчання дочки здійснюється завдяки аліментів батька (відповідача) та її грошової допомоги. З врахуванням вищевикладених обставин, позивачка вирішила звернутися до суду даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2013 р. по 31.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи тим, що позивач звернулась з вказаними позовними вимогами до суду 16.07.2013 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, що виповнюється [INFO], а тому вважає, що відсутнє право на подання позовної заяви та відсутній предмет спору. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до довідки № 452 від 04.06.2013 року (а.с.2), договору про навчання у навчальному закладі від 01.09.2012 року [PERSON], є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету «Фінанси і кредит» Національної академії статистики, обліку та аудиту. Строк навчання до 30.06.2016 року.(а.с.3). У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області 02.09.2005 р., актовий запис № 280, шлюб між сторонами розірваний.(а.с.8). Відповідно до наказу про відпустки №670-в від 22.08.2011 р., виданого ТОВ «Кернел-Трейд», [PERSON] надана відпустка для догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 13.09.2011 року по 28.07.2014 р., на підставі заяви [PERSON], свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.4). Довідкою Крушинської сільської ради №440 від 16.07.2013 року стверджується, що дійсно на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). В судовому засіданні представником відповідача [PERSON] надані підтверджуючі докази щодо утримання його довірителем непрацездатних матері [PERSON] та вітчима [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який хворіє на рідкісну хворобу - набряк Квінке.(а.с.24-34). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Отже, суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають неповнолітня дитина та непрацездатна матір та вітчим, тому позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial