Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, а саме сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вже більше року спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено, відповідач має іншу жінку з якою проживаю у фактичному шлюбі. Крім цього, він не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні спільних дітей, взагалі не цікавиться їх життям. У зв'язку з наведеним, шлюб з відповідачем просить розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також не надавати строк на примирення та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO], актовий запис № 48. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, а саме сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 4-9). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати малолітніх дітей відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved