overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дітей, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дітей, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 08.07.1989 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач вихованням неповнолітніх дітей не займається, добровільно не утримує їх, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітні [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 2010 року народження, матеріально незабезпечені. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач заявлені вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дітей. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки від доходу, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні і вихованні. Шлюб між подружжям був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.2007 року, актовий запис №39. Відповідач вихованням неповнолітньої дочки не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], непрацездатних батьків не має. Неповнолітня [PERSON], [INFO], матеріально незабезпечена. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 06.11.1999 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітня [PERSON], [INFO], матеріально незабезпечена. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 11.06.2014 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітній [PERSON], 2014 року народження, матеріально незабезпечений. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у травні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO]. в віці 73 років помер її чоловік [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей виконкому Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вчинено запис за №19. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Вона є спадкоємиця першої черги за законом. З приводу прийняття спадщини вона звернулась до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 23.05.2014 р. за №924/02-14 нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду. Представник Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується довідкою з Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №964 від 01.10.2012 року, запис в по господарський книзі №19 особовий рахунок [NUMBER]. [INFO]. в віці 73 років [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вчинено запис за №19. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], загальною площею 132,4 м.кв., житловою 35,4 м.кв., підсобною 97,0 м.кв., рахується за [PERSON], що підтверджується технічним паспортом, виготовленим Комінтернівським РБТІ станом на 03.11.2014 року. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого повторно 28.11.2013 року ВРАЦС по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 14.08.1966 року. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому вказала, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, під час якого придбали майно: житловий будинок у [ADDRESS], автомобіль Мерседес-Бенс, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказане майно зареєстровано на ім.»я відповідача, тому позивачка просить суд в порядку розподілу спільно нажитого майна, визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, за відповідачем визнати права власності на автомобіль. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що житловий будинок [ADDRESS] було придбано за гроші, які надавались її батьками, але право власності зареєстрована на ім»я чоловіка, т.я. на той час вона знаходилась з немовлям та не мала можливості їздити до різних інстанцій для оформлення угоди. Протягом шести місяців вони з чоловіком не проживають однією сім»єю, він переїхав проживати до батьків, на даний час виникає питання про розірвання шлюбу, але до неї почали приходити не знайомі люди, перед якими у чоловіка за час окремого проживання виникли борги, тому вона хоче розподілити майно подружжя. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, мотиви позову не оспорював. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно копії свідоцтва про одруження, сторони з 02.03.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7), на теперішній час шлюб розірвано. Сторони мають двох малолітніх дітей [INFO] та [INFO] ( а.с.8), які проживають разом з позивачкою. В період шлюбу сторони на підставі договору купівли-продажу від 13.01.2003 року придбали житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.9), 24.05.2012 року придбали автомобіль «Мерседенс-Бенс», реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 10). Вказане майно зареєстровано на ім.»я відповідача. У відповідності зі ст.60, 69 Сімейного України, майно, придбане подружжям в період шлюбу належить їм на праві сумісної спільної власності. Подружжя мають право розділити майно приналежне їм на праві сумісної спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у випадку розділу майна частини майна чоловіка й дружини є рівними. При вирішення спору про розподіл майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя. Частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають неповнолітні діти. Сторони не заперечують проти розподілу майна, як це вказано вище. При таких обставинах суд доходить висновку, що позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, яка підтримала в судовому засіданні та пояснила, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року задоволено позов [PERSON] до неї про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 23.12.2018 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак, на даний час її матеріальний стан сильно змінився, відсутнє житло, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї за рішенням суду від 11 лютого 2014 року у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно і до повноліття дитини, тобто до 23.12.2018 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно . Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що дитина проживає з відповідачем, а позивачка крім аліментів будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, позивачка працює ТОВ СП « Нібулон « с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області і заробляє в місяць від 9000 грн. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів і по даний час матеріальне становище позивачки не змінилось, просить суд у позові відмовити. Суд вважає, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. На підставі ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Судом встановлено, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 23.12.2018 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. На даний час позивачка не навела жодних істотних підстав, які б свідчили про суттєву зміну її матеріального становища, що б призвело до неможливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду. Крім того враховуючи ріст цін на предмети першої необхідності для утримання, нормального розвитку та потреб дитини, суд вважає, що немає підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому змінила, посилаючись на те, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, але таку допомогу надавати в змозі, оскільки здоровий, працює не офіційно. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також оголосити відповідача у розшук. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, а також оголосити відповідача у розшук. Відповідач в судове засідання не з»явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.8,9), позивачка працює у ПАТ «Платинум Банк», інших дітей відповідач не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. Враховуючи, що місцезнаходження відповідача невідомо, суд вважає задовольнити вимоги позивача у частині оголошення його розшуку. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що з 14.06.2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає з нею в одній оселі, ухиляється від утримання дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання, оскільки він здоровий, офіційно працює, непрацездатних батьків не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює. Також суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного і

Outcome: approved