Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул. Чкалова в м. Мелітополі в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла 07.01.2015. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Від відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, з позовом згодні у повному обсязі. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка по справі - [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ О.М. є дочкою [PERSON]/до шлюбу [PERSON]/ О.І., що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. 07.01.2015 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок № 63 по вул. Чкалова в м. Мелітополі Запорізької області. Згідно повідомлення КП «Мелітопольське МБТІ» № 2153 від 18.08.2015/а.с.13/, право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1965 за реєстровим № 1276, свідоцтва на спадщину від 14.07.1993 за реєстровим №1-7625, угоди про розподіл спадкового майна від 14.07.1993 за реєстровим № 1-7626, виданих Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями є: дочка - [PERSON], яка є позивачкою по справі та сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по справі. За життя [PERSON] склала заповіт, яким після своєї смерті належний їй будинок заповіла наступним чином: 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул. Чкалова в м. Мелітополі заповіла [PERSON]; 1/2 частину даного будинку заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить копія заповіту/а.с.14/. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 29.08.2015 позивачка звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. Однак, постановою Мелітопольської державної нотаріальної контори від 05.04.2016, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно [PERSON] не були надані /а.с.12/. Отже судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіла 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул. Чкалова в м. Мелітополі дочці [PERSON]; позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак документи, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно загублені. Таким чином, суд вважає, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул. Чкалова в м. Мелітополі в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла 07.01.2015. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved