Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дядько - [PERSON], про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по [ADDRESS] та двох земельних ділянок площею по 4,86 га кожна, яку мав би за життя прийняти за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] року, однак не встиг так як помер. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав, родичів окрім неї не мав, тому вона як племінниця померлого є спадкоємцем відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення та бажає прийняти спадщину після смерті її дядька. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті її дядька хворіла, не мала роботи та знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно померлого, а також завершила в кінці 2013 року встановлювати родинні відносини з померлим, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці. У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 28, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву (а.с. 29), в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер дядько позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 7, 15-19, 20) - [PERSON], про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року (а.с. 6), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 8-12) та двох земельних ділянок площею по 4,86 га кожна (а.с. 13, 14), яку мав би за життя прийняти за заповітом (а.с. 21) після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] року (а.с. 4), однак не встиг так як помер. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав, родичів окрім позивачки не мав, тому вона як племінниця померлого є спадкоємцем відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення та бажає прийняти спадщину після смерті її дядька. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті її дядька хворіла, не мала роботи та знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно померлого, а також завершила в кінці 2013 року встановлювати родинні відносини з померлим, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті свого дядька хворіла, не мала роботи та знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно померлого, а також завершила в кінці 2013 року встановлювати родинні відносини з померлим, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову представником відповідача, вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved