Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що більше трьох років вони разом з відповідачем фактично не проживають, матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надає. Кошти необхідні на одяг, лікування при потребі, продукти харчування, відпочинок дітей та інші витрати. Зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007. Офіційне місце праці [PERSON] та його заробіток їй невідомі, але він здатний надавати кошти на утримання дітей. Просила суд постановити рішення яким зобов`язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, 25.10.2019 подала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутності та позов задовольнити (а.с.25) Відповідач [PERSON] в суд не з`явився, 27.09.2019 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю (а.с.22) За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~ Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 182, Сімейного кодексу України. Так, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що сторонами 02.06.2007 зареєстровано шлюб у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом №5 (а.с.5). Однак, вже декілька років проживають відокремлено, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дочками позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , згідно копій свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 05.09.2007 та серія [NUMBER] від 18.06.2012 (а.с.6-7) Діти проживають та зареєстровані разом з матір`ю у с. Вишня Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією довідки Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №607 від 14.08.2019 (а.с.8). Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 19.09.2019 відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований у с. Градівка Городоцького району Львівської області (а.с.13) За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, обов`язок обох батьків утримувати дітей, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, відповідач батьківства не оспорює, позов визнав, інвалідності чи інших утриманців не має, стан його здоров`я дозволяє\~ працювати, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, а саме в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що згідно, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved