Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що в період часу з 2005 року по 2013 рік [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із [PERSON] і вони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки були припинені. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2015 року по справі № 756/5191/15 було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1159 грн. 00 коп., щомісячно. Діти [PERSON] та [PERSON] , проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її повному утриманні. Батько дітей, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює взагалі жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем обов`язків перед дітьми позивачка не чинить. Відповідач відмовляється купувати дітям одяг, продукти харчування, ліки, канцелярське приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у вихованні та утриманні дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов та фактичні обставини, викладені в ньому. 15.12.2020 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзиву на позов не надав. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник служби у справах дітей Бориспільської міської ради надав письмові пояснення, в яких зазначає, що було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання матері та дітей, а відповідач на території м. Бориспіль не проживає, що унеможливлює встановлення факту та причин невиконання ним батьківських обов`язків. Просить розглядати справу без його участі. Представник управління служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Справу просить розглядати без його участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надав висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Перевіривши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, в тому числі показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.14, 15). Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2015 р. по справі № 756/5191/15-ц було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1159 грн. 00 коп., щомісячно (а.с. 16-18). Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми від 05.12.2019 № 96729 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 39709 грн. 88 коп. (а.с. 23). Позивачка та відповідач спільно не проживають з 2013 року, батько участі у житті дітей не приймає. Діти проживають разом із матір`ю у найманому житлі за адресою [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, піклується про здоров`я доньок, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, має стабільний заробіток.Зазначені фактичні обставини ніякими доказами відповідачем спростовані не були. Відповідно до листа директора Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Гавазюк Л.О. , на зборах, що відбувались у 5-Б класі - 05.09.2019р. та у 8-Б класі - 05.09.2019р., 21.11.2019р. за період з 02.09.2019р. по 06.12.2019р. [PERSON] не з`являвся (а.с. 25). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , то вона створила належні умови для життя, розвитку та відпочинку дітей (а.с.60). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, станом на 14.09.2020р. до управління не надходило заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми або з інших питань щодо виховання дочок. Вважають за можливим позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.76-77). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дітей, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно доньок. Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дитини ухиляється від обов`язків по вихованню доньок [PERSON] та [PERSON] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved