Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась з вищезазначеним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 14.11.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з відповідачем втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на життя та виховання дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, інколи здійснює фізичне насилля по відношенню до позивачки та дітей, постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний та фізичний стан, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в їх житті, вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить позивачку у вкрай скрутне становище. Оскільки відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам дітей, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з обставин, викладених вище та просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 14.11.1998 року (свідоцтво видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21 а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження від 13.02.2001 року, актовий запис №132 у сторін народився син - [PERSON], [INFO].(а.с. 5), Відповідно до свідоцтва про народження від 01.04.2006 року, актовий запис №03 у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Виходячи з положень ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, оскільки в ході судового розгляду інші джерела доходу відповідача судом не встановлено, при цьому, позивачкою не було заявлено клопотань щодо долучення до матеріалів справи належних та допустимих у розумінні ст.ст.57-60 ЦПК України доказів про наявність інших джерел доходу відповідача, які судом могли бути взяті до уваги при ухваленні даного рішення. Таким чином, враховуючи дослідженні матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позивачка в судовому засіданні відповідно до положень ст. 60 ЦПК України частково довела позовні вимоги, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved