Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування про поновлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 04 травня 2001 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Однак на даний час вона змінила своє ставлення до дитини - приймає участь у його вихованні, піклується про його фізичний і духовний розвиток, сприяє його навчанню, оскільки син навчається на І курсі ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання. Зважаючи на те, що відпали усі підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Бескід І.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала. У судовому засіданні представник ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» як третьої особи Копина О.І. проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 15 січня 2001 року (а. с. 10). Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2001 року [PERSON], внаслідок зловживання спритними напоями та ухилення від виховання дітей, позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], 1990 року народження, [PERSON], 1995 року народження, та [PERSON], 1999 року народження, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (а. с. 12). Крім цього, встановлено, що позивач змінила своє ставлення до виконання нею батьківських обов'язків, перебуває у незареєстрованому шлюбі та разом з цивільним чоловіком виховує п'ятеро неповнолітніх дітей, вона регулярно навідується до державного закладу освіти, де знаходиться її син [PERSON], цікавиться його навчанням, за місце проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, матеріально-побутові умови в сім'ї задовільні, а також щомісяця отримує державну соціальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується актом матеріально-побутових умов проживання від 18 березня 2015 року. Крім цього, рішенням Перечинського районного суду від 12 квітня 2007 року було поновлено батьківські права відповідачки відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та надано право на побачення із сином [PERSON] (а. с. 6-9, 13). Згідно висновку органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації позивачка покращила свої матеріально-побутові умови проживання, після позбавлення батьківських прав її поведінка змінилася, а тому уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на поновлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 29-30). Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 4 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Враховуючи те, що позивач з моменту позбавлення батьківських прав змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, суд вважає, що [PERSON] слід поновити батьківські права відносно її сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved