Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] [INFO], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивачка у позові, що із [PERSON] [INFO], вона перебувала у шлюбі з 14.07.2006 року. Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану по м. Куп'янську, Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №172. Рішенням суду шлюб було розірвано 21.10.2012 р. Крім того, позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Позивачка зазначає, що їхня сім'я фактично розпалася. У добровільному порядку віповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивачка не з'явилась, подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача , просить винести заочне рішення. В судові засідання, призначені на 07.04.2016 р., 20.04.2016 р., відповідач не з'явився, про час і місце належним чином повідомлений, про що свідчать підписи в рекомендованих повідомленнях, отриманих матір'ю відповідача, оскільки відповідно ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Справа розглядається у заочному провадженні згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлене наступне. Судом встановлено: згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції від 12.08.2015 р., актовий запис №503, [PERSON] дошлюбне прізвище «[PERSON]», перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] (а.с.3); [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28.11.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську, Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 465 (а.с.4); Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2012 року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], розірваний (а.с.5); згідно довідки про склад сім'ї, виданої ТОВ «Керуюча компанія коменерго-Куп'янськ» від 10.02.2016р, [PERSON] [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] [INFO].(а.с.6); Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 10.02.2016 р.

Outcome: approved