Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, в звязку з чим, в сімї часто виникали сварки, які негативно впливають на їхнього малолітнього сина. Стверджувала, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Понад пять років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджувала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно (а.с. 16, 17-18), через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка підтримала позов у повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечував. Спільних дітей віком до одного року не має (а.с. 19, 20). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 123794 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 284547, виданого 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 34 (а.с. 21). Судом встановлено, що стосунки в родині позивача та відповідача погіршились, однією сімєю вони не проживають протягом останніх пяти років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у звязку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обєктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved