Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. 05 липня 2017 року позивачці виповнилось 18 років, та оскільки вона навчається у Вроцлавському Природничому Університеті, то потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивачці недостатньо. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу їй на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на час навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно та до закінчення свого навчання. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги змінила, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання у розмірі 300 гривень щомісячно та до закінчення свого навчання. Змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила суд задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, 13 липня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №573, [PERSON], народилась 05 липня 1999 року, батьками якої у свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 жовтня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №356, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] навчається на денній формі у Вроцлавському Природничому Університеті, що підтверджується довідкою учбового закладу. Період навчання з 01 жовтня 2016 року по 28 лютого 2020 року. Згідно довідки ОСББ «Добробут» від 18 липня 2017 року №58 [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS]. На підставі того, що відповідач повністю визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків\~\~утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких\~\~юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим\~\~у матеріальній допомозі; наявність у батьків\~\~можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітня донька потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно на час навчання [PERSON] На підставі ст. ст. 199,200 СК України,

Outcome: approved