Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0893 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), яка належала [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті батька позивачки [PERSON], який на момент своєї смерті постійно проживав в с. Збруї Бродівського району Львівської області. Спадщину після смерті батька прийняла позивачка. Спадкодавець [PERSON] за своє життя на випадок своєї смерті зробив заповіт, в якому зазначив, що все своє майно заповідає позивачці, а спадщина відкрита за заповітом, посвідченим Станіславчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області 13 грудня 2011 року за реєстровим № 25. Крім позивачки спадкоємцем є дружина померлого - [PERSON],яка подала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Інших спадкоємців немає. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0893 га., переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]). Факт належності спадкодавцю земельних ділянок підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Управлінням земельних ресурсів У Бродівському районі Львівської області 10 липня 2009 року. Однак, вищезазначений державний акт позивачкою було втрачено. Неможливість переоформлення земельної ділянки в нотаріальному порядку, є те що позивачкою було втрачено правовстановлюючі документи, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку. Звернувшись з питанням видачі дубліката вищезазначеного державного акту у відділі Держземагенства в Бродівському районі позивачка отримала роз'яснення, що видати дублікат можливо лише власнику земельної ділянки. А тому, позивачка змушена звернутися в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить винести рішення. Представники відповідачів - представник Бродівської міської ради та представник Управління держземагенства Бродівського району подали суду письмові заяви, в яких позов [PERSON] визнали, не заперечили щодо задоволення позову та просять справу розглядати у їх відсутності. Представник третьої особи - представник Бродівської державної нотаріальної контори О.І.Мазур в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). 13.12.2011 р. [PERSON] склав заповіт в користь позивачки [PERSON] (а.с.4). Позивачка являється єдиним спадкоємцем, так як дружина померлого - [PERSON] подала заяву про відмову у прийнятті спадщини (а.с.10). За життя [PERSON] набув у право власності на земельну ділянку площею для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівел і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Факт належності спадкодавцю земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Управлінням земельних ресурсів У Бродівському районі Львівської області 10 липня 2009 року (а.с.7). Однак, вищезазначений державний акт позивачкою втрачено. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.05.2015 р. (а.с.8) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.0893 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої - будівництво для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на яку відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Однак, суд вважає, що позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування, внаслідок смерті [PERSON], однак не може оформити спадкових прав на ? частину земельної ділянки із-за втраченого державного акту на земельну ділянку. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0893 га., переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]) за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за заповітом. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved