overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 12 липня 1986 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Пролетарського РУЮ В М.Донецьку, актовий запис №443.Сімейне життя з відповідачем не склалося, з огляду на те, що в них різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними були припинені в 2005 році, та з вказаного часу вони мешкають окремо.Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, на її неодноразові прохання розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовився, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 12 липня 1986 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Пролетарського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №443. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 13 листопада 2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі актів реєстрації Ларинської селищної ради РУЮ м. Донецька, актовий запис № 15 від 13.11.2010 року.На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне життя припинено та подальше збереження сім'ї неможливе. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 13 листопада 2010 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ларинської селищної ради Будьоннівського району міста Донецька, актовий запис №15. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №880. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.27.03.2010 роки вона разом із відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис №100.Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] життя з відповідачем не склалося, з огляду на протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого з початку 2013 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 27 березня 2010 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис №100. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №604. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 27.07.2007 року у відділ РАЦС Київського РУЮ в м. Донецьку було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.07.2007 року зроблено актовий запис №567. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки відповідач зраджував їй, вони не спілкуються шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, шлюб просила розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Київського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис №567. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 28 лютого 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Калінінського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис №87.Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO] життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних погляді на життя та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини припинені в квітні 2013 року, збереження шлюбу та поновлення відносин вважає неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Калінінського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис №87. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №671. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 30.04.1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №107. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. З 2004 року вони не підтримують шлюбних відносини з огляду на відсутність почуття поваги та любові один до одного, разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, шлюб просила розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №107. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 416. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.07.1990 року. Від спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року їх відносини з відповідачем погіршились, вони почали часто сваритися, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. Відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, шлюб просила розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 7 липня 1990 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], 22.09.1966 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського виконкому міста Донецька, актовий запис № 381. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 05.11.2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Будьоннівським відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис № 577.Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету не має.Причиною розпаду їх сім'ї стали непорозуміння між собою, в зв'язку з чим у них виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, шлюб просила розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 5 листопада 2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівськоо РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №577. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 837. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 11.07.2009 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим. Від спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 11 липня 2009 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №366. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1609. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 26.09.2009 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку.Від спільного життя у них народилася дитина -[PERSON], [INFO], що подальше збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили почуття поваги та любові один до одного.Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 26 вересня 2009 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №543. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №65. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved