Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON],[INFO], посилається на те, що 19.02.1994р.р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, 23.11.2011р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. 17.02.2012 року рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по аліментам, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, про розгляд справи у відсутність іх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19.02.1994р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. 23.11.2011 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO].н., доньки [PERSON], [INFO].н., та доньки [PERSON], [INFO].н., стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29.09.2011р. до досягнення повноліття кожною дитиною. Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.11.2016р. заборгованість боржника [PERSON] по аліментам станом на 31.10.2016р. складає 100846,67 грн. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно висновку від 12.04.2017р. № 273 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON],[INFO]. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 12.04.2017р. № 273 за інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 128 де навчаються [PERSON],[INFO].н., та [PERSON],[INFO].н., з початку навчання дітей тільки мати, [PERSON], підтримує зв'язок з класним керівником і адміністрацією навчального закладу. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 7 діти знаходяться під наглядом закладу з народження, супроводжує в поліклініку під час хвороби мати. У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved