Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - КП «Харківспецбуд» про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та знаття його з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона мешкає та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Кімната не приватизована. Також в кімнаті зареєстрований і відповідач, її чоловік - [PERSON], який 05.11.2014 року несподівано зібрав свої речи та уїхав в невідомому напрямку. Один раз він подзвонив позивачці та повідомив, що поїхав на заробітки в інше місто и до дому більш не повернеться. З цього часу відповідач кімнатою не користується, не утримує її, речей його в кімнаті немає. Де зараз знаходиться відповідач позивачу невідомо. У зв*язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги , реєстрація відповідача ставє позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за цією адресою. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення. Відповідач - [PERSON] до суду неодноразово не з*являвся, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи до суду не зх.*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 13.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова позивачка є жінкою [PERSON] ( а.с. 6) Відповідно до листа Харківської міської поліклініки № 21 від 04.08.2015 року № 01-05/676 вбачається, що [PERSON] з листопада 2014 року за медичної допомогою не звертався Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені судом строки, провадить у судовому порядку. У судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач по справі - [PERSON] з листопада 2014 року в кімнаті [ADDRESS] не мешкає , його речей там не має. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратив право користування кімнатою [ADDRESS], а тому позов в цієї частині підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003року ( далі- Закон) . Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання. З огляду на вищезазначене, вимоги [PERSON] про зняття з реєстрації відповідача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial