Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В даний час їхній син [PERSON] досяг повноліття і навчається на 2 курсі у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Вона на даний час не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради. Діти проживають разом з нею. Вона не може в повній мірі забезпечити сина, який навчається. Разом з тим з нею також проживають двоє неповнолітніх дітей. Вона самостійно несе витрати на придбання продуктів харчування, оплачує проїзд з місця проживання до місця навчання. Відповідач матеріально сину не допомагає, хоча має таку можливість. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Раніше в судовому засіданні він з позовом не погодився. Пояснив, що останнім часом його син працює разом з ним, тому він вважає, що він не повинен сплачувати аліменти на його утримання. Він допомагає йому по мірі можливості, купляє речі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він проживає разом з матір'ю і братами. Іноді з ними також проживає батько. Матеріальну допомогу він йому не надає. Він сам не працює, оскільки навчається, самостійного доходу він не має. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10,14). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про їх народження батьком вказаний відповідач (а.с. 11-13). Відповідно до довідки від 02.10.2017 року [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, монтажник інформац.-комун. устаткування» на денній формі навчання, на бюджетній основі, 2 курс, згідно наказу від 01.09.2016 року з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с.21). Сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що [PERSON] проживає разом з матір'ю. Позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачкою сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини. На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов'язку надання допомоги повнолітньому сину як матір'ю, так і батьком, враховуючи що з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей за рішенням суду стягнуто аліменти на їх утримання до досягнення повноліття в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачкою не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial