Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, 27 лютого 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/12386/14-ц, провадження № 2/334/649/14, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер 04.12.2011 року . 12.05.2015 року розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 153р, призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На теперішній час дитина навчається в Запорізькому класичному ліцеї в 11 класі. Дитина потребує коштів на придбання книжок, посібників та ін. Крім того дитина потребує придбання нового одягу, необхідні кошти також і на духовне виховання дитини. Позивачка є пенсіонеркою за віком, отримує невелику пенсію, має скрутне матеріальне становище. В позові [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти її користь на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів доходуале не менше 30% (тридцять відсотків) встановленого законом про прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час слухання справи вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав: Відповідачка є матірю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується (а.с.5) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/12386/14-ц, провадження № 2/334/649/14, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], 17.07.1998 р.н.(а.с.6-9) Батько дитини [PERSON] помер 04.12.2011 року. 12.05.2015 року розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 153р, призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], (а.с10) Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.13). На теперішній час дитина навчається в Запорізькому класичному ліцеї в 11 класі. Дитина потребує коштів на придбання книжок, посібників та ін. Крім того дитина потребує придбання нового одягу, необхідні кошти також і на духовне виховання дитини, що підтверджується довідкою(а.с.14). Позивачка є пенсіонеркою за віком, отримує невелику пенсію, має скрутне матеріальне становище. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 247 СК України дитина над якою встановлено піклування також має право на аліменти. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька(матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved