Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,72га, розташованої на території Галаганівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058342. 03.05.1996 року [PERSON] помер. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року(норма була чинна на час відкриття спадщини) вона, як рідна дочка померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня смерті батька прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, оскільки проводила ремонт будинку і користуватися речами померлого, обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Галаганівської сільської ради. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак належним чином переоформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщинувона не може, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті» № 39(12725) від 1 жовтня 2016 року. В звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058342 втрачено, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016 року. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати право власності на земельну ділянку, що належала останньому. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 03.05.1996 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивачка до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася по причині того, що не знала про наявність земельної ділянки, оскільки державний акт на землю було втрачено, але вона фактично прийняла спадщину, оскільки після його смерті продовжувала проживати в будинку, що належав батьку та користувалася речами померлого. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка після смерті батька продовжує проживати в його будинку, який підтримує в належному стані, обробляє город. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по сусідству з позивачкою, а тому може підтвердити, що вона продовжує проживати в будинку, який залишився після смерті батька. Після його смерті вона здійснила ремонт в будинку, поставила огорожу, користувалася городом. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 029006), 3 травня 1996 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,72 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058342, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № Л-932/0-1036/19-16 від 28.10.2016 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 019730 та свідоцтва про шлюб № 013045, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Як вбачається з довідки № 801 від 29.09.2016 року, виданої Галаганівською сільською радою, позивачка фактично прийняла дану спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті батька користувалася речами померлого, ремонтувала будинок, обробляла присадибну земельну ділянку, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 01.10.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058342 втрачено, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 11.10.2016 року. Згідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 907/01-16 від 04.11.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 699/01-16 від 11.11.2016 року, Чигиринської державної нотаріальної контори №955/01-16 від 15.11.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого 03.05.1996 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved