Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10.05.2008 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13, залишити за нею після розлучення дошлюбне прізвище «Башак» та стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітню доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка, покликається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 10.05.2008 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13 Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що на даний час дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З квітня 2016 року, вона та відповідач проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сімї в цілому,шлюб носить суто формальний характер. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має можливість, оскільки неофіційно утримує великий дохід. В судове засідання позивачка кухар О.М. не зявилась, однак від неї надійшла заяв в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги позивачки визнає частково, оскільки не згідний з визначеним позивачкою розміром аліментів. Готовий сплачувати аліменти у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Проаналізувавши доводи сторін викладені ними у заявах та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного. Наведені сторонами обставини свідчать про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] проживає окремо від своєї дитини, тобто не поєднаний з нею спільним побутом, а відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, доказів матеріального забезпечення дитини суду не представлено, суд вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача на утримання його малолітньої доньки. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 1 травня 2017 року становить у розмір 1777 грн. Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний дохід, доказів неможливості сплати аліментів суду не представив. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] 21.08.2008 року в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно, з чим погодився відповідач, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved