Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, однак з липня 2016 року проживають вони окремо. Від сумісного проживання шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на дитину щомісячно, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 1/6 частину заробітку. Позивачка в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві , оскільки відповідача не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом не погодився, вказавши, що він не збирається розлучатися, вважав що дружина поїхала провідати своїх батьків. Крім того вказав, що він також утримує своїх батьків похилого віку та сина від першого шлюбу, якому 17 років та який має на меті навчатися, також відповідач вказав що у позивачки є диспозитивний вклад яким вона може скористатися. Також відповідач вказав що він хворіє та потребує операції. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та не оспорюється сторонами в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Трипільською сільською радою Обухівського району (а.с.4-6). Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано будь-яких доказів, що свідчить про стягнення з нього аліментів на іншу дитину та перебування в нього на утриманні інших осіб. З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу, на користь позивачки на утримання малолітньої дитина . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, перебуває в декретній відпустці, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved