Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS]; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської РДА , м. Олевськ Житомирської області вул. Свято - Миколаївська 4 ; органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району , с. Юрове вул. Леніна , 54 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною . В судовому засіданні позивачка та представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові і просять їх задовольнити в повному обсязі . Представник органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району позов підтримав частково вважаючи , що дитина у разі відвідування її бабою або перебування на відпочинку разом з позивачкою ( [PERSON] ) , в селі або поза межами с. Юрово Олевського району Житомирської області , повинна бути разом з батьком - відповідачем ( [PERSON] ) . При цьому не надав будь - яких підтверджень своїх доводів пославшись на висновок органу опіки та піклування ( а.с.103 ) . Представник служби у справах дітей Олевської РДА позов підтримала повністю і вважає , що спілкування дитини з бабою ( позивачкою у справі - [PERSON] ) без присутності батька дитини ( відповідача у справі - [PERSON] ) є законним у будь який час і у будь - якому місці , оскільки не суперечить інтересам дитини , а також інтересам позивачки , яка має рівні права з відповідачем у вихованні онуки. При цьому зауважила , що під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів , які б унеможливили задовольнити даний позов . Відповідач позовні вимоги визнав частково . При цьому не заперечував у наданні позивачці можливості у спілкуватися з онукою , але лише з його відома та у його присутності в с. Юрово Олевського району . При цьому не зміг пояснити суду чому він заперечує у наданні можливості позивачці спілкуватися з онукою без його присутності та за межами його проживання . Судом встановлено , що позивачка - [PERSON] є бабою [PERSON] , яка проживає та виховується в сім'ї батька [PERSON] відповідача у справі в с. Юрово Олевського району Житомирської області . Як убачається з матеріалів справи дочка позивачки [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з відповідачем . [INFO] у них народилася донька - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла після чого відповідач забрав дитину і відвіз її в с. Юрово Олевського району Житомирської області . Спорідненість сторін , дитини та померлої [PERSON] , дочки позивачки стверджується свідоцтвами про народження , свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть ( а.с.8-11 ) . Питання порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні вирішувалося у досудовому порядку , на протязі 2013 року , але рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Олевської РДА органом опіки та піклування , відповідачем не виконувалися , що призвело до звернення з даним позовом до суду [PERSON] ( а.с. 12,13 ) . Позивачка - [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.25 ) , має постійне місце проживання ( а.с.27 ) , відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов має всі можливості для забезпечення нормального проживання онуки ( а.с. 28 ) , особа позивачки встановлена , що стверджується її особистим паспортом ( а.с.29-30 ) , що надає можливість позивачці безперешкодно здійснювати свої права у вихованні та спілкуванні з онукою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала , що позивачка приїжджає перевідувати онуку раз в місяць відносини у них нормальні . Вважає , що конфлікт виник з позивачкою у сина тому , що вона просила щоби син віддав їй дитину . Допитані в судовому засіданні в якості свідків ( на стороні позивачки ) : [PERSON] та [PERSON] суду пояснили , що позивачка приймає участь у вихованні дитини , спілкується з нею один раз на місяць особисто та по телефону , купує різні речі , робить подарунки . Коли позивачка відвідує дитину в с. Юрово Олевського району , то позивач не дає більше 10-15 хвилин спілкуватися з дитиною , веде себе знервовано. Дані обставини врегульовані наступними нормативно - правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини , яка прийнята та відкрита для підписання , ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 генеральної Асамблеї від 20 листопада 1989 року , яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року , держави - сторони зобов'язані поважати право дитини на збереження індивідуальності , включаючи громадянство , ім'я та сімейні зв'язки , як передбачається законом , не допускаючи протизаконного втручання . Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою , дідом , прабабою , прадідом та внуками , правнуками , рідними братами та сестрами , мачухою , вітчимом та падчеркою , пасинком , зазначено в ч.2 ст.2 СК . Відповідно до ч.9,10 ст. 7 СК встановлено , що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства ; кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист . У ст. 257 СК зазначено , що баба …. має право на спілкування зі своїми внуками , ….. , брати участь у їх вихованні ; батьки чи інші особи , з якими проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою .…своїх прав щодо виховання внука ….. ; якщо такі перешкоди чиняться то баба ..… мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення . Спір щодо участі баби ….. у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статі 159 цього Кодексу . Суд , заслухавши пояснення сторін , представників , показання свідків , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач перешкоджає у здійсненні бабою - позивачкою у справі своїх законних прав щодо виховання онуки. Крім того під час судового розгляду справи відповідач та представник органу опіки та піклування не надали суду переконливих доказів , які б унеможливили позивачку здійснювати свої права по прийняттю участі у вихованні дитини , а саме особисто , без участі відповідача , виховувати та спілкуватися з дитиною наодинці у часи та місцях зазначених у позовній заяві . На підставі наведеного ,

Outcome: approved