overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що 30.10.1993 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Андрушівському відділі ЗАГСУ, актовий запис №98. У них у шлюбі народилось двоє дітей: донька та син, який на даний час не повнолітній. Спору відносно місця проживання дитини немає. Подружжя прожило разом 14 років, а сім років тому припинили сумісне проживання. Причиною стало те, що між ними почали часто виникати сварки, скандали, які призвели до взаємного відчуження, втрати почуття довіри та поваги. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб розірвати, а також стягнути на її користь 243,60 грн. сплаченого нею судовий збір. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо та задовольняє позов,розриває шлюб між сторонами. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що [INFO] померла - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку по [ADDRESS]. Але спадкодавиця за час життя склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла позивачці. Остання пропустила визначений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори. А тому рішенням Андрушівського районного суду від 03.03.2014 року їй був встановлений додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON], але оформила свої спадкові права лише на житловий будинок, а на земельну ділянку не може через відсутність правовстановлюючих документів. Рішення Червоненської селищної ради від 29.09.1993 року № 39 підтверджує те, що [PERSON] приватизувала земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: [ADDRESS].Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,12 га за адресою [ADDRESS], як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують, щодо задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що [INFO] померла [PERSON] (а.с.18) Заповітом від 16.05.2005 року, який посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району, [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.10). Витягом із рішення Червоненської селищної ради від 29.09.1993 року №39 підтверджується те, що [PERSON] приватизувала земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: [ADDRESS].(а.с.11). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться по [ADDRESS]. Спадщину позивачка прийняла, оскільки подала заяву у визначений законом строк до П»ятої київської державної нотаріальної контори. Але нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують, щодо задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.9,10). Згідно довідки , яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджується те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15) Згідно листа, який надісланий П»ятою Київською державною нотаріальною конторою, правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а.с.16) Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона 12.10.2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Степківської сільської ради. У сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружжя на даний час проживає окремо, діти проживають разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підтверджується, те що їх батьком є [PERSON] (а.с.3,4,5,). Відповідно до довідки, яка видана Степківською сільською радою від 16.11.2016 року діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.6). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 части з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона з 15.11.1997 року перебуває із відповідачем у шлюбі у якому народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 08.07.2014 року позивачка зверталась до суду із позовом про стягнення із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час відповідач працює не офіційно, тобто має мінливий дохід, що робить неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину , що становитиме 1000 грн. на місяць. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підтверджується, те що їх батьком є [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідки, яка видана Павелківською сільською радою діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір»ю [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.9). Рішенням Андрушівського районного суду від17.09.2014 року із [PERSON] було стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Відповідно до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем 12.08.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського району Житомирської області. 30.04.2000 року у них народився син [PERSON]. З червня 2017 року сторони припинили спільне проживання, син проживає разом із нею. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про народження сина - [PERSON], [INFO] підтверджується, що його батьком є [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою, син - [PERSON], [INFO] проживає разом із матір»ю [PERSON] (а.с.4). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона проживала із відповідачем у не зереєстрованому шлюбі, у якому [INFO] року народився син - [PERSON]. Спільне проживання виявилось невдалим, тому сторони припинили фактичні відносини. Дитина проживає разом із нею. Позивачка наданий час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Вона перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини а також аліментина її утримання в розмірі 1000 грн до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме заперечував щодо позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн на утримання дружини, оскільки у нього на даний час важке матеріальне становище. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], підтверджується, те що його батьком є [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки, яка видана Новокотельнянською сільською радою підтверджується те, що [PERSON] проживає разом із матір»ю - [PERSON] (а.с.4). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд стягує аліменти із нього на утримання дружини аліменти в сумі 700 грн. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона проживала із відповідачем у фактичному шлюбі, у якому народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, діти проживають разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину , що становитиме 1000 грн. на місяць. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підтверджується, те що їх батьком є [PERSON] (а.с.2,3). Відповідно до довідки, яка видана Андрушівською міською радою від 14.02.2017 року діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір»ю [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.6). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона проживала разом із відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Андрушівського районного суду розірвано. 01.01.2007 року у них народився син [PERSON]. Дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про народження сина - [PERSON], [INFO] підтверджується, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, яка видана Зарубинецькою сільською радою [PERSON], [INFO] проживає разом із матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.6). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що вона проживала разом із відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Андрушівського районного суду розірвано. 30.04.2010 року у них народився син [PERSON]. Дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про народження сина - [PERSON], [INFO] підтверджується, що його батьком є [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки, яка видана Івницькою сільською радою [PERSON], [INFO] проживає разом із матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.7). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved