Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.10.1991р. вони уклали шлюб, який розірвали відповідно до рішення суду. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON], 13.06.1997року народження, який досяг повноліття 13.06.2015року і продовжує навчання в навчальному закладі на денній формі навчання. До досягнення повноліття сином відповідач сплачував аліменти, відповідно до рішення суду. Відповідач є пенсіонером після роботи на шахті також отримує кошти в зв'язку з сілікозом. Відповідно до довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею № 5520 від 16.09.2015року виданої [PERSON] в тому, що він з 01.09.2015року по 30.01.2017 року навчається в Червоноградському професійного гірничо-будівельному ліцеї за спеціальністю монтажник гіпсокартонних конструкцій, штукатур маляр. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згідний сплачувати аліменти, якщо підтвердиться, що [PERSON] справді його осин. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 26.10.1991р. сторони уклали шлюб, який розірвали відповідно до рішення суду. Відповідно до довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею № 5520 від 16.09.2015 року виданої [PERSON] в тому, що він з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року навчається в Червоноградському професійного гірничо-будівельному ліцеї за спеціальністю монтажник гіпсокартонних конструкцій, штукатур маляр. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії I-СГ № 342014, вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач його батьком. Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, навчається в Червоноградському професійного гірничо-будівельному ліцеї за спеціальністю монтажник гіпсокартонних конструкцій, штукатур маляр, - стан здоровя та матеріальне становище його матері позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово не працює, - стан здоровя та матеріальне становище його батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, є інвалідом 3-ої групи, непрацюючий, пенсіонер, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь дружини на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved