Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками розірвано у 2008році. Донька залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріально сім»ю не забезпечував, ухиляється від виховання доньки, не надає жодної матеріальної підтримки, не піклується про неї, не цікавиться дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача. Поведінка відповідача не відповідає інтересам дитини, що є підставою звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з»явився, скерував нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої [PERSON], [INFO] згоден і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Представник третьої особи за дорученням Молчанович Н.О. пояснила, що до органу опіки та піклування звернулася позивачка з заявою щодо підготовки висновку про позбавлення батьківських прав батька її малолітньої доньки [PERSON]. На засідання опікунської ради батько дитини не з»явився, надав заяву про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав без його участі. За результатами розгляду наданих заявницею матеріалів, члени комісії, одноголосно, зробили висновок про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. Прокурор м. Черкаси Шелудякова О.Д. підтримала позовні вимоги та просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] бувше подружжя, шлюб яких було розірвано у 2008році. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] [PERSON] ухиляється від виховання доньки, не надає жодної матеріальної підтримки, не піклується про неї, не цікавиться дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до своєї дитини.. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача. На підтвердження цьому [PERSON] склав нотаріальну посвідчену заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] згоден і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. 04.02.2014 року дана заява була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Суд вважає, що відповідач [PERSON] тривалий час діє в супереч інтересам малолітньої доньки [PERSON], оскільки позбавив неповнолітню права на належне батьківське виховання та утримання, орган опіки та піклування, захищаючи права та інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON] своїх батьківських обов»язків, зокрема обов»язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved