Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 452. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не складаються та на даний час припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 07.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків. 10.12.2020 на виконання ухвали суду від 15.09.2020 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі. 14.12.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи про розгляд справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками. Зазначені документи відповідачем було отримано 02.12.2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву суду надано не було. Ухвалою суду від 15.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про розгляд справи. 02.12.2021 позивач та відповідач подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, провівши відкрите судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 452 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved