overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], 02.07.2012 року. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаних дітей, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позивачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, також у заяві позивачка вказала, що позовні вимоги вона підтримує та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що в своїй заяві не заперечувала позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дітей відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утриман ня вказаних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року і до повноліття дітей. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2003 року. 10 листопада 2015 року шлюб було рорзірвано. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання синів в розмірі 1\\3 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дитини, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі однак його було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року, що підтверджується його копією. Сторони мають спільних синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку \\ доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки судом встановлено, що відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 30 січня 2017 року і до їх повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.11.2004 року та від якого 24.01.1999 року у них народилась дочка [PERSON], яка навчається у Технолого економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університеті на 3-му курсі денного відділення, не працює і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що вбачається з копії свідоцтва про народження останньої. Як вбачається з представленої суду довідки № 172 від 15.03.2017 року виданої Технолого економічним коледжем Білоцерківського національного аграрного університету, про те, що [PERSON] є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.01.2018 р. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і \\або\\ у частці від заробітку \\доходу\\ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд визначивши розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини на рівні 1\\4 частини доходу, врахував стан здоровя та матеріальне забезпечення дитини, стан здоровя та матеріальне забезпечення платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, що позивачка виховує і утримує дочку [PERSON] сама. З урахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1\\4 частини усіх видів його заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві позивачка вказувала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене також вбачається з матеріалів справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві позивачка вказувала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомле ний належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] [PERSON] вич та [PERSON]. Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене вбачається з матеріалів справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві позивачка вказувала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов [PERSON] про стягнення аліментів він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене також вбачається з матеріалів справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, у заяві позивачка вказала, що позов вона підтримує в повному обсязі, та проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, до суду надійшло письмове клопотання [PERSON] в якому він просив суд зупинити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України і знаходиться у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції у м.Лисичанськ, Луганської області. Ухвалою суду від 28.12.2015 року відповідачу було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене також вбачається з матеріалів справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з 16.05.1998 року, від яких у них народився син [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, позивачка в даний час не працює, є інвалідом 2 групи, утримує дитину одна, потребує матеріальної допомоги. Поскільки відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її особисте утримання та утримання неповнолітнього сина, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку до повноліття дитини та кошти на своє особисте утримання в розмірі 14 частини доходу щомісячно, постійно. Позивачка в судове засідання не з»явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, підтримала свої вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. З позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах , від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно грошових коштів на утримання сина не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 1999 р.н., в розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 14.05.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття . Вимоги позивачки про стягнення аліментів на її особисте утримання до задоволення не підлягають, оскільки в силу ст.75 СК України право на таке утримання може мати той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Позивачка ж вказувала на те , що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, які згідно ст.21 СК України не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя. Документів, які б підтверджувати факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі , до суду не надано. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 243,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, але на даний час разом не проживають. Вони з відповідачем являються батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2011 року виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Остання проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved