Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом до Новомиколаївської сільської ради Херсонської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія», [PERSON] , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Шершукова Наталя Володимирівна вказуючи на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Свідоцтво про народження видано в Республіці Арменія [INFO] та записано на російській мові. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства вказано, що [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] і встановлено прізвище [PERSON] після встановлення батьківства. Прізвище « [PERSON] » перекладено з російської мови у померлого батька як « [PERSON] », а у сина як « [PERSON] ». Отже, необхідно встановити факт, що померлий спадкодавець [PERSON] є батьком спадкоємця [PERSON] . Крім того, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини за дорученням, була заведена спадкова справа, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно довідки БТІ на будинок права власності не оформлено, між тим надано довідку СГВК «Лідія», про передачу 19.06.1978 у власність житлового будинку на підставі договору. Оригіналу договору СГВК «Лідія» не надала, тому позивачка була змушена звернутися до суду. Просила встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно. 27.08.2018 надійшов відзив на позовну заяву від СГВК «Лідія» згідно якого відповідач заперечувало проти зволення позову, вважаючи себе неналежним відповідачем. 04.09.2018 надійшов відзив на позовну заяву від Новомиколаївської сільської ради згідно якого відповідач заперечувала проти зволення позову, вважаючи себе неналежним відповідачем. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивачки, що діє в інтересах [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, уточнила позовні вимоги, залучивши [PERSON] відповідачем у справі, оскільки вона також претендує на спадкове майно. Представник відповідачки [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачкою не доведено що [PERSON] є сином [PERSON] . Представники Миколаївської сільської ради Херсонської області та СГВК «Лідя» до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, щодо вирішення позовних вимог покладалися на розсуд суду. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Шершукова Н.В. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, щодо вирішення позовних вимог покладалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.07.2017 року серії [NUMBER] помер [PERSON] (а.п.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 06.07.1991 року № [NUMBER] , його батьком є [PERSON] (а.п.10). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 18.06.1998 Комсомольським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області [PERSON] вказаний як [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства від 10.07.2019 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові до встановлення батьківства - [PERSON] , а після встановлення батьківства - [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] . Підстава встановлення батьківства - спільна заява батьків (а.п.168-169). Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 частини 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Листом від 07.06.2018 №199/02-14 приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Шершукова Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. З відповіді БТІ від 24.10.2017 вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] не оформлено (а.п.15-20). Відповідно до Договору №518 від 08.08.1983 [PERSON] від колгоспа імені Кірова передано у власність житловий будинок в селі Новомиколаївка (а.п.21-22). Згідно виписки із Протоколів №7-8 засідання членів правління колгоспу ім. Кірова від 14.07.1983 постановлено: дозволити бухгалтерії колгоспу оформити документи на продаж житлових будинків, в тому числі і [PERSON] (а.п.23). Згідно довідки виданої СГВК «Лідія» 01.08.2017 працівник господарства [PERSON] виплатив кредит в сумі 7000 грн. за побудований колгоспом ім.Кірова будинок з кухнею згідно зобов`язання від 08.08.1983. СГВК «Лідія» претензій до вказаного будинку не має (а.п.27). З довідок Новомиколаївської сільської ради 17 та 23 серпня 2017 року вбачається що [PERSON] дійсно належить житловий будинок з господарським будівлями за адресою: [ADDRESS] та надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,16 га за вищевказаною адресою. Державний акт на право власності на вказану ділянку не виготовлений, земельна ділянка не приватизована (а.п.25-26). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.12.2017 року встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу понад п`ять років. Відповідно до копій спадкових справ заведених приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Шершуковою Н.В. за заявою [PERSON] та приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Урсол Л.А. за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги права на спадкуванням за законом, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано в судовому засіданні представником відповідачки [PERSON] , тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на житловий будинок.

Outcome: approved