overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. На даний час син навчається у Сумському державному університеті, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на період його навчання. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-я особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. В судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов підтримує. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 27.08.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 07.11.2019 року. Справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На даний час син [PERSON] , [INFO] , навчаються на першому курсі денного відділення на бюджетній основі на факультеті електроніки та інформаційних технологій у Сумському державному університеті, термін навчання по 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки (а.с.9). Син перебуває на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час являється студентом денної форми навчання Прилуцького агротехнічного коледжу І рівня акредитації та знаходиться на утриманні матері. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх сина. В звязку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% всіх видів його заробітку на свою користь на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, але направила письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% всіх видів його заробітку, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку. На підставі ст., ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що 13 березня 2002 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 150. Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду до досягнення дитиною повноліття, з досягненням повноліття виплати припинились і матеріальної допомоги з боку відповідача більше не має. З 01.09.2012 р. [PERSON] є студенткою ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету». Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає. Третя особа надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 13 березня 2002 року сторони розірвали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 150 /а.с.8/ Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.7/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] /а. с. 10/ [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, продовжує навчання - є студенткою ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету», термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року /а.с.9/, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини вже не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач є її батьком та на теперішній час позивачка проживає окремо від батька. В зв'язку з навчанням на денному відділенні в Донецькому національному медичному університеті ім. А.М.Горького, позивачка потребує матеріальної підтримки батька, який працює та має матеріальну можливість надавати допомогу, через що просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягненню нею 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки № 20/23 від 02.09.2013 року [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення Донецького національного медичного університету ім. А.М.Горького, на бюджетній формі навчання (а.с.6). З довідки від 07.10.2013 року УК «Західна» вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.7). Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на утримання [PERSON], підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на час навчання останньої. На підставі ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні та являється студенткою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту ІІ рівня акредитації (денна форма навчання), де навчається на неповному державному забезпеченні. [PERSON] зазначає, що вона безробітна, до звільнення працювала листоношею в Чернігівській дирекції УДППЗ «Укрпошта» і не в змозі самостійно утримувати дочку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідно до довідки ЧД УДППЗ «Укрпошта» про доходи (а.с.7), загальна сума доходу за період з січня 2016 по серпень 2016 за винятком аліментів становить 15\~112,36 грн. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, але надав письмову заяву в якій даний позов визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~Відповідно до вимог ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 - річного віку. На підставі ст., ст.1 99,\~200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні та являється студентом 3 курсу Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім..І.Я.Франка І-ІІ рівнів акредитації зі спеціальності 5.01010201 Початкова освіта (денна форма навчання), де навчається на бюджетній основі. [PERSON] зазначає, що вона працює на ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» але не в змозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідно до довідки ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» про доходи (а.с.10), позивачка має середньомісячний заробіток 2218 гривень 01 к. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, але надав письмову заяву в якій даний позов визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 - річного віку. На підставі ст., ст.1 99, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання та неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] до досягнення нею вісімнадцятирічного віку в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно на двох доньок , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 06 березня 2014 року , про стягнення додаткових витрат на оплату навчання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? витрат на навчання , згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач аліментів по рішенню суду не сплачує , заборгованість по сплаті аліментів становить біля 50000 гривень. Аліменти просить стягнути з відповідача в тому ж розмірі, що і попереднім рішенням суду. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив. що з 2009 року не працює і аліменти в зв'язку з цим не сплачує. Відповідач здійснює догляд за матір'ю . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним управлінням юстиції , актовий запис № 383 від 06 жовтня 2006 року . Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей , доньки - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. в розмірі 1/3 частики усіх видів заробітку (доходів0 відповідача . При відмові в задоволенні позову суд враховує, що повнолітня донька не поступила в вищий навчальний заклад і тому з відповідача не підлягають стягненню додаткові витрати в розмірі 1/2 частки від вартості навчання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її донька навчається у Державному вищому навчальному закладі «Маріупольський державний університет» на денній формі навчання, строк закінчення навчання у 2019 році. В ході розгляду справи подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх вивід доходу відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на І курсі у Державному вищому навчальному закладі «Маріупольський державний університет», на денній формі навчання, строк навчання по 2019 рік. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, уточнені позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Одночасно з цим, суд стягує аліменти на користь [PERSON], а не на користь позивачки, оскільки остання має право лише звернутися до суду з позовом, при цьому право на отримання аліментів має саме [PERSON], тому як є повнолітньою особою. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) , щомісячно , починаючи з 04 грудня 2017 року і до 19 червня 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами , що сторони перебувають в шлюбі , однак проживають окремо і спільного побуту не введуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO], яка проживає з позивачкою , вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки заробітна платня відповідача дозволяє саме таку суму оплати. В судове засідання позивачка не зявилась. подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено. що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 149 від 14 березня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO], яка проживає з позивачкою , вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки заробітна платня відповідача дозволяє саме таку суму оплати. Суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дружини повинні стягуватись в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) , щомісячно , починаючи з 04 грудня 2017 року і до 19 червня 2018 року . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка ніде не працює і здійснює догляд за дитиною , визнання позову відповідачем . Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial