overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити. На заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 09 червня 2016 року, від якого мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач не проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що до цього часу сторони перебували у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки відповідач позов визнав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30% з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Між сторонами було досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина, однак останні шість місяців відповідач перестав утримувати дитину, не цікавиться вихованням та навчанням дитини. Позивачка надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності і постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між сторонами 28.05.1997 року укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 592, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Суд вважає необхідним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача, а не у твердій грошовій сумі. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також несе обов'язок по утриманню дитини, стан здоров'я сторін та їх дитини, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2014 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за минулий час - за останні три роки, та до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. В добровільному порядку домовитись про сплату аліментів відповідач відмовляється. В суді представник позивачки підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, просив стягнути з відповідача ? частини його заробітку (доходу), при цьому зазначив, що в позовних вимогах розмір ? частина - зазначений помилково. На сьогодні обґрунтувати вимоги про стягнення аліментів з відповідача за минулий час він не може. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності і постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с. 4) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню доньки, стан здоров'я сторін та їх дитини, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2014 року до її повноліття. Підстав для стягнення аліментів з відповідача за минулий час судом не встановлено, отже у задоволені позовних вимог в даній частині слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Позивачка вказує на те, що дитина часто хворіє та на її утриманні знаходиться мати - непрацюючий пенсіонер, яка потребує постійного лікування. В суді позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду телеграму, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 02.02.2008 року укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 63. (а.с.3), від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Суд вважає необхідним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню дитини, стан здоров'я сторін та їх дитини, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.09.2014 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Відповідач в судовому засіданні не заперечував задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки з місця проживання позивачки малолітня донька [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивачки яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від свого чоловіка. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Відповідач не заперечував задоволення позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно з місця проживання позивачки неповнолітня донька [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивачки яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з\~ відповідача\~ аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]\~ у розмірі 1/4 частини всіх видів\~ його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини\~ не надає, дитина\~ знаходиться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має таку змогу, так як є фізично здоровим та працездатним. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання\~ позивачка не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність \~з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народилася 20 березня 2002 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання позивачки неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи\~\~ аліменти у\~ розмірі 1/4 частки\~\~ доходу відповідача,\~\~ суд\~ відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує\~ вимоги\~\~ позивача яка\~ бажає\~ саме\~ в\~ такому\~ розмірі\~ стягнути\~ аліменти,\~\~ стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,\~ який є фізично\~ здоровою працездатною\~\~\~ особою, аліменти\~ іншим особам не виплачує З відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір на користь держави. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час його навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх син навчається з 01 вересня 2013 року в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту на денній формі. Відповідач участі у фінансуванні освіти сина не бере. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Третя особа в судове засідання не з'явилась. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконкомом М-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 19 січня 1996 року зроблено відповідний запис за № 04. (а.с. 5) На час розгляду справи [PERSON] навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту і знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 605 від 11 грудня 2013 року ( а.с.7). Термін навчання з 31 вересня 2013 року по 27 червня 2014 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 14 січня 2014 року. У зв'язку із задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір згідно вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 10.01.2013 року і до досягнення ним 23 років, мотивуючи це тим, що [PERSON] навчається в Одеському національному морському університеті, а позивачка не має можливості у повному обсязі забезпечити його. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, справу просив слухати без його участі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2012 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, починаючи з 07.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час [PERSON], навчається в Одеському національному морському університеті, що підтверджується довідкою №193 від 15.11.2013 року, а позивачка не має можливості у повному обсязі забезпечити його. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 198 СК України, Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. По цих підставах суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на утримання [PERSON] аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial