Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12 березня 1994 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 року у цивільній справі №701/131/16-ц шлюб з відповідачем розірвано, визначено місце проживання їх неповнолітньої дочки [PERSON], 08.04.2001 р. н., за місцем проживання матері позивачки по справі. Майновий спір при розірванні шлюбу не вирішувався. Рішення суду вступило в законну силу 01.04.2016 року. За час перебування у шлюбі, позивачкою з відповідачем було нажито та набуто майно. Зокрема, в період перебування у шлюбі, сторонами спільно було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Шевченка, 79 в с. Чорна Камянка, Маньківського району Черкаської області, в подальшому адресацію будинку змінено на № 79А, про що проставлено відмітку на технічному паспорті. Право власності на вказане майно оформлено згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 18.09.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Чорнокам?янської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 31.08.2006 року. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про\~реєстрацію права\~власності №11862332\~від 18.09.2006\~року. Титульним власником майна формально записаний та зареєстрований відповідач, що підтверджується даними вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно. Також, в період перебування у шлюбі оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,8353га для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером 7123188501:01:001:0095, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка,\~79А\~в селі\~Чорна Камянка,\~Маньківського району\~Черкаської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ\~№ 624638\~від 27.05.2010\~року. Титульним власником майна також вказаний відповідач. Також, в період шлюбу набуто колісний трактор Т-40АМ, реєстраційний №10545СА, складений з вузлів 2006, заводський № 444790, двигун № [NUMBER], згідно рішення Катеринопільського райсуду №2-270 від 31.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 383473 від 01.10.2007 року, причеп до трактора, реєстраційний №10533СА, складений з вузлів 2006, рама № 24-00448, згідно рішення Катеринопільського райсуду №2-270 від 31.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 383474 від 01.10.2007 року, автомобіль Mercedes-Benz, модель 109D,\~синього кольору,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~2006\~року випуску,\~свідоцтво про\~реєстрацію транспортного\~засобу СХХ\~541215,\~дата реєстрації\~20.11.2014\~року.\~Після того,\~як сімя\~стала розпадатись,\~між позивачкою\~та відповідачем\~досягнуто домовленостей\~лише щодо\~спільного користування\~спільним рухомим\~побутовим майном\~-\~меблями,\~побутовою технікою,\~кухонним приладдям,\~тощо,\~разом з\~тим,\~не досягнуто\~домовленостей щодо\~поділу вищевказаного\~спільного нерухомого\~майна та\~техніки,\~відповідач стверджує,\~що все\~вище перелічене\~майно є\~його власністю. Відповідач зчиняє сварки з приводу поділу спільного майна, стверджуючи, що все майно є його власністю, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінили та відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, в іншій частині позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов зі змінами визнав та незаперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: з 12 березня 1994 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 року у цивільній справі №701/131/16-ц шлюб з відповідачем розірвано, визначено місце проживання їх неповнолітньої дочки [PERSON], 08.04.2001 р. н., за місцем проживання матері позивачки по справі. Майновий спір при розірванні шлюбу не вирішувався. Рішення суду вступило в законну силу 01.04.2016 року (а.с. 11). За час перебування у шлюбі, позивачкою з відповідачем було нажито та набуто майно. Зокрема, в період перебування у шлюбі, сторонами спільно було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Шевченка, 79 в с. Чорна Камянка, Маньківського району Черкаської області, в подальшому адресацію будинку змінено на № 79А, про що проставлено відмітку на технічному паспорті. Право власності на вказане майно оформлено згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 18.09.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Чорнокам?янської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 31.08.2006 року. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про\~реєстрацію права\~власності №11862332\~від 18.09.2006\~року. Титульним власником майна формально записаний та зареєстрований відповідач, що підтверджується даними вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~(а.с.\~13-14). Також, в період перебування у шлюбі оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,8353га для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером 7123188501:01:001:0095, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка,\~79А\~в селі\~Чорна Камянка,\~Маньківського району\~Черкаської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ\~№ 624638\~від 27.05.2010\~року. Титульним власником майна також вказаний відповідач (а.с. 20-21). Також, в період шлюбу набуто колісний трактор Т-40АМ, реєстраційний №10545СА, складений з вузлів 2006, заводський № 444790, двигун № [NUMBER], згідно рішення Катеринопільського райсуду №2-270 від 31.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 383473 від 01.10.2007 року, причеп до трактора, реєстраційний №10533СА, складений з вузлів 2006, рама № 24-00448, згідно рішення Катеринопільського райсуду №2-270 від 31.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 383474 від 01.10.2007 року, автомобіль Mercedes-Benz, модель 109D,\~синього кольору,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~2006\~року випуску,\~свідоцтво про\~реєстрацію транспортного\~засобу СХХ\~541215,\~дата реєстрації\~20.11.2014\~року (а.с.\~22-23).\~Згідно ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд а дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 61 СК України передбачено - об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із ст. 68 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна - суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховував, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Статті 69-71 СК України передбачають, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 218 ЦК України передбачено - недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Також, ст. 369 ЦК України вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.п. 22, 23, 25, 30 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, тому позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved