overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем більше двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки втратили почуття любові один до одного. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Андрусишена». Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала . Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2009 року Зяньковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 7 червня 2009 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, доньку - Дарю, [INFO] та сина - Юрія, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, ведення спільного господарства не ведуть два роки. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Андрусишена». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 704 гривні 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем більше місяця проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №887 від 17 листопада 2012 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань суду не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №887 від 17 листопада 2012 року. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони більше місяця проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки в суді. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Дудко». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем більше року припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу діти повнолітні. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Врубловецькою сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 7 від 04 серпня 1991 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Врубловецькою сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 7 від 04 серпня 1991 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони більше року припинили шлюбні відносини. Від шлюбу діти повнолітні. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Бачинська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу 9 березня 2011 року народився син - Іван. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Голосківською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №08 від 18.07.1999 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Голосківською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №08 від 18.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Івана, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони протягом року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Славута ». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем в 2013 році припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має інші фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу народився син [PERSON], 05 жовтня 2007 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований в Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10 від 27 серпня 2006 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10 від 27 серпня 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Закальська». Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Від шлюбу народилося двоє дітей, які повнолітні. Просить шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 683 від 17 серпня 1991 року розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище Дикун. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 1991 року відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 683 від 17 серпня 1991 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть тривалий час. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони виріішать окремо . Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає, за час, наданий на примирення. сторони не примирились. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Дикун». Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 680 гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору та на користь держави 24 гривні 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем два місяці тому припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки зі сторони відповідача. Від шлюбу діти повнолітні. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 180 від 3 квітня 1977 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється. Від шлюбу діти повнолітні. Майновий спір буде вирішуватись окремо. Просить залишити прізвище Стасюк. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 180 від 3 квітня 1977 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони два місяці тому припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу діти повнолітні. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється. Майновий спір буде вирішуватись окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Стасюк». Відповідно ст..141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~держави судовий\~збір в\~сумі 704\~гривні 80\~коп.\~з врахуванням\~задоволення \~позову ,\~а також\~в звязку\~з тим,\~що позивач\~є інвалідом\~ 2\~ ї\~групи і\~звільнена \~від сплати\~судового збору. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 01 травня 2017 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, в зв'язку з втратою почуття поваги один до одного. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Просить шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 45 від 03 лютого 2016 року розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 45 від 03 лютого 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 01 травня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 704 гривень 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 19 червня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають сина - Даніїла, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164 від 14 квітня 2015 року. Сторони з червня 2017 року спільно не проживають , спільного побуту не ведуть. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164 від 14 квітня 2015 року. Сторони з червня 2017 року спільно не проживають , спільного побуту не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 19 червня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Даніїла, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Гурська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2006 року фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, в звязку з різними поглядами на життя. Від шлюбу мають сина [PERSON], який повнолітній та доньку Юлію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГСу Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області, актовий запис №36 від 23 листопада 1993 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляди справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не надсилав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області, актовий запис №36 від 23 листопада 1993 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2006 року фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають сина [PERSON], який повнолітній та доньку Юлію, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Беркута». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved