Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання доньки в навчальному закладі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, донька є студентом 1-го курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури». Оскільки донька навчається і не працює, вона не має можливості забезпечити собі відповідного мінімального прожиткового рівня, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, працює, у зв`язку з чим має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. На підставі зазначеного просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання доньки у навчальному закладі. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2019р., [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 06687094 від 22.06.2020р., наданої Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», [PERSON] , [INFO] , є студентом 1-го курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу. Строк навчання по 24.05.2023р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, повнолітня [PERSON] , вік якої є меншим 23-х років, на час розгляду справи продовжує навчання після досягнення повноліття, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , та, відповідно до ст.199 СК України, несе обов`язок надавати дитині матеріальну допомогу. Встановивши, таким чином, обставини, зазначені у ст.ст. 182, 199 СК України, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, задовольняючи позов, та, приймаючи до уваги те, що, позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved