Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.1981 року. Шлюб зареєстровано у Малоклітнянському селищному бюро Краснівського району Хмельницької області під актовим записом №14. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають протягом декількох місяців. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якої він просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 02.09.1981 року у Малоклітнянському селищному бюро Краснівського району Хмельницької області під актовим записом №14, визнати за позивачкою: право власності на 1/2 частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], визнати право власності на 1/2 частку автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номер [NUMBER] 1991 року випуску, право власності на 1/2 частку гаража розташованого в гаражно-будівельному кооперативі квартала Шахтарський, круг 4, м.Красний Луч Луганської області, право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться у АТ «Ощадбанк» на рахунку [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), за договором банківського вкладу №30 від 12.04.2013 року, в розмірі 60000,00грн., а також 1/2 частину нарахованих процентів, та стягнути в відповідача на користь позивача судовідвитрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 02.09.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.09.1981 року Малоклітнянським селищним буро Краснівського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.09.1981 року зроблений відповідний актовий запис за №14. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають протягом декількох місяців, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до довідки центру надання послуг, пов'язаних використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Красний Луч та Антрацитівського району №69 від 21.02.2014 року, за [PERSON], зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], 1991 року випуску, бежевого кольору, кузов [NUMBER]. Технічний паспорт автомобіля серії [NUMBER], марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], 1991 року випуску, бежевого кольору, кузов [NUMBER] виданий 06.05.1991 року Краснолуцьким МРЕВ. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» №101/1 від 21.02.2014 року, право власності на квартиру [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року зареєстровано на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Краснолуцькою державною нотаріальною конторою 15.03.1993 року, реєстровий №1-984. Відповідно до договору банківського вкладу №30 від 12.04.2013 року, на рахунку [PERSON] знаходяться грошові кошти в розмірі 60000,00грн., а також проценти. У відповідності зі ст.60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві загальної спільної власності і є об'єктом права загальної спільної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що сторони уклали шлюб 02.09.1981 року, а спірне майно було придбано вже після укладення шлюбу, то суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» №101/1 від 21.02.2014 року, право власності на квартиру [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року зареєстровано на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Краснолуцькою державною нотаріальною конторою 15.03.1993 року, реєстровий №1-984. Відповідно до довідки центру надання послуг, пов'язаних використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Красний Луч та Антрацитівського району №69 від 21.02.2014 року, за [PERSON], зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], 1991 року випуску, бежевого кольору, кузов [NUMBER]. Технічний паспорт автомобіля серії [NUMBER], марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], 1991 року випуску, бежевого кольору, кузов [NUMBER] виданий 06.05.1991 року Краснолуцьким МРЕВ. Відповідно до договору банківського вкладу №30 від 12.04.2013 року, на рахунку [PERSON] знаходяться грошові кошти в розмірі 60000,00грн., а також проценти. Таким чином, вищезазначене майно було придбано під час шлюбу між сторонами, та відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві загальної спільної власності і є об'єктом права загальної спільної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Що стосується визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку гаража, розташованого в гаражно-будівельному кооперативі квартала Шахтарський, круг 4, м.Красний Луч, то суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї вимоги, оскільки [PERSON] не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що вищезазначений гараж належить на праві власності відповідачу та відбудований за час перебування у зареєстрованому шлюбі сторін. На підставі викладеного,

Outcome: partial