Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона є студенткою КЗ «Мелітопольське училище культури». Відповідач до повноліття дочки сплачував аліменти. На даний час дочка продовжує навчання і всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням дитини вона несе самостійно. Їй самій важко утримувати дочку, тоді як вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, в яких вказує, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку. При цьому зазначає, що він від іншого шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, тоді як заробітна плата його складає 3000-3500 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] також у судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЖС №093340 від 20.02.1999 року [PERSON] народилася 05 жовтня 1998 року,\~\~в графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. На даний час їхня дочка є студенткою 3 курсу денного відділення на бюджетній основі КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради. Термін навчання по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу /а.с.9/. Згідно довідки КП «Житломасив» разом із позивачкою проживає її дочка [PERSON] за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 2 кв.50 /а.с.8/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. В даному випадку дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач працює ПзІІ «АМІК Україна» та отримує заробітну плату, яка складає 3000-3500 грн., однак, у нього є неповнолітній син, що підтверджується наданою ним до заперечення довідкою про народження. Враховуючи вищенаведене суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, вважає необхідним стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], починаючи з 01 листопада 2016 року на період навчання в КЗ Мелітопольське училище творчості Запорізької обласної ради, тобто до 30 червня 2018 року. На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial