Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 28.04.2001 року по 04.09.2015 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2015 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 013327, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 12.10.2001р., актовий запис № 18, який проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою 3-х років. Одній утримувати сина матеріально складно, у звязку з чим [PERSON] звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання 17.12.2015р. не зявилась, але її представник [PERSON] на адресу суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 727,50 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, та також просила суд розглядати справу за їх з позивачкою відсутності. Відповідач в судові засідання 10.11.2015р., 30.11.2015р. та 17.12.2015р. не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебували у шлюбі з 28.04.2001 року по 04.09.2015 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2015 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 013327, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 12.10.2001р., актовий запис № 18, де в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно довідки № 1770, виданої 30.11.2015р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], проживає за адресою: [INFO], та має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В звязку з тим, що відповідач, зі слів позивачки, не працює, він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 727,50 гривень щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 727,50 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved