overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з вересня 2018 року не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що інтереси сім`ї для чоловіка відійшли на другий план, внаслідок цього в сім`ї постійно виникали конфлікти і скандали. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2791 від 25 грудня 2015 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань суду не подавав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2791 від 25 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Сторони з вересня 2018 року не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дані обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з вересня 2018 р. фактично припинили сімейні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, в період спільного проживання виникали суперечки на побутовому грунті, через відсутність спільних інтересів втратили розуміння один одного. Від шлюбу мають дітей. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Радивилів Рівненської області, актовий запис № 52 від 19 серпня 1997 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Радивилів Рівненської області, актовий запис № 52 від 19 серпня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 50 від 17 січня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з грудня 2011 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є порушення відповідачем подружньої вірності. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 632 від 14 серпня 1993 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 632 від 14 серпня 1993 року. З грудня 2011 року сторони не підтримують подружні відносини, спільний побут не ведуть Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є порушення відповідачем подружньої вірності. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з грудня 2011 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають двоє дітей, які повнолітні. Просить шлюб, зареєстрований Виконкомом Слобідсько-Рихтівської сільської ради, актовий запис № 13 від 1 серпня 1982 року, розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, оскільки з відповідачем втратили почуття поваги один до одного. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, в ЗАГС зявлятися не хотів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 1 серпня 1982 року Виконкомом Слобідсько Рихтівської сільської ради , актовий запис № 13 від 01 серпня 1982 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2011 року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Боршуляк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з жовтня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не повязані. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], 09 березня 2010 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 624 від 29 серпня 2009 року. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та позивачки. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, вважає, що збереження сімї не можливе. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 624 від 29 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Богдана, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з жовтня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Серафімович». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з квітня 2017 року припинили подружні відносини, з листопада 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин. Від шлюбу мають двоє дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина -Валерія, [INFO], які проживають з позивачкою. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 666 від 24 жовтня 1998 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності та її представника [PERSON]. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 666 від 24 жовтня 1998 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2017 року, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з листопада 2017 року. Спору про\~ визначення\~ місця\~проживання дітей\~сторони не\~мають.\~Спору \~про поділ\~спільного майна\~подружжя немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Деркач». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з квітня 2018 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сімї. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей , сина - Павла, [INFO], доньку - Тетяну, [INFO], сина - Іллю, [INFO], доньку - Софію, [INFO] та сина - Бориса, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 від 03 серпня 2002 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, оскільки збереження шлюбу не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 від 03 серпня 2002 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з квітня 2018 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей , сина - Павла, [INFO], доньку - Тетяну, [INFO], сина - Іллю, [INFO], доньку - Софію, [INFO] та сина - Бориса, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки та відповідача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Кононенко». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1504 гривні 80 коп. (704 гривень 80 коп. витрат по сплаті судового збору та 800 гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з лютого 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття любові та поваги. Від шлюбу мають сина - Вячеслава, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 12 від 10 січня 2015 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Спору про місце проживання дитини та майна не має. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Спору про місце проживання дитини та майна не має. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 12 від 10 січня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з лютого 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Вячеслава, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Комарницька». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з серпня 2012 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Галкіна». Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи вважається належним чином повідомленим. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ногінським управлінням запису актів громадянського стану Головного управління ЗАГСу Московської області, Росія, актовий запис № 1057 від 28 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина Богдана, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе між сторонами неможливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Галкіна». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з серпня 2015 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Кавун». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 534 від 24 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку дану, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе між сторонами неможливе. Данні обставини підтверджуються заявами сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Кавун». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved