Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. На підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області із [PERSON] на користь матері позивачки стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. З 2019 року позивачка навчається у Харківському національному університету будівництва та архітектури за контрактом на деній формі навчання (тривалість здобуття освітнього ступеня «бакалавр» 4 року - до 30.06.2023 року). Позивач проживає у гуртожитку за місцем знаходження навчального закладу, має оплачувати крім проживання в ньому також проїзд до місця навчання та у зворотньому напрямку, харчування та інші витрати. Оскільки позивачка є повнолітньою та потребує допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватись, а відповідач добровільно брати участь в її утриманні відмовляється, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 травня 2002 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 11-03/426 від 02.07.2020 року [PERSON] є студентом денної форми здобуття освіти архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури з контрактною формою навчання за першим освітнім ступенем бакалавр зі спеціальності «191 Архітектура та містобудування» (а.с. 10). Згідно договору № 3 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою мід Харківським національним університетом будівництва та архітектури та [PERSON] для [PERSON] , вартість освітньої послуги за увесь строк навчання становить 79200 грн.(а.с. 11).. Надавши заяву про визнання позову, позивач фактично підтвердив, що він має можливість надавати дитині допомогу на навчання. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З відповідача слід стягнути в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Outcome: approved