Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народилися донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, крім того позивачка на даний час не працює і здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку і також потребує допомоги з боку відповідача, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. 20 вересня 2016 року на адресу суду від позивачки надійшла зава про зміну позовних вимог, в якій вона просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, та аліменти на її утримання в сумі 600 грн. з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному обємі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згоден сплачувати по 400 грн. на дитину та на утримання дружини. Суд вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 30 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №112496. 15 квітня 2016 року народилась [PERSON], згідно з свідоцтвом серії І-ТП №253201 її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Мотовилівської сільської ради № 487 від 01.08.2016 року [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Довідка №1155 від 21.09.2016 року видана Старочорторийською сільською радою вказує, що [PERSON] земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства не надавалась, а також на те, що [PERSON] особистого селянського господарства не веде. [PERSON], [INFO], на обліку як безробітній в Любарському центрі зайнятості на даний час не перебуває, відповідно до довідки №624 від 20.09.2016 року. Довідка №1098/06 від 20.09.2016 року видана Чуднівським обєднаним УПФУ у Житомирській області вказує, що [PERSON] в Чуднівському обєднаному УПФУ в Житомирській області на обліку не перебуває . Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.09.2016 року [PERSON] не зареєстрований. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також, як встановлено в судовому засіданні відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні інших дітей чи батьків не має, а також те що донька [PERSON] перебуває на штучному вигодовуванні, суд приходить до висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 200 грн.

Outcome: approved