overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання його дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач і мати дітей позбавлені батьківських прав та її, згідно розпорядження Полонської райдержадміністрації, призначено опікуном над дітьми, котрі проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає допомоги, хоч має таку можливість, оскільки отримує дохід від неофіційних заробітків, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з позивачкою. Рішенням Полонського районного суду від 27 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. Згідно розпоряджень Полонської райдержадміністрації від 10 лютого 2014 року за № 41/2014-р та від 26 лютого 2014 року за № 75/2014-р [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено над ними опікуном [PERSON] Відповідач не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїм дітям, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як [PERSON] має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею, однак відповідач не займається вихованням дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоч має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем та за контрактом служить у Збройних Силах України, де отримує регулярний заробіток. В судове засідання сторони не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, а відповідач також вказав про визнання ним позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Оскільки відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України зі [PERSON] на корись держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син знаходиться на її утриманні, а сама вона ніде не працює, підсобного господарства не має та проживає з матір`ю, а тому її матеріальний стан незадовільний для належного забезпечення дитини усім необхідним. Відповідач з серпня 2012 року добровільно не надає допомоги для сина, хоч має таку можливість, оскільки отримує дохід від неофіційних заробітків в середньому 8000 - 9000 тисяч в місяць, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] позовні вимога зменшила та просила стягувати аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зміненого позову. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з матір`ю. [PERSON] в повній мірі не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син знаходиться на її утриманні, а сама вона ніде не працює, підсобного господарства не має та проживає з батьками, а тому матеріальний стан незадовільний для належного забезпечення дитини усім необхідним. Відповідач добровільно не надає допомоги для сина, хоч має таку можливість, оскільки отримує дохід від неофіційних заробітків, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий при розгляді справи позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з матір`ю. [PERSON] не виконує обов'язок передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 500 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] Нікіти, [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття та на своє утримання по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак відповідач не надає дитині та для неї матеріальної допомоги, хоч має таку можливість оскільки їздить на тимчасові заробітки в м. Київ та отримує дохід в середньому 5000 грн. Також просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в зв`язку із здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. При цьому вказала, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, власного підсобного господарства немає та проживає з батьками-пенсіонерами, тому її коштів не вистачає для належного матеріального забезпечення сина та себе. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на стягнення з нього зазначених вище сум на утримання сина та на дружину, яка здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] Нікіти, [INFO], котрий проживає разом з матір`ю. [PERSON] не виконує обов'язки, передбачені ст.ст.84, 180 СК України по наданню утримання своїй дружині в зв`язку із здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та малолітній дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів на дитину необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду має становити по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, розмір якого суд встановлює в сумі по 350 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідачки на утримання її дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідачка і батько дітей позбавлені батьківських прав та її, згідно розпорядження Полонської райдержадміністрації, призначено опікуном над дітьми, котрі проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає допомоги, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідачка є матір`ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з позивачкою. Рішенням Полонського районного суду від 27 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. Згідно розпоряджень Полонської райдержадміністрації від 10 лютого 2014 року за № 41/2014-р та від 26 лютого 2014 року за № 75/2014-р [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено над ними опікуном [PERSON] Відповідачка не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїм дітям, а тому з неї слід здійснити стягнення аліментів. Так як [PERSON] має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідачки на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги для дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує дохід від неофіційних заробітків, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце проведення розгляду справи, у відповідності з вимогами ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 600 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки з у сіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається в Сумському державному університеті в Медичному інституті до закінчення ним навчання, а саме по 30 червня 2022 року. В обґрунтування вимог вказувала, що син досяг повнолітнього віку, але навчається на денній формі по контракту у вказаному навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги на проживання та навчання. За таких обставин, на думку позивачки, батько повинен надавати йому допомогу, на що він спроможний, оскільки працює у ПАТ «Хмельницькобленерго» в м. Хмельницький, інших дітей у нього немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити, пояснила, що вона працює вчителем в Полонській загальноосвітній школі № 3, де отримує заробітку плату в середньому 2500 грн. на місяць, в той час як за навчання сина потрібно сплачувати приблизно 20 тис. грн. на рік та по 350 грн. щомісячно за проживання в гуртожитку, а тому вона не має змоги самостійно утримувати дитину. Відповідач позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітній син сторін навчається в Сумському державному університеті у відділенні Медичний інститут з 10 серпня 2016 року з кінцевим терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач зобов'язаний надавати та має для цього змогу. Розмір аліментів, в даному конкретному випадку суд, згідно з положеннями ст.200 СК України, визначає у частці від заробітку відповідача в розмірі ? частини, із врахуванням обставин зазначених в ст.182 СК України, та на період до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі у Ставчанському професійному ліцеї з 01 вересня 2015 року із терміном закінчення навчання по 30 червня 2018 року, в розмірі ? частки від його заробітку. В обґрунтування вимог вказувала, що син досяг повнолітнього віку, але навчається у вказаному учбовому закладі, тому потребує матеріальної допомоги на проживання та навчання. За таких обставин, на думку позивачки, батько повинен надавати йому допомогу, на що він спроможний. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити, пояснила, що вона ніде не працює, свого підсобного господарства немає та на її утриманні знаходиться ще четверо малолітніх дітей, за якими вона здійснює догляд. Відповідач в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси [PERSON], котрий позов визнав частково, вказав, що [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання довічно та йому протипоказана важка фізична праця, а тому, крім пенсії, яку він отримує в мінімальному розмірі, відповідач не взмозі отримувати інший дохід, а відтак, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у меншому розмірі, ніж вказано у позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Повнолітній син сторін навчається на денній формі у Ставчанському професійному ліцеї з 01 вересня 2015 року із терміном закінчення навчання по 30 червня 2018 року, про що свідчить довідка, видана 28 грудня 2015 року за вих. № 780 вказаним навчальним закладом, тому він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, відповідно до ст.199 СК України, зобов'язаний надавати та має для цього змогу. Розмір аліментів, в даному конкретному випадку суд, відповідно до ст.200 СК України, визначає у частці від доходу (пенсії) відповідача в розмірі 1/6 частки із врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, зокрема, наявність у [PERSON] групи інвалідності, в зв'язку з чим йому протипоказана важка фізична праця, що унеможливлює йому заробляти собі на життя фізичною працею та отримувати відповідно додатковий дохід, а також розмір пенсії.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити місце проживання дитини разом з нею. У судове засідання сторони подали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивачка заявлені вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач у справі приходиться батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що місце проживання [PERSON] слід визначити разом з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,8грн. На підставі ст.ст.160,161 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та 1/ 4 частину на її утримання від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно до досягнення їх дитини трьохрічного віку. В судове засідання сторони не явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивачка на задоволені позовних вимог наполягала, відповідач не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010р.(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою - а.с.5. Позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги те, що позивачка, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною, не має можливості працювати, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved