Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, вже тривалий час припинили сумісне проживання. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка лишилася проживати з нею і перебуває на утриманні. На цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позові вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON], який є належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, в письмовій заяві позов не визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає позов слід задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно актового запису про народження дитини за № 675 від 07.05.2014 р., проведеного Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON]. Сторони на цей час продовжують перебувати у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо, дитина [PERSON] мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. А відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахування інших обставин, що мають істотне значення, тобто стан здоров»я і матеріальне становище дружини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність і нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], яка є зареєстрованою за адресою [INFO] та фактично мешкає в [ADDRESS] і має на утриманні малолітню дитину віком до трьох років [PERSON], [INFO], перебуває у відпустці по догляду за дитиною і одночасно у зв»язку з цим перебуває на обліку в УПтСЗН, як така отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] на утриманні має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, яка проживає разом з ним за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Солончакова, буд. 159, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 195098 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська на підставі актового запису № 1109 від 04.11.2002 року та довідкою № 17546 від 22.02.2017 року виданою квартальним комітетом Амур Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 37, 38). Таким чином, суд враховує та співвідносить, що відповідач на даний час не працевлаштований, однак є працездатним, ніякими захворюваннями не страждає, має на утриманні доньку Катерину, [INFO] від попереднього шлюбу, яка мешкає разом з ним, тоді як позивачка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років і її дохід складається лише з державної соціальної допомоги по догляду за дитиною і таким чином, відповідач як батько дитини має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку. Враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає спів розмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти не у розмірі 1/4 частини як наполягає позивачка, а у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: partial