overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2015 року, зареєстрованому Галицьким ВДРАЦС Львівського МУЮ за №239. Від шлюбу дітей немають. Шлюб розриває з причин, що взаємовідносини з відповідачем не склалися. Спільне сімейне життя та спільне господарство не ведеться. Подальше існування шлюбу вважає недоцільним. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача суму понесених судових витрат. У судове засідання позивач не зявився, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомленний про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2015 року, зареєстрованому Галицьким ВДРАЦС Львівського МУЮ за №239. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] Аркадіуша про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.1991 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1326. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Вона ніколи не проживала разом з відповідачем однією сімєю та не підтримувала сімейні відносини, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, судом направлялося окреме доручення до Окружного суду Варшава-Центр, ІІІ Відділу в справах сімї та неповнолітніх про допит відповідача по суті позову. Проте, відповідач до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та ознайомлений з позовом по суті. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 18.07.1991 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1326. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Сторони ніколи не проживали разом та не підтримували сімейні відносини, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] Біналі Турсунбаєвича про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Біналі Турсунбаєвичем, зареєстрований 15.12.2016 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 197. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'аявилась, подала письмову заяву 29.01.2018 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі а просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2016 року, актовий запис № 197. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в подальшому уточнивши вимоги, просить: стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення нею навчання. В обґрунтування предявлених вимог позивачка зазначила наступне. В період перебування її в шлюбі з [PERSON] 01 вересня 2000 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час [PERSON] навчається в ХІФ11 КЗО «Криворізький обласний ліцей-інтернат для сільської молоді» на денній формі навчання. Відповідач працює інженером-технологом ТОВ «ВП «ЮВІКС», інші особи на його утриманні відсутні, аліментних зобовязань він не має. У зв'язку з тим, що навчання потребує значних витрат, а самостійно забезпечити себе матеріально [PERSON] не має змоги, в той час як батько у добровільному порядку надавати будь-яку грошову допомогу відмовляється, позивачка, діючи в інтересах доньки, вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача , але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей, сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що від шлюбу сторони мають двоє дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був належним чином повідомлений. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від шлюбу мають дває дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], відповідач у свідоцтвах про народження записаний батьком. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. , що відповідає 0,2 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача , але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення терміну навчання доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що від шлюбу із відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Просить суд задовольнити позов, для встановлення фіксованої суми оплати аліментів на утримання доньки на період навчання в Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтва. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , пояснив що не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки. Бажає аби кошти нараховувались на карту доньки, щоб лиш вона ними розпоряджалась. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що донька відповідача [PERSON], [INFO], навчається на третьому курсі в Камянець -Подільському коледжі культури і мистецтва, термін навчання становить до 31 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки, довідкою № 208 від 15 липня 2015 року. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача який працює , матеріальне становище позивачки, на утриманні якої перебуває донька [PERSON]. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 487 гривень 20 коп. , що відповідає 0,4 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 04.08.2007 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалося, дитина проживає разом з нею. Вона не працює, їй допомогають батьки, відповідач працює у м. Енергодар на ЗАЕС, матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 04.08.2007 р. уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 039640. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 227816 від 27.05.2013 р. \~\~ У відповідності зі ст.ст.180\~і\~181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення дитиною повноліття. \~\~ Відповідно до\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 08.09.2012 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося з причини різних поглядів до подружніх відносин, з квітня 2017 р. відповідач матеріальної допомоги не надає, вона отримує державну допомогу в розмірі 130 грн. на місяць. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має всі умови по наданню матеріальної допомоги у вихованні дитини, але ухиляється від повноцінного утримання і забезпечення дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 08.09.2012 р. уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.05.2014 р. У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що вона є опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 29.11.2013 року № 454 і є рідною тіткою дитини. Мати дитини [PERSON], [INFO] визнана недієздатною рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яке набуло законної сили 31.01.2005 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яке набуло законної сили 17.10.2011 року, опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] призначена [PERSON]. Недієздатній матері [PERSON] матері [PERSON], [INFO] виплачується пенсія та допомога від держав, які отримує та розпоряджається в інтересах недієздатної її опікун [PERSON]. Дитина перебуває на утримання позивачки, ні її рідна мати, ні опікун матері не надають матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу [PERSON], [INFO] щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги на підставах позовної заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що її дочка [PERSON], [INFO] має дохід у вигляді пенсії і вона не заперечує, що з зазначеної пенсії утримувались аліменти на утримання її малолітньої дитини. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю зазначено [PERSON] (а.с.5). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та встановлено над [PERSON] опіку. Рішення набуло законної сили 31.01.2005 року (а.с.9). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2011 року [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Рішення набуло законної сили 17.10.2011р. (а.с.8) На підставі Розпорядження голови Артемівської районної держадміністрації від 29.11.2013 року № 454 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.4) Таким чином на теперішній час малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні опікуна [PERSON], а відповідачка, як опікун недієздатної [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі та зобов'язана це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.04.2012 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина знаходиться на утриманні матері. На утримання дитини відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка [PERSON] не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.04.2012 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved