Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 25.11.2013 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 09 липня 2010 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, виховання дитини та планів на майбутнє, відсутність любові та бажання бути разом. Фактичні шлюбні відносини між сторонами і ведення сумісного господарства припинене, подальше подружнє спільне життя не можливе. За таких обставина [PERSON] вважає, що її шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе, і підлягає розірванню, майнового спору немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме - [PERSON], який народився [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився. був повідомлений про розгляд справи належним чином, надав до суду заява, у якій просить суд розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти того, щоб дитина проживала з матір'ю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 09 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 671, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Судом встановлено, що сторони разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], який народився [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2011 року. Сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх дитини за місцем проживання матері. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Згідно ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного та

Outcome: approved