Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 08.04.2019 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.08.2017 року було ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 17.05.2018 року було ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі по 1400,00 грн., щомісячно. Позивачка зазначає, що відповідач перебуває на роботі на межами України, отримує стабільний дохід, фізично здоровий та може надавати значно більшу матеріальну допомогу своїм дітям, ніж було визначено рішеннями суду. Станом на 01.08.2021 року розмір заборгованості по аліментах становить 9800,00 грн. Борги по аліментах відповідач сплачує тільки тоді, коли йому потрібно виїхати за межі країни та зняти встановлене тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Позивачка наголошує, що суми аліментів явно недостатньо для задоволення соціально-побутових потреб дітей. Через ріст цін на харчування, одяг, ліки та все необхідне для нормального життя та розвитку дітей, матері одній важко утримувати дітей, оскільки в неї на даний час є мізерний нестабільний дохід, а розмір аліментів недостатній для задоволення всіх потреб дітей. Діти ростуть, розвиваються, зростають реальні витрати на їх утримання і виховання. Позивачка державної допомоги на дітей не отримує, на даний час ніде не працює. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач подав відзив на позов. Просить врахувати, що на даний час він не має стабільного заробітку та постійного доходу. Твердження позивачки про те, що він працює за кордоном є голослівними, доказів про його доходи позивачкою не надано. За кордоном, так як всюди - карантинні обмеження і знайти роботу дуже важко. Крім того відповідач просить врахувати, що він одружився вдруге, має також сімейні обов`язки відносно дружини, яка на даний час вагітна. Дружина ніде не працює, часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. Щодо тверджень позивачки про заборгованість по сплаті аліментів, то дана обставина не відповідає дійсності, оскільки згідно довідки-розрахунку, станом на 01.08.2021 року, заборгованість відсутня. Позивачем не надано жодного доказу, що неповнолітні діти отримують всі належні умови для розвитку. Також [PERSON] не надає жодної квитанції, розрахункового документу, які би підтверджували, що вона витрачає кошти на дітей. Просить суд взяти до уваги, що позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів, на підставі яких необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. Крім того, просить суд врахувати, що [PERSON] зареєстрована приватним підприємцем, відкрила свій магазин та працює. Тому відповідач просить в задоволенні позову відмовити, а також просить зобов`язати позивача подати декларацію по її майновий стан. Позивачка своїм правом подання відповіді на відзив не скористалася. Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача подати декларацію про її майновий стан. Так, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас відповідного клопотання про витребування доказів відповідачем не було заявлено. Наявне клопотання відповідача про зобов`язання позивача подати декларацію про її майновий стан не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 08.04.2019року шлюб між ними було розірвано (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.5) та дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.6). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року (а.с.20-21) було постановлено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року (а.с.22) було постановлено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн., щомісячно. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей, віком до 6 років: з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень, від 6 до 18 років: з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивача; вік дітей; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд бере до уваги майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. При цьому суд враховує, що відповідач є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей. Водночас суд враховує, що відповідач має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності (а.с.30-34). За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн., на кожну дитину, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Щодо покликання відповідача, що позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець, суд звертає увагу, що відповідно до ст.180 СК України утримання дітей є рівною мірою, як обов`язком матері, так і обов`язком батька. Майновий стан матері не має вирішального значення для визначення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання дітей. Отже, враховуючи матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, на утримання дочки [PERSON] та дочки [PERSON] , до досягнення ними повноліття. Виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,00грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Щодо стягнення витрат за надання правничої допомоги. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, професійна правнича допомога у даній справі надавалася позивачу адвокатом Німак Миколою Ярославовичем на підставі договору від 16.08.2021 року (а.с.13). Згідно наданого акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) сума гонорару за надання правничої допомоги становить 1600,00 грн та складається з: 100,00 грн. - надання консультації, опрацювання наявних по справі документів; 1000,00 грн. - підготовка позовної заяви і подання до суду; 500,00 грн. - представництво інтересів позивача у суді (а.с. 14). Суд враховує, щосправа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, представництво інтересів позивача у Калуському міськрайонному суду адвокатом фактично не здійснювалося, тобто відповідні послуги на суму 500,00 грн. не було надано. Отже, обґрунтованими є витрати за надання правничої допомоги в сумі 1100,00 грн. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 733,00 грн. витрат за надання правничої допомоги, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed