Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину. Позивачка не працює, так як доглядає сина [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений, працює збірником меблів, але стверджує, що працює неофіційно. Однак, отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати дитину. Інших утриманців у відповідача немає. Таким чином, відповідач має можливість надавити допомогу на утримання малолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 04.10.2016 року заяві підтримала заявлені позовні вимоги. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2014 року (а.с.5), від якого мають сина [PERSON],[INFO] в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки квартального комітету «Першотравневий» №417 від 28.07.2016 року син сторін [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу.

Outcome: approved