Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №953. Від спільного життя дітей не мають. З 2018 року сімейне життя не склалося, в сім`ї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки, разом не проживають. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в зв`язку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилась про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі мається розписка (а. с. 94). Представник позивача [PERSON] . В. надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с.96). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки, а також через оголошення, яке розміщено на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України 30\~жовтня 2019\~року про\~розгляд даної\~справи,\~ будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не подавав. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України (а. с. 91, 95). За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 24.09.2019 року (а. с. 59). 19.09. 2019 року від позивачки надійшла заява про відвід (а. с. 64-65). 24.09. 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області на період вирішення заяви про відвід зупинено провадження у справі (а. с. 70). 24.09. 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про відвід призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 25.09. 2019 року. 25.09. 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про відвід (а. с. 74). 27.09. 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 02.10. 2019 року (а. с. 76). 02.10. 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.10. 2019 року (а.с. 83). 29.10. 2019 року протокольною ухвалою, в зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 12.11.2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 08. 12. 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №953 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а саме за сплачений судовий збір за розгляд даної справи в суді в розмірі 768, 40 грн. та за сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 384, 20 грн., а всього 1152, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved