Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом із наступних підстав : [PERSON], позивач по справі, є дружиною [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвом про реєстрацію шлюбу . [PERSON] і [PERSON] - відповідачі по справі, є їх рідними дітьми, що підтверджується свідоцтвами про народження та реєстрації шлюбу. [PERSON], на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю [NUMBER] від 04.01.1990 року, належало домоволодіння [ADDRESS], зареєстроване в БТІ. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №51 .Після його смерті, відкрилася спадкове майно у вигляді вищезазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина - [PERSON], син -[PERSON] і дочка - [PERSON]На день смерті чоловіка, [PERSON] проживала і була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується довідками з сільської ради, а також копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання . На підставі цих документів випливає, що позивачка прийняла спадщину.14.05.1993 року ,вона звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори із заявою, на підставі якого нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті її чоловіка, що підтверджується випискою з спадкового реєстру . Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [PERSON] не отримала, тому що не бачила в цьому гострої необхідності на той період часу.22.02.2016 року [PERSON], як представником позивачки, па підставі довіреності, нотаріусу було подано заяву про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Вивчивши подані документи, нотаріус повідомила про те, що видати спадщину не представляється можливим, в зв'язку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] вже здано в архів, який знаходиться в місті Донецьку, так як в даний час дана територія окупована і доступу до архіву немає, то отримати звідти будь-які документи не представляється можливим.Також, в нотаріальній конторі було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, в нотаріальній конторі була отримана інформаційна довідка про те, хто за станом на даний час є власником домоволодіння [ADDRESS], відповідно до якої випливає, що відомості про реєстрацію права власності в новому державному реєстрі відсутні.Після цього, було звернення до Першотравневого БТІ з того ж питання, де було повідомлено про те, що за наявними у них даними, власником будинку є померлий [PERSON], про що була видана відповідна довідка.Таким чином, не маючи іншої можливості захистити законні права та інтереси [PERSON] , позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, залучаючи в якості відповідачів дітей померлого і позивачки, так як інших спадкоємців не має. З огляду на той факт, що [PERSON] помер в 1992 році, слід звернути увагу на те, що на той період часу діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1964 року. Тому позивачка просить суд : визнати за [PERSON], [INFO], ІПН[NUMBER], право власності на домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом ,після смерті чоловіка - [PERSON] ,померлого [INFO]. У судове засідання представник позивачки [PERSON],за довіреністю, [PERSON] не з*явилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідачі: [PERSON], [PERSON], Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області не з*явилися,надали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін у письмовому провадженні. Суд, з урахуванням матеріалів справи,вважає,що позов позивача підлягає задоволенню із наступних підстав: На час відкриття спадщини та прийняття спадщини ,діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року, до якого: - Відповідно до ст. 86: право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. -Відповідно до ст. 88:основу особистої власності громадян становлять трудові доходи.Особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою. -Відповідно до ст.100: в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. -Статею 101 передбачено:в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності. -Статтею 524 передбачено, що :спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. -Відповідно до ст. 525:часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. -Статтею 526 передбачено,що :місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. -Відповідно до ст. 527:спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті та, відповідно до ст.529:при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. -Відповідно до ст. 548:для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини та ,відповідно до ст.549:визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Судом встановлено,що позивачка з 1956 року перебувала у шлюбі з [PERSON]/а.с. 5/, який помер [INFO]/а.с. 6/.Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді цілого домоволодіння,яке розташоване у [ADDRESS]/а.с.7-12/,яке було прийнято як спадщина позивачкою,яка на час смерті [PERSON],та по теперішній час, за вищезазначеною адресою мешкає позивачка [PERSON]./а.с. 13,30/ та після смерті володіла та розпоряджалася даним спадковим майном.Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру,спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита,але здана в архів 01.12.2000 року-причини не вказані/а.с. 15/. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивачці [PERSON]. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті померлого [PERSON], так як спадкова справа знаходиться у обласному архіві,який знаходиться на тимчасово окупованої території та доступу до даної справи не має./а.с. 16/. Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР/1963/ ,спадкоємці не відмовлялися від спадщини, спадкове майно у вигляді цілого домоволодіння,яке розташоване у [ADDRESS],за правом спадкоємства,до держави не переходило. Відповідно до ст. 1277 ЦК України/2003/, відумерлою спадщина у вигляді цілого домоволодіння,яке розташоване у [ADDRESS] не визнавалася Мелекінською сільською радою. Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області не заперечує проти задоволення позову, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі. Позивачами доведено перед судом належними та допустимими доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved