Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], з 1/6 до 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-1037/11 від 09.04.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що на момент винесення судом цього рішення відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. На даний час відповідач не сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, тобто його матеріальний стан поліпшився, а тому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з нього на її користь на утримання сина [PERSON], з 1/6 частки до 1/3 частки всіх доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач двічі змінювала позовні вимоги, в остаточній редакції просила збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частки до ? частки зі всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі та справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до ? частки зі всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Просив розглянути справу за його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження І-НО № 228832 від 05.03.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO]. (а.с.3) За рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-1037/11 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03. 2001 року і до повноліття дитини. (а.с.25) Як встановлено судом та визнано сторонами, з [PERSON] до 2013 року стягувались аліменти на утримання іншої дитини (від першого шлюбу), стягнення яких на даний час припинено. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є\~\~рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Можливість зміни розміру аліментів передбачена ст.. 192 СК України\~, відповідно до частини 1 цієї статті\~\~\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач є батьком [PERSON], 14.02. [INFO],\~\~дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальний стан відповідача поліпшився у порівнянні із часом первісного стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісячно,\~\~з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача\~\~на користь держави судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved