Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. При цьому посилається на те, що не зверталася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки була впевнена у відсутності будь-якого спадкового майна, оскільки спадкодавці за життя не залишили заповіту. Позивачка надала заяву, в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу. Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]), про що в книзі реєстрації актів про смерть першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 04 травня 2004 року зроблено запис №4402. Померлий доводився позивачці батьком (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]). [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]), про що в книзі реєстрації смертей першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №867. Померла доводилася позивачці матір'ю (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]). [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили, а тому до недавнього часу позивачка не знала про існування відкритих рахунків після смерті батьків. Лише в серпні 2016 року випадково знайшла у речах батьків ощадні книжки: 1. рахунки [NUMBER], [NUMBER], відкриті на ім'я [PERSON] в Ощадному банку СРСР; 2. рахунки [NUMBER], [NUMBER], відкриті на ім'я [PERSON] в Ощадному банку СРСР; 3. рахунок [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] в Ощадному банку України. Звернувшись до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] (вх. №1144/02-14 від 05.08.2016, спадкова справа №361/2016), та після смерті матері - [PERSON] (вх. №1206/02-14 від 17.08.2016, спадкова справа №388/2016) позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] з поважних причин. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після набрання законної сили рішення суду. При визначені тривалості такого строку суд враховує вищезазначені обставини, які утруднюють позивачу вчинення дій з подання заяви про прийняття спадщини та те, що додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Outcome: approved