Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, погрожував їй зброєю та вбивством, що відбувалося у присутності малолітніх дітей, внаслідок чого вона втекла з півторарічним сином в с.Кривче до своїх батьків. Всі ці обставини призвели до того, що вона для себе переконалася, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам малолітніх дітей.. Примирення не бажає, оскільки вважає його безрезультатним. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей, син [PERSON] , який проживає з нею, а дочка [PERSON] проживає з відповідачем. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Протокольною ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживає. Примирення між ними не відбулося, а навпаки в час, наданий судом на примирення, знову відбулися сварки з відповідачем. Подальше збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що хотів би шлюб зберегти і позивачка ніби була не проти помиритися з ним, однак, на неї мають вплив її мати та сестра, а вона їх слухає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 21 лютого 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №22 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що син [PERSON] проживає з позивачкою, а дочка [PERSON] проживає з відповідачем. В судовому засіданні також встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. З відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати, понесені нею на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved