Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її дочка [PERSON], у якої лишилися неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часу смерті [PERSON] неповнолітні діти проживають разом із позивачкою, яка сама займається їх вихованням та утриманням. Діти навчаються в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №224 м. Києва. Відповідач з дітьми не проживає, їх вихованням та утриманням не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Також він не цікавиться шкільним життям дітей, жодного разу не приходив до школи, не телефонував класному керівникові, батьківському комітету, що свідчить про те, що батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Позивачка звернулася до органу опіки та піклування Дніпровської у м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] На засіданні комісії неповнолітня [PERSON] підтримала заяву бабусі щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову. Представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та прокурор в судовому засіданні з позовом погодились, просили позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, третю особу та прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві, а [PERSON] народився [INFO] в м. Києві. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-16 - копії свідоцтв про народження). Мати дітей [PERSON] померла [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.04.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.39). [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою по формі 3 ЖРЕО №411 Дніпровського району м. Києва за №721 від 20.11.2013 року (а.с. 25). Разом з ними проживає [PERSON] (а.с.17 -копія акту від 09.12.2013 року), яка є бабусею дітей, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження [PERSON] та реєстрацію позивачкою шлюбу (а.с.18-20,96). Позивачка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з часу розлучення з її дочкою з дітьми не проживає, їх вихованням та утриманням не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Вихованням та утриманням дітей після смерті їх матері займається [PERSON] Як зазначено в характеристиках на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6,38), виданих середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №224 м. Києва, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчаються у школі, їх батько шкільним життям дітей не цікавиться, жодного разу до школи не приходив, не телефонував класному керівникові та батьківському комітету. З акту обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], складеного Службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.02.2014 року (а.с.64) вбачається, що умови проживання дітей задовільні, в квартирі чисто та прибрано, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. [PERSON] та [PERSON] проживають у одній кімнаті, яка облаштована двохярусним ліжком, шафою для одягу та для книжок, письмовим столом з книжками та особистими речами, а [PERSON] має окрему кімнату з ліжком, столом, шафою для одягу та книжок. [PERSON] працює в ТОВ «Смартлінк» з 03.04.2006 року, на даний час займає посаду заступника директора підприємства. Його дохід за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року склав 18 000 гривень, що підтверджується довідкою №01/01/2014 від 20.01.2014 року (а.с.74). В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно не проживає з дітьми тривалий час, але надає матеріальну допомогу на утримання дітей через інших людей, оскільки позивачка не бажає особисто від нього отримувати гроші. Також відповідач зазначив, що вихованням дітей не займається, оскільки діти не хочуть з ним спілкуватися, навчанням дітей у школі він не цікавився, не знає до якого закладу доньки мають намір вступати на навчання, чим вони цікавляться, ніколи не відвідував з дітьми розважальні заклади або музеї. Допитані в судовому засіданні за клопотанням відповідача свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що кілька разів передавали від [PERSON] грошові кошти дружині за її життя, а щодо виховання дітей відповідачем їм нічого невідомо. Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування у висновку за №7890/41/2/103 від 13.11.2013 року зазначила, що діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] Батько дітей з 2008 року з дітьми не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям. [PERSON] надавали термін для встановлення контакту з дітьми, але він не скористався цією можливістю. Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з тим, що він ухилився від їх виховання та утримання. В судовому засіданні неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з батьком вони спілкуватися не бажають, оскільки він не цікавиться їх життям, не допомагає, говорить погані речі про їх померлу матір. Діти підтримують заяву бабусі, просять позбавити їх батька батьківських прав відносно них. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок [PERSON] та [PERSON] і сина [PERSON], він має бути позбавлений батьківських прав. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved