Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2011 року її було позбавлено батьківських прав відносно її дочок. На час винесення зазначеного рішення в неї склалася така ситуація, що їй необхідно було виїхати у Туреччину на заробітки. Однак, у теперішній час її матеріальний стан покращився, вона добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, у квітні 2013 року придбала трикімнатну квартиру, зробила в ній ремонт, придбала меблі та створила всі необхідні умови для комфортного проживання її дітей. Тому вважає, що її можливо поновити в батьківських правах. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак її представник [PERSON], діючий на підставі нотаріально завіреної довіреності, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд поновити батьківські права [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей, так як відпали обставини та причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав та вважає, що позивачка зможе дати своїм дітям більше, ніж вони отримують від опікуна. До того ж, позивачкою було придбано трикімнатну квартиру, зроблено в ній ремонт, придбано меблі та створено всі необхідні умови для комфортного проживання її дочок. За місцем проживання вона характеризується позитивно, спиртних напоїв не вживає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради у судовому засіданні пояснила, що оскільки відпали підстави та причини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, вона має бажання виховувати дочок, має постійне місце проживання, враховуючи, що відповідач, який є опікуном дітей, позов визнав та враховуючи інтереси дітей, вважає можливим підтримати позов. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги стосовно поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивачки, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради Гнєдашової Н.Г., думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2011 року та серії [NUMBER] від 10 серпня 2011 року, наявних в матеріалах справи /а.с.13,14/. Батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року №2-3999/2009, а батько [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-348/11 вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з неї стягнуті аліменти на їх утримання на користь державного закладу або особи, де будуть проживати малолітні діти до їх повноліття. Рішеннями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21 квітня 2011 року за №72/43 та №72/44 було вирішено встановити опіку над малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначивши [PERSON] їхнім опікуном. /справа №2-348/11а.с.27-29, 33, 34/. При прийнятті вищевказаного рішення про позбавлення позивачки батьківських прав судом було встановлено, що вона з дітьми не проживала, не займалася їх вихованням, не піклувалася про їх життя і здоров'я, про влаштування до навчально-виховних закладів, не утримувала їх матеріально. Державну допомогу, яку отримувала на утримання дочки [PERSON], витрачала на власні потреби, що фактично стало підставами для задоволення позову опікуна [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка кардинально змінила своє відношення до обов'язку батьківства, бажає виховувати та утримувати рідних дітей, робити все необхідне для того, щоб дочки зростали в атмосфері любові та поваги, мали люблячу родину, і отримували все необхідне для належного фізичного і духовного розвитку. 29 квітня 2013 року позивачка придбала трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.11, 12/. Позивачка має постійне зареєстроване місце проживання за даною адресою, що підтверджується відміткою в паспорті /а.с.5 зворот/. Згідно характеристики, виданої директором ТОВ «Комфорт-Мелітополь», [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, що також підтверджується довідками лікаря-нарколога КУ «Мелітополсьький психіатричний диспансер» та лікаря КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» /а.с.8, 9/. На даний час позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність отримуючи постійний дохід, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва платника єдиного податку /а.с.6, 7/. Дослідивши зібрані докази суд вважає, що в даний час відпали обставини та причини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, її поведінка набула позитивних змін та судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали поновлення батьківських прав. За таких обставин суд, виходячи з інтересів дітей, вважає можливим поновити [PERSON] батьківські права відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved