Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить виділити їй в натурі 7/20 частки жилого будинку, за адресою [ADDRESS], яка складається з жилої кімнати літ. « 2-3», жилої кімнати літ. « 2-4, нежилої прибудови літ. «а-1», тамбуру літ. «а2-1», тамбуру літ. «а6-1», жилої прибудови літ. «А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів, загальною площею 62,7 кв. метрів; сарай літ. «Г-1», ? частку огорожі №1,2; ? частку замощення І. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.2014 року вона є власницею 7/20 частки жилого будинку літ. «А-1», яка складається яз вказаних вище приміщень. Інші 13/20 частки наведеного будинку належить відповідачу у справі. Між сторонами має місце спір щодо володіння та користування належної їм спільної часткової власності, з огляду на що позивачка вважає за доцільне виділити належні їй 7/20 частки будинку в натурі Позивачка в судове засідання не з'явилась - в матеріалах справи міститься заява позивачки про підтримку позовних вимог, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.2014 року, яке набрало законної сили 24.03.2014 року, за [PERSON] визнано право власності на 7/20 частки домоволодіння [ADDRESS], як складаються з частини дилого будинку літ. «А-1», а саме: кімнати літ. « 2-3», кімнати літ. « 2-4», нежитлової прибудови літ. «а-1», тамбуру літ. «а2-1», тамбуру літ. «а6-1», житлової прибудови літ. «А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів, загальною площею 62,7 кв. метрів, сараю літ. «Г-1», 1/2 частини огорожі № 1,2, ? частини замощення І. Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності [PERSON] на 7/20 частки домоволодіння [ADDRESS] було зареєстровано у Державному реєстрі прав власності. Власником іншої 13/20 частки домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON], - відповідач у справі. Відповідно ч.1 ст.367 ЦК України - майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у ч.1 п.7 постанови від 04.10.91р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» - в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частку будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Згідно із висновком будівельно-технічної експертизи від 30.07.2014 року виділ в натурі 7/20 частки домоволодіння [ADDRESS], яка складається з частки жилого будинку літ. «А-1»: жилої кімнати літ. « 2-3», жилої кімнати літ. « 2-4, нежилої прибудови літ. «а-1», тамбуру літ. «а2-1», тамбуру літ. «а6-1», жилої прибудови літ. «А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів, загальною площею 62,7 кв. метрів; сарай літ. «Г-1», ? частку огорожі №1,2; ? частку замощення І, яка належить на праві власності [PERSON], можливий відповідно до ДБН В.3.2.2-2-2009 «Жилі будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», ДБН В.2.2-15-2005 «Жилі будівлі. Загальні положення». Переобладнання домоволодіння для виділу частко жилого будинку літ. «А-1», а саме жилої кімнати літ. « 2-3», жилої кімнати літ. « 2-4, нежилої прибудови літ. «а-1», тамбуру літ. «а2-1», тамбуру літ. «а6-1», жилої прибудови літ. «А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів, загальною площею 62,7 кв. метрів не вимагається. У силу положень ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Враховуючи викладене суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та виділити в натурі належні позивачці 7/20 частки домоволодіння [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved