Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] у зв'язку із тим, що він не мешкає в квартирі більше 6 місяців без поважної причини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 11 лютого 2006 року по 13 січня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 07.11.2007 року [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі біржового контракту. З січня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та відповідач не проживав за вказаною адресою, та не проводив оплату комунальних послуг. Оскільки [PERSON] з 2013 року не мешкає в будинку без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач за телефонограмою повідомив, що не має змоги прибути у судове засідання та просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до біржового контракту №3440 від 22.12.2000 року, посвідченого Азовською універсальною товарною біржею, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 січня 2015 року, 11 лютого 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області зроблений актовий запис №74 від 11 лютого 2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії домової книги на будинок [ADDRESS] [PERSON], зареєстрований у вищевказаному будинку з 07.11.2007 року. Згідно з Актом, складеним 02 лютого 2015 року КСН «Староміський» у присутності сусідів, [PERSON], з січня 2013 року не проживає у [ADDRESS]. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач [PERSON] з січня 2013 року у будинку [ADDRESS] не проживає, а відповідно втратив право користування ним, в зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а саме, необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. На підставі Цивільного кодексу України, ст.71, ст.72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved