Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 30 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58. Зазначала, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач з серпня 2013 року залишив сімю та виїхав за межі України, з цього часу вони припинили остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і разом не проживають, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та на даний час вона проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого має малолітню дочку Альону, [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Витрати понесені нею по сплаті судового збору залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач з серпня 2013 року залишив сімю та виїхав за межі України, з цього часу вони припинили остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і разом не проживають, на примирення позивачка не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, на даний час вона проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого має малолітню дочку Альону, [INFO]. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. залишити за нею. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачкою, оскільки вона про це просить суд.

Outcome: approved