overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона знаходилась з відповідачем у шлюбних відносинах з 2011 року, але на теперішній час разом не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, та на своє утраимання у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 53, виданим 15.07.2012р. виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради міста Красний Луч, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої Вахрушевською міською радою від 23.04.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: донька - [PERSON], 2012 р. народження, донька - [PERSON], 2007 р. народження. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, але разом не проживають протягом пів року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], за актовим записом № 507, виданим відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 133, виданим 28.02.2005р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько -[PERSON], мати -[PERSON]. Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 73 від 07.04.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син -[PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона знаходиться з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року, разом не проживають пів року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 03, виданим 10.02.2012р. виконкомом Штерівської селищної ради м. Красний Луч, Луганської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 6, виданим 28.11.2013р. виконкомом Штерівської селищної ради м. Красний Луч, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки № 386 від 20.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Штерівської селищної ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають протягом пів року. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.10.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Стосунки між подружжям не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, вона просить винести рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією розміру аліментів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що погоджується на розірвання шлюбу, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 1-ТП № 108803, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Стосунки між сторонами не склалися це призвело до того, що вони разом не проживають з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини та не надає належну допомогу по утриманню доньки, не працює, має мінливий дохід, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів з індексацією не підлягає до задоволення, оскільки індексація розміру аліментів може застосовуватися лише до заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.05.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого вони мають малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, вона просить винести рішення про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що погоджується на розірвання шлюбу, та стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини. Суд заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 065955, виданим відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області ( а.с.9). Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком дітей записаний відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с.6,7). Діти перебувають на утриманні матері [PERSON] Стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають з 06.02.2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей та не надає належну допомогу по утриманню дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць К еруючись ст. ст. 109, 112, 180-183 СК України, ст. 3, 10, 60, 88 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.03.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немають. Просить розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що тривалий час вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, сім'я фактично розпалась. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував у задоволенні позову . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 14.03.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 319. Зі змісту позовної заяви, та пояснень сторін вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим позивач відмовляється від примирення. З травня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я фактично розпалася, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.05.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що з вересня 2014 року вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував у його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 28.05.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 584. Зі змісту позовної заяви, та пояснень сторін вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позивачка відмовляється від примирення. З вересня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я фактично розпалася, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується випискою з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.08.2013 року справа № 413/4628/13-ц. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 193, виданим 13.03.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 48, виданим 28.01.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько -[PERSON], мати -[PERSON]. Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 16 від 10.02.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] склад її сім'ї: донька [PERSON], 2007 р. народження, донька [PERSON], 2009 р. народження. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року, що підтверджується ксерокопією сторінки паспорта № 10. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 767, виданим 03.12.2009р. (повторно) відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 5, виданим 05.01.2010р. Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської Ради, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої квартальним комітетом Вахрушевської міської Ради від 30.12.2013 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], чоловік - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved