Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 06.04.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було надано міжнародне доручення компетентному суду Російської Федерації вручити повідомлення про час судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території Російської Федерації. Із протоколу судового засідання Качканарського міського суду Свердловської області від 03.07.2017 року встановлено, що [PERSON] позовну заяву отримав 03.07.2017 року та пояснював, що позовні вимоги [PERSON] визнає, але не більш 30 % прожиткового мінімуму. Крім того вказував, що у нього маються докази того, що він надсилає грошові кошти позивачці на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], просить розглядати справу за його участю, за допомогою онлайн конференції по системі «Скайп». Суд, вислухавши позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, 23.12.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній після шлюбу надано прізвище «Резнікова». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] останній народилася 04.07.2008року батьком вказано [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні не встановлено наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку(доходу), аніж просить в своєму позові позивач. Разом із тим, необхідно зазначити про те, що мінімальний розмір аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який зазначила в своєму позові позивач, був передбачений ч.2 ст.182 СК України в редакції закону, яка діяла до 07.07.2017р., але починаючи з 08.07.2017р. до ч.2 ст.182 СК України внесені зміни і на час винесення судового рішення мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 704,80грн.

Outcome: approved