Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 09 листопада 2007 р. вступила в шлюб з відповідачем, [INFO] від даного шлюбу народилася донька, [PERSON]. 17.03.2010 р. шлюб було розірвано, та рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх виді заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановлено законодавством, щомісячно, до повноліття дитини. Фактично сторони припинили подружнє життя в серпні 2009 року, на той час коли доньці було трохи більше року. З часу розірвання шлюбу, подружжя спільно не проживає, не спілкується, виховання доньки займається позивачка. З серпня 2099 р. всі контакти з відповідачем були припинені. Сторони не спілкуються, відповідач не цікавиться життям доньки, не намагався приймати участь в її вихованні. Аліменти на користь позивачки на виконання виконавчого листа сплачувала мати відповідача до березня 2014 р., але в 2014 році аліменти сплачувались в сумі вдвічі меншій, чим нараховувалась. У зв'язку з незначною сумою сплачувальних коштів, отримуваних позивачкою весь цей час, коштів не вистачає на задоволення навіть мінімальних потреб, на виховання, лікування та утримання дочки. Проте, як відомо позивачці, відповідач виїхав на інше постійне місце проживання в Україні, має доходи, які приховує, та з яких необхідно було б сплачувати аліменти, та з яких, за бажанням, відповідач мав можливість приймати участь в додаткових витратах на виховання та лікування дочки. На протязі всього часу після фактичного припинення спільного життя, відповідач не цікавився життям дочки, не піклувався про стан її здоров'я, не займався її вихованням. Відповідач ніколи не приймав участі в забезпеченні дозвілля дочки, її відпочинку. Проте, коли позивачка неодноразово просила відповідача дати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини і дати дозвіл на виїзд з дочкою за кордон, в Німеччину, де мешкає батько позивачки, відповідач в цьому категорично відмовив. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не поцікавився, як дочка живе, чи вона здорова. Він не бачив дочку, а дочка не пам'ятає батька, не знає як він виглядає. Батьком дочка називає свого хрещеного батька. Відповідач не знає який дитячий садок відвідує дочка, чи пішла в школу, чим вона займається, які в неї інтереси. Відповідач жодного разу не привітав дочку та не передав їй подарунку на день народження, або будь-яке свято. Дочка не визнає відповідача як батька, бо ніколи не відчувала від нього батьківського піклування і турботи, між ними повністю втрачений родинний зв'язок. Враховуючи викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, клопотань на заяв не надавав. Прокурор підтримав позовні вимоги та вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 09 листопада 2007 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2383 /а.с.7/. Від шлюб мають доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2009 р., у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат. Розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 09.09.2009 року, також стягнуто аліменти на утримання позивачки на період знаходження її у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною віку трьох років. Стягнуто одноразово з [PERSON], на користь [PERSON] додаткові витрати в розмірі 349,10 грн. на придбання медикоментів. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що також не оспорюється представником. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок від 10.12.2014 р. № 2841 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] не приділяв вихованню доньки [PERSON] належної уваги, не надавав відповідної матеріальної допомоги на її утримання. Починаючи з серпня 2009 р. [PERSON] перестав спілкуватися з донькою, не цікавиться її життям та здоров'ям, повністю усунувся від її виховання, між ним та донькою повністю втрачено родинний зв'язок, дитина зовсім його не пам'ятає. 16 жовтня 2014 р. відповідач уповноважив свою матір займатися питанням щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], відповідно до пояснення [PERSON], [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки. Також матеріали справи містять підтвердження про не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки, так згідно довідки Відділу державної виконавчої служби СМУЮ, заборгованість по аліментам [PERSON] на 01.09.2014 р. становить 3949 грн. 52 коп. /а.с.10/. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved