Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовами до відповідача про збільшення розміру аліментів та про нарахування неустойки (пені) по аліментам, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2002 року по 14.01.2010 року, свідоцтво про розірвання шлюбу отримано 09.17.2013 р., після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з «Зерній» на «Ангеловська». Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2010 року, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO],у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2016 року на користь позивачки з відповідача були стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], в розмірі 9636,54 грн., оскільки вона має ряд хронічних захворювань. Оскільки, з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1777,00 грн., згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», тому уточнивши позовні вимоги, просила суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 600,00 грн. до 1200,00 грн. та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий у сумі 640,00 грн. Крім того, згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2012 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про відстрочку сплати заборгованості по аліментах, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2012 року, залишено без змін, встановлено, що знаходження у СІЗО №10 [PERSON] не є поважною причиною по несплаті аліментів на дитину [PERSON], 07.06.2004 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.08.2017 р., заборгованість станом на 01.08.2017 р. становить 25916,66 грн., тому позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 10556,66 грн. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої, зменшила позовні вимоги, розмір аліментів з 1200,00 грн. до 1000,00 грн., письмові пояснення, щодо обґрунтування розміру аліментів на суму 1000,00 грн., заяву, у якій об»єднані позовні заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.07.2013 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження сторони від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2010 року, яке частково змінено, зменшено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2010 року розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (змінила прізвище після розірвання шлюбу на [PERSON]) Н.В., на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] до 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2010 і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до закону має сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання доньки, оскільки згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2016 року на користь позивачки з відповідача були стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 9636,54 грн. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2012 року у справі за позовом [PERSON] до до [PERSON] про відстрочку сплати заборгованості по аліментах, у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2012 року, рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2012 року залишено без змін, встановлено, що знаходження у СІЗО №10 [PERSON] не є поважною причиною по несплаті аліментів на дитину [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 02.08.2017 року за №13940/5, Запорізьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заборгованість відповідача по аліментам за період з 01.02.2010 року по 01.08.2017 року складає 25916,66 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, яка передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, та правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015, у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, визначаючи розмір пені, яку необхідно стягувати з відповідача [PERSON], суд виходить з розрахунку несплаченої заборгованості за аліментами за місяць помноженої на 1% пені і помноженої на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен місяць із прострочених платежів (за кожен місяць), загальний розмір пені згідно розрахунку, складає 10556,66 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Заперечення, надані відповідачем на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, суд вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновки суду та не впливають на фактичні обставини справи та положення закону. Отже, позов треба задовольнити та збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з 600,00 грн до 1000,00 гривень, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подання позову та до повноліття дитини. Крім того, з відповідача на користь позивачки слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10556,66 грн. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка сплатила судовий збір у сумі 640,00 грн. за подання позови про збільшення розміру аліментів, що підтверджується копією квитанції №13068588 від 18.07.2017 року, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, на її користь з відповідача слід стягнути 640,00 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за подання позову про нарахування неустойки (пені) по аліментам, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved