Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обовязок батька по утриманню дитини не виконує, разом з цим отримує дохід і має можливість утримувати дитину, так як працює вахтовим методом у республіці Казахстан. Вона самостійно утримує сина, тому змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, що дорівнює 1400 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та зазначив, що, відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки має постійний заробіток. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно Довідки, наданої головою квартального комітету №4 Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кузнєцова, буд.113 разом із позивачем та відповідачем. Як зазначає позивач, домовленості між батьками дитини щодо її утримання - не досягнуто. Як зазначає відповідач у своїх запереченнях, він не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, але не у твердій грошовій сумі, що дорівнює 1400 грн., а у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки має постійний заробіток. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що, він працює, та має постійних прибуток. Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, на підтвердження тих обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, останній надав суду довідку, згідно якої відповідач працював в ТОВ «Укрстройтехнології» по 01.02.2015 року. З наведеного суд вбачає, що, на час розгляду справи відповідач не працює, та, будучи, згідно довідки про взяття на облік платника податків від 11.01.2008р. №34, фізичною особою-підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, що, в свою чергу дає підстави суду дійти висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у твердій грошовій сумі що дорівнює 600 грн. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд,

Outcome: partial