Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2004 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку остання прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на пайовий фонд. Її мати успадкувала майно після смерті [PERSON], яка померла 30.05.2000 року, та отримала свідоцтво на спадщину за законом на земельну частку пай, але не отримала свідоцтво на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Піонер», яке знаходиться в м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 34, в розмірі 10900 грн. або 0,143 відсотків. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на імя [PERSON] виданий 21.02.2002 року, після її смерті. Тому просить визнати за нею право на вищевказаний пайовий фонд. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33). Відповідач, територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.29). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 09.11.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 211371 (а.с.8), яка після смерті [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 7.17 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину законом ( а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON], прийняла її дочка, позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), які перебувають в колективній власності КСП «Піонер», яке розташоване в м. Бобровиця, Чернігівської області, розміром 7,17 та 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі та права на пайовий фонд майна КСП «Піонер», що знаходиться в м. Бобровиці, вул. Чернігівська, 34, Чернігівської області в розмірі 3000 грн. або 0,039 відсотків (а.с.11). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на майновий пай члена КСП «Піонер» [PERSON] в розмірі 10900 грн. або 0,143 відсотки, державний нотаріус відмовив [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на імя [PERSON] (а.с.6), видане 21.02.2002 року, вже після смерті останньої (а.с.17-19). З довідки Трудового архіву Бобровицького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала майновий пай у КСП «Піонер» згідно протоколу № 2 зборів пайовиків КСП «Піонер» від 3 березня 2000 року (а.с.7), тобто на момент смерті на 30.05.2000 року вона мала право на вищезазначений майновий пай, і дане право після смерті [PERSON], успадкувала [PERSON], але в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка по справі [PERSON] звернувшись з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, так як свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП « Піонер» [PERSON] було видано після її смерті, а саме 21.02.2002 року.( а.с. 17-19). Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В звязку з тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Отже, оскільки спадкодавець [PERSON] яка прийняла спадщину після смерті [PERSON]П, але не оформила її відповідно до чинного законодавства померла, а її дочка, позивачка по справі, не має можливості отримати право на спадкове майно в позасудовому порядку та враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved