Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] \~ померла\~ її мати\~ [PERSON] , якій за життя\~ на праві спільної сумісної власності\~ разом з її чоловіком (батьком позивачки),\~ позивачкою, її (позивачки) дітьми\~ та її колишнім чоловіком\~ належала квартира\~ [ADDRESS] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про право власності\~ на житло від 23.11.1993 року. На час\~ смерті матері\~ позивачка\~ була зареєстрована та\~ проживала разом з нею,\~ а тому спадщину прийняла, однак не звернулась за її оформленням. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який\~ весь час\~ також проживав у вказаній квартирі разом з позивачкою, однак був зареєстрований\~ в с. Івот Шосткинського району.\~ Позивачка не звернулась до нотаріуса\~ з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що\~ проживаючи\~ з батьком на час смерті вона прийняла спадщину. Вирішивши оформити свої спадкові права, позивач\~ в березні 2019 року\~ звернулася до нотаріуса, але нотаріус усно відмовив\~\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не були визначені частки\~ померлих у\~ спільній сумісній\~ власності на квартиру, крім того доведенню підлягає факт постійного проживання позивачки разом з батьком на час його\~ смерті, оскільки документально вона не має можливості підтвердити вказане.\~ \~ Посилаючись на вказане позивач, прохала визначити\~ частки [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер\~ [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру\~ [ADDRESS] \~ та встановити факт\~ її постійного проживання з [PERSON] \~ на час відкриття\~ спадщини. В судовому засіданні\~ позивач вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в\~ позовній заяві. Також зазначила, що\~ батько все життя\~ мешкав у\~ квартирі, і всі навіть забули, що він був зареєстрований в селі. Представник відповідача - Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав\~ суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не мають. Треті особи по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши\~ позивача, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:\~\~ \~\~\~\~\~\~ Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 року, виданого\~ в/о «Десна», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) З свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка, [PERSON] \~\~ помер\~ [INFO] в м. Шостка. (а.с. 6, 8) Вказаним підтверджується, що\~ за життя [PERSON] та [PERSON] \~ належала\~ зазначена квартира\~ та їх частки\~ у праві спільної сумісної власності на квартиру становили по 1/6 за кожним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.\~ 3 ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2. ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30.05.2008\~ N 7 якщо постійне проживання особи\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець\~ має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні\~ свідок [PERSON] показала, що вона з 1990 року проживає в буд.\~ [ADDRESS] , до цього вона жила в будинку напроти. Родина [PERSON] \~ живе у цьому ж будинку в квартирі [ADDRESS] з 1981 року.\~ Позивачка єдина донька [PERSON] та [PERSON] .\~ І батьки, і\~ [PERSON] (позивачка) зі своєю сім`єю жили всі\~ разом в цій квартирі. Ні [PERSON] з [PERSON] , ні [PERSON] ніколи виїжджали з квартири і не жили де інде.\~ [PERSON] померла в\~ жовтні 2008 [INFO] , а [PERSON] -\~\~ в\~\~ серпні 2010. Свідок [PERSON] \~ показала, що є сусідкою позивачки та мешкає в буд. [ADDRESS] з\~ вересня 1992 року. На час її вселення родина [PERSON] вже жила в цьому будинку. [PERSON] \~ - батько позивачки до самої смерті жив в цьому будинку,\~ нікуди не виїжджав. [PERSON] також ніколи не змінювала місце проживання, в тому числі і\~ на час смерті батька вона жила з ним. Свідоцтвом про народження та\~ Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану\~ підтверджується, що позивачка\~ - [PERSON] , [INFO] ,\~ є донькою\~ [PERSON] \~ та [PERSON] .\~ (а.с.\~ 9-11) З паспорту\~ позивачки\~ та довідки\~ ПП «Івушка Шостка»\~ від 13.03.2019\~ № 55\~ вбачається, що вона зареєстрована\~ та проживає в квартирі\~\~\~ [ADDRESS] з 09 03.1982 року.\~ (а.с. 4,7) Згідно довідки, виданої\~ Івотською\~ сільською радою, від 28.03.2019 № 148\~ [PERSON] \~ був зареєстрований з 05.05.2008 року по\~ день смерті\~ в с. Івот, в будинку, що належить зятю\~ - [PERSON] Заповіт\~ від імені\~ [PERSON] \~ сільрадою не посвідчувався. (а.с. 12) З відповідей\~ завідувача Шосткинської міськдержнотконтори\~ від 10.05.2019\~ № 122 та 20.06.2019\~ № 147\~ вбачається, що\~ спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] \~ не відкривались,\~ дані про їх спадкоємців відсутні. (а.с. 23) З огляду на те, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання позивачки з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини\~ та встановлення\~ даного факту\~ має для\~ позивачки\~ юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати майно, що залишилось після померлого батька,\~ суд вважає можливим\~ вказану вимогу задовольнити. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.\~ \~

Outcome: approved