Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 11/40 частин житлового будинку № 75 по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області, недоотриману пенсію у розмірі 1\~452,00 грн., а також кошти на рахунку в АКБ «Індустріалбанк» у сумі 1\~343,74 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08 жовтня 2017 року. В обґрунтування позову вона зазначає, що 08 жовтня 2017 року помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Спадкоємців першої черги по закону після смерті [PERSON] немає, оскільки син померлого [PERSON] в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на її користь. Вона є спадкоємицею другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON] У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки за інформацією Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області запис про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] відсутній. Із зазначеного реєстру вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Але, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року шлюб між [PERSON] та її братом [PERSON] було розірвано. Проте ніхто із них не зареєстрував розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, ніяких претензій щодо житлового будинку по вул.Героїв Крут,75 в м.Мелітополі вона не має ні як колишня дружина [PERSON], ні як спадкоємиця. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності та прийняти рішення по матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, серія VI-YP, № 361420, від 14 січня 1964 року [PERSON] народилась 24 грудня 1963 року. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.6/. В подальшому [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з «Гараніна» на «Льоліна», що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.8/. 08 жовтня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖС № 401564, від 11 жовтня 2017 року /а.с.5/. Після смерті [PERSON], померлого 08 жовтня 2017 року, відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: 11/40 частин житлового будинку № 75 по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області, недоотриману пенсію у розмірі 1\~452,00 грн. та грошові кошти на рахунку АКБ «Індустріалбанк» у сумі 1\~343,74 грн. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на 11/40 частин житлового будинку № 75 по вул. Героїв Крут в м.Мелітополі Запорізької області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2008 за р.№ 2-1633, виданим Мелітопольською державною нотаріальною конторою /а.с.10/. Згідно з довідкою АКБ «Індустріалбанк» № 234 БТ від 05.03.2018 на імя [PERSON], [INFO], померлого 08.10.2017 року, відкрито поточний рахунок № 2625980010013265, дата відкриття договору 25.10.2004, залишок коштів на рахунку станом на 05.03.2018 складає 1\~343,74 грн. Заповідальних розпоряджень немає. У відомостях про клієнта зазначена адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут (Піонерська), 75 /а.с.11/. За повідомленням Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 1979/07 від 27.02.2018 у [PERSON] залишилась недоотримана пенсія за жовтень 2017 року у розмірі 1\~452,00 грн. /а.с.12/. За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 08.10.2017, заводилась спадкова справа за № 27/2017. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася сестра [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є рідна сестра померлого позивачка [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 06.06.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 11/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут (Піонерська), 75, недоотриману пенсію у розмірі 1\~452,00 грн. та грошові кошти на рахунку АКБ «Індустріалбанк» у сумі 1\~343,74 грн після смерті [PERSON], померлого 08.10.2017, [PERSON] відмолено, оскільки нею не надано документу: свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 02.06.2009 року. Таким чином, визнання права власності на 11/40\~частин житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~Запорізька область,\~м.\~Мелітополь,\~вул.\~Героїв Крут\~(Піонерська),\~75,\~недоотриману пенсію\~у розмірі\~1\~452,00\~грн та\~грошові кошти\~на рахунку\~АКБ «Індустріалбанк»\~у сумі\~1\~343,74\~грн. у порядку спадкування за законом за позивачкою не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Як передбачено ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого брата, проте оформити спадщину після смерті брата вона не може у звязку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу померлого брата. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved