Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності, яку було виділено [PERSON] як члену ЖБК «Висота» та за який нею у повному обсязі було сплачено пайовий внесок. Відповідно до складеного [PERSON] заповіту, посвідченого 07.09.2013 року приватним нотаріусом ММНО [PERSON], [PERSON] заповідала все належне їй майно позивачці. Після смерті [PERSON] позивачка у встановлені законом строки звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину за законом після закінчення 6-місячного строку з моменту відкриття спадщини позивачка не отримала у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності) спадкодавця на спірну квартиру, про що приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку із викладеним позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом з метою захисту її спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення представника відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], жилою площею 27,7 кв. метрів, загальною площею 45,4 кв. метрів. Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з жилої кімнати літ. « 3» площею 17,3 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 4» площею 10,4 кв. метрів, кухні літ. « 5» площею 7,6 кв. метрів, ванної кімнати літ. « 6» площею 2,1 кв. метрів, вбиральні літ. « 7» площею 0,8 кв. метрів, вбудованої шафи літ. « 2» площею 0,2 кв. метрів, коридору літ. « 1» площею 4,9 кв. метрів, лоджії площею 2,0 кв. метрів. Загальна площа квартири складає 45.3 кв. метрів, жила - 27,7 кв. метрів. Як вказано у позовній заяві [PERSON] за життя [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Відповідно до відповіді Реєстраційної служби ММУЮ ГУЮ України в Донецькій області від 07.10.2013 року, Реєстраційна служба ММУЮ не має законних підстав для видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Згідно із заповітом, складеним [PERSON] 07.09.2013 року та посвідченого приватним нотаріусом ММНО [PERSON], [PERSON] все належне їй майно [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді на запит суду приватного нотаріусу ММНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріусу звернулась [PERSON], інших заяв від спадкоємців не надходило. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року приватного нотаріусу ММНО [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено у зв'язку із відсутністю у оригіналів правовстановлюючих документу на наведене спадкове майно у [PERSON] Аналізуючи правові норми які регулюють спірні правовідносини суд приходить до висновку, що втрата оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] не може позбавити [PERSON] права власності на цю квартиру, а [PERSON], відповідно, права на спадкування спірної квартири після смерті [PERSON] Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті звернувшись до нотаріального органу із відповідною заявою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved