Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 25 червня 2008 року нею разом з матір»ю [PERSON], та відповідачами набуло у власність земельну ділянку по вул..Кронштатській, 31 без визначення часток кожного з них у спільну сумісну власність. Площа земельної ділянки становить 0,1000 га і цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 жовтня 2013 року померла одна із співвласників цієї земельної ділянки - її мати [PERSON], яка за життя залишила заповіт яким все своє майно заповідала їй. Також вказувала, що оформити право на належну частку спадкового майна і оре дати свідоцтво про право на спадщину на цю частку земельної ділянки вона як спадкоємець не має можливості, оскільки для переходу права власності в порядку спадкування необхідна наявність чітко визначеного розміру частки у праві спільної власності, а тому нотаріусом було винесено постанову 26 травня 2014 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Просила припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул..Кроштатській, 31 в м.Чернівці, площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER]: 22: 001: 0121 та визначити, що частки [PERSON], Карчі (дошлюбне прізвище [PERSON]) Д.М., [PERSON], [PERSON], яка померла 17 жовтня 2013 року, в праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку є рівними і складають по ? частці земельної ділянки та визнати за [PERSON] право власності на ? частки, за Карча (дошлюбне прізвище [PERSON]) Д.М. право власності на ? частки, та за [PERSON] прав власності на ? частки земельної ділянки по вул..Кронштатській, 31 в м.Чернівці, загальною площею 0,1000га, кадастровий номер [NUMBER]: 22: 001: 0121. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, погодившись з обставинами, викладеними позивачкою в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачкою в позовній заяві, що стверджено копіями державного акту на право водності на земельну ділянку ЯЕ№334819, плану меж земельної ділянки, кадастровий номер якої [NUMBER]: 22: 001: 0121, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомостей про право власності, свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] від 23 вересня 2009 року, виданий на ім»я [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], паспортів сторін. Згідно вимог ст.1226 ЦК України суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі, а зі змісту ст.372 ЦК України випливає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а у разі поділу спільного майна на частки, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається лише після визначення частки померлого у спільному майні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved