Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб який був зареєстрований 06 листопада 1999 року у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що спільне життя із відповідачем не склалось в силу занадто різни рис характеру та поглядів на сімейне життя, ведення побуту, виховання доньки, а чим далі тим відносини більше загострювались, втратилось почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. В результаті чого між ними як подружжям виникають постійні непорозуміння якого б питання життя це не стосувалось, які поступово переходять в суперечки, а тому, позивачка вважає, що подальше спільне життя не має сенсу. Спроби налагодити шлюбні відносини до позитивних наслідків не приводили. Позивачка наміру зберігати сім'ю не має, вважає, що її збереження буде суперечити її інтересам та інтересам сім'ї в цілому, що є підставою для розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак в своїй заяві адресованій суду вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище відповідача - «[PERSON]», розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, в заяві, що направив в адресу суду вказав, що позов визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу, також просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06 листопада 1999 року у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 45( свідоцтво про одруження [NUMBER], а.с.5). Від даного шлюбу народилось дочка - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] а.с.6). Сім'я розпалась через те, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складалися, на ґрунті чого постійно виникали дрібні сварки та скандали, в зв'язку з чим, на думку сторін, спільне життя стало неможливим і призвело до нестерпності проживання однією сім'єю. Наміру зберегти шлюб сторони не мають, про що вказали у своїх заявах направлених в адресу суду. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу буде суперечити як інтересам позивачки, відповідача, їх дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її прізвище набуте у шлюбі - «[PERSON]» В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved