Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані господарські будівлі, що позначені в технічному паспорті : сарай -в?, сарай - г, сарай - Е, баня - Ж у домоволодінні по [ADDRESS]. До суду позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник Римарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі. Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2016 року позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, який був посвідчений того ж дня в Гадяцькій державній нотаріальній конторі, прийняла спадщину після [PERSON] будинок по [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Римарівської сільської ради від 29.06.2017 року № 02-20/667 земельна ділянка по [ADDRESS] надана в користування. Позивачці, на її звернення, департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області надано роз'яснення, що житловий будинок по [ADDRESS] та господарські будівлі, крім сараю (літ.г) та бані (літ.ж), не потребує прийняття в експлуатацію. Згідно відповіді сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації в розміщенні самовільно збудованих сараїв, які занесені в технічний паспорт під літерами «в?», «г», «Е», «Ж» на земельній ділянці по [ADDRESS] не порушують норм ДБН 360-92 ?? ?. Гадяцький РВ Управління ДСНС України в Полтавській області повідомив, що самочинно збудовані сараї «в?», «г», «Е», «Ж» на земельній ділянці по [ADDRESS] не порушують вимог протипожежних норм. Відповідно до висновків Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Гадячгаз» самочинне будівництво здійснено без порушень. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3,5 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, не заперечуються відповідачем, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved