Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - аліменти з батька [PERSON] в сумі 1800 гривен і 1600 гривен відповідно щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 900.00 гривен щомісячно на її утримання з чоловіка [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і матеріально потребує підтримки чоловіка. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, займається підприємницькою діяльністю. 16 березня 2015 року заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду від 07.03.2016 року назване заочне рішення було скасовано. При новому розгляді справи, позивачка підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що розмір аліментів, які вона просить стягнути на свою користь на утримання дітей є достатніми для їх належного існування, виховання, та утримання. Відповідач позовні вимоги визнав часткового. Не заперечував, що він є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та згоден виплачувати аліменти на їх утримання у розмірі 1 200.00 гривен щомісячно. Пояснив, що він матеріально допомагає дружині, переказує щомісячно кошти на утримання дітей, однак розмір зазначений позивачкою, є дещо завищеним. Так, на сьогоднішній день він є безробітним, ФОП - не являється, та не отримує тих доходів, про які зазначала позивачка в позові. На праві власності він не має, а ні земельних ділянок, а ні транспортного засобу, від яких міг би отримувати додаткові доходи. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6, 7). Відповідно до довідки № 370 від 13.02.2015 року, виданої Калчівською сільською радою, неповнолітні [PERSON] та [PERSON], проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні (а.с.8). Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На обґрунтування своїх заперечень відповідач надав довідку Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 12643, про те що, дохід відповідача в 2015 році склав 609.00 гривен (а.с.33) На праві власності відповідачу не належать, а ні земельні ділянки, а ні транспортні засоби (а.с.34-36). За період з лютого 2015 року по січень 2016 року, відповідач працюючи за межами України перераховував кошти на користь позивачки: лютий - 1 570.00 гривен, квітень - 950.00 гривен, травень - 1 890.00 гривен, червень - 1 700 гривен, серпень - 3 600.00 гривен, вересень - 2 400.00 гривен, грудень - 2 970.00 гривен, грудень - 3 500 гривен, січень 2016 року - 1 400.00 гривен (а.с.37-41). Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що відповідач має регулярний, постійний дохід, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, має бути визначено у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд визначаючи розмір аліментів виходить з того, що відповідач ніде офіційно не працює, розмір його доходів належними доказами не підтверджений, будь-якого майна на праві власності не має, окрім коштів, які перераховував на користь позивачки, надає і іншу матеріальну допомогу по мірі можливості, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'яків, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - аліменти на утримання дітей по 600.00 гривен на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Положеннями ст. 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Молодша донька сторін [PERSON], [INFO] досягла трирічного віку 30.08.2015 року, а відтак, на даний час позовні вимоги позивачки в цій частині є не актуальними, оскільки сплив термін, який визначений Законом для стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак задоволенню не підлягають. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial