Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них з відповідачем народиласядонька [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання доньки було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, навчається у Вінницькому національному аграрному університеті на денній формі навчання, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що навчання доньки потребує значних коштів, однак її доходів не достатньо для задоволення усіх потреб дитини, пов`язаних з навчанням, враховуючи, що позивачка має на утриманні також малолітнього сина. При цьому, навчаючись на денній формі навчання, донька не має змоги самостійно себе утримувати, кожного дня їздить на навчання з передмістя. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, працює, хоч і має мінливий дохід, але може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. За вказаних обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Відзив на позов відповідач не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно з копією довідки ПрАТ «ДАТАГРУП» від 19.08.2021 № 121, [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «ДАТАГРУП» з 16.01.2018 на посаді Консультанта з інформування клієнтів Відділу інформаційної підтримки клієнтів № 2 Департаменту клієнтського обслуговування Комерційної дирекції та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років (а.с. 5). Відповідно до копії Витягу № 2431 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.09.2021, за однією адресою з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), отже 18.07.2021 донька сторін по справі досягла повноліття. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.08.2018, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до копії довідки № 1520 від 06.09.2021, [PERSON] є студентом 1 курсу інженерно-технологічного факультету Вінницького національного аграрного університету денної державної форми навчання, навчальний рік триває з 01.09.2021 до 31.08.2022, термін навчання закінчується 2025 року (а.с. 12). Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком значиться [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 13). Згідно з копіями рішень лікарняно-консультативної комісії КНП «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вінницької районної ради», від 18.09.2020 та від 25.03.2021, дитина [PERSON] потребує домашнього режиму та догляду матері з 29.03.2017 на шість місяців, та з 29.09.2020 на шість місяців (а.с.14, 15). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що відповідачем не заперечується. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що визнання позовних вимог відповідачем, відповідно до матеріалів справи, не суперечить закону,не порушує прав чи інтересів інших осіб, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.09.2021. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 2 500 грн., щомісячно,починаючи з 10.09.2021 і до закінчення донькою сторін навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 908 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved