Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 28.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в справі у виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради м. Ірпінь Київської області. Під час спільного сумісного проживання ними було придбано автомобіль ВАЗ 21124, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. З 25.09.2014 року по даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, вона просила стягнути з відповідача 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 21124, в розмірі 38295 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та повністю погодилася із запропонованим відповідачем розміром вартості автомобіля, в сумі 53967,14 грн., 1/2 частину якої просить стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні підтримав своє заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до висновку експертного дослідження від 03.02.2015 року № 10/4 ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21124 державний номерний знак [NUMBER] становить 53967,14 грн. Вважає, що саме з цієї суми необхідно виходити при визначенні частки сумісної власності. Тому, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки 1/2 частини вартості спірного автомобіля, яка становить 26983,57 грн. Судові витрати просить розподілити пропорційно задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради м. Ірпінь Київської області. З 25.09.2014 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Під час спільного сумісного проживання сторонами було придбано автомобіль ВАЗ 21124, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного дослідження від 03.02.2015 року № 10/4 ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21124 державний номерний знак [NUMBER] становить 53967,14 грн. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та ін. Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України). Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно рекомендацій, викладених в п.24 наведеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до ст.372 ЦК України майно,що є у спільній сумісній власності,може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Сторони дійшли до спільної згоди щодо вартості спірного автомобіля, визначеної на підставі висновку експертного дослідження від 03.02.2015 року, яка становить 53967,14 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 21124 державний номерний знак [NUMBER], яка становить 26983,57 грн.. Відповідач не заперечує проти сплати грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 26983,57 грн.. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved