overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 19 жовтня 2007 року ВРАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області і від даного шлюбу у них народився син Матвій, [INFO]. З відповідачем на даний час спільно не проживають, знаходяться в стані розлучення. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Вона ж перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів, окрім державної соціальної допомоги на дитину не має, що ставить її в скрутне становище. Згідно ст.84 СК України, дружина має право на грошове утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною 3-го віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки дійсно згідно ст.84 СК України, дружина має право на грошове утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідно ст.ст. 84, 180-182, 191, 199 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утримання неповнолітньої дитини та дружини, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач позов не визнав та вказав, що не має постійної роботи і у звязку з цим надавати утримання своїй дружині не спроможний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2016 року. (а.с.4) Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачкою не проживає. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дружини не надає. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідач вказав, що працює по найму, але не надав жодних доказів на підтвердження своєї неспроможності надавати утримання своїй непрацездатній дружині. Відтак, суд визнає доведеним, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ч.1 ст.75, 79, ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 07 травня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дружини нерегулярно. На даний момент позивачка не працює, зайнята вихованням дитини. Дитина проживає з позивачкою, вона її повністю утримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від чоловіка Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] народження трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.11) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 80 (а.с.7); від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження серія [NUMBER] батьком вказаний відповідач (а.с.8); дитина проживає разом із позивачкою (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2014 позивача уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважаю, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на мене як дружину, яка утримує його дитину. Позивач не працює, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною позивач не має. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на своє утримання аліменти у розмірі 1000,00 грн. починаючи з 16.07.2014 до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами укладено шлюб 25.04.2014 (а.с. 4). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, аліменти на утримання дружини слід встановити у розмірі 1000,00 грн., починаючи з 31.08.2015 і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 14 березня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі, актовий запис № 27. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, в заяві, поданій через канцелярію суду, просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 18), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не зявився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 27 (а.с.4). Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який згідно довідки Новобасанської сільської ради перебуває на утриманні позивачки, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.5,6). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, враховуючи, що сторони спільно не проживають, дружина, з якою проживає дитина, та знаходиться на її утриманні, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки його щомісячного заробітку (доходу). Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач є батьком її дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менш ніж на кожну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей та аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, від стягнення на свою користь аліментів у розмірі 500 грн. відмовилась. Просила стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь дітей. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За свідоцтвами про народження 1-НО № 431550 від 06.12.2011 року, 1-НО № 574081 від 08.02.2014 року виданих Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.5) та [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, перешкод з боку стану його здоровя не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менш ніж на кожну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач є батьком її дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менш ніж на кожну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За свідоцтвами про народження [NUMBER] від 10.01.2005 року, [NUMBER] від 25.01.2013 року виданих Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.6), та [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менш ніж на кожну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем маємо доньку - [PERSON], 2004 року та сина - [PERSON], [INFO], яки мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно з довідки діти мешкають разом з позивачкою. Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], яки мешкають разом з батьками та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] також надав письмову заяві в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно з довідки діти мешкають разом з позивачкою. Таким чином, виходячи з вимог ст. ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 50 % зі всіх видів його доходів, щомісячно, по [INFO] року, до досягнення старшим сином повноліття, починаючи, з дня подачі позову і до повноліття дітей. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що відповідач є батьком її доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За свідоцтвами про народження [NUMBER] від 24.07.2014 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved