Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Батьки позивачки проживали в шлюбі з 07.08.1999 року по 20.11.2007 року, після того як вони розірвали шлюб, позивач залишилась проживати з матірю, а батько виплачував аліменти на неї до її повноліття. 06.02.2018 року позивач досягла повноліття і виплати припинилися, але вона продовжує навчання на денній формі у Запорізькому державному медичному університеті за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку, за умови що вона буде продовжувати навчання. До початку підготовчого судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №0978 від 15.01.2018 року [PERSON] є студенткою І курсу 2017/18 навчального року 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222- медицина (магістр), термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved