Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.08.1996 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Ямненської сільської Ради Великописарівського району Сумської області за актовим записом № 6. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та повага. Крім того, вказала про те, що останнім часом відповідач не надає зароблені кошти на потреби сімї, в тому числі, на утримання дітей. Позивачка вважає, що і в подальшому відповідач буде ухилятися від матеріального утримання дітей. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До початку судового засідання від відповідача надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 31.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БП № 281104, виданим 31.08.1996 року виконкомом Ямненської сільської Ради Великописарівського району Сумської області за актовим записом № 6. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 000586, виданим 15.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в місті Суми ради за актовим записом № 533; сина - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 183876, виданим 20.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1003. Батьками дітей записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Позивачка з дітьми та чоловіком проживають за однією адресою. Протягом останніх трьох років сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved