Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 січня 1996 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 27.01.1996 року складено відповідний актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. З січня 2014 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності, підтримала свої вимоги та не заперечувала, щоб їх спільний з відповідачем неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживав з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення та наполягав на тому, щоб їх спільний з позивачкою неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживав з ним. Суд, вислухавши відповідача, [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 27 січня 1996 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 27.01.1996 року складено відповідний актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. З січня 2014 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач надав до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина. Згідно даного висновку було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання батька та проведено співбесіду з їх неповнолітніми сином. В результаті проведеної роботи встановлено, що сторона по справі (відповідач), має належні умови для проживання та виховання дитини, також при опитуванні дитини було встановлено, що дитина виявили бажання проживати разом з батьком. Відповідно до ст. 10 Сімейного кодексу України одночасно з розірванням шлюбу, суд вирішує з ким з батьків залишаються проживати неповнолітні діти. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку Служби в справах дітей Маньківської районної державної адміністрації від 21.08.2014 року № 410/01-38 неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу доцільно було б залишити проживати з батьком [PERSON]. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. А також враховуючи згоду матері щодо місця проживання сина, бажання сина [PERSON], акт обстеження умов проживання від 11.08.2014 року складеного спеціалістом служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі. Дітей: сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з батьком [PERSON], дочку [PERSON] [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved