overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекрухи [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] актовий запис про смерть №18 від 12.02.2008.р. по Лебединській сільській ради, Шполянського району. Спадщину після її смерті прийняв син, тобто чоловік позивачки [PERSON], але не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті матері, так як помер [INFO], актовий запис про смерть №43 від 13.08.2012р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району. Черкаської області. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,89 га, вартістю 66481грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.12.2015р.). Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається зземельної ділянки площею 2,89 га, вартістю 66481грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.12.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно земельну ділянку. На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекрухи [PERSON] та чоловіка [PERSON], мотивуючи тим, що 24.03.2003р. померла [PERSON]., актовий запис про смерть №25 від 24.03.2003.р. по Лебединській сільській ради, Шполянського району. Спадщину після смерті прийняв її син, тобто чоловік позивачки [PERSON], але не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті матері, так як помер 26.07.2011р., актовий запис про смерть №55 від 27.07.2011р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району. Черкаської області. 28.01.2002 р. [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр № 237 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,71 га, вартістю 66481грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №024085 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON]. залишилося спадкове майно, яке складається зземельної ділянки площею 2,71 га, вартістю 66481грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №024085, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно земельну ділянку. На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.01.1993р. в с.Сигнаївка, Шполянського району, актовий запис про смерть №4 від 29.01.1993р. по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Сигнаївка, вул..Чапаєва,8, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, колодязя №1 загальною вартістю 39647грн. Відповідач Сигнаївська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване с.Сигнаївка, вул..Чапаєва,8, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -А-1, колодязя №1 загальною вартістю 39647грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.,1225,1261,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №36 від 28.08.1997р. по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в межах Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033311, виданого згідно розпорядження Шполянської РДА від 19.07.1996 №389. Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну частку (пай). Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в межах Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033311, виданого згідно розпорядження Шполянської РДА від 19.07.1996 №389. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст.ст. 1220,1221,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №5 від 20.01.2001р. по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в межах Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033293, виданого згідно розпорядження Шполянської РДА від 19.07.1996 №389. Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну частку (пай), про що повідомили письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в межах Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033293, виданого згідно розпорядження Шполянської РДА від 19.07.1996 №389. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст.ст. 1220,1221,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 21.12.2014 р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть № 298 від 25.12.2014 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори вона не подавала, так як не знала норм законодавства. Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб позивачці було визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] про що повідомила письмово. Відповідач [PERSON] міська рада позов визнала, про що повідомила письмово Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає, позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса з поважної причини, оскільки не знала норм законодавства і суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк до 05 жовтня 2015 року для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в м.Новомиргород, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 10 від 08.11.2013р..,по Тишківській сільській раді, Новомиргородського району, Кіровоградської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 0.9273га, вартістю 45819 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Журавської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №343852 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 05.08.2014р.). Відповідач Журавська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 0.9273га, вартістю 45819 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Журавської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №343852 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 05.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Решетилівка, Решетилівського району, Полтавської області, актовий запис про смерть №117 від 08.10.2012р.,по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, мотивуючи тим, що 02.08.2006р. [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений Журавською сільською радою Шполянського району і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,18 га, вартістю 64773 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №025409, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 05.08.2014р.) . Відповідач Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,18 га, вартістю 64773 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №025409, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 05.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], в м.Шпола, актовий запис про смерть № 2 від 09.01.2014р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 13.12.2013 р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений в м.Шпола, реєстр № 2227 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове - ? частина будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з прибудовою (веранда з ганком) «літ-А», сараю «літ-Б», сараю-літньої кухні «літ-В», погріба «літ-Б1», вбиральні «літ-З», колодязя «№2», огорожі №1 - загальною вартістю 67900 грн. Відповідач - Шполянська міська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно-? частина будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з прибудовою (веранда з ганком) «літ-А», сараю «літ-Б», сараю-літньої кухні «літ-В», погріба «літ-Б1», вбиральні «літ-З», колодязя «№2», огорожі №1 - загальною вартістю 67900 грн. Спору між сторонами немає, інших спадкоємців немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261,1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], в м.Шпола, актовий запис про смерть №267 від 26.11.2013р по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житловогого будинку «А-1», прибудови «а-1», літньої кухні-сараю «Б», прибудови»б», погреба «В», убиральні «Г», літньої кухні «Д», гаражу «Е», колодязя ? «№1», огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 172904 грн.; - грошові заощадження на ім.»я [PERSON]на рахунку [NUMBER] в сумі 5831,70грн. у відділенні м.Шпола ТВБВ №10023/091 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», з відповідними сумами нарахувань. Представник відповідача позов визнав про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житловогого будинку «А-1», прибудови «а-1», літньої кухні-сараю «Б», прибудови»б», погреба «В», убиральні «Г», літньої кухні «Д», гаражу «Е», колодязя ? «№1», огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 172904 грн. та грошові заощадження на ім.»я [PERSON]на рахунку [NUMBER] в сумі 5831,70грн. у відділенні м.Шпола ТВБВ №10023/091 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] в м.Сміла, Черкаської області, актовий запис про смерть № 741 від 02.11.2013р.,по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,47га, вартістю 53225 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 027253, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.01.2015р.). Відповідач - Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,47га, вартістю 53225 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 027253, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.01.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] м.Черкаси, актовий запис про смерть №1167 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, мотивуючи тим, що 29.03.2005р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Антонівською сільською радою Шполянського району, реєстр №7 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,57 га, вартістю 106130 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 111- ЧР №048835.(який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 10.10.2014р.). Відповідач позов визнав, про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,57 га, вартістю 106130 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 111- ЧР №048835.(який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 10.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Кавунівка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 54 від 29.10.2012р.,по Кавунівській сільській раді, мотивуючи тим, що 03.09.2012р. [PERSON] зробив заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр №207 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,5036га, вартістю 77826 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №142478, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 18.07.2014р.) і грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 16735,35 на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Відповідач Кавунівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,5036га, вартістю 77826 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №142478, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 18.07.2014р.) і грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 16735,35 на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved