Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, розташованої на території Стецівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479467. 02.09.1997 року [PERSON] померла. Відповідно до довідки сільської ради вона постійно проживала разом зі своєю матірю до дня її смерті та фактично прийняла спадщину. Крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Із заявами про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. А тому вона являється єдиною спадкоємицею всього майна, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] Крім того у свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла [PERSON], у свідоцтві про її народження записано, що її матірю є [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлений на ім`я [PERSON]. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] та факт прийняття нею спадини після смерті матері, а також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 02.09.1997 року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на території Стецівської сільської ради у вигляді земельної ділянки, яка належала їй відповідно до державного акту, який за життя вона не зареєструвала, тобто у неї не виникло право власності на неї. Крім того в свідоцтві про смерть матері позивачки, в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про народження позивачки допущено різне написання її імені та по-батькові. Позивачка прийняла дану спадщину, оскільки вона після смерті матері користувалася її майном. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, то їй було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності за померлою на дану земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON], встановити факт прийняття нею спадини після смерті матері [PERSON] і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її померлій матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає на одній вулиці з позивачкою і знала матір позивачки та може підтвердити, що вона є дочкою померлої [PERSON] Позивачка за життя часто допомагала матері, доглядала та провела її поховання. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка є її матір'ю, а [PERSON] приходилась їй бабусею. Дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Позивачка за життя бабусі допомагала їй у веденні господарства, доглядала її до самої смерті. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 062708), 2 вересня 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,06 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479467, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №530/09-01 від 21.09.2015 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки № 170712, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, вона, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Разом з тим вона не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження № 170712 в графі мати записано «Руденко Акулина Мусайовна», в свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку виписано на ім`я [PERSON]. Судячи з довідки № 1181 від 16.11.2015 року, виданої Стецівською сільською радою Чигиринського району, згідно до виписок з погосподарських книг № 1 за 1964-1966 р.р., особового рахунку 847, сторінки 40, позивачка дійсно являється дочкою [PERSON], [INFO], і вони проживали однією сім'єю до 1973 року. Також в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю позивачки, яка відповідно до свідоцтва про одруження № 047101, змінила прізвище «Руденко» на прізвище «Яременко». Як вбачається з довідки № 1008 від 16.09.2015 року, виданої Стецівською сільською радою, позивачка здійснювала постійний догляд за своєю матір'ю [PERSON] Крім того судом встановлено і підтверджується довідкою № 982 від 07.09.2015 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, що позивачка дійсно на протязі шести місяців після смерті своєї матері [PERSON] вступила у фактичне управління і володіння спадщиною, оскільки доглядала за її майном, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963року). Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1094/01-16 від 03.11.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої 02.09.1997 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем, факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved