Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її братові [PERSON] належали автомобіль марки Mercedes Benz, модель 190, тип легк. Седан-В та відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 р. 627/1000 частин будинковолодіння по вул. [ADDRESS] Однак, право власності на належну братові частину будинковолодіння не було зареєстровано. Ринкова вартість 627/1000 частин будинковолодіння на даний час складає 135782 грн. Після смерті [INFO] брата вона прийняла спадщину як спадкоємець за законом другої черги згідно вимог ст.1269 ЦК України, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на належний спадкодавцю автомобіль. Спадкоємець за законом першої черги - її племінник, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв, у передбачений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частину будинковолодіння нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на 627/1000 частин будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого брата. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що брат позивачки [PERSON] був власником 627/1000 частин будинковолодіння по [ADDRESS], ринкова вартість яких на даний час складає 135782 грн. Право власності [PERSON] на вказану частину будинковолодіння підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 р., однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на вказану частину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом другої черги відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Остання отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2017 р. на належний братові автомобіль марки Mercedes Benz, модель 190, тип легк. Седан-В. Спадкоємець за законом першої черги - син покійного, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв, 07.02.2017 р. подав приватному нотаріусу Тисменицького районного нотаріального округу Колтуну Б.М. заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкову частину будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на 627/1000 частин будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого брата. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved