Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури на 3 курсі денного відділення архітектурного факультету за спеціальністю «Архітектура та містобудування» з контрактною формою навчання з оплатою за весь період навчання в розмірі 96 000 грн. (в рік 24000 грн.) Термін навчання по 30.06.2022р. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль ного технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). На даний час вона навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури на 3 курсі денного відділення архітектурного факультету за спеціальністю «Архітектура та містобудування» з контрактною формою навчання з оплатою за весь період навчання в розмірі 96 000 грн. Термін навчання по 30.06.2022р. (а.с. 5-6). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, і не заперечував про це, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі\~ 1/4 усіх видів його заробітку, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років,\~ починаючи з 08.02.2021 р. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., так як\~ позивач\~ звільнений\~ від сплати\~ судового збору за подання\~ позову про стягнення аліментів. \~\~

Outcome: approved