Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що не є юридично обізнаною людиною, та окрім того що частко хворіла, оскільки є особою похилого віку (має 79 року), а також у зв»язку з тим, що не знала про існування заповіту складеного [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини після смерті, сестри [PERSON], яка померла [INFO] в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, та залишила після себе заповіт, яким заповіла все своє майно її та відповідачці [PERSON] в рівних долях. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі - Ружинська державна нотаріальна контора, Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області подала до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є спадкоємицею по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO] в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER], виданим 10.04.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.8-9); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.12.1949 року Ружинським РайЗАГС Житомирської області 9а.с.7); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 04.11.1964 року Палацом одруження м.Київ (а.с.10); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27.06.2017 року Виконавчим комітетом Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.5); - заповітом від 18.05.2017 року посвідченого секретарем Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №9 (а.с.6); Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповіту майна померлої [PERSON]. З спадкової справи №225/2017, заведеної 07.07.2017 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, [INFO], [PERSON], вбачається, що відповідачка - [PERSON] є ткож спадкоємицею по заповіту майна [PERSON] та у встановлений законом строк прийняли її спадщину, та оформила ? частки спадкового майна. (а.с.27-64). Державним нотаріусом Ружинського державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв'язку з неприйняттям нею спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 20.03.2018р. №561/02-14 (а.с.4). Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подали із-за юридичної необізнаності, а також у зв»язку з тим, що хворіла, що підтверджується копією листка непрацездатності серії [NUMBER] (а.с.11), проживає у м.Києві та є людиною похилого віку, має повних 79 років. Крім того про існування заповіту не знала, дізналася лише тоді як в кінці грудня 2017 року до неї приїхала відповідачка [PERSON] та просила відмовитися від своєї частки у майні. На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved