Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Батьком доньки є відповідач. Дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства. З 01.09.2011 року дочка зарахована до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і зараз навчається на 3 курсі спеціальності « сестринська справа» денного відділення. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. І лікування і навчання доньки потребує великих фінансових затрат. Відповідач участь у допомозі у лікуванні та навчанні доньки не приймає, не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Її доходи не дозволяють надавати належну матеріальну допомогу доньці, так як вона несе інші витрати. Відповідач працездатний, не є інвалідом, тому має можливість платити аліменти на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання. Тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання [PERSON] до досягнення нею 23 років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що він не працює, його жінка також не працює, живе з батьками жінки , які є непрацездатними та хворіють. Крім того, він давав дочці в цьому році 700 грн., а також давав їй гроші на халат. Тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], ( а.с.7, 9). Відповідно до довідки Лохвицького медичного училища [PERSON] з 01 вересня 2011 року зарахована до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і зараз навчається на 3 курсі спеціальності «сестринська справа» денного відділення. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Отримує стипендію. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с.12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 152542 [PERSON] є інвалідом третьої групи з ураженням ОРА, інвалідність з дитинства ( а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище», відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом [PERSON], [INFO] має захворювання , є інвалідом 3 групи і регулярно лікується. Крім того, вона навчається у Лохвицькому медичному училищі та знаходиться на неповному державному забезпеченні і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом і не має обмежень у працевлаштуванні за станом здоров»я. Посилання відповідача на те, що він ніде не працює, не звільняє його від обовязку утримувати дитину, яка продовжує навчання. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна теща, суд не може взяти до уваги , оскільки вони не підтвердженні належними доказами. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також матеріальне становище дитини, що продовжує навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні, та стану її здоровя, стан здоровя, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька , та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. кожного місяця до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до 8 квітня 2018 року. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання. Доказів, що підтверджують заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліментів на період навчання дитини, відповідач не надав. Позивачкою також не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 1000 грн. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved