Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 25 820 гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до виконавчого листа № 320/2552/14-ц від 28.04.2014 року, з відповідача були стягнути на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Проте, від сплати аліментів відповідач ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим станом на 17.09.2020 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 25 820 гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 07.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 29.10.2020 року. 29.10.2020 року слухання справи було відкладено по клопотанню представника позивачки - адвоката Яцуренко О.А. на 09.12.2020 року. 09.12.2020 року слухання справи було відкладено по клопотанню відповідача [PERSON] на 09.02.2021 року. Крім того, 05.10.2020 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на первісну позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує з огляду на таке. Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2014 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/2552/14-ц відкрито 14.08.2017 року ВП № 54491958. Виконавчий лист щодо стягнення аліментів позивач по справі пред`явила лише в 2017 році. Весь період, починаючи з 2014 року він постійно та регулярно сплачував аліменти, однак в меншому розмірі, ніж йому нараховували. На дату винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки він працював офіційно та отримував заробітну плату. Однак, з 2017 року він втратив роботу і після цього не міг влаштуватися на іншу. В 2016 році він вдруге одружився. Його нова дружина, [PERSON] , має проблеми зі здоров`ям та постійно хворіє. З 21.07.2020 року [PERSON] встановили II групу інвалідності. З цього часу їй призначили пенсію по інвалідності, на яку вони вдвох проживають. Крім того, він допомагав доньці, купував канцтовари до школи, постійно намагався купувати різні подарунки. Однак, з 2017 року позивачка почала чинити опір у спілкуванні з дитиною. Він намагався допомагати своїй донечці та передавав через спільних знайомих речі дитині, постійно до свят, таких як - Новий рік чи день народження направляв посилки для дитини на їх адресу, однак Позивачка відмовлялась їх отримувати на почті. Після звернення до державного виконавця, позивачка забрала з пошти посилку для дитини. Крім того, на його думку, розрахунок заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів наданий позивачем до позову, розрахований неправильно. З урахуванням викладеного, просить суд відмовити у задоволенні позов /а.с.57-58/. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яцуренко О.О. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мар`єнко В.Ю. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, просила врахувати матеріальний та сімейний стан відповідача за обставинами, викладеними у відзиві на позов та на цій підставі, з урахуванням положень ч. 2 ст. 196 СК України, зменшити розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів до 10000 грн. Заперечень проти розрахунку заборгованості та пені за уточненим позовом не має. Також вказала, що наразі у [PERSON] є постійне місце роботи і він сплачує аліменти у повному обсязі та поступово погашає заборгованість. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. Відповідно до довідки Директора ТОВ ПБК «АКВІ-БУД», позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: доньку [PERSON] , 2009 року народження /а.с.9/. Таким чином, судом було встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2014 року у справі № 320/2552/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 20 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] /а.с.25/. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/2552/14-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28.04.2014 року відкрито 14.08.2017 року ВП № 54491958, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Міщенка О.А. про відкриття виконавчого провадження /а.с.7/. Однак, відповідачем вказані аліменти в розмірі, вказаному в рішенні суду, не сплачуються, через що виникла заборгованість по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2020, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2020 становить 25820 гривень 00 копійок /а.с.26/. Отже, судом встановлено, що заборгованість за відповідачем по сплаті аліментів станом на 01.09.2020 становить 25820 гривень 00 копійок. Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі №333/6020/16 від 03.04.2019. Суд зазначає, що згідно практики Верховного Суду неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц). Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується. Згідно з розрахунком позивача, пеня за прострочку сплати відповідачем аліментів за період з 01.01.2019 по 17.09.2020 становить 71988 гривень 89 копійок. За січень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 625,00 грн., пеня 1% - 6,25 гр. кількість днів - 595, сума пені - 3718,75 грн. За лютий 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 464,00 грн., пеня 1% - 4,64 гр. кількість днів - 567, сума пені - 2630,88 грн.; За березень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 1755,00 грн., пеня 1% - 17,55 гр. кількість днів - 536, сума пені - 9406,80 грн. За квітень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 705,00 грн., пеня 1% - 7,05 гр. кількість днів - 506, сума пені - 3567,30 грн. За травень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 1755,00 грн., пеня 1% - 17,55 гр. кількість днів -475, сума пені - 8336,25 грн. За червень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 551,00 грн., пеня 1% - 5,51 гр. кількість днів - 445, сума пені - 2451,95 грн. За липень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 51,00 грн., пеня 1% - 0,51 гр. кількість днів -414, сума пені - 211,14 грн. За серпень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 1781,00 грн., пеня 1% - 17,81 гр. кількість днів - 383, сума пені - 6821,23 грн. За вересень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 1917,00 грн., пеня 1% - 19,17 гр. кількість днів - 353, сума пені - 6767,01 грн. За жовтень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 1917,00 грн., пеня 1% - 19,17 гр. кількість днів - 322, сума пені - 6172,74 грн. За листопад 2019 сума несплачених аліментів розмірі 583,00 грн., пеня 1% - 5,83 гр. кількість днів - 292, сума пені - 1702,36 грн. За грудень 2019 сума несплачених аліментів у розмірі 710,00 грн., пеня 1% - 7,10 гр. кількість днів - 261, сума пені - 1853,10 грн. За січень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 1960,00 грн., пеня 1% - 19,60 гр. кількість днів - 230, сума пені - 4508,00 грн. За лютий 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 1960,00 грн., пеня 1% - 19,60 гр. кількість днів - 201, сума пені - 3939,60 грн. За березень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 гр. кількість днів - 170, сума пені - 3444,20 грн. За квітень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 гр. кількість днів - 140, сума пені - 2836,40 грн. За травень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 гр. кількість днів - 109, сума пені - 2208,34 грн. За червень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 936,00 грн., пеня 1% - 9,36 гр. кількість днів - 79, сума пені - 739,44 грн. За липень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 1036,00 грн., пеня 1% - 10,36 гр. кількість днів - 48, сума пені - 497,28 грн. За серпень 2020 сума несплачених аліментів у розмірі 1036,00 грн., пеня 1% - 10,36 гр. кількість днів - 17, сума пені - 176,12 грн. Розмір нарахованої пені перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, відповідно до довідки від 21.09.2020 року №1871, наданої Мелітопольським міськрайонним центром зайнятості, відповідач [PERSON] з 2018 року по теперішній час не перебуває у Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, допомогу по безробіттю не отримує /а.с.28/. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.09.2016 року серії [NUMBER] , 27.09.2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] /а.с.27/. Відповідно до довідки голови квартального комітету від 20.09.2020 року, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: дружину [PERSON] , [INFO] /а.с.29/. З 21.07.2020 року [PERSON] встановили II групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 659105 /а.с.33/. Згідно з довідкою про доходи № [NUMBER] [PERSON] перебуває на обліку в Мелітопольському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 складає 7390 гривень 30 копійок /а.с.32/. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.09.2020, відсутня інформація про доходи [PERSON] з 1 кварталу 2019 по 2 квартал 2020 року (а.с.30). З розрахунку заборгованості також вбачається, що [PERSON] здійснює часткове погашення заборгованості по аліментам /а.с. 26/. Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Вимога справедливості, добросовісності та розумності сімейного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у сімейних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного сімейного права або інтересу. На підставі цього, суд, вирішуючи спір щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, враховуючи вказані обставини та досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи той факт, що пеня повинна бути засобом розумного стимулювання боржника виконувати взяте на себе зобов`язання, а не перетворюватися на непомірний тягар для нього, вважає, що є підстави для зменшення розміру пені за прострочення сплати аліментів до 13000 гривень 00 копійок. Вказане, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності відповідальності відповідача за невиконання аліментних зобов`язань. Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, в зв`язку із тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовом, його слід стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial