Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання, в якому зазначила про те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.01.2002 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2003 року шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2018 року змінено розмір аліментів на утримання дитини до 1/4 частини усіх доходів відповідача до повноліття дитини. [INFO] сину виповнилось 18 років. На даний час син навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно- технічної освіти». Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач має постійний дохід, інших аліментів нікому не сплачує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2002 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2018 року було змінено розмір аліментів на утримання дитини до 1/4 частини усіх доходів відповідача до повноліття дитини. [INFO] сину - [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років. З довідки № 34 від 04.02.2020 року, виданої Державним професійно - технічним навчальним закладом «Сумський центр професійно- технічної освіти» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно- технічної освіти» з 01.09.2017 року в групі № 14 за професією « Кухар. Кулінар борошняних виробів. Кухар дитячого харчування ». Навчається на державній основі. Форма навчання - денна. Термін закінчення: 30 червня 2021 року. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу синові, оскільки працює, інших утриманців не має. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved