Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування приміщеннями в будинку [ADDRESS] . В позові вказала, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року за нею визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Крім того, на підставі договору дарування від 15.05.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. належить право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Зазначене право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач, який є сторонньою позивачці особою (колишній чоловік), зареєстрований в будинку з 07.02.2009 року. В 2012 році відповідач виїхав з будинку, вивіз всі свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному будинку. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в належному позивачці житлі створює перешкоди у здійсненні нею права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить про усунення цих перешкод шляхом позбавлення відповідача права користування будинком. Позивачка до суду не з`явилась, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Крім того, на підставі договору дарування від 15.05.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. належить право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Зазначене право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач, який є сторонньою позивачці особою (колишній чоловік), зареєстрований в будинку з 07.02.2009 року. В 2012 році відповідач виїхав з будинку, вивіз всі свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному будинку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в силу ст. 383 ЦК власник жилого будинку має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання, проживання інших осіб. До видів речових прав на чуже майно в силу ст. 395 ЦК України відноситься, зокрема, право користування, а в силу ст. 401 ЦК право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування належним позивачці будинком на користь позивача, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. Між тим, судом встановлено, що відповідач впродовж восьми років в будинку не мешкає. Перебування [PERSON] на обліку в належному позивачці будинку створює для неї перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для знаття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення. У зв`язку з викладеним право позивачці, як вже зазначено, підлягає захисту в обраний нею спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved