Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини з дати звернення до суду та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог\~\~позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну неповнолітню дитину.\~\~Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Як подружжя не проживають близько року. Тривалий час між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливо, а тому строк для примирення їм не потрібен. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Її матеріального становища не вистачає для утримання дитини, а відповідач не надає матеріальної допомоги , яка забезпечує нормальні умови життя і розвитку дитини. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4\~\~частини від заробітку на\~\~утримання дитини до досягнення нею повноліття.\~\~ Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив , що він бажає зберегти сімю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 28.09.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом №188. /а. с. 5 / . Відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження /а. с. 6/. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідач такої допомоги не надає. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують близько року. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя судом не встановлено . Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Червона». При вирішенні питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги, що дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачкою та потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Статтею 183 ч. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Викладене приводить суд до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, тому\~\~відповідно до ч. 6 ст.141\~\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн. за вимогами про розірвання шлюбу, тому\~\~відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141\~\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст.112, 180,183 СК України,

Outcome: approved