Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Батьки проживали у с. Браїлівка, де побудували житловий будинок за [ADDRESS] . Після смерті матері спадщину за заповітом прийняв батько, який за життя залишив заповіт на ім`я позивачки. Остання спадщину за заповітом після смерті батька прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 9 годину 00 хвилин 7 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копій спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . 7 листопада 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 7 листопада 2019 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 грудня 2000 року (а.с.11). 23 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2007 року (а.с.14). 22 березня 2006 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] на день смерті проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] , про що свідчать довідки № 1153 та 1172(а.с.52,53). На день смерті [PERSON] в одному погосподарському номері проживали [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син) (а.с.54). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 45900, 00 гривень (а.с.17). Із дослідженої судом копії спадкової справи №738/2008 , встановлено, що [PERSON] 12 листопада 2008 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 20 листопада 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) (а.с.62-73). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 17 жовтня 2019 року (а.с.60). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 14 листопада 2018 року (а.с. 50). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та надвірні будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ частиною\~першою статті\~141\~ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачка 12 грудня 2018 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на житловий будинок, вартістю 45900 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп, підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved