Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій вказала, що [INFO] померла мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. [PERSON] працювала в місцевому господарстві і їй було видано сертифікат на земельну частку (пай) який вона за життя здала в Новоушицьку РДА для оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 977487 було виготовлено після смерті , а саме 29 липня 2005 року. Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, 29 травня 2001 року отримала свідоцтво про праву на спадщину за законом на будинок. Позивачка не в змозі оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну було виданий після смерті спадкодавця. Одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON], тому вимушена звернутися до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача територіальної громади Куражинської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Новоушицька районна державна адміністрація у судове засідання представника не направила, проте направила до суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2000 року зроблений запис №40. [PERSON] являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13 травня 2014 року . Згідно довідки №334 від 07 квітня 2014 року, виданої Куражинською сільською радою, померла [PERSON] була зареєстрована і проживала [ADDRESS], після її смерті в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом [PERSON]. Згідно довідки № 437 від 05 травня 2014 року [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем в [ADDRESS]. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 977487 від 29 липня 2005 року, площею 1,0600 га, а саме кадастровий номер земельної ділянки 6823384500:09:001:0397, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої 25179,21 грн. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 15 травня 2014 року №161-01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №023, виданого КСП «Світанок», прізвище [PERSON] прописано за №483. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 977487 від 29 липня 2005 року, площею 1,0600 га, а саме кадастровий номер земельної ділянки 6823384500:09:001:0397, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої 25179,21 грн та визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкове майно позивачка фактично прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29 травня 2001 року виданого державним нотаріусом Новоушицької нотаріальної контори Лозняк О.М. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку згідно закону після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиця за законом має право на земельну ділянку після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належне їй право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право в порядку спадкування за законом на право на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 977487 від 29 липня 2005 року, площею 1,0600 га, а саме кадастровий номер земельної ділянки 6823384500:09:001:0397, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої 25179,21 грн. Крім того, представники відповідачів позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved