Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помела її бабуся [PERSON], [INFO] останнім місцем проживання якої було [ADDRESS], [INFO] помер її дід [PERSON], [INFO] останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності житло від 28.02.1994 р., виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, померлим належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], тобто квартира в якій вони проживали. Дане свідоцтво було втрачене. У зв'язку зі втратою цього свідоцтва, виконавчим комітетом Сумської міської ради 30.10.1996 р. був виданий його дублікат, який також згодом був втрачений. Згідно заповітів, посвідчених 13.06.1994 р. державним нотаріусом [PERSON] Першої Сумської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] заповіли позивачці належну їм квартиру [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], тому 09.09.2008 р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Сумської держаної нотаріальної контори. [PERSON] помер [INFO], у зв'язку з чим 17.12.2013 р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Сумської держаної нотаріальної контори. Відповідно до листа Першої Сумської державної нотаріальної контори від 26.03.2014 р. № 962/02-17, відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивачка свої вимоги в письмовій заяві підтримала повністю та просить визнати право власності на квартиру, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помела [PERSON], [INFO], [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв /а.с.33-34/, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва. Згідно заповітів, посвідчених 13.06.1994 р. державним нотаріусом Тимощенко Л. М. Першої Сумської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] заповіли позивачці належну їм квартиру [ADDRESS] /а.с.18-21/. [PERSON] померла [INFO], тому 09.09.2008 р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Сумської держаної нотаріальної контори, [PERSON] помер [INFO], у зв'язку з чим 17.12.2013 р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Сумської держаної нотаріальної контори. Відповідно до листа Першої Сумської державної нотаріальної контори від 26.03.2014 р. № 962/02-17, відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с. 25-26/ Таким чином, єдиними спадкоємцем після померлих є позивачка. За таких обставин, є підстави для поновлення спадкових та майнових прав позивача та постановлення рішення про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] Право позивача порушене і підлягає захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved