overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маряну , 03/01/[INFO], яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач разом з сімєю не проживає, добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій заперечення проти позову не надав, та не заперечив щодо розгляду справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстровано 26 вересня 2012 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO](а.с.4) яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, також відповідач на даний час відбуває покарання в Костянтинівській ВК-83 Арбузинського району Миколаївської області, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку , у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебуває в цивільному шлюбі з вересня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач разом з сім'єю не проживає, добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2011 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO](а.с.6) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку та сина, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 26 лютого 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 лютого 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській област , актовий запис № 10 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-355/2009, виданий 25.09.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до повноліття дітей. Відповідач на сьогоднішній день не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти у частці від його доходу, в зв'язку з чим позивачка просить суд змінити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі з позовом згоден в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-355/2009, виданий 25.09.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO](а.с.8), сина [PERSON] [INFO](а.с.9) в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до повноліття дітей (а.с.11). Відповідач [PERSON], не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, що позбавляє [PERSON], можливості отримувати аліменти у частці від його доходу. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі 15 квітня 2015 року, проживає разом з їхніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та утримує їх. В даний час, син [PERSON] являється студентом 1 курсу денної форми навчання Індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький технічний університет», а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини, у звязку з його навчанням, щомісячно, з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання - до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 21 вересня 1996 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №45(а.с.3), який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року було розірвано. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.4). Згідно довідки Індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький технічний університет» №553 від 03 вересня 2015 року, [PERSON] являється студентом 1 курсу денної форми навчання даного технікуму, термін навчання в технікумі з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі - 16.04.1996 року, проживає разом з їхньою донькою [PERSON], [INFO] та утримує її. В даний час, донька являється студенткою Кіровоградського медичного коледжу, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки, у зв'язку з її навчанням, щомісячно, з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання - до 01.07.2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] 16.04.1996 року розірвали укладений між ними шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки Кіровоградського медичного коледжу від 05.03.2014 року за № 94, донька являється студенткою заочного відділення даного коледжу, термін навчання у коледжі з 01.09.2013 року по 01.07.2016 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі вона проживає разом з їхньою донькою [PERSON], [INFO], та утримує її. З 01 вересня 20015 року донька навчається на 1 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» «Інститут енергозбереження та енергоменеджменту», факультет електротехніки та електротехнології, на бюджетній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення нею 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме, з 29 лютого 2016 року і до закінчення терміну навчання, до [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про зміну позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини. Відповідач також в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що за час проживання у шлюбі сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с.8). Згідно довідки Інститут енергозбереження та енергоменеджменту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» №1917 від 22 січня 2016 року, [PERSON] є студенткою групи ОН-52 Інститут енергозбереження та енергоменеджменту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання, терміном до [INFO] року (а.с.11). Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням доньки, яка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки - студентки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 29 лютого 2016 року і до терміну закінчення донькою навчання [INFO] року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.183,191,198,199,201 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі, проживає разом з їхнім сином [PERSON], [INFO]. В даний час, син продовжує навчання в Криворізькому національному університеті на денній формі навчання. Витрати на утримання сина несе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, у зв'язку з його навчанням. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний повністю. Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] розірвали шлюб укладений між ними, позивачка зараз перебуває в іншому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Криворізького національного університету від 01.09.2014 року за № 01/27-300, син позивачки та відповідача являється студентом цього закладу, навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду мотивуючи це тим, що після смерті [INFO] її матері - [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, яке згідно з заповітом від 11 липня 2008 року померла заповіла позивачці, але вона не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для її прийняття, а тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградській області(а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,89 га, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №098374 виданого 14 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року за №39-р (а.с.10). Відповідно до заповіту від 11 липня 2008 року [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку позивачці (а.с.9), але у зв'язку з незнанням законодавства України щодо порядку оформлення спадщини спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Факт родинних відносин позивачки з матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданого 08 грудня 1967 року (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу серії [NUMBER], виданого 18 листопада 1989 року (а.с.6). Згідно повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №756/01-16 від 23 вересня 2014 року та приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 771/01-16 від 23 вересня 2014 року після смерті [PERSON] спадщина не приймалась, а спадкова справа не заводилась (а.с.18-19). У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.1217,1272 ЦК України, та

Outcome: approved