Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власницею будинку розташованого по [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За даною адресою вони фактично не проживають з 2017 року. Відповідачі проживають за кордоном, приїздити на територію України не планують, так як вони не підтримують родинних стосунків, а місце їх перебування не відоме, тому вона не може вирішити з ними у позасудовому порядку питання стосовно зняття їх з реєстрації в належному їй домогосподарстві. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає їй у реалізації її права на соціальну субсидію. Тому позивачка просила визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком під [ADDRESS] . Представниця позивачки в судовому засіданні наполягла на заявлених вимогах [PERSON] . Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації з 2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , успадкувала після свого померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , домогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини стверджуються показами свідка [PERSON] , а також матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, що відповідачі не проживають в житловому будинку під [ADDRESS] , власником якого є позивачка, та не приймають мір для утримання житла, та не підтримують родинних відносин, внаслідок чого право власності позивачки на майно є порушеним. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved