Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ставлення один до одного як подружжя. За час спільного проживання відповідач проявив схильність до алкоголю та проявів агресивної поведінки щодо неї та її батьків, що відбувалося у присутності малолітнього сина. Вона використала усі можливі заходи зі своєї сторони для збереження сім`ї. Свідоме небажання відповідача позбутися алкогольної залежності призвело до припинення між ними подружніх відносин, і більше року вони не проживають спільним подружнім життям. Примирення з відповідачем не бажає, оскільки вважає його безрезультатним. Малолітній син від шлюбу [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій з позовом письмовій заяві, позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала, та просила слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув,\~будучи належно\~повідомленим про\~час та\~місце слухання\~справи за\~зареєстрованим місцем\~проживання.\~Про причини\~неявки не\~повідомив,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 05 серпня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №93 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу в сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який згідно позовної заяви проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved