overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 01.03.2004 р. по 01.01.2011 р. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надавав, але відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, оскільки він працює у ТОВ «Луганський завод трубопровідної арматури «Маршал». Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є телефонограма. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працює у ТОВ «Луганський завод трубопровідної арматури «Маршал», дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.9), інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем [PERSON],1979 р.н. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і у добровільному порядку надавати відмовляється, має постійне місце праці у Смолянинівській школі, працює слюсарем. Вихованням дітей не займається. У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтвах про народження (а.с. 6-7). Згідно довідки № 2083 від 06.06.2016 р. (а.с. 8) [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, діти мешкають з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з Відповідачем має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] Син проживає разом з нею. Відповідач з ними однією сімєю не проживає вже тривалий час та вони не ведуть спільне господарство. Зі свого боку, вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповен літнього сини. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги. У звязку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, від його представника [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 4). Згідно копії довідки № 7847 від 18.11.2016 р. (а.с. 8) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 21/58. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний 09.12.1997 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком дитини записаний відповідач. З 01.09.2013 р. син навчається у Луганському національному аграрному університеті, тому потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином 23 років. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В суді встановлено: Відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.12.1997 р., після розірвання шлюбу прізвище позивачки «[PERSON]» (а.с.5) Батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Довідкою Луганського національного аграрного університету підтверджено, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу механізації с.г., денна форма навчання (а.с.7). [PERSON] працює на ВП «шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» та має середню заробітну плату 2510 грн. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання сином, оскільки здоровий, і в змозі надавати сину матеріальну допомогу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 11 лютого 2016 року. Від спільного подружнього життя у них народилася двоє дітей - доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно надавати кошти на їх утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка стверджує, що відповідач працює неофіційно в Російській Федерації і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивачка [PERSON] подала суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 850 грн. на кожну дитину щомісячно та справу розглядати в її відсутності. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про зміну позовних вимог та стягнення аліментів в сумі 850 грн. на кожну дитину визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 11 лютого 2016 року. За період спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. З матеріалів справи слідує, що неповнолітні доньки знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дітей не турбується, коштів на їх утримання не надає. Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року. Від спільного подружнього життя у них з чоловіком народилося троє дітей - сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно надавати кошти на їх утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка стверджує, що відповідач виїжджає на сезонні роботи та має мінливий дохід. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року. За період спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей - донька [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. З матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дітей не турбується, коштів на їх утримання не надає. Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 січня 2010 року. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно надавати кошти на її утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка стверджує, що відповідач працює неофіційно і взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 18 січня 2010 року. За період спільного подружнього життя у сторін 16.06.2001 року народилася одна дитина - донька [PERSON], яка проживає з матір'ю. З матеріалів справи слідує, що неповнолітня дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дитину не турбується, коштів на її утримання не надає. Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 3). Згідно свідоцтва про реєстрацію місця перебування (а.с. 19) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд, вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 5). Згідно довідки (а.с. 11) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved