Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач до повноліття доньки сплачував аліменти. На даний час донька продовжує навчання і всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням дитини, вона несе самостійно. Їй самій важко утримувати дочку, тоді як вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивачка не\~з'явилась, від неї надійшла\~заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. При цьому зазначив, що він не припиняв виплату аліментів після досягнення донькою повноліття та сплатив аліменти в повному обсязі до 30 вересня 2017 року. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ №059425 від 15.10.1999 року, [PERSON] народилась 14 вересня 1999 року, в графі батьки зазначені: [PERSON], [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради № 178 від 19 вересня 2017 року [PERSON] дійсно навчається в Мелітопольському вищому училищі культури І-го рівня акредитації на ІІ курсі денного відділення на бюджетній основі. Наказом № 87-ст від 11 серпня 2015 року була зарахована в училище. Строк навчання в училищі з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. На повному державному забезпеченні не стоїть /а.с.7/. Шлюб між сторонами офіційно розірваний, донька проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та довідкою КП «Житломасив» від 25 вересня 2017 року /а.с.8,9/. Відповідно до ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,\~що вони можуть надати матеріальну допомогу. В даному випадку донька продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Дніпромлин» та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Суд приймає до уваги посилання відповідача щодо сплати ним аліментів за вересень 2017 року. Однак вважає необхідним розяснити, що питання щодо нарахування та стягнення аліментів вирішуватиметься органами державної виконавчої служби та бухгалтерією підприємства, в якому працюватиме відповідач, з урахуванням сплачених ним аліментів. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, вважає необхідним стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, починаючи з 29.09.2017 на період навчання в КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На\~підставі\~вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved