overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб. За час даного шлюбу, [INFO] в них народилась дочка - [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони не проживають разом. Їх дочка - [PERSON], проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не регулярно. Позивачці важко самостійно утримувати дочку так як вона отримує малу заробітну плату. Зважаючи на те, що відповідач фактично ніде не працює, але реально отримує великий дохід, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачки надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 17 серпня 2007 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 160, що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 4). [INFO] позивачка народила дочку - [PERSON], батьком якої є відповідач - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с 3). З довідки Лебединської міської ради від 23 грудня 2014 року № 766, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина - [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 8 січня 2014 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 108, який 26 грудня 2012 року рішенням Лебединського районного суду розірвано. За час шлюбу, [INFO] року в них народилась донька - [PERSON]. Після припинення подружніх стосунків дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дочки, хоча і має таку можливість. Тому позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, який 26 грудня 2012 року рішенням Лебединського районного суду розірвано, що стверджується копією рішення суду ( а.с. 5) . За час даного шлюбу, [INFO] року в них народилась дочка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6). Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дочки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 26 лютого 2016 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 1. За час шлюбу, 8 вересня 2000 року в них народився син - [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і 24 травня 2013 року на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області шлюб між ними був розірваний. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачці важко самостійно утримувати сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча і має таку можливість, оскільки отримує дохід. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 22 січня 2000 року позивачка та відповідач уклали шлюб за час якого в них 8 вересня 2000 року народився син - [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і 24 травня 2013 року на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області шлюб між ними був розірваний (а.с. 5). Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач проживають окремо. З довідки виконавчого комітету Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області від 8 червня 2015 року № 325 вбачається, що на утриманні позивачки перебуває її син - [PERSON] [INFO] з яким вона разом проживає в [INFO] (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 9 червня 2015 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 129. Під час спільного подружнього життя, 27 травня 2013 року в них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні, хоча зобовязаний це робити, як батько.. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав повністю. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, , що 23 листопада 2012 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 129, що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 6). 27 травня 2013 року позивачка народила сина [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Віділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 108 (а.с. 5). З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 07 липня 2015 року вбачається, що позивачка проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 08 липня 2015 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 51. За час шлюбу, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони не проживають разом. 17 квітня 2015 року на підставі рішення Лебединського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Після припинення сімейних відносин, позивачка проживає разом із сином та утримує його. Позивачці важко самостійно утримувати сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча і має таку можливість. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав повністю. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5). 17 квітня 2015 року на підставі рішення Лебединського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний (а.с. 6). Після припинення сімейних відносин, позивачка проживає разом із сином в [ADDRESS], що вбачається з довідки Лебединської міської ради від 12 травня 2015 року № 1145 (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 19 травня 2015 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 жовтня 2000 року вона з відповідачем уклала шлюб. За час даного шлюбу, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони 23 червня 2006 року розірвали шлюб. Їх син - [PERSON], проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачці важко самостійно утримувати сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча і має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але телефонограмою повідомив суд про те, що в судове засідання з'явитися не зможе, тому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 7 жовтня 2000 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Василівській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3, що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 5). [INFO] року позивачка народила сина - [PERSON], батьком якого є відповідач, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с 6). Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, про що зроблено актовий запис № 61 від 23 червня 2006 року (а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 16 березня 2015 року № 02-34-491 вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 26 березня 2015 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] року позивачка народила сина - [PERSON], батьком якого є відповідач. Близько чотирьох років тому позивачка припинила спільне проживання з відповідачем, а син залишився проживати разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не приймає участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. 182 - 183, 191, 192 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Батьком малолітнього [PERSON] є відповідач, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 4). З довідки Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області № 603 від 29 листопада 2013 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 5), вбачається, що позивачка проживає в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області. Разом з нею проживає та перебуває на її утриманні син - [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 4 грудня 2013 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб. За час даного шлюбу в них народились діти: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони з 2011 року не проживають разом. Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачці важко самостійно утримувати дітей, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання, хоча і має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також він не повідомив суду причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 7 червня 2003 року позивачка та відповідач уклали шлюб за час якого в них народились діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і з 2011 року вони проживають окремо. З довідки виконавчого комітету Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 22 липня 2015 року № 496 вбачається, що позивачка поживає в [ADDRESS], разом з дітьми: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 17 вересня 2015 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved