Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, за наступними підставами. 11.09.2009 року позивачка зверталась до Якимівського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про розшук брата [PERSON] . 03.12.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області було за її заявою постановлено рішення про визнання [PERSON] , [INFO] - померлим. 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського РУЮ у Запорізькій області було поновлено запис про смерть [PERSON] . Позивачка з того часу до Державного нотаріуса про вступ на право спадщини частки будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , брату позивачки, не зверталась. Всі ці роки вона мала надію, що її брат з`явиться та в силу своєї юридичної необізнаності не знала, що дані питання вирішуються у певний строк, який передбачений законом. На теперішній час ця надія зникла. Коли позивачка звернулась до приватного нотаріуса за консультацією по даному питанню, їй було повідомлено, що встановлювати додатковий строк для прийняття спадщини необхідно через суд. З позову вбачається, що крім позивачки, її брат спадкоємців немає. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. На підставі викладеного, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці після набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 03 грудня 2013 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області було визнано [PERSON] , [INFO] - померлим, що підтверджується копією рішення з єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 2-о/330/81/2013 (а.с. 13-14). На підставі цього було видано було видано свідоцтво про смерть, підтверджується наданою копією, серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01 (а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується наданою копією дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано 08.07.1992 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Авіром Т.В. за реєстровим № 429, дублікат виданий 06.07.2015 року Журавель Н.М., державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву за реєстровим № 2-58. (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 63/200 часток права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що стверджується наданою копією дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано 08.07.1992 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Авіром Т.В. за реєстровим № 429, дублікат виданий 06.07.2015 року Журавель Н.М. , державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву за реєстровим № 2-58. (а.с. 9) та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» від 11.07.2005 року, реєстраційний номер 8587472 (а.с. 8). Своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки мала надію, що брат позивачки з`явиться та в силу своєї юридичної необізнаності не знала, що дані питання вирішуються у певний строк, передбачений законом. На теперішній час ця надія зникла. Коли позивачка звернулась до приватного нотаріуса за консультацією по даному питанню, їй було повідомлено, що встановлювати додатковий строк для прийняття спадщини необхідно через суд, тому позивачка звертається з позовною заявою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом одного місяцу. На підставі викладеного,

Outcome: approved