Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006 року між нею та СТОВ «Відродження» в особі директора Ольвача В.І. у простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу № 32 нежитлової будівлі (корівника) інвентаризаційний номер 0256, по [ADDRESS] . 10.01.2007 року нею оплачена загальна вартість придбаного майна корівника у сумі 5\~219 грн 52 коп. Нерухоме майно складається з нежитлової будівлі (корівник) цегляного - 1972 року побудови, загальною площею 879, 8 м2. До цього часу право власності на вищевказане майно вона не оформила так як СТОВ «Відродження» було визнано банкрутом. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (корівник) цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташований по [ADDRESS] , укладений 19.12.2006 року між нею та СТОВ «Відродження»; визнати право власності на нежитлову будівлю (корівник) цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташований по [ADDRESS] за нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, РНОКПП [NUMBER] . У судове засідання представник позивачки не з`явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх присутності у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст. 656 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму. 19.12.2006 року між ПП [PERSON] та СТОВ «Відродження» в особі директора Ольвача В.І. у простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу № 32 нежитлової будівлі (корівника) інвентаризаційний номер 0256 [ADDRESS] по [ADDRESS] (а.с.16) та складено акт прийому передачі майна (а.с.17). 10.01.2007 року [PERSON] платіжним дорученням № 1 від 10.01.2007 року на рахунок СТОВ «Відродження» було перераховану суму вартості корівника в сумі 5\~219 грн 52 коп. (а.с.20). Відповідно до п. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору. Але нотаріально посвідчений договір не був, з вини відповідача. Згідно з ч.2\~ст. 220 ЦК України\~якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 2\~ст. 31 ЦПК України\~справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду. Технічним паспортом підтверджується, що за адресою [ADDRESS] розташована нежитлова будівля (корівник), цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2. Беручи до уваги, що позивачкою виконані всі істотні умови договору, що підтверджується відповідним ордером від 10.01.2017 року в сумі 5 219 року, а також те, що СТОВ «Відродження» на підставі постанови Господарського суду Сумської області в 2010 році було визнано банкрутом та було прийнято рішення про його ліквідацію, а тому відповідно ч. 2 ст.\~220, ст.\~328 ЦК України\~суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19.12.2006 року, укладений між ПП [PERSON] , та визнати за визнати право власності на нежитлову будівлю (корівник) цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташований по [ADDRESS] за нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, РНОКПП [NUMBER] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.\~220,\~328,\~638,\~656 ЦК України,

Outcome: approved