Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 23.10.2014р., мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2007 року виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Їхня з відповідачем перша спільна дитина - дочка [PERSON] народилася 08 червня 2007 року, тобто до офіційної реєстрації з відповідачем шлюбу. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, вони з відповідачем протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, вона вважає, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, тому він бажає його розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Спору щодо поділу майна, набутого за час проживання у шлюбі, вони не мають. Питання про участь відповідача у подальшому вихованні та утриманні дітей вони спробують вирішити в добровільному порядку. В судове засідання позивачка не з'явилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 11.11.2014 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.23). Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03 (а.с.10). До офіційної реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8), та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, враховуючи думку позивачки, яка підтримує позов, письмові пояснення відповідача, який згоден на розірвання шлюбу, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу з вищезазначених підстав суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову. Спору щодо місця проживання дітей, їх утримання, а також спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.8. ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки в позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище (а.с.2), суд вважає доцільним залишити позивачці прізвище - [PERSON]. За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved