Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]; третя особа: Соснівський районний відділ ДМС України в м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси, в якій на даний час зареєстровані крім неї її колишня невістка, [PERSON] та двоє її дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі з серпня 2012 року, за вищевказаною адресою не проживають, оскільки після розірвання шлюбу з її сином [PERSON], [PERSON] разом з дітьми виїхала до [PERSON] Федерації, громадянами якої вони являються. До даного часу відповідачі залишаються зареєстрованими в [INFO], чим створюють перешкоди у користуванні належним їй майном, збільшуючи витрати по утриманню житла. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі в судове засідання не неодноразові виклики не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, з заявами, запереченнями не звертались, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові конверти та оголошенням через газету Черкаський край № 48(19981) від 19.06.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи . Представник Соснівського районного відділу ДМС України в м. Черкаси в судове засідання не з»явились. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що власницею будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси , є позивач [PERSON]. Згідно домової книги Соснівського районного відділу ДМС України в м. Черкаси, в даному будинку зареєстровано вона, її син [PERSON] , колишня невістка [PERSON], та її діти [PERSON], [PERSON]О, які з серпня 2012 року в будинку не проживають , чим створюють перешкоди в користуванні позивачем належним їй майном. Відповідачка разом з дітьми, які є громадянами [PERSON] Федерації, після розірвання шлюбу з 2012 року у будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси не проживають, \~житлом в якому зареєстровані не користуються без поважних причин, участі в оплаті житлово-комунальних послуг \~не беруть. Факт відсутності відповідачів в будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси підтверджуються поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], актом опитування сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 09.09.2015 року, довідкою Комітету самоорганізації населення від 09.07.2015 р., в яких зазначено, що відповідачі з серпня 2012 року по теперішній час не проживають в [INFO], оскільки виїхали на постійне проживання в м. Єкатеринбург РФ. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України. \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідачі з серпня 2012 року не проживають в будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Володарського, 19, комунальні послуги не сплачують, втратили з нею всякий звязок, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачу. \~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved