Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на гараж розташований по вул. Генерала Петрова ( Менжинського), 50/70 в м. Мелітополі, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] Федоровича, померлого 04.12.2009, який належав йому на підставі рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 305/5 від 06.09.1973, посилаючись на те, що 01 травня 1963 року вона вступила в шлюб з [PERSON] На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 305/5 від 06.09.1973 у власність [PERSON] був переданий гараж розташований по вул.Генерала Петрова (Менжинського) 50/70 в м. Мелітополі. Після смерті чоловіка вона звернулася до [PERSON] міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 09.07.2010 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Чоловік за час життя не звернувся до КП «ММБТІ» та не отримав свідоцтво про право власності на гараж та не здійснив реєстрацію цього майна. Відповідно до рішення реєстратора КП «ММБТІ» від 02.07.2010, власником гаража, розташованого по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70 в м. Мелітополі являється [PERSON], який і повинен був звернутися за оригіналом правовстановлюючого документу, але у звязку зі смертю особи, видати його не можливо. У звязку з зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у звязку з відсутністю заперечень на предмет спору. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 травня 1963 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Ворона), про що Кіровською сільською радою Білозерського району Херсонської області в книзі реєстрації актів громадського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 10 /а.с. 6/ Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 305/5 від 06.09.1973 року [PERSON], був переданий гараж /а.с.9/. На підставі рішення міськвиконкому № 89/4 від 31.07.2001 року «Про присвоєння порядкових адресних номерів обєктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», враховуючи розміщення площадки гаражів в районі південної котельні по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/1, гаражу переданому [PERSON] згідно з рішенням виконкому міської ради від 06.09.1973 року № 305/5, присвоєний адресний номер вул. [PERSON] (Менжинського), 50/70, що підтверджується копією повідомлення Управління містобудування і архітектури від 27.05.2010 року № А-400/3 /а.с. 10/. 04 грудня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 158314, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю [PERSON] міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 2068 від 05.12.2009 року /а.с. 7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж за адресою: м. Мелітополь, вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є дружина померлого, [PERSON], та їх син, [PERSON], який подав заяву до нотаріальної контори про відмову від права прийняття спадщини після смерті батька на користь [PERSON], що підтверджується копією заяви яка є в матеріалах спадкової справи. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, надавши відповідну заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2010 та копією спадкової справи після смерті [PERSON] /а.с.8/. Після смерті [PERSON] гараж знаходився в постійному користуванні та розпорядженні [PERSON] Рішенням реєстратора [PERSON] МБТІ від 02.07.2010, було відмовлено [PERSON] у реєстрації прав власності і наданні витягу з реєстру на обєкт нерухомого майна, а саме гаражу розташованого в м. Мелітополі по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Крім того [PERSON] було повідомлено про неможливість надання витягу з реєстру прав власності на зазначений гараж у звязку з відмовою реєстратора /а.с.13,14/. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2017 [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на гараж розташований за адресою м. Мелітополь вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70, та у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно /а.с.15/. Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на гараж. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вимогами ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що за життя [PERSON] не було належним чином оформлено та зареєстровано в КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на вказаний гараж, тому за нею слід визнати право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved