overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається на третьому курсі денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 50 % з усіх видів заробітку відповідача на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з*явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги змінила і просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки 25 % з усіх видів його заробітку на весь час навчання доньки В судове засідання відповідач не з*явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. . Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є донька [PERSON], [INFO]( арк.с.7). На даний час донька досягла повноліття. [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, коледж закінчує 30 червня 2018 року ( арк.с.8). Вона не має змоги влаштуватися на роботу і знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття. Син навчається на третьому курсі денного відділення «Сумського центру професійно-технічної освіти» на державній основі. Син знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача на весь час навчання сина. В судове засідання позивачка не з*явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. В судове засідання третя особа не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є син [PERSON], [INFO]( арк.с.8). На даний час [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення «Сумського центру професійно-технічної освіти» на державній основі, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 22 лютого 2019 року. ( арк.с.3). Син знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2014 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона досягла повноліття. Донька навчається на другому курсі ОС «Бакалавр» групи АГР 1901-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201- «Агрономія» денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку відповідача на весь час навчання доньки. Також просила стягнути витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка не з*явилася, в письмовій заяві представник позивача просила слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги змінила і просила не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу. В судове засідання відповідач не з*явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. . \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] ( арк.с.7). На даний час вона досягла повноліття. [PERSON] навчається на другому курсі ОС «Бакалавр» групи АГР 1901-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201- «Агрономія» денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року ( арк.с.13). Оскільки дитина навчається, вона не має змоги влаштуватися на роботу і знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1988 року по 25 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають двох синів, старший вже досяг повноліття, менший [PERSON], [INFO] досяг повноліття 25 травня 2016 року. На підставі рішення суду з відповідача були стягнені аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. З часу досягнення сином повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Син навчається на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей», на денній формі навчання, на бюджетній формі навчання, стипендію отримує в розмірі 200 гривень. Строк закінчення навчання 10.03. 2017 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку щомісячно з усіх видів доходу, на весь час навчання сина. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа- Свинарьов С.О. не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.6). Син навчається в на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей», на денній формі навчання, на бюджетній формі навчання. Строк закінчення навчання 10.03. 2017 року (арк.с.9). Син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради( арк.с.8). У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 13 травня 1999 року шлюб розірваний. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Сумському кооперативному технікумі за денною формою навчання на комерційних умовах, без одержання стипендії і термін її навчання з 1.09.2015 року до 30.06. 2018 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно з усіх видів доходу, на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.8). Донька навчається в Сумському кооперативному технікумі за денною формою навчання на комерційних умовах, без одержання стипендії, термін її навчання з 1.09.2015 року до 30.06. 2018 року ( арк.с.7). Донька знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанівської селищної ради( арк.с.7). У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1996 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається на третьому курсі в Сумському Національному аграрному коледжі. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження( арк.с.3). На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається на третьому курсі в Сумському Національному аграрному коледжі, строк навчання по 24 червня 2015 року ( арк.с.5). Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] досяг повноліття. Син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», строк навчання по 30 червня 2015 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 16 частини з усіх видів його заробітку на весь час навчання сина. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження( арк.с.4). Рішенням Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття( арк.с.3 а). На даний час син [PERSON] досяг повноліття. Син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», строк навчання по 30 червня 2015 року( арк.с.6). Син знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На даний час син досяг повноліття. Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій на бюджетній основі, строк навчання по 30 червня 2015 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку на весь час навчання сина. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, перебуває в місцях позбавлення волі. В судове засідання третя особа не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження( арк.с.6). На даний час син [PERSON] досяг повноліття. Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій на бюджетній основі, строк навчання по 30 червня 2015 року (арк.с.5). Син знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Конотопського інституту Сумського державного університету строк навчання по 30 червня 2016 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є донька [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвами про народження( арк.с.8). На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в в Конотопського інституту Сумського державного університету строк навчання по 30 червня 2016 року ( арк.с.3). Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 14 листопада 2000 року їх шлюб розірваний. На даний час син досяг повноліття. Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання. Син знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно на весь час навчання сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В судове засідання третя особа не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.6). Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання ( арк.с.10). Син знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1991 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 17 квітня 2006 року шлюб між ними розірвано. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу», строк навчання по 30 червня 2016 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. В судове засідання третя особа не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивачки з відповідачем є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження( арк.с.4). На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Сумському центрі професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу, строк навчання по 30 червня 2016 року ( арк.с.6). Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved