Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №29 від 08.02.1960 року її батькові надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Тисмениця по вул. Чкалова(в даний час вул. Г. Артемовського, 19) Івано-Франківської області та відведено земельну ділянку площею 0,12га. В 1960р. батько виготовив будівельний паспорт та розпочав будівництво, а в 1960-1965р.р. завершив його. Проте правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. 30.06.2013р. батько помер та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема зазначене будинковолодіння, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2268га, що розташовані на території Тисменицької міської ради. Покійний на випадок своєї смерті заповіту не склав, тому вона, позивачка, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є її мати [PERSON] Проте остання на спадкове майно не претендує. Вона, позивачка, спадщину прийняла належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти її задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №29 від 08.02.1960 року батькові позивачки [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Тисмениця по вул. Чкалова(в даний час вул. Г. Артемовського, 19) Івано-Франківської області та відведено земельну ділянку площею 0,12га. У 1960-1965р.р. [PERSON] завершив будівництво будинку, однак документ, який посвідчує право власності на зазначене будинковолодіння відсутнє. 30 червня 2013року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема: . будинковолодіння, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2268га, що розташовані на території Тисменицької міської ради. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не складав. Тому спадкоємцем першої черги за законом є позивачка [PERSON], і відповідачка [PERSON], яка на спадкове майно не претендує, про що свідчить заява від 14.10.2013р., подана до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Позивачка прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Тисменицької міської ради №1097 від 19.06.2015р.(а.с.27). Однак через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, та оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, оформити свої спадкові права позивачка не може. Тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння та земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 374, 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved