Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 12.03.1996 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщинана земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства в с.Глинівці, Андрушівського району Житомирської області та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачі, родинні стосунки підтверджуються доданими матеріалами. [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавицею та після її смерті користуючись майном матері, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння її спадковим майном, підтверджується довідкою Глиновецької сільської ради. Між позивачкою та відповідачами була домовленість, що спадщина померлої матері має перейти саме до неї. При цьому ще за життя спадкодавиця у відповідності до договору дарування відчужила позивачці житловий будинок по вул. Допіро, 23 с. Глинівці, де й розміщена спадкова земельна ділянка. Крім того позивачка частково реалізувала своє право на спадщину після смерті матері через Андрушівську державну нотаріальну контору, а на земельні ділянки не може, оскільки за життя спадкодавицею не були виготовлені правовстановлюючі документи. Попередньо [PERSON] намагалася оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, проте отримала відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської нотаріальної контори. Земельні ділянки: площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність спадкодавиці в 1993 році, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради № 34 від 18.09.1993 року. При фактичних замірах зазначених спадкових земельних ділянок, що були передані у власність спадкодавиці, були встановлені слідуючі їх розміри: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства ( 0,16 га. - по вул. Допіро, 23 с. Глинівці; 0,19 га. по вул. Гагаріна, с. Глинівці) підтверджується кадастровим планом земельної ділянки виготовленим працівниками земельного кадастру. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності, як на спадщину після смерті [PERSON], що померла 12.03.1996 року, на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. за адресою: вулиця Допіро, 23, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області; для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,35 га. (0,16 га. по вул. Допіро, 23, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, 0,19 га. по вул. Гагаріна, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справа у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечують Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 12.03.1996 року померла [PERSON] (а.с.6).Земельні ділянки: площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність [PERSON] в 1993 році, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради № 34 від 18.09.1993 року(а.с.11). При фактичних замірах зазначених спадкових земельних ділянок, що були передані у власність спадкодавиці, були встановлені слідуючі їх розміри: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства ( 0,16 га. - по вул. Допіро, 23 с. Глинівці; 0,19 га. по вул. Гагаріна, с. Глинівці) підтверджується кадастровим планом земельної ділянки виготовленим працівниками земельного кадастру (а.с.17). Згідно договору дарування від 12.12.1991 року , яким [PERSON] подарувала житловий будинок за адресою: с. Глинівці, по вул. Допіро, №23, своїй доньці [PERSON], де розміщена спадкова земельна ділянка (а.с.14). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивачки із [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про народження позивачки підтверджуються її родинні відносини із [PERSON] ( а.с.7). Згідно довідки Глиновецької сільської ради, [PERSON] після смерті матери [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.12). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved