overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 29.08.2003 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим засіданням встановлено, що 29.08.2003 р. [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відношення припиненні, проживають окремо, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 29.08.2008р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просить слухати справу в його відсутність, Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим засіданням встановлено, що 29.08.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживають окремо, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 29.09.2001 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, втратили поваги один до одного, взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними,після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позвивачкою. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить розглядати справу в її відсутність, винести по справі заочне рішення та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2001р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім`ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 29.09.2006р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просить слухати справу в його відсутність, Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим засіданням встановлено, що 29.09.2006 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. народження. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживають окремо, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 29.10.2005р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від мають доньку Вікторію,14.03.2011р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, просить розглядати справу в її відсутність та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Несміян». Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В підготовчому засіданні встановлено, що 29.10.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку Вікторію, 14.03.2011р. народження. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, збереження сімї не можливо. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 29.11.2003р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2003 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо У призначений подружжю судом строк для примирення, примирення між сторонами не відбулося, збереження сім'ї не можливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 30.01.2016 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, втратили поваги один до одного, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить розглядати справу в її відсутність, винести по справі заочне рішення та після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 30.05.2009р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку Даріну, 13.08.2009р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. В підготовчому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити та розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що 30.05.2009 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку Даріну, 13.08.2009р. народження. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживають окремо, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 31.01.2004р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини з 2015 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, просить розглядати справу в її відсутність та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В підготовчому засіданні встановлено, що 31.01.2004 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]., в якій зазначила, що 08.09.2007 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалося, з 15.05.2016 мешкають окремо. Відповідач матеріально позивачу та дитині не допомагає, ухиляється від свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання також з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 08.09.2007 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 08.09.3007. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.02.2008. Батьком дитини є [PERSON] Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює, має стабільний дохід, однак не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка її потребує. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що вони перебували у шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, хоча працює і має змогу надавати таку допомогу. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання також з'явився, проти задоволення позову не заперечував.. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. Між сторонами 24.11.2012 був у Жовтневому ВДАЦС РС Харківського МУЮ зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.02.2013. Батьком дитини є [PERSON] Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює, має стабільний дохід, однак не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який її потребує. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.08.2010, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Сторони не дійшли згоди щодо утримання доньки. У звязку з цим позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Сторони перебували у шлюбі з 07.08.2010, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №217544 від 14.12.2010. Як вбачається з обставин справи, дитина [PERSON] мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 29.11.2016 №3702, знаходиться на її утриманні, що не заперечував відповідач у судовому засіданні, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі до 06.05.2014 року, коли згідно рішення Дергачівського районного суду м. Харкова шлюб був розірваний. Донька [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою, проти чого відповідач не заперечує. На утримання спільної доньки відповідач добровільно не надає грошової допомоги. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Сторони перебували у шлюбі, який був розірваний згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.02.2008 року. Як вбачається з обставин справи, дитина [PERSON] мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 06.06.2014 року, знаходиться на її утриманні, що не заперечував відповідач у судовому засіданні, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved