Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №16 у будинку №148 по вулиці Артема у місті Маріуполі, у звязку із тим, що він не мешкає в квартирі більше 6 місяців без поважної причини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 17.01.2008 року [PERSON] зареєстрований у [INFO], яка згідно договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить позивачці [PERSON] Відповідач з 2009 року у вказаній квартирі не проживає. Оскільки він з 2009 року не мешкає в квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Одночасно просила розглянути справу у відсутності відповідача, у звязку із її повторною неявкою. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку №5616, виданого ЖКП «Жилкомплекс», [PERSON], [INFO], зареєстрований з 17.01.2008 у квартирі [ADDRESS] по теперішній час. Згідно з [PERSON] від 10.06.2015р. складеним ЖКП «Жилкомплекс» у присутності мешканців будинку, [PERSON] з 2009 року не проживає у [INFO]. Відповідно до заяви [PERSON] від 18 серпня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], останній свідчить про те, що квартира [ADDRESS], набута його дружиною [PERSON] за договором купівлі-продажу та придбалася нею за її власні кошти в особисту приватну власність. Будь-яких прав на вказану квартиру не має. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї\~за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач [PERSON] з 2009 року у квартирі [ADDRESS] не проживає, а відповідно втратив право користування нею, в звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а саме, необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №16 у будинку №148 по вулиці Артема у місті Маріуполі. На підставі Цивільного кодексу України, ст.71, ст.72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved