Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 1998 року померла її баба [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] її матері , в рівних долях. Після смерті баби відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. [PERSON] оформив у судовому порядку право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належав спадкодавиці, по праву спадкування за заповітом. ЇЇ мати спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. 24 квітня 2013 року вона померла, на момент смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Підгорній,5. Спадкоємцями за законом стали вона та брат [PERSON], який від своєї частки у спадщині відмовився на її користь. Вона звернулася до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської обл. по вул. Підгорній, №5 по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с. 34 ). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого: Судом встановлено, що 07 грудня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №047738 (а.с.7). Відповідно до довідок Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, від 13.05.2016 року за №183, №184, в домоволодінні, розташованому за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON], яка померла 07.12.1998 року. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав (а.с.13,14). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області, вул. Підгорна,5. Згідно заповіту від 11.09.1989 року, посвідченого секретарем виконачого комітету Браницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі під №102, [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 186 від 13.05.2016 року (а.с.15). [PERSON] оформив право власності на ? частину житлового будинку, що підтверджується рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року (а.с 10). [PERSON]спадкових прав не оформила. 24 квітня 2013 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №267676 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Підгорна, 5. За життя остання заповіту не склала. Спадкоємцями за законом після її смерті є її діти [PERSON] та [PERSON], останній від своєї частки у спадщині відмовився, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.12.2013 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.18). Спадщину на ? частину житлового будинку, після смерті [PERSON] прийняла дочка, позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. (а.с. 17). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна від 18.05.2016 № 197 право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.16). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що 24.04.2013 року померла [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті 07.12.1998 року [PERSON] Спадщину, яка складається з ? частини вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, прийняла дочка [PERSON] - [PERSON], позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на нерухоме майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved