Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала частково та просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства «Тараща ЖЕП» матеріальну шкоду, завдану їй затопленням квартири. При цьому пояснила суду, що вона є власником квартири [ADDRESS] 05 травня 2014 року у власній квартирі вона виявила сліди підтоплення, зокрема в ванній кімнаті квартири. Внаслідок підтоплення на стелі та стіні пошкоджено шпалери площею 1.5 кв.м. та штукатурка площею 0.7 кв.м. В той же день вона повідомила про даний випадок КП «Тараща ЖЕП», в якому на балансі перебуває даний багатоквартирний житловий будинок. Через досить тривалий час 20 травня 2014 року за участю представників КП «Тараща ЖЕП» та в присутності депутата Таращанської міської ради Київської області Горбуненко С.І. було проведено обстеження та фіксація слідів затоплення в її квартирі. Як було з'ясовано комісією, що протікання води відбулося з квартири [ADDRESS], що знаходиться поверхом вище. Проте в подальшому Комунальне підприємство «Тараща ЖЕП» дійшло висновку, що виною протікання є просадка конструкцій будинку і частково провело ремонт. Вартість ремонтно-будівельних робіт та необхідних для ремонту матеріалів, які необхідні для проведення в квартирі, після залиття водою відповідачем, згідно Зведеного кошторису (оцінка вартості відновлення пошкоджень в наслідок залиття вбудованого житлового приміщення (квартири) в результаті їх пошкодження) від 28.05.2014 року становить 1051.00 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна грн.). Також вартість завданих матеріальних збитків підтверджено: 1) Дефектним актом, який складено Таращанським ЖЕП; 2) Зведеним кошторисним розрахунком завданих матеріальних збитків. Відповідач Комунальне підприємство «ЖЕП» частково відшкодувало їй матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. Залишок не відшкодованої матеріальної шкоди складає 551 грн. Від стягнення моральної шкоди вона відмовляється. Проте, вона понесла судові витрати на послуги адвоката та сплату судового збору на загальну суму 793,60 коп, які просить відшкодувати за рахунок відповідача Комунального підприємства «ЖЕП». Просить стягнути з Комунального підприємства «ЖЕП» на її користь матеріальну шкоду в сумі 551 грн та судові витрати на суму 793,60 грн. Від решти позову відмовляється. Відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі, заперечує проти його задоволення, оскільки вважає, що його причини у затопленні квартири позивачки немає. Представник відповідача Комунального підприємства «Тараща ЖЕП» в судовому засіданні позов визнав частково і погоджується на стягнення з Комунального підприємства «Тараща ЖЕП» на користь позивачки матеріальної шкоди в сумі 551 грн та судових витрат на суму 793,60 грн. В решті позову відмовити. Суд встановив, що позивачка є власником квартири [ADDRESS]. 05 травня 2014 року у власній квартирі позивачка виявила сліди підтоплення, зокрема в ванній кімнаті квартири. Внаслідок підтоплення на стелі та стіні пошкоджено шпалери площею 1.5 кв.м. та штукатурка площею 0.7 кв.м. В той же день вона повідомила про даний випадок КП «Тараща ЖЕП» на балансі якого перебуває даний багатоквартирний житловий будинок. 20 травня 2014 року за участю представників КП «Тараща ЖЕП» та в присутності депутата Таращанської міської ради Київської області Горбуненко С.І. було проведено обстеження та фіксація слідів затоплення в її квартирі. Як було з'ясовано комісією, що протікання води відбулося з квартири [ADDRESS], що знаходиться поверхом вище. Проте в подальшому Комунальне підприємство «Тараща ЖЕП» дійшло висновку, що виною протікання є просадка конструкцій будинку і частково провело ремонт. Вартість ремонтно-будівельних робіт та необхідних для ремонту матеріалів, які необхідні для проведення в квартирі, після залиття водою відповідачем, згідно Зведеного кошторису (оцінка вартості відновлення пошкоджень в наслідок залиття вбудованого житлового приміщення (квартири) в результаті їх пошкодження) від 28.05.2014 року становить 1051.00 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна грн.). Відповідач Комунальне підприємство «Тараща ЖЕП» частково відшкодувало позивачці матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. Залишок не відшкодованої матеріальної шкоди складає 551 грн. Від стягнення моральної шкоди позивачка відмовилася. Крім того, позивачка понесла судові витрати на послуги адвоката та сплату судового збору на загальну суму 793,60 коп. Згідно з Конституцією України , загальним положенням цивільного права, власність недоторканна, кожен має право володіти, розпоряджатися майном, однак, наявність власності передбачає також і відповідальність за те, щоб майно не стало джерелом шкоди для інших власників. Відповідно, якщо збиток таки заподіяний, у власника, винного в цьому, виникають зобов'язання по його компенсації. Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1, 4 ст. 22 ЦКУ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Враховуючи, що позивачка зменшила свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині зменшення, тобто стягнути з відповідача КП «Тараща ЖЕП» на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 551 грн і судові витрати в розмірі 793,60 грн. Вини [PERSON] у підтопленні квартири позивачки судом не встановлено і позивачкою не доведено. В цій частині в позові повинно бути відмовлено. Дані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судвому засіданні.

Outcome: approved