Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON],[INFO]. Позивачка з відповідачем проживали однією сімєю з 2000 року, без реєстрації шлюбу. У 2004 року стосунки між ними фактично припинені, вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальну допомогу. У 2008 році за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. По цей час відповідачем аліменти не сплачуються, що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв»язку з чим вона звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що з 2004 року відповідач не бачиться з дитиною, не цікавиться взагалі ніяким чином, не надає матеріальну допомогу, рішення суду про стягнення аліментів не виконується. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач повторно до судового засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини - не займається її вихованням, не піклується про неї, не цікавиться станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги дитині. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2008 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття (а.с.34-36). Відповідач аліменти не сплачує. З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням №ДВ-14/164/2015 вбачається, що за [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів у сумі 31735,45 грн. (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області за № 760 від 24 лютого 2016 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (а.с.27). Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], 18 січня 2001року народження (а.с.10-11). Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні була вислухана думка дитини [PERSON] Крістіни, [INFO], яка також просила суд позбавити відповідача батьківських прав і пояснила, що батька не пам»ятає, він з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не вітає з Днем народження, з Новим роком. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки - не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved