overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що було видане 14 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 23 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.2). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 25 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.2). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона навчається на 1 курсі денної форми навчання, інституту торгівлі, обслуговуючих технологій та туризму державного закладу Луганський національний університет імені Тараса Шевченка і потребує допомоги, бо не має самостійного заробітку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на а.с. 24 та письмові заперечення на а.с. 25-26, позов визнав частково та просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки на утриманні має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] від другого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав: Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 13) [PERSON] є батьком [PERSON], яка згідно довідки (а.с. 14) навчається на 1-му курсі денної форми навчання, інституту торгівлі, обслуговуючих технологій та туризму державного закладу Луганський національний університет імені Тараса Шевченка та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Згідно ст. 199 СК України батьки забов*язани утримувати своїх повнолітних дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років. У відповідності зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 32) та свідоцтва про народження (а.с. 31), [PERSON] створив другу родину та має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З урахуванням цих обставин, суд вважає, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно є достатнім для утримання повнолітньої доньки - [PERSON], яка продовжує навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, посилаючись на те, що донька навчається на 1-му курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 1У рівня акредитації і потребує допомоги, бо не має самостійного заробітку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву (а.с. 4), просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки має іншу родину, зменшився його розмір заробітку та погіршилося матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав: Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 14) [PERSON] є батьком [PERSON], яка згідно довідки (а.с. 16) навчається на 1-му курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 1У рівня акредитації та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Згідно ст. 199 СК України батьки забов*язани утримувати своїх повнолітних дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років. У відповідності зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Враховуючи матеріальне становище відповідача та наявність у нього другої родини, суд вважає, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно є достатнім для утримання повнолітньої доньки - [PERSON], яка продовжує навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON],[INFO], яка знаходиться на повному її забезпеченні, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. В судовому засідання позивачка підтримала вимоги, викладені в позові, просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом ДРАЦС Біловодського РУЮ у Луганській області 12 червня 2015 року шлюбі, від якого мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-ЕД №366665 В суді встановлено, що дитина на даний час проживає разом з позивачкою, якій відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини.. Беручи до уваги, що відповідач на даний час не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано , відповідно до вимог ст.. 180-183 СК України ,тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 гривні. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, до 11.01.2015 року, посилаючись на те, що він навчається у Алчевському професійному торгово-кулінарному ліцеї, на денній, бюджетній формі навчання і потребує допомоги, бо не має самостійного заробітку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки на утриманні має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] від другого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав: Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 11) [PERSON] є батьком [PERSON], який згідно довідки (а.с. 14) навчається в Алчевському професійному торгово-кулінарному ліцеї, на денній, бюджетній формі навчання та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] згідно довідки про склад сім'ї на а.с.13. Згідно ст. 199 СК України батьки забов*язани утримувати своїх повнолітних дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років. У відповідності зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 21) та свідоцтва про народження (а.с. 22), [PERSON] створив другу родину та має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З урахуванням цих обставин, суд вважає, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно є достатнім для утримання повнолітнього сина - [PERSON], який продовжує навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], котра навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Дочка навчається на денній формі навчання, на 2-му курсі. До університету дочка поступила 01.09.2013 року, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. На навчання дочки потрібні кошти, а саме: на харчування, потрібно купквати одяг, взуття, необхідну навчвальну літературу та на щоденний проїзд. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно з всіх видів заробітку. В попереднє судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в попереднє засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дочки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно довідки, виданої Житомирським державним університетом ім.І.Франка, [PERSON] є студенткою 2-го курсу даного навчального закладу, термін навчання закінчується в червні 2017 року (а.с.4). Згідно рішення Андрушівського районного суду шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Згідно будинкової книги разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON] (а.с. 8-9). Позивачка працює та отримує заробітну плату, згідно довідки ФОП [PERSON] (а.с.6). Відповідач сплачував щомісячно аліменти на утримання дочки до її повноліття. про що свідчить постанова Андрушівського районного суду від 16.01.1998 року якою з відповідача на користь позивача на утримання дочки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дочки (а.с.7). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються. до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши матеріали справи , враховуючи визнання позову відповідачем , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В обґрунтування вимог вказувала, що син навчається на денній формі Понінківського професійного ліцею, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що батько дитини добровільно допомоги для нього не надає, хоч має таку можливість, оскільки отримує доходи в значному розмірі від тимчасових заробітків, тому вона змушена звернутися з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату Кушніруку В., який позов [PERSON] підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], котрий з 01 вересня 2013 року навчається на денній формі Понінківського професійного ліцею та термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений положеннями названих норм, по наданню утримання своєму повнолітньому непрацездатному сину, який потребує матеріальної допомоги, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.ст.184, 200 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити 500 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах, які утримуються із заробітку [PERSON] на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог вказувала, що батько дітей працює на підприємстві і з його заробітку утримуються аліменти, але починаючи з липня 2013 року відповідач припинив їх виплату, хоча нарахування здійснюється, внаслідок чого станом на 24 лютого 2014 року утворилася заборгованість в сумі 3755,43 грн. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно постанови судді Полонського районного суду від 06 жовтня 2003 року з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 01 жовтня 2003 року і до їх повноліття. 25 листопада 2010 року на підставі рішення цього ж суду з боржника стягуються аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2010 року на період його навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Однак, підприємство не перераховує позивачці утримані із заробітної плати боржника аліменти на утримання дітей, заборгованість яких за період з липня 2013 року по січень 2014 року становить 3755,43 грн., що стверджується довідкою № 123 від 25.02.2014 року, виданою відповідачем, та які, відповідно до ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають стягненню з відповідача на користь стягувачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач визнав позов частково в розмірі 1/5 частини. Не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , але в меншому розмірі, посилаючись на те, що його матеріальний стан наразі не дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Він проживає окремо від дитини, так як шлюб з його матір'ю [PERSON] було розірвано 14.02.2003 року (а.с.4), працює інспектором РДПС ГУМВСУ в Харківській області, має неповнолітню дитину [PERSON], на яку добровільно сплачує аліменти. Крім того на своєму утриманні має матір пенсіонера, яка отримує мінімальну пенсію. [PERSON] хоча і є повнолітнім, але продовжує навчання на денному відділенні медичного факультету Харківського національного медичного університету за бюджетною формою навчання, проживає разом з матір»ю та знаходиться на ії утриманні. (а.с.6). Зважаючи на це та враховуючи, що дитина [PERSON] не працює у зв*язку з навчанням, то він безумовно потребує матеріальної допомоги від батьків на час навчання . З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60к. На підставі викладеного та

Outcome: partial