Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким, з урахуванням уточнень до позову, просила стягнути з нього аліменти на навчання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до 31.12.2013 року включно. В мотивування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на те, що їй одній важко забезпечити належний рівень навчання дитини, оскільки син - [PERSON] є студентом І курсу факультету ІЕКСУ 2 рівня акредитації, денного відділення Одеського національного політехнічного університету, через що не працює, а відповідач працює та має реальну можливість виконувати свої обов'язки по утриманню дитини на період її навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила її уточнений позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові. Одночасно зазначила, що починаючи з 01.01.2014 року син - [PERSON] переведений на заочне відділення Одеського національного політехнічного університету, у зв'язку з чим, просила стягнути аліменти починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до 31.12.2013 року включно. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, оскільки працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Однак, подружнє життя з відповідачем не склалося, позивачка та відповідач більше не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданного 28.12.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. [INFO] року у шлюбі народилася дитина - син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.02.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, де в графі «батько» записаний «[PERSON].», актовий запис № 235. У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час син проживає разом з позивачкою, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою КП «ЖКС Північний» від 05.09.2013 року за вих. № 1718. Відповідно до довідки № 2457 Одеського національного політихнічного університету від 04.09.2013 року [PERSON] дійсно є студентом студентом І курсу факультету ІЕКСУ 2 рівня акредитації, денного відділення Одеського національного політехнічного університету. Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», на які посилався суд при постановленні рішення, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача має визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Детальний аналіз змісту ст. 183, 184 Сімейного Кодексу України дозволяє дійти висновку, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, є правом суду та повинно розглядатись у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання сина грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства та підлягають задоволенню. Згідно зі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка на момент звернення до суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved