overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача в розмірі 700 грн. щомісяця на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 6 лютого 2018 року. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 19 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача та знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 700 грн. щомісяця на утримання дружини. Відповідно до ст.. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 ч. 1,2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також те, що позивачка перебуває у декретній відпустці та знаходиться на відповідному обліку як одержувач соціальної допомоги та потребує матеріальної допомоги збоку відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її доньки - [PERSON], [INFO], а також аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] року. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 2011 року до липня 2014 року перебували у фактичних шлюбних сімейних відносинах, від яких в них є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її доньки - [PERSON], [INFO], а також аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] року. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач з позовними вимогами позивача згоден в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 19 листопада 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька - [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її сина - [PERSON], [INFO], а також аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 17 березня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якого є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою та відповідачем, але знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, не маючи постійного місця роботи і стабільного заробітку, але будучі здоровою, працездатною людиною, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її сина - [PERSON], [INFO], а також аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 17 листопада 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син - [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якого є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її сина - [PERSON], [INFO], а також аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 27 березня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якого є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, не маючи постійного місця роботи і стабільного заробітку, але будучі здоровою, працездатною людиною, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідачів в її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання [PERSON], [INFO], оскільки відповідачі, будучи рідними батьками дитини, їй добровільно не надає будь - якої матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради № 354 від 25 листопада 2015 року призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], батьки якого - відповідача по справі [PERSON] та [PERSON] згідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаїв від 21 вересня 2015 року позбавлені батьківських прав стосовно своєї дитини, дитина проживає разом з позивачем окремо від відповідачів та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідачі, будучи рідними батьками дитини, маючи задовільний стан здоров'я, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надають, позбавлення їх батьківських прав не звільняє від сплати аліментів на утримання своєї дитини. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом у вересні 2014 року. В своєму позові позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO] року в селі Петрівка Комінтернівського району Одеської області у віці 83 роки померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок [ADDRESS], в якому вона була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті, а також земельна ділянка площею 5.61 га. розташована на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час з питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON], вона звернулася до державного нотаріуса Комінтернівської районної нотаріальної контори Одеської області, але їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом з тих підстав, що вона не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Вона вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини мною пропущено з поважних причин. Після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, яка все своє майно заповіла їй з братом [PERSON], в вищевказаному житловому будинку продовжував постійно проживав її рідний брат [PERSON]. Проте, [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], що стало для неї жахливою трагедією. Крім того, через похилий пенсійний вік, хвороби, розташування нотаріальної контори в іншому населеному пункті їй було дуже важко приїздити до нотаріуса. За таких обставин вона просить поновити їй строк для звернення із заявою для прийняття спадщини. Представник відповідача Петрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 17.06.2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно. Родинні стосунки між [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 10.08.1956 року народження Новоолександрівською сільською радою серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] є донькою [PERSON] 14.06.2007 року [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мукосєй Л.І., згідно якого заповіла останнім належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а також те, що відмова у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини суттєво порушить законні права та інтереси позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved