Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 13.02.2010року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області про що зроблений актовий запис № 38. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. З кінця липня 2013року вони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо та спільним побутом не пов,язані. Причиною розпаду сім,ї в тім, що на думку позивачки є психологічна несумісність їх характерів, внаслідок чого у родині постійно виникали сварки й скандали. Відповідач не приділяв належної уваги їй та родині. Останнім часом він порушував подружню вірність. На теперішній час відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вона також втратила інтерес та повагу до відповідача. З лютого 2014року позивачка має стосунки з іншим чоловіком, якого кохає. Подальше спілкування з відповідачем та проживання однією родиною неможливе. Їх шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися остаточно й примирення не можливе . Даний шлюб перший у обох. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Питання з приводу аліментів у даний час не є актуальним. Спільно набуте майно вони поділили у добровільному порядку. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібний, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібний, просить розірвати шлюб. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається, що 13.02.2010 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 38, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2013 року. Причиною розпаду родини є те що відповідач порушував подружню вірність і на теперішній час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка також втратила інтерес та повагу до відповідача і з лютого 2014року має стосунки з іншим чоловіком, якого кохає. Тому сторони вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved