Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у квітні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. Вона володіє на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 0,2441 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №701822. Нещодавно, вона звернулася до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON] з питанням, які пов'язані із її майном. Перевіривши Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусом виявлено арешт щодо нерухомого майна [PERSON], який накладений на підставі постанови ДВС м. Івано-Франківськ від 02.09.2005 року. Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.092005 року, боржник вказаний як [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], без зазначення населеного пункту. Вона, починаючи із 20 травня 1976 року проживаэ та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , отже [PERSON], відносно якої відкрито виконавче провадження в Івано-Франківському немає жодного відношення до неї. За таких підстав вона просить скасувати арешт на все майно, яке належить їй на праві власності. Представники відповідача в судове засідання не з'явивя, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови ДВС м. Івано-Франківськ від 02.09.2005 року накладений арешт на нерухоме майно [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], без зазначення населеного пункту. Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], з 20.05.1976 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки з Свердлівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №64 від 10.02.2014 року [PERSON], 18.10.1936 року проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 20.05.1976 року. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,2441 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №701822. З відповіді Першої Івано-франківської держнотконтори №01-16 від 30.12.2013 року вбачається, що будь-яких додаткових даних щодо ідентифікації особи окрім раніш внесених до Реєстру обтяжень відсутні. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 319, 321, 328, 391 ЦК України,

Outcome: approved