Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], який належить їй на праві власності, зобов'язати відділі паспортної реєстраційної і міграційної роботи Біляївського РВ ГУ ГУМВС України в Одеській області зняти його з реєстрації за вищезазначеною адресою та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі систематично порушує громадський порядок, зловживає алкоголем, неодноразово бив її, складає нестерпні умови проживання мешканцям квартири, чим порушує її право власності. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився,але подав заяву, якою позов визнав повністю і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи - Відділ паспортної реєстраційної і міграційної роботи Біляївського РВ ГУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є власником квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу 28.11.2006 року, що підтверджено реєстрацією в електронному реєстрі 23.11.2006 року. Відповідно до довідки Дачненської сільської ради Біляївського району № 5890 від 12.12.2013 року у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON][INFO]. Відповідно до актів про встановлення факту неналежного проживання вказаної особи [ADDRESS] від 14 грудня 2013 року та 19 грудня 2013 року відповідач за даною адресою систематично порушує громадський порядок, зловживає алкоголем, неодноразово бив свою співмешканку [PERSON], складає нестерпні умови проживання мешканцям квартири, що підтверджується протоколами Біляївського РВ від 02.11.2013 року за ст. 173 КУПАП та 24.01.2014 року за ст. 173-3 Куп А (насилля в сім'ї). Згідно витягу з кримінального провадження, 30.05.2013 року до ЕРДР внесені зведення за заявою [PERSON] про її побиття співмешканцем [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 386 ч.2 ЦК України, встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. На підставі ст. 116 п.1 ЖК України , якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Вимоги позивачки, щодо зобов'язання відділу паспортної реєстраційної і міграційної роботи Біляївського РВ ГУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку відповідача за даною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання і Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 232 гривень 85 копійок. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому позов [PERSON], законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: partial