Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що між нею та ПАТ „КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» були укладені договори банківського вкладу . Відповідачем кошти по банківським вкладам та відсоткам не повертаються у вказаний строк. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд стягнути грошові кошти по банківським вкладам з відповідача у сумі 116068. 55 грн., 7314 дол. США Відповідач у судове засідання не зявивися, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Між позивачем [PERSON] та ПАТ «Промекономбанк» укладено договір банківського вкладу № 55998-290 , за яким позивач вносить готівку на рахунок у розмірі 6560,00 дол. США на строк 370 днів, тобто з 14.01.2013 по 19.01.2014 року, а банк зобов'язується виплачувати вкладнику відсотки у розмірі 11, 50 % річних. 14.01.2013 між [PERSON] та ПАТ «Промекономбанк» укладено договір банківського вкладу № 55997-175, за яким за яким позивач вносить готівку на рахунок у розмірі 7500, 00 грн., з терміном зберігання внеску 370 днів, тобто з 14.01.2013 року по 19.01.2014 року, а банк зобов'язується виплачувати вкладнику відсотки у розмірі 24 % річних, також, у цей же день укладено ще один договір банківського вкладу № 55996-175 за яким за яким позивач вносить готівку на рахунок у розмірі 18500, 00 грн, на той самий строк та на тих самих умовах. 18.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Промекономбанк» укладено договір банківського вкладу 70712-175, за яким за яким позивач вносить готівку на рахунок у розмірі 500, 00 грн., з терміном зберігання внеску 2 місяці, тобто з 18.11.2013 року по 18.01.2014 року, а банк зобов'язується виплачувати вкладнику відсотки у розмірі 15 % річних, який у подальшому був поповнений на загальну суму 2000, 00 грн. 24.01.2014 року звернувшись до банку з заявою про повернення грошових коштів по банківських вкладах, однак до теперішнього часу сума депозитного вкладу та сума нарахованих відсотків за договорами банківських вкладів № 55997-175, № 55998-290, № 55996-175 від 14.01.2013 року , та №70712-175 від 18.11.2013 рок їй не повернута. У зв'язку з чим розмір невиконаних відповідачем грошових зобов'язань по договору банківського вкладу № 55998-290 становить 7314 дол. США ( 6560, 00 х 11, 00%= 7314, 00 дол. США), за договором банківського вкладу № 55997-175 становить договорам банківських вкладів становить - становить 116 068, 55 грн. та 7314 дол. США. Відповідно до умов п. 3.1.4. Банк зобов'язується виплатити суму внеску і відсотки, нараховані на внесок на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Однак, до теперішнього часу сума депозитного вкладу та сума нарахованих відсотків за договорами банківського вкладу їй не повернута. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника, крім випадків, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, встановлених договором. Згідно з п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою НБУ від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. Разом з тим, у відповідності зі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. При цьому ст. 525 ЦК України не допускається односторонньої відмови від зобов'язань за договором чи односторонньої зміни його умов. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про стягнення з ПАТ « КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» на її користь суми вкладів підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРОМЕКОНОМБАНК» на користь держави піддягає стягненню судовий збір . На підставі ст. ст. 526, 527, 1060 ЦК України,

Outcome: approved