Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 11.07.1992 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON], [INFO] та доньку- [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною стало те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, а також визначити місце проживання малолітньої доньки- [PERSON], [INFO], з матір'ю- [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; визначити місце проживання неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], з батьком- [PERSON], залишивши сина на його утриманні та вихованні за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 11.07.1992 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони по справі мають дітей: сина- [PERSON], [INFO] та доньку- [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 161 Сімейного кодексу України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Дослідженням обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, судом встановлено, [PERSON] проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, утримання, виховання та розвитку дитини, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, може забезпечити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю- [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. При визначенні місця проживання сина- [PERSON], суд приймає до уваги той факт, що хлопчик більш прихильний до батька , вони прив'язані один до одного, дитина бажає проживати разом з батьком, тому суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved