Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», житлову прибудову «А1-1», літню кухню «Д», погріб «п/г», сарай «Ж» та огорожі «1-3», що розташовані за адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного життя її батьки [PERSON] та [PERSON] придбали у власність у рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . У 1990 році помер її батько [PERSON] та після його смерті Ѕ частину вказаного житлового будинку успадкувала дружина [PERSON] , отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину. У вересні 2020 року померла мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй та [PERSON] в рівних долях кожній. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на її користь, проте нотаріусом відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право власності на Ѕ частку житлового будинку, видане 16.03.1989 виконкомом Нижньосироватської сільської ради народних депутатів, відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності, а також підпис відповідної посадової особи. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Н.Сироватської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи. Від Сумської райдержнотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ,, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.06.1991 року (а.с. 7). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 21.03.1991 року Сумською районною державною нотаріальною конторою, дружина померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] успадкувала Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Н.Сироватською сільською радою 16.03.1989 та зареєстрованого в Сумському БТІ 22.05.1989 р. №1026 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1989 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 26.06.1986 року № 164 та зареєстрованого в Сумському БТІ 22.05.1989 р. №1026 встановлено, що половина житлового будинку по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) та після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи №14/2021, відкритій до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 59-69), за життя нею був складений заповіт, посвідчений секретарем Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 17.01.2013 року за р.№10, за яким все своє майно вона заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній. Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 03.12.2020 року посольством України в Португальській Республіці, вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] 14 квітня 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Сумської районної нотаріальної контори Блошенко В.І. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у свідоцтві про право власності на Ѕ частку житлового будинку, видане 16.03.1989 виконкомом Нижньосироватської сільської ради народних депутатів, відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності, а також підпис відповідної посадової особи. У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини 1\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1\~ст. 1218 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 12-16) та довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ТОВ «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 185-1-04/21 від 19.04.2021 (а.с. 49-50) складається з наступних елементів: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «Д» - літня кухня, «п/г» - погріб, «Ж» - сарай, «№ 1-3» - огорожі. Рік будівництва 1979, загальна площа будинку 77,3 кв.м., житлова площа будинку 61,2 кв.м. Згідно довідки, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 244-04/21 від 19.04.2021, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] - Ѕ, підстава: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1989р., видано Нижньосироватською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 26.06.1986 № 164; [PERSON] Ѕ, підстава: свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.1991, посвідчено Сумською районною нотаріальною конторою р. №353 (а.с. 51). Вартість житлового будинку, який розташований за адресою: : [ADDRESS] , згідно Звіту про оцінку майна СОД [PERSON] становить 59 200 грн. (а.с. 20-48). Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: : [ADDRESS] , на законних підставах. А тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved