Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право проживання в будинку та зняття її з реєстраційного обліку, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрований в зазначеному будинку, однак з 2010 р. не проживає за вказаною адресою, у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації . У зв'язку з реєстрацією відповідача в належному позивачці будинку, вона позбавлена можливості повноправно розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи через газету «Запорізька правда». Представник відповідача - Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесеного рішення не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2010 р., його особистих речей в будинку не має. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до рішення № 2-418/2009 Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2009 р. за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії технічного паспорту, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до довідки № 411 наданої Виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 25.06.2014 р. [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS], але не проживає з 2010 р. Таким чином, факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується зазначеною довідкою та поясненнями свідків. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не проживає в зазначеному будинку більше ніж шість місяців, суд може визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved