overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з 29 серпня 1992 року вона знаходилася в шлюбі\~з\~відповідачем по справі [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів відділом запису актів громадянського стану Камянсько-Дніпровського райвиконкому Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 82. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Позивачка зазначає, що свої обов'язки щодо доньки відповідач не виконує: матеріально не забезпечує, не приймає участі у її житті, розвитку та вихованні, що ставить позивачку в дуже скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від цього шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС № 165126 від 17.06.2011 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 7). \~\~ У відповідності зі ст.ст.180\~і\~181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. \~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення донькою повноліття. \~\~ Відповідно до\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинив котрому зазначено, що сторони по справі мають від спільного життя неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будь-якими хронічними захворюваннями не хворіє, є особою працездатною, має постійний грошовий дохід, інших утриманців немає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та зазначила, що не працює, має на праві власності 1/2 частину будинку. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та зазначив що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ», інших утриманців не має, як і не має нерухомого та рухомого майна та не заперечував того факту, що позивачка на праві власності має 1/2 частину будинку. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 04.12.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але на думку позивачки в незначному розмірі, через що остання бажає оформити процедуру стягнення аліментів в судовому порядку, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини і всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 04.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак на думку позивача, в незначному розмірі та з метою запобігання будь-якого роду протиріч між сторонами, остання бажає оформити процедуру стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що 26.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 11). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3), яка проживає разом з позивачкою (а.с. 4). Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є для нього завеликим. Просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за станом свого здоров'я та матеріального становища має таку можливість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходилась з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу народився син - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 11). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5), який проживає разом з позивачкою. Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 12). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3), який проживає разом з позивачкою. Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 40% з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 8). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.2), який проживає разом з позивачкою (а.с. 4). Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу народився сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 8). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3), яка проживає разом з позивачкою. Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 12). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою. Відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved