Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів вказуючи, що вона є основним наймачем однокімнатної квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстровано 3 особи, а саме: позивачка - [PERSON] та\~ відповідачі [PERSON] та [PERSON], які в спірній квартирі тривалий час, а саме понад шість місяців, фактично не мешкають. Так, [PERSON] з 1996 року, а її повнолітня донька [PERSON] - з 2005 року в спірній квартирі не мешкають, їх особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги вони не сплачують, будь-яких перешкод в користування квартирою позивачка їм не чинила та не чинить. Оскільки відповідачі без поважних причин понад шість місяців не мешкають в спірній квартирі, перешкоди в користуванні житлом позивачка їм не створює, з заявою про продовження строку та видачу охоронного свідоцтва вони не зверталися, позивачка просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №20 в буд.№ 22 по вул. Задніпровська в м. Запоріжжі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином,\~ тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявних у справі доказах та зі згоди позивача ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Запорізької міської ради до суду не прибув по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до ордеру №3491 на житлове приміщення, який видано 15.06.1990р. Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів №24н від 15.06.1990р., [PERSON] на сімю з 2-х осіб надана в користування однокімнатна квартира [ADDRESS]. Квартира загальною площею 29,46 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. (а.с.6). Згідно довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 8) та\~ довідок сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області (а.с 10-11), в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: позивачка [PERSON] та\~ відповідачі [PERSON], [PERSON] Також судом встановлено, що відповідно до акту від 05.08.2016р., складеного ЦОА МКП «Основаніє» за участю сусідів, відповідачі [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в [INFO] (Задніпровська) у м. Запоріжжі, з липня 2005р. фактично в квартирі не мешкають (а.с.7). Статтею 64 ЖК України\~передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.\~ Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Випадки і умови збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців викладені в ч.3 ст.71 ЖК України. Згідно ст. 72 ЖК України визнання\~ особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.\~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не надали суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, а відповідачі понад встановлений законом строк - шість місяців не мешкають у спірній квартирі без поважної причини, тому втратили право користування нею, у зв'язку з чим вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved