Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказала про те, що [PERSON] є її матірю, яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. 10 січня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,780 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV CM № 008383 та довідкою Миколаївської сільради Сумського району, Сумської області № 454-02-12 від 02.07.2015 р. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Позивачка не встигла подати заяву про прийняття спадщини в зазначений законодавством строк з поважних причин, тому, коли у серпні 2015 року вона звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи. Відмова нотаріуса була в усній формі, тому позивачка повторно звернулася до нотаріуса для отримання письмової відповіді, котру на час подання позовної заяви до суду не отримала. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Після смерті матері у неї трапився гіпертонічний криз, тому тривалий час вона не могла виходити з квартири. Догляд за нею здійснювала невістка [PERSON] Крім того, у лютому 2015 року у позивачки була виявлена хвороба - пневмосклероз, у звязку з чим вона також проходила курс лікування. В червні липні 2015 року позивачка була змушена знаходитися у м. Львів, на прохання своєї родички, де доглядала за її дочкою. Крім того, по приїзду додому, з нею трапився нещасний випадок - її укусила собака, у звязку з чим вона проходила профілактичне лікування. Коли позивачка зібрала необхідні документи і пішла до нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори відмовив їй у прийнятті заяви і їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 10 січня 2015 року. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач - представник Другої Сумської державної нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. У судове засідання відповідач представниця виконавчого комітету Сумської міської ради не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила справу розглянути у її відсутність. В прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.11.1946 року народилася позивачка - [PERSON], що підтверджується довідкою про народження № 556, виданою 29.01.1965 року. Її батьками є і записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Після народження позивачки її мати [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно відмітці на сторінці 11 паспорту серії МВ 084579 на імя [PERSON] вбачається, що вона була зареєстрована за адресою: [INFO] з 07.04.1989 року. 17.08.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БП № 287471, виданим 17.08.1974 Миколаївським сільським ЗАГС Сумського району Сумської області за актовим записом № 13, і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. За життя мати позивачки - [PERSON] залишила заповіт від 03.04.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 1-368, згідно з яким все своє майно заповіла дочці [PERSON]. 10.01.2015 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 227373, виданим 13.01.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 58. З довідки № 2539 від 20.08.2015 року, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради вбачається, що в м. Суми по вул. Супруна, 21/54, з 1989 року по день смерті була зареєстрована [PERSON]. Померла 10.01.2015 року. З довідки № 2487 від 14.08.2015 року, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та проживає разом з сином [PERSON], який з 05.08.2015 року знятий з реєстрації, невісткою [PERSON] та двома онуками [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,780 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV CM № 008383, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 741. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері у неї трапився гіпертонічний криз, тому тривалий час вона не могла виходити з квартири. Догляд за нею здійснювала невістка [PERSON] Крім того, у лютому 2015 року у позивачки була виявлена хвороба - пневмосклероз, у звязку з чим вона також проходила курс лікування. В червні липні 2015 року позивачка була змушена знаходитися у м. Львів, на прохання своєї родички, де доглядала за її дочкою. Крім того, по приїзду додому, з нею трапився нещасний випадок - її укусила собака, у звязку з чим вона проходила профілактичне лікування. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори відмовив їй у прийнятті заяви і їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними: а саме: вкрай незадовільний стан здоровя внаслідок тривалої хвороби, скрутне матеріальне становище позивачки, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved