Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 20.09.2003 року до 02.12.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти фактично проживають разом з нею, але на даний момент вона не має можливості опікуватися двома дітьми, тому відповідач взяв на себе обовязок опікуватися молодшим сином [PERSON], а старший син [PERSON] проживає разом з матірю, в звязку з викладеним просить суд визначити місце проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON], а місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON].. В судове засідання сторони по справі не зявилися, позивачка надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Від третьої особи служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, суду наданий письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає у задоволенню, виходячи з наступного, як було встановлено судом, що з 20.09.2003 р. по 02.12.2013 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей сина [PERSON]. [INFO] ( а.с.05) та [PERSON], [INFO] (а.с.06), що було встановлено та підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2013 р. (а.с.10). На даний час позивачка та син [PERSON] зареєстровані в м.Суми, Пришибська площа б. 15/1 кв.52, що підтверджується ксерокопією довідкою КП «Сумижитло» СМР ( а.с.12). Відповідач [PERSON] та малолітній син [PERSON], зареєстровані та мешкають за адресою м.Суми, вул. Р.Корсакова б. 14 кв.52, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с.12) Згідно з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради від 22.10.2015 р. № 27.01-14 (а.с.48) служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], хоча зазначено також, що належні умови для проживання дітей створено як за місцем проживання матері так і батька дітей. \~\~ \~\~Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. \~До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести:етичні і інші особисті якості\~\~батьків,\~\~відносини, існуючі\~\~між\~\~кожним з\~\~батьків\~\~і\~\~дитиною;можливість створення\~\~дитині\~\~умов для виховання і розвитку. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На думку суду, відповідач [PERSON] зможе забезпечити належні умови для виховання та проживання сина [PERSON]. Як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновків служби у справах дітей, доцільно визначити місце [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] [INFO], місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO] . При прийнятті рішення суд враховує інтереси дітей та те, що умови, створені матір'ю та батьком дітей за місцем їхнього мешкання, є належними для виховання та проживання малолітньої дитини, також те, що родинні звязки між дітьми не втрачено, діти постійно спілкуються один з одним та проводять багато часу разом. Вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей, суд виходить з їх інтересів, враховуючи малолітній вік дітей які, крім виховання, потребують постійного догляду та піклування, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з кожним із батьків, оскільки сама мати пояснила, що вона не має достатніх можливостей забезпечити гармонійний і фізичний розвиток обох синів.

Outcome: approved