overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 13.06.1997р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №146 від 13.06.1997р. по відділу ЗАГС Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області, мотивуючи тим, що 10.07.1996р. [PERSON] зробив заповіт на її імя, який був посвідчений Лип»янською сільською радою Шполянського району, реєстр № 43 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 81649грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Межигірка» с.Межигірка, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240336, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 29.09.2015р.). Відповідач Лип»янська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 81649грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Межигірка» с.Межигірка, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240336, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 29.09.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON], і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №49 від [INFO]., по Васильківській сільській раді, мотивуючи тим, що 27.12.1978р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Васильківською сільською радою Шполянського району, реєстр № 32 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,25 умовних кадастрових гектари, вартістю 62846 грн., розташована на території Васильківсьоїї сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0143432, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №478 від 10.09.1996р., майновий пай в розмірі 4729 рн., в СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ№311571. Відповідач - Васильківська сільська рада, позов визнала про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,25 умовних кадастрових гектари, вартістю 62846 грн., розташована на території Васильківсьоїї сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0143432,виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №478 від 10.09.1996р., майновий пай в розмірі 4729 рн., в СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ№311571. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]р. в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть №5 від 02.04.1998р., по Веселокутській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №02254555, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 29.08.2014р.), виданий на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Відповідачка [PERSON] позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №02254555, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 29.08.2014р.), виданий на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO]. помер її батько [PERSON], актовий запис про смерть №26 від 19.04.2007.р. по Матусівській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], але не оформила офіційно право власності на спадщину після смерті чоловіка, так як померла [INFO], актовий запис про смерть №60 від [INFO] по Матусівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: - будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», погреба -«Б», бесідки -«В», літньої кухні-сараю -«Г», прибудови-«г», гаражу-«Д», убиральні-«Е», колодязя-№1, огорожі-№2, воріт з хвірткою №3- загальною вартістю 137636грн., який належав померлому [PERSON] на праві власності ; -земельної ділянки площею 0.4852 га, вартістю 304884,85 грн. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №129614,. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Матусівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», погреба -«Б», бесідки -«В», літньої кухні-сараю -«Г», прибудови-«г», гаражу-«Д», убиральні-«Е», колодязя-№1, огорожі-№2, воріт з хвірткою №3- загальною вартістю 137636грн., який належав померлому [PERSON] на праві власності, земельної ділянки площею 0.4852 га, вартістю 304884,85 грн. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №129614. Позивачка вступила в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батька і матері. На підставі викладеного ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] і тітки [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], актовий запис про смерть №08 від 23.06.2008.р. по Станіславчицькій сільській раді, Шполянського району. [INFO]. померла тітка [PERSON], актовий запис про смерть №3 від 01.04.2014р. по Станіславчицькій сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], Шполянського району, Черкаської області , яке складається, з житлового будинку з верандою, гаражу, погреба, літньої кухні, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», колодязя, огорожі №2-3 - загальною вартістю 23782грн., який зареєстрований за спадкодавцями на праві спільної сумісної власності за [PERSON] і [PERSON]; -земельна ділянка площею 0,25 га, вартістю 46125грн. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №916776.; -земельна ділянка площею 0,1940 га, вартістю 4446,09рн. для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №916777. Відповідачка позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], Шполянського району, Черкаської області , яке складається, з житлового будинку з верандою, гаражу, погреба, літньої кухні, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», колодязя, огорожі №2-3 - загальною вартістю 23782грн., який зареєстрований за спадкодавцями на праві спільної сумісної власності за [PERSON] і [PERSON], земельної ділянки площею 0,25 га, вартістю 46125грн. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №916776, земельної ділянки площею 0,1940 га, вартістю 4446,09рн. для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №916777. Позивачка вступила в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1225, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 06.12.2004р. в с.Ярославка,Шполянського району, актовий запис про смерть №10 від 08.12.2004р. по виконкому Ярославської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Ярославка, вул..М.Томенка,143, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, погреба, літньої кухні-сараю, колодязя ? , огорожі загальною вартістю 31250грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] про що повідомили письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Ярославка, вул..М.Томенка,143, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, погреба, літньої кухні-сараю, колодязя ? , огорожі загальною вартістю 31250грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 14.11.2002р. в с.Терешки, Шполянського району, актовий запис про смерть № 22 від 15.11.2002р., по Терешківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай) площею 3,49 умовних кадастрових гектари, вартістю 141694 грн., розташована в адміністративних межах Терешківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0243263 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 10.04.2014р.). Представник Терешківська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) площею 3,49 умовних кадастрових гектари, вартістю 141694 грн., розташована в адміністративних межах Терешківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0243263 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 10.04.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну частку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON].і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть № 1 від 18.01.1997р. по Веселокутській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна частка (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн. у землях колективної власності колишнього КСП «Вись», розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації №158 від 11.04.1997р. згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач- Веселокутська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна частка (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн, у земліх колективної власності колишнього КСП «Вись», розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації №158 від 11.04.1997р. згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,78 га. вартістю 113440 грн. На підставі викладеного, ст. ст.1222, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] який помер [INFO]р. в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть №19 від 24.11.1998р., по Веселокутській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225511 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.10.2014р.), виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Відповідач - Веселокутська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225511, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.10.2014р.), виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Соболівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №5 від 22.11.2013р. по Соболівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 95723 грн., розташована в адміністративних межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0108411. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на спадкову земельну частку (пай), після смерті брата. Представник - Соболівська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 95723 грн., розташована в адміністративних межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0108411. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що 30.10.1996р. в с.Васильків, Шполянського району,померла [PERSON], актовий запис про смерть №65 від 02.12.1996р. по [PERSON] сільській раді,Шполянського району, Черкаської області. Спадщину після її смерті прийняла невістка [PERSON], але право властності на спадщину після смерті [PERSON] не оформила, так як померла 04.11.2013р., актовий запис про смерть №35 від 04.11.2013р. по [PERSON] сільській раді, Шполянського району. При житті 12.04.1996р. [PERSON] зробила на ім'я невістки [PERSON] заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Шполянського району і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,95 га, вартістю 62846грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045066, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.01.2015р.), майновий пай в колишньому СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 1554грн. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач [PERSON] сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Третя особа- комітет спілки власників майнових паїв КСП «НИВА» - не заперечує. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,95 га, вартістю 62846грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045066, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.01.2015р.), майновий пай в колишньому СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 1554грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved