Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності її батькові [PERSON], який помер [INFO], житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 40.7 кв.м. та визнати за нею право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок. В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позов визнають в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що проживав до дня смерті в с. Улашівка Таращанського району Київської області. За життя, а саме 18.02.2002 року, батько позивачки склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачці по справі [PERSON] та [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті свого батька [PERSON] До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті батька позивачки входить житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 40.7 кв.м, вартістю 125601,00 грн. Позивачка, з метою оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкуання, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до Таращанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок, виданого на імя її померлого батька, у його видачі їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Факт належності на праві власності померлому батькові позивачки [PERSON], зазначеного вище житлового будинку, підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, зокрема довідкою №50 від 15.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області та виписками з погосподарської книги №1 за 1996-2014 роки, виданими виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, в яких останній зазначений як власник. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи дані обставини та, виходячи з того, що відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved