overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач, який проживає окремо, не надає належного матеріального утримання дитині. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді начальника служби в ПАТ «Івано-Франківськгаз», тобто має регулярний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу. Вона не має ніяких доходів, крім соціальної допомоги на дитину. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно та аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, при цьому просила стягувати аліменти на своє утримання, починаючи з 11.11.2016 р., а не з часу звернення до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач, який проживає окремо, не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно, маючи постійний дохід, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка потребує матеріальної допомоги від чоловіка, а останній може надавати таку допомогу. У відповідності з вимогами ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача аліментів у користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про стягнення з відповідача на утримання позивачки аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 11.11.2016 р. З відповідача слід стягнути судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1102,40 грн. за дві вимоги майнового характеру. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача, який офіційно не працює та має нерегулярний дохід, аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач, з яким вона не перебувала у шлюбі, є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві уточнений позов підтримала і просила його задовольнити, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням позиції відповідача, який не заперечував щодо задоволення заявленого позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою, їх сімя розпаслась. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Ніякого матеріального забезпечення, окрім батьківського, не отримує. З цього приводу у неї виникло тяжке матеріальне становище. Їй відомо, що відповідач, десь працює, але місце своєї роботи не повідомляє. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки народження на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути позов без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). Після уточнення позову просила стягнути з відповідача, який на даний час офіційно не працює та не має постійного доходу, аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві уточнений позов підтримала і просила його задовольнити, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням позиції відповідача, який не заперечував щодо задоволення заявленого позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач залишив сім'ю та не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про зменшення розміру позову, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно та розглянути справу в її відсутності. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач, з яким разом не проживають, не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про зменшення розміру позову, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що син здоровий, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, сплачує аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, враховуючи позицію відповідача, який не заперечував щодо задоволення позову у зменшеному розмірі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач залишив сім'ю, не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка не працює. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, зменшивши його розмір, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням позиції відповідача, який не заперечував щодо задоволення заявленого позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач у липні 2013 р. залишив сім'ю, з того часу не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює адміністратором з мінімальною заробітною платою (а.с.6). Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців. З огляду на те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження його офіційного працевлаштування та розміру отримуваного ним заробітку, суд вважає, що з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач у липні 2013 р. залишив сім'ю, з того часу не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює адміністратором з мінімальною заробітною платою. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн. щомісячно; просив врахувати, що він має лише тимчасові заробітки, хворіє (невралгія, грижа), інших дітей не має, має батьків пенсіонерів. Проти часткового задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача, який хворіє (згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого Тлумацької ЦРЛ за 2014 р. відповідачу встановлено діагноз: невралгія, остеохондроз шийного відділу, грижа диску), та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей не має, має батьків пенсіонерів. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач після припинення шлюбних відносин не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно і має мінливий дохід, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved