Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи їх тим, що з 05.08.2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, невдовзі після укладення шлюбу відповідач став пиячити і продовжує зловживати алкогольними напоями, на цій підставі в сім»ї виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Відповідач не дбає про забезпечення родини та через його неправомірну поведінку у сім»ї стала панувати напружена атмосфера. З серпня 2017 року вона з відповідачем фактично припинили подружні відносини. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, окрім того вказує, що після розірвання шлюбу їх спільні діти, будуть проживати біля неї, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. До суду від позивачки надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 05.08.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Миколо-Бабанською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 037856 виданого 05.08.2009 року Миколо-Бабанською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ( а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії 1-ОЛ № 087833 виданого 16.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області та відповідно свідоцтво про народження, серії І-ОЛ № 121623 виданого 27.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області та свідоцтво про народження , серії І-ОЛ № 170653 виданого 11.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 11,12,13), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки, що вбачається з довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області № 5449 від 07.09.2017 року (а.с. 20). Оскільки, позивач визнав позовні вимоги, шлюбні стосунки між сторонами припинилися з серпня 2017 року і їх відновлення суперечить інтересам позивачки, сторони не примирилися, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтвердженні судові витрати в загальній сумі 640,00 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved