Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею права та обовязки забудовника домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вишнева (40-років Жовтня) буд. № 58 «а» в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] Свій позов мотивує тим, що у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 10.06.1976 позивачка вступила до шлюбу з гр. [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.6/. 19.01.1978 рішенням міської ради депутатів м. Мелітополя № 32/4 чоловіку позивачки [PERSON] було виділено земельну ділянку з наступним оформленням документів в Управлінні головного архітектора для будівництва домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вишнева (40-років Жовтня) буд. № 58 «а»/а.с.7/. 27.05.1993 чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.15/. Спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом є позивачка по справі, як дружина померлого. У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 16.07.2013 постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] /а.с. 17/ відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за № 58а по вул. вул. Вишнева (40-років Жовтня) в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті померлого чоловіка [PERSON] оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже судом встановлено, що житловий будинок за № 58а по вул. вул. Вишнева (40-років Жовтня) в м. Мелітополі був збудований, але не був введений спадкодавцем в експлуатацію та нього не було оформлено правовстановлюючий документ, тому позивачка, яка є єдиною спадкоємицею, не має можливості оформити спадщину. Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою права та обовязки забудовника домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Вишнева (40-років Жовтня) буд. № 58 «а» з правом здачі домоволодіння в експлуатацію та отриманням правовстановлюючих документів на будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 27 травня 1993 року.

Outcome: approved