Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2016 року помер [PERSON], який доводився їй дядьком по лінії матері [PERSON]. Останні роки життя [PERSON] проживав у сімї позивачки, оскільки вона та її мати були єдиними його родичами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га., яка розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Крім позивачки та її матері інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині [PERSON] на користь позивачки. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй було розяснено про необхідність надання оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Оскільки відповідні документи не збереглися, вона звернулася до Відділу у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області для отримання дублікату, але їй було відмовлено в його видачі в звязку з тим, що видача дублікатів державних актів на земельні ділянки чинним законодавством не передбачена. Тому вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га., яка розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Третя особа надала аналогічну заяву. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 03.03.2016 року помер [PERSON], який доводився позивачці дядьком по лінії матері [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб (а.с. 5-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га., що яка складається з ріллі площею 3,0254 га., сіножаті площею 2,5618 га., пасовища площею 0,4994 га., сади площею 0,3778 га., яка розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії СМ №037067 (а.с.13-24). З довідки виданої Великовисторопською сільською радою Лебединського району Сумської області від 30.06.2017 року №02-35/428 (а.с. 29) вбачається, що [PERSON], який помер 03.03.2016 року на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним до дня його смерті проживала племінниця [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Великовисторопською сільською радою Лебединського району Сумської області не посвідчувався. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру та копії спадкової справи наданих державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] від 14.07.2017 року №2059/01-16 (а.с. 32-54), вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 03.03.2016 року заведена спадкова справа за заявою [PERSON]. [PERSON] відмовилась, як сестра померлого [PERSON], від частки у спадщині на користь [PERSON] Позивачка має право на спадщину після смерті [PERSON], за законом у пяту чергу, так як є його племінницею, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved