Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому вказала наступне. [INFO] померла її матір [PERSON], останнє місце проживання якої було: [ADDRESS], яка за життя не залишила заповіту. Єдиною спадкоємицею після її смерті за законом, яка прийняла спадщину є позивачка у справі - [PERSON]. До складу спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавиці відноситься ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.12.1986 року, а також знов збудований житловий будинок з усіма господарським і побутовими спорудами, розташованими за цією ж адресою. На знов збудований житловий будинок відсутні документи про ввід в експлуатацію і реєстрацію права власності. При своєму житті спадкодавець [PERSON] не встигла оформити права на знов збудований житловий будинок. Власницею іншої ? частини старого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою є [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] при своєму житті отримала дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Житловий будинок було збудоване на частині земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка знаходиться у спільному користуванні спадкодавця [PERSON] і відповідачки [PERSON] Відповідачка [PERSON] на цей час не дає свою згоду на визнання за [PERSON], спадкоємицею після смерті [PERSON], права власності на вищевказаний знов збудований житловий будинок, тому позивачка просить визнати ? частину житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою спадковим майном та визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку. Крім того в свідоцтві про право особистої власності на ? частину житлового будинку, виданому 25.12.1986 року на ім'я [PERSON] міститься помилка в назві села, де знаходиться житловий будинок, а саме воно вказано як с. Макарове, але в дійсності повинно бути с. Валуйське, що завадило позивачки в отриманні у звичайному нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], тому вона просить визнати недійсним вищевказане свідоцтво про право особистої власності на ? частину житлового будинку, видане 25 грудня 1986 року на ім'я [PERSON], та скасувати його державну реєстрацію. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Від відповідачки [PERSON] в судове надійшла заява, в якій вона позов визнала, просила розглядати справу за її відсутністю. Від відповідачів Валуйської сільської ради та Станично-Луганської селищної ради в судове засідання теж надійшли заяви, в яких вони позов визнали, просили справу розглянути за відсутності їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження на ім'я позивачки підтверджується, що остання є дочкою померлої [PERSON] ( а.с. 11). Копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки підтверджується, що вона 29.11.1985 року уклала законний шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка (а.с.13). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] на праві особистої власності належала ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], про що йдеться зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.12.1986 року ( а.с. 14). Зазначене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 25.12.1986 року на ім'я [PERSON] містить помилку у написанні села, де знаходиться житловий будинок, а саме воно вказано як с.Макарово, але в дійсності повинно бути с.Валуйське, про що свідчить довідка, видана КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації від 12.11.13 р.( а.с. 17). Договором про дарування частини житлового будинку від 05 вересня 2000 року, посвідченому приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 620 підтверджується, що власницею квартири [NUMBER], яка складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], про що також свідчить технічний паспорт на житловий будинок та схематичний план земельної ділянки з технічного паспорту ( а.с. 15, 18-22 ). Рішенням виконавчого комітету Валуйської сільської ради № 121 від 22.07.1997 року підтверджується, що [PERSON] при своєму житті отримала дозвіл на будівництво нового житлового будинку в [ADDRESS] ( а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9) [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Валуйської сільської ради № 539 від 04.02.14 р. ( а.с. 10). Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До складу спадщини входять усі права та обов'язкі, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті ( ст. 1218 Цивільного кодексу України ). Згідно вимог ч 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що відповідачі позов визнали, а також те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], тобто позивачка у справі, застосовуючи наведені норми закону безпосередньо до правовідносин, що склалися, з огляду на те, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно, суд вважає можливим її вимоги задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved