Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2007). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як з часом їх відносини змінювались, вони почали віддалятись один від одного, мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, та на даний час шлюб існує формально. Протягом спільного проживання сторони зрозуміли що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, різні характеру які не підходять один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них. На даний час разом не проживають. 24.02.2021 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позов було залишено без руху і надано термін на усунення недоліків. 09.03.2021 до суду надійшло клопотання яким позивачка просила приєднати до справи свідоцтво про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, для усунення недоліків в позовній заяві. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.03.2021 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду. В судове засідання, призначене на 28.04.2021 сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Позивач через канцелярію суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач через канцелярію подав заяву, якую не заперечував проти задоволення позову та просив слухати справу за його відсутності. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату судового розгляду, суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.2007). Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження від 31.07.2009 серії [NUMBER] . На даний час шлюб між ними носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як з часом їх відносини змінювались, вони почали віддалятись один від одного, мають різні погляди на життя, різні духовні цінності. Перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них. На даний час разом не проживають. Їх син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, що не оспорюється відповідачем. Шлюбне прізвище позивач змінювати не буде. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved