overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що сторони у справі з 17 лютого 2015 рокуперебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні, так як відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач позовні вимоги визнав, не страждає на хронічні захворювання, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, осіб-інвалідів, а тому на думку суду, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дитину забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення, розвитку і виховання. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] надала письмову заяву про можливий розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500,00 грн. на утримання сина. Відповідач в судове засідання надав письмові заперечення у яких частково визнав предявлений позов, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 300,00 грн., оскільки він має мінливий дохід та перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не в змозі надавати більшої матеріальної допомоги своїй дитині. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2009 року (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №139075, актовий запис №15), від даного шлюбу у них народився спільний син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ №251216, видане виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07 серпня 2009 року, актовий запис №124). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і син проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №2785 від 29.08.2016 року, виданої Підгородненською міською радою. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, на повному утриманні якої знаходиться син, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважаю за необхідне задовольнити вимоги [PERSON], стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн., вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідача. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання сина. Відповідач в судовому засіданні частково визнав предявлений позов, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн., обґрунтовуючи це тим, що його матеріальний стан не дозволяє йому надавати більшої матеріальної допомоги своїй дитині. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року по лютий 2016 року, від даного шлюбу у них народився спільний син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ №485751, видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області 29.05.2014 року, актовий запис №32). Так, після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і син проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що визнано сторонами у содовому засіданні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, має мінливий заробіток, вважаю за необхідне частково задовольнити вимоги [PERSON], стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700,00 грн., вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідача. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання . Позовні вимоги мотивувала тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], відповідач по справі. Шлюб між батьками було розірвано 17.05.2012 року. Вона залишилась проживати з матір'ю, окремо від відповідача. До досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. Після досягнення повноліття сплата аліментів припинена. З 01.09.2013 року вона навчається на першому курсі денного відділення Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія» за напрямком « Правознавство», що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом. В неї виникли матеріальні труднощі, оскільки навчаючись на денній формі у вищому навчальному закладі, не має інших джерел до існування. Проживає вона в гуртожитку, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує. Матеріальної допомоги, яку надає матір, недостатньо. Просить суд стягувати з відповідача, який є її батьком, на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частина усіх його видів заробітку починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання, оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу ( а.с. 1,2). В судове засідання позивачка не з'явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти того , щоб з його заробітку утримувались аліменти на утримання доньки на період навчання в зазначених в позові розмірах на користь позивача ( а.с.17). Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з матеріалами справи [PERSON], [INFO], відповідач по справі, є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 3,4). Позивач по справі - [PERSON] навчається в вищому навчальному закладі: Національному університеті « Одеська юридична академія», на 1 курсі, денної форми навчання, на контрактній основі, стипендії не отримує ( а.с. 6,8). Запланований строк навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою виданою учбовим закладом ( а.с. 7). Відповідач може надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти стягнення з його доходів на користь позивача аліментів на її утримання в 1/4 частині від усіх видів його доходу. Відповідно до правил ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу, [INFO] в них народилась дитина - [PERSON], батьком якої є відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує від держави незначну допомогу на дитину. Відповідач працює та отримує заробітну плату, але разом з тим не надає коштів на утримання позивачки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно до досягнення дочкою трьох років. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 84 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2007 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем (а.с. 4). За час шлюбу, [INFO] в них народилась дочка - [PERSON] (а.с. 5). З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 06.10.2017 року №1910 (а.с. 6), вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою - [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання позивачки. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 84 СК України суд вважає, що кошти на утримання позивачки слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб до досягнення дитиною - [PERSON], трирічного віку, а саме, до [INFO]. Суд вважає необхідним стягувати з відповідача кошти на утримання позивачки з моменту її звернення до суду з даним позовом, а саме з 10 жовтня 2017 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач аргументує тим, що відповідач є рідною матірью малолітньої [PERSON], батько якої записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач в 2015 році, вироком суду, засуджена до позбавлення волі. Малолітня [PERSON] є онукою позивача і з березня 2016 року позивач є опікуном малолітньої [PERSON]. Виходячи з інтересів малолітньої онуки,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 500,00 грн. на кожного. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання дітей, а справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони у період часу з 2011 по 2016 роки перебували у фактичних шлюбних відносинах (без державної реєстрації) від яких у них народилися діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №402198) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №596141). Як встановлено у судовому засіданні, на даний момент сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо і діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою виданої Слобожанською селищною радою №2602 від 20.10.2016 року та перебувають на її повному утриманні. У свою чергу, відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає та жодним чином участі у їх вихованні не приймає. Так, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважаю за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, стягнувши на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000,00 грн. до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказувала, що 30.03.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Батько дитини допомоги не надає, ухиляється від виконання свої обовязків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, суд виніс ухвалу про винесення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 129 від 17.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Рождественської сільської ради та довідки про склад сімї, позивач проживає разом з дочкою. З пояснень позивача батько дитини не приймає участі в її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, потрібно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що вона та відповідач перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 08.05.2014 р.н., який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, знаючи, що дитина відвідує дитячий садок і потребує батьківської уваги та допомоги. З урахуванням матеріального становища, відповідач має можливість надавати грошову допомогу. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила суд його задоволити, пояснила, що в запереченнях відповідач вірно вказав, що приймав участь в утриманні дитини, проте це було коли вони спільно проживала, а як почали проживати окремо останній допомоги не надавав, крім того, пояснення що дитина перебуває на утриманні відповідача є невірним, оскільки дитина відвідувала батька лише три дні, а на даний час вона знаходиться у дитячому садку, і утримується позивачем. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в поданих запереченням позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього 25% його доходу, пояснив, що він та його батьки приймали участь в утриманні дитини, з 24.09.2015 року дитина перебуває на його утриманні. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач по справі мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою № 110 від 06.08.2015 року, виданою виконавчим комітетом Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки батько дитини не приймає жодної участі в її утриманні. До заперечень відповідач доказів про утримання ним дитини не додав. Відтак, суд вважає що відповідач повинен приймати участь в утриманні дитини. Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне. Обовязок щодо утримання дітей законодавством покладається на обох батьків, незалежно від того чи мають вони доходи. Таким чином, враховуючи наявний обовязок матері по утриманню дитини, те, що з відповідача аліменти стягуються на одну дитину, останній відповідно до довідки від 25.09.2015 року № 61 працює в ТОВ «Ергопак», тобто має постійний дохід, суд вважає, що з урахуванням даних обставин, розмір стягуваних аліментів, які просить стягнути позивач є завищений, і підлягає зменшенню до ? частини доходу позивача. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння у відносинах відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з певного часу не надає, через що у неї склалось тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до виповнення дитині повноліття на користь позивачки. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами законодавства України, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму. Згідно з документами в справі, батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач ( а.с.4), який не заперечує проти задоволення позову. Дитина проживає з матірю позивачкою по справі.

Outcome: approved