Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося. В останні часи у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач поїхав на заробітки в Чеську Республіку і наміру повертатися в Україну не має. Там у нього є інша сім»я. Вже 8 місяців вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі і зберегти сім»ю, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть, просить позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, а їх неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 081652, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 20.05.2010 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 20 травня 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 67. Про те, що від цього шлюбу у них 12.01.2011 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 172480 від 25.01.2011 року, видане виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже 8 місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved