Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,42га, розташованої в межах Стецівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до довідки Стецівської сільської ради, вона проживала разом з ним до дня смерті. А тому вважає, що прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування вказаної земельної ділянки через втрату державного акту на право власності на цю земельну ділянку, що підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті». У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,42 га, яка належала її чоловікові [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] теж підтримав позов та пояснив суду, що після смерті чоловіка позивачки залишилася земельна ділянка, яка розташована в с.Стецівка. Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,42 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що також підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі №29-28-1000.3-1415/2-15 від 30.07.2015 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про одруження № 266049, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №46 від 22.10.2015 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 29.09.2015 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1141/01-16 від 24.11.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 774 від 08.07.2015 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, позивачка проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved