Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Одночасно поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.05.2005 року у виконкомі Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. У шлюбі народилось троє дітей - доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка пояснила, що останніми роками спільне життя з відповідачем не складається. Через різні інтереси та різні погляди на життя не можуть знайти порозуміння між собою. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зароблені кошти витрачає на власний розсуд, не допомагає вдома. Крім того, безпідставно ревнує її, звинувачує у недостойній поведінці. З цих причин у сім'ї постійно виникають конфлікти. Своєї поведінки відповідач не змінює протягом тривалого часу. Протягом останніх чотирьох місяців спільно не проживають, господарства не ведуть. З часу припинення шлюбних стосунків відповідач жодним чином не допомагав їй матеріально в утриманні дітей, які знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні, а фактично кошти на утримання дитини дають її родичі. Вказує, що відповідач має змогу утримувати дітей, працює таксистом, хоч офіційно не працевлаштований. Крім того, відповідач, маючи спортивних коней, надає послуги з навчання верхової їзди, тощо. Заробітки відповідача мінливі, реальний їх розмір встановити буде важко, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Шлюб просила розірвати. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів, то вказав, що реальний розмір його щомісячних доходів складає орієнтовно 2000 грн. Тому погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на усіх, з урахуванням того, що він має намір особисто забезпечувати дітей додатково окремими необхідними речами. Вказав, що в перспективі, у випадку вдалого розвитку його бізнесу зможе збільшити розмір допомоги на дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до таких висновків. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає продовження шлюбних стосунків з відповідачем. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. Судом також встановлено, що [PERSON] є батьком народжених у шлюбі дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З часу припинення шлюбних стосунків відповідач не бере участі в матеріальному утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін встановлено, що основним джерелом доходів відповідача є робота водієм таксі. Реальний рівень доходів, які отримує відповідач, при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, оскільки він працює без укладення трудової угоди. Крім того, певні доходи відповідач отримує також від діяльності по наданню послуг з навчання верхової їзди, тощо. Його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дітей, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, стану здоров'я дітей, майнового стану сторін, а також враховуючи, що інших утриманців відповідач немає, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей слід визначити в сумі 500 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: partial