Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням тридцять четвертої сесії Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25.10.2019 року її чоловіку - [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності територіальної громади Червленівської сільської ради за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» за рахунок земель комунальної власності орієнтовною площею до 2,0 га в контурі № 347 . На виконання вказаного рішення був розроблений проект землеустрою, проте [PERSON] не встиг його подати на затвердження до Червленівської сільської ради у зв`язку з тим, що [INFO] він помер. При зверненні до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. позивачці було відмовлено у оформлення необхідних документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючого документа на таку земельну ділянку. Тому [PERSON] звернулася до суду та просила визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоселівка Лебединського району Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 7, 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 22.09.1990 року було укладено шлюб, актовий запис №5 між позивачкою та [PERSON] , який помер [INFO] . З рішення, витягу, кадастрового плану, проекту землеустрою, акту прийомки-передачі (а.с. 8-15, 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господаства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів на території Червленівської сільської ради, Лебединського району Сумської області. З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що по [ADDRESS] станом на 16.04.2021 року були зареєстровані позивачка, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З листів (а.с.20-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, позивачка зверталася до відповідача з метою завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5922989100:06:003:0530, щодо якої рішенням Червленівської сільської ради було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки у власність [PERSON] , який помер [INFO] , проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. З інформаційних довідок, спадкової справи (а.с. 29-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 266/2020 від 11.09.2020 року. Інші спадкоємці відмовилися від належних їм часток у спадщині на користь позивачки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , якому рішенням тридцять четвертої сесії сьомого скликання Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. Проект землеустрою був розроблений ФОП [PERSON] та наданий [PERSON] для подання його на затвердження до Червленівської сільської ради. Також земельній ділянці, яка мала бути надана у власність [PERSON] , та на яку виготовлено вказаний проект, був присвоєний кадастровий номер - 5922989100:06:003:0530, уточнена площа - 2,0000 га, а її цільове призначення визначено як: для ведення особистого селянського господарства. Проте, [PERSON] не встиг подати вказаний проект землеустрою на затвердження до Червленівської сільської ради у зв`язку зі смертю. При зверненні до нотаріуса для оформлення документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивачка 24.02.2021 року зверталася з заявою до Лебединської міської ради з метою отримання дозволу на завершення процедури приватизації та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку, проте їй було відмовлено та повідомлено про необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз.6 п.3.5. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»№24-753/0/4-13 від 16 травня 2013р. якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечив проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved