Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 16.06.2017 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив суд позов задовольнити, а справу розглядати за відсутності позивачки. Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, від його представника надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]Ю зареєстрували шлюб 16.06.2017 Тальнівським районном відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом 39 ( а. с. 5). \~Судом встановлено, що згідно повної виписки з актового запису про народження, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Кемпно, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 6). \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved