Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася 4 жовтня 1953 року. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батько помер [INFO]. ЇЇ мати - [PERSON] померла [INFO]. На випадок своєї смерті мати розпорядилася своїм майном, а саме житловим будинком [ADDRESS] та присадибною ділянкою за цією ж адресою, шляхом складення заповіту. Вказаним правочином [PERSON] заповіла їй вищевказане майно. Вказаний заповіт не був зміненим, скасованим та не визнаний недійсним. Таким чином вищевказане майно повинно спадкуватись на підставі заповіту. Все інше майно, що не охоплене заповітом підлягає спадкуванню на підставі закону. Нею до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері. В строк передбачений ст. 1269 ЦК України. Окрім неї спадщину після смерті матері ніхто не прийняв. Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення права на спадщину на майно яке залишилось після смерті матері. Вона нотаріусу надала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок відповідно до якого житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] належать колгоспному двору, головою якого була її мати [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Артасівської сільської ради №31 від 17.02.2014 року членами колгоспного двору в [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Як наслідок державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері тільки на ? частку вказаного вище майна колгоспного двору. Щодо іншої ? частини майна колгоспного двору нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у зв'язку з тим, що іншою частиною майна колгоспного двору володів її батько [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки майно колгоспного двору належало на праві сумісної власності його членам, то після смерті батька у 2008 році та після смерті матері у 2013 році вона продовжує володіти і користуватись цим майном, а тому до неї перейшло право на спадкування в майні колгоспного двору і щодо маминої частки а також щодо батькової частки. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить визнати за нею, [PERSON] (ід [NUMBER]) право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] і в цілому складається з двох кімнат житловою площею 45,7 кв. метри, кухні, двох коридорів, двох кладових, загальною площею 86,6 кв.метри, а також господарську будівлю з літною кухнею, сарай, погріб, вбиральню. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона народилась [INFO]. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], батько позивачки, помер [INFO]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], мати позивачки, померла [INFO]. З копії свідоцтва про спадщину за заповітом вбачається, що таке видане [PERSON] на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] і в цілому складається з двох кімнат житловою площею 45,7 кв.м., кухні, двох коридорів, двох кладових, загальною площею 86,6 кв.м., а також господарську будівлю з літньою кухнею, сарай, погріб, вбиральню та належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Підлісненської сільської ради Жовківського району Львівської області 15 лютого 1991 року. З копії свідоцтва про паво особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Підлісненської сільської ради Жовківського району Львівської області 15 лютого 1991 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належать колгоспному двору, головою якого була [PERSON], мати позивачки. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до довідки виданої виконкомом Артасівської сільської ради № 31 від 17.02.2014 року членами колгоспного двору в [ADDRESS] станом на 30.06.1990 р. були [PERSON] та [PERSON]. Як наслідок державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері тільки на ? частку вказаного вище майна колгоспного двору. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»та ст. 123 ЦК (в редакції 1963 року) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно статті 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 року, коли був введений в дію Закон «Про власність». Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається та відкривається після смерті останнього члена двору. Оскільки майно колгоспного двору належало на праві сумісної власності його членам, то після смерті батька [PERSON] у 2008 році та після смерті матері [PERSON] у 2013 році позивачка продовжує володіти і користуватись цим майном, а тому до неї перейшло право на спадкування в майні колгоспного двору і щодо маминої частки а також щодо батькової частки. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved