Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом, вимоги якого в подальшому уточнилапро збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього дитину. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно. На теперішній час у позивачки є повнолітня дитина, яка продовжує навчання у звязку з чим матеріальний стан позивачки змінився в сторону погіршення, а також враховуючи зростання цін на усі товари, збільшення прожиткового мінімуму для дитини, витрати на утримання дитини значно зросли, у звязку з чим позивачка просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., які стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня подання до суду позову та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, але представник позивачки надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, але представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність та у відсутність відповідача, уточнені позовні вимоги позивачки не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідач офіційно працює, тому аліменти можуть стягуватися у частці від офіційного доходу відповідача та аліменти повинні бути у розмірі ? на одну дитину та зазначив, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня ухвалення рішення. Крім того, представник відповідача надав до суду заперечення проти позову, згідно яких просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач перебуває у другому шлюбі та на утриманні у відповідача знаходиться дружина в стані вагітності та її дитина; єдиний офіційний дохід відповідача не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн., а також відповідачем сплачуються обовязкові платежі за спожиту електроенергію. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і такий висновок суду ґрунтується на наступному. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обовязком батьків утримувати неповнолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком зазначений [PERSON], відповідач по справі (а.с. 3). З рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року вбачається, що з [PERSON], відповідача по справі, стягнуті аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14 березня 2013 року і до повноліття дитини,тобто до 30 липня 2018 року (а.с. 30-31). Як вбачається з постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції від 26 червня 2013 року, на заробітну плату боржника [PERSON], відповідача по справі, звернено стягнення аліментів за зазначеним рішенням (а.с. 6, 7). Як вбачається з довідки про заробітну плату № 48 від 11.07.2017р., виданої Відокремленим підрозділом «Арцизька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги комунальної установи «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», позивачка офіційно працює та її заробітна плата за період з січня 2017 року по червень 2017 року склала 17637,10 грн. (а.с. 65). Згідно договору № 333 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, укладеного між [PERSON], позивачкою по справі, та Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства; довідок № 1404 від 27.02.2017р., № 1700 від 29.05.2017р., виданих Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства; довідок № 21 від 22.12.2016р., № 1098 від 29.05.2017р., № 1280 від 10.07.2017р., виданих виконкомом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 1279 від 10.07.2017р., [PERSON], який доводиться сином позивачці та відповідачу, є студентом 2 курсу денної форми навчання, на контрактній основі, проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки та позивачкою здійснювалася оплата за проживання у гуртожитку та навчання [PERSON], що підтверджується квитанціями (а.с. 2, 5, 8, 11, 61, 62, 63, 66). Як вбачається з довідки про доходи № 63 від 06.06.2017р., виданої Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджи», трудової книжки серії АА № 890282 без дати [PERSON], відповідач по справі, офіційно працює та його дохід за період з 01.01.2017р. по 31.06.2017р. без урахування аліментів, податку з доходів фізичних осіб склав 1824,00 грн., а також відповідач був зареєстрований як безробітний в Арцизькому районному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 171 від 03.04.2017р. (а.с. 39, 40, 41, 52, 68, 69-71). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 222702, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, 14 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON], відповідачем по справі, та [PERSON], яка перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою № 6, виданої Комунальною установою «Арцизька центральна районна лікарня» (а.с. 43, 44). Згідно довідки б/н від 03.04.2017р., виданої Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], відповідач по справі, проживає разом з дружиною [PERSON] та її донькою (а.с. 42). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014р. у справі № 6-143цс13 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2013р., рішення якого є обов'язковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, суд зазначає, що у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з розясненнями, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що [PERSON], який доводиться сином позивачки, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, дійсно з 01 вересня 2015 року дійсно є студентом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства денної форми навчання на контрактній основі, та позивачкою понесені витрати, повязані з навчанням [PERSON] у звязку з чим матеріальний стан сімї позивачки погіршився. Позивачкою та відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача. Виходячи з зазначених вище норм законодавства, з урахуванням встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини; встановлених в судовому засіданні фактів та обставин справи, суд\~дійшов висновку про наявність підстав для задоволенню позову про зміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року у розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14 березня 2013 року і до досягнення повноліття дитиною шляхом збільшення до 1000,00 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивачки змінився. Що стосується вимоги позивачки про стягнення збільшеного розміру аліментів з дня подання до суду позовної заяви суд зазначає, що відповідно до розяснень, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.\~ Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у новому розмірі з дня подання до суду позовної заяви задоволенню не підлягають. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача як на підставу заперечень проти позову, що аліменти можуть стягуватися у частці від доходу відповідача та аліменти повинні бути у розмірі ? на одну дитину так як відповідач офіційно працює, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а саме за позовом позивачки, а не заперечень відповідача, так як вона є одержувачем аліментів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що вказане рішення не є перешкодою\~\~ для застосування в подальшому положень ст. 192 СК України, а тому\~\~в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або\~\~поліпшення здоров'я\~\~платника або одержувача аліментів та в інших випадках,\~\~передбачених цим Кодексом, за заявою\~\~вказаних осіб визначений розмір аліментів даним рішенням\~може бути змінений. Суд не бере до уваги копію трудової книжки серії АА № 880398 від 20.10.2005р., виданої на імя [PERSON] (а.с. 45), рахунки на оплату за електроенергію за жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року (а.с. 46), як на доказ матеріального стану відповідача так як зазначені документи не містять інформації на підставі якої судом, в розумінні ст. 57 ЦПК України, можуть бути встановлені наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову. На підставі вищезазначеного, суд, оцінивши в сукупності всі добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково. Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у звязку з задоволенням позовних вимог позивачки про зміну розміру аліментів.

Outcome: partial