Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень/а.с.22-24/, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після померлого 19 квітня 2016 року її батька - [PERSON] Свій позов мотивує тим, що вона звернулась своєчасно до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 24.10.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно. В звязку з тим, що в позасудовому порядку оформити право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом не можливо, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та інтересів. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.04.2016 помер батько позивачки [PERSON][PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 350689 від 28.04.2016 виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ Запорізької області, актовий запис № 680/а.с.7/. Факт, що [PERSON] доводиться позивачці батьком, підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 312119 від 26.04.2016 року (повторно) виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ Запорізької області, актовий запис № 1715/а.с.8/. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища станом на 28.04.2016 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що позивачка в звязку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Рубан» на «Медведєву». Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS] ([PERSON]) у м. Мелітополі, яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло/а.с.12/. Інша ? частка цієї квартири зареєстрована за матірю позивачки - [PERSON], яка не входить до кола спадкоємців першої черги, оскільки шлюб між нею та померлим батьком було розірвано до відкриття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є: рідна сестра позивачка [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка є відповідачкою по даній справі. Позивачка звернулась своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]В./а.с.80/. Третя особа [PERSON] надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивачки, /а.с.95/. Постановою від 24.10.2016 виданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON]А позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно/а.с.17/. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на 1/3 частину вказаної квартири, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлого на вказану квартиру. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою 1/3 частину квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після померлого 19.04.2016 [PERSON]

Outcome: approved