Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилаються на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що належало їй на момент смерті в тому числі на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «К», погріб літ. «пг». огорожі №1-2, криниці №3 . Після смерті матері - [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону були вона (до розірвання шлюбу [PERSON]) , рідний брат [PERSON], [INFO] , батько (чоловік померлої) [PERSON] [INFO]. Стверджує, що батько [PERSON] у шестимісячний термін після смерті матері звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON] прийняла вона - у розмірі 2/3 будинковолодіння та рідний брат [PERSON] у розмірі 1/3 будинковолодіння, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент смерті, не відмовилися від прийняття спадщини. Згідно технічної документації Чернівецького КБТІ, в межах двору по [ADDRESS] , знаходяться: житловий будинок літ. «Г», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «К», погріб літ. «пг», огорожа №1-2, криниця №3 . Самочинно побудовані будівлі відсутні, оскільки було отримано висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації. Враховуючи , що за життя померла матір [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на вищезазначене домогосподарство, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки право власності не було зареєстровано за спадкодавцем. Звернувшись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 454/2008 після смерті [PERSON], за видачею свідоцтва про право власності на спадкове майно 18 жовтня 2018 року отримала постанову про відмову з підстав , вказаних вище. На підставі вищевикладеного, змінюючи позовні вимоги просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Ж», в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник не з»вилися. Надали суду заяву про слухання справи без їх участі та зазначили , що уточнені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. У судове за сідання відповідач не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі . У заяві також вказав, що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності. Мати померла у 2008 році , але за життя належним чином не оформила правовстановлюючі документи на будинковолодіння за адресою : [ADDRESS] Вказав , що не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на спадкове майно. Від своєї частки відмовляється на користь сестри. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до матеріалів справи , [INFO] померла [PERSON]. На момент смерті разом із нею за адресою : [ADDRESS] проживали : її син - [PERSON] , донька - [PERSON] та чоловік- [PERSON]. ( а.с.7-8). В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). Передбачене законом коло спадкоємців першої черги є вичерпним. Право власності на майно у випадку прийняття спадщини виникає з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. від 18.10.2018 року , до нотаріальної контори звернулася донька померлої [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями після смерті матері. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім доньки померлої [PERSON], іншими спадкоємцями за законом, є : чоловік спадкодавця -[PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на користь доньки [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON], який спадщину прийняв. Проте , нотаріус відмовила у видачі спадкоємцям за законом [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки спадкоємці не надали належний правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.) зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно виготовленого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок літ «Г» та господарській будівлі побудовані до 05.08.1992 року , згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації не належать до самочинного будівництва ( а.с. 11-16). Згідно матеріалів справи , померла [PERSON] [INFO] на підставі договору , придбала у [PERSON] згадане будинковолодіння , яке на той момент складалося із житлового будинку з тамбуром , до якого відносились сарай та вбиральня ( а.с. 33-34). Згідно витягу з рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів від 07.06.1972 року , [PERSON] дозволено проведення капітального ремонту житлового будинку за згаданою адресою. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Відповідно до п. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі … за умови, що ці зміни не приведуть до порушень прав власників інших квартир будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Факт здійснення капітального ремонту будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] також підтверджується довідкою ЧКОБТІ 02.10. 2018 року, згідно якої житловий будинок літ. « А» та сарай літ. «Б» знесені. Житловий будинок літ «Г» та господарській будівлі побудовані до 05.08.1992 року , згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації не належать до самочинного будівництва. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачем та те, визнання права власності за позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved