Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка \~звернулася \~в суд\~з даним\~позовом,\~у якому\~просить шлюб,\~зареєстрований між\~нею та\~відповідачем розірвати,\~посилаючись на\~те,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~ відсутність\~взаєморозуміння.\~За час\~спільного проживання\~між ними\~відбувалися \~постійні суперечки\~та скандали,\~що вкінцевому\~результаті \~призвело до\~фактичного припинення\~ шлюбних\~відносин.\~Біля пів\~року як\~вони не\~ проживають спільним подружнім життям. Фактично шлюб розпався, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між ними неможливе. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , який проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач зловживав алкогольними напоями, принижував її, через що вони припинили подружні відносини, більше двох місяців проживають окремо. Примирення з відповідачем неможливе, вона наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув повторно.\~Про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 20 червня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №51 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ), який проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved