overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позиції [PERSON] зазначила, що 29.09.2007 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, сумісне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, внаслідок чого вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, вважає неможливим їх відновлення, та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує, строк для примирення вважає не доцільним, просить суд провести розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації № 368 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 27.03.2012 року, актовий запис у книзі реєстрації № 111 де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та засадам добровільності шлюбу, визначеним ст. 24 СК України. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.06.2008 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2015 р. було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Відповідач є батьком дитини, але у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а також не приймає участі у вихованні дитини, ніяким чином не турбується про фізичне, духовне, моральне виховання та розвиток дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області від 06.06.2008 р., актовий запис № 25. (а.с. 4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач як батько дитини, відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд, із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

позивачка звернулася до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач проживає окремо від них. Останній матеріально сім'ю не забезпечує, не виявляє бажання займатись вихованням дітей, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а значні кошти на утримання дітей вона змушена надавати самостійно. Відповідач офіційно не працює, однак, він є здоровим та працездатним чоловіком, інших утриманців не має. Тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення їх дітьми сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги по суті визнав частково та просить присудити менший розмір аліментів, ніж запропонований позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони одружилися 01.09.2005 року (а.с.6). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с.4, 5). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи всі обставини справи, вік дітей, пов'язані з цим витрати на їх утримання та навчання, те, що відповідач не працює, в зв'язку з чим має нерегулярний заробіток, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну черги прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь, [PERSON], за його заповітом від 31.08.2005 року вона отримала спадщину. Також, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,040 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім неї ще звернулись відповідачки. Відповідачки в силу свого віку не бажають приймати спадщину після [PERSON] Просить змінити їй черговість отримання спадщини на майно - земельну ділянку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідачки в судове засідання не з'явилися, але надали заяву через представника позивача про слухання справи за їх відсутності, позов визнали та просили його задовольнити. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримала спадщину за заповітом [PERSON], а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що складено актовий запис № 1805 від 22.08.2009 року ( а.с.3). Відповідно до копії Державного акту на земельну ділянку серія ДН №025094 від 22.11.2004 земельна ділянка площею 5,040, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,… За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка має право на зміну черги отримання спадщини, що залишилось після смерті [PERSON], а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина- Погожина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися з червня 2017 року, у звязку з чим спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про спільне майно немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2012 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнає та просить його задовольнити. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 14.07.2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.11). З червня 2017 року сімейні відносини між сторонами були припинені, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнових суперечок сторони не мають. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.1993 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 530. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 22.05.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 530. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області 22 травня 1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 530 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5) Сімейні відносини між сторонами припиненні через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого подальше спільне життя між сторонами стало суперечити інтересам позивачки та інтересам дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 49. Від шлюбу мають трьох дітей. На даний час сторони тривалий час вже разом не проживають, шлюбні та сімейні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, давно втратили повагу одне до одного. Просить розірвати шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 грудня 2009 року виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 49. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 28 грудня 2009 року виконкомом Красноторської селищної ради місто Краматорськ Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 49 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Тривалий час сімейні відносини між сторонами припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги подружжя одне до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтовавши свої вимоги тим, що вона з вересня 2013 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного мешкання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач в достатній мірі допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. Відповідач аліменти нікому не сплачує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? долі усіх доходів кожного місяця до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і просила її задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками дитини [PERSON]. Відповідно до довідки про склад родини від 21.05.2014 року дитина зареєстрована з батьком - відповідачем по справі. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? долі усіх видів заробітків (доходу) щомісяця. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтовавши свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти повністю перебувають на її утриманні, відповідач в достатній мірі допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість. Відповідач аліменти нікому не сплачує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? долі усіх доходів відповідача, щомісяця до повноліття дітей. У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і просила її задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти стягнення аліментів на утримання своїх дітей до їх повноліття. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], [NUMBER] [PERSON], [INFO], [NUMBER] [PERSON], [INFO], [NUMBER] [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад родини від 30.12.2013 року діти мешкають з матір'ю. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дитини у розмірі ? долі усіх видів заробітків (доходу) щомісяця. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved