Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року являється опікуном онуки малолітньої [PERSON] [INFO] . Її мама (донька позивачки) [PERSON] [INFO] померла. Її батько - громадянин Франції [PERSON] уже більше 10 років не цікавився життям доньки і не відомо де знаходиться. З ним донька познайомилася в травні 2004 року в Кривому Розі, згодом вони разом приїхали в с. Бокове Долинського району Кіровоградської області та проживали в будинку позивачки однією родиною (проте офіційного шлюбу між ними зареєстровано не було). Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . У зв`язку з тим, що він громадянин іншої країни, коли закінчувався термін його перебування на території України він на певний час від`їжджав до Франції, а потім через якийсь час повертався назад. Проте у травні 2008 року коли [PERSON] був останній раз (відомий нам) на території України, він повідомив, що від`їжджає назавжди. Після цього ми його ніколи більше не бачили, а він не давав про себе ніякої звістки. Весь цей час донька позивачки зі своїми дітьми проживала в її будинку. Тож після її смерті, позивачка отримала опіку над своєю малолітньою онукою, яка зараз знаходиться на повному її утриманні. Батько [PERSON] ніякої допомоги для утримання дитини не надає, жодного разу не відвідав її та не поцікавився її життям, що стало підставою для звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року слідує, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.6-7) Згідно розпорядження голови Долинсмької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2019 року слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 23, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 вересня 2018 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 20 (а.с.10) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 840 гривень 80 копійок за вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved