Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що відповідачі є її батьками. На даний час вона є повнолітньою, однак, продовжує навчатись у Запорізькому національному університеті у м. Мелітополі Запорізької області на економіко-гуманітарному факультеті, напрям підготовки (спеціальність) - фізична терапія, ерготерапія. Вона навчається на денній формі навчання, нормативний термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батьків. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву на позовну заяву не надали. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2009./а.с.6/ 04.11.2008 рішенням Приазовського районного суду Запорізької області №2-946/2008 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., та стягнуто з неї аліменти на їх утримання./а.с.7-8/ 15.05.2009 рішенням Приморського районного суду Запорізької області №2-216/2009 позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], [INFO].н., та стягнуто з нього аліменти на її утримання./а.с.9/ 31.07.2009 розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації №435, було створено прийомну родину [PERSON], в яку було влаштовано [PERSON], [INFO].н../а.с.10-11/ Згідно довідки Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області №029 від14.12.2017 [PERSON], [INFO], є студенткою 1 курсу економіко-гуманітарного факультету Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області, напрям підготовки - фізична терапія, ерготерапія. Денна форма навчання, на контрактній основі. Нормативний термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, стипендію не отримує./а.с.12/ Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області №234 від 11.01.2018 [PERSON], [INFO].н., мешкає за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: [PERSON] - прийомна мати, [PERSON] - прийомна донька, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]./а.с.13/ При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов'язані з навчанням дитини. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки на період навчання, суд вважає ? частина від всіх видів заробітку щомісяця. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved