Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], загальною площею - 62,5 кв.м., вартістю 79476 грн. (1972 року побудови) та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], загальною площею - 62,5 кв.м., вартістю 79476 грн. (1972 року побудови) після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], вартістю - 79476 грн. та інше спадкове майно. Спадкоємцем за законом на вищевказаний житловий будинок та інше майно є позивачка, [PERSON]. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 06 серпня 2013 року позивачка звернулася до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадкового майна померлого [PERSON], а 18.01.2014 року по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 18 січня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією та нарахованої доплати згідно рішення суду за період з 18 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року, від Управління Пенсійного Фонду України у Таращанському районі Київської області, в сумі - 21951 грн. 45 коп.. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, який розташований в [ADDRESS] позивачці 23 липня 2014 року було відмовлено по тій причині, що померлий не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], стверджується виписками із погосподарської книги Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2014 роки та довідкою № 1072 від 24 липня 2014 року, виданою Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких померлий був головою двору, зареєстрований та до дня смерті проживав в [ADDRESS], довідкою № 1071 від 24 липня 2014 року, виданою Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON] був власником вищевказаного житлового будинку, а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлений станом на 03.03.2014 року КП КОР «Південне БТІ». З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON] після його смерті переходять у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved