Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Померлий син позивачки мав у власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 970 кв.м., що належала йому на підставі Договору дарування від 11.02.2002 року. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що вона є власником іншої 1/2 частини цього ж домоволодіння відповідно до Договору дарування від 18.04.2000 року реєст.№ 653. \~ \~ \~ \~Після смерті сина вона звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. з питання прийняття спадщини, і там була заведена спадкова справа № 28-2013 року. \~ \~ \~ \~Однак, через те, що з 2014 року територія міста Луганська є тимчасово непідконтрольною українській владі, а спадкова справа залишилась у нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю., який не перемістився на підконтрольну українській владі територію, вона не може отримати свідоцтво про спадщину у передбаченому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~20.08.2019 року вона звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті сина, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м. Луганськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - 1/2 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 970 кв.м., що належала її сину [PERSON] , який помер [INFO] , - тому що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач Попаснянська міська рада були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом після смерті сина в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця, у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи на а.с.5, а саме з копії свідоцтва про народження, вбачається, що гр. [PERSON] дійсно є матір`ю померлого [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого сина за законом. \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про смерть на а.с.4 підтверджується, що син позивачки [PERSON] дійсно помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із копії договору дарування від 11.02.2002 року вбачається, що гр. [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину жилого будинку з відповідною часткою господарських споруд, який знаходиться у [ADDRESS] (а.с.8). Про це також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого [PERSON] є власником 1/2 частки на праві спільної часткової власності будинку жилого з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При цьому, судом встановлено, що згідно копії договору дарування від 18.04.2000 року гр. [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 1839 квадратних метрів ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори № 1925/02-17 від 20.08.2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] у приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. заведена спадкова справа № 28-2013 ( а.с.6). Цей факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35967408 ( а.с.6). Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що на час смерті [PERSON] їй належало право на спадщину за законом на майно [PERSON] у вигляді Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 970 квадратних метрів, а тому це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті сина позивачки. Згідно із\~ «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Луганськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому на теперішній час позивачка не\~має можливості\~ одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці. (а.с.6) Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі\~відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може\~звернутися до\~суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~16.05.2013року\~№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий син позивачки мав у власності 1/2 частини будинку і право на цю власність переходить до позивача в порядку спадкування за законом, але в зв`язку з тим, що приватний нотаріус, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишився на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] входить до складу спадщини після смерті сина позивачки і може бути успадковане його марі`ю (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її сина, в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved