Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та після уточнення просила суд визнати заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори 17 березня 2009 року, та зареєстрований в реєстрі за №10-516 - недійсним. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] помер 15 лютого 2017 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] I-КИ №728345 від 17.02.2017, виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31 Так, згідно заповіту від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за №10-516, [PERSON] заповів належне йому майно [PERSON], [INFO], тобто відповідачу по справі. Вимогами ст.\~1233, ст.\~1234 ЦК України\~встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Як встановлено в\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину зазначені в\~ ст. 203 ЦК України. Так, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недотримання цих вимог, відповідно до\~ст.215 ЦК України\~є підставою для визнання правочину недійсним. У відповідності до ч.1\~ст.225 ЦК України\~правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Відповідно до\~ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі\~\~недійсності заповіту спадкоємець,який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], з 2008 року хворів та у нього був діагностований рак надміхурової залози, він знаходився на «Д» обліку у онколога ДЦРЛ з діагнозом: Сг надміхурової залози Т2 N0 Мо ст. II кл гр. II. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та померлий [PERSON] разом проживали в квартирі за №43 в будинку за №5 по провулку Штабному в місті Дніпрі з січня 2009 року. Вели спільне господарство, та їм було достеменно відомо про намір померлого [PERSON] скласти заповіт на [PERSON]. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати недійсним заповіт складений [PERSON] 17.03.2009 року на користь [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №10-516.

Outcome: approved