Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.09.1995 року вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітню дочку та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинені і відповідач із сімєю не проживає, у звязку з чим на даний час нею до суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Однак, з того часу, коли відповідач став проживати окремо, він перестав цікавитися життям сина, його розвитком, не займається його вихованням не приділяє уваги та не забезпечує матеріально. Весь цей час дитина цілком і повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка працює в службі таксі і тих грошей, які вона заробляє їм вистачає на найнеобхідніше, проте задовольняти потреби підростаючого сина їй все складніше. Син має гостру потребу в матеріальній підтримці також і з боку батька. Вона неодноразово зверталася до відповідача з даного питання, однак досягти згоди їй не вдалося. Відповідач відмовляється добровільно підтримувати дитину матеріально, при цьому він офіційно працевлаштований в м. Донецьку, у фірмі, що займається вантажоперевезеннями, має постійний високий дохід, а оскільки дана територія є тимчасово окупованою, тому отримати будь-які відомості з організації, де він працює в даний момент неможливо. У звязку з зазначеним, позивачка у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, до його повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що, на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, згідно наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО№338400 від 16.09.1995 року(а.с.2), сторони зареєстрували шлюб 16.09.1995 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО№139572 від 31.07.2007 року(а.с.3). Актом депутата Ялтинської селищної ради від 28.07.2017 року встановлено, що за адресою: вул. Меделеєва буд. 11а, смт. Ялта, Мангушського району Донецької області, відповідач проживає та не зареєстрований (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Outcome: approved