overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 21 серпня 2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, за актовим записом № 189. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Позивачка з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 21 серпня 2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, за актовим записом № 189. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Позивачка з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 вересня 2001 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 22.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. 22.07.2002 року позивачка народила дочку [PERSON], 30.09.2003 року дочку [PERSON] та 10.03.2006 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 183 СК України, виходячи із того, що з 22 вересня 2001 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 22.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. 22.07.2002 року позивачка народила дочку [PERSON], 30.09.2003 року дочку [PERSON] та 10.03.2006 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 травня 2015 року Дзензелівською сільської радою Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 3. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач не проживає фактично з позивачкою. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 22 травня 2015 року Дзензелівською сільської радою Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 3. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 24 листопада 2007 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області, за актовим записом № 85. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 24 листопада 2007 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області, за актовим записом № 85. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 25.02.2012 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черсаського міського управління юстиції, про що 25.02.2012 р. в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 157. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, згідно якої позов визнав частково, та просив справу слухати без його участі. Суд, вислухави позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 25.02.2012 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що 25.02.2012 в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 157. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 25 листопада 2006 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 25.11.2006 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 21. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 справа № 701/216/14-ц шлюб розірвано. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 25 листопада 2006 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 25.11.2006 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 21. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 справа № 701/216/14-ц шлюб розірвано. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 вересня 2004 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, 17 червня 2009 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 27 вересня 2004 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, 17 червня 2009 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківськогорайону Черкаської області, за актовим записом № 1. [INFO] року позивачка народила дітей: сина [PERSON] та [INFO] року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з'явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 27 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківськогорайону Черкаської області, за актовим записом № 1. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON] та [INFO] року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 28 травня 2014 року позивачка перебуває у громадянському шлюбі з відповідачем. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. З серпня 2017 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 28 травня 2014 року позивачка почала разом проживати з відповідачем. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. З серпня 2017 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29 вересня 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, про що 29.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №4. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні,що з 29 вересня 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, про що 29.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №4. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29 липня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, про що 29.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №3. [INFO] позивачка народила дочок [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 29 липня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, про що 29.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №3. [INFO] позивачка народила дочок [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є відповідач. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29 листопада 1994 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, про що 29.11.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з ним не склалося, нею подано позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу. Офіційне місце роботи його на даний час її невідоме, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 15.06.1999 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved