Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи тим, що 17.11.2010 р. вона зареєстрував шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народилося двоє дітей. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникали постійні сварки, відповідач не піклувався про дітей і через таке відношення, вона була змушена піти з дому відповідача де в цей час проживала. Після припинення фактичних сімейних відносин [PERSON] зустріла [PERSON], з яким почала жити у цивільному шлюбі і з яким у них 28 листопада 2015 року народився син [PERSON]. Позивачка зазначає, що оскільки вона з відповідачем під час народження сина [PERSON] являлись подружжям, тому батьком дитини записаний відповідач, хоча біологічним батьком сина [PERSON] є [PERSON]П, а тому у звязку з вищенаведеним позивачка просить позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини дані про нього як її батька. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Від третьої особи надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність , просить позов задовольнити. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2010 року по 24.12.2015 року, проте тривалий час вони разом не проживали. 28.11.2015 р. в [PERSON] народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про його народження серії І-СГ № 479195 від 08.12.2015 р. зазначено [PERSON], оскільки на той час вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 138 СК ЦК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини (ст. 138 СК). Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] являється батьком дитини та визнає даний факт, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved