Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення права на спадщину, посилаючись на те, що 22.09.2016 р. померла мати позивачки- Шкабара [PERSON]. Згідно заповіту від 05.02.2015 р., посвідченого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №07, оскільки [PERSON] заповідала все своє майно позивачці, тому вона вважає, що має право на спадщину після смерті матері на все майно, оскільки за попередньою усною домовленістю позивачки з її сестрою - [PERSON], сторони домовилися, про те, що [PERSON] не буде претендувати на майно матері, оскільки позивачка в свою чергу відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті батька на користь [PERSON], крім того, мати проживала з нею, вона її лікувала та доглядала, організовувала похорони, Позивачка після смерті матері звернулася до Приватний нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, однак з»ясувалося, що відповідачка у березні 2017 року теж звернулася до цього нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в заяві вона претендує на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері, позивачка не погоджуючись з вищевикладеним, була вимушена звернутися до суду із позовом. У судове засідання позивачка не з»явилася, від представника позивачки надійшла до суду заява, у якій він підтримав позов в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі та не зявилися. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 22 вересня 2016 року [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №974 від 23.09.2016р. [PERSON] до [PERSON] є доньками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження сторін, де у графі мати зазначена «Шкабара Ганна Петрівна». Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON], а саме 05.02.2015 року, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачці по справі [PERSON], який був посвідчений секретарем виконкому Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий номер 07, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №212 від 24.03.2017 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (Червоноармійська), буд.19, Запорізького району Запорізької області до дня смерті 22.09.2016 р., але з грудня 2014 р. до дня смерті проживала у доньки- Іванової Т.О. за адресою : вул.Щаслива (Червоноармійська), буд.19 А, Запорізького району Запорізької області. Після смерті [PERSON], позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №22/2016 р., відкритої 15.11.2016 року. З копії спадкової справи №22/2016 р., відкритої 15.11.2016 року Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що відповідачка [PERSON], 20.03.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії квитанції №516213 від 24.09.2016 року, копії договору-замовлення на покупку предметів похоронного призначення та надання послуг, копій медичних документів, вбачається, що позивачка [PERSON] займалася лікуванням своєї матері [PERSON] за її життя, а після її смерті похорони здійснювала за свій рахунок. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не має права на обов»язкову частку у спадщині після смерті своєї матері [PERSON], яка залишила заповіт на ім»я [PERSON] Зокрема, як вбачається з заява відповідачки, вона позов визнала, заперечень суду не надала. Отже, [PERSON] слід усунути від права на спадкування, відкриту після смерті [PERSON], яка померла 22 вересня 2016 року, оскільки вона ухилялася від надання допомоги [PERSON] (спадкодавцеві), яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані. На підставі викладеного,

Outcome: approved