Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті її батька [PERSON] , який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , яка була передана у власність померлому [PERSON] відповідно до рішення Андрушівської міської ради від 30.12.2003. Позивачка та відповідач є дітьми померлого [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який перейшов їй у власність згідно договору про поділ спадкового майна від 19.04.2019 посвідченого нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещуком В.А. Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Сторони по справі є дітьми померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, та копією свідоцтва про шлюб позивачки відповідно до якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9-10). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і на день смерті спадкодавця в спадковому будинку був зареєстрований його син [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою Житомирської області від 18.05.2020 №845 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , яка була передана [PERSON] у приватну власність рішенням шістнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Андрушівської міської ради Житомирської області від 30 грудня 2003 року Про передачу у власність земельних ділянок громадянам міста (а.с.15). 19 квітня 2019 року між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна померлого [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, відповідно до положень якого [PERSON] у власність перейшла 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] , а [PERSON] у власність перейшов житловий будинок [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли за законом син померлого [PERSON] , та дочка померлого [PERSON] , і відповідно до договору про поділ спадкового майна держнотконторою 19 квітня 2019 року за реєстровим №419 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , та за реєстровим №422 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13, 29-30). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.19). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~ \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ Відповідно\~до ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved