Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою мотивуючи її тим, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач родинних стосунків з донькою не підтримує, вихованням дитини не займається, жодної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоров'я, моральний та духовний розвиток. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданим Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №379 (а.с.8). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2002 року виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький, у [PERSON], станом на 01.12.2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача у розмірі 54 740,35 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до довідки №234 від 03.12.2016 року виданої Квартальним комітетом №9 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, позивачка разом з донькою проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно пояснень співмешканців будинку [PERSON] та [PERSON], затверджених головою квартального комітету №9, батька [PERSON] сусіди жодного разу не бачили за адресою: [ADDRESS] (а.с.15 - 16). Згідно довідки № Аз-9/117-17 від 14.02.2017 року виданої Кропивницьким ВП в Кіровоградській області [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 21). Відповідно довідки №179-14.13.-01/01-13 від 15.02.2017 року виданої Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей за результатами перевірки актовий запис про смерть [PERSON] відсутній (а.с. 23). Згідно довідки №01-36/82/2017 від 21.03.2017 року виданої Кіровським районним судом м. Кіровограда в період з 01.01.2011 року по день звернення до суду жодна кримінальна справа в проваджені суду відносно [PERSON] не перебувала (а.с. 25). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.12.2016 року №7957/49-05-24 в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач аліменти на утримання доньки не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13), не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, тобто відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, що підтверджується вищезазначеними в рішенні суду обставинами, а тому є обґрунтованою підставою до позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.. На підставі ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: approved