overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей. Чоловік проживає разом з нею та дітьми, але жодних коштів на утримання сім'ї не надає, лише інколи купує одяг для дітей. В той же час, він їздить на заробітки, здоровий, інших утриманців не має, а тому може забезпечувати їх спільних дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний сплачувати по 1500грн. щомісячно на утримання дітей. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтв про народження, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки №119 від 12.02.2014р. вбачається, що разом з позивачкою проживає відповідач та діти сторін. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного, регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості та молодий вік відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 500грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї та жодних коштів ні на утримання сім'ї не надає, не цікавиться її вихованням дитини тощо. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник позову не визнали. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2013р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтва про народження, від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] З довідки №1474 від 27.08.2014р. вбачається, що власне разом з позивачкою [PERSON] в м.Великі Мости Сокальського району проживає неповнолітній син сторін. З довідки №1551 від 10.09.2014р. вбачається, що відповідач проживає разом з батьками та братом в с.Куличків Сокальського району. Згідно довідки №285 від 08.09.2014р., відповідач працює на посаді підземного гірника шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» та загальна сума його доходу за період з березня 2014 року по серпень 2014 року становить 33221,95грн. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на утримання дружини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення аліментів у частці від доходу. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини та позивачки, відсутність на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також можливість останнього надавати допомогу позивачці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 500грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. В подальшому зменшила вимоги та просить стягувати по 600грн. на утримання дитини та по 300грн. на її утримання. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON]. З липня 2013 року чоловік проживає окремо від сім'ї та жодних коштів на утримання дитини не надає, та не цікавиться її вихованням. На даний час вона ніде не працює, оскільки зайнята доглядом за малолітнім сином, в матеріальному утриманні якого їй допомагають її батьки. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву, в якій зменшені позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2011р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтва про народження, від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. З витягу з трудової книжки вбачається, що позивачка ніде не працює. З довідок №164 від 24.03.2014р. та №166 від 24.03.2014р. вбачається, що власне разом з позивачкою [PERSON] проживає неповнолітній син сторін. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на утримання дружини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного, регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини та позивачки, можливості та молодий вік відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500грн. з подальшою їх індексацією до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 500грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з квітня 2014 року проживає окремо від сім'ї та жодних коштів на утримання сім'ї не надає, не цікавиться вихованням дитини, її розвитком та здоров'ям. В той же час, відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує високий заробіток та має змогу надавати кошти на її утримання та на утримання їх спільної дитини. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Надали суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати по 600грн. на утримання дитини та по 400грн. на утримання дружини щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2012р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтва про народження, від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] З довідки №346 від 12.09.2014р. вбачається, що власне разом з позивачкою [PERSON] в с.Лучиці Сокальського району проживає неповнолітня дочка сторін. З довідки 09.10.2014р. вбачається, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність та сума його доходу за 2013 рік складає 274600грн. За 2014 рік сума доходу останнього невідома, оскільки звітний період ще не закінчився та останнім ще не подано відомостей. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на утримання дружини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоча і має дохід, однак такий він отримує в результаті здійснення підприємницької діяльності. Даний дохід може бути нерегулярним, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини та позивачки, відсутність на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також можливість останнього надавати допомогу позивачці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Зокрема, на утримання дружини суд визначає суму 400грн. щомісячно, а на утримання дитини - по 600грн. щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для їх належного забезпечення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 500грн. на кожну дитину щомісячно та кошти на її утримання в розмірі по 500грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2010р.н. та [PERSON], 2013р.н., які проживають разом з нею. Крім того, дочка [PERSON] є інвалідом. Діти живуть на кошти, які вона отримує як соціальну допомогу, а вона не має змоги працювати, оскільки зайнята доглядом трьох дітей. Відповідач жодних коштів на утримання сім'ї не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що таку суму, яку зажадала позивачка він не спроможний сплачувати. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтв про народження, від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Крім того, малолітня [PERSON] є інвалідом, що вбачається з посвідчення [NUMBER]. З довідок №826 та №827 від 16.10.2014р. вбачається, що власне разом з позивачкою [PERSON] в с.Поториця Сокальського району проживають малолітні діти сторін. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей та кошти на утримання дружини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, однак не має жодних обмежень щодо умов та характеру праці, є особою молодого віку. Тому, враховуючи вік та матеріальні потреби дітей та позивачки, відсутність на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також можливість останнього надавати допомогу позивачці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Зокрема, на утримання дружини суд визначає суму 200грн. щомісячно, а на утримання дітей - по 400грн. щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для їх належного забезпечення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітньої дочки в розмірі по 1000грн. щомісячно, кошти на її утримання в розмірі по 600грн. щомісячно та додаткові витрати на лікування дитини в розмірі по 300грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO] Тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Дочка проживає разом з нею. Відповідач жодним чином не допомагає їй утримувати дитину, коштів не надає. В той же час, вона нгіде не працює, так як змушена самотужки виховувати дитину, яка постійно хворіє тощо. В судовому засіданні позивачка підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно свідоцтв про народження, від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] З довідки №1036 від 18.11.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області. З витягів №4644, №617 та довідки від 11.12.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін хворіє на гемангіому правої вушної раковини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на утримання дружини. Крім того, судом встановлено, що спільна дочка сторін хворіє, а тому суд задовольняє і вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, однак не має жодних обмежень щодо умов та характеру праці, є особою молодого віку. Тому, враховуючи вік та матеріальні потреби дитини та позивачки, відсутність на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також можливість останнього надавати допомогу позивачці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Зокрема, на утримання дружини суд визначає суму 350грн. щомісячно, на утримання дитини - по 600грн. щомісячно та на додаткові витрати на дитину - по 100грн. щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для їх належного забезпечення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу д досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач проживає окремо від неї та дітей, у їх вихованні участі не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоча працевлаштований. Позивачка в судове засідання не прибула. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пзов підтримує, проти заочног розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив причини неявки. Заяви про розгляд справи суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014р. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільні сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки №558 від 06.02.2014р. вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має стабільний, регулярний дохід, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у частковому відношенні доходу. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50% всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від неї та дітей, у їх вихованні участі не приймає, коштів на їх утримання не надає. Позивачка в судове засідання не прибула. Заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON]., [PERSON]. у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив причини неявки. Заяви про розгляд справи суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2007р. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільні сини: [PERSON] [INFO]. та [PERSON]. [INFO]. З довідки №382 від 29.04.2014р. вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення змінений позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньї доньки в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] Вона з дочкою проживає окремо від відповідача та самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. В той же час, вона сама невзмозі забезпечити дитину на належному рівні, а відповідач також повинен брати участь в утриманні та вихованні дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - донька [PERSON] [INFO] Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього дочки в розмірі 600грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час проживання з відповідачем у сторін народилася донька [PERSON] - [INFO]. На сьогоднішній день позивачка разом із дочкою проживають окремо. Відповідач офіційно не працює. Останній не приймає участі у вихованні дитини та не надає коштів на її матеріальне утримання. Позивачка в судове засідання не прибула. Подала в суд заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив причини неявки. Заяви про розгляд справи суду не подав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.12.2012р. розірвано, що стверджується відповідним свідоцтвом. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. З довідки №583 від 04.08.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] Оскільки відповідач не має стабільного, регулярного доходу, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а вподальшому зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача по 390грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] Вже протягом двох років сторони про проживають окремо. За весь цей час відповідач не давав жодних коштів на утримання сина. В той же час, відповідач є працездатним, їздить на заробітки в Російську федерацію, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може матеріально забезпечувати їх спільну дитину. В подальшому позивачка зменшила В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов у сумі 390грн. щомісячно, яка підлягає стягненню з нього на утримання неповнолітнього сина, визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 12.08.2005р. Із свідоцтва про народження вбачається, що за час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] З довідки вбачається, що позивачка проживає разом з дитиною по [ADDRESS] Оскільки відповідач не має сталого доходу, так як офіційно не працює, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що визначення розміру аліментів в розмірі 390грн. щомісячно буде відповідати інтересам спільного сина сторін, враховуючи його вік та матеріальні потреби, можливості відповідача та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує визнання відповідачем позову, яке визнане судом, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved