overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. 11.11.2013 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. 17.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що з 04 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, тому останнім часом вони стали проживати окремо. Відповідач працює у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» і отримує регулярну заробітну плату. Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що вона не працює, доглядає за дитиною, самостійного заробітку не має просила стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування позовних вимог повідомила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість. Відповідач також не надає в добровільному порядку коштів на її утримання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. 02.06.2011 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551, 20 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дитини і 1/3 частини на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2010р., від цього шлюбу мають дочку [PERSON] -26.12.2014р.н., вона не працює, у декретній відпустці доглядає за дитиною, відповідач на утримання дитини і на її утримання не надає матеріальної допомоги, тому просила стягнути на її користь аліменти на її утримання і на дитину. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав частково, подав заяву про розгляд справи без нього, згоден платити на утримання дочки, але не згоден платити на утримання дружини, оскільки має невеликий дохід, знає, що дружина не працює. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.5), відповідач є батьком дитини (а.с.6) і він зобов'язаний утримувати позивачку, оскільки та не працює, доглядає за дитиною (а.с.7, 12-13). Таку допомоги позивач може надати. Заперечення відповідача в тій частині, що він не згоден платити аліменти на утримання позивачки судом до уваги не приймаються, оскільки по-перше, він зобов'язаний утримувати дружину, яка доглядає за дитиною і не працює, по-друге, він не надав суду докази своїх заперечень, тим більше, що він працює, живе один і може утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дитини і 1/6 частини на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010р., від цього шлюбу мають синів [PERSON] -[INFO] і [PERSON] - [INFO], вона не працює, доглядає за дитиною, відповідач на утримання дітей і на її утримання не надає матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на її утримання і на дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи без нього. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.5), відповідач є батьком дітей (а.с.6-7) і він зобов'язаний утримувати позивачку, оскільки та не працює, доглядає за дитиною (а.с.8). Таку допомоги позивач може надати. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей і 1/6 частини на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1999р., від цього шлюбу мають синів [PERSON] -[INFO] і [PERSON] -[INFO], вона не працює, доглядає за дитиною, відповідач на утримання дитини і на її утримання не надає матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на її утримання і на дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи без нього. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.5), відповідач є батьком дітей (а.с.3-4) і він зобов'язаний утримувати позивачку, оскільки та не працює, доглядає за дитиною (а.с.7-8). Таку допомоги позивач може надати. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011р., від якого мають двох синів [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO], на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення про відмову від отримання судових документів, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.5), відповідач є батьком дітей (а.с.6,7), які проживають з позивачкою (а.с.8) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2010р., від якого мають дочку Анастасію-21.08.2010року, на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.3), відповідач є батьком дитини (а.с.4), яка проживає з позивачкою (а.с.5) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997р., від якого мають сина [PERSON] - [INFO], на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.7), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.5) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010р., рішенням Волноваськогог районного суду від 18.09.2015 року шлюб розірвано, від шлюбу мають одну дитину: доньку [PERSON] - [INFO], на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась,надала суду заяву вякій проситьрозглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач надавсуду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, с позовом згоден. Суд, перевіривши матеріали справи, суд , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені та рішенням суду шлюб розірвано (а.с.6), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.17) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини , мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010р., від цього шлюбу мають доньку [PERSON] -[INFO]. , відповідач на утримання доньки і на її утримання не надає матеріальної допомоги, і тому просила стягнути аліменти на утримання дітини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи без нього. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.5) і він зобов'язаний її утримувати. Таку допомоги позивач може надати. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2009р., від якого мають сина [PERSON] - 17.06.2010року народження, на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.6) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2000р., від якого мають сина [PERSON] -[INFO] року, на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені та розірвали шлюб 18.10.2013р (а.с.6), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.4) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011р., від якого мають доньку [PERSON] -[INFO] року, на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення про відмову від отримання судових документів, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.3), яка проживає з позивачкою (а.с.5) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved