Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 січня 2013 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м.Красний Луч Луганської області від 17.07.2013 року, актовий запис №48). Разом з відповідачем позивачка не проживає тривалий час. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі в її вихованні. Позивачка не працює, так як дитині немає трьох років і вона доглядає за нею. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментні платежі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму від дня подання позову і до повноліття дитини, та аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку від дня подання позову і до досягненню дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №48 убачається, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ОСН Вахрушевської міської ради від 19.02.2014 року убачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved