Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності /ЯЯЯ№021797/ 05.04.2005/ виданого виконкомом Гальчинської сільської ради, а також на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі рішення Гальчинської сільської ради від 24.12.1997 №115. За життя [PERSON] був складений заповіт, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, позивачка у встановлений вимогами законодавства строк звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права після смерті [PERSON] шляхом отримання 02 грудня 2008 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , як на спадщину за заповтіом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник відповідача Гальчинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільською радою від 17.02.2020 №167 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була передана спадкодавиці [PERSON] у приватну власність на підставі витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 24.12.1997 №115 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.12). Проведеними замірами вищевказаної земельної ділянки встановлено, що її фактична площа становить 0,15 га, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки (а.с.13). За життя, а саме 04 грудня 2000 року, [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Пантелейчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за №160, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно своїй внучці [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що при укладенні шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] за заповітом прийняла внучка померлої [PERSON] , та на ім`я останньої держнотконторою 02 грудня 2008 року за реєстровим №3308 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9,29-30). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.09.2009 №23752876 вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.20). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в\~постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Відповідно до\~ст.534\~ЦК Української\~РСР від 1963 року\~ кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~ст.548\~ЦК Української\~РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. \~ Відповідно до\~ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved