Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з боржника [PERSON] на її користь 10290 гривень 90 копійок заборгованості по сплаті аліментів; 3119 гривень 73 копійок неустойки за прострочення сплати аліментів та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує наступним. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Васильківського міського суду Київської області у справі № 2-1307/2008 р. від 26.05.2008 року, відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Васильківським міським судом Київської області 26.05.2008 року було видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012 року у цивільній справі №2-760/12 з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь неустойку (пеню) за період з 15 квітня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, в зв'язку із простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач впродовж тривалого часу аліменти майже не сплачує, внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку №03-50/891 від 19.02.2013 року, виданої Міністерством юстиції Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, станом на 01.02.2013 року загальна заборгованість боржника [PERSON] по аліментам складає 12868,45 гривень. Таким чином, окрім заборгованості за вищевказаними рішеннями Васильківського міськрайонного суду Київської області, станом на 01.07.2013 року за відповідачем [PERSON] утворилась нова заборгованість по виплаті позивачу аліментів за 2012 рік та січень-червень 2013 року в сумі 10290 гривень 90 копійок, що підтверджується довідками розрахунками державного виконавця. Станом на день подачі позовної заяви відповідач не почав погашати існуючу заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10290,90 гривень та неустойку (пеню) в розмірі 3119,73 гривень. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, надавши заперечення на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що позивач надає недостовірну інформацію щодо не сплати ним аліментів, оскільки позивачем приховано, що вона отримувала електронні перекази від нього на наступні суми: 5023,30 грн. - квитанція №0296 від 18.202011 року; 520,00 грн. у рахунок сплати заборгованості з аліментів 02 вересня 2012 року; 1020,00 грн. - квитанція №0452 від 29.12.2012 р.; 960,00 грн. - квитанція №0039 від 30.01.2013 р. Крім того, ним сплачено на користь позивача у 2013 році суми: квитанція №0134 від 22.03.2013 року 100,00 гривень; квитанція №0402 від 30.04.2013 року 200,00 гривень; квитанція №0036 від 25.05.2013 року 100,00 гривень; квитанція №0069 від 07.08.2013 року 100,00 гривень. Також позивачем прихований факт того, що він має на утриманні непрацездатну матір на користь якої сплачує аліменти у розмірі 20% від його сукупного доходу за рішенням Євпаторійського міського суду від 14.09.2012 року на підставі якого видано до виконання виконавчого листа від 25.10.2012 року по справі №2/0106/1753/2012. На підставі чого він звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 03 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області на підставі дослідження його майнового стану ухвалено рішення про зниження процентної ставки по сплаті аліментів на користь [PERSON] до 25% у зв'язку з скрутним матеріальним станом. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.07.2010 року відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 156, 14.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.09.2004 року відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 322, 12 вересня 2004 року народився [PERSON], в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.01.2008 року відділом РАЦС Євпаторійського МУЮ Автономної Республіки Крим, України, актовий запис №43, 11 січня 2008 року народився [PERSON], в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Згідно виконавчого листа №2-1307/08 від 26.05.2008 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 9-10). Як вбачається з довідки-розрахунку №2219/03-34/2 від 12.06.2012 року ВДВС Євпаторійського МУЮ АР Крим, загальний розмір заборгованості боржника [PERSON] станом на 01.06.2012 року складає 7763,27 гривень.(а.с.12). Згідно довідки-розрахунку №03-50/891 від 19.02.2013 року, виданої Міністерством юстиції Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, станом на 01.02.2013 року загальна заборгованість боржника [PERSON] по аліментам складає 12868,45 гривень.(а.с.13). Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012 року у цивільній справі №2-760/12 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 4532,39 грн. неустойки (пені) за період з 15 квітня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, в зв'язку із простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2008 року (а.с.34). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст.ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Вразі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 195 СК України заборгованість за аліменти, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у виконавчій службі і заборгованість зі сплати аліментів відповідача за позовом станом на час вирішення справи складає 10290,90 грн. та те, що вказана сума аліментів вже підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на підставі виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом, то рішення суду у цій справі призведе до повторного стягнення суми боргу по сплаті аліментів. Відповідно вимоги первісного позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задоволенню не підлягають. Щодо суми пені, то враховуючи те, що позивач надав суду докази того, що відповідач належним чином повідомлявся про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення неустойки. Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial