overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 14 травня 2005 року, актовий запис № 24. Від цього шлюбу позивачка народила [INFO] сина,- [PERSON], який на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Проживаючи окремо, позивачка не отримує від батька дитини, - відповідача по справі, матеріальної допомоги, через що вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання ним позову. Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Як встановлено судом, сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 14 травня 2005 року, актовий запис № 24.(а.с.7). В період шлюбу позивачка народила [INFO] сина,- [PERSON], батьком якого є відповідач. Син на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.(а.с.4,5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27 квітня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.6). Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів,наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.» Але розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначено в ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України-не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.08.2007 р., від сумісного життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час відповідач перестав оказувати матеріальну допомогу на утримання дітей. Син [PERSON] ходить до школи, має проблеми зі здоров'ям, донька відвідує дитячий садок та також має проблеми зі здоров'ям. Позивачка самостійно утримує дітей, батька дітей їй не допомагає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позовну вимогу підтримала в повному обсязі, наполягала на її задоволенні, суду пояснила, що оскільки діти хворіють, вважає за можливе встановити аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку відповідача. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність, згоден з позовом частково, а саме платити аліменти у розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження. Судом встановлено, що діти знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.11.2013 р., виданої КП ЖЕО Центрального району. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України по рішенню суду засоби на утримання дитини присуджуються в частки від доходу матері, батька та в твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України частку заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлює суд. На думку суду, розмір аліментів на утримання дітей необхідно встановити у розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням стану здоров'я, віку та матеріального положення дітей, а також з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та тієї обставини, що позивачем не доведена та обставина, що відповідач працює або має інший дохід. Згідно з вимогами ст. 79 Сімейного кодексу України , аліменти присуджуються по рішенню суду з дня подання позовної заяви. Згідно з вимогами ст. 88 ЦК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення , звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави . На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який був зареєстрований 28.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 137. Від цього шлюбу позивачка народила двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Проживаючи окремо, позивачка не отримує від батька дітей, - відповідача по справі, матеріальної допомоги, через що вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину. Позивачка надала суду заяву, в котрій вказала, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як встановлено судом, сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області 28.11.2008 року, актовий запис № 137./а.с.4/. В період шлюбу позивачка народила двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні./а.с.5-7/. Матеріальну допомогу на утримання синів відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів,наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.» Але розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначено в ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України-не меншим, ніж 30% для дитини відповідного віку. Відповідач має можливість надавати аліменти и на утримання синів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві вказала, 24.05.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу маємо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. З 17 липня 2014 року з чоловіком вона розірвала подружні стосунки, відповідач з нею та дітьми не проживає. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім'ю та утримання дітей, хоча має постійних заробіток, знаючи, що неповнолітні діти потребують допомоги батька - одна дитина навчається у школі, а інший часто хворіє. Позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років, відпустка не оплачується. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справ мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. Відповідно до довідки Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 520 від 28.07.2014 року діти [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на її триманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дітей. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що, 17 грудня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Великохутірською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку – [PERSON], [INFO], яка проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. З 21.05.2013 року сторони розірвали подружні стосунки і відповідач проживає окремо. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу сім’ї та дитині, хоча має постійний заробіток, знаючи, що дочка потребує постійної батьківської уваги і допомоги. Відповідач ухиляється від своїх обов’язків. Позивачк та її представник в судовому засіданні підтримали позов, позивач пояснила, що відповідач близько року не навідується до дитини не приймає участі в її утриманні, а також висловлює сумніви, що дитина його. Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно не приймав участь в утриманні дитини, через те, що позивач не дає можливості бачити дитину, погоджується, що він як батько повинен утримувати дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії рішення Драбівського районного суду від 08.05.2013 року вбачається, що між сторонами розірвано шлюб, який був укладений 17.12.2011 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З пояснень позивачки та відповідно до довідки виконавчого комітету Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 19.12.2013 року № 173 вбачається, що дитина мешкає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач визнав факт, що не приймає участі в утриманні дитини, хоча працює неофіційно. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що 23.08.1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. З 01.09.2013 року відповідач проживає окремо. Дитина навчається в Нехайківської школі та потребує батьківської уваги і допомоги, але він ухиляється від своїх обов'язків. З урахуванням матеріального становища [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Нехайківської сільської ради від 02.12.2013 року № 403 дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що від громадянського шлюбу з [PERSON] вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання відносин, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має постійний заробіток. Знаючи, що дитина потребує батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги і виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням матеріального становища, [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила суд його задоволити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Згідно копії довідки № 63 від 12.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради, [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні своєї матері - [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки батько дитини не приймає участі в її утриманні. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що відповідач по справі є батьком їх дитини [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з 01.07.2014 року відповідач припинив надавати допомогу на утримання дочки, хоча працює і має систематичний дохід. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справ мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до довідки Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 191 від 04.07.2014 року [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 05 листопада 2014 року вони з чоловіком подружні відносини розірвали, і відповідач з нею та сином не проживає. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням матеріального становища, [PERSON] має можливості надавати грошову допомогу на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач і відповідач від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно копії довідки від 22.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що вона з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі, з відповідачем мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач з донькою стосунок не підтримує, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Дитина постійно хворіє, це додаткові фінансові витрати, що ставить позивачу у край складне становище. Позивачка виховує двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, отримує лише щомісячну допомогу на дитину. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, пояснила, що відповідач живе і працює в м.Києв, його доходи дозволяють сплачувати аліменти у розмірі вказаному в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], її мати є позивачка, а батько - [PERSON] Відповідно до довідок Кононівської сільської ради від 07.05.2014 року №№125, 126 [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З пояснень позивачки вбачається, що батько матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 25 серпня 2009 по 14 травня 2013 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на її утриманні. У вересні 2014 року надання матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку відповідач припинив і з того часу не приймає участі у її вихованні. В даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному положенні, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має, а тому не має можливості забезпечити належне матеріальне утримання дочки [PERSON], повністю забезпечити розвиток її творчих та пізнавальних здібностей і обдарувань. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила суд його задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області вбачається, що з 01 червня 2013 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Згідно копії довідки від 22.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки батько дитини не приймає участі в її утриманні. Заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved