overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який був народжений у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина. Заявлені вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано, згоди з відповідачем щодо сплати аліментів на утримання дитини не досягнуто. Обов`язок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі ј частки від заробітку відповідача, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину. У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, розмір аліментів відповідає визначеному законом рівню, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача з урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки від заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. У підготовчому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народили дочки [PERSON] Діану-Йордану Романівну, [INFO] Протягом останніх пяти років разом не проживають, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій суму у розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлений позов уточнила, вказала, що розмір аліментів просить визначити в узгодженій з відповідачем сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідач заявлений позов в уточненому вигляді визнав, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлений позов уточнила, просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі, узгодженому з відповідачем, що складає 1100 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] Шлюб між подружжям не розірвано, однак разом з відповідачем з 26.04.2018 року не проживають, дочка живе з нею. Вважає, що слід вирішити питання про участь батька в утриманні дитини у судовому порядку. Просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, заявлений позов підтримала. Відповідач в суді заявлені позивачкою вимоги щодо стягнення аліментів визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки не складаються, відповідач з сім`єю не проживає, допомога відповідача в утриманні дитини є епізодичною. Обов`язок батька сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлений позов уточнила, просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі, узгодженому з відповідачем, що складає 3000 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги у судовому засіданні визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу разом не проживають, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала. Відповідач заявлений позов у підготовчому засіданні визнав повністю, погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказану обставину слід обумовити у судовому рішенні Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року. Однак сімейне життя не склалося і рішенням суду від 12 травня 2011 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем погодили спосіб виконання обовязків щодо утримання дитини відповідач погодився щомісячно сплачувати кошти на утримання дочки в розмірі 600 грн. Однак з часом потреби дочки зросли, вона потребує значних коштів на харчування, одяг, заняття спортом, додаткові заняття з іноземних мов. Тому доходів позивачки не вистачає для того, щоб забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач працевлаштований, має регулярний дохід. Оскільки розмір коштів, які відповідач сплачує добровільно на утримання дитини є меншим від ? частки його щомісячного доходу, то вона бажає, щоб відповідач сплачував їй аліменти по виконавчому листі у розмірі четвертої частини від заробітку. В судове засідання позивачка не зявилася. До початку судового розгляду подала суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у її відсутності, заявлений позов підтримала з викладених підстав, та просила задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти сплати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку, однак заперечував з приводу стягнення з нього коштів на правову допомогу. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, відповідач позов визнав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки, народженої у шлюбі з відповідачем у розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Однак на даний час шлюбні стосунки не складаються, відповідач усунувся від обовязку утримувати сімю, практично не бере участі у матеріальному утриманні дітей, тому виникла потреба у стягненні аліментів за рішенням суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Вказала, що відповідач не відчуває жодних обовязків по відношенню до сімї, веде розгульний спосіб життя, зароблені кошти витрачає виключно на свої особисті потреби, практично не піклується дітьми, не дбає про їх матеріальне забезпечення, усі витрати на утримання дітей вона несе самостійно. У звязку з цим змушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання молодшої доньки у судовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення життєвих потреб дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з досліджених обставин справи позов підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивачки до суду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірвано, але разом не проживають, відповідач регулярно коштів на утримання дитини не надає. Обов`язок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину. У підготовчому судовому засіданні позивачка заявлений позов уточнила, просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі узгодженому з відповідачем, що складає 2000 грн., Відповідач уточнені позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, узгоджений розмір аліментів не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача з урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання, а також на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, погодився на сплату аліментів у розмірі по 800 грн. на дитину. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила. Погодилась на стягнення узгодженого з відповідачем розміру аліментів на рівні 3000 грн щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі 3000 грн. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі запропонованому позивачкою, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно. В судовому засідання представник позивача заявлені вимоги уточнила, вказала, що за погодженням сторін розмір аліментів просить визначити у сумі 1100 грн. на утримання сина і 1000 грн. на утримання доньки. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, які будуть сплачуватись на утримання дітей, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. Свої вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що сторони припинили шлюбні стосунки і протягом останніх кількох місяців проживають окремо. Дитина залишились проживати з нею і відповідач лише епізодично бере участь у витратах на утримання сина. Самостійно утримати дитину їй важко. Відповідач має стабільний заробіток, оскільки працює в Богородчанському виробничому лінійному управлінні магістральних газопроводів. Крім того, періодично отримує доходи від перепродажу транспортних засобів. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки від заробітку, а не 1/3, як про це просить позивачка, оскільки хоче мати можливість при зустрічах з дитиною і в процесі спілкування з сином надавати додаткову допомогу особисто. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи, розмір його заробітку, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім для забезпечення основних потреб дитини і не позбавлятиме батька можливості нести додаткові витрати у процесі спілкування з дитиною. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180-191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У підготовчому судовому засідання позивачка заявлені вимоги уточнила. Вказала, що за відсутності стабільного заробітку відповідача аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі і просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому розмірі, просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved