overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 365. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що спір також відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 413. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що спір також відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2008 року у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 175. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що спір також відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що матеріального спору у неї з відповідачем не має, свої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Відповідач у письмовій заяві до суду визнав позовні вимоги та вказав, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, матеріального спору з позивачкою у нього не має, просив суд розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 442. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що спір також відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що матеріального спору у неї з відповідачем не має, свої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Відповідач у письмовій заяві до суду визнав позовні вимоги та вказав, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, матеріального спору з позивачкою у нього не має, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2008 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 409. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що спір також відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який був уточнений, до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 27 липня 2016 року, актовий запис №662. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились з весни 2019 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між подружжям зникло взаєморозуміння, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування процесу технічними засобами, позов визнав, просив розглянути справу у підготовчому засіданні. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 27 липня 2016 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №662. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №294. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з весни 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується квитанцією №ПН3475 від 28 серпня 2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який був уточнений, та просить стягнути з відповідача, на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з для подачі позову і до досягнення [PERSON] повноліття. У судове засідання сторони не з'явились, відповідач надав заяву про визнання позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою. За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину, у зв'язку з чим суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 26 серпня 2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони є рівними учасниками судового розгляду та на підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Крім того, з урахуванням положень ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який був уточнений, та просить суд стягнути з відповідача, на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі передбаченого законом. У судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину, у зв'язку з чим суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, з урахуванням положень ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в подальшому вточнила про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивує тим, що вона з 05.03.2011р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які після припинення сторонами подружніх відносин, проживають з нею. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобов'язань перед іншими особами. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.03.2011р. по 30.01.2014р. знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з нею мешкають і діти. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік і матеріальне положення, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з»явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала; відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що свідчить поштове повідомлення , причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено розглядати справу заочно. Уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). З пояснень позивачки, викладених у позові, вбачається, що їх малолітня донька [PERSON], яка народилася [INFO], знаходиться на її утриманні, та мешкає з нею. Відповідач мешкає окремо, працездатний, інших утриманців не має, допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан: здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців не має, за станом здоров'я та матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено під час судового розгляду, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та ст. ст. 10, 11, 60, ч. З ст. 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved