Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2006 року в м. Суми померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходяться на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, одна з яких має площу 3,91 га, а площа іншої становить 4,00 га. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Тому вона просить суд встановити факт належності майна померлій та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, позовні вимоги визнав, а також просить справу розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 21.04.2006 року в м. Суми померла рідна сестра позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходяться на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Одна з вказаних земельних ділянок має площу 3,91 га, яка належала померлій на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пристайлівської сільської ради народних депутатів від 23.08.2001 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 007837. Друга земельна ділянка має площу 4,00 га та належала чоловіку [PERSON] - [PERSON], який помер 19 серпня 2005 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пристайлівської сільської ради народних депутатів від 23.08.2001 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 007840. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила право власності на земельну ділянку так як померла. З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належну [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 007837 вбачається, що загальна площа земельної ділянки становить 3, 9096 га, з них: рілля 3,1646 га, кадастровий номер 5922987800:06:002:0044; сіножаті 0,5527 га, кадастровий номер 5922987800:06:001:0229; пасовища 0,1923 га, кадастровий номер 5922987800:06:001:0054. З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належну [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 007840 вбачається, що загальна площа земельної ділянки становить 4,0016 га, з них: 3,2594 га рілля, кадастровий номер 5922987800:06:002:0043; сіножаті - 0,5499 га, кадастровий номер 5922987800:06:001:0230; пасовища - 0, 1923 га, кадастровий номер 5922987800:06:002:0631. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16.11.2017 року позивачці було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2006 року та [PERSON], який помер 19.08.2005 року спадкові справи не заводились, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та витягів із спадкового реєстру. Позивачка має право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки є її рідною сестрою та спадкоємицею за законом у другу чергу і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved