Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, зазначаючи, що 28 грудня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 3092. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій уточнила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить справу розглянути без її участі, просить задовольнити позов і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що уточнені позовні вимоги заявлені до нього він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 28 грудня 2007 року зареєстрували шлюб Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 3092. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved