overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів з останнього. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ними 15.02.2013 року укладено шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що 24.10.2016 р. рішенням суду даний шлюб було розірвано, на даний час з сином проживає окремо від відповідача, останній працює, проте не належним чином виконує батьківські прав в частині матеріального забезпечення дитини. У звязку з цим просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 40% його доходів. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як видно з копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2016 року, що набрало законної сили 04.11.2016 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 15.02.2013 року. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, крім цього встановлено, що позивачка від чоловіка не отримує допомоги на виховання дітей, потребує додаткових коштів на забезпечення навчання останніх. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними. Крім того, стягнення з відповідача коштів на утримання дитини у розмірі 40% від доходів відповідача буде доцільним та відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку покликаючись не те, що від спільного проживання з останнім у них у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, у звязку із чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Також вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, їй матеріально важко утримувати себе та дітей, тому просить стягнути з відповідача аліменти та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі. Сторони у судове засідання не зявились, подали про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки а на своє у тримання у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача. Позивач вимоги визнав повністю, не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів та коштів на утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 23.11.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії 1-СГ №048136. За час спільного сімейного життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, відповідач працює на шахті Відкродження, має високий та стабільний дохід. Діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що з позивача слід стягувати аліменти на дітей у розмірі заявленому позивачкою, а саме 1/3 частина заробітку(доходу) відповідача. Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини то суд вирішив на наступне. Як встановлено судом, позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу. Як зазначалось вище, відповідач офіційно працює, має вискоку заробітню плату. Окрім цього суд приймає до уваги і те, що останній визнав вимоги заявлені позивачкою, та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів та коштів на утримання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати кошти на утримання дружини до досягнення їхнім сином [PERSON], 17.03.2014 р. трьохрічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів На підставу своїх вимог спирається на те, що з 7 червня 2003 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 07.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис № 21. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухваши відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 7 червня 2003 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 07.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис № 21. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із позовом\~до\~відповідача\~про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 червня 1987 року. 24 листопада 2009 року у них народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони припинили спільне проживання. Згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Тому просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1570 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка на підготовче засідання не зявилася. До початку засідання подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач до початку підготовчого засідання подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що на підставі рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу). Так як [PERSON], виповнюється 18 років, і вона продовжує навчання, тому просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання дочки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього коштів на час навчання дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] від 03.07.2012 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда. Як вбачається з довідки № 475 від 04.02.2014 року дочка сторін - [PERSON] є студентом ІІІ курсу Луцького базового медичного коледжу державного замовлення. Закінчує навчання 30 червня 2015 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги наведене, а також те, що відповідач не заперечує позовних вимог та згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач коштів на його утримання в повній мірі не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дитини у примусовому порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони 17.02.2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тисменицького районного управління юстиції. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.3). Як вбачається із довідки, виданої Тисменицькою міською радою № 1199 від 08.06.2017 року, дитина проживає разом з матір»ю та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає в повній мірі коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 07.2015 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач дитиною не цікавиться, коштів на утримання дитини не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дитини у примусовому порядку в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 07.2015 року розірвано Від даного шлюбу народилася дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою, що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.5) Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 11.02.2015 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач коштів на її утримання не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дитини у примусовому порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11.02.2015 року згідно рішення Тисменицького районного суду розірвали. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається із довідки, виданої Ямницькою сільською радою № 1108 від 04.08.2015 року, дитина проживає разом з матір»ю та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 27.01.2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач дітьми не цікавиться, коштів на їх утримання не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дітей у примусовому порядку в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни перебували в зареєстрованому шлюбі, який 27.01.2014 року згідно рішення тисменицького районного суду розірвали. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], що стверджується із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження (а.с.4,5). Як вбачається із довідки, виданої Єзупільською селищною радою № 87 від 11.02.2014 року, діти проживають разом з матір»ю та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Уточнивши свої позовні вимоги, позов обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 23.08.2017 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач дитиною не цікавиться, коштів на її утримання не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дитини у примусовому порядку в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.08.2017 року згідно рішення Тисменицького районного суду розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою, що стверджується із наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається із довідки, виданої Ямницькою сільською радою № 1500 від 22.08.2017 року, дитина проживає разом з матір»ю. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів. Позов мотивований тим, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2002 року [PERSON] зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, однак відповідач добросовісно не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 23867,75грн. Позивач до суду не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що стверджують повістки в матеріалах справи. За таких обставин,

Outcome: approved