overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.06.2011 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачено любов та повагу один до одного, відповідач не проявляє інтересу до сім'ї та зраджує її, з його ініціативи постійно виникають сварки та скандали. З лютого 2014 року подружні стосунки припинено, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.06.2011 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайооного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 236.(а.с.5) Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. (а.с.6,7) Сторони спільно не проживають з лютого 2014 року, не підтримують подружніх відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.11.2002 року, мотивуючи тим, що тривалий час між нею та відповідачем виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Миритись з відповідачем не бажає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що спільно з чоловіком не проживають півтора роки. Просить стягнути з нього понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та послуги адвоката в сумі 250 грн.. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив факт припинення шлюбних відносин та окремого проживання протягом майже двох років, не заперечує проти відшкодування позивачці судових витрат. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.11.2002 року виконавчим комітетом Осиківськкої сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №9.(а.с.4) Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Сторони спільно не проживають півтора року, не підтримують подружніх відносин, сім'я існує формально, миритись не бажають, обидва згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 250 грн.. Дані витрати підтверджуються документально квитанцією про сплату судового збору та квитанцією адвоката [PERSON], тому можуть бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18.07.2009 року між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 900 грн. щомісячно, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно до повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, сплату аліментів на дитину в сумі 900 грн. щомісячно та сплату позивачці судових витрат. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.07.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 332. (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. (а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить положенням ст.184 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягуються витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 19.08.2006 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя погіршилося з червня 2013 року, що призвело до припинення подружніх відносин. Постійно виникали сварки через діаметрально протилежні погляди на шлюб. За її переконанням подальші сімейні відносини неможливі. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.08.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 565.(а.с.8) Від шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9,10,11) Діти проживають з матір'ю. Будучи раніше присутньою в судовому засіданні позивачка пояснила, що спільно з відповідачем не проживають півроку, вона пішла від чоловіка тому, що він влаштовував сварки, ображав, бив її, вона навіть зверталася до міліції. Відповідач визнав, що такі стосунки між сторонами дійсно склалися. Сторонам судом надавався час на примирення, якого не відбулося. Подружжя не підтримують подружніх відносин тривалий час, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України. Позовні вимоги можуть бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.07.2007 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягнути судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх років постійно виникають сварки, відповідач ставиться до неї без поваги, приховує свій дохід, ухиляється від утримання сім'ї. Ці обставини призвели до розпаду сім'ї, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини. Відповідач також ухиляється від обов'язку по утриманню дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дитину. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.07.2007 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 408. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. (а.с.5,10) Сторони спільно не проживають, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Дитина проживає з матір'ю, яка не працює, отримує соціальну допомогу на дитину до досягнення трьох років.(а.с.11) Відповідач є батьком дитини, доказів про місце роботи на розмір заробітку(доходів) суду не надав, однак не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини свого заробітку. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.07.2010 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 800 грон. щомісячно, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося через складний характер чоловіка, різні погляди на життя, постійні сварки. Тривалий час проживають окремо, відновлення сімейних стосунків неможливе, бо завдасть шкоди інтересам її та дитини. Донька проживає з нею, добровільно матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала з зазначених в заяві підстав, просить не стягувати на її користь з відповідача судові витрати. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дитину в розмірі 800 грн. щомісячно. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.07.2010 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 9. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. (а.с.5) Сторони спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є батьком дитини, доказів про місце роботи на розмір заробітку або доходів суду не надав, однак не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.08.2012 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, з цих причин в сім'ї постійно виникали сварки, скандали, які негативно впливають на її стан здоров'я та дитини. Примирення вважає неможливим. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.08.2012 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 390 (а.с. 3). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з матір'ю. Подружжя не підтримують подружніх відносин тривалий час, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України. Позовні вимоги можуть бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.08.2003 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку або доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до припинення подружніх відносин. Миритись вона не бажає. Відповідач має постійне місце роботи, працює охоронцем вокзалу м.Києва, добровільно про сплату аліментів домовленості не досягли. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки свого заробітку, в заяві зазначив, що працює в Київському загоні відомчої воєнізованої охорони на посаді стрільця ст.Київ-Пасажирський. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих суду письмових доказів вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.08.2003 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 477.(а.с.5) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, працює в Київському загоні відомчої воєнізованої охорони на посаді стрільця ст.Київ-Пасажирський, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно до його повноліття. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. За таких обставин, можуть бути задоволені в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний рішенням суду від 06.10.2015 року, відповідач є батьком дитини, зобовязаний утримувати дитину, однак допомогу надає не регулярно та в невеликих розмірах, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює в ГУ МВС в Київській області, отримує дохід понад 4700 грн.. В судове засідання сторони не зявилися, на адресу суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Бердичівського міськрайсуду від 06.10.2015 року.(а.с.7) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач є батьком дитини.(а.с.6) Згідно з законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з наданою суду довідкою ГУ МВС України в Київській області від 14.09.2015 року відповідач працює, отримує заробітну плату в розмірі 4700 грн..(а.с.8) Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у такому розмірі. Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у виді щомісячного заробітку, можливо визначити аліменти в розмірі ? частини від його заробітку. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до вимог ч.4 статті 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону і може бути прийняте судом. Позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2015 року, він є батьком дитини, в даний час проживає окремо, не надає на утримання дитини матеріальної допомоги. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наданих доказів суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.04.2015 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 156. (а.с.9) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.5,8) Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі Дитина проживає з матір'ю, доазів про доходи сім'ї суду не надано. Згідно з довідкою Бердичівського міського центру зайнятості від 28.12.2015 року з 22.10.2015 року по даний час відповідач перебуває на обліку як безробітний, за жовтень, листопад отримав допомогу по безробіттю в сумі 1073,44 грн. щомісячно.(а.с.7) Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у виді щомісячної допомоги по безробіттю, не заперечує проти сплати аліментів в 1/3 частини свого доходу, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, народила сина [PERSON], який в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, інших дітей не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Сторони не заперечили проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог при наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.2) Син проживає з матір'ю. (а.с.3) Відповідач є батьком дитини, офіційно не працює, не має регулярного заробітку, не має інших утриманців, згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному позивачкою - 500 грн. щомісячно. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.180,182,184 СК України. Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно не суперечить вимогам закону. Позовні вимоги можливо задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом . Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину яка потребує матеріальної допомоги з боку батька, але останній матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, що ставить їх в скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в судовому порядку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала мотивуючи тими ж підставами Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд дослідивши докази по справі та заслухавши думку позивача приходить до висновку, що позивні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] (а.с.3), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved