Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 09.06.1997 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,02 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Матросова, №44 в м. Андрушівка, Житомирської області. Відповідно до плану фактичного користування земельними ділянками площа земельних ділянок становить 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,0160 га для ведення особистого селянського господарства. На момент смерті чоловіка діяв Цивільний кодекс України в редакції 1963 року. На підставі ст. 529 чинного на той час Цивільного кодексу позивачка є спадкоємицею першої черги , так як на день смерті чоловіка вони перебували із ним у шлюбі та були зареєстровані за одною адресою. Звернувшись до Андрушівської державної нотаріальної контори позивачка оформила свої спадкові права на житловий будинок, а на земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене вона просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,0160 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Матросова, №44 в м. Андрушівка, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.06.1997 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 09.06.1997 року помер [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] із 26.10.1956 року перебувають у шлюбі (а.с.6). Згідно рішення Андрушівської міської ради від 29.12.1993 року [PERSON] були передана у приватну власність земельні ділянки 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,02 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Матросова, №44 в м. Андрушівка, Житомирської області (а.с.7). Відповідно до плану фактичного користування земельними ділянками площа земельних ділянок становить площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,0160 га для ведення особистого селянського господарств (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] оформила свої спадкові права на житловий будинок №44 по вул. Матросова в м. Андрушівка, Житомирської області (а.с.10). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved