Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначає, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2006 року з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 500 гривень всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки [PERSON] 26.04.2018 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова збільшено розмір аліментів до 1000 гривень. З березня 2020 року істотно змінився майновий стан та здоров`я дитини, дитина перебуває на диспансерному обліку. Таким чином, позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.08.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку № 128 від 15.12.2017 року, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська міська дитяча лікарня №5», [PERSON] має психічне захворювання, є дитиною-інвалідом, посвідчення серії [NUMBER] , видане УПСЗН Основ`янського району ХМР /а.с.12-13/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Червонозаводського районного суд м. Харкова від 26.04.2018 року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2006 року та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 27.02.2018 р і до досягнення дитиною повноліття /а.с.8-9/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~положеннями ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст. ст.\~181,192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилання позивачки на зміну матеріального стану її та здоров`я дитини з березня 2020 р. не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. У рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів прийнято до уваги вищенаведені обставини, тому суд не знаходить підстав для збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить\~до висновку\~про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачкою не доведено тих обставин, що змінились матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я платника аліментів, або наявні інші випадки, передбачені Сімейним Кодексом України, для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed