Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частка квартири [ADDRESS]. Після смерті матері впродовж 6 місячного строку заяву про прийняття спадщини подала її рідня сестра - [PERSON], але не оформила її належним чином та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщин після смерті матері звернувся син померлої [PERSON]- [PERSON], відповідач по справі, а також спадщину прийняв її батько [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини. Вона фактично прийняла спадщину оскілки на момент та після смерті матері проживала в цій квартирі, крім того у неї залишились та зберігаються ощадні книжки на ім»я матері , що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті матері. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Після смерті батька знайшла документ, який свідчить про те, що батько подарував ? квартири своїй дружині [PERSON], дочкою якої є [PERSON]. Оскільки її мати померла у 1998 році, її спадкова справа передана до м. Луганська, тому нотаріуси не можуть відкрити спадкову справу, вона фактично обмежена в оформленні спадщини, тому звертається до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник позивача у судовому засіданні - [PERSON] , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити . У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що на підставі діючого на момент смерті матері позивачки ЦК 1963 року, наявність у позивачки ощадних книжок померлої, свідчить про прийняття нею спадщини після померло. Відповідно до абз.2 п.113 Наказу Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України» : «доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речи… користування якими можливе після належності оформлення прав на нього. На час смерті матері, позивачка мешкала разом з батьком, що підтверджується довідкою з місця проживання. Користуватися ощадними книжками позивачка не могла через не оформлення спадщини. З заявою до суду про встановлення факту сумісного проживання з померлою матір»ю позивачка не зверталася. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов не взнав, просив відмовити у його задоволенні,посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], перша дружина [PERSON]. Подружжя мали двох дітей : [PERSON] та [PERSON]. На час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований лише чоловік [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась ? частина квартири, на яку заповіт не оформлявся. Відповідно ст. 549 ч.1 ЦК УРСР( 1963р.) спадкоємцями стали чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, дочка-[PERSON]. звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, на момент смерті матері разом з нею не проживала, не була зареєстрована. Тому за [PERSON] значиться ? частини квартири, за [PERSON] ? частина. У подальшому [PERSON] зустрів [PERSON] з якої зареєстрував шлюб і подарував їй ? квартири, належній йому. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємицею після її смерті стала [PERSON] ( [PERSON]) Вважає, що позивач не надало жодних доказів про прийняття нею спадщини, є підстави вважати, що вона відмовилась від прийняття спадщини, бо у встановлений законом строк не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Відсутні докази, що на час смерті своєї матері [PERSON] вона жила разом з матір»ю, з заявою про встановлення факту сумісного проживання не зверталась, тому позов не підлягає задоволенню. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.549 ЦК України 1963 року позивачка спадщину прийняла, бо ощадкнижка знаходиться у неї з дня смерті матері. Оформити спадщину позивачка не може, тому що Цивільний кодекс 2004 року не передбачає фактичного прийняття спадщини. Згідно ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання чинності ним, положення нового цивільного кодексу. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні із наданої головою будинкового комітету довідки № 506 від 07.12.2015 року, посвідченою КП «ЛЖЕК№ 3» вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], дійсно проживала з 1997 по 1998 рік однією сім»єю зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], померлою [INFO] на момент смерті включно, вела з матір'ю спільне сумісне господарство, здійснювала за нею догляд під час та після інсульту у [PERSON] ( а.с.11) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] вбачається, що її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13) Із копії свідоцтва про у кладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що ( російською мовою) [PERSON] и [PERSON], заключили брак 9 августа 1974 года, актовая запись № 631. После регистрации брака фамилия жены -[PERSON] ( а.с.15) Із копії свіотцва про укладення шлюбу , [NUMBER], вбачається, що (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] заключили брак 09 февраля 1983 года, актовая запись № 416 ( а.с.16) Із копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року м. Лисчианськ вбачається, що квартира , розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] - дружині ( а.с.17) Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 334 ( а.с.18) Із копії свідоцтва про смерть , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис за № 181 ( а.с.19) Із копії свідоцтва про смерть , [NUMBER] вбачається, що [PERSON], помер [INFO], актовий запис за № 1998 ( а.с.20) Із копії свідоцтва про смерть, [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 1193 (а.с.21) Із копій ощадної книжки : рахунок [NUMBER] у філії Лисичанського відділення Ощадного банку та філія № 3867/09, рахунок [NUMBER] Ощадний банк в м. Лисичанську ( а.с.22) У зв»язку з вищезазначеним суд вважає,що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved