Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: вин [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 27.03.2008 року на старшого сина [PERSON] стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. в місяць. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, меншому з яких один рік. Відповідач достатньої допомоги по утриманню дітей не надає, хоча працездатний і таку можливість має. На даний час сплачує аліменти на користь бувшої дружини, третя особа по справі, на утримання дочки [PERSON], [INFO] ? частину зарплати.Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, доглядає за дітьми і не взмозі сама утримувати їх, тому змушена звернутись в суд за примусовим стягненням коштів. Просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] аліменти по ? частині заробітку (доходу) відповідача до їх повноліття. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду в до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву, де підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду в до повноліття дітей; щодо зустрічного позову відповідача поклалась на розсуд суду В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], що діє по довіреності позовні вимоги визнав частково, посилаючись на доводи викладені в зустрічному позові, зокрема зазначив що відповідач перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, яка на даний час не працює, виховує дітей. Відповідач по можливості, добровільно надає кошти на її утримання та на утримання дітей, зокрема на старшого сина не менше 400 грн., сумма встановлена рішенням суду від 15 квітня 2008 року. Платити по ? частині заробітку на кожну дитину він не взмозі, вважає позов в цій частині не може бути задоволений. З відповідачкою-2 [PERSON] шлюб розірваний, на її користь за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі ? частки зарплати на дочку [PERSON], [INFO]. Зазначив, що відповідач не працює, приватний підприємець, заробітку, як такого не має, дохід мінливий. Просив суд встановлені попередніми рішеннями суду розміри аліментів відповідачці -1 на сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. в відповідачці-2 на дочку [PERSON], [INFO] змінити і відповідачці-1 на сина [PERSON], [INFO] призначити аліменти, визначивши їх рівними на кожну дитину, якщо в частці, то по 1/6 зарплати працівника на кожну дитину, якщо в твердій грошовій сумі, то виходячи з максимального середнього заробітку для даної місцевості 3435 грн. 15% прибутку, податок 515 грн.= 2920 грн.; 50%/ 3 дит.= 486.66 грн.- згоден по 500 грн. на кожну дитину. Третя особа [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання представила клопотання у якому зазначила, що в 2014 році [PERSON] подав позовну заяву до неї про зміну розміру аліментів із заначенням його адреси: м. Жидачів, вул. І.Франка, 15/2, яка була залишена без розгляду. Окрім того зазначила, що відповідач [PERSON] посилається на те, що не має роботи, проте, приховує інформацію, що є фізичною особою-підприємцем та згідно відповіді у Кам»янка-Бузькому районі за 2013 р. його дохід становив 334429 грн. 94 коп., а за три квартали 2014 р. отримав дохід 372094 грн. 76 коп., про те зі змісту позовної заяви він вказав що може платити лише 500 грн. на дитину. Крім того, позивач не надав суду достовірні дані про розгляд справи Жидачівським районним судом м. Львова, яким винесено 24.12.2014 р. ухвалу про задоволення скарги [PERSON], представника по довіреності в інтересах [PERSON] на дії старшого державного виконавця ВДВС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції [PERSON] по нарахуванню боргу та зобов»язано державного виконавця зробити перерахунок заборгованості відповідно до чинного законодавства, враховуючи середній заробіток [PERSON] З даною ухвалою заінтересована особа: [PERSON], яка не була долучена до справи, не була гідна та нею подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Львівської області, де на даний час справа знаходиться на розгляді. Окрім того зазначила, що в даній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, [PERSON] не виступає відповідачем та позивач не ставить жодних вимог до третьої особи, відповідно подання зустрічного позову до [PERSON] не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України. Вважає, що зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів непідсудна Кам»янка-Бузькому районному суду Львівської області, просила суд роз»єднати зустрічну позовну заяву та передати справу на розгляд в Жидачівський районний суд Львівської області. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню, у зустрічному позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів відмовити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 011399, виданого Жидачівським райвідділом РАЦС Львівської області 14.05.2005 року. (а.с.5) Згідно матеріалів справи, від цього шлюбу у позивача та відповідача народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 037979, виданого Жидачівським районним відділом РАЦС РУЮ та копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 394042, виданого 19.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського РУЮ у Львівській області. (а.с.3-4). Згідно матеріалів справи, довідки № 682 від 26.11.2014 р. позивачка має на утриманні двоє дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO].(а.с.7). Рішенням Жидачівського районного суду від 27.09.2005 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. в місяць. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2014 році складає 1286 грн. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років складає 385,80 грн., відповідач згоден сплачувати згоден по 500 грн. на кожну дитину, як він зазначив у зустрічному позові, про те ствердив у судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] Однак, у зустрічному позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів відмовити Відповідно до вимог ч.2;3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 [PERSON] по зустрічному позову, посилаючись на те, що по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, [PERSON] не залучена як відповідач по справі та позивачем не ставиться жодних позовних вимог до [PERSON] (третя особа по зазначеній справі); відтак зустрічний позов до [PERSON] суперечить чинному законодавству. З [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Outcome: approved