Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу органу приватизації виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 17.10.2000 р. № 8, зареєстроване ТОВ ЗМБТІ 07.07.2001 р. за № 145 в книзі № 17а її рідна мати [PERSON] володіла на праві особистої приватної власності квартирою № 2 в будинку № 3 по вул. Пишньова в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. 19.03.2003 р. [PERSON] померла. Після смерті матері залишилась спадщина, яка вона своєчасно не оформила, тому що важко перенесла втрату рідної людини та тривалий час знаходилась у депресії. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. В судове засідання представник відповідача не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, запересень немав. Представник третьої особи до суду не зявився, просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, позивачка народилась 25.05.1942 р., іі матірю була [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 155166 від 24.09.1958 р. (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 193125 позивачка 03.09.1963 р. зареєструвала шлюб та їй було присвоєно прізвище «Моісеєнко» (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло ТОВ «Дніпровка» від 02.07.2001 р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво видане згідно наказу від 17.10.2000 р. № 8 та зареєстровано в ТОВ ЗМБТІ 07.07.2001 р. за № 145 (а.с. 14). 19 березня 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 246830 від 20.03.2003 року (а.с. 11). Після її смерті залишилось спадкове майно: згідно технічного паспорту: квартира [ADDRESS], загальною площею 46,4 кв.м. (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкування здійснюється за заповітом і за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно ст. 529 ЦК України (ред. 1963 р.), в першу чергу право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, дружина та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.09.2017 р. № 654, згідно якої вона на день смерті матері була зареєстрована та мешкала в належній померлій квартирі на праві власності по вул. Пишньова, 3/2 в с. Дніпровка з 24.07.2001 р. по 26.12.2006 р. (а.с. 19). Інших спадкоємців не встановлено. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] квартиру за вищезазначеною адресою, але свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформила. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії повідомлення Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 18.08.2017 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з не підтвердженням фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 18). Виходячи з наведеного\~\~суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved