Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.2015 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітній. Причинами розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем протягом останніх шести місяців разом не проживають, оскільки відповідач пішов проживати до своїх батьків. Вони з відповідачем не розуміють один одного, у них різні характери та погляди на життя, не мають спільних інтересів, як такої сімї у них не було, тому вони вирішили, що зберегти сімю неможливо. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила шлюб розірвати, термін на примирення не давати, малолітню дитину залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Стягнути на її користь витрати по наданню правової допомоги в сумі 800 грн., оскільки судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідач сам сплатив на її імя. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у її відсутності, оскільки терміново виїжджає на роботу за межі держави. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК УКраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2015 року (а.с. 4). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітній (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя. Протягом останніх місяців разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Житар». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання його матері. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач сам сплатив на імя позивачки судовий збір, судові витрати слід віднести на рахунок позивачки, а решту понесених судових витрат в сумі 800 грн. 00 коп. на відшкодування витрат понесених позивачкою на професійну правничу допомогу (квитанція№ 007293 від 19.03.2018 року (а.с. 9) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved