overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання. З позову вбачається, що відповідач по справі є батьком позивачки. Батьки позивачки розлучені, вона мешкає з матір'ю [PERSON], яка сама не може повністю утримувати її на період навчання. В теперішній час позивачка навчається у Державному бюджетному професійному освітньому закладі «Нижегородський Губернський коледж» на денному відділені. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальну допомогу батька, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує. Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивачки розірваний 03.06.2008 року. (а.с.7) Позивачка навчається на другому курсі Державного бюджетного професійного освітнього закладу «Нижегородський Губернський коледж» на денному відділені, на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2017 року. (а.с.8) Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання. З позову вбачається, що відповідач по справі є батьком позивачки. В теперішній час позивачка навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» на денному відділенні. Батьки позивачки розлучені, вона мешкає з матір'ю, яка сама не може повністю утримувати її на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (а.с.4) Позивачка навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» на денному відділенні з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. (а.с.8) Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з продовженням навчання. З позову вбачається, що відповідач по справі є батьком позивачки. В теперішній час позивачка навчається у Донбаському Державному педагогічному університеті, стипендії не отримує. Оплата за навчання складає 4200 грн. на рік. Батьки позивачки розлучені, вона мешкає з матірю, яка сама не може повністю утримувати її на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Позивачка навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», група І факультету підготовки вчителів початкових класів заочної форми навчання. Навчається за кошти фізичних і юридичних осіб. Стипендією не забезпечується. Матеріальної допомоги не отримує. Навчається з 09.10.2014 року, згідно наказу про переведення з денної форми навчання. (а.с.4) Відповідно до копії типового договору № 226/14 від 25.09.2014 року, [PERSON] закінчує навчання у 2016 році. (а.с.7-8) Відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника» [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], разом з матірю та сестрою. (а.с.6) Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, суд вважає, що вимоги позивачки є законноими та підлягають задоволенню. . Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2017 р., яке набрало законної сили, позов задоволено. Однак, при постановленні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат на правову допомогу, розмір яких складає 300 грн., які належно документально підтверджені згідно оригіналу квитанції (а.с.6), про стягнення яких у позовній заяві просила позивачка. Сторони у судове засідання не викликались. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене слід постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачкою [PERSON] документально підтверджених витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовувала тим, що 08.06.1996 р. її батьки [PERSON] та [PERSON]А зареєстрували шлюб. Рішенням Тисменицького районного суду від 23.05.2013 р. шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу вона, позивачка, залишилась проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. До досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти. На даний час вона навчається на 3-му курсі денної форми навчання відділення «Правознавство» Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету та потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює та має стабільний заробіток. Просила стягнути з відповідача аліменти у її користь у розмірі ? частини з усіх видів доходів до закінчення нею навчання до досягнення двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] - повнолітня дочка відповідача, навчається на третьому курсі денної форми навчання відділення «Правознавство» Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету (а.с.14), і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина на період навчання після досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є батьком її сина [PERSON], [INFO], який в теперішній час після досягнення повноліття, навчається у Краматорському вищому професійному училищу за рахунок коштів державного бюджету. За відсутність достатніх власних коштів у неї на утримання сина, вона змушена звертатися до суду про стягнення аліментів з батька сина до закінчення навчання. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, так як працює. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на період навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден надавати допомогу сину на період навчання. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який після закінчення школи продовжує свою освіту та навчається у Краматорському вищому професійному училищу, проживає з позивачкою. Навчання триватиме до 25 січня 2017 р. Відповідач працює на Краматорському феросплавному заводі. Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу у звязку з продовженням ним навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення сином навчання. При цьому, суд враховує матеріальне положення сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, та ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей, народжених у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач байдужий до сімї, до проблем дітей, останні кілька місяців з сімєю не проживає, жодної допомоги на утримання дітей не надає. Вона і діти потребують постійної матеріальної підтримки, оскільки старший син є інвалідом з дитинства першої групи «А» і прикутий до ліжка. Тому змушена забезпечувати постійний догляд за дитиною, відтак мати самостійний заробіток не може. Молодша донька є ученицею 2 класу, потребує коштів на щоденні потреби, та витрати, повязані з навчальним процесом. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі по 1500 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився втретє, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають під її опікою. Старший син досяг повноліття, однак є інвалідом 1 групи «А» з народження, прикутий до ліжка і через це є непрацездатним, а отже в силу ст. 198 СК України потребує утримання від батьків. Соціальна пенсія на час розгляду справи встановлена у розмірі 3400 грн. Попри це, з пояснень позивачки, внаслідок постійної потреби у ліках, вказаних коштів на його утримання недостатньо. Позивачка здійснює постійний догляд за сином, тому не може мати самостійного заробітку і одержує соціальну допомогу по догляду за дитиною інвалідом у розмірі 2000 грн., що є єдиним джерелом її існування. Відповідач є особою працездатного віку, працює сезонно, без укладення трудових договорів, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліментні зобовязання у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на утримання непрацездатного сина з відповідач слід стягнута аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи вік і потреби дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки слід визначити у запропонованій позивачкою сумі 1500 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, з тих підстав, що вона 24.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є малолітніми. 11.11.2016 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано, дітей залишено їй на виховання. Після розірвання шлюбу відповідач поїхав в с. Тустань Галицького району Івано-Франківської області до своїх родичів, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак дійсний його розмір постійно приховує. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 24.04.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 року розірвано (а.с. 3-4). У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які є малолітніми (а.с. 5-6). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дітей, які перебувають на утриманні останньої (а.с. 7), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з тих підстав, що вона 25.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач постійного місця роботи не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримала, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнав, не заперечує проти його задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 25.10.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми (а.с. 3, 4). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дітей, які перебувають на утриманні останньої (а.с. 5), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved