Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2016 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на її імя. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,53 га, яка розташована на території Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області на належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 126047. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори вона пропустила в звязку з постійною хворобою її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], який 12.07.2016 року був вражений електрострумом та довгий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в обласній дитячій лікарні. Тому позивачка звернувся до суду і просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті [PERSON] із-за хвороби її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], який 12.07.2016 року отримав електротравму та довгий час знаходився на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній лікарні, а потім потребував додаткового амбулаторного лакування. Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2016 року помер [PERSON], який проживав в [INFO] (а.с.6) та за життя склав заповіт на імя позивачки, який був зареєстрований в реєстрі за № 92 Камянською сільською радою Лебединського району Сумської області 22.10.3013 року, що стверджується його копією та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7,8). З довідки виконкому Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області № 689 від 22.12.2016 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON], який помер 13.11.2007 року на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним , до дня його смерті проживала однією сімєю [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], Камянською сільською радою не посвідчувався. З наданих відомостей щодо спадкової справи № 383/01-16 від 13.01.2017 року (а.с.20-22) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу [PERSON] , та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 13.06.2016 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Камянською сільською радою 22.10.2013 року за реєстровим № 92 на користь [PERSON]. Факт перебування неповнолітнього сина позивачки [PERSON] - на стаціонарному лікування в Сумській обласній дитячій лікарні від ураження електрострумом 12.07.2016 року підтверджений наданими довідками та випискою з епікризу ( а.с. 23-25), про захворювання доньки [PERSON], 2015 року довідкою Лебединської ЦРЛ ( а.с. 12), а також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] З наданих відомостей щодо спадкової справи № 383/01-16 від 13.01.2017 року (а.с.20-22) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу [PERSON] , та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 13.06.2016 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Камянською сільською радою 22.10.2013 року за реєстровим № 92. Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу. Отже в судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] з поважних причин, тому у суду є підстави для задоволення позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці . Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою . На підставі викладеного,

Outcome: approved