Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її дядько по лінії батька [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Стецівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123651. 24\~квітня 2009 року [PERSON] помер. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом з ним на час смерті, що підтверджується довідкою сільської ради, а отже, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, коли звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в цьому через те, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, через відсутність документів, підтверджуючих їх родинні звязки та через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~А тому просить встановити факт, що вона є племінницею померлого, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що померлий є її дядьком, з яким вона проживала на протязі 5-6 років, доглядала та поховала його. Після його смерті залишився земельний пай, який вона хоче переоформити на себе. Представник позивача [PERSON] теж підтримав позов\~та прохав\~його задовольнити,\~пояснивши суду,\~що в\~2009 році помер дядько позивачки [PERSON], родинні відносини між якими можуть підтвердити свідки. На день його смерті позивачка проживала разом з дядьком, але не може оформити спадщину через відсутність документів про наявність в померлого земельного паю. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим, встановити факт постійного її проживання з дядьком до дня його смерті та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що належала [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання теж не з`явився, надавши суду заяву від 12.03.2019 року про розгляд справи без його участі, зазначивши, що він відмовляється від земельного паю, який належав його рідному брату, на користь позивачки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він працював з позивачкою та [PERSON] і йому відомо, що це дядько і племінниця, які проживали разом на протязі тривалого часу до дня смерті дядька. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] приїхали в село десь в 1993 році і стали разом проживати до дня смерті [PERSON]. Також їй відомо, що [PERSON] і батько позивачки [PERSON] були рідними братами. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 116385), 24\~квітня 2009 року\~помер [PERSON]. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна\~частка (пай)\~належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123651, що підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської РДА № 76/04-02 від 11.05.2018 року та листом відділу у Чигиринському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-399/112-18 від 25.09.2018 року, згідно до яких розмір паю в умовних кадастрових гектарах по Стецівській сільській раді Чигиринського району складав 3,78 в умовних кадастрових гектарах. Згідно до свідоцтва про народження № 337194, 30.11.1967 року народилася позивачка [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. А відповідно до свідоцтва про шлюб № 093423 заявниця 17.05.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Судячи з листа Чигиринського районного відділу ДРАЦС № 281/16.21-04.3 від 21.02.2019 року, архівний фонд по відділу ДРАЦС складається з книг державної реєстрації актів цивільного стану, що містять актові записи, складені по Чигиринському району Черкаської області. При цьому, проведеною перевіркою актових записів про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не виявлено. Враховуючи, що місцем народження [PERSON] та [PERSON] є ст. Орджонікідзівська Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, надати актові записи про їх народження немає можливості, оскільки реєстрація народження вказаних осіб можливо була проведена за їх фактичним місцем народження. Незважаючи на\~те,\~що не\~збереглися свідоцтва\~про народження\~[PERSON] та\~[PERSON],\~суд приходить\~до обґрунтованого\~висновку про\~те,\~що померлий\~24\~квітня 2009 року [PERSON] був рідним братом батька позивачки - [PERSON], що також підтвердили суду свідки [PERSON] та [PERSON] З наведеного\~випливає,\~що померлий\~24\~квітня 2009 року [PERSON] приходиться позивачці рідним дядьком по лінії батька, а тому суд вважає можливим встановити даний факт. Виходячи з цього, спадкоємцем майна [PERSON],\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1274\~ЦК України,\~є позивачка як племінниця померлого, оскільки рідний брат померлого [PERSON], судячи з його заяви від 12.03.2019 року, фактично відмовився від спадщини на користь позивачки. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 118/01-16 від 14.02.2019 року, що після померлого 24.04.2009 року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися, а [PERSON], від імені якої діяв представник [PERSON], спадщину у\~встановлений законом\~спосіб не\~прийняла. Однак з довідки № 593 від 30.05.2018 року,\~виданої Стецівською\~сільською радою\~Чигиринського району Черкаської області,\~слідує,\~що [PERSON]\~був зареєстрований\~один та\~на час\~смерті 24.04.2009\~року проживав\~у власному\~житловому будинку\~за адресою:\~с.\~Стецівка,\~вул.\~Садова,\~1а\~Чигиринського району Черкаської області. Разом з ним проживала без реєстрації його племінниця [PERSON]. При цьому інші члени сім'ї, квартиронаймачі, малолітні, неповнолітні діти та утриманці на день смерті [PERSON] в будинку не були зареєстровані та не проживали. Даний факт\~знайшов своє\~підтвердження і\~в судовому\~засіданні та\~випливає з\~показів свідків\~[PERSON]\~та [PERSON] про те, що позивачка постійно проживала разом з дядьком до дня його смерті. А у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим позивачка не може оформити спадщину після смерті дядька у звязку з втратою зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай). Факт втрати зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті» № 3 від 18.01.2019 року. У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб, відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем, а також визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved