Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої дочки [PERSON], 27.11.1999р.н. з наступних підстав. 14.03.2006р. рішенням Жовтневого районного суду м.Ростов-на-Дону Російської Федерації [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] Рішенням Аксакайського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 27.02.2007р. [PERSON] було поновлено в батьківських правах відносно дочки [PERSON] і рішенням цього ж суду батько [PERSON] [PERSON] був обмежений в батьківських правах відносно дочки. Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Ростов-на-Дону Російської Федерації від 20.03.2009р. [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] та надано дозвіл на вивіз дитини до місця проживання в Україну. Мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, сплати аліментів, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, фізичним та духовним розвитком. Дитина знаходяться повністю на утриманні і вихованні позивачки. При таких обставинах є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки. З даного питання позивачка попередньо зверталась в орган опіки та піклування Сокальської РДА, яка надала рішення від 25.11.2009р. № 144, яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її дочки. Всі ці обставини дають підставу для позбавлення відповідаки батьківських прав. Тому, в інтересах дитини просить постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення на їх обґрунтування, які наведені нею в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Представник органу опіки та піклування Сокальської РДА в судовому засіданні позов підтримала та зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки, оскільки вона жодних своїх батьківських обов'язків не виконує і дитиною не цікавиться. За таких обставин, суд постановляє заочне рішення. Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши докази по справі суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. При розгляді справи в судовому засіданні встановлено наступне: -у відповідачки є дочка [PERSON], 27.11.1999р.н., що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи; 14.03.2006р. рішенням Жовтневого районного суду м.Ростов-на-Дону Російської Федерації [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON]; -рішенням Аксакайського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 27.02.2007р. [PERSON] було поновлено в батьківських правах відносно дочки [PERSON] і рішенням цього ж суду батько [PERSON] [PERSON] був обмежений в батьківських правах відносно дочки; -рішенням Жовтневого районного суду м.Ростов-на-Дону Російської Федерації від 20.03.2009р. [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.11.2009р. № 144 орган опіки та піклування Сокальсько РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дочки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованні дітей. Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, встановлено, що відповідачка, як мати своєї дитини повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться її життям, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про неї, не надає жодної матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дочки.

Outcome: approved