Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. При цьому, вона посилається на те, що її дочка [PERSON] з 11.04.2014 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син [PERSON], [INFO]. Офіційно шлюб між ними розірвано, син знаходиться на утриманні дочки, але вона на даний час не може працювати, оскільки доглядає маленьку дитину. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, представник позивачки не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата вдома. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження /а.с.8/. На даний час сторони однією сімєю не проживають, шлюб між ними розірвано. Відповідно довідки голови квартального комітету №56 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06 грудня 2017 року малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 187 /а.с.23/. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання. У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з чим не має самостійного доходу, а також враховуючи працездатний вік відповідача і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років\~\~у розмірі\~\~1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 26 серпня 2018 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved