Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 листопада 2004 року померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Есмань (колишнє Червоне) Глухівського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки загальною площею 4,253 га, розташованої на території Есманьської (колишньої Червоненської) селищної ради Глухівського району. У відповідності до заповіту, посвідченого 05 листопада 2003 року секретарем Есманьської (колишньої Червоненської) селищної ради за № 379, позивачка є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, так як не знала, що [PERSON] склала заповіт на її імя, а нотаріус взагалі не повідомив її про існування спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 11 листопада 2004 року померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Есмань (колишнє Червоне) Глухівського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки загальною площею 4,253 га, розташованої на території Есманьської (колишньої Червоненської) селищної ради Глухівського району. У відповідності до заповіту, посвідченого 05 листопада 2003 року секретарем Есманьської (колишньої Червоненської) селищної ради за № 379, позивачка є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Судом встановлено, що державним нотаріусом після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця [PERSON] не були вчинені дії для повідомлення позивачки як спадкоємця про відкриття спадщини, не здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved