Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій прохає суд встановити те, що вона, [PERSON] та [PERSON], яка померла 20.01.2004 року, є рідною донькою та матірю. Визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, що належить [PERSON] на підставі державного акту про право власності на землю серія Р» № 769607 від 30.12.2002 року, зареєстрований в книзі записів державних актів про право власності на землю за № 838, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.01.2004 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.01.2004 року померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі спірну земельну ділянку. За життя мати заповіту не склала, тому вона, як її донька є спадкоємцем першої черги. Однак оформити право на спадщину, у встановленому законом порядку, вона позбавлена можливості, оскільки в її свідоцтві про народження зазначена як «Скрипанёва» замість «Скрипань». Представник позивачки- Севостьянчик [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, прохав позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчий комітет Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо ухвалення судом рішення по зазначеній справі відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.06.1940 року народилася [PERSON], її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження № 1962994 ( а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ВЛЛ № 325739, 26.07. 1974 року «Скрипань Лионтий Андреевич» (зазначено російською мовою), який народився 22.06.1974 року в с. Скрипаньки, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрував шлюб з «Скрипань Ольгой Метрофановной» (зазначено російською мовою), дівоче прізвище- «Черномордова» (зазначено російською мовою), яка народилася 01.08.1919 року в с. Гарашківка, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 10). 21.03.1961 року між [PERSON], який народився 1937 року в с. Ясногольське Сумської області, зареєстрував шлюб з [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], яка народилася в с. Гарашківка, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 9). [PERSON] в с. Гаршківка Харківської області, у віці 84 років, померла 20.01.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22. 01.2004 року зроблено запис за № 01 ( а.с. 8). Таким чином, враховуючи дату та місце народження [PERSON], дату та місце народження [PERSON], дату та місце народження і місце смерті [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), те, що прізвище чоловіка [PERSON] - [PERSON]» (зазначено російською мовою), співпадає з прізвищем імям та побатькові батька [PERSON], суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище- Скрипань) [PERSON], є одною і той же особою та рідною донькою [PERSON], яка померла 20.01.2004 року. Різниця в прізвищі виникла у звязку з технічною помилкою, що була допущена державним реєстратором актового запису при здійснені перекладу з російської на українську мову. За приписом\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст. 234 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( ч.1 ст. 256 ЦПК України). Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 22.01.2016 року начальником Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON], відмовлено [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження від 20.06.1940 року, складеного Гарашківською сільською радою Печенізького району Харківської області, в якому вона просить внести зміни виправити прізвище дитини «Скрипанева» на «Скрипань» в звязку з відсутністю актового запису цивільного стану народження ( а.с.14). [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області №247101-16 від 08.11.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]М, померлої 20.01.2004 року, у звязку з розбіжностями її прізвища з прізвищем її матері ( а.с. 16). Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, що розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.01.2004 року, суд зазначає наступне. 20.01.2004 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 411314, виданого 22.01.2004 року Борщівської сільською радою Печенізького району Харківської області ( а.с. 8). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. Зазначене право власності підтверджується державним актом про право власності на землю серія Р2 № 769607 від 30.12.2002 року, зареєстрований в книзі записів державних актів про право власності на землю за № 838 ( а.с. 15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (1218 ЦК України). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену спірну земельну ділянку. За життя [PERSON] заповіт не склала (а.с. 47-52), тому спадкоємцями на майно померлої за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її донька, [PERSON]. Чоловік [PERSON] - [PERSON], помер 12.11.1998 року (а.с.7). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46558149 від 27.01.2017 року, виданої [PERSON] державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася ( а.с. 49). Доказів визнання спадщину, після смерті [PERSON] відумерлою, суду не надано. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч.1 ст. 3 ЦПК України). Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те, що спірна земельна ділянка належить [PERSON] з моменти відкриття спадщини після смерті [PERSON], а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved