Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] наполягала на задоволенні позову наполягала, наводила доводи що викладені в уточненому позові. Представник відповідача - адвокат [PERSON] позов визнала частково, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому зазначила, що відповідач перебуває на обліку з приводу хронічних захворювань, потребує постійного лікування, на що витрачає приблизно 3\~300 грн в місяць. Також на його утриманні знаходиться хвора мати, що страждає на ішемічну хворобу серця, судинну дистонію, ракову інтоксикацію, а тому відповідач має тяжке матеріальне становище. В теперішній час працює на посаді юрисконсульта до Запорізької міської ради та має зарплатню 5\~300 грн, що є в два рази менше аніж середньостатистична заробітна плата. Щодо того, що позивачка в теперішній час не працює, то вважала що для цього були відсутні підстави, що вона це зробила за власним бажанням Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, вивчивши інші матеріали справи, вважає, що уточнений позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 270053, актовий запис № 295 /а.с.5/. Відповідно до довідки за № 4023 від 03.07.2018, що видана виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради, позивачка проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Першотравнева, 32а, с. Костянтинівка Мелітопольського району. /а.с.6/. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Не заперечуючи свого обовязку щодо утримання сина, відповідач вважав що з нього слід стягувати 1/6 частку від доходу, а не ? як просить позивач. На поважність цієї позиції наводив доводи щодо низького рівня своєї заробітної плати, наявності хворої матері похилого віку та власних хронічних захворювань, надавши суду підтверджуючі довідки. Оцінюючи доводи відповідача про наявність на його утриманні матері похилого віку, то суд враховує що мати має самостійне джерело доходу, а саме отримує пенсію. Вирішуючи спір, суд насамперед керуються інтересами дитини та положеннями СК України. Так, за ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За ст. 183 ЦК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 5 зазначеної статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо заперечень відповідача, наведених у відзивах та представника відповідача в судовому засіданні, то аналізуючи надані сторонами по справі докази, з врахуванням заявленої позивачкою до стягнення частки в розмірі ? від доходів відповідача, виходячи з конкретних обставин справи, матеріальних умов життя кожного з батьків дитини, суд вважає за доцільне уточнені позовні вимоги [PERSON] задовольнити, адже таке рішення \~відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства та забезпечить дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності при розгляді спору щодо утримання дитини. Тому, враховуючи також ті обставини, що з відповідача не провадиться стягнення за іншими виконавчими документами, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття сина [PERSON]. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved