Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що [INFO] помер її батько [PERSON] ,а [INFO] померла її мати [PERSON] . На день відкриття спадщини їй належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем за законом яка прийняла спадщину. Приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] .. Позивачка доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.Відповідачка,її дочка ,як спадкоємець не прийняла спадщину,хоча мала заповіт від [PERSON] ,адже на той час проживала окремо у своєму будинковолодінні і до нотаріуса з цього приводу не зверталась . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися,однак подали суду заяви у яких позовні вимоги підтримали , просить суд позов задоволити повністю та розглядати справу у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження позивачка народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.1990 року житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору головою якого є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 15.03.2019 р. за [PERSON] числиться будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - спори щодо майна колишнього колгоспного двору ,яке було придбане до 15.04.1991 року ,мають вирішуватись за нормами ,що регулюють власність цього двору. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 р.) для прийняття спадщини необхідно ,щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 (в редакції 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину ,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідачка [PERSON] як спадкоємець не прийняла спадщину,адже на той час проживала окремо у своєму будинковолодінні і до нотаріуса з цього приводу не зверталась . Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 04.04.2019 року обєктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А»,літня кухня - під літерою «Б»,стодола - під літерою «В»,стайня під літерою «Г»,шопа під літерою «Д»,погріб під літерою «Е»,шопа під літерою «Є»,убиральня під літерою «Ж», огорожа - №1 ,ворота №2,криниця - №3 (а.с.15-19). Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач як спадкоємець не прийняла спадщину , суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved