Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,26 га, розташованої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-84. 15.05.2015 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 24 червня 2014 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради, вона є спадкоємицею даного майна. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] Частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], вона переоформила, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку біля нього відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 19.01.2017 року. Однак належним чином переоформити на себе земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на неї відсутній. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 15.05.2015 року померла мати позивачки [PERSON] Все своє майно, в тому числі і земельну ділянку площею 2,26га, вона заповіла позивачці. Від даної спадщини відмовився чоловік померлої [PERSON], а рідна сестра позивачки на неї не претендує. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася вчасно та частину спадщини оформила, а в оформленні даної земельної ділянки їй було відмовлено через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яка належала її померлій матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що на земельну ділянку, яка залишилася після смерті 15.05.2015 року матері [PERSON], вона не претендує. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 260693), 15 травня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,26 га, розташовану на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-84, спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 24 червня 2014 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Також судом встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-84 втрачено, про що було опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 5 (12743) від 5 лютого 2017 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.03.2017 року. Разом з тим факт належності вище зазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 745/01-17 від 14.02.2017 року, відповідно до якого на імя [PERSON] зареєстровано та отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 181584 від 15.03.2001 року площею 2,26га в адмінмежах Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Судом також встановлено і підтверджується відомостями приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 159/02-14 від 22.03.2017 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої 15.05.2015 року [PERSON] звернувся чоловік померлої [PERSON]. Також заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка померлої [PERSON], яка 13.12.2016 року повідомила про те, що їй відомо про наявність заповіту, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved