Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує наступним. За час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. В даний час відповідач проживає окремо від сім`ї, коштів на утримання сімї не надає. Посилаючись на те, що відповідач є працездатного віку, здоровий, працює за кордоном, може надавати кошти на її утримання. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача по 2000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягувати з відповідача по 2000 грн. щомісячно на утримання позивачки до досягнення дочкою трьохрічного віку. Вказаний розмір обгрунтовує тим, що відповідач працює за кордоном та має великі доходи однак будь-яких документів, які б підтверджували факт його роботи за кордоном, у них немає однак таке ствердив відповідач у своїй заяві адресованій суду в іншій справі а саме про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду, що підтверджується розписками представника відповідача по дорученню(а.с.28,36,39) Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм правову оцінку, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з сімейних правовідносин. Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 грудня 2015 року (а.с.5) За час перебування сторін у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7). Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, а також навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі (а.с.20). Нормами ст. 84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що у власності відповідача є земельна ділянка площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.31) У відповідності до даних Державної прикордонної служби України [PERSON] на протязі 2016-2017 років неодноразово перетинав державний кордон України останній раз виїхав за межі України 25 червня 2017 року. (а.с.33). Правила перебування в країнах Шенгенської зони передбачають наявність у громадян - не жителів Євросоюзу, певної кількості коштів в залежності від країни перебування. Про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах зазначено ним у заяві про надання строку на примирення поданій до суду у справі №339//197/17 за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.40) Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~\~або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів в сумі 2000 грн., позивачкою не надано жодних доказів того, що відповідач має постійне місце праці, великий дохід, з якого міг би сплачувати визначений нею розмір аліментів. Тому при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, перебуває на сезонних роботах за межами України, а тому може та має нести витрати по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на утримання позивачки аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Позивачка звернулася до суду 23 серпня 2017 року а тому стягнення аліментів слід проводити з вказаної дати та до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трирічного віку. Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Нормами ч.1 ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачкою надано квитанцію про оплату правової допомоги адвокату у розмірі 1200 грн. (а.с.41). Позов задоволено частково, а тому у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути 600 грн. за надання правової допомоги адвокатом. Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України судвважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 600, грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного згідно ст.79,84 СК України,

Outcome: approved