Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частину спільно набутого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу, 22 липня 1987 року вони разом із відповідачем придбали житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44. У 1990 році позивачка та відповідач повністю перебудували даний житловий будинок та господарські споруди, але не зареєстрували належним чином здійснених перебудов. Оскільки право власності на садибу зареєстровано за відповідачем, позивачка позбавлена можливості зареєструвати здійснені перебудови в господарстві, а відповідач відмовляється це зробити. 3 січня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний і вони стали проживати окремо. Відповідач залишився проживати в їх спільному будинку. На пропозицію позивачки розділити житловий будинок, відповідач відмовився. Тому позивачка прохає суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце сімейні та цивільні правовідносини, які регулюються ст. 60, 63, 70 СК України, ст. 328, 392 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 27 квітня 1985 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Боровеньківською сільською радою Лебединського району Сумської області, актовий запис № 6 (а.с. 7). 15 січня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). За час шлюбу, позивачка та відповідач придбали житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44. Вони повністю перебудували даний житловий будинок та господарські споруди, але не зареєстрували належним чином здійснених перебудов. (а.с. 9-10). З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 14 грудня 2015 року № 1408, вбачається, що житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44, не зареєстровано. В даному господарстві наявні наступні побудови: шлакоблочний житловий будинок обкладений цеглою під літ. «А» загальною площею 100 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.; цегляна веранда під літ. «а»; цегляний погріб під літ. «п/г»; шлакоблочний гараж під літ. «Б»; шлакоблочний сарай під літ. «В»; шлакоблочний сарай під літ. «Г»; деревяна літня кухня під літ. «Д»; дощата веранда під літ. «д»; вбиральня під літ. «Ж»; металева та дощата огорожа під літ. «№1-2» (а.с. 11). З довідки Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області від 1 грудня 2015 року № 02-29/584 вбачається, що земельна ділянка площею 0,45 га., яка розташована в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44, передана у власність [PERSON] (а.с. 18). З довідки Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області від 29 вересня 2015 року № 02-26/456 вбачається, що позивачка з 2007 року не проживає в будинку, який розташований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області по вул. Гагаріна, 44 (а.с. 16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме, сплачену нею суму судового збору при подачі позову до суду в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved