Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 26.01.2008 року [PERSON] зареєстрував своє місце проживання у даній квартирі, про що міститься запис у паспорті відповідача та будинковій книзі для прописки громадян. [PERSON] не проживає у вказаному будинку впродовж останніх 7 років без поважних причин, домовленостей про збереження за ним права користування житловим приміщенням не було. Незважаючи на те, що відповідач [PERSON] проживає за іншою адресою впродовж багатьох років, добровільно він не знявся з реєстраційного обліку з адреси: Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірняків, квартира 8 будинок № 6. Реєстрація громадянина [PERSON] у квартирі позбавляє її можливості скористатися правом на призначення субсидії. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою та зобовязати Хустський районний відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання у даній квартирі. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, посилаючись на наведені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.11.2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.11.2007 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17423351, № 17423288 від 18.01.2008 року. 26.01.2008 року відповідач [PERSON] зареєстрував своє місце проживання у квартирі № 8 будинку № 6 в смт. Вишково по вул. Гірняків, про що міститься запис у будинковій книзі для прописки громадян. Відповідач не проживає у вказаному будинку впродовж останніх 7 років. Як вбачається з довідки ВУЖКГ смт. Вишково № 40 від 20.08.2015 року, за адресою смт. Вишково, вул. Гірняків 6/8 проживає лише позивачка. Також, довідкою № 1487 від 20.08.2015 року Вишківська селищна рада підтвердила те, що з 2008 року [PERSON] [INFO] за адресою: смт. Вишково, вул. Гірняків 6/8 не проживає. Згідно свідоцтва про право власності № 824 від 18.03.2008 року є власником будинку № 1 пров. Кічерели у с. Драгово Хустського району Закарпатської області. Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у квартирі позивачки порушує права та інтереси останньої, повязані з розпорядженням та користуванням належним їй майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строк, проводиться в судовому порядку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі, належній позивачці, тривалий період не проживає, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація є перешкодою на отримання [PERSON] субсидії на оплату комунальних послуг, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 8 у будинку № 6 по вул. Гірняків в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки.

Outcome: approved