Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання, в якому зазначила про те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1991 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з навчанням сина в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, які сплачувались з 14.12.2015 року до 30.06.2019 року. На даний час син продовжує навчання в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка навчально-наукового інституту фізичної культури, освітній магістр 1 курсу по спеціальності «014 середня освіта (фізична культура)» денної форми навчання. Син навчається на договірній основі з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати синові матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу, оскільки він є військовим пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців не має. Крім того, він не є інвалідом, не досяг пенсійного віку. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до виповнення синові 23 років, тобто до 05.08.2020 року. 18.11.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав. У судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому за актовим записом № 158. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.12.2014 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з навчанням сина в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, які сплачувались з 14.12.2015 року до 30.06.2019 року. З довідки № 37 від 03.09.2019 року, виданої Сумським Державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що [PERSON] , 1997 року народження, є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (І\\/ рівня акредитації) освітній рівень магістр 1 курсу спеціальності «014 середня освіта (фізична культура)» денної форми навчання. Навчається на договірній основі з 01.09.2019 року (наказ про зарахування № 454-ст від 09.08.2019 року). Термін закінчення 31.12.2020 року. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу синові, оскільки він є військовим пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців не має. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved