Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син навчається на 1-му курсі денного відділення в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 550 грн. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Син перебуває на її утриманні, вона надає кошти необхідні для навчання, придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання, харчування, сплачує комунальні платежі, які нараховуються на сина. На утримання сина витрачає в середньому 2500 грн. в місяць. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 4271 грн. Відповідач працює, отримує заробітну плату, добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, стосунки з ними не підтримує. Позивач вважає, що відповідач має можливість допомагати сину в запропонованому нею розмірі. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання з 16.01.2014 року до 30.06.2016 року. Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку. Просить розглянути справу за його відсутності. Також надав довідку про заробітку плату. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Просить провести розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі зареєстрованому 12.08.1995 року. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2011 року шлюб було розірвано (а.с.6). Батьками [PERSON], [INFO] є позивачка і відповідач (а.с.2). Довідкою Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання від 22.01.2014 року №34 підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням, отримує стипендію у розмірі 550,00 гривень, щомісячно. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с.13). У звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] працює в ТОВ ПОДІЛ-2000, її нарахована заробітна плата з листопада 2013 року по січень 2014 року, включно, склала 12824,31 грн. (а.с.12). [PERSON] та повнолітній син [PERSON] зареєстровані [ADDRESS], що підтверджується ксерокопіями відповідних сторінок їх паспортів (а.с.3,4). Із довідки №470 від 19.02.2014 року слідує, що [PERSON] працює в ПАТ ПГЗК, водієм автотранспортних засобів Його нарахована заробітна плата за період з серпня 2013 року по січень 2014 року включно склала 22519 грн. 16 коп. (а.с.27). Також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що підтверджується його заявою (а.с.26). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідачем порушені вимоги ст.199 СК України, в якій передбачено, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, на проїзд до місця навчання, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 16.01.2014 року і до закінчення навчання. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК України та

Outcome: approved