Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 05 жовтня 2001 року. Сторони мають трьох спільних дітей синів : [PERSON] ,2002 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] ,2016 року народження. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, бо він зловживає наркотичними засобами та алкоголем. На підставі цього стосунки розладилися, зникли взаєморозуміння та повага один до одного, стали частими сварки. Все це негативно впливає на дітей. Позивачка вказала, що втомилася терпіти таке ставлення, але не має куди піти. Зазначаючи, що спір про поділ майна відсутній, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що чоловік зловживає алкоголем, виносить з дому та розпродує за безцінь цінне майно. Недавно чоловік повернувся із заробіток, але без грошей, бо все пропив та витратив на ігрові автомати . Сім`ю та дітей не утримує, вважає, що робити це не зобов`язаний. В стані сп`яніння вчиняє сварки, під час яких поводить себе агресивно , погрожує їй та дітям, що спалить хату, також погрожує самогубством. Нещодавно підпалив сіно, яке було заготовлено на зиму для корів, тому позивачка має підстави боятися за своє життя та життя дітей. Діти не хочуть жити разом з батьком, ставляться до нього негативно, особливо старший син, який вже попередив батька, що наступного разу дасть йому відсіч. Незважаючи на те, що подружжя проживають разом, позивачка наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу не зможе створити нормальних умов для спільного життя подружжя та дітей. Діти залишаються проживати разом із матір`ю та перебувають на її утриманні , бо відповідач не сплачує аліменти . Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за особистої відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~, сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2001 року, про що 05 жовтня 2001 року виконкомом Некременської сільради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №03. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Подружжя мають\~трьох дітей-синів: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2002 року виконкомом Некременської сільради , актовий запис № 01(а.с.11); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2008 року у виконкомом Некременської сільради Олександрівського району Донецької області,актовий запис № 02(а.с.12); -[PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2016 року виконкомом Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області,актовий запис № 4(а.с.13). Спору про поділ майна сторони не мають, питання проживання дітей з матір`ю також узгоджено. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , хоча і проживають разом , вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок вживання відповідачем спиртних напоїв. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 768,4 грн., відповідно до квитанції № 0.0.1434130856.1 від 13 серпня 2019 року, який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved