Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 02.07.2012р. [PERSON] приблизно о 21:30 годині перебуваючи за адресою: [ADDRESS] заподіяла позивачці тілесні пошкодження з хуліганських мотивів. Вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.10.2013р. [PERSON] було визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень. За даною кримінальною справою позивачка була визнана потерпілою та цивільним позивачем. Злочинними діями відповідачки [PERSON] завдано моральної шкоди позивачці, яка полягає в порушенні звичного способу життя, оскільки [PERSON] перебувала на лікарняному, неодноразово викликалася в органи досудового слідства та суд. Моральну шкоду позивачка оцінила у 5000 гривень, яку просила стягнути з [PERSON] на свою користь. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволені, надавши суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідачка не з'явилася до суду без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. (зі змінами), передбачено, що під моральною шкодою необхідно розуміти збитки немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, спричинених фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: в приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з пошкодженням здоров'я, в порушенні права власності, інших громадянських прав, в порушенні нормальних життєвих функцій у зв'язку з неможливістю продовжувати активне суспільне життя, порушення відносин з навколишніми особами, при настанні інших негативних наслідків. Судом встановлено, що вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.10.2013р. [PERSON] було визнано винною за ст. 296 ч. 1 КК України через грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у заподіянні тілесних пошкоджень потерпілій [PERSON] Зазначені тілесні пошкодження були заподіяні потерпілій в присутності її неповнолітньої дитини внаслідок тривалої зухвалою поведінки відповідачки. В ході отримання тілесних ушкоджень позивачка втрачала свідомість та відчувала фізичний біль (а.с. 24-26). Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отримані [PERSON] тілесні пошкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1631 від 26.07.2012р. віднесені до категорії легких (а.с. 38-39). З огляду на викладене, враховуючи вчинення хуліганських дій з боку відповідачки по відношенню до позивачки, заподіяння [PERSON] фізичного болю в момент вчинення злочину, беручи до уваги характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнала позивачка, характер немайнових втрат та з урахуванням інших обставин по справі, а саме обставин, які сприяли отриманню [PERSON] тілесних ушкоджень, а також беручи до уваги наявність вини [PERSON], встановленої вироком суду, та причино-наслідкового зв'язку між діями відповідачки та заподіянням шкоди позивачці, суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 5000 гривень, розмір якої є співмірним з стражданнями та негативними явищами, що зазнала потерпіла. З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідачки підлягає стягненню у дохід держави судовий збір за ставками, встановленими на момент подання позову для позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved