Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказала, що [INFO] р. померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки: площею 0,1600 га та 0,2500 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] 14.03.2012 р. [PERSON] зробила заповіт на користь позивачки на одноповерховий цегляний житловий будинок А-1 житловою площею 189,4 кв. м., загальною площею 339,1 кв. м., та надвірні будівлі: сарай Б, літня кухня Ж, погріб В, вбиральня Д, гараж Е, сарай 3, плавальний басейн № 4, огорожа № 1,2, розташований на [ADDRESS] У встановлений законом строк позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори за місцем реєстрації її покійної тітки і 10.04.2014 р. державний нотаріус Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Шафоростова Л.В. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки позивачці видано не було, оскільки не було проведено їх оцінювання. Позивачка зазначає, що на даний час державна нотаріальна контора, в якій знаходилась спадкова справа померлої [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки. Позивачка вказує, що сплачувала податок на землю, періодично приїздила в с. Підлиман, де приводила і земельну ділянку, і будинок до ладу, тобто фактично прийняла спадщину. На даний час вона також позбавлена можливості отримати і копію заповіту померлої, оскільки він також був посвідчений нотаріусом, який знаходиться на тимчасово окупованій території. За таких обставин, позивачка вимушена ставити питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування. Інших спадкоємців, які б претендували на земельні ділянки - немає. [PERSON] в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,1600 га та 0,2500 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Представник Відділу Держгеокадасту у Борівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.4-6); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.04.2014 р. (а.с.7); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10); копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.11-14); копією відомостей про складові частини об'єкта нерухомого майна (а.с.16); копією квитанції про сплату податку на землю від 28.08.2015 р. (а.с.17); копіями Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 25.02.2016 р. (а.с.40-41); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.42); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.43); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.44); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.45); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.46); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.47); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі...прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved