Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,20га, розташованої в адмінмежах Боровицької сільської ради. 30.12.2012 року [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як рідна дочка померлої, являється спадкоємицею першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] До шести місяців після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована і проживала разом з нею, про що підтверджується довідкою сільської ради № 1422 від 24.11.2015 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 3427 від 14.06.2013 року. Також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що відсутній витяг про внесення земельної ділянки до бази Державного земельного кадастру. Крім того [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,78га, розташованої в адмінмежах Боровицької сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 635233, яку вона успадкувала від свого чоловіка [PERSON], який помер 31.12.1999 року. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку вона теж звернулася до приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON], але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через те, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.12.2012 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилися земельні ділянки, одна з яких належала їй на праві власності, а іншу вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через втрату державного акту на земельну ділянку площею 1,78га, а на іншу земельну ділянку площею 1,20га державний акт не виготовлявся. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали її матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть №194691), 30 грудня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,78 га та на земельну ділянку площею 1,20 га, які розташовані на території Боровицької сільської ради Чигиринського району. Земельна ділянка площею 1,78 га належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 635233, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №2547/12-03 та витягами Держгеокадастру у Чигиринському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2015-3-7/0-7/19-15, № 2015-3-7/0-8/19-15, а земельна ділянка площею 1,20 га належала спадкодавцю, згідно до розпорядження № 270 від 21.12.2011 року «Про надання громадянам земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Боровицької сільської ради за межами населеного пункту» та додатку до нього у вигляді списку громадян, яким надаються земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Боровицької сільської ради, в яких значиться і [PERSON], що підтверджується і даними Держземагентства у Чигиринському районі № 484/08-01 від 31.08.2015 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 274692, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна, при цьому суд зауважує, що свідоцтво про народження є первісним документом, а тому вказане в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця помилково вказано «Збаразька» замість «Збаразська». У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 25.12.2015 року. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 12.12.2015 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 635233 втрачено. Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 1/02-14 від 11.01.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved