Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 9/10 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] та як за спадкоємцем за законом на 1/10 частину цього ж домоволодіння після смерті [INFO] матері [PERSON] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно виписки з рішення сьомої сесії двадцять першого скликання Гуштинської сільської ради від 30 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,09 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до рішення тридцятої сесії п`ятого скликання Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області № 265 від 27 жовтня 2010 року, проведено нумерацію будинків по вулиці в с. Гуштин, а саме: [PERSON] є головою домогосподарства [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого [ADDRESS] районним бюро технічної інвентаризації 17 серпня 2016 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 180873 грн, до складу якого входить житловий будинок 1959 року побудови, господарський будинок, сарай, криниця, огорожа, ворота. З виписок з по господарських книг за 1986-1990 роки та 1991-1995 відповідно №20/2-14 та № 21 / 2-14 , виданих Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 17 січня 2019 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області за ті ж роки вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір службовця і в ньому проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] та [PERSON] (померла [INFO] ). Отже, спадкодавцю [PERSON] , як голові двору службовця, належало право власності на спірне домоволодіння. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 квітня 2006 року). Ще за життя, а саме 06 грудня 2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №96, яким зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] . Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 16 січня 2019 року №19, [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Гуштин Борщівського району, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним в житловому будинку в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1927 р.н. та син [PERSON] , 1966 р.н. Заповіт [PERSON] склав на ім`я дочки [PERSON] . Право на обов`язкову частку має дружина померлого [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, адресованої нотаріусу від 28 квітня 2006 року №412 [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його дружина [PERSON] , яка є його спадкоємцем за законом на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України (заява [PERSON] про прийняття спадщини №417 від 16 травня 2006 року). Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). За даними довідки Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області №19 від 16 січня 2019 року, дружина померлого [PERSON] - [PERSON] має право на обов`язкову частку в спадщині. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [PERSON] , 1927 р.н. та [PERSON] , 1927 р.н., одружились 11 вересня 1951 року, про що Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №3. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Отже судом встановлено, що [PERSON] , як непрацездатна вдова спадкодавця [PERSON] , мала право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту. При визначенні розміру обов`язкової частки спадкоємця [PERSON] , суд, виходячи зі змісту ст. 1241 ЦК України, враховує той факт, що відповідно до матеріалів справи, до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями за законом після смерті останнього є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , кожен по 1/5 частині. Отже, [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] мала б право на спадкування 1/5 частки спірного домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , половина від якої становить 1/10 частина, що і складає обов`язкову частку. Відповідно, [PERSON] як спадкоємиця за заповітом після смерті батька [PERSON] , має право на спадкування 9/10 частин спірного домоволодіння. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 грудня 2011 року). Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 16 січня 2019 року №18, [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на праві власності належала частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповітів вона не складала. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (заява №18 від 15 січня 2019 року) у строк, встановлений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року (справа №594/1341/18), яким позивачці [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Борщівська державна нотаріальна контора в листі №8/02-14 від 15 січня 2019 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, що складається з 9/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцю особисто та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно, яке складається з 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] , спадкодавцем якого на підставі ст. 1241 ЦК України була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Окрім того, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , спадкодавець зазначений як [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , батьком є [PERSON] , в той час, як позивачка, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] є [PERSON] . На підтвердження родинних стосунків із спадкодавцями позивач [PERSON] надала суду копію свідоцтва про своє народження серії [NUMBER] , виданого повторно Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 6 серпня 1955 року, за даними якого позивач [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У довідках, виданих 16 січня 2019 року № 18 та № 19, виконком Скала-Подільської селищної ради підтверджує той факт, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а їхньою дочкою є позивач [PERSON] . Скала-Подільська селищна рада у довідці, виданій 26 лютого 2019 року за Р № 82/02-14 стверджує, що на території села Гуштин проживала лише одна особа з анкетними даними [PERSON] , [INFO] . Анкетні дані « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] », зазначені в документах Гуштинської сільської ради, стосуються особи « [PERSON] , [INFO] ». На підтвердження перебування у шлюбі спадкодавців [PERSON] та [PERSON] позивачем надано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , заповнене російською мовою, за даними якого [PERSON] , 1927 р.н. та [PERSON] , 1927 р.н., одружились 11 вересня 1951 року, про що Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №3. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих суду погосподарських книг с. Гуштин за 1986-1995, 2006-2015 роки в одному господарстві проживали і були зареєстровані [PERSON] та його дружина [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при реєстрації одруження спадкодавців та народження позивача дані спадкодавця [PERSON] вказано по різному, як [PERSON] так і [PERSON] , однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а позивач [PERSON] - їх донькою. Спадкоємці, які мають право на спадкове майно, а саме: [PERSON] та [PERSON] під час розгляду Борщівським районним судом справи за позовом [PERSON] до Скала-Подільської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , які були третіми особами в даній справі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог, вказали, що із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса звертатись не будуть (рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року справа №594/1341/18). Інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадкове майно, відсутні. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на спадкове майно: 9/10 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] та 1/10 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved