Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом та визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування в зв'язку зі зміною черговості одержання права на спадкування зазначивши, що вона проживала разом зі своїм братом [PERSON] у м. Кіровограді по [ADDRESS] у період з 2004 року по день його смерті - [INFO] року та у вказаному будинку продовжує проживати до теперішнього часу. В обґрунтування позовних вимог позивачкою вказано, що після смерті її матері [PERSON] вона разом з братом [PERSON], 06.10.2010 року кожен успадкували по 1/2 частині вищевказаного будинку. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - ? частини належного його покійній матері домоволодіння , проте успадкувати свою частину не встиг у зв'язку з його смертю. До нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини [PERSON] - звернулися позивачка та двоє дітей померлого, які є відповідачами у справі. Мотивуючи умисним ухиленням відповідачів від надання допомоги спадкодавцю, який був хворий та знаходився у безпорадному стані тим самим уникали від виконання обов'язку по догляду за батьком, позивачка просить усунути відповідачів від права на спадкування, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину - 1/4 частини житлового будинку на ім`я кожного відповідача, які посвідчені та видані державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В. та визнати за нею право на спадкування після смерті брата [PERSON]. Представником позивача перед початком розгляду справи по суті надано уточнення до позовних вимог. Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач пояснила, що її брат [PERSON] на день своєї смерті проживав разом з нею та її дітьми у будинку їх батьків. Після смерті матері вона оформила спадщину на будинок батьків, а брат - [PERSON] не встиг. Дочку брата вона взагалі біля брата не бачила, син декілька разів намагався навідатися до батька, ому що йому потрібна була реєстрація у будинку, але батько (брат позивача) не погоджувався його зареєструвати в будинку. [PERSON] хворів, вона його возила до лікарні до лікарів невропатолога, травматолога та рентгенолога та інших спеціалістів. Відповідачі та представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідач -1 пояснив, що приблизно рік він разом зі своєю дружиною проживали біля батька, вели з дружиною спільне господарство, потім переїхав з дружиною до іншого помешкання, про те що батько перебував в лікарні йому ніхто не повідомляв, не повідомляв при спілкуванні по телефону з ним й сам батько, про те що перебуває в лікарні, про смерть батька довідався після того як його поховали, причина смерті батька йому не відома до теперішнього часу. Відповідач -2 пояснила, що здоров`ям батька цікавилися, возили в лікарню, ходили до нього приблизно 1 раз на два тижні, давала батькові овочі з городу, на похованні батька не була тому, що має дитину, проте знала, що його будуть ховати і в який день. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.10.2010 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Степановою Н.М. після смерті [PERSON] , 1935 року народження, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. серії [NUMBER] виданим 10.04.1961 року, міським бюро ЗАГС м. Кіровограда та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 14.04.1959 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда. Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Кіровоградським міським відділом ЗАГС 25.07.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] Як вбачається з довідки квартального комітету №16 Ленінського району м. Кіровограда №579 від 25.09.2013 року, позивачка проживає у [ADDRESS] та з 2004 року і по день своєї смерті за цією ж адресою проживав і був зареєстрований [PERSON]. У період з лютого 2008 року до дня смерті [PERSON] не працював, пенсію не отримував, що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення № 1/10 р/22 від 05.10.2010 року. Позивачка доглядаючи за братом [PERSON] за власні кошти у сумі 1000 грн. придбала для нього інвалідну коляску, про що свідчить розписка громадянки [PERSON] Відповідно до висновків спеціалістів медичного закладу [PERSON] потребував посиленого лікування, що підтверджується довідками від 20.01.09 року та 18.11. У відповідності до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2010 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно зі Свідоцтвом про поховання від [INFO] року позивачка здійснила поховання свого брата [PERSON] та відповідно до накладної від [INFO] року понесла матеріальні витрати на поховання на кладовищі у сумі 1859,00 грн. Як вбачається з показань свідків позивачка у період з 2009 року та до дня смерті доглядала свого брата [PERSON] та здійснила його поховання. Дані щодо обставин справи встановлені показаннями свідків: [PERSON], яка суду показала, що з 2003 року вона проживала разом з позивачкою та її братом [PERSON] в одному будинку. [PERSON] приблизно рік пересувався на інвалідній колясці, не міг сам себе обслуговувати, не працював та будь-якого доходу не мав. Вона разом з позивачкою возили [PERSON] до лікарні,лікували його та коли помер здійснили його поховання. Вони його ніколи не залишали, а тому могли бачити чи відвідували відповідачі свого батька. Декілька разів відповідач приходив до батька, залишався ночувати. Коли він заходив до батька, частіше за все був у нетверезому стані, кидався битися з батьком та вимагав щоб він його зареєстрував у будинку. Були випадки коли телефонували з цього приводу до міліції. Відповідачку [PERSON] востаннє бачила на похованні у бабусі - матері [PERSON] та коли помер [PERSON], який є батьком відповідачів, відповідачі на поховання не з`явилися, проте знали про день поховання, вона їх особисто повідомляла. За життя батько чекав відповідачів, але він вкрай негативно реагував на візити сина у нетверезому стані. За відповідачку [PERSON] взагалі ніколи не згадував. На городі відповідачку ніколи не бачила. За життя [PERSON] говорив, що у нього є наміри переписати все своє майно своїй племінниці [PERSON].Про своє бажання щось залишити відповідачам він ніколи не згадував. Перешкод відповідачам для спілкування з батьком ніхто не чинив. [PERSON] суду показав, що коли батько захворів син його залишив, відповідачі його покинули, доглядала його сестра - позивачка, придбала йому інвалідну коляску. Відповідачку у дворі [PERSON] він ніколи не бачив. На поховання відповідачі не з`явилися, поховання організувала сестра - позивачка. Перешкод у спілкуванні відповідачів з батьком ніхто не чинив. Син інколи заходив у нетверезому стані, кричав та вимагав, щоб [PERSON] його зареєстрував у будинку. Він відмовив зареєструвати його у будинку тому, що відповідачі його не доглядали. Син приносив до батька пиво, приблизно місяць також проживав в будинку позивачки. Коли [PERSON] занеміг та зліг у ліжко, він відповідача не бачив. [PERSON] суду показав, що коли [PERSON] став проживати у сестри - позивачки, вони його добре доглядали, купили інвалідну коляску, на руках зносили по сходах з будинку та заносили у будинок. Він у будинку позивачки часто бував, проте відповідача бачив дуже рідко. Вперше він побачив відповідачів на похованні їх бабусі - матері [PERSON] Коли помер [PERSON] відповідачі на поховання не з`явилися. За життя батька, син декілька разів ставив у дворі позивача свій автомобіль та інколи виходив на город, але він не бачив щоб той вів будь-яке господарство у помешканні де жив його батько [PERSON] [PERSON] суду показав, що проживає поруч з будинком позивачки, доньку [PERSON] - відповідачку бачив ще коли їй було приблизному 3 роки, не пам`ятає того випадку коли відповідачка провідала б батька. Інколи бачив сина, котрий приходив до батька у нетверезому стані та влаштовував сварки, що примушувало позивачку телефонувати в міліцію. Приблизно за рік до смерті [PERSON] син ставив автомобіль у дворі позивачки. [PERSON] пересувався в інвалідній колясці, потім помер. Про його хворобу та про стан здоров`я відповідачі все знали. Від своєї сестри - позивачки, [PERSON] отримував достойний догляд та харчування, позивачка возила його в лікарню. Відповідачі на поховання не з`явилися. [PERSON] суду показала, що позивачка заборгувала кошти, щоб доглянути брата [PERSON] та коли він помер вона за власний кошт здійснила його поховання, а вона допомогала позивачці в організації поховання. Крім того, свідок показала, що в житті [PERSON] мав місце випадок коли його примусили покинути квартиру в якій він проживав та змушений був проживати на дачах, проте що дізнавшись, позивачка забрала його з дач до себе додому та доглядала за ним до самої смерті та ніколи не чинила відповідачам перешкод у спілкування з батьком. [PERSON] був доглянутий у сестри. Декілька разів син намагався доглядати батька, але приходив у нетверезому стані до батька та намагався навіть побити його. Позивачка придбала для брата інвалідну коляску. Згідно з квитанцією № 33210813700002, позивачкою від імені [PERSON] сплачувався земельний податок у сумі 50,60 грн. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2010 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON], помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 2601. Відповідно до Свідоцтво про поховання та згідно з накладною від 02.10.2010 року, позивачка вживала організаційних заходів щодо поховання її брата [PERSON] З метою організації поховання свого брата [PERSON], позивачкою укладено договір підряду від 03.10.2010 року, відповідно до якого було залучено кухарку [PERSON] для приготування поминального обіду та згідно з умовами вказаного договору повинна сплатити її послуги в розмірі 3000 грн. Відповідно до листа Першої кіровоградської державної нотаріальної контори №769 від 19.04.2011 року встановлено, що в нотаріальній конторі заведена нотаріальна справа № 403/2010 щодо спадкового майна померлого [INFO] року [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке прийнято позивачкою [PERSON] , як спадкоємцем другої черги, згідно зі статтею 1262 Цивільного Кодексу України, а також відповідачами [PERSON] 1981 року народження та [PERSON], 1987 року народження. Крім того, зазначеним у вказаному листі особам роз'яснено, що поділ спадкового майна [PERSON] буде здійснюватися між спадкоємцями Першої черги за законом. 21.10.2013 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 відповідачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному на 1/4 частину будинку [ADDRESS] 1/2 якого прийняв їх батько [PERSON] та у зв'язку зі смертю не оформив своїх спадкових прав на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зі ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. У відповідності до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved