Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 133/2000 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті рідної тітки [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною племінницею [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження її тітки [PERSON], де її матір'ю зазначена [PERSON], бабуся позивачки. Батько позивачки - [PERSON] народився [INFO], про що проведений відповідний запис №18758 від 05.11.1937 року, де його матір'ю записана [PERSON]. Тобто [PERSON] та [PERSON] є брат та сестра. 30.10.1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. 17.03.1990 р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Її тітка [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на 133/200 часток у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.1986 р. були перерозподілені ідеальні долі на житловий будинок [ADDRESS], та за [PERSON] визнано право власності на 133/200 часток у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею після смерті тітки [PERSON] є позивачка, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] померла [INFO], а батьки спадкодавці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] Чоловік спадкодавці [PERSON] спадщину після смерті тітки не прийняв, оскільки на день смерті спадкодавці не був зареєстрований з нею за однією адресою, а також не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, його місцезнаходження не відоме. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] 08.09.2014 року державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори О.В. Кретова, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» за №1801128 від 15.08.2014 року, 133/200 частин житлового будинку [ADDRESS], не зареєстровані за [PERSON] після перерозподілу ідеальних часток відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.1986 року. 24 липня 2014 року КП «Харківське міське БТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], власником майна зазначена [PERSON]. У зв'язку з відмовою нотаріуса оформити спадщину позивачка змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради та представник третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Представник Харківської міської ради подав заяву, в якій просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб та розглядати справу без участі представника Харківської міської ради. З Восьмої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому вони також просять слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач Харківська міська рада та третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача Харківської міської ради та третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківської міської ради та третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.1986р. за [PERSON] визнано право власності на 133/200 частки житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], мати - [PERSON] померла 03.08.1969 року. [PERSON] є рідною сестрою батька позивачки [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 08.09.2014р. № 3804/02-14 [PERSON], яка померла [INFO], належить 133/200 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова від 12.08.1986р., яке за життя спадкодавця не було зареєстровано у КП «Харківське міське БТІ». Спадщину [PERSON] прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом встановленого законом 6-ти місячного строку. [PERSON] є спадкоємицею майна після смерті своєї тітки замість її батька - рідного брата спадкодавці - [PERSON], померлого [INFO]. Батько спадкодавці [PERSON] помер [INFO], мати - [PERSON] померла [INFO] Чоловік спадкодавці - [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки на день смерті спадкодавці не був зареєстрований з нею за однією адресою, та не подавав заяву прийняття спадщини до нотаріальної контори, його місцезнаходження невідоме. Будь-які дані про інших спадкоємців [PERSON] у справі відсутні. Оскільки нотконторі не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, тому неможливо отримати свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 133/200 частини житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved