Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2012 року. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вони припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, недобросовісне відношення відповідача до своїх сімейних обов`язків, постійні приниження ним її як дружини, у зв`язку з чим протягом всього часу подружнього життя відносини між ними були напруженими, а спроби примирення не призвели до позитивного результату і на даний час вони не мають наміру їх відновлювати, позивачка прохала розірвати шлюб. Крім того позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за місяць, залишивши її проживати разом з нею, вказавши, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а також стягнути з нього 704,80 грн. сплаченого нею судового збору та 10 грн. комісії банку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі однієї третини від його заробітку щомісячно і судовий збір в сумі 704,80грн., пояснивши суду, що з січня цього року вони разом не проживають, оскільки відповідач за час спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Також він обіцяв добровільно сплачувати аліменти, але вона цьому не вірить і хоче, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що в грудні минулого року він поїхав до Білорусі на заробітки, а коли повернувся, то ставлення дружини до нього змінилося, їй постійно хтось почав телефонувати і вона вирішила подати на розлучення. А тому він вважає, що за таких обставин примирення до поліпшення відносин не призведе і не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того він згідний сплачувати аліменти на дитину, хоча й так мав намір забезпечувати дочку. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 080383, між сторонами було укладено шлюб 30 квітня 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони на даний час не проживають однією сімєю і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 170849, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1\~ст. 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд виходить з принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дітей, майновий стан сторін. А як визначено ч. 2\~ст. 182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено та підтверджується довідкою № 148 від 16.01.2018 року, виданою Стецівською сільською ради Чигиринського району, що дочка сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.\~\~\~\~ При цьому суд не погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і враховує загальноприйняту практику стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи при цьому дохід останнього та визначений ч. 5 ст. 183 СК України\~розмір аліментів на утримання однієї дитини у вигляді однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. З врахуванням того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини, оскільки законом чітко встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто Мальована, за її проханням. Малолітню дочку сторін - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу слід залишити проживати разом з позивачкою. Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: partial