Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що 24 серпня 2013 року помер [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбних відносинах. 24 жовтня 2012 року [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON]В, який зареєстрований в реєстрі № 38 секретарем Охримівської сільської ради Якимівського району. Спадщина померлого [PERSON] складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку № 160 по вул. Кірова, 160, с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, який належав йому на праві власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності та будівельним паспортом. За період життя [PERSON] ще до 1991 року було збудовано гараж, площею 24 кв. метри, сарай, площею 24 кв.метри, підвал 12 кв.метри, що підтверджується довідкою Охрімівської сільської ради Якимівського району. За результатами звіту про експертну оцінку вартості будинку, розташованому за адресою вул.Степова, 152, с.Охримівка Якимівського району Запорізької області встановлено, що вартість обєкту житлового будинку(черепашник, цегла), загальною площею 65,0 кв.метри, житловою 41,8 кв.метри, з гаражем, сараями, підвалом, огорожею, становить 53740 гривень. В звязку з викладеним, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON], який помер 24 серпня 2013 року, а саме на житловий будинок А-1, загальною площею 65,0 кв.метри, житловою 41,8 кв.метри, з гаражем Б-1, сараями В-1, Г-1, підвалом Д, огорожею № 1, розташований по вул. Степова, 152 с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24 серпня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку А-1, загальною площею 65,0 кв.метри, житловою 41,8 кв.метри, з гаражем Б-1, сараями В-1, Г-1, підвалом Д, огорожею № 1, розташованого по вул. Степова, 152 с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі страти ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved