Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про стан її здоров′я, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги./а.с. 60/ Відповідач у судове засідання не з′явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 61/. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує позовні вимоги позивачки /а.с. 62/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 10/ батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. 14 липня 2005 року шлюб між сторонами розірваний про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 11/. 10.08.2010 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Подпоренкова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 12/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року /а.с. 13/ з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання [PERSON], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість з урахуванням оплат у березні станом на 01.03.2015 року становить 2133,00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. /а.с. 22/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про оспорювання батьківства, на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи, яким підтверджено, що батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] /а.с. 14/ Згідно до довідки з місця мешкання від 23.03.2015 року /а.с. 15/, [PERSON] мешкає разом із малолітньою донькою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не бере участі у вихованні дочки та догляді за дитиною. Відповідно до довідки адміністрації дошкільного навчального закладу № 48 «Ведмедик» /а.с. 18/, [PERSON], [INFO], відвідувала вказаний заклад з 20.11.2006 року по 31.05.2010 року. За цей період [PERSON] не приводив і не забирав дитину, не відвідував батьківські збори. Про дитину турбувалися [PERSON] та вітчим [PERSON] Згідно до довідки № 59 від 21.03.2015 року, виданою адміністрацією Мелітопольської ЗОШ № 24 /а.с. 16/, [PERSON], [INFO], навчається у 5-В класі вказаного закладу. За період навчання дитини батько [PERSON] не займався вихованням доньки, до школи не приходив, батьківські збори не відвідував. Виховуванням дитини займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON] Відповідно до довідки завідуючої амбулаторією ЗП № 1 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» [PERSON] /а.с. 17/ Батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] не бере участі у догляді та вихованні дочки. Супровід при відвідуванні лікаря та догляд за дитиною здійснюють мати та вітчим [PERSON] Як вбачається з довідки адміністрації Палацу культури ім. Т.Г. Шевченка № 02-16/03 від 25.03.2015 року [PERSON], [INFO], займається у зразковому ансамблі сучасного танцю «Гилея dance» з 01.09.2009 року по теперішній час. За цей період батько [PERSON] жодного разу не зявився на заняття, не відвідував батьківські збори, не цікавиться творчими досягненнями дочки. Вихованням та розвитком дитини займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 126/11 від 23.07.2015 року /а.с 64/, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення,

Outcome: approved