Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вони постійно проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . 15.01.2011 року, Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №13/2011 після померлого [INFO] [PERSON] на підставі її заяви про прийняття спадщини за законом. В подальшому отриманні свідоцтва про право на спадщину квартири [ADDRESS] та на вклади, що знаходились в ПАТ «Метабанк» м. Запоріжжя та ВАТ «Ощадбанк». 15.03.2017 року, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на грошові кошти за договором безвідсоткової цільової позики з ТОВ «Електрет-2».15.03.2017 року. Державний нотаріус Першої Запорізької державної контори прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлена приналежність померлому спадково майна. Відповідно до договору безвідсоткового цільової позики з ТОВ «Електрет- 2» від 13.11.2008 №ДГ-0007876 від 19.01.2009 №ДГ-0012568 від 19.02.2009 №ДГ-0013728 грошові кошти належали [PERSON] та входили до спадкового майна на момент смерті, яке належало померлому та повинні були перейти від померлого до спадкоємця за законом. На підставі викладеного просила суд визнати за нею право власності грошові кошти за договором позики між [PERSON] та ТОВ «Електрет-2» від 13.11.2008 №ДГ-0007876 від 19.01.2009 №ДГ-0012568 від 19.02.2009 №ДГ-0013728 на загальну суму 363 169 грн, як на спадкове майно після смерті [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилась,подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача ЗМР в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, при розгляді справи посилався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 грудня 1962 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] ; [NUMBER] (а.с.6) [INFO] помер [PERSON] . 15.03.2017 року державний нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлена приналежність померлому спадкового майна. Згідно з договору безвідсоткового цільової позики з ТОВ «Електрет- 2» від 13.11.2008 №ДГ-0007876 від 19.01.2009 №ДГ-0012568 від 19.02.2009 №ДГ-0013728 [PERSON] надав ТОВ «Електрет-2» грошові кошти у сумі 363 169 грн (а.с. 8-14). Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Електрет-2» на користь [PERSON] заборгованості за договорами від 13.11.2008 №ДГ-0007876 від 19.01.2009 №ДГ-0012568 від 19.02.2009 №ДГ-0013728. Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2012 року та 27.01.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст. 1216-1218, 1262, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З доказів, наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , в установлені законом строк і порядок вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте на теперішній час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що не підтверджена приналежність померлому спадкового майна у вигляді грошових коштів за договором безвідсоткової цільової позики. За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на грошові кошти за договором позики між [PERSON] та ТОВ «Електрет-2» від 13.11.2008 №ДГ-0007876 від 19.01.2009 №ДГ-0012568 від 19.02.2009 №ДГ-0013728 на загальну суму 363 169 грн, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки в нотаріальному порядку позивачка не має можливості оформити спадкові права на зазначене спадкове майно. На підставі ст. 1218-1220, 1262, 1296 ЦК України,

Outcome: approved