Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвали 12 грудня 2009 року. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 27.11.2009 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вона не може забезпечити синові всіх необхідних умов для належного його фізичного розвитку, харчування, займання в гуртках та спортивних секціях, оскільки по мірі його росту витрати на його утримання і фізичний розвиток також зростають. Присуджена сума аліментів в умовах сьогодення є мізерною і не може забезпечити нормальне функціонування організму дитини та задоволити її основні потреби. Відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи, його заробіток їй невідомий. Він є особою молодого віку, має можливість заробляти кошти на утримання неповнолітнього сина, однак ухиляється від виконання його батьківських обов'язків. Просить суд змінити розмір стягуваних за рішенням суду від 27.11.2009 року з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина із 350 гривень на 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 12 грудня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.2009 року. За час спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON]. Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 27 листопада 2009 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судовому засіданні встановлено, що син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. На сьогоднішній день сума аліментів яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 27.11.2009 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved