overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26квітня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з батьком. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін «Глінкова». Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26квітня 2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №238199, виданим 26 квітня 2011 року, актовий запис №222, зареєстрований 26 квітня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Глінкова»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №412479, виданим 16 вересня 2011 року, актовий запис №1108, зареєстрований 16 вересня 2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 серпня 1980 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають неповнолітніх дітей не мають. На даний час фактично сімейні відносини припинені з 1999 року у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 серпня 1980 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 1980 року, актовий запис №2840, зареєстрований Будинком одруження міста Жданова Донецької області від 26 серпня 1980 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 серпня 1995 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені з квітня 2017 року, у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 серпня 1995 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 1995 року, актовий запис №936, зареєстрований 26 серпня 1995 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2004 року, актовий запис №448, зареєстрований 17 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 вересня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим через втрату всіх фізичних та духовних звязків між ними. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 вересня 2002 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії 1-НО №188669, виданим 28 вересня 2002 року, актовий запис №791, зареєстрований 28 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Сіпайлова»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №420940, виданим 15 жовтня 2004 року, актовий запис №1151, зареєстрований 15 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №144253, виданим 06 вересня 2007 року, актовий запис №1056, зареєстрований 06 вересня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 вересня 2010 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 вересня 2010 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданим 28 вересня 2010 року, актовий запис №417, зареєстрований 28 вересня 2010 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданим 10 січня 2015 року, актовий запис №23, зареєстрований 10 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 грудня 2016 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають малолітню дочку [PERSON], 2017 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище відновити на [PERSON]. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 грудня 2016 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], 2017 року народження. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] виданим 28 грудня 2016 року, актовий запис №1161, зареєстрований 28 грудня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] - свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], Серії [NUMBER] виданим 10 січня 2017 року, актовий запис №31, зареєстрований 10 січня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 жовтня 1994 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна та проживання дітей відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 жовтня 1994 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії І-НО №433845, виданим повторно 08 вересня 2015 року, актовий запис №337, зареєстрований 28 жовтня 1994 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Буковська»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], - паспортом громадянина України [PERSON], 03 листопада 199 року народження, - паспортом громадянина України [PERSON], вказана її дитина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 квітня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від якого мають доньку [PERSON] , 2011 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 квітня 2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2011 року народження. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 2011 року, актовий запис №102, зареєстрований 28 квітня 2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , в якому зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області(актовий запис №1131 від 22 вересня 2011 року). Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~28\~липня 2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу, прізвище просила залишити без змін. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що в\~матеріалах справи\~достатньо даних\~про права\~та взаємодію\~сторін,\~справа розглянута\~заочно,\~у відсутності\~відповідача. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~28\~липня 2007 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №091122, виданим 28 липня 2007 року, актовий запис №411, зареєстрований 28 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Міхалєвіч». \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved