Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що встановлено рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року, яке набрало законної сили. Померлий доводився позивачці рідним батьком. За життя [PERSON] проживав в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, разом з відповідачкою у справі [PERSON] , без реєстрації шлюбу. [PERSON] доводиться позивачці рідною матір`ю. За період спільного проживання у батьків, крім позивачки, народилось ще троє дітей: [PERSON] , який на даний час помер в зв`язку із станом здоров`я, близьких родичів у нього не має, [PERSON] , яка на даний час померла за станом здоров`я, після її смерті близьких родичів не осталось, [PERSON] , який помер в малолітньому віці. Крім того в мами від першого шлюбу є донька [PERSON] , яка інколи їх провідувала. З даного позивачка резюмує, що після смерті [PERSON] в розумінні ст. 1261 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем його майна, оскільки мама хоча і проживала з останнім та вела спільне господарство і вони мали взаємні права і обов`язки, але не була одружена з ним і вони не були подружжям. Позивачка наголошувала, що вона не відмовляється приймати спадщину після смерті її рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] , а навпаки хоче належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно - земельну ділянку, що залишилась після смерті батька. Матір позивачки, як слідує з рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (хоча не зазначено періоду) є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців (ст. 1264 ЦК України). Також не може претендувати на нерухоме майно Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, оскільки є спадкоємці за законом. З огляду на вказане позивачка констатує наступне, що вона, як спадкоємець першої черги, усуває всіх інших від спадкування майна померлого [PERSON] , а саме земельної ділянки. Звернула увагу суду, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0204550, яка розташована на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Приводом звернення позивачки до суду є наявність не успадкованого нерухомого майна після смерті батька, підставою є спадкування його за законом, як єдиною на даний час спадкоємицею першої черги після смерті останнього. До суду разом з даною позовною завою позивачкою подаються певні документи, які підтверджують частково спорідненість з її батьком, але разом з тим за хронологією подій не в повній мірі відтворюють ланцюжок родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька зазначено тільки матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка народилась в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області 30.08.1967 року. 18.09.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Довідкою від 29.11.2019 року за № 775 Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області підтверджує факт, що позивачка є донькою померлого [PERSON] , а також те, що він був зареєстрований до дня смерті [INFO] в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, де також зареєстрована і проживає [PERSON] . За життя батька позивачка його провідувала, допомагала, як йому так і матері, відповідачці у справі, продуктами харчування, речами, надавала матеріальну допомогу, поралась по господарству, возила до лікарні, забезпечували всім необхідним. По смерті батька позивачка допомагала мамі з його похованням. З приводу відсутності свідоцтва про смерть її померлого батька [PERSON] зазначила наступне, що її мама запевнила, що відповідні документи виготовляються, а сама позивачка цьому не придала на той час жодної уваги. Позивачка на даний час не може оформити свої спадкові права з однієї із причин того, що відсутній запис про батька в її свідоцтві про народження, а іншими документами довідкою з органу місцевого самоврядування вона не може довести перед нотаріусом факту родинних відносин з померлим. Позивачка запитувала у своєї матері [PERSON] з приводу відсутності запису про батька на що вона відповіла, що батько тоді не зміг піти до органів РАЦС для подачі заяви та реєстрації дитини на його ім`я, говорив, що зроблять це пізніше, але так нічого не відбулося. В добровільному порядку, шляхом звернення до органів РАЦС, позивачка вирішити це питання не може, оскільки відбулись певні події в певному часі та неможливо внести зміни до актового запису. Але як вбачається із свідоцтва про народження позивачки по батькові їй присвоєно батькове - [PERSON] . На думку позивачки запис у її свідоцтві було проведено на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка регламентує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини проводиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Зазначена вище обставина є перепоною в оформленні позивачкою спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось по смерті батька, вона не може його оформити та вільно ним володіти, користуватись, розпоряджатись, хоча має на це в апріорі всі правові підстави. Оскільки позивачка не може довести в добровільному порядку факт спорідненості зі своїм батьком, що як наслідок впливає на оформлення спадкового майна, вона вимушена з цього приводу звертатись до суду. 20.05.2020 року приватний нотаріус постановою відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не може бути видано у зв`язку з тим, що у неї, як спадкоємиці, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки з померлим [PERSON] . Відповідно Інструкції з діловодства в органах місцевого самоврядування дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються, оскільки вони є документами суворої звітності та мають персональні номери. Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] ніким не оскаржено, тому її право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу. Із зазначеного вбачається, що вона (позивачка) є спадкоємицею майна [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га у СС «Мир», що знаходиться в адміністративних межах Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом серії КР № 0204550, виданого 27 травня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією. Позивачка не взмозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, право на яку забезпечено сертифікатом на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії КР № 0204550, виданого 27 травня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією, оскільки зазначений документ безслідно втрачений, проведені позивачкою пошуки позитивного результату не дали, через оголошення в місцевій газеті вона вказала, що вищезазначений втрачений сертифікат вважати недійсним. А тому з огляду на викладене позивачка просить суд захистити її цивільні (спадкові) права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та визначення за нею права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті її батька [PERSON] . Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, а також визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на Ѕ частини земельної частки (паю) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0204550, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27 травня 1997 року на підставі рішення від 14.10.1997 року за № 238, який помер [INFO] у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. 01.07.2020 року до суду було подано цивільний позов позивачкою /а.с.2-11/. 27.07.2020 року було прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.46-49/. 23.09.20020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подальший розгляд справ проводити за її відсутності за наявними у справами матеріалами. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивачки також не з`явився в судове засідання, але разом з тим надав суду заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, але надали суду спільну заяву, в якій просили проводити слухання справи за їх відсутності та відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача - Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суд телефонограму, в якій просив, розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник зацікавленої особи - Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників на підставі отриманих та наявних у справі доказів. Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суду про наступні відомі їм обставини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 1981 році вона приїхала проживати у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, в той час сім`я [PERSON] та [PERSON] вже проживала на сусідній вулиці. [PERSON] працювала дояркою, [PERSON] - різноробочим у колгоспі. [PERSON] допомагала матері на фермі, а потім і сама ж там працювала. [PERSON] і [PERSON] офіційно одружені не були. [PERSON] завжди звертався до [PERSON] , як до дочки «доча». Розмов по селі про те, що [PERSON] не рідна дочка [PERSON] не було. Батько більше любив дочку, ніж матір. [PERSON] допомагала на городі і провідувала батька, бачила, що він приходив до дочки, грався з онукою. Останнім часом [PERSON] зловживав спиртними напоями та повісився у селі. Хто займався похоронами їй не відомо. [PERSON] отримав земельний пай, бо працював у колгоспі у 80-ті роки. [PERSON] приходив частіше до дочки, ніж [PERSON] . Жорсткіший характер був у матері, батько - спокійний. Батьки на доньку не кричали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала сім`ю [PERSON] та [PERSON] з 1967 року. [PERSON] народилася в с. Димине, у цієї сім`ї були діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також у [PERSON] була дочка [PERSON] від першого шлюбу. Сім`я жила нормально, дочка [PERSON] з ними не проживала. Вони разом працювали на фермі. У 1987 році вони виїхали в с. Свердликове. Коли народилася [PERSON] , їй було 14 років. [PERSON] дуже любив дочку, розмов про те, що [PERSON] не його дочка не було. [PERSON] навчалася у школі у с. Свердликове, вони з батьком дуже багато допомагали одне одному по господарству. Часто [PERSON] приходив до дочки та проводив час із онукою. Їй відомо, що [PERSON] повісився. Зазначила, що в батька [PERSON] [PERSON] характер був добріший, ніж у матері [PERSON] . Вона особисто була на похороні [PERSON] , там була і його дочка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що влітку 1967 року в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області народилася [PERSON] . Вона проживала по сусідству. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] ще були діти - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] працювала на фермі дояркою, [PERSON] також працював на фермі. Сім`я жила навпроти по сусідству. Їй відомо що [PERSON] та [PERSON] офіційно одружені не були, жили добре, вели господарство, виховували дітей. Батьки були дуже раді народженню [PERSON] . [PERSON] водив її до дитячого садка. До дітей у сім`ї ставилися однаково. У 1979 році сім`я виїхала у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. До виїзду в с. Свердликове за сім`єю не було помічено зловживання спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 1966 році сім`я [PERSON] та [PERSON] приїхали на проживання у село Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області. У них були діти: [PERSON] та [PERSON] . Проживали вони по сусідству. [PERSON] та [PERSON] працювали на фермі, а вона працювала у дитячому садку. Сім`я [PERSON] та [PERSON] жила добре, без сварок. [PERSON] проживала тільки з [PERSON] , більше ні з ким не жила. Через деякий час у них з`явилася [PERSON] . Дочка [PERSON] більше схожа на батька, [PERSON] . Часто [PERSON] приводив дочку до дитячого садочка. Із села сім`я виїхала у 1978-1979 році. Заслухавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [INFO] у с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , її матір`ю записано [PERSON] , відомості про батька відсутні (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.15/. 18 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 62 /а.с.14/. Матеріали справи містять світлокопію військового квитка серії [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області /а.с.19/. Для розшуку оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка зверталася до районної газети «Колос» з відповідним оголошенням (світлокопія примірника районної газети «Колос» № 41 (11095) від 10 жовтня 2019 року /а.с.20/. Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] /а.с.21/. З довідки, виданої Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 444 від 02.06.2020 року вбачається, що на земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 3,94 га, що дійсно належить померлому [PERSON] , знаходиться в не витребуваних частках (паях), договір оренди зареєстрований до моменту отримання спадкоємцем свідоцтва на право на спадщину, земельна ділянка обтяжень і обмежень не має /а.с.22/. Відповідно до інформації наданої Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за № 483 від 26.06.2020 року [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] дійсно проживала на території Свердликівської сільської ради зі своїми батьками [PERSON] , 1937 року народження та батьком [PERSON] , 1938 року народження з листопада 1980 року по 29.05.2008 року та являється рідною донькою батька [PERSON] /а.с.23/. В довідках Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 775 від 29.11.2019 року та № 485 від 26.06.2020 року вказана інформація про те, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] дійсно являється рідною донькою померлого [PERSON] /а.с.24,26/. З довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 774 від 29.11.2019 року вбачається, що реєстрація про смерть [PERSON] 1938 року народження не проводилась та свідоцтво про смерть не видавалось /а.с.25/. Крім того, з довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 425 від 20.05.2020 року вбачається, що [PERSON] - 1938 року народження проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . В даному домоволодінні проживає та зареєстрована дружина [PERSON] 1937 року народження з 15 жовтня 1994 року по даний час. Виписаний у зв`язку зі смертю. Свердликівською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.27/. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Рішення набрало законної сили /а.с.28-32,56-59/. Крім того рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року встановлено факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Рішення набрало законної сили /а.с.33-37,60-63/. З інформації наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.06.2020 року вбачається, що згідно «Книг записів сертифікатів на право на земельну частку(пай) о СС «Мир» Свердликівської сільської ради Новоархангельського району зареєстровано сертифікат направо на земельну частку(пай) КР № 0204550 від 27.05.1997 року на [PERSON] за номером реєстрації № 550 (отриманий) про що свідчить підпис у цій же книзі /а.с.40/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027412886 від 14 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.53/. Крім того відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027417909 від 14 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області /а.с.55/. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права. Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В розумінні ст. 1216 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги майна, що залишилось після смерті [PERSON] . Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В розумінні ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Дана норма матеріального права надає спадкоємцю вільно прийняти рішення про відмову від частини спадщини на користь інших спадкоємців, про що позивачка виклала свою позицію і поданій суду заяві. З огляду на це суд застосовує дану норму праву, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги частково. Крім того суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку. Відповідно до положень п.17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України). Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що позивачка [PERSON] доводиться рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для успадкування належного їй права на майно. Крім того суд окремо зазначає, що відповідачка не зазначила жодних доводів за яких обставин слід відмовити в задоволенні позову, не надала суду відзиву, тобто не вмотивувала свою позицію з приводу заявлених позовних вимог. Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволенної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів. Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка доводиться рідною донькою померлому [PERSON] , є спадкоємицею першої черги права на нерухоме майно, що залишилось після смерті останнього, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved