Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Карлівського районного суду від 28.08.2012, на утримання двох неповнолітніх дітей, із 1/4 частини щомісячного доходу відповідача до 1/3 частини. Вимоги позову обґрунтовані тим, що на момент винесення рішення позивачка мала на утриманні двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] та дочку [PERSON], які є спільними з відповідачем дітьми. 07.07.2013 - після винесення рішення про стягнення аліментів, у позивачки народився син від іншого шлюбу - [PERSON]. Таким чином, витрати, що їх несе позивачка на утримання дітей, збільшились і вона не в змозі самостійно забезпечити неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, не має змоги оплатити гуртки чи лікування, тому потребує додаткової допомоги з боку батька дітей. На підставі зазначеного позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, при цьому справу просила слухати за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії 1-КЕ №098401, а.с. 8) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії 1-КЕ №134250, а.с. 7). На підставі рішення Карлівського районного суду від 28.08.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхніх спільних дітей, у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10, 12). Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Карлівському РВ ДВС (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Свідоцтво про народження серії І-КЕ №183909 свідчить, що після винесення рішення про стягнення аліментів, у [PERSON] народився син від іншого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON] та її троє неповнолітніх дітей проживають разом в [INFO] (а.с. 5). Суд вважає обґрунтованим посилання позивачки на те, що із народженням третьої дитини, витрати, які вона несе на утримання дітей, збільшились, тобто матеріальне становище позивачки змінилось, що є підставою для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Розмір аліментів, які просить стягувати позивачка 1/3 частина щомісячного доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає необхідним і достатнім для утримання двох неповнолітніх дітей. Обовязок відповідача утримувати дітей встановлено статтею180 СК України і в матеріалах справи відсутні докази того, що його стан здоровя чи матеріальне становище не дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частина його щомісячного доходу. На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позов, у звязку з чим, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивачки понесений нею судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved