Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26 листопада 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в межах Мельниківської сільської ради, та на належний останній житловий будинок за адресою: с. Мельники Чигиринського району. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно до якого заповіла їй та [PERSON] все належне їй на день смерті майно. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї виникли проблеми зі здоровям і з початку 2014 року вона безперервно перебуває на лікуванні після компресійного перелому хребта. Коли ж звернулася до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної строком в три місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що вона є спадкоємицею майна померлої за заповітом, але не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 2014 року і по даний час постійно перебуває на лікуванні та перенесла операцію на хребті. Представник позивачки [PERSON] також підтримала позов та прохала визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], пояснивши суду, що позивачка не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, а позивачка мала змогу в перервах між курсами лікування подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А тому вона не згідна, щоб сестра прийняла спадщину. Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть № 274514, 26 листопада 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Мельниківської сільської ради, спадкоємцями якої є позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON], що випливає із заповіту від 30.08.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Вказану спадщину позивачка у встановлений законом строк не прийняла, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2016 року. Згідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 608/02-14 від 12.10.216 року із заявою про прийняття спадщини після смерті 26 листопада 2013 року [PERSON] звернулася [PERSON], а [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, як вбачається з виписок з медичних карт № 284 від 29.12.2013 року, № 14 від 28.01.2014 року, № 38 від 27.02.2014 року, № 148 від 15.04.2014 року, № 49 від 25.05.2014 року, [PERSON] в період часу з 28.11.2013 року по 29.12.2013 року, з 10.01.2014 року по 28.01.2014 року, з 02.02.2014 року по 27.02.2014 року, з 03.03.2014 року по 15.04.2014 року, з 17.04.2014 року по 25.05.2014 року перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному відділенні Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської області. Вказані виписки з медичних карт відповідають по часу періоду, коли позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Судячи з виписного епікризу № 11913 нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні, [PERSON] також перебувала на лікуванні у вказаному закладі з 01.07.2014 року по 12.07.2014 року, де 02.07.2014 року їй проведено оперативне втручання. Той факт, що позивачка продовжує лікування і по даний час, підтверджується довідкою № 229 від 12.12.2016 року, виданою Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. Враховуючи, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через тривале лікування, повязане із захворюванням хребта, про що свідчать вищезазначені виписки з медичних карт, суд вважає можливим визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та,

Outcome: approved