overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідачі більше року не проживають за місцем реєстрації, виїхали на постійне місце проживання в інше жиле приміщення і тільки фактично рахуються у належному позивачці будинкові, що її не влаштовує, як власницю житла. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи і не направили на адресу суду листа із зазначенням причин неявки, або із клопотанням проводити слухання справи у їх відсугність в звязку з чим і на підставі положень ст. 224, 225 ЦПК України було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Свідоцтво про право власності свідчить про те, що позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Довідка видана виконкомом Пісківської сільської ради Житомирського району свідчить про те, що відповідачі зареєстровані однак не проживають в будинку. Зазначені правовідносин врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття (ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). За таких підстаЕ. суд приходить до переконання про обґрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною заявою і просила суд винести рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлого батька. В судове засіданні позивачка не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у її відсутність. Від голови сільської ради надійшов лист, яким останній просив слухання справи проводити у відсутність їх представника, позов повністю визнають. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачами позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до ¦ переконання: про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, на підставі положень ст. ст. 130, 174 ІДПК України. В судовому засіданні встановлено наступне. Після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 23.09.2009 року відкрилась спадщина на майно померлого, чим виявився житловий будинок за № 5 по вулиці Довженко в с„ Зарічани Житомирського району та області. Позивачка є дочкою померлого і не може отримати в спадщину зазначене майно, оскільки позивач при житті не зареєстрував своє право на зазначений будинок, який був побудований у 1959 ропі і рахувався за по господарською книгою за померлим спадкодавцем. Враховуючи вишевикладене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позов\ на підставі положень ст. 1 ЦПК України, за якими завданням цивільного судочинства є справедтивий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захист) порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі вищевикладеиого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною заявою і просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлої матері. В судове засіданні позивачка не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у її відсутність. Від голови сільської ради надійшов лист, яким останній просив слухання справи проводити у відсутність їх представника, позов повністю визнають. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачами позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, на підставі положень ст. ст. 130, 174 ЦГІК України. В судовому засіданні встановлено наступне. Після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 10.05.1999 року, відкрилась спадщина на майно померлої, чим виявився житловий будинок за № 33 по вулиці Миру в с. Ставецьке Житомирського району та області, земельна ділянка розміром 3.64 га та майновий пай в СВК «Сзітанок», шо знаходиться в с. Гроянів Житомирського району. Позивачка є дочкою померлої і не може отримати в спадщину зазначене майно, оскільки [PERSON] при житті не зареєструвала своє право на зазначений будинок, оскільки не знала про порядок такої реєстрації. Крім того, після смерті матері позивачка користувалась вказаним майном, оскільки за заповітом це майно [PERSON] заповіла їй. Проте, позивачка не обізнана із законодавством і вважала, що прийняла спадщину. Враховуючи вишевикладене, суд приходить до переконання про можливість, задоволення позову на підставі положень ст. 1 ЦПК України, за якими завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних страв з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі вишевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною заявою і просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлої матері. В судове засіданні позивачка не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у її відсутність. Від голови сільської ради надійшов лист, яким останній просив слухання справи проводити у відсутність їх представника, позов повністю визнають. Суд. дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, на підставі положень ст. ст. 130. ' ЦПК України. В судовому засіданні встановлено наступне. Після смерті спадкодавця [PERSON] яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на майно померлої, чим виявився [ADDRESS] та област: Позивачка є дочкою померлої і не може отримати в спадщину зазначене майно, оскільки [PERSON] при житті не зареєструвала своє право на зазначений будинок, оскільки не знала про порядок такої реєстрації. Крім того, після смерті матері позивачка користувалась вказаним майном, оскільки за заповітом це майно [PERSON] заповіла їй. Проте, позивачка не обізнана із з ах:?давством і вважала, що прийняла спадщину. Врах чи вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову на підставі положень ст. 1 ЦПК України, за якими завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захист\ порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів ридичних осіб, інтересів держави. На підставі вшцевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність. Відповідач був допитаний Комаричським районним судом Брянської області Російської Федерації, та з протоколу судового засідання вбачається, шо відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проводити слухання справи у його відсутність. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обгрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180. 181. 182. 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною заявою, якою просила суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини в розмірі 2000 гривен щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав викладених ньому та обґрунтовувала вимоги тільки власними поясненнями про те, що відповідач здатен сплачувати саме такий розмір аліментів. Жодних підтверджуючих даних про можливість сплати такого розміру аліментів позивача суду не надавала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив винести рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 гривень, щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. У сторін є спільна дитина, яка потребує майнового забезпечення і дані факти не оспорювались сторонами у справі. Відповідач є приватним підприємцем, однак за поясненнями останнього обсяг доходів не дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову і визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 600 гривень, яку на думку суду відповідач буде здатен сплачувати та яка є більшим розміром аліментів ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Останнє в свою чергу буде лише на користь дитини і, на думку суду, не суперечить положенням ч. 1 ст. 184 СК України. Разом з тим, у відповідності до положень ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає до індексації. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила зобовязати відповідача обєднати існуючі два особові рахунки на жилу квартиру [ADDRESS] та області в один рахунок, який відкритий на останню. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обгрунтування позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання че з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справ проводити у її відсутність Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обгрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181. 182, 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти винесення відповідного рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182. 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеною,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи у його відсутність в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку. Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Сторони мають спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO], які потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дітей, в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи у його відсутність в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку. Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дітей, в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182. 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справ;-: проводити у його відсутність, позов визнає. Суд. дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справ проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доход\', або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила листа, яким позовні вимоги підтримала і просила слухання справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання аліменти. В судове засідання позизачка не з'явилась, а направила листа, яким позовні вимоги підтримала і просила слухання справи пооводизи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає в повному обємі. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу' не супер т ять вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до перекон іннї і зо задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обе ті ти справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх ді гей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сум;. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за у мови, що чоловік може надавати \\ аз ері ы . ту допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved