Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 12.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в Дублянській міській раді, що стверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER]( актовий запис № 18). Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] . Дочка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. В подальшому позовні вимоги позивачкою було зменшено, про що подано до суду заяву. Просить стягнути із відповідача в її користь на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі а саме в розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак подав до на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір'ю, а відповідач - їхнім батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі, яка не хворіє, ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, однак є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], пропорційно понесеними позивачкою витратами на утримання дитини та в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved