overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 04.12.2001 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Яроповицької сільської ради. Позивачка є єдиною спадкоємицею. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року вона в шестимісячний строк з дня смерті матери прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Але позивачка повністю реалізувати своє спадкове право не може, тому що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126258 виданий 30.12.2003 року, а саме після смерті [PERSON]. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Яроповицької сільської ради, як на спадщину за законом після смерті матери - [PERSON], яка померла 04.12.2001 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть що 04.12.2003 року померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідок, які видані Яроповицькою сільською радою на день смерті [PERSON] в будинку №29 по вул. Середюка в с.Яроповичі була зареєстрована та проживала її донька [PERSON], яка в шестимісячний строк розпорядилась майном померлої (а.с.9,10). Державним актом на право власності на земельну ділянку підтверджується те, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також що державний акт виданий після смерті власника тобто 30.12.2003 року (а.с.11). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 05.05.2015 року помер її батько [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, безпосередньо на житловий будинок та земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Котовського №59 в с. Івниця, Андрушівського району. Спадкодавцем за час життя був складений заповіт, яким він все своє майно заповів позивачці. Остання у визначений законом строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але так і не змогла повністю оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Котовського №59 в с. Івниця, Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті батька. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 05.05.2015 року помер [PERSON] (а.с.10). Заповітом від 07.11.2009 року підтверджується те, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з рішення Івницької сільської ради №4 від 24.04.1997 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Котовського №59 в с. Івниця, Андрушівського району (а.с.15,16). Згідно довідки, яка видана Івницькою сільською радою підтверджується те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 59 по вул. Котовського в с.Івниця, який рахується за [PERSON] не виготовлялись. Також це підтверджується довідкою, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації. (а.с.18,22). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 06.05.1998 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №008278. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року, так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Але повністю оформити свої спадкові права на вище зазначену земельну частку (пай) позивачка не може, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай) був втрачений про що в районній газеті « Новини Андрушівщини» опубліковано оголошення. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,86 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №008278, яка розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслала заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 06.05.1998 року померла [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, яка видана Любимівською сільською радою підтверджується те, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матери [PERSON], яка померла 06.05.1998 року (а.с.14). Оголошенням в газеті «Новини Андрушівщини» підтверджується втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №008278 (а.с.16). Заявою [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 06.05.1998 року (а.с.18). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 06.09.2015 року помер її батько Кир»янов [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,2196 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №008938, що розташована на території Червоненської селищної ради. Позивачка являється спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті батька була зареєстрована та проживала разом з ним. Крім неї інших спадкоємців немає. Позивачка звернулась в нотаріальну контору, щоб повністю оформити свої спадкові права, але отримала відмову, тому що на бланку державного акта є пошкодження через які не можливо прочитати повністю текст. При її зверненні до Андрушівського відділу держгеокадастру за отриманням дубліката державного акта на право власності на землю, який був виготовлено на ім.»я Кир»янова В.В. їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на померлих громадян не видають. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 5,2196 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на яку було виготовлено державний акт серії ІV-ЖТ №008938, розташовану на території Червоненської селищної ради, як на спадщину за законом після смерті [PERSON]»янова В.В. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 06.09.2015 року помер Кир»янов [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки, яка видана Маломошковецькою сільською радою, підтверджується те, що на день смерті [PERSON]»янова В.В., разом із ним була зареєстрована та проживала його донька - [PERSON] (а.с.4). Згідно державного акта серії ІV-ЖТ №008938, який виданий на ім.»я Кир»янова В.В.то є пошкодження через які не можливо прочитати повністю текст. (а.с.5). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 06 жовтня 2007 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,6461 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0060763 . На момент смерті [PERSON]І спадкоємцями на належне їй майно за законом були: позивачка, відповідач, та чоловік померлої - [PERSON], який у листопаді 2014 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть. Відповідач на спадкову земельну частку (пай) не претендує. Позивачка не може реалізувати своє спадкове право, оскільки у шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною є те, що позивачка лише в 2017 році дізналась, що [PERSON] як колишньому члену КСП, виділено земельну частку (пай). Враховуючи викладене позивачка просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 06 жовтня 2007 року, тривалістю один місяць з моменту набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази,\~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 06.10.2007 року померла [PERSON] (а.с.4). Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,6461 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0060763, який було втрачено, про що розміщено оголошення в газету (а.с.7). \~\~\~\~\~Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, щоданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.При цьому суд враховує те, що позивачка є спадкоємцем першої черги, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 10.10.200 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а також на земельну частку (пай) у розмірі 6,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Вона є єдиним спадкоємцем. Батько за час життя заповіт не складав. Але позивачка не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат виданий після смерті власника тобто 22.08.2002 року. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) члена відкритого акціонерного товариства « Мостовське», с Мостове, Мостівської сільської ради, Андршівського району, в розмірі 6,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2000 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 10.10.2000 року помер [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про народження позивачки підтверджуються її родинні відносини із [PERSON] ( а.с.9). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330351 підтверджується те, що [PERSON] належить земельна частка (пай) у розмірі 6,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. А також із вище зазначеним сертифікату вбачається, що він виданий після смерті власника, а саме: 22.08.2002 року (а.с.10). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 14.01.1997 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012908 виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 20.02.1997 року. Спадкоємцями є позивачка та відповідачі. Але останні не бажають приймати спадщину. Позивачка відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину, оскільки після смерті брата вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради. Але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат виданий після смерті спадкодавця. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012908, як на спадщину за законом після смерті брата [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечує щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 14.01.1997 року помер [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про народження та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану, підтверджуються родинні відносини позивачки із спадкоємцем (а.с.7,8). Згідно довідки Червоненської селищної ради [PERSON] в шестимісячний строк розпорядилась спадковим майном свого брата [PERSON], який помер 14.01.1997 року, тому фактично прийняла спадщину і вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с.11). Сертифікатом серії ЖТ №012908, який виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 20.02.1997 року підтверджується право [PERSON] на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах, за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с. Забара Андрушівського району. Але документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.10). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 15.12.1996 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Малоп»ятигірської сільської ради Андрушівського району та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0330941. Спадкоємцями є позивачка та відповідачі. Але останні не бажають приймати спадщину. Позивачка відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину, оскільки після смерті брата вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою Малоп»ятигірської сільської ради. Але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат виданий після смерті спадкодавця. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,86 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330941, як на спадщину за законом після смерті брата [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечує щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 15.12.1996 року помер [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвами про народження підтверджуються родинні відносини позивачки із спадкодавцем. (а.с.7,8). Згідно довідки Малоп»ятигірської сільської ради [PERSON] в шестимісячний строк розпорядилась спадковим майном свого брата [PERSON], який помер 15.12.1996 року, тому фактично прийняла спадщину і вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с.11). Сертифікатом серії ЖТ № 0330941 виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 03.04.2001 року підтверджується право [PERSON] на земельну частку (пай) площею 2,86 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Малоп»ятигірської сільської ради, Андрушівського району. Але документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.13). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved