Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина- Тимофієнко [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини , але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку . В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Наразі вони разом не мешкають, їх спільний син живе разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інколи купує подарунки, але це не є підставою для ухилення від встановлених законом батьківських обов’язків. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги повністю та пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між ними розірвано. У неї на утриманні залишився неповнолітній син [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не згодна, щоб її колишній чоловік придбав все для дитини, а не давав гроші. Вона не завжди має змогу умовити відповідача придбати ліки для сина, коли він хворіє. Пояснила, що на даний час вона з сином мешкає разом зі своїми батьками. Вона працює. В той же час підтвердила, що дійсно у листопаді 2013 року відповідач подзвонив їй та сказав, що бажає придбати дитині одяг і вони всі разом купляли одяг сину. Також, відповідач передає продукти харчування сину. Але все одно вона вважає, що він має офіційно сплачувати аліменти на її користь на утримання їх сина. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 часини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він просить позовні вимоги задовольнити частково, і стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно . Обгрунтував тим, що він не відмовляється, і при цьому надав і надає на даний час допомогу своєму синові. У листопаді 2013 року він подзвонив позивачці та сказав, щоб вона відпустила сина з ним, він бажає придбати йому одяг. Позивачка поїхала разом з ними. Після, він також купив синові шапку. Крім цього він неодноразово купував синові одяг, продукти харчування, про що навіть в підтвердження має квитанції з магазинів. На даний час він часто забирає сина зі школи, син перебуває у нього вдома на вихідні, відвідує разом із сином дитячі кафе, святкові вистави, бажає відвезти сина на відпочинок на море. Відповідачка стала перешкоджати йому спілкуватися із сином. Вважає, що він в достатній кількості надає матеріальну допомогу своєму синові, приділяє достатньо часу для спілкування і виховання свого неповнолітнього сина. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які пояснювали, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом зі своєю матір’ю [PERSON] у її батьків. Вона займається вихованням та утримує повністю свого сина. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснювали, що відповідач займається вихованням свого сина, проводить з ним час, піклується про сина, надає матеріальну допомогу. Суд, заслухав позивачку, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 28 серпня 2004 року виконкомом Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області (а.с.5). Згідно копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року між сторонами шлюб розірвано.(а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO], про що вказано у копії свідоцтва про народження , виданого 27.09.2007 року виконкомом Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області (а.с.6) Згідно з довідкою № 150 від 03.04.2014 року та акту від 01.04.2014 року , позивачка мешкає разом із сином [PERSON] за адресою: м. Антрацит, пгт. Дубівський, вул. Тимирязєва 11/10 .(а.с. 8, 9). Позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований і має загальний дохід з листопада 2013 року по квітень 2014 року 24127 грн. 25 коп., середній заробіток складає 4021,21 грн. (а.с.20) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач надає позивачці матеріальну допомогу по утриманню їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], про що також не заперечувала позивачка. В підтвердження цього відповідачем надані копії чеків та квитанцій, з яких вбачається, що дійсно відповідач надає матеріальну допомогу, яка полягає в придбанні одягу, продуктів харчування, іграшок, товарів для школи.(а.с. 21-24, 26, 30-31), крім того, турбується про відпочинок та оздоровлення дитини, про що свідчить його заява про виділення путівка для відпочинку за місцем його роботи( а.с. 36-38) Аналізуючи вищевикладене, суд відносить встановлені в судовому засіданні обставини до інших обставин, що мають істотне значення, які передбачені п.4 ч.1 ст. 182 СК України - це надання матеріальної допомоги щодо придбання одягу, продуктів харчування, іграшок, товарів для школи, організацію відпочинку та оздоровлення дитини, тому задовольняє позовні вимоги частково. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Повний зміст рішення складено 30 травня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial