Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2012 року належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Крім них в спірній квартирі зареєстрований відповідач, проте з 2010 року в ній не проживає, комунальні послуги не оплачує. В підтвердження того, що відповідач не проживає в квартирі є акт КП «Новокаховське ЖЕУ» від 13.05.2014 року. Просила суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS]. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Представник третьої особи - КП «Новокаховське ЖЕУ» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивачів, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 11.05.2012 року та від 11.12.2009 року, однокімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2012 року. Відповідно до довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» від 13.05.2014 року в спірній квартирі крім позивачів зареєстрований [PERSON], 1989 року народження. Згідно акту КП «Новокаховське ЖЕУ» від 13.05.2014 року відповідач - [PERSON] більше чотирьох років не мешкає у спірній квартирі, особисті речі відсутні. Свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що відповідач є сином [PERSON] Останній раз його бачила коли йому було три роки, він проживав зі своєю бабусею [PERSON], бо його матір [PERSON] була визнана померлою. Після поновлення [PERSON] в своїх правах вона прийняла спадщину після своєї матері разом з братом. В спірній квартирі відповідача ніколи не бачила, бо на прохання [PERSON] квартиру [ADDRESS] вона здавала в найм і постійно туди приходила. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Доказів щодо поважності причин не проживання [PERSON] в житловому приміщенні кв. [ADDRESS] не надано, останній, є сином позивачки [PERSON], тобто зареєстрований в квартирі як член сім'ї, проте більше чотирьох років не проживає в ній, власники квартири мають намір розпорядитися нею, тому реєстрація відповідача перешкоджає їм у користуванні та розпорядженні власністю. З цих підстав суд вважає, що [PERSON] слід позбавити права користування квартирою [ADDRESS], оскільки він більше року не проживає в ній та не користується житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 320, 321, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved