overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2001 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконакому, актовий запис № 98. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають тривалий час. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка та її представник - адвокат Хегай О.Б. в судове засідання не з'явилися, представник скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі та без участі позивачки, позов підтримав, просив його задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.01.2001 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконакому, актовий запис № 98. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають тривалий час. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2017 рокувона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 285. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з червня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася,скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Сірик». Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.04.2017 зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 285. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з червня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1059. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Тужик». Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.07.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1059. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Через несумісність характерів, подальше збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1985 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 2199. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна не мають. Дитина досягла повноліття. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення з останнім не можливе. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав . Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 26.09.1985 року зареєстрували шлюб у міському РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 2199. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Ведення спільного господарства не припинено, проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують. Неповнолітніх дітей та спору про поділ майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1996 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1468. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, шлюбнні стосунки не підтримують, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розлучення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.09.1996 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1468. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, шлюбнні стосунки не підтримують з березня 2016 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1461. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Подружнє життя не склалося, у звязку з зловживанням алкоголем з боку відповідача. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2013 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила залишити прізвище е «Горбачова», надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.09.1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1461. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Подружнє життя не склалося, у звязку з зловживанням алколем з боку відповідача. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2013 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з осені 2013 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, суду повідомив про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив строк для примирення не надавати. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 27.01.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з осені 2013 року, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Придніпровського райсуду м.Черкаси від 11.06.2014 року. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, скерувала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з»явився. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 27.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна немає. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Придніпровського райсуду м.Черкаси від 11.06.2014 року. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1033. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з вересня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка до початку судового засідання в телефонному режимі повідомила про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. В судове засідання відповідач не з»явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 28.07.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1033. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір»ю. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з вересня 2014 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2000 уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1164. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є подружня зрада відповідача, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна та утримання дітей відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.07.2000 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1164. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є подружня зрада відповідача, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та утримання дітей відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2014 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2047. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з осені 2015 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище «Билінкіна», надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.11.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2047. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з осені 2015 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved