Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилалася на те, що після смерті її сина [PERSON], (помер [INFO]) та її чоловіка [PERSON] (помер [INFO]) відкрилася спадщина у вигляді 1/ 5 та 3/10, тобто 2/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Стверджує, що 04 квітня 2016 року звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина і чоловіка. Додає, що окрім неї , іншими спадкоємцями є діти померлого [PERSON] - [PERSON] і [PERSON], які згідно нотаріально засвідчених Першою чернівецькою нотаріальною конторою 21 березня 2007 року заяв, відмовились від прийняття спадщини. Проте, право власності на вказану вище квартиру в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/5 частини квартири [ADDRESS] після смерті її сина [PERSON], (помер [INFO]) та її чоловіка [PERSON] (помер [INFO]). В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання відповідачі не з»явилися, від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); -ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; -ч. 1 ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).; - ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. - ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду; - 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив, та батьки. - ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом досліджено матеріали справи, а саме : -свідоцтво про смерть [PERSON], [PERSON],/а.с. 7-8/; - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії/а.с.10-11/; - клопотання відповідачів про визнання позову /а.с.37/; Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачами та те, що позивачка намагалася вирішити спір в позасудовому порядку та у відповідності до норм ст. ст. 1268-1270 ЦК України здійснив своє право на спадкування, а тому визнання права власності за нею не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved