Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тими обставинами, що є власницею домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована відповідачка, яка не проживає в будинку, чим порушує права позивачки, як власника квартири. Позивачка просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування належним [PERSON] на праві власності житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. 06.09.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2362 вбачається, що [PERSON] подаровано [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Що також вбачається з копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 06.09.2004 року за №87581 Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 23.09.2004 року за №4819765. З копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №972 від 19.11.2005 року вбачається, що [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З витягу №2301 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 27.07.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] .. З акту обстеження місця проживання №850 від 30.08.2021 року Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] станом на 30.08.2021 року зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація відповідачки в належному позивачці на праві власності будинку порушує її право на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачці перешкод в проживанні в будинку по [ADDRESS] . Між позивачкою та відповідачкою не було домовленості про те, що відповідачка залишиться зареєстрованою в будинку позивачки. Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає в будинку по [ADDRESS] , більше одного року , однак залишається бути зареєстрованою в належному позивачці будинку, [PERSON] , [INFO] слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved