Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась у серпні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1,а,а1 з господарськими будівлями: сарай - Б,б, літня кухня - В, сарай - Г, сарай з погребом - Д, гараж - Е, який знаходиться в [ADDRESS], та який належав померлому [PERSON], спадковим майном та визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання позивачка [PERSON]. не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Мартинівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.1961 року у Мартинівській сільській Раді Гадяцького району Полтавської області зареєтровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 11). Батьками [PERSON], [INFO] року народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 17.11.1979 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області між [PERSON]. та [PERSON]. було укладено шлюб, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується записом акту про укладення шлюбу № 483 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 8-10). Згідно довідки виконкому Мартинівської сілької ради Гадяцького району Полтавської області будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 51 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 12). 10.03.2009 року на випадок своєї смерті [PERSON]. зробив заповітне розпорядження, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON]. (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.04.2010 року серії 1-КЕ № [NUMBER] (а.с. 14). Із копії технічного паспорта на житловий будинок, розташованого в [ADDRESS], а саме: з характеристики будинку, господарських будівель та споруд, вбачається, що домоволодіння складається з наступних об'єктів: житлового будинку - А-1,а,а1, сараю - Б,б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю з погребом - Д, гаража - Е (а.с. 22). Відповідно довідки, виданої Гадяцькою державною нотаріальною конторою від 25 серпня 2012 року № 464/01-16, [PERSON]. було відмовлено у видачі запиту на виготовлення Витягу з електронного Реєстру прав власності нерухомого майна після смерті [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ на будинок, що знаходиться в [ADDRESS], Гадяцького району Полтавської області (а.с. 17). Також, із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]., із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON]. 16.04.2011 року та 01.10.2012 року видавались свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON]. (земельні ділянки). Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 38). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Із ч. 1 ст. 1235 ЦК України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно вказаних норм, [PERSON] був єдиним власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу робочого двору, головою якого був він. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], до складу якої входить і право власності на вищезазначене домоволодіння, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також, відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved