Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує, тим що 11.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 13.12.2004 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між подружжям був розірваний. Рішенням Ковпаківського суду м.Суми від 14.06.2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів. Донька з того часу проживає з позивачкою, фактично починаючи з трьох місячного віку дитини відповідач не бачився і з нею та не спілкується. Жодного разу відповідач не відвідав доньку, не приходив на дні народження, не гуляв з нею. Відповідач не тільки ухиляється від виховання але й не платить аліменти на її утримання. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову. Представник служби у справах дітей Тютюнник О.А. вважає, що позов підлягає задоволенню. Прокурор Рябуха В.О. не заперечував проти задоволення позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11.09.2003 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) 13.12.2004 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між подружжям був розірваний. Рішенням Ковпаківського суду м.Суми від 14.06.2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів (а.с.6) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила обставини, що відповідач не бачиться і з не спілкується з донькою. Відповідно до висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 2377 від 25.10.2013 року вбачається, що [PERSON] не проявляє батьківської турботи до дитини, не піклується про її фізичний та духовий розвиток. [PERSON] подавши позов про оспорювання батьківства, тим самим підтвердив своє небажання брати участь у вихованні дитини. При проведенні генетичної експертизи дитина була з батьком, який в свою чергу навіть не підійшов до дитини і не став з нею спілкуватись. Крім того, у розрахунку заборгованості по стягненню аліментів з відповідача на користь [PERSON] станом на 01.06. 2013 року значиться, що залишок боргу по стягненню аліментів складає 26584 грн. 87 коп., що також підтверджує його небажання брати участь у вихованні та утриманні дитини. (а.с.10,11) У разі якщо [PERSON] виправиться, щодо своїх батьківських обов'язків, то він зможе звернутися до суду з позовом про відновлення батьківських прав. Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути прав, якщо позбавлений судом батьківських він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлені судом факти свідчать, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини , її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - [PERSON], [INFO] і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав . За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved