Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 12 червня 2005 року помер її брат [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про спадщину на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю, через втрату оригіналу сертифікату, тому вимушена звернутися до суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в заяві. Представники відповідачів надали суду заяви, в якій позов визнають, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи позов підтримав. Суд, заслухавши представника позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. [PERSON] Іванович помер 12 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №012337 виданим 13 червня 2005 року Песецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №11. Позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Новоушицького районного суду №680/861/16-в від 09 листопада 2016 року. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2005 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №1065 від 07 грудня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2005 року не заведена. Довідками Новоушицької селищної ради №480-481 від 12 серпня 2016 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. Також зазначено, що останній був одинокий, хворів, потребував сторонньої допомоги і з листопада 2003 року до дня смерті 12 червня 2005 року проживав в домогосподарстві сестри в с.Песець по вул. Корольова, 2. Згідно з повідомленням, розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП «Песецьке» с.Песець складає 2,04 умовних кадастрових гектара. Вартість земельної частки (паю) по вищезначеному КСП «Песецьке» станом на 01.01.2016 року становить 56095,95 грн. За списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №001, виданого КСП «Песецьке», прізвище [PERSON] прописано за №281. Заповітного розпорядження стосовно свого майна спадкодавець не залишив. Стаття 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай)\~згідно із законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку після смерті брата. Зібрані по справі докази вказують, що померлий мав право на земельну частку (пай) розміром 2,04 умовних кадастрових гектарів, спадщина не визнана відумерлою, позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину, право спадкоємця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадкове майно, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved