overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.04.2014 року в відділі РАЦС Кіцманського РУЮ Чернівецької області і складено відповідний актовий запис №21. Вказує, що цей шлюб у неї перший, а у відповідача другий. Від шлюбу у них дітей немає. Зазначає, що причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач погано відноситься до неї як до дружини, вони різні по характеру люди. Крім того відповідач переступив межу дозволеного, почав її бити. Вказує, що категорично не бажає так жити і твердо вирішила що їй потрібно впорядкувати їх взаємовідносини, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, як вбачається із наполягання позивачки про неможливість проживання однією сім'єю, тому суд вважає із за таких умов що шлюб може бути розірвано. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на утриманні позивача [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі по 800 гривень щомісячно до її повноліття та на утримання [PERSON] - у розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, вказавши, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача так як останній має постійне місце роботи та стабільний дохід. Крім того позивач відмовилась від вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що він на даний час дійсно має постійне місце роботи і має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному зміненому позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2011 року. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 2250 від 27.12.2013 року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працює різноробочим на підприємстві ТОВ «Стоун Воркс», хронічними захворюваннями не страждає, на його утриманні нікого не має, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При постановлені рішення з відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави згідно положень ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її утриманні. Вказує, що в добровільному порядку матеріальної допомоги на сина не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розміні ? частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому просила позовні вимоги задовольнити. Позивачка у судове засідання не явилася, однак подала заяву у якій підтримує свої позовні вимоги, а також про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не явився, однак подав заяву про визнання позову та просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється батьком малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач утриманням, вихованням та навчанням дітей, не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча він має таку можливість, оскільки працює та інших утриманців у відповідача не має, тому просила стягувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, а тому просила задовольнити позов. Позивачка у судове засідання не явилася, однак подала заяву в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі, а також про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не явився, однак подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Суд виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється батьком малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням та навчанням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча він має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього не має, тому просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину та задовольнити позов. Позивачка у судове засідання не явилася, однак подала заяву, у якій свої вимоги підтримує у повному обсязі, а також про розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Суд, виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється батьком неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повідомлення. Тому суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, так як він належним чином повідомлений. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26.07.2011 року, згідно свідоцтв про народження серії 1-МИ №104803, 1-МИ №146765 виданих виконавчим комітетом Киселівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки Киселівської сільської ради Кіцманського району від 12 червня 2015 року № 1096 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні матері [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до чч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912» від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог\~\~\~ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі викладених обставин та досліджених письмових доказів у справі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Вказує, що відповідач фактично ухиляється від виконання свої батьківських обовязків, припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дітей. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а їх син постійно потребує нормального харчування та одягу, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повідомлення. Тому суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, так як він належним чином повідомлений. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 090469 від 23.02.2009 року виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки Киселівської сільської ради Кіцманського району від 20 квітня 2015 року № 726 [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.\~\~\~180,\~\~\~182 Сімейного Кодексу України\~\~ батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог\~\~\~ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку /батька/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладених обставин та досліджених доказів у справі, суд вважає, що відповідач, як батько дитини зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина починаючи стягнення з 23 квітня 2015 року до його повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~182,\~183,\~\~\~184,\~\~\~191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2003 року. Вказує на те, що відповідач являється батьком малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач, вихованням та навчанням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча він має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього не має, тому просила стягувати аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину та задовольнити позов. Позивачка у судове засідання не явилася, однак подала заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі, а також про розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Суд, виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимого тим, що на розгляді в Кіцманському районному суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. Вказує на те, що відповідач являється батьком дочки [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, хоча має таку можливість, та інших непрацездатних утриманців в нього немає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно до її повноліття та по 200 гривень на її утримання до досягненню дочкою трьохрічного віку, тому просила задовольнити позов. Позивачка у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково та звернувся до суду із запереченням позовної заяви де зазначає, що згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі по 310 гривень щомісячно до її повноліття та 100 гривень щомісячно на утримання позивачки, до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як тимчасово ніде не працює Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 27 серпня 2012 року відповідач являється батьком дочки [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. В судовому засіданні досліджено також довідку виконкому Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №366 від 07 серпня 2014 року, згідно якої малолітня дочка [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно довідки виконкому Давидівської сільської ради №383 від 28 серпня 2014 року, вбачається, що відповідач на даний час дійсно ніде не працює, що підтверджується також і копією трудової книжки серії [NUMBER], згідно якої [PERSON] звільнений з роботи наказом №31 від 01 червня 2011 року. Суд виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він ніде не працює і немає постійного заробітку, тому суд, вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягнути в сумі по 310 гривень щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладених обставин та досліджених письмових доказів у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, яка на момент розгляду справи повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач працездатний, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON]) А.І. розірвано, дитину [PERSON], [INFO], залишено проживати при позивачці. Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved