Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 13.02.2008 р. на утримання сина [PERSON], [INFO] із 250 грв. на 1500 грв. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що коштів які сплачує відповідач на утримання сина не достатньо для його належного матеріального забезпечення, оскільки він підростає та відповідно і витрати на нього збільшилися. Вона не має постійного місця роботи, тому її матеріальне становище погіршилося. З моменту ухвалення рішення істотно збільшилися ціни, зріс індекс інфляції, підвищено прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату. Так як, відповідач працездатного віку та здійснює перевезення пасажирів в Чеську Республіку, де з одного пасажира отримує 100 доларів США, в нього є можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі для забезпечення їхньому сину кращих умов для проживання та виховання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що його довіритель згідний сплачувати по 750 грв. на місяць, так як він не має таких доходів як стверджує позивачка і має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського суду від 13 лютого 2008 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грв. щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом. Суд вважає, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, одяг, розвиток, освіту та інше. Також з часу ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів інфляційні процеси в країні систематично виходять за межі прогнозованого рівня, що має наслідком зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомим фактом і не потребує доказування, тому є підстави для задоволення позову частково. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка постійного місця роботи не має, а також наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу і вважає, що він, як молодий працездатний чоловік, у змозі заробити таку суму щоб сплачувати на утримання свого сина 800 грв. на місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати 1500 гривень на місяць позивачка суду не надала. За таких обставин,

Outcome: partial