overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, також, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позов визнає. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2012 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №96 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано Виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №2 (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Відповідач проживає окремо від сім»ї, а дитина залишилась проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Дитина потребуює матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всих видів заробітку, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2010 року по 09 грудня 2015 року. Шлюб розірвано згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 р. (а.с.3-4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП ФМР «Фастівської житлово-експлуатаційної контори» №218 від 19.01.2016 року (а.с.8). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач причину неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2007 року, шлюб зареєстровано Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №30 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. З листопада 2013 року відповідач проживає окремо від сім»ї, а донька залишилась проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Дитина потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, а також, на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду. Відповідач уточнений позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №45 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №172 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини а також, на своє утримання до досягненням сином [PERSON] 3-х річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, відповідач причину неявки суду не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач з позивачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2012 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №107 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.7-8), неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1467 від 08 грудня 2015 року (а.с.9), а відповідач добровільно матеріальної допомоги на них не надає. Позивачка з свого боку прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовну заяву доведеною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини, а також, на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина та дружини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач з позивачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №371 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.5), неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Рішення Фастівського міськрайонного суду від 2012 року стягнено аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Діти потребують постійних витрат на одяг, харчування, іграшки. Відповідно до ст.180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовну заяву доведеною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини кожному всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей, а також, аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти і на дружину і на дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №51. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дітей, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/5 частині всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей, а також, аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов підтримала, відповідач в телефонному режимі повідомив, що позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №450 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дітей, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що з 1999 по 2012 рік сторони перебували в шлюбі. За час шлюбу у них народилося: [INFO] син - [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. На даний час діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний. Тому позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття. Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та відповідно серія [NUMBER] виданих Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції (а.с.5). [PERSON] проживає [ADDRESS] і має на утриманні двох синів: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO], що стверджується довідкою № 2004 від 26.12.13 року (а.с.6). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved