overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2016 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені. Основною причиною розпаду сім`ї були відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що визнає позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14 травня 2016 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не погоджуються на збереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного\~життя вони\~мають сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Основною причиною розпаду сім`ї були різні погляди на життя. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивачки в судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що визнає позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 19 серпня 2006 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сімейні відносини між сторонами припинені, з 2010 року сторони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, біле ніж півроку вони мешкають окремо. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Артемівського райнного управління юстиції м.Луганська 21.02.2004 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Сімейні відносини між сторонами припинені, на теперішній час вони проживають окремо, позивачка не погоджується на збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у сторін не склалися. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, вчинення відповідачем сварок та бійок. З 2015 року сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 19.04.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.08.2012 р. виконавчим комітетом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 9 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сімейні відносини між сторонами припинені, з 2015 року вони проживають окремо один від одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2015 року подружні стосунки між ними припинені. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Спору про поділ спільно нажитого майна відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» та оголошення, розміщеного на сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази окремо та в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 27.08.2011 року, актовий запис № 544. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії[NUMBER], виданого 27.08.2011 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року через розбіжність характерів, позивачка не погоджується на збереження шлюбу. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004 року, який зареєстрований Виконкомом Білоярівської сільської ради, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинилися з 2013 року, шлюб існує лише формально. Сумісне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення не згідні. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явились. Подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 278 від 12 травня 2010 року. Від шлюбу мають двоє дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], відповідач у свідоцтві про народження записаний батьком. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, спору про місце проживання дітей немає та поділ спільного майна подружжя не має. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та в його обґрунтування навела наступне. 25.09.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований РАЦС м.Красний Луч Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка не заперечує проти того, щоб відповідач приймав участь у вихованні дитини. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, втрачене взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні стосунки не підтримують протягом двох місяців. За таких обставин збереження шлюбу позивачка вважає не можливим та просить суд його розірвати. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує та надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25.09.2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25.09.2010 року Відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, зроблено актовий запис № 369. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження, виданого 01.12.2012 року ВДРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, зроблено актовий запис № 718. Одруження [PERSON] та [PERSON] виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки вона існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька. При відкритті провадження по справі позовні вимоги щодо надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька було виділене в окреме провадження. В обґрунтування своїх вимог позивачкою зазначено, що 16 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського РУЮ у Луганській області, актовий запис 45. Від спільного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, більше пів року вони мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у звязку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 02 серпня 2016 року та 18 серпня 2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 18.08.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського РУЮ у Луганській області, актовий запис 45 (а.с.6). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, уточнивши який, посилалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №507. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 243,60 грн. Сторони з жовтня 2014 року припинили шлюбні відносини, по причині несхожості характерів та поглядів, у зв»язку із чим у них виникали суперечки та сварки, сторони втратили почуття кохання. Спільне господарство ними не ведеться. Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з жовтня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою та навчається у третьому класі ЗСШ №40, що підтверджується довідкою №52 від 18.05.2015 р., виданою директором ЗСШ №40. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, дохід його постійно змінюється, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 03.02.2015 р. та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved