Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої уточнила у судовому засіданні та з представником підтримала у судовому засідання, обґрунтовуючи тим, що 26 серпня 2012 р. помер чоловік, [PERSON]. Відповідно до вимог чинного законодавства, позивачка як дружина та спадкоємиця першої черги спадкування за законом звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тобто місцем смерті спадкодавця, зі заявою про прийняття спадщини, яка складається із ? частки житлового будинку № 51 по вул. Карла Маркса в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Окрім позивачки, таку ж заяву про прийняття спадщини за законом подав також ще один спадкоємець першої черги спадкування за законом син спадкодавця [PERSON], який народився та постійно проживає в м. Суми. Позивачка з померлим чоловіком проживали разом, вели спільне господарство, підтримували та доглядали одне одного. Перед смертю [PERSON] довго хворів ( з 25 червня 2009 р. лікування в терапевтичному, кардіологічному, онкологічному відділеннях), і у звязку з цим потребував постійного стороннього догляду і лікування. Під час хвороби спадкодавця, позивачка як його дружина доглядала за ним, готувала йому їжу, прала білизну та одяг, прибирала в будинку тощо. За цей час за свій рахунок придбала для нього ліків на суму 19649,30 грн. Також позивачка витратила на поховання чоловіка 17350,55 грн., з яких: витрати на одяг для померлого, купівля домовини та інших речей, що безпосередньо повязані з похованням, облаштування могили, поминальний обід, тощо. Відповідач ніякої участі у лікуванні і похованні батька не приймав. Більше того [PERSON] зявився більше як через місяць після поховання його батька, хоча знав про смерть батька зарані. Оскільки відповідач виявив бажання прийняти спадщину по смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, позивачка запропонувала йому відшкодувати половину вартості понесених нею витрат на придбання ліків та поховання, однак [PERSON] категорично відмовився нести такі витрати. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача половину вартості витрат, понесених на лікування та догляд померлого в сумі 9595 грн. 67 коп., та витрати понесені на поховання в сумі 8550 грн. 27 коп., та судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згодне на виплату, але не визнає суму стягнутих на нього коштів. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ОЛ № 453457 від 24.02.1994 р., Новоукраїнським відділом реєстрації актів цивільного стану 24 лютого 1994 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 20 /а.с.11/. Відповідно Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 155965 від 27.08.2012 р., 26 серпня 2012 р. помер [PERSON] /а.с.12/. 09 жовтня 2012 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] /а.с.7/ 27 листопада 2012 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] засвідчено заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 7674 /а.с.6/. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Обов'язок щодо відшкодування витрат покладаються на всіх спадкоємців, які прийняли спадщину пропорційно до розміру спадкових часток кожного з них. Умовами відшкодування таких витрат є: фактичне понесення таких витрат, розумність цих витрат, тобто їх виправданість обставинам, на яких витрати були вчинені. Позивачкою надано довідку Новоукраїнської центральної районної лікарні Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 1146 від 15.07.2013 р., згідно якої, [PERSON] лікувався стаціонарно в терапевтичному відділенні ЦРЛ з 25.05.2009 р. по 09.06.2009 р., з 03.02.2012 р. по 09.02.2012 р., 13.08.2012 р. по 25.08.2012 р., в кардіологічному відділенні з 22.09.2009 р. по 06.10.2009 р., з зазначенням призначених препаратів та їх вартості /а.с.18-19/. Відповідно суд вбачає обґрунтовані вимоги про стягнення витрат понесених на лікування та догляд у розмірі 9595 грн. 67 коп. Згідно ч.1, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. \~Згідно з ч.1-2, ст.12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» особа, яка зобов'язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із статтею 8 цього Закону до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб'єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг. Ритуальні послуги надаються за плату\~\~згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом. Витрати позивача\~\~підтверджуються належними та допустимими доказами, необхідність їх здійснення узгоджується із положеннями ст. 2, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,\~\~а саме: копіями накладних, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 8550 грн. 27 коп., які є частиною витрат, не покритих сумою допомоги на поховання, суд також вважає обґрунтованими. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved