overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, а також різних поглядів на життя. Спільного господарства вони не ведуть. З 01 жовтня 2014 року сімейних стосунків не підтримують. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив ухвалити рішення за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій вказує, що 12.06.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб та змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка зазначає, що останній рік сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки і проживання позивачки однією сім'єю з відповідачем було фактично припинено, та вони стали проживати окремо. Позивачка вказує, що від шлюбу у них є неповнолітня дочка - [PERSON] ([INFO]). Позивачка зазначає, що спільне господарство не ведеться та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 12.06.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого вона змінила своє прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03 липня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис №21. Від шлюбу сторони мають двох дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з існуванням різних характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри. Спільного господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 липня 2004 року, та зареєстрваний Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве донецької області, актовий запис №21. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в позові прохала розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 03 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 03.02.2015 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю, що підтверджуються довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №6329003456 від 03.02.2015 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 07.09.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №459. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю. Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку з існуванням різних поглядів на життя, які призводили до сварок, втрати почуття любові та поваги один до іншого, припинення шлюбно-сімейних відносин. В звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.09.2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №459. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 07.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №193437 від 07.09.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ №355322 від 17.06.2014 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09.07.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис №1080. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року, на даний час відповідач мешкає окремо. Спільного господарство сторони не ведуть, фактично мешкаючи окремими сім'ями. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений 09.07.2005 року між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис №1080. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 09.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис №1080. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.07.2010 року, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 11.10.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №917. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, у позивачки є донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з частими сварками, які призвели до втрати почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2014 року. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.10.2008 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №917. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.08.1979 року дівоче прізвище позивачки - [PERSON]. 11.10.2008 року між позивачкою та [PERSON]. був укладений шлюб, який зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №917, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 03.12.2011 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. У позивача є донька від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17 червня 1999 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12.03.1983 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Палаці одружень «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №277. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], 1995 року народження. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку відсутністю взаєморозуміння, існуванням різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2013 року. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 12.03.1983 року у Палаці одружень «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №277. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 12.03.1983 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Палаці одружень «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №277. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12.04.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №117. Сімейне життя між сторонами не склалося, у взаємовідносинах відсутні взаєморозуміння з причини наявності різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2005 року. В звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.04.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №117. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 12.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №9173188 від 12.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №168787 від 28.07.2009 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 13.06.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №760. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з тим, що після народження дитини відповідач перестав працювати, матеріально сім'ю не забезпечував, про доньку не піклувався та пристрастився до гральних автоматів, де проводив багато часу. З березня 2014 року сторони мешкають окремо, шлюб існує формально. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №760. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення у наданий судом строк не відбулося. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 13.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №760. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], щ опідтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 12.02.2013 року. Сімейне життя у сторін не склалося , мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення у наданий судом строк не відбулося. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 16.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №2025. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства з захворюванням дитячого церебрального паралічу, мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені повністю протягом останнього року, брак існує формально, спільного господарство сторони не ведуть, фактично мешкаючи окремими сім'ями. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений 16.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №2025. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 16.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.07.2009 року. Згідно довідки №7323 від 28.02.2013 року, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради і їй призначена допомога на дитину-інваліда [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 28.11.2012 року по 30.11.2014 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення у наданий судом строк не відбулося. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам хоча б одного з них. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved