Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на період навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], починаючи з 28.04.2014 року до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2017 року включно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. 11.10.2007 року шлюб між ними розірваний. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду відповідач сплачував їй аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. [INFO] року сину виповнилося 18 років, і з цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З 01.09.2013 року син є студентом Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького, факультету інформатики, математики та економіки. Форма навчання денна, навчання проводиться на бюджетній основі, отримує стипендію. Крім того, син також є студентом 2 курсу заочного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького, факультету фізичного виховання. Навчається за контрактом, і оплата за рік навчання становить 3500 гривень. Ні у неї, ні у її сина немає іншої нерухомості, ніж квартири, в якій вони проживають, вкладів у банку теж немає. Позивачка вказує, що працює медичною сестрою інфекційного стаціонару в КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» ММРЗО, та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2275 гривень в місяць. З отриманих коштів вона повинна сплачувати комунальні платежі, купувати одяг та взуття собі та своєму сину, продукти харчування, ліки та інше, а також нести витрати, пов'язані з навчанням сина у навчальному закладі. Відповідач працює слюсарем в ТОВ «Гідросила Тетіс», і отримує заробітну плату, середній розмір якої складає не менш 3000 гривень в місяць. Інших дітей відповідач не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводиться. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а не в частці від його доходу. На його думку, законодавством не передбачена можливість стягнення аліментів на навчання дитини у частці від доходу. Третя особа - [PERSON] - у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.10.1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1172 (а.с.7). Від вказаного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). 11.10.2007 року шлюб між сторонами розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №541 (а.с.9). Згідно довідки №04-і/519 від 24.04.2014 року, [PERSON], 1996 року народження, у 2013 році вступив до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького ІV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, і на даний час навчається на І курсі денної форми навчання, факультету інформатики, математики та економіки, спеціальності «Інформатика». Строк закінчення навчального закладу 30.06.2017 року. Бюджетна форма навчання. Стипендія нараховується (а.с.10). Крім того, [PERSON] є студентом ІІ курсу заочного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького за напрямом підготовки «фізичне виховання». Навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с.11). [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки про доходи №49 від 19.08.2014 року, виданої ТОВ «Гідросила Тетіс», відповідач [PERSON] з 06.03.2012 року працює слюсарем механоскладальних робіт в ТОВ «Гідросила Тетіс», форма працевлаштування - основна. Заробітна плата відповідача за лютий 2014 року складає 5124,12 гривні, березень 2014 року - 4987,04 гривень, квітень 2014 року - 4494,97 гривні, травень 2014 року - 6163,86 гривні, червень 2014 року - 5542,05 гривень, липень 2014 року - 4294,71 гривні. Заборгованості по зарплаті немає (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] продовжує навчання на денному та заочному відділеннях Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, не працює, інших видів доходу, окрім стипендії, не має, тому потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати сина. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітнього сина, так як він працездатний, має регулярний дохід, інших непрацездатних дітей та батьків на утриманні не має, не є інвалідом. Будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу за станом здоров'я, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на період навчання законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved