Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Проти будь-якої можливості примирення категорично заперечила, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді, а в неї така згода відсутня. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, оскільки рішення позивачки є емоційним і необдуманим, примирення між ними можливе про що він просив суд. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що раніше його батьки жили добре, проте останнім часом в них виникають сварки. Не хоче, щоб батьки розлучалися. Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~22 лютого 1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Коропецькою селищною радою, Монастириського району, Тернопільської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У даному шлюбі мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~В Постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Твердження відповідача про те, що розірвання шлюбу суперечить його інтересам, а також інтересам дітей і в подальшому позивачка із ним примириться, суд бере до уваги, проте оцінює критично. \~ \~ \~ \~Як вбачається із пояснень позивачки в підготовчому судовому засіданні та під час судового розгляду [PERSON] категорично заперечила можливість примирення і наполягала на розлученні та посилалась на те, що примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивачки та відповідача, сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно. \~ \~ \~ \~Щодо посилань відповідача на необхідність збереження шлюбу в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , 2003 року народження, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них засвідченому в установленому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved