Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] 21 серпня 1999 року було укладено шлюб. 24 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає з позивачем та дитиною, має іншу сімю. Відповідач не приймає участі у розвитку дитини, у її утриманні. Позивач в останній час немає можливості покривати усі необхідні доходи самостійно на утримання дитини, в тому числі й на розвиток її здібностей, відпочинок, лікування. Також відповідно до висновку Центральної ЛКК дитина потребує дієтичного харчування, занять з ЛФК, має носити ортопедичне взуття. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача одноразово додаткові витрати на лікування їхньої неповнолітньої дочки в розмірі 206 гривень 16 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3500 гривень. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, але в процесі розгляду справи визнав позовні вимоги в розмірі 1/16 частини від всіх видів доходу (заробітку). При цьому посилався на заперечення, в яких стверджує, що відповідач проживає в цивільному шлюбу з [PERSON], [INFO] та має на вихованні їхню спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.43). Крім того, відповідач [PERSON] має на виховані дитину від цивільної дружини - [PERSON], [INFO] (а.с.39). Також відповідач хворіє на цукровий діабет, тип 2, що призводить до значних витрат на ліки, обстеження та відпочинок (а.с.46). Також у запереченнях є посилання на те, що з відповідачем проживають його батьки, які потребують піклування та утримання. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] після розірвання шлюбу присвоїла прізвище [PERSON] (а.с.7). Позивач надав суду копії висновку центральної ЛКК щодо їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] щодо її стану здоров'я та зазначила у прохальній частині тверду грошову суму на лікування (а.с. 23,58). Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.13 і до її повноліття (а.с.47). Суд дослідивши матеріали справи немає доказів, що відповідач [PERSON] утримує доньку від цивільного шлюбу [PERSON], суду також невідомо чи виплачує аліменти або утримує дану дитину її рідний батько та чи позбавлений він батьківських прав. В свою чергу відповідач не надав документів, згідно яких він оформив опікунство відносно [PERSON] та підтвердження того, що дана дитина знаходиться на утриманні відповідача [PERSON] Згідно довідки № 1893/06 та довідки 1892/06 батько та мати відповідача [PERSON] отримують пенсію та здатні самі себе забезпечувати (а.с. 50, 53). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved