Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою №11 у житловому будинку №156 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №696656 від 10.08.2007 року вона є власником квартири №11 у житловому будинку №156, що знаходиться по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області. У квартирі зареєстрований відповідач, але з 2013 року його місцезнаходження їй не відомо. З вказаного часу він у квартирі не проживає, особистих речей його не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй обєктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У звязку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №696656 від 10 серпня 2007 року, виданого Маріупольською міською радою, [PERSON] є власником квартири №11 у житловому будинку №156 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області. Згідно інформації №057-13.07-00589 виданої 20.12.2018 року Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг ММР, у квартирі №11 житлового будинку №156 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області., зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 19 грудня 2018 року складеного Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Радуга», у квартирі №11 житлового будинку №156 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак фактично мешкає [PERSON], [INFO], що підтверджують члени комісії. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач не проживає у квартирі №11 житлового будинку №156 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, а відповідно втратив право користування житлом, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved