Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 29 серпня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було припинено 08.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом зі мною. Згідно рішення Новоархангельського районного суду від 22.09.2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З довідки поліклінічного відділення Новоархангельської центральної районної лікарні та Кіровоградської обласної дитячої лікарні слідує, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: вторинний імунодефіцит пневмонії, цетомеголовірусна інфекція, мінімальна лозговая дисфункція, затримка психомовного розвитку, правостороння косоокість, плоскоковульгосная деформація обох стоп. Дитина потребує санітарно-курортного лікування два рази на рік та лікувально-ортопедичного взуття. Відповідно до виписок історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, квитків на автобус, витрати на придбання ліків, благодійні внески, проїзд автотранспортом до м. Кіровоград і назад, у м. Одесу і назад складають більше 10000 грн. Відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина хворіє, перебуває на Д - обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе вона, не бере. Просила суд стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей, які проживають разом зі мною, у розмірі 10000 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково на суму 5000 грн. Суд вирішив проводити розгляд даної цивільної справи за відсутності сторін на підставі наданих письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України, вказує на те, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2015 року шлюб між сторонами було припинено на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області /а.с.6-7/. За період спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) /а.с.10,11/. Відповідно до виконавчого листа від 30.11.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Завданням Сімейного кодексу в розумінні ч. 1 ст. 1 СК України є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів. В ч. 1 ст. 2 СК України законодавець вказує на те, що сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. В ст. 6 СК України дано поняття дитини зокрема - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Ч. 7 ст. 7 СК України наголошує на тому, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. В ч. 2 ст. 18 СК України перелічено способи захисту цивільних прав в нашому випадку це є - примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню. Ч. 1 ст. 180 СК України прямо вказує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З положень ст. 185 СК України слідує, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З аналізу перелічених норм права вбачається, що суд сприяє в захисті прав дитини та необхідності належного матеріального забезпечення з боку батьків, і в разі необхідності додаткових витрат, які несуть батьки паритетно по відношенню до дитини. Так аліменти, які стягуються за рішенням суду з відповідача в даній цивільній справі, мають на меті забезпечити нормальні, допустимі та належні умови життя та духовного розвитку дитини. Але в цей період, в силу певних особливих або виняткових обставин, коштів, що стягуються, у формі аліментів, може виявитись не достатньо, то в цьому випадку законодавець вказує в ст. 185 ЦК України, що підлягають стягненню додаткові кошти за рішенням суду або за домовленістю сторін. В нашому випадку сторони в добровільному порядку не вирішили спір щодо додаткових витрат на утримання дітей, що спонукало позивачку звернутись до суду з даним позовом. В розумінні ч. 1 ст. 185 СК України участь батьків дитини у додаткових витратах на дитину є обов'язком, а не правом та можливістю надавати допомогу. Тобто відповідач незалежно від матеріального становища повинен брати участь в додаткових витратах, законодавець не передбачає звільнення від обов'язку від сплати додаткових витрат. Законодавець в ст. 185 СК України не наводить вичерпного переліку обставин, при яких стягуються додаткові витрати, цей обов'язок покладено на суд. Зокрема, суд вважає, що до цих витрат можна віднести витрати на санаторно-курортне лікування; лікування; спеціальне харчування; придбання медичного інвентарю; відвідування культурних місць; додаткові зайняття з репетиторами: придбання необхідної електротехніки для розвитку дитини, тощо. Додаткові витрати можуть мати характер разового, періодичного або постійного у випадку виникнення обставин, про які суд вказав вище. Благодійні внески не можуть рахуватись, як додаткові витрати на утримання дитини, оскільки здійснюються особою за власної волі, ініціативи та волевиявлення. Разом з тим суд, задовольняючи позовні вимоги, враховує наступне, що позивачкою було понесено витрати на лікування та санаторно-курортне лікування дітей, що підтверджується наданими суду документами /а.с.12-42/, які зокрема не заперечуються відповідачем, жодного заперечення від відповідача з цього приводу не надійшло, при цьому суд констатує, що він отримав всі документи, які були додані до позовної заяви. Зі ст. 13 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто, з даної норми процесуального права слідує, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, тобто в нашому випадку позивачкою заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей на суму 10000 грн., відповідачем позов визнано частково на суму 5000 грн., в розумінні ч. 2 ст. 185 СК України батьки несуть додаткові витрати на утримання дитини в рівних частках, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати в сумі 5000 грн., що складає половину від заявлених позовних вимог. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: partial