overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує, тим що вона є власницею 1/3 частки квартири [ADDRESS], але не може користуватися вказаною квартирою так як відповідач не дає їй ключі від квартири тим самим перешкоджає їй користуватися власністю, тому просить позовні вимоги задовольнити, усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою зобов'язавши відповідача не чинити їй перешкод у користуванні спірною квартирою та вселити її в спірну квартиру У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь яких заяв до суду не надав. За таких обставин, суд, зі згоди позивача виносить рішення при заочному розгляді справи. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва (а.с.4) витягу про державну реєстрацію (а.с. 5), інформаційної довідки (а.с.6), технічного паспорту (а.с.7-9) позивачці належить 1/3 частка спірної квартири в якій вона зареєстрована (а.с.11-12) та сплачує комунальні послуги (а.с.14-15). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не надає їй ключі від квартири , таким чином чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, а тому суд приходить до висновку, що позов доведено, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та змінами до нього, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 квітня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, свідоцтва про народження, виданого 09 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зазначений відповідач. В теперішній час відповідач про дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та після зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути аліменти на уртимання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В обгрунтування вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в неї народилася дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач, який є батьком дитини, проживає окремо та не надає добровільно допомоги на утримання дитини, за таких підстав, просила вимоги позову задовольнити. Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі. Крім визнання позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]., яка після припинення шлюбних відносин проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батьком неповнолітньої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 174 ЦПК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати [PERSON] [INFO] батьком малолітнього [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що з липня 2005 року по 17.01.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після розірвання шлюбу припинення сімейних відносин не відбулося та вона проживала однією сім'єю із відповідачем до жовтня 2013р. під час її проживання із [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу у неї [INFO], народився син [PERSON]. Таким чином просила визнати відповідача батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується актом про відмову від отримання судової повістки (а.с. 27-28), таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК україни, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з з 08.07.2005 року по 17.01.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу, [PERSON], та [PERSON], продовжили проживати однією сім'єю, як чоловік і жінка, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин у [PERSON], [INFO], народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. В актовому записі про народження дитини № 512 від 29.05.2008 року по Другому відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, батьком дитини записаний [PERSON], запис про батька здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки [PERSON], відмовився від запису свого батьківства за ч. 1 ст. 126 СК України. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі ст. 128, 134 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002р., по 30.09.2009р. Від шлюбних відносин у них народилися дві доньки. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, доньки проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Крім того, зазначила, що на даний час у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дітей з 2009р., по 01.03.2014р., який становить 164 250 грн. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в засобах масової інформації у зв'язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого місця проживання.. Від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Третя особа повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 44, 45). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 46). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі 23.03.2002р., по 30.09.2009р. Від шлюбних відносин у них народилися дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. З часу розірвання шлюбу. а саме з вересня 2009 року батько дітей, стосунків із доньками не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, діти проживають із матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Крім того, встановлено, що рішенням суду від 02.06.2009р., з [PERSON], стягнуті аліменти на утримання дітей, зазначене рішення, платник аліментів не виконує в наслідок чого у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням в розмірі 164 250 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 45). Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON], доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2012 року, який було розірвано 11.04.2013 року. Від шлюбних відносин у них народився син [PERSON] [INFO]. З грудня 2012 року батько дитини стосунків із дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, крім того, матеріально дитину не забезпечує, дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Крім того, зазначила, що на даний час у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дитини. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення (а.с. 19). В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON], про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). Від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні малолітнього [PERSON] (а.с. 21), в судове засідання представник не з'явився, про місце та час розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 20). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 22). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2012 року, який було розірвано 11.04.2013 року (а.с. 7). Від шлюбних відносин у них народився син [PERSON] [INFO]. батьком якого є відповідач (а.с. 5). З грудня 2012 року батько дитини стосунків із дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, крім того, матеріально дитину не забезпечує, дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Крім того, встановлено, що рішенням суду від 12.03.2013р., з [PERSON], на користь [PERSON], стягнуті аліменти на утримання дитини, зазначене рішення, платник аліментів не виконує в наслідок чого у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дитини (а.с. 6, 8). Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 21). Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітнього [PERSON] [INFO] доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у них народилися двоє дітей. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Крім того, зазначила, що на даний час у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дітей. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 42) причини неявки не повідомляв. заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] (а.с. 45). Третя особа повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 44). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002р., який розірвано 29.08.2006 року (а.с. 11). Від шлюбних відносин у них народилися донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. З часу розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, діти проживають із матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Також, встановлено, що рішенням суду з [PERSON], стягнуті аліменти на утримання дітей, зазначене рішення, платник аліментів не виконує в наслідок чого у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 45). Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON], доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у них народилися двоє дітей. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Крім того, зазначила, що на даний час у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дітей. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення у зв'язку із не проживанням відповідача за місцем реєстрації (а.с. 40). Від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. Третя особа повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 41, 42). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 43). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 30.12.2009 року. Від шлюбних відносин у них народилися син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. З часу розірвання шлюбу, а саме з грудня 2009 року батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує, діти проживають із матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Також, встановлено, що рішеннями судів від 16.05.2011р., та 11.02.2013р., з [PERSON], стягнуті аліменти на утримання дітей, зазначенні рішення, платник аліментів не виконує в наслідок чого у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням понад 250 000 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 42). Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON], доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у них народилися двоє дітей. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує та не виконує рішення суду про стягнення аліментів, діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Крім того, зазначила, що на даний час у відповідача існує борг по аліментним зобов'язанням по утриманню дітей. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в ЗМІ про виклик до суду (а.с. 18, 34) причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 28). Третя особа повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 27). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2011р., який розірвано за рішенням суду 30.05.2014 року (а.с. 7). Від шлюбних відносин у них народилися: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. З часу розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім того, матеріально дітей не забезпечує ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів борг за якими становить 14 000,00 грн., (а.с. 9), діти проживають із матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 28). Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON], доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved