Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.09.1989 року спірну квартиру було розділено на частки, але це рішення суду не було вчасно зареєстровано в БТІ. 59/100 частки спірної квартири мати позивачки за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку на своє ім'я. Позивачка є спадкоємицею за законом. В жовтні 2014 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 59/100 частки спірної квартири у зв'язку з тим, що право власності за життя матері не було зареєстровано в єдиному реєстрі прав власності. У зв'язку з вищенаведеним, позивачка просить суд визнати за нею право власності 59/100 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивачка до залу судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради надала заперечення проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.09.1989 року [PERSON] виділено кімнату 18,71 кв.м. та ? частку підсобних приміщень. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2013 року [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №1691 (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.05.1976 року [PERSON], матір'ю зареєстровано [PERSON] (а.с.7). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.1996 року вбачається, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.1988 року вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], загальна площа вказаної квартири складає 44,2 кв. метрів, жила - 28,3 кв. метрів. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності - бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність. Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 року, приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 59/100 частки квартири [ADDRESS] після померлоі [INFO] [PERSON] (а.с.13). Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності після померлої матері у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на 59/100 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування.

Outcome: approved