Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В ході розгляду справи подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого листа від 30.05.1997 № 2-205, виданого Бориспільським районним судом, відповідач [PERSON] зобов 'язаний сплачувати з 28.05.1997 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини - [PERSON] ,[INFO]. 16.06.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва з [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 по 31.12.2010. Судове рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Проте, навіть після ухвалення судового рішення та звернення його до примусового виконання відповідач у будь-який спосіб намагався уникнути виконання своїх аліментних зобов'язань. Лише 24.09.2013 було закрито виконавче провадження. Саме наявність до 24.09.2013 непогашеної заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження ВП № 3263750 є підставою для звернення з заявою про стягнення неустойки (пені) за період з 01.01.2011 по 24.09.2013 за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 по 06.10.2011. 28.07.2014 за № 40222 в межах виконавчого провадження ВП № 3263750 відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області складено довідку-розрахунок заборгованості з аліментів. Відповідно до вказаної довідки на дату досягнення дитиною повноліття (06.10.2011) заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2004 по 06.10.2011 становила 30951,94 грн. Періодично, протягом періоду з 13.09.2011 по 24.09.2013, перераховувалися кошти, які погашали заборгованість або її частину за відповідний місяць. Чергові погашення надають підстави для нарахування неустойки (пені) на ту кількість днів прострочення, які спливли з 01.01.2011 до дати погашення заборгованості за аліментами за відповідний місяць. Загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2011 по 24.09.2013 за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 по 06.10.2011 становить: 1281,1 + 944,98 + 3375,88 + 1880,81 + 10677,26 + 8186,29 + 10603,1 +8292,52 + 23184,18 +15428,52+8726,99+15395,08+13345,81+23119,39+17341.81+35317,3+17414,09+30171,53= 264256,07 ( двісті шістдесят чотири тисячі двісті п»ятдесят шість гривень сім копійок). Просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 264256,07 за період з 01.01.2011 по 24.09.2013 за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 по 06.10.2011 р., а також судові витрати. У судовому засіданні 10 листопада 2014 року представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. В подальшому ні позивачка, ні її представник у судове засідання не з»явились, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити. Представник 3-ї особи - ВДВС Бориспільського МРУЮ у судове засідання 09 грудня 2014 року не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог сімейного законодавства утримання дитини до досягненню нею повноліття є обов'язком батьків (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1, 3 ст. 181 СК України). При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (ч.1 ст. 196 СК України). Таким чином, законодавець передбачив сплату неустойки не за невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину до досягненню нею повноліття взагалі, а конкретно за невиконання зобов'язання сплачувати аліменти за рішенням суду. Судом встановлено, що за рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 30 травня 1997 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист. 14 червня 2002 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2011 року з відповідача було стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 25 000 грн.. Відповідно до вказаного рішення суд стягнув неустойку за період з 01 січня 2004 року до 31 грудня 2010 року ( а.с.110-114,т.1). Позивачка зазначає, що навіть після ухвалення судового рішення та звернення його до примусового виконання відповідач намагався уникнути від виконання своїх аліментних зобов»язань. Лише 24.09.2013 року було закрито виконавче провадження . Як вбачається з довідки № 40222 від 28.07.2014 року, наданої державним виконавцем, на дату досягнення дитиною повноліття, а саме 06.10.2011 року, заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2004 по 06.10.2011 становила 30951,94 грн. При цьому у довідці відображено як загальний, так і помісячний розмір заборгованості. Так, починаючи з 13.09.2011 зазначена заборгованість погашена 13.09.2011р., кв. № 3975 - 500 грн., 27.09.2011 р., кв. № 1323 - 350 грн., 11.07.2012року, кв. 1716-600 грн.,16.08.2012 року, кв. № 4342 - 300 грн. В рахунок погашення боргу перераховано ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль»: 1896,30 грн.-11.09.2012року, 1255,57грн.-13.10.2012року, 1547,90 грн.-15.11.2012 року, 1154 ,95 грн.- 19.12.2012 року, 3 103,64 грн.-16.01.2013 року, 1980,56 грн.-17.02.2013 року,1078,74 грн.-19.03.2013 року, 1848,15 грн.- 12.04.2013 року,1539,31 грн.- 16.05.2013 року, 2 571,68 грн.- 17.06.2013 року, 1866,72 грн.- 17.07.2013 року, 3686,65 грн.- 15.08.2013 року, 1757, 22грн.-17.09.2013року. Сплачено боржником 3932,92 грн. , кв. № 0659 - 24.09.2013. А саме : 30951,94 грн. - 500 грн.- 350 грн. - 600 грн. - 300 грн. -1896,30 грн. - 1255,57грн. - 1547,90 грн. - 1154,95 грн. - 3103,64 грн. -1980,56грн. - 1078,74 грн. - 1848,15 грн. -1539,31 грн. - 2571,68 грн. -1866,72 грн. - 3686,65 грн. - 1757,22 грн. - 3932,92 грн.» Таким чином, періодично, протягом періоду з 13.09.2011 по 24.09.2013, перераховувалися кошти, які погашали заборгованість або її частину за відповідний місяць. Чергові погашення надають підстави для нарахування неустойки (пені) на ту кількість днів прострочення, які спливли з 01.01.2011 до дати погашення заборгованості за аліментами за відповідний місяць. З огляду на положення частини першої статті 196 СК України розмір неустойки (пені) підлягає обчисленню наступним чином: розмір неустойки (пені) = кількість днів прострочення х розмір заборгованості або її частину за відповідний місяць : 100% х 1%. Позивачкою надано детальний розрахунок неустойки ( пені) за кожен день прострочення сплати аліментів, що спливли з 01.01.2011 року до дати погашення заборгованості по аліментам - 24.09.2013 року, які нараховувалися з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року та розрахунок перевірений судом. Відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2011 по 24.09.2013 за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 по 06.10.2011 становить 264 256,07 грн., а саме: 1281,1( неустойка за період з 01.01.2011 до 13.09.2011 року за прострочення сплати аліментів за січень 2004 року по вересень 2004 року, частину жовтня 2004 року) + 944,98 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 27.09.2011 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2004 року, за листопад 2004 року, за грудень 2004 року, за січень 2005 року, за лютий 2005 року, березень 2005 року, частину заборгованості за травень 2005 року) + 3375,88 ( неустойка за період з 01.01.2011року до 11.07.2012 року за прострочення плати аліментів за частину заборгованості за травень 2005 року, червень 2005 року, жовтень 2005 року, за листопад 2005 року, за частину заборгованості за січень 2006 року) + 1880,81 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.08.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за січень 2006 року, лютий 2006 року, березень 2006 року, квітень 2006 року, частину заборгованості за жовтень 2006 року) + 10677,26 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 11.09.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2006 року, листопад 2006 року, грудень 2006 року, січень 2007 року, лютий 2007 року, частину заборгованості за березень 2007 року) + 8186,29 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 13.10.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, частину заборгованості за червень 2007 року) + 10603,1 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 15.11.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, частину заборгованості за вересень 2007 року) +8292,52 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 19.12.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, частину заборгованості за вересень 2007 року) + 23184,18 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.01.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року,березень 2008 року, квітень 2008 року, частину заборгованості за травень 2008 року) + 15428,52 ( неустойка з 01.01.2011 року до 17.02.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, вересень 2008 року, частину заборгованості за жовтень 2008 року) + 8726,99 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 19.03.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2008 року, листопад 2008 року, частину заборгованості за грудень 2008 року) + 15395,08 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 12.04.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, частину заборгованості за травень 2009 року) +13345,81 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.05.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за травень 2009 року, частину заборгованості за червень 2009 року) +23119,39 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 17.06.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2009 року, за липень 2009 року, вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, частину заборгованості за листопад 2009 року) + 17341,81 (неустойка з 01.01.2011 року до 17.07.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, частину заборгованості за січень 2010 року) + 35317,3 (неустойку з 01.01.2011 року до 15.08.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за травень 2010 року , за частину заборгованості за червень 2010 року + 17 414,09 ( неустойку за період з 01.01.2011 року до 17.09.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2010 року, за частину заборгованості за липень 2010 року + 30 171,53 (неустойка з 01.01.2011 року до 24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року = 264256,07грн. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували наявність такої заборгованості по сплаті аліментів. Посилались на те, що довідкою розрахунком № 32 76 від 26.06.2013 року на момент повноліття сина 6.10.2011 року заборгованість по аліментах зменшилась, оскільки [PERSON] надав докази сплати аліментів поштовими переказами і, тому залишок боргу по аліментах на 26.2013 року склав 9893 грн. Відповідач проводив систематичне перерахування аліментів на користь позивача згідно щомісячних отриманих доходів. На даний час заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має. Оскільки заборгованості немає по виплаті обов»язкових основних аліментів, тому вважають, що предмет спору відсутній. Вважають, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Висуваючи вимоги по пені за несвоєчасність виплачених аліментів, позивачка повторно вимагає стягнення штрафних санкцій за період, який уже був розглянутий судом та встановлено розмір такої неустойки 16.06.2011 року. Суд не погоджується з такими доводами відповідача та його представника, оскільки, як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.06.2011 року судом було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року, а позивачка ставить питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року. Будь- яких доказів того, що відомості щодо конкретних строків погашення [PERSON] щомісячних розмірів заборгованості по аліментах, згідно виконавчого провадження ЄДРВП № 3263750, які були надані відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на запит суду, не відповідають дійсності, відповідачем та його представником у судовому засіданні не надано. Згідно зі ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання. Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів підтверджується відповідними розрахунками державного виконавця, при цьому, суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який не мав об'єктивних перешкод для своєчасної сплати аліментів. Відповідач не надав суду переконливих доказів в підтвердження того, що заборгованість виникла не з його вини та є наслідком тяжкої хвороби чи іншої незалежної від нього обставини, а тому є всі підстави для стягнення неустойки (пені). За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи, що розмір неустойки є значно більшим, ніж загальний розмір простроченої заборгованості за аліментами, враховуючи усі обставини справи та матеріальний стан відповідача, що на його утриманні перебувають дружина [PERSON], його мати [PERSON] та малолітня дитина- [PERSON], 2004 року народження, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 196 СК України і зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 31 000,00 грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до суми задоволених вимог. На підставі викладеного, ст..ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial