Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом\~ \~\~про \~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком, який розташований по пров. Дніпропетровський, 5 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що вона являється власником вказаного житлового будинку в якому зареєстрований її колишній співмешканець [PERSON], який фактично не проживає в даному будинку з вересня 2013 року. На підставі викладеного позивачка просить [PERSON] визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований по пров. Дніпропетровський, 5 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. В судове засідання сторони не зявилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивачки надіслав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали та просять його задовольнити. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області \~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON] який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивачки проти задоволення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що позивачка є власником\~ \~\~житлового будинку, який розташований по пров. Дніпропетровський, 5 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, це підтверджується\~ копією договору купівлі продажу, посвідченого 08 травня 2007 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.5). Також, це вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічно інвентаризації» (а.с.6). З копії довідки від 20.03.2015 року за №1976, виданої [PERSON], [INFO] видно, що за адресою: смт. Покровське, пров. Дніпропетровський, 5 Покровського району Дніпропетровської області зареєстровані: [PERSON] - син, [INFO], [PERSON] мати, [INFO] та [PERSON] співмешканець, [INFO] (а.с.9). Також, з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], а саме висновку комісії вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] та матірю [PERSON] за адресою: смт. Покровське, пров. Дніпропетровський, 5 Покровського району Дніпропетровської області з 2007 року. Співмешканець [PERSON] за вказаною адресою не проживає з вересня 2013 року (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, позивачка, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: \~\~\~смт. Покровське, пров. Дніпропетровський, 5 Покровського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає з вересня 2013 року. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми\~ ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, у відповідності до ч. 2\~ ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved