Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10 - розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2015року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Свій позов мотивувала тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, був зареєстрований шлюб. Подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис № 572./а.с.6/ Згідно довідки голови квартального комітету від 14.04.2015року [PERSON], [INFO], мешкає разом з донькою [PERSON], [INFO], по [ADDRESS]./а.с.10/ Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2015року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved