Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 240 грн. 73 грн., на дочку [PERSON] [INFO] в розмірі 204,55 грн., оскільки діти мають вади здоровя, перебувають на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія, затримка зростання. Разом з тим позивачка зараз не працює, бо доглядає за непрацездатним батьком , доходів не отримує. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати , понесені нею , у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн., В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(арк.спр.№4), аліменти на утримання якої стягнуті з відповідача на користь позивачки за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2001 року до повноліття [PERSON]. [PERSON] [INFO] є сином відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(арк.спр.№4). Батько дитини після припинення два роки потому шлюбних відносин з позивачкою, коштів на утримання сина не виділяє, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце робот та отримує постійний дохід. Діти проживають з матірю [PERSON] позивачкою по справі, яка в свою чергу не працює, бо доглядає за особою похилого віку, що підтверджується довідкою № 722 від 11.02.2014 року (арк.спр.14). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує постійний дохід, з якого за рішенням суду проводиться стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. Згідно довідок КУ «ЗМБДЛ №5» (арк.спр. № 8-11) діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебувають на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія, затримка зростання, у звязку з чим потребують додаткових витрат на лікування. Згідно довідок наданих ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №12,13) вартість ліків призначених лікарями на лікування [PERSON] [INFO] складає 481,45 грн., вартість ліків призначених лікарями на лікування [PERSON] [INFO] складає 409,10 грн. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] [INFO], а саме половину фактично понесених нею витрат на ліки, документально підтверджених довідкою ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №13) в розмірі 204, 55 грн., додаткові витрати на [PERSON] [INFO], а саме половину фактично понесених нею витрат на ліки, документально підтверджених довідкою ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №12) в розмірі 240,73 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Outcome: approved