Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в період з квітня 2010 по 2011 рік у неї з відповідачем склалися позашлюбні стосунки. Від цих стосунків у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. При реєстрації народження дитини відповідач відмовився подавати заяву в Виконком Дихтинецької сільської рад Путильського району Чернівецької області про визнання батьківства. Відомості про батька в Книзі реєстрації народження були внесені за її вказівкою згідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України Просить суд визнати [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] [INFO] на утримання малолітньої дитини, а саме [PERSON] [INFO] в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 18 річного віку. Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі на особисте утримання в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини - [PERSON] [INFO], трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та надав пояснення аналогічні запереченню на позов. Зазначив, що він згідний сплачувати аліменти тільки на дитину в сумі 300грн. щомісячно. Щодо сплати аліментів на утримання позивачки не погоджується, оскільки він ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Також пояснив суду, що він є здоровим, на його утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Щодо позовної вимоги про визнання батьківства, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Як встановлено судом, згідно пояснень в судовому засіданні позивачки в період з квітня 2010 по 2011 рік у сторін склались позашлюбні стосунки. Від цих стосунків у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. При реєстрації народження дитини відповідач відмовився подавати заяву в Виконком Дихтинецької сільської рад Путильського району Чернівецької області про визнання батьківства. Відомості про батька в Книзі реєстрації народження були внесені за вказівкою позивачки згідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України /а.с.6,7/. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 цього Кодексу, - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі ....... висновків експертів. Як вбачається з висновку експерта від 08 травня 2014 року за №54, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO], народженого [PERSON] [INFO], з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене /а.с.104-110/. Заслухавши доводи сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial