Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. [PERSON] останніх півтора року постійно вчиняє сімейні скандали в п'яному стані і все це проходить на очах їхньої малолітньої дитини. З місяця травня 2014 року вони проживають окремо. Просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] 08 серпня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 53. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з нею, та залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача судові витрати та кошти затрачені нею на правову допомогу. В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, виявились різні погляди на життя, рішення розірвати шлюб є остаточним. Неповнолітнього сина просить залишити на проживання з нею, залишити її прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати та кошти за послуги адвоката. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив щодо розірвання шлюбу з дружиною [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 08 серпня 2006 року сторони уклали шлюб який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 53 (а.с.8). За час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] [INFO] (а.с.7) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача. Збереження сім'ї є неможливим. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Між ними часто виникають неприязні стосунки. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. За нормами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці за її клопотанням слід залишити прізвище взяте у шлюбі - [PERSON]. Неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою і спору, щодо їхнього місця проживання судом не встановлено, а тому дитину слід залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56,110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved