overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 17.12.2005 року у виконавчому комітеті Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №6, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Їх син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони більше пяти років не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюбу та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час не проживають разом, за наданий судом строк не помирилися. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. З копії свідоцтва про народження серія 1-КЕ №024029 вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1, ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 01 червня 2012 року в Ковалівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 01, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні характери, з серпня 2012 року вони не проживають разом як подружжя, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, і з серпня 2012 року не проживають разом, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 18 жовтня 2012 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання , а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 05 вересня 2000 року в Сагайдацькій сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 08, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та відповідачем і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні стосунки, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 19 жовтня 2000 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання , а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який знаходиться на утриманні позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 08 червня 2010 року в Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 25, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, близько двох місяців вони не проживають разом як подружжя, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, ніде не працює. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, на примирення не погоджуються, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 17 липня 2012 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 14 вересня 2002 року в Вирішальненській сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 14, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися, з 2010 року вони не проживають разом, кожний живе своїм життям та своїми інтересами, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, з 2010 року не проживають разом, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, [NUMBER], виданим відділом РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 08.05.2003 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання , а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 16 вересня 1995 року в Шишацькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 53, від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги, через постійні сварки та непорозуміння вони втратили один до одного почуття поваги і любові, віри і довір'я, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає, на даний час ніде не працює. Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 18 лютого 1999 року, та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим відділом РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 22 червня 2004 року, кожен з них має рівні права щодо їх утримання , а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних доньок, які знаходяться на утриманні позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 27 серпня 2011 року в виконавчому комітеті Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, близько чотирьох місяців вони не проживають разом як подружжя, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, ніде не працює. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем свого проживання, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою позивачки, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, на примирення позивачка не погоджується, а тому цей шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області 23 січня 2012 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.02.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №13. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову. Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.07.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 69. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову. Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved