Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2002 року у них від зареєстрованого шлюбу народився син -, [PERSON]. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається,що 13.12.1991 року в відділі РАГС Лебединського райвиконкому Сумської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 313. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 12.11.2002 року, а його батьками є сторони. З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка зареєстрована по вул. Колгоспна 14 м. Лебедин разом із [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по вул. Безимівка 39 в м. Лебедині Сумської області разом із матірю [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] працює прибиральницею в Лебединській районній раді Сумської області та за період з 1 січня 2015 року по 31 липня 2015 року загальна сума її доходу становить 11\~496 грн. 11 коп. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 12.11.2002 року у позивачки народився син, [PERSON], батьком якого є відповідач. Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року до червня 2014 року. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Вкаазані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині і не надав в судове засідання заперечень проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved