Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 02.05.2017, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, хліва, погребу, огорожі, воріт, колодязя, за адресою: вул. Польова, буд. 27 в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON], 02.05.2017, її брат та мати відмовились від прийняття спадщини. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вищевказаного будинку та господарсько-побутових будівель. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона і звернулась до суду із даним позовом. 27.07.2018 провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018. У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 04.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48). Відповідач,\~Лобачівська сільська\~рада Решетилівського\~району Полтавської\~області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 39). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, 02.05.2017 помер [PERSON], що підтверджується відповідним актовим записом №4 згідно свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивачка має право на спадщину, як спадкоємиця за заповітом і отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого, а саме земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3749 за адресою: вул.\~Польова,\~буд.\~27,\~с.\~Лобачі Решетилівського\~району Полтавської\~області (а.с. 15-18). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за цією адресою позивачці відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9). Із постанови державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018, а також листа Решетилівської державної нотаріальної контори від 07.03.2019 встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого, яка прийняла спадщину, син померлого, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, дружина померлого, [PERSON], від прийняття спадщини також відмовилась (а.с. 9,37). Із довідки Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, від 04.07.2018 та виписки з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки вбачається, що померлому [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: вул. Польова, буд. 27, с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області (а.с.\~19, 41). З технічного паспорту\~на садибний\~(індивідуальний\~)\~житловий будинок\~№ 27\~по вул.\~Польовій у\~с.\~Лобачі Решетилівського\~району Полтавської\~області,\~який виготовлений\~станом на\~18\~травня 2018\~року на замовлення позивачки, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво (а.с.11-14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved