Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей, посилаючись на те, що 06 серпня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Вказує,\~що від\~цього шлюбу\~у них\~є двоє\~дітей:\~донька -\~[PERSON],\~[INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею. Стверджує, що відповідач категорично відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Вказує, що на даний час коштів на утримання дітей їй не вистачає. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON],\~іпн.\~[NUMBER],\~[INFO] на користь [PERSON],\~іпн.\~[NUMBER],\~[INFO]аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~[PERSON],\~[INFO] та\~[PERSON],\~[INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2003 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4). Від шлюбу\~у сторін\~є двоє\~малолітніх дітей:\~донька -\~[PERSON],\~[INFO] та\~син \~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження. (а.с.6,8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню в повному обємі. \~ \~ \~ \~При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітніх дітей, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved