Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які належали [PERSON] на підставі рішення Мостівської сільської ради №21 від 22.12.1993. Державних актів на присадибні земельні ділянки спадкодавиця [PERSON] за життя не виготовила. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих ділянок площами 0,21 га та 0,45 га. За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Мостівської сільської ради Яковчук В.І., відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вальчука О.М. із заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері [PERSON] шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак позивачка не в змозі в повному обсязі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Мостівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~\~\~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Позивачка є дочкою померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно якого при укладенні шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.17-18). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з померлою на день її смерті були зареєстровані: дочка [PERSON] з 28.06.1964 і по даний час, внучка [PERSON] з 13.05.1983 по 13.02.2019, правнучка [PERSON] з 27.10.2010 по 13.02.2019, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 14 січня 2020 року №14 (а.с.6). Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки загальною площею 0,85 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та 0,60 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які були передані у приватну власність померлій [PERSON] на підставі витягу із рішення виконкому Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №21 від 22 грудня 1993 року Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.7). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,21 га та 0,45 га, та в загальному їх площа становить 0,66 га, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.8-10). При цьому, враховуючи те, що загальна площа переданої [PERSON] у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,60 га, суд вважає, що позовна вимога позивачки про визнання за нею права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,21 га та 0,39 га відповідає загальній площі земельної ділянки переданої [PERSON] у приватну власність на підставі витягу із рішення виконкому Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. За життя, а саме 16 грудня 2011 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Яковчук В.І., зареєстрований в реєстрі за №149, відповідно до положень якого спадкодавиця [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М., та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заповітом прийняла дочка померлої [PERSON] , та на ім`я останньої нотаріусом 17 травня 2016 року за реєстровим №592 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , та від 17 травня 2016 року за реєстровим №591 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9244 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.13,25-26,32). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на вказаний вище житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчука О.М. від 16 січня 2020 року (а.с.19). \~\~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved