Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 17.11.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 138. Від сумісного подружнього життя мають спільних дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згодна. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'являвся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивачки в розмірі 229,40 грн. Також стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.2013 і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved