Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 26 травня 2000 року , зареєстрованому Лисичанським відділом РАЦС Луганської області , актовий запис № 145, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Раніше сторони у перебували шлюбі . Сімейні відносини не склалися, шлюбні відносини припинилися з листопада 2016 року, через відсутність взаєморозуміння між подружжям. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засідання не була присутня, подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судовому засідання не був присутній, подав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згодний на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено наступне .Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.05.2000 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області [PERSON] та [PERSON], 26 травня 2000 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 145. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилась [INFO], актовий запис № 810. Батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5) З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 104,105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved