overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 09.05.1992 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 09 Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим, сторони не проживають разом більше двадцяти років. У зв'язку із вищевикладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі, не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.05.1992 року, у виконкомі Кам'янської Сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №109146. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, сторони не проживають разом більше двадцяти років, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 11 квітня 2007 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] 12 грудня 2009 року. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З 2014р. сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11 квітня 2007 року, виконавчим комітетом Чудейської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №020640. Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] [INFO]. Шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. 12 травня 2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO] року. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. На підставі наведеного позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2011 року, виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO] року. Позивач впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 17.07.2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 98. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим, проживають окремо з серпня 2015р., не ведуть спільного господарства. У звязку із вищевикладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище «Опаєць». Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 30.08.2008 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 126. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, позовну вимогу щодо залишення дітей проживати з нею просить не розглядати, оскільки немає спору про місце проживання дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності , заперечень проти позову немає. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.08.2008 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №040591. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою Позивачка впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 31.10.1999 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 21. Від шлюбу у сторін народилася - [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримула в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання позов визнав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.10.1999 року, у виконкомі Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася - [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. Шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 22.09.2005 року, в якому 04.03.2007 року народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх 2-3 років сумісного проживання між ними часто виникали сварки та непорозуміння через несумісність характерів та різні погляди на життєві ситуації. Починаючи з жовтня 2014 року спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №010913 від 16.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб 22.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1526. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ №059866 від 20.03.2007 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Протягом восьми останніх років разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує лише формально. Спільних дітей від шлюбу не мають. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з'являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.09.2002 року сторони одружились 24.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 24.09.2002 року зроблено запис за №1301. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально. Сторони спільних дітей від шлюбу не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки з ініціативи відповідача, в зв'язку з його постійними зрадами. Примирення є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Проживає з відповідачем в одній квартирі вимушено, однак спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило. З урахуванням положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб 22.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 22.12.2007 року складено відповідний актовий запис за №2372. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення авліментів, зазначивши, що 30 жовтня 2003року у виконавчому комітеті Банилів Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис 19, було укладено шлюб між сторонами Від шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO]., які на даний час знаходяться на утримання позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали постійні сварки, у них різні погляди на життя. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, тому позивачка бажає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі по 850 гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка її представник в судовому засіданні позов змінили, просять шлюб розірвати та стягнути аліменти тільки на дочку [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі по 600грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки старший син [PERSON] проживає з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги щодо сплати аліментів визнав, щодо розлучення то хотів би зберегти сімю. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд також приймає до уваги те, що сторони про розірвання шлюбу звертаються втретє. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач змінений позов визнав, і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]., по 600грн. щомісячно та на утримання сина [PERSON], [INFO]., по 600грн. щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 травня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1228грн., для дитини віком від 6 до 18років складає 1531грн...

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 01.09.2009 року у виконавчому комітеті Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №7, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] ,[INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживає спиртними напоями. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, однак працює по найму, тому позивачка бажає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] по 800,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує частково, просить шлюб розірвати, щодо стягнення аліментів позовні вимоги змінила, просить стягнути аліменти по 300грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та щодо стягнення з нього аліменти на дитину у розмірі по 300грн. щомісячно. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved