Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. 04.05.1959 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення якого, з 1990 року подружжя почало мешкати за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.01.1990 року, [PERSON] заповідала позивачці ? частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1990 року, [PERSON] заповідала [PERSON] 1/6 частину вищевказаного домоволодіння. Після цього [PERSON] виїхав до Росії на заробітки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ані позивачка ані її чоловік не зверталися. Відповідно до акту від 06.04.2005 року, у зв'язку із підняттям ґрунтових вод у будинку [ADDRESS] виникло обрушення перекриття над підвалом, перегородок та опалювальною піччю, в зв'язку з чим позивачкою були витрачені значні кошти на ремонт будинку. Позивачка зазначає, що вона безперервно та відкрито володіє спірним будинком ще з 1990 року, проводить в ньому ремонт, сплачує комунальні послуги. Крім того, позивачкою було проведено газо- та водопостачання. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, напо лягає на заявлених позовних вимогах. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти за матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON] 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]./а.с.6-7/ Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]./а.с.9-10/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримала у спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]./а.с.12-13/ Позивачка, в установленому законом порядку, зареєструвала право власності на ? та 1/3 частини вищевказаного житлового будинку, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом /а.с.11/ та витягом про державну реєстрацію прав від 24.02.2012/а.с.14/ [INFO] [PERSON] помер в м. Свердловськ, РФ, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис № 2477./а.с.15/ Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] власниками домоволодіння значаться: [PERSON] - 5/6 частин та [PERSON] - 1/6 частина./а.с.16-21/ Позивачка проживає в вищезазначеному житловому будинку з 1990 року, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 25 від 21.04.2013 року./а.с.37/ Крім того, як встановлено з матеріалів справи, за час свого проживання позивачка укладали різноманітні договори з обслуговування будинку, проводила його ремонт, сплачувала комунальні послуги, що підтверджується відповідними договорами з комунальними підприємствами та установами./а.с.23-34/ Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється власницею 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] та з 1990 року проживає в ньому, підтримує цей будинок в належному стані, сплачує комунальні послуги. Інші 1/6 частина вищевказаного домоволодіння належить померлому [PERSON], після смерті якого спадщина не була прийнята спадкоємцями. Оскільки, позивачка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше десяти років, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають повному задоволенню На підставі викладеного ст. 344, 360 ЦК України,

Outcome: approved