Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2008року вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2010року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2010року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300грн., щомісячно, починаючи з 20.07.2010року і до повноліття дитини. Відповідачем аліменти за жоден місяць не сплачено. Станом на тепе6рішній час, заборгованість зі сплати аліментів складає 7500,00грн. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток. Відповідач взагалі не бачив сина, дитина не знає свого батька. Відповідач жодного разу не приїздив на день народження дитини та на інші свята, ніколи не поздоровляв сина та не дарував подарунки. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, зазначила, що відповідач, як батько дитини ухиляється від виховання сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його життям, не піклується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток. Відповідач взагалі не бачив сина, дитина не знає свого батька. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім цього, до заяви долучено рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №84/21 від 28.05.2015року про затвердження висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], та висновок органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 07 листопада 2008року серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. /а.с.7/ 03 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2010року. /а.с.9/ Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], в якому батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. /а.с.8/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2010року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2010року до його повноліття. Згідно довідки КП «Житломасив» від 04.02.2015року [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]./а.с.11/ Згідно довідки ДНЗ №24 «Ластівка» від 17.02.2015року [PERSON] дійсно одна приводить та забирає свого сина [PERSON] з 01.09.2011року по 17.02.2015року з групи №2 ДНЗ №24. Батько дитини, [PERSON] жодного разу не відвідував садок та не приймав ніякої участі в житті групи і садка. /а.с.12/ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 25.02.2015року заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.02.2015року складає 7500грн.00коп./а.с.14/ Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради від 28.05.2015 №84/21 про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, а тому Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина [PERSON], є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved