overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Вона є спадкоємицею останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений, оскільки її брат [PERSON] , мав захворювання пов`язане із розладами нервової системи, та потребував постійного догляду і безперервного лікування в спеціалізованих медичних закладах. Про те, що [PERSON] , успадкував будинок після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] , їй було не відоме до серпня 2020 року. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представниця відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] , та бажає отримати його спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, через те що, вона не знала про наявність спадкового майна [PERSON] , а коли дізналася в серпні 2020 року, то строк для прийняття спадщини своєчасно вже був пропущений. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається позивачка, поважною та визначити й додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] Вона є спадкоємцем останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті брата, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений, оскільки остання хворіла, і на момент прийняття спадщини мала тяжкий стан здоров`я, та не мала змоги приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю два\~місяці для прийняття спадщини [PERSON] Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер\~ [PERSON] \~Зі смертю\~останнього відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~йому за\~життя.\~Позивачка є\~спадкоємицею [PERSON] ,\~та бажає\~отримати його\~спадщину,\~але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, через хворобу та тяжкий стан здоров`я, що унеможливило її приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини своєчасно. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявниця, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Позивачка являється спадкоємицею на майно померлого, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачкою пропущений в зв'язку з тим, що на момент смерті [PERSON] вона була зареєстрована за іншою адресою, а ніж померлий, хоча і проживали разом. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалість три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в наданій заяві позов визнав, справу просив розглянути без його участі. [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив. Вислухавши позивачку, тертю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти позивачка, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] посилається на те, що строк нею був пропущений оскільки на момент смерті [PERSON], вони були зареєстровані за різними адресами, хоча і проживали разом, що в даний час перешкоджає їй реалізувати своє спадкове право. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку на яку посилається позивач у своїй заяві. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка являється спадкоємицею на майно померлої за заповітом, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений в зв'язку з тим, що до грудня 2013 року вона не знала про існування заповіту на її ім'я. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в наданій заяві проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], мешканка м. Суми. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, належне останній, яку бажає прийняти позивачка, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку, встановленого законом, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що строк нею був пропущений в зв'язку з тим, що раніше вона не знала про заповіт [PERSON] (а.с. 6), яким остання заповіла їй земельну ділянку та майновий пай. Про те, що вона є спадкоємицею померлої позивачка дізналася лише в грудні 2013 року. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON] у своїй заяві, поважною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] Вона є спадкоємицею останньої за правом представлення та бажає прийняти спадщину померлої, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений в зв'язку з браком коштів, а також внаслідок того, що [PERSON] вважала, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилася від неї протягом шести місяців після її відкриття. Тому вона просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача, а також представник третьої особи в заявах, адресованих суду, проти задоволення позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла громадянка [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач посилається на те, що являється спадкоємицею померлої, а тому бажає отримати дану спадщину. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові йде мова про те, що строк позивачкою пропущений, оскільки та вважала, що спадщину прийняла належним чином, бо не відмовилася від неї протягом шести місяців після її відкриття. Крім цього, [PERSON] не мала коштів для оформлення спадщини. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявниця, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є спадкоємицею останньої та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, але їй відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропущений, оскільки вона не знала про те що, її рідний брат [PERSON] , не реалізував свої права на спадкове майно, а сам у 2019 році виїхав на постійне місце проживання до міста Луганськ, не оформивши належним чином свої спадкові права, про що їй стало відомо лише при зверненні до нотаріуса. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представниця відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Зі смертю\~останньої відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~їй за\~життя.\~Позивачка є\~спадкоємицею [PERSON] ,\~та бажає\~отримати її\~спадщину,\~але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, через те що, вона не знала про те що, її рідний брат [PERSON] , не реалізував свої права на спадкове майно, а сам у 2019 році виїхав на постійне місце проживання до міста Луганськ, не оформивши належним чином свої спадкові права, про що їй стало відомо лише при зверненні до нотаріуса. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається позивачка, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Позивачка являється спадкоємицею на майно померлої, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений в зв'язку з тим, що вона є особою похилого віку, має слабке здоров'я, а також те, що на час смерті тітки вона проживала в населеному пункті, віддаленому від місця смерті спадкодавця. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Представниця позивачки в наданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи в наданих заявах проти задоволення позову не заперечили, справу просили також розглянути без їх участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла гр. [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти позивачка, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що строк нею був пропущений в зв'язку з тим, що вона є особою похилого віку, має слабке здоров'я, а також те, що проживає в населеному пункті, віддаленому від місця смерті спадкодавця. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON] у своїй заяві, поважною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Позивачка являється спадкоємицею на майно померлої, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений в зв'язку з браком коштів, необхідних для оформлення спадщини, і вона не знала, що до нотаріуса необхідно звернутися у шестимісячний строк. Також у неї тривалий час був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що в свою чергу перешкоджало зверненню за оформленням спадщини. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Представник відповідача в наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечила. Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла гр. [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина, яку бажає прийняти її донька, позивачка по справі, але [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини, про що 04.09.2014 нотаріусом прийнято постанову (а.с. 9). Позивачка посилається на те, що строк нею був пропущений в зв'язку з браком коштів, тим що вона не знала про необхідність звернення до нотаріуса саме у шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а також в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, необхідного для отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, те, що сторона відповідача та третя особа не заперечують проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON] у своїй заяві, поважною. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Позивачка являється спадкоємицею на майно померлої, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений в зв'язку з тим, що вона раніше не знала про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, а довідалася про це лише у червні 2016 року. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути у його відсутність. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла громадянка [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя. Померла була матір'ю позивачки, а тому вона бажає прийняти її спадщину, але [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що строк нею був пропущений, бо раніше вона не знала про наявність спадкового майна і дізналася про нього лише у червні 2016 року. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON], поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved