Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 20.11.1999 року. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з липня 2014 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, що впливало на психічний стан позивачки та їхніх дітей. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодії. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження родини не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 27.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885, сторони 20.11.1999 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1161, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 74, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки їх шлюб розпався і існує формально.

Outcome: approved