Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 131, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. Сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують, в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила після його розірвання залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмове пояснення, в якому повідомив, що проти задоволення позову не заперечує і теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів та карток (а.с. 3-5, 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER], а відповідачем є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 131. З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається,що [PERSON] народився [INFO] року, а його батьками є сторони. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 131. Сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують, в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved