Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 13 жовтня 2001 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Однак, на даний час вони вже понад місяць не проживають разом і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, жодним чином не турбується їх вихованням, не піклується про стан здоров'я, їх фізичний та духовний розвиток. Після неодноразової зміни позовних вимог остаточно просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та підтримала змінені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення змінених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2001 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 17 (а. с. 4). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 липня 2002 року, актовий запис № 42, та відповідно серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 21 червня 2004 року, актовий запис № 51 (а. с. 5, 6). Крім цього встановлено, що відповідач належним чином не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved