overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 17.07.2014року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що визнає стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх його заробітків, мотивував тим, що якщо рішенням суду буде з нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку, то йому як дорослій людині не буде вистачати для життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, згідно рішення суду від 17.07.2014року шлюб є розірваним. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Хоча на даний час сторони і проживають в одній квартирі, [PERSON] участі в утриманні доньки не приймає. Неповнолітню [PERSON] повністю утримує та забезпечує [PERSON], що в судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.03.2006р. батьком дитини є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.07.2014року. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 31.01.2012року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 31.01.2012року шлюб розірваний. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що в судовому засіданні було підтверджено обома сторонами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.11.2004р. батьком дитини є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.10.2013року. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем 17.05.2006року зареєструвала шлюб. 13.12.2012року шлюб між нею та відповідачем рішенням Соснівського районного суду м. Черкас розірвано. За час перебування у шлюбі у неї з відповідачем з'явилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживає, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 30% його доходу щомісячно на утримання дитини [PERSON] і до досягнення ним повноліття, починаючи з 01.09.2012р.. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17.05.2006року був зареєстрований шлюб, який 13.12.2012року рішенням Соснівського районного суду м. Черкас розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.09.2003р. батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України встановлює, що аліменти присуджуються з дня пред?явлення позову. Днем пред?явлення позову є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована, або коли позивач направив позовну заяву через відділення зв?язку - днем подачі заяви буде вважатися календарна дата на поштовому штемпелі, а не дата її надходження до суду. При цьому не має значення, скільки часу буде слухатися справа і коли буде постановлене рішення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку [PERSON] на утримання дитини [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2014року. Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживають вони разом, але вже тривалий час припинили ведення домашнього господарства, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], на цей час фактично мешкає разом з позивачкою, але ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісної доньки серії I-КИ № 033976, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на підставі актового запису № 35 від 24.01.2000 року. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у фактично шлюбних відносинах, проживають вони разом, але припинили ведення домашнього господарства, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], на цей час фактично мешкає разом з позивачкою, але ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісної доньки серії I-КИ № 556753, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 319 від 02.10.2015 року. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 07 травня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] народження у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.11) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 80 (а.с.7); від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження серія [NUMBER] батьком вказаний відповідач (а.с.8); дитина проживає разом із позивачкою (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 24 листопада 2007 року, який розірвано 24.02.2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.12) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.13). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.158, 169 ЦПК України розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24.02.2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, рішення № 249/6350/13-ц (а.с.5); від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 24 січня 2009 року, який розірвано 17.01.2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач матеріальну допомоги на утримання дитини надає нерегулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1). Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.11) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.12). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.158, 169 ЦПК України розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 15 (а.с.4), шлюб розірвано 17.01.2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, рішення № 249/7282/13-ц (а.с.6); від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved