Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні майже з дитинства. Батько дитини помер 24 травня 2005 року. Мати неповнолітнього, відповідачка, разом із сином не проживає, його життям та розвитком не цікавиться. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, займатися вихованням свого сина не бажає. З огляду на свій вік та потреби онука, у 2013 році за заявою позивачки дитину було влаштовано до Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату на навчання та виховання. Жодного разу за весь час перебування хлопця у закладі відповідачка не відвідувала його, не надавала допомоги сину. Позивачка повністю матеріально забезпечує онука, забирає до себе на свята та канікули. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на його утримання, визначити місце проживання дитини разом з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечував, підтримав свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Представник Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника. Прокурор вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є бабкою неповнолітнього [PERSON], [INFO]( а.с.5,6). Батько дитини- Кондратенко О.М.- помер 24 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7). Мати неповнолітнього, відповідачка по справі, разом із сином не проживає, його життям та розвитком не цікавиться. Відповідно до характеристики виданої Червоненською сільською радою [PERSON] веде аморальний спосіб життя, була замічена у вживанні алкогольних напоїв, вихованням неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] не займається, іноді зникає з дому без поважних причин та без відомого місця перебування( арк.с.8). Відповідно до повідомлення Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату, мати учня [INFO], - [PERSON]- протягом 2013-2014 та 2014-2015 навчальних років жодного разу не зявилася до школи, а також не дзвонила вихователю та класному керівнику, щоб поцікавитися життям та навчанням сина( арк. с. 19). Відповідно до висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина, не цікавиться його життям, здоровям та розвитком, нехтує правом дитини на виховання в сімї, нормальний духовний та психічний розвиток. Служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]О.( арк.с.27). Відповідно до повідомлення Сумського РВ УМВС України в Сумській області від 09.08.2013 року № 8320 [PERSON] зловживає спиртними напоями, та веде бродячий спосіб життя. Повертатися в с. Червоне до свого сина [PERSON] та займатися його вихованням [PERSON] не хоче( арк.с.29). У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Отже, суд вважає встановленим, що відповідачка на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина, задовольнивши позовні вимоги, що відповідає інтересам дитини. Підлягають задоволенню і вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved