Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , в період з 21 квітня 2009 року по 13 червня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 21.04.2009 року. Після розлучення, вони з чоловіком продовжували проживати однією сім`єю до самої смерті останнього, який помер [INFO] . Зазначала, що в період з 2009 року до 2014 року вони мешкали в [ADDRESS] за місцем їх реєстрації. З початком АТО вони вимушені були преїхати до м.Добропілля Донецької області. З метою подальшого отримання пенсії вони були зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи і постійно мешкали разом за адресою [ADDRESS] . Позивачка зазначала, що її чоловік працював шахтарем і після виходу на пенсію отримував досить великий розмір пенсії і фактично був годувальником сім`ї. Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з [PERSON] в період з 21.04.2009 року по 13.06.2019 року позивачу необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Посилаючись на вимоги ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.3 СК України, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідачем - Добропільським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області було подано відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що законодавством чітко визначений перелік осіб, яким може бути призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Позивачка, на думку відповідача, не відноситься до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, зазначених в ч.1,2,3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки на момент смерті [PERSON] не була його офіційною дружиною, оскільки була розлучена з останнім. Враховуючи наведене, те що перелік осіб, яким може бути призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника є вичерпним, відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того відповідач вважає, що надані позивачем докази не можуть свідчити про проживання позивача з померлим однією сім`єю з 21.04.2009 по 13.06.2019 року. Відповідач - Добропільська міська рада правом відзиву на позов не скористався. Ухвалою суду від 15.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін. Ухвалою суду від 15.06.2020 року вирішено клопотання представника позивача про виклик свідків. Ухвалою суду від 01.07.2020 року до участі у справі залучено співвідповідача - Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Представники позивача - адвокати Хандусенко І.О., Амельченко А.С., в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Представники зазначили, що встановлення даного факту необхідно позивача для подальшого звернення до пенсійних органів для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Суду пояснили, що позивачка та померлий [PERSON] були чоловіком та дружиною, але в силу певних обставин шлюб в 2009 році між ними був розірваний, але не зважаючи на це, після розірвання шлюбу, вони продовжувала мешкати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка. Спочатку вони разом мешкали м.Донецьку, а після початку АТО були зареєстровані як переселенці і спільно мешкали за адресою [ADDRESS] . На підтвердження вказаного факту просили допитати свідка [PERSON] , яка є донькою позивача та померлого [PERSON] , свідка [PERSON] , який є братом померлого [PERSON] та свідка [PERSON] , яка є знайомою сім`ї позивача. Відповідач - Добропільська міська рада, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явився та не повідомив про причини не явки. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи (щодо судового засідання на 01.07.2020 року) без участі представника відповідача і у вказаній заяві представник відповідача просив розглянути справу на розсуд суду. Представник відповідача - Добропільського ОУПФУ Донецької області - Головко О. надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. За вищевказаних обставин,

Outcome: dismissed