Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є власницею житлового будинку за адресою Львівська область, Сокальський район, с. Переспа, вул. Сагайдачного, буд. 9. Цей житловий будинок належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 15.03.2001р., виданого виконавчим комітетом Переспівської сільської ради народних депутатів Сокальського району на підставі рішення виконавчого комітету від 23.01.2001р. З 28.02.2012 р. за даною адресою проживав та є зареєстрований чоловік її дочки [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] більше одного року за даною адресою не проживає, особистих речей в житловому будинку не зберігає, що підтверджується довідкою Переспівської сільської ради. Добровільно відповідач знятись з реєстрації з даної адреси не бажає, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду, оскільки своїми діями відповідач створює останній перешкоди в користуванні її житловим будинком. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Переспа, вул. Сагайдачного, буд. 9 Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на будівлю від 15.03.2001р. виданого виконавчим комітетом Переспівської сільської ради народних депутатів Сокальського району на підставі рішення виконавчого комітету від 23.01.2001р встановлено, що [PERSON] являється власником будинку за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Переспа, вул. Сагайдачного, буд. 9. Із довідки від 06.07.2015 року виданої Переспівською сільською радою, Сокальського району, Львівської області встановлено, що відповідач [PERSON] в вищезазначеному будинку не проживає з липня 2014 року і по сьогоднішній час. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення. Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що не проживаючи в будинку за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Переспа, вул. Сагайдачного, буд. 9, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком, тому його реєстрацію у даному житловому будинку слід скасувати.

Outcome: approved