Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 125, 152 Земельного кодексу України просила скасувати право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за [PERSON] , індексний №55202037 від 18 листопада 2020 року; та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки. В обґрунтування позову посилалась на встановлені судовим рішенням обставини скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку РВ № 210577 від 21 серпня 2002 року в частині встановлення [PERSON] меж сінокосу площею 0,83 га. Оскільки остання зареєструвала земельну ділянку і речове право на підставі скасованого акту, [PERSON] , яка під час жеребкування вибрала цю ділянку, протягом всього часу володіє та користується сінокосом, просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що внаслідок протиправних дій відповідачки позивачка позбавлена права здійснювати правомочності власника щодо належної їй ділянки. Представник відповідачки [PERSON] позову не визнав, [PERSON] протягом тривалого часу не здійснювала державної реєстрації земельної ділянки, не оформила свого права, натомість [PERSON] виготовила технічну документацію, у встановленому порядку їй були передані межові знаки, правомочним органом земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер та за нею було зареєстроване право власності на землю. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Кириченко О. В. позову не визнала, у відповідача не було підстав відмовляти [PERSON] у реєстрації земельної ділянки за її заявою при наявності технічної документації із землеустрою. Оскільки [PERSON] не повідомила про наявність встановлених судовим рішенням обставин, зареєстрованій земельній ділянці був присвоєних кадастровий номер. Представник відповідача - Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оспорюване право власності відповідачки [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5625455700:08:003:0647 площею 1,6258 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства оформлене шляхом його внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення за індексним номером 55202037 від 18 листопада 2020 року реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області Новака Р. В., що підтверджується інформаційною довідкою від 17 грудня 2020 року № 237591890. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0005887512020 від 26 жовтня 2020 року земельна ділянка з кадастровим номером 5625455700:08:003:0647 площею 1,6258 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташована на території Степанської селищної ради Сарненського району, зареєстрована 26 серпня 2020 року відділом у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на підставі технічної документації від 30 липня 2020 року ФОП [PERSON] . Право власності на земельну ділянку [PERSON] посвідчується Державним актом РВ210577 від 21 серпня 2002 року, виданим на підставі розпорядження Сарненської РДА № 239 від 7 червня 2002 року. Рішенням Сарненського районного суду від 15 вересня 2004 року у справі № 2-1283 яке набрало законної сили, визнане право власності [PERSON] на земельну ділянку кормових угідь площею 0,83 га в масиві № [NUMBER] урочища Кашерниця Степанської селищної ради. Цим рішенням скасований Державний акт Сарненської РДА РВ 210577 від 21 серпня 2002 року про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,21 га в частині визначення меж сінокосу площею 1,63 га. Також скасований Державний акт РВ 210603 від 22 жовтня 2002 року про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,07 га в частині визначення меж сінокосу площею 1,49 га. Зобов`язано Сарненську районну державну адміністрацію видати на ім`я [PERSON] державний акт, включивши до складу виділених земель ділянку кормових угідь площею 0,83 га. Згідно мотивувальної частини рішення під час жеребкування між власниками сертифікатів у листопаді 2001 року при виділенні кормових угідь в масиві № [NUMBER] Степанської селищної ради [PERSON] випав жеребок під № [NUMBER] , тобто земельна ділянка під вказаним номером площею 0,83 га. Згідно землевпорядного проекту ділянка кормових угідь № [NUMBER] площею 0,80 га закріплена за [PERSON] , ділянка під № [NUMBER] площею 0,83 га - за [PERSON] . Всупереч землевпорядного проекту Державним актом про право приватної власності на землю РВ 210577 від 21 серпня 2002 року посвідчується передача [PERSON] земельної ділянки загальною площею 4,21 га згідно плану, яким встановлені межі сінокосу площею 1,63 га (ділянки кормових угідь № [NUMBER] площею 0,80 га та № [NUMBER] площею 0,83 га проекту масиву). Державним актом РВ 210603 від 22 жовтня 2002 року посвідчується передача [PERSON] земельної ділянки загальною площею 4,07 га згідно плану, яким встановлені межі сінокосу площею 1,49 га (ділянки кормових угідь № [NUMBER] площею 0,82 га та № [NUMBER] площею 0,67 га проекту масиву). На виконання судового рішення розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації № 528 від 15 грудня 2004 року надано дозвіл [PERSON] на відведення земельної ділянки та виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (сінокіс) площею 0,83 га в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] згідно проекту організації території Степанської селищної ради. Внесено зміни до державних актів РВ 210577 від 21 серпня 2002 року [PERSON] та РВ 210603 від 22 жовтня 2002 року [PERSON] в частині встановлення меж сінокосу. При цьому з оглянутих в судовому засіданні актів відповідні зміни про скасування права згідно рішення суду були внесені лише до Державного акту РВ 210603 [PERSON] (із зазначенням меж та площі сінокосу 0,83 га замість ділянки в інших межах площею 0,82 га). Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ 5600740692020 від 23 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру в зв`язку з розташуванням у межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки. На підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, обставини належності на праві власності [PERSON] земельної ділянки (сінокосу) площею 0,83 га, обставини внесення змін до Державного акту РВ 210603 від 22 жовтня 2002 року, яким підтверджується це право у відповідних межах, а також обставини та підстави анулювання акту в частині передачі [PERSON] земельної ділянки цієї ж площі в цих же межах. За змістом ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Порушене право власності [PERSON] на земельну ділянку підлягає поновленню на підставі ст.ст. 391, 393 ЦК України, ст. 152 ЗК України у заявлений нею та передбачений ст. 16 ЦК України спосіб шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки а також шляхом скасування права власності відповідачки [PERSON] на земельну ділянку. В зв`язку із відстроченням [PERSON] судового збору до ухвалення судового рішення, з урахуванням виникнення спору внаслідок недобросовісної поведінки відповідачки [PERSON] , яка здійснила реєстрацію земельної ділянки та реєстрацію права власності на неї на підставі скасованого акту, судовий збір за двома вимогами немайнового характеру слід покласти на останню, стягнувши його на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 90, 152 ЗК України, ст.ст. 391, 393 ЦК України,

Outcome: approved