overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стяг-нення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 25 вересня 2004 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З лютого 2015 року відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище. На даний час відповідач офіційно працює на ПАТ «Марганецький ГЗК», має постійний заробіток, у зв*язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутність. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 25 вересня 2004 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають Від шлюбу мають двох неповно-літніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З лютого 2015 року у добровільному порядку відповідач кошти на утримання дітей не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області батьком [PERSON], є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області батьком [PERSON], є [PERSON]. Зідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проти позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 01 серпня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, чим ставить її з дитиною у скрутне матеріальне становище. Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутність. Судом встановлено, що з 01 серпня 2009 року позивачка та відповідач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 04 вересня 2010 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає, чим ставить її з дитиною у скрутне матеріальне становище. Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач мешкає у смт. Томаківка, Дніпропетровської області, допи-таний у порядку окремого доручення Томаківським районним судом Дніпро-петровської області, не заперечує про розгляд справи у його відсутність, пред'яв-лений позов визнав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 04 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 19 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 25 листопада 2008 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина: [PERSON] Костянтино-вича, [INFO], який проживає з нею та відповідачем. Зі свого боку вона, як мати, прикладує усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити життєві потреби їхньої дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина. На її неодноразові прохання добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не звертає ніякої уваги, у зв*язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутність. Судом встановлено, що з 25 листопада 2008 року позивачка та відпо-відач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та відповідачем, що підтверджується довідкою квартального комітету за № 94 від 08 вересня 2015 року ( а.с. 11). Мати зі свого боку прикладує усі зусилля для забезпечення та задоволення життєвих потреб дитини. Однак відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 451322, виданого 18 ве-ресня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар-ганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, бать-ком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх непов-нолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в свідоцтві про народження дитини вказаний батьком. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо з червня 2014 року. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року, сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]./а.с.4/ Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.04.2013 року/а.с.5/ Відповідач позов визнав, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольского міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивувала тим, що 09 серпня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Мелітопольському відділі РАЦС актовий запис № 495. Дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». Від цих стосунків сторони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З березня 2013 року, як зазначає позивачка, шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені. Після чого відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Відповідач, як зазначає позивачка, має постійний заробіток, офіційно працевлаштований, інші утримання з його заробітної плати не проводиться, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 09 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ актовий запис № 495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]./а.с. 7/ Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]./а.с.8/ Як було встановлено з матеріалів справи малолітня донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 23.09.2013 р. /а.с. 9/ Відповідач позов визнав, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню а повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольского міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивувала тим, що 22 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 380. Від даного цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] року. Спору стосовно місця мешкання дитини в сторін не має, дитина проживає разом з позивачкою. З листопада 2013 року позивачка та відповідач спільне господарство не ведуть, та понад місяць відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач інших дітей не має, утримання по виконавчим листам з нього не проводиться. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 22 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 380./а.с.4/ Від даного цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]./а.с.5/ Як було встановлено з матеріалів справи, дитина проживає разом з відповідачкою, що підтверджується довідкою старшої по будинку від 18.12.2013 року./а.с.6/ З листопада 2013 року позивачка та відповідач спільне господарство не ведуть, та понад місяць відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач позов визнав, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 088139, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №532 /а.с.4/. Відповідно довідки голови квартального комітету № 83 від 27.02.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні /а.с.11/. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року та до повноліття сина [PERSON]. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05.02.2018 року і до закінчення сином навчання, а саме по 30.06.2021 року включно, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 095317 /а.с.11// Згідно довідки про склад сімї від 13.03.2018 року, [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 141 б, кв. 28. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студентом 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2017 року, дата закінчення 30.06.2021 рік. Вказані обставини підтверджуються відповідною довідкою в матеріалах справи /а.с.7/ Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поданий [PERSON] позов задовольнити. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved