Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом фізичної особи-підприємця [PERSON], в якому просила розірвати договір в односторонньому порядку та стягнути з відповідача збитки у вигляді сплачених за договором грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 15.04. 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір, предметом якого є виготовлення та передача у власність ПВХ конструкції. Позивачка на виконання умов договору сплатила грошову суму в сумі 9000,00 гривень, в той самий час строк виконання договору становив 30 робочих днів. Однак, в порушення умов договору відповідачем по справі так і не були виконані зобов'язання, тому позивачка змушена була звернутись до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір (індивідуальний номер заказа AV-547) на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкції. Згідно п.п. 2.1, 2.2 цього договору вартість виробу становить 10342,00 гривень, задаток 9000,00 гривень. (а.с. 4) Згідно товарного чеку № AV-547 від 15.04. 2014 року [PERSON] на виконання п.п. 2.2 договору внесла грошову суму в сумі 9000,00 гривень на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с.5) Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом. Разом із тим, п.п. 3.2 договору відповідач зобов'язався протягом 30 робочих днів з дня укладення договору передати виріб - ПВХ конструкцію - заказнику. Згідно до ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди. Також, з метою виконання умов договору, позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень. Таким чином, на виконання умов договору позивачем своєчасно та у розмірі, який обумовлений договором, було сплачено на користь відповідача грошову суму. Факт передачи грошей підтверджується відповідними письмовими доказами (товарним чеком). За положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Оскільки відповідачем умови договору не виконано у повному обсязі і порушені строки його виконання, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання договору та стягнення збитків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved