overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. на кожного, починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що з 08.11.2003 року по 05.06.2013 рік вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народились діти : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітні діти залишились мешкати з нею, однак відповідач припинив надавати будь яку допомогу на утримання неповнолітніх дітей, приймати участь в їх вихованні, тобто приймати виконувати покладені на нього обовязків батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічно позову.. Відповідача в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі. У зв»язку з чим суд визнає її не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі з 08.11.2003 року по 05.06.2013 рік, що підтверджується рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 05.06.2013 року.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу у них народились діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 262133 та № 1-ВЛ № 258042 батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зазначений [PERSON] , відповідач по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] припинив надавати позивачу [PERSON] будь - яку допомогу на утримання та виховання неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює і отримує певну заробітну плату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що сума аліментів повинна бути визначена в процентному відношенні. З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню і приходить до висновку, про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 243 грн. 60 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 900 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 2000 року по 05.09.2007 рік перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітній син залишився мешкати з нею. Відповідач участі в вихованні та утриманні сина не приймає, тобто покладені на нього обов'язків батька не виконує. В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічно позову.. Відповідача в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі з 2000 року по 05.09.2007 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER].. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] [INFO] зазначений - [PERSON] , відповідач по справі. Як встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] припинив надавати позивачу [PERSON] будь - яку допомогу на утримання та виховання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] працює і отримує певну заробітну плату. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що сума аліментів повинна бути визначена в процентному відношенні. З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню і приходить до висновку, про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 243 грн. 60 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO], у розмірі ? від усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що вона 09.07.2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. Однак, шлюбні відносини з відповідачем не склались, у зв'язку з чим 24.07.2013 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась мешкати з позивачкою [PERSON], однак відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в вихованні дитини не приймає. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічно позову.. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд вважає можливим заслухати справу в відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Як вбачається з матеріалів справи сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 09.07.2005 року по 24.07.2013 рік, відповідно до рішення суду від 24.07.2013 року про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] [INFO] зазначений - [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні сторони після розірвання шлюбу разом не мешкаю, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не утримання сина не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати аліментів, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги оскільки дитина проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 107 грн. 30 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подачі позову до суду до повноліття дітей щомісяця. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що вона 05.07.2003 р. уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народились діти : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З липня 2013 року сім»я з відповідачем розпалась і сторони почали мешкати окремо, припинив вести спільне господарство. Вона з дітьми поїхала від відповідача і до теперішнього часу мешкає окремо. За весь час з 2013 року відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, припинив надавати матеріальну допомогу та утримувати дітей, не приймає участі у вирішення щоденних побутових проблем. Таким чином, діти повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач, в свою чергу ухиляється від виконання покладений на нього обовязків батька. Відповідач особа працездатна, здорова. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала. Пояснення надала аналогічну обставин викладений в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі. У звязку з чим суд визнає причину не явки не поважною і вважає можливим заслухати справу в його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи документів. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі з 05.07.2003 року перебувають у шлюбі. В судовому засіданні позивач зазначила, що з липня 2013 року її шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] фактично припинені. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ВЛ №355095, та серії1-БК №2418546 батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зазначений - відповідач [PERSON]. Відповідно до акту від 14.04.2015 року складеного начальником дільниці №63 КП « Жилкомсервіс» [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] мешкають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати аліментів, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги оскільки діти проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дочка, відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, навчається в названому навчальному закладі на першому курсі. На утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дочка, відповідно до довідки, виданої Запорізькою державною академією, навчається в названому навчальному закладі на першому курсі. На утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав, відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, третя особа вважала, що позов підлягає задоволенню, пояснила, що навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дочка, відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським коледжем фізичного виховання, навчається в названому навчальному закладі на другому курсі. На утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця, оскільки вона продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, позивач навчається в названому навчальному закладі на другому курсі. На утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, а позивач продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, оскільки вона продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, позивач навчається в названому навчальному закладі на першому курсі. На утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, а позивач продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: сина [PERSON], [INFO] року народження. Син проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським економічним коледжем ДДТУ, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на третьому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським індустріальним коледжем ДВНЗ УДХТУ, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на третьому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським медичним училищем, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на другому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої СумДУ, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на другому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених в ньому підстав; відповідач позов визнав частково, пояснив, що вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини; третя особа вважав, що позов підлягає задоволенню, він продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським металургійним коледжем, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на четвертому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. З увагою на матеріальне становище сторін, наявність утриманців, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

Outcome: partial