Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 19.11.2014 р. з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його заробітку. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, не бере участі в додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Відповідач також приховує дійсний розмір своїх доходів, працює неофіційно, але належної матеріальної допомоги дитині не надає. Позивачка також вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 16.08.2004 р. до 18.11.2014 р. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 р. сторони спільно не проживають і відповідач не цікавиться життям сина і не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні дитини. Позивачка не створювала перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною. Відповідач жодного разу не звертався до вчителів з питань шкільного життя сина, не відвідував батьківські збори. Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] і змінити розмір аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Представник пояснила, що сторони до 2013 р. проживали в Італії. Відповідач має ще двоє дітей від іншого шлюбу і одна дитина є інвалідом. Відповідач не спілкується з сином і дитина не згадує батька. Представник просить задоволити позов. Представник органу опіки та піклування суду пояснила, що орган опіки і піклування пропонує позбавити відповідача батьківських прав. Представник вважає, що є підстави для задоволення позову. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення представника позивачки, представника органу опіки і піклування, думку дитини, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно записів у витязі з основними даними з реєстру актів про народження (а.с.6), та довідці про реєстрацію особи громадянином України (а.с.7), сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Записами в рішенні Яремчанського міського суду від 18.11.2014 р. (а.с.5), та довідці (а.с.10), встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою. На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти в користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, що стверджується записами в судовому рішенні від 19.11.2014 р. (а.с.21). Поясненнями представника позивачки, які стверджуються показаннями свідка [PERSON] встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Таке ухилення полягає в тому, що він не піклується про дитину, взагалі не спілкується з дитиною і не виявляє ніякого інтересу до дитини. Вказана обставина доводиться також даними в актах обстеження матеріально-побутових умов позивачки (а.с.11-12), висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.14-15), повідомленні Яремчанської загальноосвітньої школи №1 (а.с.18). Згідно положень ст.164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена, тому вимога позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, то таку вимогу позивачка не довела. Правила ст.184 СК України передбачають, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте позивачка не довела жодної із наведених обставин. Тому вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліменів і визначення аліментів у твердій грошовій сумі нічим не обгрунтовані і в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. На підставі ст.ст.164, 184 СК України та

Outcome: approved