Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачці. Остання спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 3 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 1 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 2 грудня 2019 року. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. 21 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.66). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7,8). 15 березня 2017 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради № 1857,1856 від 3 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , членами сім`ї також були: [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук) (а.с.52,53). Загальна вартість домоволодіння в [ADDRESS] становить 69010, 00 гривень (а.с.14). Із дослідженої судом копії спадкової справи № 117-2018, встановлено, що [PERSON] 12 квітня 2018 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала 24 травня 2019 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(а.с.65-73). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 3 вересня 2018 року (а.с. 55). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входять житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачка 18 жовтня 2018 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі, вартістю 69010, 00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved