Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання матері дитини, до досягнення трирічного віку, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 травня 2019 року. Від шлюбу мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що наразі в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] , шлюбні відносини фактично припинено, разом не мешкають, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога при народженні дитини та компенсація послуги «Муніципальна няня». На день звернення з позовною заявою до суду з відповідачем домовленості по утриманню дитини не досягнуто, тому просить суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.На задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 16 травня 2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 205.(а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), від 05 березня 2020 року, актовий запис № 142, [PERSON] , народилась [INFO] . Батьком якої зазначено [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . ( а.с.8) . Відповідно до інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13). Згідно довідки від 01.03.2021 року вих.. № 1568-2021 виданою заступником начальника відділу кадрів ПАТ «Каучук», про те що [PERSON] , дійсно працює в ПАТ «Каучук, спеціалістом по якості процесів та контролю з 31.05.2013 року, та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років ( наказ № 27 від 18.05.2020 року). (а.с. 12). Згідно із\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 181 СК\~на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною та на теперішній час не працює, у зв`язку із перебування у декретній відпустці, потребує матеріальної допомоги від [PERSON] який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним. На підставі ч. 3\~ст. 181 СК\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1\~ст. 182 СК\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України. Таким чином судом встановлено,що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, має працездатний вік, тому з урахуванням конкретних обставин справи,

Outcome: approved