overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу\~народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в яких батьком записано відповідача. На даний час їх стосунки ускладнились, що унеможливило їхнє подальше проживання однією сімєю. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, зазначає, що відповідач має постійну роботу і регулярні доходи. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу\~народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком записано відповідача. /а.с.2/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ворошилова, буд.86. /а. с. 4/ Дитина знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу\~народилась\~донька\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якій батьком записано відповідача. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення неї повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву якою просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, якою визнав позов, вказавши, зазначає, що його місячний дохід 1\~200 грн. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу\~народилась\~донька\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком записано відповідача. /а.с.6/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Прилуківка, вул. Дружби, буд.98. /а. с. 7/ Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 23.12.2005 року. Від цього шлюбу\~народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 30.09.2008 року сторони розірвали шлюб. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, зазначає, що відповідач допомогу надає не стабільно. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, поштове повідомлення повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання». Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Укладений 23.12.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем рішенням Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 30.12.2008 року було розірвано./а.с.5/ Від цього шлюбу\~народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.6/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 7/ Дитина знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 28.07.2006 року. Від цього шлюбу\~народились дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини між ними відсутні з початку березня 2015 року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Зазначає, що відповідач допомоги не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка з відповідачем уклали шлюб 28.07.2006 року./а.с. 5/. Від цього шлюбу\~народились дитина [PERSON], [INFO]. /а.с.6/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лисконоженко, буд.11. /а. с. 7/ Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 07 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 10 січня 2014 року у них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем , який було розірвано 03.06.2013 року. Від шлюбу [INFO] у них народилась донька - [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява , в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 14 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але працює, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1\\4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Судовий збір на користь держави відповідачем сплачений . Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 1 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем , який було розірвано на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 19.08.2014 року. Від шлюбу [INFO] року у них народилась донька - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/ 4 частини від усіх видів заробітку. Просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 27 червня 2014 року у них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але працює то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу слухати без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1\\4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення нею повноліття Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1 / 6 частини заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved