Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,8595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломошковецької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002. За життя, а саме 06 березня 2018 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла позивачці належну їй на день смерті земельну ділянку посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002 площею 4,8595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, разом зі [PERSON] на день її смерті був зареєстрований син померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , та спадщину після його смерті прийняв відповідач [PERSON] . Позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріальної контори наприкінці грудня 2018 року, проте в цей час захворіла та проходила лікування, що підтверджується довідкою з лікарні. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк, тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримуютьь та просять його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , і разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №468 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,8595 га для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маломошковецької сільської ради, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002 (а.с.10). \~ \~За життя,\~а саме\~06\~березня 2018\~року,\~ [PERSON] був\~складений заповіт,\~посвідчений секретарем\~Червоненської селищної\~ради Андрушівського\~району Житомирської\~області Козиренко\~Г.І.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№24,\~відповідно до\~положень якого\~спадкодавиця [PERSON] \~заповіла належну\~їй земельну\~ділянку площею\~4,8595\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~на яку\~19.02.2003\~видано Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ЖТ\~№021002\~ [PERSON] .\~Вказаний вище\~заповіт не\~змінено та\~не скасовано\~(а.с.9).\~Відповідно до\~повідомлення наданого\~приватним нотаріусом\~Андрушівського районного\~нотаріального округу\~Житомирської області\~Вальчуком О.М.\~вбачається,\~що після\~ смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняв\~її син\~ [PERSON] \~(а.с.26,\~27-28). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] (а.с. 26, 27-28). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] пропустила у зв`язку з тим, що захворіла та в період з 26.12.2018 по 10.01.2019 знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Комунальним закладом Центр ПМСД від 10.01.2019 (а.с.12). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial