Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але припинили сумісне проживання і ведення домашнього господарства, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку судового засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, який є належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове зсідання не з»явився без поважних причин, про причини неявки не повідомив. У зв»язку з чим за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року визначений заочний розгляд прави. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], на цей час з позивачкою не мешкає, фактичне сумісне проживання у шлюбі припинено і він ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої оньки, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між сторонами, свідоцтвом про народження сумісної доньки серії 1-КИ №539454, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису №180 від 17.06.2011 року. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved