Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 15.11.2004 року помер її батько та чоловік відповідачки [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належні йому житловий будинок та земельну ділянку по вул. Ново-Польова, 45 в м. Києві заповів доньці [PERSON] та дружині [PERSON], які прийняли спадщину. У 2015 році [PERSON] в розмові з відповідачкою дізналася, що остання 15.09.1989 року, тобто у період перебування у шлюбі з відповідачем придбали житловий будинок в м. Скадовську Херсонської області по вул. Олександрівська (Володарського)/Чапаєва (Незалежності), 61/107 та приватизували земельну ділянку для обслуговування придбаного житлового будинку площею 0, 0524 га. У червні 2015 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом на 1/4 частку вказаного будинку та земельної ділянки та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. 22.05.2006 року [PERSON] продала вказаний житловий будинок та земельну ділянку, після чого нові власники знищили спадкове майно та побудували новий будинок. Вважає, що за вказаних обставин [PERSON] повинна компенсувати її частку у спадковому майні, яка складається з 1/4 частки у праві спільної часткової власності та земельної ділянки на момент їх продажу з покриттям інфляційних витрат до цього часу. Просить визнати за [PERSON] право на спадщину за законом у\~ частині 1/4 частки житлового будинку по вул. Володарського (Олександрівська)/Чапаєва (Незалежності), 61/107 в м. Скадовську Херсонської області, визнати за [PERSON] право на спадщину за законом у частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0, 0524 га, кадастровий номер 6524710100:01:089:0003, по вул. Володарського (Олександрівська)/Чапаєва (Незалежності), 61/107 в м. Скадовську Херсонської області, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості за належні їй частки у спадковому майні, а саме: за 1/4 частку житлового будинку по вул. Володарського (Олександрівська)/Чапаєва (Незалежності), 61/107 в м. Скадовську Херсонської області та за 1/4 частку земельної ділянки у загальному розмірі 39911, 40 грн. 28.08.2018 року представник позивачки адвокат [PERSON] уточнив позовні вимоги щодо стягнення грошової компенсації та просив з відповідачки на користь позивачки стягнути грошову компенсацію за 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки у розмірі 172660, 89 грн. В судове засідання представник позивачки адвокат [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позивачки, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] помер 15.11.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК№552137 від 16.11.2004 року. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ЯЖ№903123 від 30.12.1954 року. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження ЯС№404371 від 24.02.1949 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належить 1/2 частка спадкового майна, що складається з житлового будинку по вул. Новопольова, 45 в м. Києві. Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбала житловий будинок по вул. Володарського/Чапаєва, 61 (а.с.10, 11). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка по вул. Володарського/Чапаєва, 61/107 в м. Скадовську Херсонської області (а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2006 року [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Володарського/Чапаєва, 61/107 за 36000 грн. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку № 61 по вул. Володарського в м. Скадовську Херсонської області неможливо, оскільки не була проведена реєстрація права власності на вищевказаний будинок за померлим [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачка, як спадкоємець першої черги, має право на 1/4 частки спадщини за законом, а відтак, з урахуванням конкретних обставин справи вважає її позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідачки в сумі 704, 80 грн. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 364, 372, 1218 ЦК України,

Outcome: approved