Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зазначила, що від сумісного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина в розмірі 400 грн. на місяць, але на даний час син продовжує навчання в училищі і їй важко його утримувати, тому просить стягнути аліменти саме в частці від його заробітку. Відповідач в судовому засіданні згоден сплачувати аліменти в частці від свого заробітку на утримання сина та надав для огляду суду чеки про сплату аліментів в розмірі, які сплачує щомісяця по 400 грн. Крім того, надав у судовому засіданні копію свідоцтва про шлюб та про народження дочки, а також довідку про його доходи у ПрАТ «Агропромислова компанія». Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними офіційно був розірваний 27 травня 2009 року, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.21/. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Відповідно довідки, виданої секретарем виконавчого комітету Полянівської сільської ради Мелітопольського району від 25 серпня 2016 року, неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Як вбачається з довідки про доходи відповідача він офіційно працює підсобним робітником у ПрАТ «Агропромислова компанія» та отримує заробітну плату, розмір якої складає щомісяця 1595 грн. /а.с.22/. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу. За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 25 від 26.08.2016 року /а.с.8/. А тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved