Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та призначення позивачки опікуном над її онукою - [PERSON], [INFO], посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 18 липня 1984 року, від першого шлюбу у позивачки народилась донька - [PERSON]. Актовий запис № 1237 про її народження, було зроблено Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 7 серпня 1984 року. Приблизно у 2004-2005 році донька позивачки, [PERSON], познайомилась з відповідачем за даним позовом - [PERSON]. Трохи пізніше після знайомства, через взаємну симпатію, у них склались певні особисті відносини. За весь час їх відносин, разом вони не мешкали. В результаті їх відносин, 22 жовтня 2006 року, у них народилась донька (онучка позивачки) - [PERSON]. Актовий запис № 991 про її народження, було зроблено Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 8 листопада 2006 року. Згідно даного свідоцтва про народження [PERSON], у графі «батько» вказаний відповідач по справі - [PERSON]. Тож, хоч вони і не реєстрували свої відносини офіційно, відповідач ніколи не заперечував що це його дитина. Пізніше їх відносини сильно погіршились та вони неодноразово намагались зберегти їх. Проте, через те, що всі докладені ними зусилля по збереженню відносин виявились марними, вони через деякий час повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Після цього відповідач припинив будь-яким чином контактувати зі своєю донькою. Приблизно з 2008 року і по сьогоднішній день, відповідач взагалі не бачить свою доньку. Ніяких коштів на утримання своєї доньки [PERSON] не надавав. Через дуже скрутне матеріальне становище донька позивачки - [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. 5 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, по справі № 521/21319/17 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 930 гривень щомісячно. Проте, [PERSON] не встигла взяти навіть виконавчий лист. 13 березня 2018 року, на 33 році життя, померла донька позивачки - [PERSON]. Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЖД № 526431 було видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Одесі, 14 березня 2018 року. Копія свідоцтва додається. Позивачка поховала свою доньку. Сплатила всі необхідні рахунки по похованню та поминальним обрядам. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки та мешкає разом з нею. До теперішнього часу відповідач ніякої участі у вихованні і утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям дитини. На сьогоднішній день [PERSON] відвідує шкільний заклад № 8 за адресою : м. Одеса, вул. Я. Бреуса № 59. Витрати на навчання та комплексний розвиток (навчання сучасним танцям) онучки складають близько 1 000 гривень щомісячно. Позивачка стверджує, що за віком зараз може піклуватись про онучку. Не має хронічних захворювань. Не зловживає наркотичними засобами чи алкогольними напоями. Позивачка працює у КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси». За минулі шість місяців загальна сума її доходу склала - 32 770.40 гривень. У судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Органу піки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO] опікуном над дитиною, також подали заяву в якій вказали, що позов підтримують та просять суд слухати справу за їх відсутності. Суд, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 липня 1984 року, від першого шлюбу у позивачки народилась донька - [PERSON]. Актовий запис № 1237 про її народження, було зроблено Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 7 серпня 1984 року. Приблизно у 2004-2005 році донька позивачки, [PERSON], познайомилась з відповідачем за даним позовом - [PERSON]. Трохи пізніше після знайомства, через взаємну симпатію, у них склались певні особисті відносини. За весь час їх відносин, разом вони не мешкали. В результаті їх відносин, 22 жовтня 2006 року, у них народилась донька (онучка позивачки) - [PERSON]. Актовий запис № 991 про її народження, було зроблено Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 8 листопада 2006 року. Згідно даного свідоцтва про народження [PERSON], у графі «батько» вказаний відповідач по справі - [PERSON]. Тож, хоч вони і не реєстрували свої відносини офіційно, відповідач ніколи не заперечував що це його дитина. Пізніше їх відносини сильно погіршились та вони неодноразово намагались зберегти їх. Проте, через те, що всі докладені ними зусилля по збереженню відносин виявились марними, вони через деякий час повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Після цього відповідач припинив будь-яким чином контактувати зі своєю донькою. Приблизно з 2008 року і по сьогоднішній день, відповідач взагалі не бачить свою доньку. Ніяких коштів на утримання своєї доньки [PERSON] не надавав. Через дуже скрутне матеріальне становище донька позивачки - [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. 5 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, по справі № 521/21319/17 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 930 гривень щомісячно. Проте, [PERSON] не встигла взяти навіть виконавчий лист. 13 березня 2018 року, на 33 році життя, померла донька позивачки - [PERSON]. Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЖД № 526431 було видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Одесі, 14 березня 2018 року. Копія свідоцтва додається. Позивачка поховала свою доньку. Сплатила всі необхідні рахунки по похованню та поминальним обрядам. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки та мешкає разом з нею. До теперішнього часу відповідач ніякої участі у вихованні і утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям дитини. На сьогоднішній день [PERSON] відвідує шкільний заклад № 8 за адресою : м. Одеса, вул. Я. Бреуса № 59. Витрати на навчання та комплексний розвиток (навчання сучасним танцям) онучки складають близько 1 000 гривень щомісячно. Позивачка стверджує, що за віком зараз може піклуватись про онучку. Не має хронічних захворювань. Не зловживає наркотичними засобами чи алкогольними напоями. Позивачка працює у КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси». За минулі шість місяців загальна сума її доходу склала - 32 770.40 гривень. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.07.2018 р. № 2043/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON],[INFO], опікуном над дитиною, встановлено, що [PERSON] від стосунків з громадянином [PERSON] є малолітня донька - [PERSON], 22.10.2006р.н. (а/з від 08.11.2006 року № 991, зроблений Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), яка проживає разом з бабусею за вищевказаною адресою. Мати дитини - [PERSON] - 13.03.2018 року померла (а/з про смерть від 14.03.2018року № 2805, зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся, за місцем проживання дитини не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоровя не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 8 I- III ступенів Одеської міської ради Одеської області учениці [INFO], 22.10.2006р.н., вихованням онуки займаються бабуся [PERSON], 1965р.н., та дідусь [PERSON], 1967р.н. Вони беруть активну участь у житті [PERSON], систематично відвідують школу та батьківські збори, здійснюють контроль за навчанням та поведінкою дівчинки. [PERSON] є рідною бабусею малолітньої [PERSON], 22.10.2006р.н., яка постійно проживає разом з дитиною, яку повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті [PERSON]. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. [PERSON] виявила бажання встановити опіку над онукою. [PERSON] житлом та матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обовязками опікуна ознайомлена. Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року № 06/5461/3 було проведено бесіду з малолітньою [PERSON], 22.10.2006р.н., стосовно встановлення [PERSON] Володимирівниою опіки відносно неї. За результатами бесіди зазначена дитина надала згоду. Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року №06/5461/5, \~ \~ \~ \~у малолітньої [PERSON], 22.10.2006р.н., братів та сестер немає. Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року №06/5461/4, \~ \~ \~ \~у малолітньої [PERSON], 22.10.2006р.н., є майно на яке вона має право користування та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бабаджаняна (Рекордна)[ADDRESS]. Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області гр. [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON], 02.02.1986р.н., відносно малолітньої доньки - [PERSON], 22.10.2006р.н., а також доцільним призначення опікуном над малолітньою [PERSON], 22.10.2006р.н., - [PERSON], 07.06.1965р.н. Виходячи з встановлених обставин у справі, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з належного виховання доньки, тому позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], та призначення опікуном підлягає задоволенню. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Такими обовязками є відповідно до ст. 150 СК України зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дитини належним чином не займається, матеріально не допомагає, ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 243, 244 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved