Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 25 лютого 2014 року помер її батько - [PERSON], який до дня смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 22 по вул. Садовій в с. Степок Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,25 та. для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,20 га. для ведення особистого селянського господарства. Позивачка відповідно до ст. ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із ним, що підтверджується довідкою. Також вона звернулась до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини,але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальна площа земельних ділянок складає 0,3796 га., у в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,1296 га. Таким чином межі фактично використовуваної земельної ділянки менші від площ, зазначених у витягу з рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради, а тому виникає необхідність у визнанні права власності на земельну ділянку загально площею не 0,45 га., а 0,3796 га. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 22 по вул. Садовій в с. Степок Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,25 та. для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,1296 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину, за законом після смерті батька [PERSON]І, який помер 25.02.2014 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справа у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 25.02.2014 року помер [PERSON] (а.с.6). Довідкою, яка видана Степківською сільською радою підтверджується те, що на день смерті [PERSON] разом із ним проживала та була зареєстрована в [INFO] його донька - [PERSON] (а.с.8). Житловий будинок №22 по вул. Садовій в с. Степок, відповідно до довідки Степківської сільської ради №447 від 18.11.2014 року належить [PERSON] (а.с.9). Земельна ділянка, площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована за адресою; Житомирська обл., Андрушівський район, с. Степок, вул. Садова, 22 та. земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Андрушівський район, с. Степок, вул. Садова, відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради від 16.12.1993 року передані у власність [PERSON]І.(а.с.10). Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальна площа земельних ділянок складає 0,3796 га., у в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,1296 га. Таким чином межі фактично використовуваної земельної ділянки менші від площ, зазначених у витягу з рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради, а тому виникає необхідність у визнанні права власності на земельну ділянку загально площею не 0,45 га., а 0,3796 га. (а.с.11). Заповітом від 15.01.2001 року [PERSON] все своє майно заповів своєму внукові [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини (а.с.31,34). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved