Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток. На даний час син проживає з нею та відчимом, який про нього дбає та добре до нього ставиться, матеріально забезпечує та піклується про нього. Крім того, [PERSON] письмово заявив про згоду із позбавленням його батьківських прав. В судове засідання позивачка та її представник адвокат [PERSON] не з`явились, проте, надали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали, на його задоволенні наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради [PERSON], в судове засідання також не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримала, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сину [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 06 вересня 2002 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області видане свідоцтво про одруження від 06.09.02 серії 1-КГ №012575. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ционіна». 24 січня 2003 року у них народилась дитина - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області видане свідоцтво про народження від 07.02.03 серії 1-КГ №101371. У свідоцтві про народження батьком дитини вказаний [PERSON]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 березня 2011 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. 30 грудня 2011 року позивачка повторно уклала шлюб та змінила своє прізвище на «Куліда», про що свідчить свідоцтво про шлюб від 30 грудня 2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області серії 1-КГ №068002. Після припинення шлюбних стосунків між сторонами, відповідач став проживати окремо, а дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач повністю припинив спілкування з сином та займатися його вихованням, дбати про його інтереси, здоров'я та розвиток, цікавитися життям дитини, матеріально його забезпечувати. З часу реєстрації шлюбу позивачки з [PERSON] та поданий час дитина проживає з матір`ю та відчимом, забезпечена гідними умовами проживання, між ними склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] приймає участь у вихованні [PERSON], матеріально його забезпечує, тоді як відповідач участі у житті дитини не приймає. Ці обставини підтверджуються наступними доказами. 27.03.2013 року, рішенням Новокаховського міського суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2013 року. Згідно довідки-розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 16 березня 2017 року виданої Новокаховським відділом державної виконавчої служби, розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01 березня 2017 року складає 19 978,52 грн.. Також з довідки вбачається що за період з 2013 року по 2017 рік відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не сплачував. Відповідач [PERSON] був письмово офіційно попереджений відділом у справах сім'ї виконавчого комітету Новокаховської міської ради про адміністративну, кримінальну відповідальність, а також про можливість позбавлення його батьківських прав внаслідок невиконання ним батьківських обов'язків про що свідчить наявне в матеріалах справи письмове попередження від 13 червня 2017 року із підписом відповідача. Згідно інформації Новокаховської ЗОШ №8 від 22.05.17 щодо виконання батьківських обов'язків батьків учня [INFO], дитина відвідує шкільний навчальний заклад. Відповідно до наданої характеристики, мати та вітчим [PERSON] по відношенню до дитини уважні, чуйні, приймають активну участь у житті дитини. Батько дитини - [PERSON] з дня зарахування сина до школи участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09 червня 2017 року, складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за місцем проживання позивачки, неповнолітнього [PERSON] виховує мати - [PERSON] та вітчим [PERSON] Фактично дитина проживає з ними за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] має окрему кімнату, у наявності місце для сну, комп'ютер, художня література. Батько [PERSON] - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не має постійного місця проживання та роботи. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 20 червня 2017 №33/2172 року вбачається, що батько дитини - [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], не виявляє інтересу до дитини, не цікавиться її життям, не турбується про її здоров'я, розвиток, матеріально не допомагає. Під час проведення профілактичної роботи та більш детального з'ясування обставин та причин невиконання ним батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON] факт відсутності у житті сина, несплати ним аліментів не спростовував, пояснив, що не має своєї домівки, виживає за рахунок тимчасових заробітків. На даний час у нього є інша родина та ще одна дитина. Він не має бажання і в подальшому займатись вихованням та утриманням сина [PERSON]. Також, [PERSON] письмово погодився на позбавлення його батьківських прав, а тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне задовольнити позов. На засідання комісії з розгляду питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відповідач не з'явився, просив розглядати питання без його участі, що також підтверджує байдуже його ставлення до дитини. Згідно характеристики [PERSON], виданої Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області, за місцем фактичного мешкання останній зарекомендував себе з негативної сторони. З сусідами дружніх стосунків не підтримує. Підтримує дружні стосунки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя. Був помічений у вживанні спиртних напоїв. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Перебуває на обліку Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області як сімейний насильник. Згідно інформації Новокаховського міського відділу Управління державної міграційної служби в Херсонській області від 03.06.17 №13/2592, яку було надано на адвокатський запит у зв'язку із розбіжністю букви у прізвищі відповідача в документах (свідоцтво про народження дитини та паспорт громадянина України відповідача) встановлено, що Новокаховським MB УМВС 02.03.2006 року був виданий паспорт громадянину України на прізвище [PERSON], [INFO], серії MP №166956 у зв'язку з розбіжністю в записах прізвища, замість паспорта громадянина України на ім`я [PERSON], [INFO], серія МО №270164, який був виданий Новокаховським MB УМВС 19.12.1996 року. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, який необхідний їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищеназваного Закону, виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, судом встановлено та відповідачем в судовому засіданні не оспорювалось, що він не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], не працює, матеріально не утримує, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та станом здоровя, орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180, 181 СК України,

Outcome: approved