Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею право власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,84 га для ведення товарного товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 31 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що її померла бабуся [PERSON] прийняла спадщину зазначеного майна після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 17 червня 2008 року. Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя позивачки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, оскільки померла отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але не зареєструвала його згідно з діючим законодавством на своє імя та не переоформила державний акт на успадковану земельну ділянку, у звязку з чим позивачка змушена була звернутися до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви, у яких позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, справу просили розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути в її відсутність. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 31.10.2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМВ № 862208 від 10.02.2009р. померла [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 4,84 га, розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала [PERSON], померлого 17.06.2008р. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371245, виданого 04.08.2005р. (а.с. 8, 13, 14-16). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], позивачки по справі, посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області 22.02.2013р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 10). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, про що свідчить її заява, подана 20.03.2015р. до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 27, 28), але не змогла оформити своє спадкове право на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку (а.с. 17). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40107964 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 40107945 (заповіти/спадкові договори) від 09.04.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON], заведена спадкова справа за заявою [PERSON], 10.02.2009р. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,84 га на імя [PERSON] (а.с. 32, 33, 34-35). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40437218 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 40437181 (заповіти/спадкові договори) від 20.05.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON], заведена спадкова справа за заявою [PERSON] У спадковій справі є заповіт, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] - позивачці по справі (а.с. 42, 43, 44). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,84 га, розташованої на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті своєї бабусі [PERSON], померлої 31.10.2014р. встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті її бабусі [PERSON], померлої 31.10.2014р. Суд не може взяти до уваги: адвокатський запит № 6 від 06.02.2015р., лист № 249/02-14 від 20.02.2015р., виданий Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с. 19), листи № 29-1507-0.11-672/2-15, № 31-1507-0.11-674/2-15 від 03.03.2015р., видані відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області (а.с. 20, 21-22), адресованих адвокату [PERSON], лист № А-5/0-4/6-15 від 04.03.2015р., виданий відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області (а.с. 23), адресований озивачці як докази, оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування та представником позивачки не обґрунтовано належність кожного вищевказаного письмового документу, як доказу, що містить відомості про обставини, які мають значення для справи, відповідно до вимог ст.ст. 58, 60 ЦПК України. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved