overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] просив частково задовольнити позов, оскільки з відсутністю постійного заробітку та тяжким матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1300 грн. Суд, заслухавши сторони , дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.06.2009 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника податків. Згідно ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина також має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народжений у шлюбі з відповідачем у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано. З часу припинення шлюбних стосунків протягом останніх двох років відповідач не бере жодної участі в утриманні дитини попри те, що має таку змогу. Відповідач тривалий час перебуває на заробітках у США, добре забезпечений матеріально, однак лише один або два рази на день народження прислав дитині подарунки. Дитина потребує постійної матеріальної підтримки. Виходячи з потреб дитини та можливостей відповідача, просила стягнути аліменти у сумі 1500 грн. щомісяця. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнала частково. Вказала, що відповідач періодично надсилав дитині подарунки, однак через непорозуміння з позивачкою припинив надсилати допомогу. Згідний на стягнення аліментів з нього у розмірі 1000 грн. щомісяця. Він дійсно перебуває у США на нелегальному становищі і на даний час намагається отримати статус, який би дозволив йому офіційно перебувати у цій країні та працювати. На даний час розмір його заробітків не є високим. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач живе і працює за межами України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Інших утриманців відповідач немає. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дитини, суд вважає, що розмір аліментів, який запропонований позивачкою є адекватним і необхідним для забезпечення матеріальних потреб дитини і відповідає можливостям [PERSON] На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, народженого у шлюбі з відповідачем у розмірі 800 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, з червня 2013 року проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває на повному її матеріальному утриманні. [PERSON] зрідка навідується до сина і привозить подарунки, які суттєво не впливають на забезпечення життєвих потреб дитини. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, тому фактично утримують її і дитину її батьки. Соціальна допомога при народженні дитини, яку вона отримує від держави, не забезпечує можливості належно утримувати дитину. Відповідач до розірвання стосунків працював переважно сезонно, не мав постійної роботи, розмір його заробітків був мінливим, тому просила встановити аліменти у твердій грошовій сумі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, у зв'язку з чим було постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO], який в даний час є малолітнім і проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач протягом останнього часу усунувся від виконання обов'язку по утриманню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки заробіток відповідача не стабільний, залежить від сезону, постійної роботи відповідач немає, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Суд при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, платника аліментів, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, а також те, що відповідач інших утриманців немає. Виходячи з наведених позивачкою доводів, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача можна визначити в запропонованій позивачкою сумі 800 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на її утримання не надає, просила позов задовольнити. В судове засіданні позивачка не з»явилася направила заяву про слухання клопотання у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.05.2013 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON]. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання доньки не надає, а дитина потребує постійного догляду , оскільки хворіє на абсансну епілепсію, просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву з проханням слухати справу в її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів, але при винесенні рішення прохав врахувати його матеріальний стан та те що він є інвалідом ІІ групи безтерміново і потребує медичної допомоги, а це додаткові затрати. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.12.1999 року. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання доньки не надає, а дитина потребує постійного догляду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, заслухавши позивача , дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2013 року. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітня донька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, заслухавши позивача , дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2003 року. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дітей. Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.03.2008 року, [PERSON] народився [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11.07.2011 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дітей. Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18.10.2013 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28.02.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 вересня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Чорнокам?янській сільській раді Маньківського району Черкаської області,\~про що складено актовий запис № 4. 01.04.2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 01.04.2013 року сина [PERSON], батьком яких\~є відповідач.\~З 31\~грудня 2018\~року відповідач\~залишив сім?ю, добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 21 вересня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Чорнокам?янській сільській раді Маньківського району Черкаської області,\~про що складено актовий запис № 4. 01.04.2012 року позивачка народила дочку [PERSON] та 01.04.2013 року сина [PERSON], батьком яких\~є відповідач.\~З 31\~грудня 2018\~року відповідач\~залишив сім?ю, добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2 вересня 2006 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції, актовий запис № 53 від 02.09.2006 року. 18.04.2007 року позивачка народила сина [PERSON] та 22.09.2008 року доньку Вікторію, батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач не проживає фактично з позивачкою. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 2 вересня 2006 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції, актовий запис № 53 від 02.09.2006 року. 18.04.2007 року позивачка народила сина [PERSON] та 22.09.2008 року доньку Вікторію, батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 29.10.2005 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися спільні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved