Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на час її навчання. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем розлучилась 22.06.2007 року, від спільного шлюбу мають вже повнолітню дочку, яка навчається у Бердянському державному педагогічному університеті. Одній тяжко утримувати доньку. Відповідач офіційно не працює, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.06.2007 року між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.9), яка навчається на першому курсі денної форми навчання в Бердянському державному педагогічному університеті (а.с.4). Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільна дочка сторін [PERSON], яка на момент подачі позовної заяви до суду досягла повноліття, навчається на першому курсі Бердянського державного педагогічного університету та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, належної матеріальної допомоги дочці не надає, в судове засідання не прибув, заперечення проти позову не надав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам повнолітньої дочки, так і стану здоров'я та матеріальному становищу платника аліментів. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved