overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 30% частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати в її відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, в розмірі, що зазначений в позовній заяві, згоден, справу просить розглядати в його відсутності. Судом встановлено, що сторони 21.07.2000 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 30 % усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним повноліття, бо він є його батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, в розмірі 229,40 грн. сплачених при подачі позову до суду позивачка не наполягала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав, просила їх задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти них, просив надати час на примирення, однак з моменту звернення [PERSON] до суду пройшло понад два місяці та сторони не змогли прийти до спільного висновку про примирення, про що свідчать їх пояснення, надані в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони 25.06.2010 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції. (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, бо він є її батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору та на користь позивача 551,20 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а саме 02.12.2017 р., починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та стягнути судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в зазначеному в позові розмірі згоден. У відповідності ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 25.07.2014 р. зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на дитину в достатньому обсязі не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття, бо він є її батьком і по закону зобовязаний матеріально утримувати дитину, та стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивача 640 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, однак про суму доходу відповідача повідомити не зміг, лише зазначив, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та отримує, в зв'язку з цим, пенсію. Судом встановлено, що сторони 26.06.2010 р. зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на дитину в достатньому обсязі не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, однак є особою з інвалідністю ІІІ групи та не працює, отримує пенсію. Тому, згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., щомісячно, на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття, бо він є її батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 2 лютого 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє дітей : сина [PERSON] [INFO] який є повнолітнім та сина [PERSON] [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON] [INFO] в твердій грошові сумі по 600 гривень щомісячно до повноліття сина але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати в її відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, в розмірі, що зазначений в позовній заяві, згоден, справу просить розглядати в його відсутності. Судом встановлено, що сторони 2 лютого 1991 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області актовий запис № 4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.6) Від даного шлюбу сторони маютьдвоє дітей : сина [PERSON] [INFO] який є повнолітнім та сина [PERSON] [INFO] . , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.7-8) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним повноліття, бо він є його батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 04.11.2006 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 липня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини, має дохід, та інших утриманців не має, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~ [PERSON] , визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04.11.2006 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 липня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути в її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів, в зазначеному в позові розмірі згоден. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 06.06.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4) Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Відповідач працює, має заробіток, однак матеріальної допомоги на дитину в достатньому обсязі не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України, необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, бо відповідач є її батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.06.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 10.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню - доньку [PERSON], 07.11.2015р.н., яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки, має дохід, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, представник позивача - адвокат [PERSON] надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06.06.2015 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 10.04.2017р. за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 11) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.09.2008 року до 16.12.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів, в зазначеному в позові розмірі згоден. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 06.09.2008 року до 16.12.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2014 року. (а.с.5) Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) Відповідач працює, має заробіток, однак матеріальної допомоги на дитину в достатньому обсязі не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України, необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним повноліття, бо відповідач є його батьком і по закону зобов'язаний матеріально утримувати дитину, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved