Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем у законному шлюбі вони не перебували, але відповідач являється біологічним батьком дитини. В квітні 2009 року між позивачкою та відповідачем були припинені відносини, останній раз позивачка бачила відповідача вже більше ніж два роки назад. Жодних стосунків ні з нею ні з дочкою відповідач не підтримує, бачив дитину лише декілька разів. В зв'язку з чим, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Представник служби у справах дітей Дарницького районної в м.Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала, надала всиновок Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 21.01.2009 року, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №131. Батьками дитини, згідно вказаного свідоцтва є [PERSON] та [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, сторони у законному шлюбі не перебували, відомості про батька в свідоцтві про народження доньки були внесені за її усною заявою. Відповідач добровільно прийняв обов'язки батька щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Надалі між сторонами взагалі зникло будь яке спілкування. Відповідач дитину бачив лише декілька разів і не проявляє ініціативу щодо виховання та спілкування з нею. В даний час дочка позивачки [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою по формі-3 від 04.02.2014 року (а.с.5), відвідує Єко-центр розвитку дітей «Ладушкі» №290(а.с.6). Згідно характеристики дитини з Єко-центр розвитку дітей «Ладушкі», вбачається, що батьківські збори відвідує мати (а.с.) Судом встановлено з пояснення позивачки, що з народження дитини відповідач не був зацікавлений її долею, не приділяв дочці належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Це також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним 03.03.2014 року та затвердженим Начальником служби у справах дітей (а.с.25), відповідно до якого, дитина останній раз бачила батька в 2009 році. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON] можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню про здоров'я, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становлення як особистості та гармонійного розвитку, дитиною не цікавиться з 2005 року. Таке рішення буде відповідати інтересам самої [PERSON].

Outcome: approved