Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно фізичного, духовного та морального розвитку доньки, не проявляє до неї турботи та уваги не цікавиться справами дитини та станом її здоровя. Також відповідач ухиляється від сплати аліментів, що призначені рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2006 року. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилася, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду заяву про те, що підтримують свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Справу просить розглянути за відсутністю представника. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси Серія 1-ЖД № 143724, розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.03.2004 року зроблено запис за № 134. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Згідно довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрації № 240 від 18.07.2016 р. [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. (а.с. 10) Відповідно до довідки Одеського ліцею „Приморський № 114 від 05.05.2016 р., де навчається [PERSON], батько [PERSON] у вихованні дочки участі не бере, до ліцею не зявлявся. (а.с. 15) Відповідно до заяви [PERSON] від 31.03.2016 р., що адресована до служби у справах дітей Одеської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька в звязку з тим, що з моменту розлучення батьків, вона його жодного разу не бачила, він не допомагав їй ні морально, ні матеріально. (а.с. 16) Згідно листа КУ „Дитяча міська поліклініка № 6 від 17.05.2016 р. за № 01-03/227 [PERSON] перебуває на обліку в ДМП № 6 з 2014 року. При відвідуванні на дому та проведенні профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди були мати та бабуся. (а.с. 18) Згідно довідки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області від 08.08.2016 року з [PERSON] у період з 18.06.2006 р. по 01.08.2016 р. не утримуються аліменти згідно з виконавчим листом № 2-4092/2006 виданого 11.06.2007 року Махновським райсудом м.Одеси. Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2016 р. складає 36400 гривень. (а.с. 20) Відповідно до заяв [PERSON] від 21.03.2016 р., [PERSON] від 09.03.2016 р. та [PERSON] - [PERSON] матеріально та морально участі у вихованні доньки [PERSON] не приймав, вихованням доньки не займається. (а.с. 21 - 23) Згідно висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1310/01-11 від 13.07.2016 року вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 11 - 13) Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved