overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки та розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позов та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 20.06.2014 року до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбу з 27.07.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 487,20 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], згідно рішення Володарського райсуду від 5 серпня 2011 року. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання другої дитини [PERSON], тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання другої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву з уточненими позовними вимогами в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця на утримання двоїх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] 1/3 частину всіх видів доходів щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05.06.2014 року до їх повноліття, що становить 1/3 частину доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця на кожну дитину, починаючи з 18.03.2014 року до їх повноліття, що становить 1/3 частину доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 229,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON], тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в телефонному режимі повідомила суд, про те що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, знаходиться в місцях позбавлення волі, допитаний в порядку окремого доручення, з задоволенням позову згоден. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] частину всіх видів доходів щомісяця на дитину, починаючи з 14.10.2014 року до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року, шлюб розірвано рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON]. [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги та утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає часткового і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу та надав до суду документи на підтвердження перебування на утримання двох неповнолітніх дітей та пенсійне посвідчення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, і сторонами не оспорюється, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], і дитина проживає з позивачкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина дружини [PERSON], [INFO], якого він згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.12.2013 року усиновив, а тому суд вважає що 1/6 частина всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатньою сумою для сплати аліментів на утримання дитини- доньки [PERSON], [INFO]. Аліменти слід відраховувати з дня подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів, тобто з 26.12.2013 року. Крім того, суд вважає, судовий збір в розмірі 243,60 гривні підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала в цивільному шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], аліменти в розмірі 1000 гривень на дитину щомісяця, до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень, замість 1000 гривень. Відповідач у судове засідання не з*явився, але в телефонному режимі повідомив суд, про те, що просить справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2015 року до її повноліття. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина. При цьому змінила позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача аліментів в сумі 500 гривень. Просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав суду пояснення в якому зазначив, що позов визнає частково, не має змоги сплачувати 1000 гривень, так як не може працевлаштуватися. Не заперечує проти сплати аліментів в сумі 500 гривень щомісяця. Просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви сторін, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 27.02.2015 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів визначених в твердій грошовій сумі підлягають індексації відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, але залишила суду письмову заяву, в підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина. Просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви сторін, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що на підставі свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] євгенія Миколайовича, [INFO], який згідно довідки Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 20.01.2016 року проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу, починаючи з 20.01.2016 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки та розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позов та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14.03.2014 року до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25.03.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 01.04.2016 року до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний рішенням Володарського районного суду Донецької області 05.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей. Просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця на кожну дитину, починаючи з 26.01.2016 року до їх повноліття, що разом становить 1/3 частину доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам: З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний рішенням Володарського районного суду Донецької області 22.01.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. У добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця на кожну дитину, починаючи з 27.02.2015 року до їх повноліття, що разом становить 1/3 частину доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позичка вказує, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2010 року, який було розірвано рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області 13 січня 2012 року. Від шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], на утримання якого після припинення шлюбних відносин були стягнуті аліменти по рішенню суду. Після розврвання шлюбу дитина знаходиться у неї, а батько долею сина не цікавіться, ухиляється від виховання, не працює, аліменти не сплачує. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, відповідач проти задоволення позову не заперечував, представник служби по справах у справах дітей Єнакіївської міської Ради посилався на розсуд суду. Суд, вислухав думку прокурора, сторони та представника служби у справах дітей Єнакіївської міської Ради, вивчив матеріали справи, доходить до висновку, що відповідач ніяк не турбується про дитину, не виховує її та не утримує, з чим він сам погодився, а тому вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав, бо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Outcome: approved