overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному утриманні позивачки, батько дитини, відповідач по справі, допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку із ненаданням відповідачем допомоги на утримання дитини позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.2). Згідно копії довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2021 року [PERSON] зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с.6) Згідно положеньст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. З урахуванням всього вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки заперечень на позовну заяву відповідачем не надано, розмір аліментів визначено у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON], яка повністю знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач має постійну роботу та має можливість утримувати дитину. Відповідач в судове засідання не з»явися, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК Укрїани. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали, справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON], яка повністю знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Батьком дитини є [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком дитини, на нього покладається обов»язок по утриманню доньки до досягненню нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України та вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 09.12.2011 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] 2001 р.н., [PERSON] 2003 р.н., та [PERSON] 2008 р.н. З часу окремого проживання між ними склалися складні стосунки, діти знаходяться на її забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і спонукало її звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на її користь в твердій грошовій сумі 300 грн., на кожну дитину щомісяця. Позивачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, був допитаний в порядку окремого доручення, при допиті його в якості відповідача пояснив суду, що позов [PERSON], визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 09.12.2011 року (а.с.3 ) Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] 2001 р.н., [PERSON] 2003 р.н., та [PERSON] 2008 р.н., які проживають разом з матір'ю (а.с.8). Батьками яких згідно копії свідоцтва про народження є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6 ) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн., на кожну дитину, щомісяця починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.01.2014 р. та до досягнення повноліття дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2016 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Син на даний час проживає з нею та знаходиться її утриманні, так як відповідач не надає в добровільному порядку кошти на його утримання, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на дитину до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017 року позов задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення,оскільки вона в позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти за минулий період, починаючи з вересня 2014 року, проте щодо такої вимоги рішення суду не ухвалено. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та стягнути з відповідача аліменти за минулий період, а саме починаючи з вересня 2014 року. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення. Відповідно до ст.220 ЦПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які треба виконати дії; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Проте, доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати позивач до суду не надала, тому позов в цій частині не підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 3, 180, 191, 194, 195 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний , мають сина - [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання та отримує стипендію, однак цих коштів не вистачає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, до закінчення навчання до 15 березня 2020 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Голосківською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №11 від 23 липня 2001 року. З довідки Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» від 22.04.2019 року за №51 вбачається, що [PERSON] навчається в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю «електрогазозварник» з 01.09.2018 року по 15.03.2020 року на денній формі навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 600 гривень щомісячно на період навчання, починаючи з 13 травня 2019 року і до закінчення ним навчання - 15 березня 2020 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, що відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн.40 коп., що відповідає 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.02.2013р. між нею та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала , а [PERSON] передала грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США, які вона зобов'язалась повернути в строк до 09.03.2013р. Також, 26.02.2013р. позивачка передала відповідачці грошові кошти у розмірі 44 250 доларів США та в розмірі 10 950 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути в строк до 30.03.2013р. Загальна сума коштів, отриманих відповідачем від позивача у позику складає 67 200 доларів США. Позивачка просить стягнути заборгованість 3007908грн. за договором позики від 15.02.2013 та 26.02.2013р. з яких основна заборгованість становить 1 599 360 грн.; 154425 грн. 88 коп. - 3% річних та 1 254 122 грн. 77 коп. - збитки завдані внаслідок інфляції. А також, витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 25 000 грн. та витрати про оплату судового збору у розмірі 6 090 грн. Представник позивача підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 16900 доларів США , що становить 449540 гривень 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позичила відповідачці 25 липня 2014 року дала в позику 16900 доларів США , які відповідач зобов'язалася повернути до 01 серпня 2014 року . В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши позивача та її представника , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що позивач надав відповідачу 25 липня 2014 року дала в позику 16900 доларів США , які відповідач зобов'язалася повернути до 01 серпня 2014 року . Відповідачка належним чином своїх зобов'язань за договором не виконала в зв'язку з чим заборгованість за договором позики становить в сумі 425338 гривень 21 коп. (16900 доларів США х 25,1709 гривень). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу. Тому при вирішенні спору суд враховує офіційний курс доларів США до гривні станом на день ухвалення судового рішення - 19 серпня 2016 року, згідно якого 1 долар США відповідає 25,1709 гривням. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., сплачений позивачем за розгляд справи судом. Враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., а за розгляд справи судом підлягає сплаті судовий збір в сумі 4253 гривні 38 коп. (1 % від 425338 гривень 21 коп.), то з відповідача судовий збір в сумі 3702 гривні 18 коп. (425338 гривень 21 коп. х 1% - 551 гривню 20 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 40150 гривень 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позичив відповідачу 18 травня 2013 дала в позику 1500 доларів США та 3000 гривень , які відповідач зобовязався повертати щомісячно по 500 гривень до повного повернення суми боргу. Відповідачка повернула позивачці лише 1300 гривень. В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи вважається повідомленою належним чином. Заслухавши позивача та її представника , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що позивач надав відповідачу 18 травня 2013 дала в позику 1500 доларів США та 3000 гривень , які відповідач зобовязався повертати щомісячно по 500 гривень до повного повернення суми боргу, що підтверджується розпискою , написаною відповідачем. Відповідачка повернула позивачці лише 1300 гривень. Відповідач належним чином своїх зобовязань за договором не виконав в звязку з чим заборгованість за договором позики становить в сумі 39031 гривень 40 коп. ((1500 доларів США х 24,8876 гривень) + 1700 гривень). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в звязку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., сплачений позивачем за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було стягнуто на утримання дітей аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2013 року в розмірі 63 738 гривень. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2007 року збуло вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2007 року до повноліття доньки [PERSON], а потім 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], а потім ? частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON]. Відповідачем належним чином аліменти не сплачувалися внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості складеного позивачкою станом на 01.12.2013 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей становить 63 738 гривень, сума неустойки за прострочення сплати аліментів за її розрахунком склала 638 944 гривень. Згідно ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У відповідності до ст..197 СК України, підставою для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам є тяжка хвороба, непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконавця, чи інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено передбачених законом обставин, які б мали істотне значення для звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментам. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved