Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2004 року померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га та 0,99 га, розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Дану спадщину бажає прийняти позивачка, але не може цього зробити в звязку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. Тому вона просила встановити факт належності земельних ділянок померлій [PERSON], а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Позивачка в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача та треті особи в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 24.04.2004 року в с. В.Вистороп, Лебединського району, Сумської області померла [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина, яку бажає прийняти [PERSON], оскільки є її внучкою та спадкоємицею за законом. До складу спадщини [PERSON]В входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га та 0,99 га, розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, але щодо них відсутні оригінали правовстановлюючих документів - державні акти на право власності на земельні ділянки. З метою отримання дублікатів державних актів [PERSON] зверталася до управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, але отримала відмову, що вбачається з листа (а.с. 13). Відсутність зазначених правовстановлюючих документів є перешкодою для позивачки у реалізації свого права на спадщину [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій земельних ділянок підтверджується довідками сільської ради та управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області (а.с. 14, 17), з яких вбачається, що [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га з них: ріллі 2,46 га, сіножаті 0,99 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки СМ № 198309 та СМ № 170534. Тому даний факт підлягає встановленню. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що ніхто із інших спадкоємців зазначену спадщину до цього часу не прийняв. З заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 26, 27, 29, 30 ) вбачається, що вони відмовляються від своїх справ щодо майна померлої [PERSON] на користь позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 та ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Враховуючи те, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на майно [PERSON] не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а обставини, на які вона посилається в своєму позові, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що такі її вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved