Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до Маріупольської міської ради Житлово-будівельного кооперативу «Політ» про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначила, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення, виданого БТІ в м.Маріуполі від 14.05.1992р., про що зроблено відповідний запис № 34870 у реєстраційній книзі №73-п на підставі довідки ЖБК «Політ». 04.07.2011 року [PERSON] складено заповіт, яким він заповідав вищезазначену квартиру [PERSON] У зв'язку з тим, що реєстраційне посвідчення, надане [PERSON] у Першу маріупольську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, не входить до переліку документів, що визнаються правовстановлюючими документами, позивачці було рекомендовано нотаріусом звернутись до суду з позовною заявою, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі. Від представника відповідача Маріупольської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, надала на адресу суду письмові заперечення. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Політ» надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2014 року вбачається, що зареєстровано смерть [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.7). З заповіту від 04.07.2011 року №7-1008 вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.13). З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після [PERSON] немає. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.9), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 07 березня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 22.10.2014 року, загальна площа квартири складає 43,7 кв. метрів, жила - 29,4 кв. метрів. Згідно з довідкою ЖБК «Політ» №15-398 від 06.07.2015 р., виданої [PERSON], у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає, у тому числі неповнолітні діти (а.с. 16). Згідно з довідкою ЖБК «Політ» №15-397 від 06.07.2015 р., виданої [PERSON], квартира [ADDRESS] належала члену ЖБК «Політ» [PERSON] і була отримана ним за «Списком ЖБК «Політ», затвердженим «Рішенням міськвиконкому №267/1 від 30.09.1967 р. у 1968 р., згідно з ордером №2335 від 11.04.1968 р. (а.с.17). Вартість квартири сплачена у повному обсязі. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності - бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність. Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року державним нотаріусом Матвєєвою Н.В. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.15). Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого БТІ в м.Маріуполі від 14.05.1992р., квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.12). Правовстановлюючого документу на спірну квартиру, крім реєстраційного посвідчення, не існує. Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності після померлого у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved