Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 670 та стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~доходу (заробітку)\~відповідача,\~щомісячно але\~не менше\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду та\~до досягнення\~дітьми повноліття. При цьому позивачка зазначає, що 03.08.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Через відсутність взаєморозуміння, між ними часто виникали сварки, тому вони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. З середини 2018 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Після розірвання шлюбних стосунків з відповідачем діти залишилися проживати разом з нею та весь цей час знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей, а тому просить стягнути з нього аліменти у встановленому законом розмірі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Про зміну прізвища на дошлюбне не заявила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 670, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.10). Від даного\~шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження\~(а.с.11,\~12). Сторони з середини 2018\~року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню. Також в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбних відносин між сторонами діти залишилися проживати разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки (а.с.9). За повідомленням позивачки відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість її надавати. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у встановленому законодавством розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 14 червня 2019 року та до повноліття дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн., який сплачено позивачкою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved