Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 05.11.2013 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склалися, позивачка вже кілька разів намагалася розірвати шлюб у зв`язку із ігровою залежністю відповідача та небажанням працювати. Після тимчасового налагодження відносин, вони знову зіпсувалися через активну участь відповідача у житті колишньої дружини. На ґрунті цього в сторін постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала,\~просила їх\~задовольнити,\~надала пояснення,\~аналогічні викладеним\~в позовній\~заяві.\~Додатково пояснила,\~щоз відповідачем проживають окремо з травня 2020 року, шлюбних відносин не підтримують. Періодично відповідач приходить до неї додому та влаштовує сварки. Спільних дітей та майна не мають. Примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою у зв`язку із сильними почуттями любові до неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини щодо взаємовідносин подружжя свідчать про те, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, між подружжям постійно виникають сварки та конфлікти. \~ \~ \~ \~Поведінка сторін у судовому процесі також говорить про те, що у подружжя різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння та вони не бажають досягнути компромісу та примиритися. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя є неможливим, збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Таким чином позов слід задовольнити, а шлюб - розірвати. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved