Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 11 листопада 2017 року за актовим записом № 64. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем у шлюбі не склалися через відсутність взаєморозуміння і довіри. На сьогоднішній день вона з відповідачем не проживає. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. У судове засідання позивачка не з`явилась, направила на адресу суду заяву про рогляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 11 листопада 2017 року за актовим записом № 64 (а.с. 15). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12,13). Відносини з відповідачем у шлюбі не склалися через відсутність взаєморозуміння і довіри. На сьогоднішній сторони проживають окремо (а.с. 5). Позивачка вважає, що збереження сім`ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці за її бажанням слід після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов та розриває шлюб між сторонами. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved