Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що їй належить на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок № 43 по вул. Леніна в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області. 20.08.2013 року в зазначеному будинку була зареєстрована дружина її сина [PERSON], яка в будинки не проживає з моменту реєстрації, крім того, шлюб із [PERSON] розірвала, її особистих речей в будинку немає та у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Леніна, буд. 43. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судові засідання не зявлялася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, крім того про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Час Київщини» № 41 (233) від 21.10.2016р., заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Леніна, буд. 43 (а.с. 9-10). Відповідно до будинкової книги, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Леніна, буд. 43, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 22.06.2016р. складеного депутатом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області та затвердженого головою Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] проживає зі своїми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Леніна, буд.43, [PERSON], не проживає у зазначеному будинку з 2013 року, та особистих речей в квартирі не має (а. с. 5). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідачка з 2013 року не проживає у будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Леніна, буд. 43, не виконує обовязки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад 6 місяців не проживає у вказаному будинку без поважних причин, у звязку із чим є таким, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у звязку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 551,20 гривень

Outcome: approved