overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 09 вересня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З середини 2019 року сторони проживають окремо. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Згідно свідоцтва про зміну імені від 26 липня 2017 року позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 12). Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 -19). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10 лютого 2018 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З 17 березня 2021 року сторони проживають окремо. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати просила стягувати з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 30.06.2021 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2018 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд уважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 квітня 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 141 СК\~мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 157 СК\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, те, що відповідач будь-яких заперечень щодо позову не надав, а проживання дітей з матір`ю не суперечить інтересам малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 908грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 серпня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через втрату взаємних почуттів, діаметрально протилежні погляди на життя. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути судові витрати на свою користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~06.09.2021 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Також суд уважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12 травня 2018 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через подружню зраду відповідача. З 16 жовтня 2020 року сторони проживають окремо. Відповідач створив іншу сім`ю. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати просила не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2018 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 14 червня 2008 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути судові витрати на свою користь. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Сторони шлюбні відносини не підтримують, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд уважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15 липня 2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2020 року проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково вказала, що спору про місце проживання дитини та про поділ майна, немає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивачка заявляла про залишення їй прізвища [PERSON] , тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15 лютого 2008 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем один одного. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15 лютого 2014 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково вказала, що діти проживають та надалі будуть проживати з нею, спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, вказав, що шлюбні відносини припинені з 29.12.2019, строк на примирення просив не давати. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного проживання мають мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 1340,80грн (840,80грн - судовий збір + 500грн - витрати на правову допомогу адвоката) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved