Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати її такою, що прийняла спадщину після [PERSON], померлого 09.10.2010 року та визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Молодіжна, буд. 53 в порядку спадкування після [PERSON], померлого 09.10.2010 року. При цьому позивачка посилається на те, що 09.10.2010 року помер її чоловік [PERSON]. 20.08.2013 року позивачка одружилась та змінила прізвище з «Сляднєва» на «Осташук». Після смерті [PERSON] відрилась спадщина з належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Молодіжна, буд. 53, в якому родина постійно проживала. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім [PERSON] є доньки померлого [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують і оформлювати її не збираються. Інші спадкоємці відсутні. Позивачка проживала разом з померлим. [PERSON] в спірному будинку. Зараз вона слідкує за домоволодінням, утримує його та сплачує всі необхідні комунальні платежі. Після смерті чоловіка, в передбачений законодавством строк, вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого не зверталась та відповідно до ст. 1270 ЦК України вона не заявляла про відмову від прийняття спадщини, тому згідно ст.. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON], померлого 09.10.2010 року. Однак для належного оформлення спадщини, нотаріусу необхідне надати оригінали правовстановлюючих документів на майно. [PERSON] за час життя, не звертався до реєстраційної служби з метою оформлення свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок, не зважаючи на те,що рішенням виконкому Мелітопольської районної ради № 13 від 14.01.1988 року було вирішено оформити спірний будинок на імя померлого. Ця обставина унеможливлює подальше оформлення спадщини, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаними позовними вимогами. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 182012 від 18 жовтня 2010 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області позивачка одружилась та змінила прізвище з «Сляднєва» на «Осташук» (а.с.9). Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Молодіжна, буд. 53, в якому родина постійно проживала. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки є доньки померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-12), які на спадщину не претендують і оформлювати її не збираються. Інші спадкоємці відсутні. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка постійно проживала разом з померлим [PERSON] в спірному будинку. Зараз вона слідкує за домоволодінням, утримує його та сплачує всі необхідні комунальні платежі, що підтверджується копією довідки від 29.09.2015 року Терпіннівського сільського голови [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 560/01-16 від 26.11.2015 року, наданої на запит суду, після померлого 09.10.2010 року [PERSON] спадкова справа заводилась за № 42/2011 року. Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надійшла від позивачки по справі [PERSON] Діти померлого, [PERSON], [PERSON] та мати померлого, [PERSON], відмовились від прийняття належної їм частини спадщини на користь [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON], яка є позивачкою по даній справі. Для належного оформлення спадщини, нотаріусу необхідне надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке зареєстровано у встановленому законом порядку. Однак, за життя [PERSON], не звертався до органів реєстрації прав на нерухоме майно з метою оформлення свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок, не зважаючи на те,що рішенням виконкому Мелітопольської районної ради № 13 від 14.01.1988 року було вирішено оформити спірний будинок на імя померлого, що підтверджується рішенням реєстратора від 06.04.2012 року, довідкою КП «ММБТІ» № 929 від 27.05.2015 року. Таким чином, судом встановлено, що право власності на житловий будинок №53 по вул.. Молодіжній у с.Терпінні Мелітопольського району Запорізької області не було належним чином оформлено за життя спадкодавця [PERSON], що на даний час становить перешкоду для спадкоємця, [PERSON], в оформленні права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Оскільки позивачка прийняла у встановленому порядку спадщину після смерті чоловіка, але з обєктивних причин позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати документ про право на спадкове майно та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.. Молодіжна, буд. 53 в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 09.10.2010 року. У частині позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 09.10.2010 року, слід відмовити, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріуса 09.02.2011 року з заявою про прийняття спадщини за законом після її чоловіка, [PERSON], померлого 09.10.2010 року, а тому вона відповідно до вимог закону прийняла спадщину і вимога про визнання її такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка є безпідставною . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial