Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] .30.01.2009 року народився син [PERSON]. З грудня 2011 року сторони припинили всілякі стосунки та мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до стану здоров'я сина, дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1167 гривен щомісячно до його повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились , про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Представником Департаменту до суду було подано заяву про слухання справи без участi представника Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що сторони перебували у цивільному шлюбі , від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 150637 виданого 20.02.2009 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 863. У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання доньки. Відповідно листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла- садок ) № 148 ХМР» від 30.05.2016 року вих. № 155/01-36/16 піклуванням та вихованням дитини - [PERSON] ,[INFO] займалась його мати - [PERSON] , батько дитини [PERSON] не звертався до навчально закладу з питань дошкільного навчання сина , не цікавився вихованням та розвитком дитини та іншими питаннями стосовно дитини особисто чи засобами телефонного звязку . Відповідно листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 7 від 30.05.2016 року вих. № 433 [PERSON] ,[INFO] , який мешкає за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників , 94,корпус Б,кв.66 знаходиться під наглядом поліклініки з 24.03.2014 року. За час спостереження супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів мати - [PERSON], рекомендації педіатра виконувались в повному обсязі. Батько дитини [PERSON] відносно здоровя свого сина до педіатра не звертався, поліклініку разом з дитиною не відвідував. Відповідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 64 Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2016 року № 356 [PERSON] приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина [PERSON] , класний керівник не знайома з батьком дитини [PERSON] та батько дитини не звертався до ХЗОШ № 64 з питань навчання , розвитку та виховання. Відповідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 64 Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2016 року № 373 зарік навчання [PERSON] у ХЗОШ № 64 батько не зявлявся у школі особисто, не цікавився навчанням і розвитком сина по телефону. Мати [PERSON] відповідально ставиться до виховання , навчання дитини, бере активну участь в організації шкільного життя та дозвілля сина. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви [PERSON] було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]\~\~\~відносно сина [PERSON],[INFO]. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]\~\~\~відносно сина [PERSON] ,[INFO]. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд,

Outcome: approved