Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2009 року у її доньки, [PERSON], та відповідача народився син, [PERSON]. 16.04.2016 року її донька померла. Онук проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним та матеріальної допомоги не надає. 14.06.2016 року останній склав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. Тому вона звернулася до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; встановити над ним опікунство, призначити її опікуном та стягувати з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягненням повноліття дитиною. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але з заяви [PERSON], посвідченої державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 2-593 (а.с.9), вбачається, що останній відмовляється від виконання батьківських обовязків щодо сина [PERSON], [INFO] та просить справу розглядати в його відсутності. Третя особа пояснила, що райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], встановити над ним опікунство та призначити опікуном його бабусю [PERSON], з якою він проживає та виховується з 7-місячного віку. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з семимісячного віку опікується своїм онуком [PERSON], створила йому належні умови для виховання та навчання, достатньо забезпечує його в матеріальному плані. З ними також проживає і другий її онук [PERSON], [INFO], опікуном якого вже призначена позивачка. Батько [PERSON] [PERSON] Миколайович- жодного разу до дитини не приїздив, його долею не цікавиться, допомоги на утримання не надає, написав заяву про відмову від батьківських прав та обовязків. Вислухавши позивачку, третю особу, свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164, 180-183,191 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. 16.04.2016 року [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Батько вихованням і утриманням свого сина не займається, що стверджується характеристиками та довідками Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, актом обстеження його житлових умов, поясненнями та заявою відповідача на адресу начальника служби в справах дітей Індустріального району м. Харкова від 12.05.2016р. та 26.05.2016 р. [PERSON] проживає з позивачкою, яка є його бабусею, знаходиться на повному її утриманні (а.с.10-19). З висновків органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, затверджених розпорядженнями Голови Лебединської райдержадміністрації № 291-ОД від 25.07.2016 року (а.с.6-8) та № 388-ОД від 20.10.2016 року, вбачається, що служба в справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити опікунство над малолітнім та призначити опікуном його бабусю - [PERSON] ( а.с. 37-39). Вказані докази, а також пояснення позивачки в судовому засіданні дають підстави суду вважати доведеними факти, що відповідач покинув свого сина в 2009 році і не спілкується з ним, не цікавиться його життям та здоровям, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Довідками Межиріцької сільської ради: № 84 від 12.07.2016р., №85 від 01.08.2016р., №403 від 05.07.2016р., №401 від 05.07.2016р., довідкою Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 1115 від 16.05.2016 року та актом обстеження матеріальних умов [PERSON] (а.с.13,16-20) підтверджується можливість [PERSON] здійснювати опіку малолітнього [PERSON]. Оскільки сторони вказані факти не спростовують та не заперечують проти задоволення позову, відповідно до ст. 61 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В силу ст. 191 СК України, аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки є повністю обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження факти ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а позивачка позитивно характеризується за місцем проживання, здатна за своїм матеріальним положенням і житлових умовах, стану здоров'я бути опікуном та належним чином утримувати онука .

Outcome: approved