Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття на користь позивачки. На теперішній час син продовжує навчання у ВНЗ, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги відповідача. На підставі переліченого згідно із уточненими позовними вимогами просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки щомісячно від доходів відповідача на час навчання [PERSON] . Від [PERSON] надійшла заява, в якій він повністю підтримав заявлені позовні вимоги матері [PERSON] про стягнення на його користь аліментів з батька, [PERSON] , в розмірі 1/4 частки від доходів на час свого навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею позовні вимоги повністю, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити її уточнені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим 12 квітня 2002 року відділом РАГС Іллічівського районного управління м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 186, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). За рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2006 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частина від заробітку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6). На підставі відповіді Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі від 13 травня 2020 року вбачається, що на виконанні такого відділу перебуває виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2006 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від заробітку. Заборгованість на 1 квітня 2020 року [PERSON] складала 328571,28 грн. До такої відповіді Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі було додано наказ командира військової частини [NUMBER] від 29 лютого 2020 року № 22-РС про звільнення солдата [PERSON] з військової служби з 29 лютого 2020 року. Відповідно до звіту про здійснення відрахувань відносно [PERSON] вбачається, що середньо місячний дохід відповідача за час його військової служби у ВЧ № [NUMBER] за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно складав близька 9431,66 грн. (37726,62 грн. / 4 = 9431,66 грн.). В свою чергу згідно із інформацією Військової академії м. Одеса вбачається, що [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання у такому ВНЗ, починаючи з 17 липня 2019 року, із терміном навчання 4 роки, тобто до 2023 року (а. с. 7). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , є зареєстрованим по [ADDRESS] . Згідно із довідкою від 23 квітня 2020 року КП «МВУ ВКГ» вбачається, що [PERSON] , мати [PERSON] , працює на даному підприємстві, маючи середньо місячний дохід за період з квітня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 7973,05 грн. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд також зазначає, що за ч. 2 ст. 182 СК мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1109 грн. з січня 2020 року). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (2218 грн. з січня 2020 року). При цьому суд зауважує, що за ч. 1 ст. 6 СК правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Суд враховує, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час на підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком\~від 6\~до 18\~років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Крім цього суд вказує, що за ч. 2 ст. 195 СК заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Так за інформацією Головного управління статистики у Донецькій області середньомісячна заробітна плата на одного працівника за січень - березень 2020 року становить 11539 грн. Суд розглядом справи встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній [PERSON] є сином сторін по справі, будучи зареєстрованим разом із матір`ю, дохід якої менше 8000 грн. на місяць, та який продовжує навчання, через що потребує матеріальної допомоги від батька, не маючи офіційного самостійного доходу. В свою чергу в судовому засіданні було доведено, що відомості про працевлаштування [PERSON] та його дохід на теперішній час відсутні, який перебував на військовій службі до 1 березня 2020 року, отримуючи в середньому на місяць близька 9431,66 грн. Суд зважаючи на те, що [PERSON] продовжує навчання, потребуючи матеріальної допомоги батька, який таку допомогу може надавати, оскільки не є непрацездатним, дійшов виснвоку, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина на час його навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь сина, суд враховує, що [PERSON] є повнолітньою особою, через що у такому випадку положення ч. 2 ст. 182 СК прямо не можуть бути застосовані, а лише опосередковано. Натомість суд зважає на зміст ч. 2 ст. 195 СК та розмір доходу, який отримував відповідач до звільнення його з військової служби, внаслідок чого вбачається, що 1/8 частка отримуваного [PERSON] доходу до березня 2020 року складатиме 1178,96 грн. на місяць, а 1/8 частка середньомісячного доходу працівника Донецького регіону становитиме 1442,38 грн. на місяць, що у свою чергу майже дорівнюватиме мінімально гарантованому розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 18 років (1109 грн. з січня 2020 року відповідно). Таким чином на підставі наведеного вмотивування суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, оскільки вважає, що саме у вказаному розмірі аліментів буде враховано інтереси як позивача та відповідача, так й їх повнолітнього сина, [PERSON] . Враховуючи, що повноліття [PERSON] досяг [INFO] , то аліменти з [PERSON] на користь сина підлягають стягненню на навчання відповідно до ст. 199, 200 СК саме з 1 квітня 2020 року, а не з дати звернення позивачки із таким позовом. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає також стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: partial