Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлому батькові [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0055549 виданого Новоархангельською РДА 16 січня 1997 року площею 4,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Нерубайської сільської ради. Оскільки позивачка є рідною донькою померлого [PERSON] то вона має право на спадкування майна за законом у першу чергу. При зверненні до державного нотаріуса 17 вересня 2014 року позивачці було відмовлено, оскільки спадщина на право на земельну частку, не може бути оформлена по закону тому, що реєстрація сертифікату КР №0055549 відбулася 16 січня 1997 року після смерті [PERSON], що суперечить законодавству Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності сторін та третіх осіб на підставі письмових доказів. Як встановлено [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 16.01.1997 року на ім'я померлого було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0055549 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нерубайське» розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 17.09.2014 року державний нотаріус відмовив позивачці в оформлені спадщини, оскільки вищезазначений сертифікат видано після смерті спадкодавця, що суперечить законодавству. Згідно довідки Нерубайської сільської ради, від 12.09.2014 року, гр. [PERSON] - 1923 року народження, проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні на день смерті покійного була зареєстрована дружина - [PERSON], [INFO] з 11.06.1987 року до дня смерті [INFO]. Виписана в зв'язку зі смертю. Нерубайською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався/а.с.10/. Відповідно до довідки Нерубайської сільської ради, від 12.09.2014 року, в даному домоволодінні на день смерті покійної були зареєстровані: дочка - [PERSON] [INFO] з 06.12.2000 року по даний час; зять - [PERSON] [INFO] з 06.12.2000 року по даний час. Виписаний в зв'язку зі смертю. Нерубайською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.11/. Відповідно до довідки Нерубайської сільської ради, від 21.10.2014 року, гр. [PERSON] [INFO] та [PERSON] є однією і тією особою, що померла [INFO] інших осіб під таким ім'ям та по батькові, на території Нерубайської сільської ради не проживали /а.с.12/. У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved