Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] До дня смерті батько проживав у по [ADDRESS] Разом з ним проживала вона та відповідачі по справі: дружина [PERSON] та син [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний батькові старий житловий будинок та на новий житловий будинок по [ADDRESS], який збудований батьком ще за життя на підставі дозвільних документів. Будівництво нового житлового будинку її батько закінчив до липня 1992р., однак правовстановлюючих документів на нього не оформив, оскільеи помер. На спадкове майно батько заповіту не складав. Тому, вона та відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме новий будинок, оскільки вони на час смерті спадкодавця вже проживали в новому спадковому житловому будинку, тобто вступили в управління спадковим майном. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину своїм проживанням, однак на спадкове майно не претендують, про що надали відповідні заяви-відмови. Однак, успадкувати старий житловий будинок неможливо, оскільки на зазначеній земельній ділянці знаходяться фактично два житлових будинки (новий і старий). На новий житловий будинок реєстраційні документи відсутні, а старий житловий будинок не може використовуватися за цільовим призначенням як житло, оскільки ступінь його фізичного зносу орієнтовно більше 80%. Старий житловий будинок використовується нею для господарських потреб як комора. До нового житлового будинку вона зі сім'єю перейшла проживати іще за життя батька. В той же час, оформити спадщину через нотаріальну контору на новий житловий будинок не можливо, оскільки її батько позивачки за життя не отримав у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на своє ім'я, хоча здійснював будівництво згідно із на той час діючим законом. Крім того, відповідно до вимог ст.349 ЦК України, зареєстрованим за спадкодавцем є право власності на старий будинок, припинити яке позивачка не може, оскільки не є його власником. У зв'язку із зазначеним, позивачка змушена звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача - адвокат Матвійчук Г.М. в судовому засіданні позов підтримала. На підтвердження вимог навела суду обставини, викладені в позові. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що [PERSON] наміру спадкувати не має, а тому, не зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, будучи необізнаною в законодавстві не розуміла, що фактично своїм проживанням у спадковому будинку прийняла спадщину. На спадкове мано не претендує, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Вислухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] був збудований покійним [PERSON] на підставі наступних дозвільних документів. Рішення виконкому Сокальської районної ради №178 від 07.06.1979р., яким [PERSON] дозволено будівництво даного індивідуального житлового будинку. Згідно акта архітектурно-планувальної групи при районному архітекторі Сокальського району, згідно рішення виконкому Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Львівської області №31 від 13.04.1978р. затвердженого Рішенням виконкому Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області №178 від 07.06.1979р., проведено в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво та винос в нутрі габаритів житлового будинку за проектом №Л-71-І-І. 12.12.1978р. [PERSON] отримав свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах, видане головою виконкому Сокальської районної ради народних депутатів В.І. Гонтаренко. Згідно технічного паспорта, будівництво нового житлового будинку [PERSON] закінчив в липні 1992р. Даний житловий будинок складається з трьох житлових кімнат, двох коридорів, кухні та санвузла. Загальна площа будинку - 78,9м.кв., житлова - 51,7м.кв. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 93 роки. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963р., спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна [PERSON] є його дружина [PERSON], та його діти [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вони на час смерті спадкодавця проживали в новому спадковому житловому будинку [ADDRESS], тобто вступили в управління спадковим майном. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкового майна подавши відповідні заяви, посвідчені секретарем виконкому Варязької сільської ради Сокальського району Львівської області. Громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Враховуючи вищезазначене, а також визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про під ставність вимог позивачки.

Outcome: approved