Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 12.10.1998 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці. До спадкового майна входить земельна частка (пай) на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лісовій, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивачка прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, яким є земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лісовій, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області, загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,3 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Витрати по справі просила покласти на неї. В підготовче засідання позивачка не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, пояснень щодо позову та заперечень щодо його задоволення не мала. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ З огляду на матеріали справи, 12.10.1998 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області померла [PERSON], мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за заповітом від 21.11.1996, зареєстрованим в реєстрі за № 3062, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. До спадкового майна також входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 63,1 кв. м (житловою площею 19,3 кв. м) по вул. Лісова, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області. Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що видно з листа нотаріуса від 06.08.2018. У той\~же час,\~убачається \~з технічного\~паспорту від\~26.11.2017\~та підтверджено\~даними \~Зінівської сільської\~ради Путивльського\~району Сумської\~області те,\~що згаданий\~будинок садибного\~(індивідуального)\~типу,\~загальною площею\~63,1\~кв.\~м (житловою\~площею 19,3\~кв.\~м),\~побудований у\~1958\~році,\~з надвірними\~спорудами (будівлями),\~які рахуються\~за померлою\~[PERSON]\~згідно записів\~погосподарської книги Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української\~РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті\~ спадкодавця. Частиною 2 ст. 548 ЦК Української\~РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю\~ з часу відкриття спадщини. \~ Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та того, що спірний будинок не відноситься до самочинного будівництва та рахується за померлою згідно записів погосподарської книги, тобто входить до спадкової маси, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved