overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до моменту закінчення навчання [PERSON], а також стягнути з [PERSON], на свою користь 1/2 частину вартості навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 8 500 гривень, щорічно, починаючи з 2015 року по 2019 рік. У судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у сторін народився [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишалась проживати разом з матір'ю. [PERSON], навчається у Одеській національній морській академії. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 199 СК України, згідно якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, а також 1/2 частини на навчання, щорічно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, який був уточнений у судовому засіданні та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), з 28.10.1024 року, до досягнення 23 - річного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у сторін народився [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишалась проживати разом з матір'ю. [PERSON], навчається у юридичному коледжу Національного університету «Одеська юридична академія». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 199 СК України, згідно якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають в заререєтрованому шлюбі з 24.04.2010 року,і від даного шлюбу мають дочку: [PERSON]-[INFO] року народження. Проживають вони разом, але відповідач не в достатній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги,тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явися, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, вислухавши пояснення позивачки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України.та ст. 180 СК У країни батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,сторони перебувають в заререєтрованому шлюбі з 24.04.2010 року,і від даного шлюбу мають дочку: [PERSON]-[INFO] року народження. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину,суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] підлягають до задоволення,тому суд стягує з відповідача.щомісячно аліменти в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до районного суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнила та просила стягнути з МТСБУ на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 22 290,58 грн., стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,0 грн., завдану позивачу внаслідок ДТП, що сталася 23.09.2015 року в Подільському районі м. Києва з вини відповідача [PERSON] Позов мотивований тим, що 23.09.2015 року о 13.40 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ZAZ I-VAN», д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до звіту №47/10/15 вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача становить 22 290,58 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент настання даної ДТП не була застрахована, а тому позивачка,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.08.2013 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON]. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивачка не має бажання надалі проживати з відповідачем; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.\~Судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 липня 2000 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON]. Однак, спільне життя у них не склалось, ускладнились взаємовідносини, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходить додому пізно, влаштовує вдома дебоші, застосовує фізичне насильство відносно позивачки. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити дітей проживати з нею, а також стягнути з відповідача всі судові витрати. Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.08.2010 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей: синів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, спільне життя у них не склалось, ускладнились взаємовідносини через різні погляди на життя. Зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо належного матеріального забезпечення дітей, не дбає про їх добробут, зловживає спиртними напоями після чого застосовує фізичну сило та психологічне насильство по відношенню до позивачки та дітей. Зазначає про те, з червня 2018 року вона разом з дітьми покинула помешкання, де вони проживали спільно з відповідачем та проживає у батьків. З огляду на зазначене, позивачка просить суд розірвати шлюб та покласти судові витрати на відповідача. Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України (далі - ЦПК України)\~сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 травня 2013 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Однак, спільне життя в них не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. З огляду на зазначене, та на те, що подальше спільне життя неможливе, позивачка просить суд розірвати шлюб. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України)\~сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.03.2007 року нею було зареєстровано шлюб з відповідачем. Однак, шлюбні відносини були припинені більше 10 років, проживають вони окремо, подружніх стосунків не підтримують. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви, позов визнає, та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 жовтня 2014 року нею було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, ускладнились взаємовідносини, протягом півроку сторони проживають окремо. Зазначає, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує застосовує фізичне насильство відносно позивачки. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити дитину проживати з нею, а також стягнути з відповідача всі судові витрати. Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 липня 2015 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON]. Однак, протягом року сторони проживають окремо, спільне життя у них не склалось, ускладнились взаємовідносини. Зазначає, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, не забезпечував сімю матеріально, вихованням дитини не займався. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб. Дитину залишити на її вихованні. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.04.2009 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], дочку [PERSON] та [PERSON]. Однак, шлюбні відносини були припинені. Зазначає, що протягом 2 років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити дітей проживати з нею, а також звільнити її від сплати судового збору як багатодітну матір. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved