Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. Позивачка та [PERSON] з 23 листопада 1997 р. до 23 травня 2012 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 23.05.2012 р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис про народження № 824 від 16.11.2004р., зареєстрований Третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Син проживає та зареєстрований з позивачкою. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина: ніякої матеріальної допомоги для його забезпечення не надає, участі в його вихованні не приймає, інтересу не проявляє. Всі обов'язки по утриманню та вихованню сина виконує позивачка. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Р.В. Калашніковим, станом на 12.03.2013 року розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] становить 7 408,32 грн. Але і до теперішнього часу [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, присуджених Суворовським районним судом м. Одеси (виконавчий лист №1527/5805/12 від 04.03.2013 року). За цим фактом Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області за заявою [PERSON] відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження, яке внесене в СРДР № 12013170049003471 за ст. 164 ч. 1 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) від 06.06.2013 року. На даний час проводиться досудове слідство. У судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Органу піки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], також подали заяву в якій вказали, що позов підтримують та просять суд слухати справу за їх відсутності. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка та [PERSON] з 23 листопада 1997 р. до 23 травня 2012 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 23.05.2012 р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис про народження № 824 від 16.11.2004р., зареєстрований Третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Син проживає та зареєстрований з позивачкою. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина: ніякої матеріальної допомоги для його забезпечення не надає, участі в його вихованні не приймає, інтересу не проявляє. Всі обов'язки по утриманню та вихованню сина виконує позивачка. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків, не цікавився життям дитини, не проявляє належної уваги, дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням та утриманням дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.09.2013 р. № 10-05-1/2241вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], встановлено, що після припинення шлюбних відносин, малолітній син проживає разом з матір`ю. Батько протягом останніх двох років участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, його життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з ним ніяких стосунків, про що свідчить заява [PERSON], матері малолітнього, підтверджується актом сусідів та характеристикою ОЗОШ № 17. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Р.В. Калашніковим, станом на 12.03.2013 року розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] становить 7 408,32 грн. Але і до теперішнього часу [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, присуджених Суворовським районним судом м. Одеси (виконавчий лист №1527/5805/12 від 04.03.2013 року). Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області гр. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO] Виходячи з встановлених обставин у справі, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з належного виховання сина, тому позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до ст. 150 СК України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дитини належним чином не займається, матеріально не допомагає, ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved