Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 29.07.2010 року. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. На підставі рішення суду від 13.10.2016 року шлюб з відповідачем було розірвано. Останній добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Місце праці та заробіток відповідача їй не відомі. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, з індексацією відповідно до закону. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання потворно не з'явився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул.Тарнавського,6/41, м.Червоноград) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомлення про виклик у судове засідання на 07.04.2017 року. Вказані документи відповідач отримав 12.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи. Крім того, відповідачу надсилалась повістка про повторний виклик його у судове засідання на 04.05.2017 року. Рекомендований листи із вище зазначеним викликом повернувся на адресу суду із відміткою «Адресат у від'їзді», та міститься у матеріалах справи. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази суд встановив наступне: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Сихівським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції. За час спільного сімейного життя у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони разом не проживають, неповнолітні діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відомостей про доходи відповідача немає та судом таких не здобуто, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений розмір аліментів 500 грн. щомісячно на кожну дитину є доцільним. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved