Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 грудня 2011 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69. Дошлюбне прізвище позивачки - Галько. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що у період спільного шлюбного проживання у них не склалися нормальні стосунки в наслідок чого виникали сварки, що негативно впливало на психологічну обстановку в родині. З жовтня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Зараз вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують стосунків. Між ними цілком втрачені почуття любові і взаєморозуміння, внаслідок чого вона не має наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Вважає збереження шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з жовтня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття поваги та любові один до одного внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, суд вважає збереження шлюбу неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed