Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із даним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2009 року. У шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач не приймає належної участі в утриманні їхньої дитини, хоча працює та отримує регресні виплати, отже має стабільний дохід. Крім того донька часто хворіє, перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що потребує значних витрат на придбання медикаментів. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на доньку у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник у судовому засідання позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на доньку у розмірі 1/3 частини його доходів. Відповідач подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на доньку у розмірі 1/6 частини свого заробітку, так як сплачує аліменти на іншу дитину. Просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 26.11.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокальського РУЮ Львівської області. У даному шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки Червоноградської центральної міської лікарні №206/16 від 29.08.2016 року дитина [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом лікаря педіатра після народження, схильна до частих простудних захворювань, знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного пієлонефриту, потребує постійного догляду, обстеження, лікування, проти рецидивного, санаторно-курортного оздоровлення. Позивачка працює приватним підприємцем, проживає разом із дочкою, однак їй матеріально важко одній утримувати дочку. Відповідач проживає окремо, працює та отримує відшкодування шкоди по втраті працездатності. Судом встановлено, що з відповідача з 14.05.2008 року на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2008 року стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO] від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Крім того, згідно із довідкою приймального відділення Червоноградської ЦМЛ від 10.01.2017 року відповідач звернувся із закритим відламковим переломом стопи, перебуває у гіпсовій імобілізації. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, необхідністю постійного лікування та оздоровлення, беручи до уваги перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом до повноліття дитини. Це буде відповідати реальній можливості відповідача надавати таку допомогу.

Outcome: partial