Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка [PERSON], посилається на те, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції [PERSON] являється батьком її дочки [PERSON], яка народилася [INFO]. На час народження дитини вони перебували в шлюбі, який було розірвано згідно рішення Рівненського міського суду та 23 вересня 2010 року видано Свідоцтво про розірвання шлюбу ([NUMBER]). Після розірвання шлюбу та погіршення особистих відносин, відповідач ще протягом кількох місяців намагався виконувати свої батьківські обов»язки, проте з часом він взагалі припинив цікавитися дочкою. Із 2010 року жодних стосунків [PERSON] із дочкою не підтримує. Протягом останніх чотирьох років відповідач у справі проживає окремо, фактично не цікавиться ні життям дочки, ні її матеріальним, ні духовним станом, не приділяє дитині належної батьківської уваги, не спілкується та не зустрічається із дитиною, повністю знехтувавши свої батьківські обов'язки. Рішенням Рівненського міського суду від 15 червня 2010 року № 2-6233/10 стягнуто із [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 380 грн. щомісяця, аліменти підлягали сплаті із квітня 2010 року. Протягом трьох з половиною років (з моменту подання позовної заяви до суду) [PERSON] жодного місяця не було сплачено навіть частини присуджених аліментів. Станом на 31.03.2014 р. заборгованість по аліментам становить 18 436 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 16 коп. Представник позивачки - адвокат Штогрін В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач у справі добровільно самоусунувся від участі в житті дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. В телефонному режимі [PERSON] повідомляв позивачку про те, що не буде наполягати на збереженні своїх батьківських прав. На даний час [PERSON] проживає з матір»ю, братом та вітчимом, з яким за останні кілька років в неї склалися гарні стосунки. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом на поштових повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправленнь. Жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило. Зважаючи на вищевикладене суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, позицію представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради, які підтримали позов [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції [PERSON] являється батьком [PERSON], яка народилася [INFO]. На час народження дитини вони перебували в шлюбі, який було розірвано згідно рішення Рівненського міського суду та 23 вересня 2010 року видано Свідоцтво про розірвання шлюбу ([NUMBER]). Після розірвання шлюбу та погіршення особистих відносин, відповідач ще протягом кількох місяців намагався виконувати свої батьківські обов»язки, проте з часом він взагалі припинив цікавитися дочкою. Із 2010 року жодних стосунків [PERSON] із дочкою не підтримує. Протягом останніх чотирьох років відповідач у справі проживає окремо, фактично не цікавиться ні життям дочки, ні її матеріальним, ні духовним станом, не приділяє дитині належної батьківської уваги, не спілкується та не зустрічається із дитиною, повністю знехтувавши свої батьківські обов'язки. Рішенням Рівненського міського суду від 15.06.2010 року № 2-6233/10 стягнуто із [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 380 грн. щомісяця, аліменти підлягали сплаті із квітня 2010 року. Протягом трьох з половиною років (з моменту подання позовної заяви до суду) [PERSON] жодного місяця не було сплачено навіть частини присуджених аліментів. Станом на 31.03.2014 р. заборгованість по аліментам становить 18 436 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 16 коп. Згідно висновку органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-761 від 11 квітня 2014 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року вказано - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Доказів того, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин судом не встановлено. Суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 160-161, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved