Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних стосунків донька залишилася проживати разом з нею. Відповідач в свою чергу повністю самоусунувся від виховання доньки та припинив виконувати всі батьківські обов`язки відносно дитини. [PERSON] не спілкується з донькою, жодним чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина повністю позбавлена батьківського піклування з боку батька і взагалі його не знає, що шкодить її інтересам. Всі батьківські обов`язки відносно доньки виконує теперішній чоловік позивачки, якого вона вважає своїм батьком. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданій заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повність. Представниця третьої особи в судовому засіданні зазначила, що за висновком, наданим службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 10). [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Лебединського райсуду від 12.10.2011 року (а.с. 12) шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення донька проживає з матір`ю, що вбачається з довідки (а.с. 15). До складу їх сім`ї також входять: теперішній чоловік позивачки [PERSON] ; син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що після припинення шлюбних стосунків [PERSON] повністю самоусунувся від виховання доньки та припинив виконувати всі батьківські обов`язки відносно неї. Він взагалі не спілкується з дитиною, жодним чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не зважаючи на особливу потребу в цьому, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не підтримує, не приймає участі у житті дитини та взагалі не проявляє жодного інтересу до неї. Дитина повністю позбавлена батьківського піклування з боку відповідача, донька взагалі його не знає, що шкодить її інтересам. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини. Суд вважає, що такі вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки обставини, на які вона посилається були встановлені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами і відповідачем в ході судового розгляду неоспорені та неспростовані. Так, довідкою голови ОСББ «Молодіжний - 2016» (а.с. 16) доводиться те, що колишній чоловік позивачки [PERSON] за місцем проживання доньки, а саме по [ADDRESS] , не з`являється. Участі в житті дитини ніколи не приймав. З довідки Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] не бере участі у вихованні своєї доньки [PERSON] , [INFO] , учениці 5-Б класу, а мати [PERSON] сама займається вихованням доньки. При ухваленні рішення суд також враховує те, що своєю заявою про розгляд даної справи у відсутності (а.с. 25) відповідач визнав у повному обсязі заявлені до нього позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо вказаної дитини. Питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] розглядалося службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, за висновком якої (а.с. 31-32) відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. Суд вважає, що у судовому засіданні було доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно даної дитини. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved