Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 листопада 2014 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 70. Від данного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. В 2015 році шлюб почав розпадатися, подружжя не проживає разом, відповідач не приділяє позивачці ніякої уваги, не надає допомоги. Тому вона збереження сімї вбачає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб та повернути дошлюбне прізвище «Панченко». Позивач в судове засідання не з'явивилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 70 (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 094412видане 12.11.2014 року). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КГ № 190330 від 03.12.2014 року), яка проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. У 2015 році між сторонами фактично припинено шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року [PERSON] виключений з актового запису про народження дитини як батько. Майнових претензій позивачка до відповідача не має, подальше примирення вбачає неможливим. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного Кодексу України, \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до ч.3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи вбачається, що подружжя не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття довіри та любові один до одного. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved