overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через втрату взаєморозуміння вони не можуть як сім»я проживати разом, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, щодо розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував, а щодо стягнення з нього на користь останньої аліментів суду пояснив, що сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. він не має змоги. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.5-7,20/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1102,4 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, з 2013 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач позов визнав повністю. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, з 2013 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем позов визнано і в цій частині, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 121,80 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Дарину, [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та Світлану, [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на спільне сімейне проживання та виховання дітей, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 червня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Дарину, [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та Світлану, [INFO], які проживають разом з нею/позивачкою/ та знаходяться на її утриманні /а.с.7-12/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин тане ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, крім того ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та Світлани, [INFO], в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. і в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки в добровільному порядку відповідач утримання дитині не надає. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на сплату аліментів у визначеному позивачкою розмірі погодився. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач повністю визнав позов і відповідно до ст.181 СК України з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2001 року і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 3 червня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в своїй заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, у зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки, на даний час вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати та змінити прізвище позивачки на дошлюбне «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 липня 2002 року і від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникали сварки, останні шість місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився. Вислухавши сторони, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 4 липня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач повністю визнав позов, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2007 року і дітей від цього шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, на підставі чого у них постійно виникали сварки та непорозуміння, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, позивачка просила справу розглядати без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 6 грудня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Як вбачається з позовної заяви і відповідач заперечень щодо цього не надав, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не зійшлись характерами, на підставі чого у них постійно виникали сварки та непорозуміння, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2001 року і мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через їх психологічну несумісність, що призвело до втрати ними розуміння одне одного, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 7 березня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в поданій до суду заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося через їх психологічну несумісність, що призвело до втрати ними розуміння одне одного, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2007 року і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, на обов'язки подружжя, в зв'язку з чим у них постійно виникають сварки та непорозуміння, близько року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, щодо його задоволення не заперечував. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 8 березня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач повністю визнав позов, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 21 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 114,70 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 2006 року і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї виникають сварки і непорозуміння, на даний час вони проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 8 серпня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Як вбачається з позовної заяви і відповідач заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї виникають сварки і непорозуміння, на даний час вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 лютого 1985 року і неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач пішов до іншої жінки, з 5 січня 1989 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 9 лютого 1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в поданій до суду заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, з січня 1989 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає, то просила стягнути з нього /відповідача/ на свою користь аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на сплату аліментів, але у меншому розмірі, ніж заявила позивачка, крім того зазначив, що він є офіційно працевлаштованим та має регулярний дохід. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні /а.с.5-8/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, є офіційно працевлаштованим та має регулярний дохід /а.с.17-18/, крім того, частково визнав позов, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 3 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Так як позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки на відшкодування витрат за надання правової допомоги - 300 грн.

Outcome: partial