Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2015 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони не зійшлись характерами, внаслідок чого у них постійно виникають сварки і скандали, відповідач припинив турбуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Крім того, за рішенням Бородянського районного суду від 17 травня 2016 року з відповідача на її /позивачки/ користь було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, однак у листопаді 2016 року [PERSON] звільнився з роботи і на даний час працює неофіційно, має мінливий, не сталий заробіток. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с.7-8/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин тане ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням Бородянського районного суду від 17 травня 2016 року, яке набрало чинності 17 червня 2016 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Як зазначила позивачка в судовому засіданні, та що підтверджується матеріалами справи /а.с.9/, відповідач з листопада 2016 року звільнився з роботи, однак [PERSON] не надано суду доказів того, що останній має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а факт звільнення [PERSON] не підтверджує дану обставину, тому в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Outcome: partial