Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила прийняти рішення, за яким стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на доньку щомісячно, до повноліття, починаючи з часу звернення із даним позовом до суду; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем офіційно не перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Після фактичного припинення спільних відносин відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на її утримання не надає. Відповідач офіційно не працює, не заробляє на життя, має непостійний мінливий дохід. На даний час допомоги на дитину не надає взагалі. Як вона, так і відповідач в однаковій мірі згідно законодавства зобовязані утримувати матеріально дитину. Свої зобовязання вона виконує в повній мірі, а відповідач добровільно не бажає приймати активної участі в забезпеченні матеріально доньки. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved