Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] - вул. Товариська в м. Запоріжжі, оскільки реєстрація даної особи є формальною, він ніколи не мешкав у квартирі, його речей в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він не сплачує. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу на підставі наданих документів, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач жодного разу у судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно за місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: квартира [ADDRESS] - вул. Товариська в м.Запоріжжі, належить позивачу [PERSON] на підставі Договору довічного утримання № 4-1403, посвідченого 14.08.1997 року, державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] /а.с.4,5/. За цією адресою позивачка, власник квартири, зареєстрована та постійно проживає. Також, в квартирі з грудня 2013 року зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується копією його паспорту /а.с.6/. Як встановлено в судовому засіданні, вищевказана особа [PERSON], ніколи не проживав за місцем реєстрації, тобто його реєстрація є формальною, про що складено акт № 170 від 16.06.2016р. з опитуванням сусідів, завірений начальником ЦОА №10 /а.с.7/. Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, визнавши відповідача сторонню їй особу, якого вона зареєструвала на житловій площі, яка належить їй на праві власності, таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 35/45 по вул. Професора Толока - вул. Товариська в м.Запоріжжі, оскільки, відповідач ніколи не мешкав у квартирі, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, спілкування з позивачкою уникає, постійно проживає в Грузії. Натомість позивачка, сама утримує квартиру, зробила ремонт, сплачує комунальні послуги, що для неї дуже складно матеріально, оскільки вона є пенсіонеркою, та реєстрація відповідача перешкоджає їй в оформленні субсидії. Оскільки фактичне місце перебування вищевказаної особи не відоме, то зняття його з реєстрації можливе тільки за рішенням суду, тому, позивач вимушений був звернутися із позовом до суду. справи. Позивач, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить йому на праві власності. В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації фактично ніколи не мешкав, тільки був зареєстрований за домовленістю між [PERSON] та Ленінським УДМС України в Запорізькій області, тому, він втратив право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. У звязку із чим, доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Outcome: approved