Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення малолітньою дитиною віку трьох років, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.11.2014 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1212. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки в сімї постійно виникали сварки, з травня 2017 року сторони припинили сумісне проживання, мешкають окремо і не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом із позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на свої утримання у сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. 10.11.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач вказав про те, що дана позовна заява може бути задоволена частково з наступних підстав. Стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на користь дочки [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день неможливо, оскільки він офіційно зареєстрований в центрі зайнятості, як безробітний, і не отримує доходу. Тому просить суд до моменту отримання постійного заробітку стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до п. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України. Просив встановити аліменти на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму, як для дитини віком до 6 років, що становить за серпень-листопад 713,00 грн. на місяць, а, починаючи з 01.12.2017 року 746,00 грн. Крім того, просив перераховані кошти, які він сплачував самостійно, починаючи з липня місяця 2017 року, зарахувати в рахунок аліментів: за червень 2500,00 грн., за липень 1800,00 грн., за серпень 750,00 грн., за вересень 750,00 грн., за жовтень 750,00 грн., а всього 6550,00 грн. Крім того, відповідач категорично заперечував проти стягнення матеріальної допомоги на утримання [PERSON] у розмірі 2000,00 грн. Вважав цю суму безпідставною та необґрунтованою. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову. Представниця позивачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог позивачки. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним у запереченні. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення представниці позивачки адвоката [PERSON], пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 21.11.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 092306, виданим 21.11.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1212. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 184413, виданим 15.05.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 533. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З травня 2017 року сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага. На теперішній час дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. З акту обстеження домогосподарства № 04 від 08.09.2017 року, складеного Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], та її дочка [PERSON], [INFO], з 01.08.2017 року і по теперішній час проживають за адресою: [INFO], без реєстрації. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З запису в трудовій книжці [PERSON] вбачається, що 21.07.2017 року його було звільнено зі служби в Національній поліції З довідки № 806/107 від 23.10.2017 року, виданої Сумським міським центром зайнятості, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітний у Сумському МЦЗ з 08.08.2017 року. Місце проживання: [INFO]. З запису в трудовій книжці [PERSON] вбачається, що з 13.11.2017 року Сумським міським центром зайнятості [PERSON] розпочато виплату допомоги по безробіттю. З довідки від 08.09.2017 року, виданої ФОП [PERSON], вбачається, що [PERSON] дійсно заключила трудовий договір № 1/17 від 01.07.2017 року з фізичною особою-підприємцем [PERSON] На даний момент [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2017 року по 04.05.2018 року. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. .Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із змісту ч. 4 ст. 84 СК України вбачається, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із змісту ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 900 грн., щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто від 12.09.2017 року, та до досягнення малолітньою дитиною віку повноліття, тобто до 04.05.2033 року, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто від 12.09.2017 року, та до досягнення малолітньою дитиною віку трьох років, тобто до 04.05.2018 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial