Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться по [ADDRESS], що залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] ? частина домоволодіння належить фактично, а іншу ? частину вказаного домоволодіння вона успадкувала від [PERSON], який помер [INFO]. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. Нині померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками позивачки відповідно до її копії свідоцтва про народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Лютенської сільської ради будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 17 особовий рахунок № [NUMBER] відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору , [PERSON] - дружина. Відповідно до довідки виконкому Лютенської сільської ради померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] за вищевказаною адресою. На день його смерті разом з ним була зареєстрована: [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Лютенської сільської ради померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за вищевказаною адресою одна . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т.В. після померлої [PERSON], 25.03.2014 р. була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] Інших спадкоємців немає. 26.05.2015 р. нею були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Які розташовані на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved