Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, 88, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня-котельня літ. «В», туалет літ. «Г». В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 01.08.1993 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. За житті заповіту померлим складено\~ не було. Позивачка та її мати, [PERSON], після смерті [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном, в порядку ст.ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. Свідоцтва про право власності а ні позивачка, а ні її мати не отримували. Вважає, що після смерті батька їй та її матері перейшло право приватної власності по ? частині у зазначеному вище домоволодінні. 08.05.2013 року померла мати позивачки, [PERSON], яка за життя заповіту не складала. Оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із померлою, здійснювала за нею догляд, несла необхідні витрати по утриманню будинку та сплачувала комунальні платежі, вважає, що прийняла у спадщину ? частину домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні, після померлої матері. Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. 01.03.2017 року позивачка звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки надані позивачкою документи не підтверджують родинні відносини з померлим, через різне написання імені останнього у документах. На теперішній час між позивачем та її братом [PERSON] виник спір з приводу спадкового майна, а саме: домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. При цьому [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавицею, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. \~ \~ Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Представник позивачки подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON], матеріали інвентарної справи № 18330 на домоволодіння\~ № 88 по вул. Віннера у м. Херсоні, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Згідно свідоцтва № 57 про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Суворовської районної ради народних депутатів 15.10.1992 року, [PERSON] на праві власності належало домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, 88, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня-котельня літ. «В», туалет літ. «Г». Право власності зареєстровано\~ в ХМБТІ за № 239/7 від 03.11.1992 року (а.с.8). 01.08.1993 року помер [PERSON], про що Міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.08.1993 року складено актовий запис № 2583. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Позивачка та її мати, [PERSON], після смерті [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном, в порядку ст.ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. Свідоцтва про право власності а ні позивачка, а ні її мати [PERSON] не отримували. 08.05.2013 року померла [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 919 Міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 08.05.2013 року. [PERSON] за життя заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом із померлою [PERSON], про що свідчить витяг з домової книги, для прописки громадян, що проживають [INFO], по вул. Віннера в м. Херсоні, здійснювала за нею догляд, несла необхідні витрати по утриманню будинку та сплачувала комунальні платежі, та вважається такою, що прийняла у спадщину ? частину домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні, після померлої матері. Іншім спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON], який у фактичне володіння спадщиною не вступив, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку 01.03.2017 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та отримання свідоцтва про спадщину за законом. З довідки\~ № 120/01-16 від 05.04.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 31.07.1993 року, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2017 року. Крім того, інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого 31.07.1993 року [PERSON] не звертались, свідоцтва про право власності на спадщину не видавались. Постановою № 64/02-31 від 05.03.2017 [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок № 88, розташований по вул. Віннера в м. Херсоні, що належав\~ померлому [PERSON], з посиланням на не підтвердження позивачкою родинних відносин з померлим, через різне написання імені останнього у документах та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду\~ за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права і інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка належним чином прийняла спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці за законом і заповітом, які претендують на дану спадщину відсутні, державна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлою [PERSON] не проводилася, проте та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на належну йому частку у житловому будинку у звязку зі смертю, не припиняє існування підстав для набуття спадкоємцем, зокрема, позивачкою, права власності в порядку спадкування за законом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved