Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки кошти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно і до зміни матеріального або сімейного стану відповідачки. При цьому позивачка зазначає, що відповідачка є рідною онукою. Вона є людиною похилого віку, їй виповнилося 91 рік, свого житла вона не має, за станом здоровя потребує догляду та постійного лікування. Коштів, отриманих від пенсії, їй не вистачає. Її діти померли, а онука матеріально їй не допомагає, ніякої уваги не приділяє. Інших осіб, які могли б їй допомагати, немає, окрім відповідачки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання та відсутністю адресата вдома. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №341260, виданого 27 лютого 1979 року позивачка народилася 10 жовтня 1925 року /а.с.8/. В подальшому позивачка змінила своє дівоче прізвище на «Ртіщева» у звязку з укладанням шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.8/. Позивачка є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією паспорта та пенсійним посвідченням /а.с.4, 16/. На даний час їй виповнилося 91 рік, вона потребує постійного стороннього догляду, особистого житла не має у звязку з чим Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації вирішується питання про влаштування останньої до будинку-інтернату /а.17/. Єдиним доходом позивачки є пенсія, розмір якої не дозволяє їй належним чином забезпечувати себе, у звязку із чим вона потребує матеріальної допомоги. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть син позивачки [PERSON] помер 08 липня 2015 року /а.с.9/. Дочка позивачки [PERSON] (після укладання шлюбу Ліпина) [PERSON] померла 08 січня 2014 року в м.Ярославі Російської Федерації. Інша дочка позивачки - [PERSON], яка після укладання шлюбу /а.с.11/ змінила своє прізвище на «Селіванова», також померла, про що в Мелітопольському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області наявна актова запис про смерть за №782 від 12 травня 2016 року /а.с.14/. Інших повнолітніх дітей, а також чоловіка позивачка не має. Від померлої дочки у позивачки є рідна онука [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на «Бадіщева», що підтверджується відповіддю начальника Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про наявність актових записів про народження [PERSON] за №711 від 27 травня 1967 року та про укладання шлюбу за №699 від 06 червня 1987 року /а.с.14/. Відповідачка у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї бабусі, яка являється пенсіонеркою та за станом свого похилого віку та здоров'я не може працювати та заробляти кошти для життя. Відповідно до ст. 266 Сімейного кодексу України повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути кошти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх від заробітку (доходу) щомісячно і до зміни матеріального або сімейного становища сторін. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved