overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.08.1998 року, стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, стягнути судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя поступово погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей по 800 грн. щомісячно, відшкодування витрат позивачки на судовий збір. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.08.1998 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 403. (а.с.4) Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] .(а.с.5,6) Подружжя припинили шлюбні відносини, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дітей, зобов'язаний утримувати їх до повноліття, працює неофіційно, має нерегулярний дохід, згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі, в якому просить позивачка, тобто по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.04.2009 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 520 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2014 року подружні відносини припинені, вони втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімю, ведення спільного господарства, шлюб існує формально, підстав для примирення немає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, в даний час він не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, аліменти нікому не сплачує. Діти перебувають на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач позов визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу, сплату аліментів на дітей в сумі 520 грн. на кожну дитину та відшкодування судових витрат. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.04.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 155. (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю.(а.с.7,8,9) Подружжя спільно не проживають з липня 2014 року, миритись не бажають, шлюб існує формально, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є батьком дітей, зобов'язаний утримувати їх до повноліття, не має постійного місця роботи, регулярного заробітку, інших утриманців, згідний сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка, тобто по 520 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим, можливо визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Законом України „Про бюджет на 2015 рік встановлений прожитковий мінімум дитини віком до 6 років в розмірі 1032 грн.. Забезпечити дитині цей прожитковий мінімум є рівним обовязком батьків. Враховуючи наведене та згоду відповідача, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі 520 грн. на кожну дитину щомісячно. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідач згідний відшкодувати позивачці витрати по сплаті судового збору, що відповідає ст..88 ЦПК України. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі з 20.12.2010 року, дітей від шлюбу немає. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Вони не ведуть пільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, однак, відповідач не згідний розірвати шлюб в добровільному порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №46.(а.с.5) Від шлюбу подружжя дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Отже, шлюб існує лише формально. Відповідач проти цих обставин заперечень не надав, згоден на розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі з 24.01.2004 року, мають двох малолітніх дітей, 2004 та 2009 року народження. В даний час подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком, який дбайливо ставиться до неї та її дітей. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.01.2004 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 29.(а.с.6) Від шлюбу подружжя мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю.(а.с.7,8,9) З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, позивачка фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач проти цих обставин заперечень не надав, згідний на розірвання шлюбу. Сторони із заявами про надання строку на примирення до суду не зверталися. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 01.03.2003 року, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімю, ведення спільного господарства, часто виникають конфлікти. В наслідок цього сімейні стосунки фактично припинені з 01.03.2013 року, шлюб існує формально. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Він не має постійного місця роботи, його заробіток є мінливим та нерегулярним. В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання дочки в розмірі 700 грн.. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих суду письмових доказів судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 99. (а.с.10) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, про що свідчить довідка МК ВЖРЕП -7 від 16.05.2016 року. (а.с.11) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя не підтримують сімейних відносин тривалий час з березня 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу, суд вважає можливим шлюб розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття, офіційно не працює, не має регулярного заробітку. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 700 грн. щомісячно як просить позивачка. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 03 вересня 2003 року, мотивуючи тим, що дітей від шлюбу не мають, спільне життя не склалося, втратили почуття любові та поваги, мають різні характери та погляди на життя, що призводило до частих сварок, відсутні спільні інтереси, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, конверти із судовими повідками повернулися за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наявних у справі доказів суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 2003 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 505.(а.с.5) Дітей від шлюбу немає. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05.11.2010 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають малолітнього сина , [INFO]. З 2013 року подружні відносини припинилися, тратили почуття любові та поваги, нині вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком та чекають на народження спільної дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та відшкодування судових витрат. Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.11.2010 року міським відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 607.(а.с.7) Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.9) Сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2013 року. Позивачка створила нову сім'ю, чекає на народження дитини. Відповідач проти зазначених обставин заперечень не надав. Сторони миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 263,60 грн., проти чого відповідач не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 07.06.1998 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини припинилися, оскільки мають різні характери та погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, постійно виникають сварки. Протягом останнього часу спільного господарства не ведеться, проживають окремо, шлюб розпався остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав, суду пояснила, що спільно з чоловіком не проживають з вересня місяця, вона проживає в м.Вінниці, після невдалої вагітності чоловік їй докоряв, вона його не кохає, не бажає з ним жити. Вважає, що він заперечує проти розлучення, оскільки не бажає ділити спільне майно. Відповідач проти розлучення заперечив, мотивуючи тим, що спільно з дружиною в шлюбі прожили 17 років, спільних дітей не мають, у дружини були дві невдалі вагітності, вдруге втратили дитину [INFO], 18 вересня цього року після сварки вона пішла з сім'ї та подала на розлучення. Він її кохає, їх єднають прожиті роки, сварки і непорозуміння траплялися і раніше, однак вони мирилися та продовжували жити. Вважає можливим зберегти сім'ю. Будучи присутньою у попередніх судових засіданнях відповідачка проти позову заперечила, суду пояснила, що прожили з чоловіком спільно 23 роки, вона поїхала через те, що їй стало відомо про подружню зраду, але бажає зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.06.1998 року Вішеньківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5.(а.с.3) Дітей від шлюбу подружжя не мають. Сторони припинили спільне проживання в вересні 2014 року, з того часу проживають окремо. Судом надавався подружжю строк на примирення, однак примирення не відбулося, позивачка категорично заперечує проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08.05.1993 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімю, ведення спільного господарства, часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти. Шлюбні відносини фактично припинені в 2010 році, шлюб існує формально, миритись не бажає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що з чоловіком проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах протягом півтора року, шлюбних стосунків не підтримують, в неї є інший чоловік, з яким вона проживала в м.Полтаві протягом трьох місяців, чоловіка не кохає, категорично заперечує проти примирення. Відповідач проти позову заперечив, просить ще надати строк на примирення на три місяці. Підтвердив той факт, що його дружина має іншого чоловіка, з яким проживала в м.Полтава. Шлюбні відносини припинені близько року, дійсно проживають в різних кімнатах, старша дочка має одружитися, тому якщо вони розлучаться, його родичі цього не зрозуміють. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.05.1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 275.(а.с.) Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини рік-півтора тому, проживають в різних кімнатах, сімейних відносин не підтримують, позивачка має стосунки з іншим чоловіком, проти спільного проживання з відповідачем категорично заперечує. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст..21,24 СК України) Сторонам надавався місячний строк на примирення, однак примирення не відбулося, протягом часу примирення сторони навіть не спілкувалися. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09.09.1977 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, від якого не мають неповнолітніх дітей. В шлюбі прожили 37 років, в останні роки не можуть проживати разом однією сім'єю, чоловік не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин на почутті любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час спільне проживання припинено та подальше збереження сімейних стосунків не можливо, суперечить інтересам обох з подружжя. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з січня 2015 року проживають окремо, вона раніше зверталася до органів РАЦС про розірвання шлюбу за взаємною згодою, але відповідач не з'явився. На даний час її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, суду пояснив, що з дружиною не знаходять спільну мову, кожний діє на власний розсуд, немає взаєморозуміння та поваги. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.09.1977 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 621.(а.с.4) Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружжя спільно не проживають з січня 2015 року, не підтримують сімейних відносин, миритись не бажають. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16.09.1995 року, стягнути на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, миритись не бажає. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та відшкодування позивачці судових витрат по оплаті судового збору та правової допомоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.09.1995 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 620.(а.с.5) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про виховання та проживання неповнолітньої дитини немає. Як вбачається з позовної заяви подружжя припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, проти чого відповідач не заперечив.

Outcome: approved