Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 16.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13.10.2017 року. На даний час відповідач ніде не працює, офіційний дохід не отримує, займається господарством та працює по найму. Присуджені судом аліменти на її утримання не сплачує, чим погіршує її матеріальне становище. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності та не заперечила проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивачка скористалася своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи за її відсутності, тому розгляд справи здійснюється судом за відсутності позивачки за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.08.2013 року у виконавчому комітеті Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області за актовим записом № 3, від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною трьох років тобто до 13.10.2017 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначених судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається як на підставу свого позову, зокрема того, що відповідач не працює, не отримує доходу, а займається господарством та працює по найму, не сплачує їй присуджені судом аліменти, чим погіршує її матеріальне становище, а доведення зазначених обставин в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України є обов'язком позивачки, тому з врахуванням відсутності інших підстав обумовлених положеннями ст. 80 СК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed