Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивши який (а.с.24), просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 1000 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 31548 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 246 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 7774 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 18.07.2012 року отримав від неї в борг 6400 доларів США та 1700 євро, про що власноруч написав відповідну розписку, зобовязавшись повернути зазначені грошові кошти до грудня 2012 року. У грудні 2012 року відповідач повернув їй лише 6400 доларів США, а нещодавно ще 500 євро. У теперішній час залишок боргу складає 1000 євро, які відповідач не повертає. Вказує, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що вона постійно хвилюється через те, що відповідач на її вимоги повернути борг уникає зустрічі з нею, на телефонні дзвінки не відповідає, на даний час у неї погіршилось матеріальне становище у звязку з тяжкою хворобою сина, який з 2015 року є інвалідом 2 групи безстроково, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2017 року між сторонами у простій письмовій формі був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивачки у позику грошові кошти в сумі 6400 доларів США та 1700 євро, які зобовязався повернути в повному обсязі у грудні 2012 року. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с.6). Згідно ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Сума основного боргу на день винесення рішення в національній валюті України згідно курсу валют, встановленому Національним банком України, складає 31548 грн. (1000?31,548). Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови зобовязання, гроші не повернув, тобто не виконав його у строк, а тому повинен повернути борг з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, що складає: сума основного боргу 1000 євро, що еквівалентно по курсу НБУ 31548 грн.; 3 % річних від простроченої суми 246 євро, що еквівалентно по курсу НБУ 7774 грн., а всього 39322 грн. Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивачки порушені відповідачем і підлягають судовому захисту. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пункт 3 ч. 2 даної статті визначає, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд погоджується з доводами позивачки стосовно того, що в результаті неповернення її особистих коштів, їй була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних страждання та дискомфорті, оскільки остання змушена була докладати додаткові зусилля та витрачати свій час на судові процеси. Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивачка, ступінь вини відповідача у спричиненні моральної шкоди та визнання ним позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 грн., що буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч. 3 ст. 23 ЦК України. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2240,50 грн.

Outcome: approved