Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом та після уточнення просила суд визнати заповіт [PERSON] від 14 червня 2013 року - недійсним. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили суд його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та просили суд відмовити його задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть сері [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Так, згідно заповіту від 14 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №1464, [PERSON], належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га. та земельну ділянку площею 0,0770 га., що розташовані за адресою: [ADDRESS], заповів [PERSON]. Вимогами ст. 1233, ст. 1234 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Як встановлено в ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину зазначені в ст. 203 ЦК України. Так, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недотримання цих вимог, відповідно до ст.215 ЦК України є підставою для визнання правочину недійсним. У відповідності до ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Відповідно до ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець,який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], з 2010 року хворів та у нього був діагностований рак надміхурової залози, він знаходився на «Д» обліку у онколога ДЦРЛ з діагнозом: Сг надміхурової залози Т2 N0 Мо ст. II кл гр. II. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від 27.02.2014р., вбачається, що [PERSON] та померлий - [PERSON] разом будували та мешкали у будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] та їм було відомо про намір померлого - [PERSON] скласти заповіт на [PERSON] З показань свідка [PERSON] в судовому засіданні від 27.02.2014р., вбачається, що він допомагав позивачці з її чоловіком у встановлені котла опалювання в їх будинку, але про обставини складання заповіту або про намір його складання, йому не відомі. З показань свідка [PERSON] в судовому засіданні від 27.02.2014р., вбачається, що він є чоловіком відповідачки та є сусідом позивачки та її померлого чоловіка, вони допомагали доглядати за чоловіком позивачки, повідомив суд про те, що йому було відомо про намір складання заповіту померлим - [PERSON] на його дружину [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати недійсним заповіт [PERSON] від 14 червня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №1464.

Outcome: approved