Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2015 року померла спадкодавець [PERSON] її мати, про що був зроблений відповідний актовий запис № 18 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми Сумської області 15 травня 2015 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 4,96 га , яка знаходиться на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми , яка була передана матері для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданий 30.03.2001 року та зареєстрований за №236. На зазначений земельний пай [PERSON] склала на імя позивачки заповіт, який був посвідчений 09 грудня 2014 року секретарем виконкому Піщанської сільської ради, що підтверджується копією заповіту. Третя особа по справі - чоловік матері - [PERSON], який згідно ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовився від отримання обов'язкової частки, не претендує на неї, не бажає її приймати і не заперечує проти отримання мною свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується його заявою. Інших спадкоємців на майно у померлої не має. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, так як на момент смерті матері вона не проживала разом з нею. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] позивачу була видана відмова у видачі свідоцтва, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає пропуск нею строку на прийняття спадщини поважним, так як за сімейними обставинами і за станом свого здоровя вона не мала можливості в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері на протязі місяця після вступу рішення суду в законну силу. Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа, приватний нотаріус [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами у справі, проти позову не заперечує. Третя особа, [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2015 року померла спадкодавець [PERSON] мати позивача, про що був зроблений відповідний актовий запис № 18 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми Сумської області 15 травня 2015 року. (а.с.5) Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 4,96 га, яка знаходиться на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, яка була передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданий 30.03.2001 року та зареєстрований за №236. (а.с.9) На зазначений земельний пай [PERSON] склала на імя позивачки заповіт, який був посвідчений 09 грудня 2014 року секретарем виконкому Піщанської сільської ради, що підтверджується копією заповіту. (а.с.13) Третя особа по справі - чоловік матері - [PERSON], який згідно ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовився від отримання обов'язкової частки, не претендує на неї, не бажає її приймати і не заперечує проти отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується його заявою.(а.с.10) При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] позивачу була видана відмова у видачі свідоцтва, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 6,7) Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки на той час займалась лікуванням свого близького родича, а потім і сама перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» від 30.10.2015 р., та довідкою амбулаторії загальної практики-сімейної медицини смт. Хотінь від 20.11.2015 р. (а.с.11,12) Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк був пропущений в звязку з хворобою [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в один місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved