Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з 21 травня 2008 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 17 763 грн. 54 коп. Також просить стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат на дитину в розмірі 3 660 грн. (диван, планшет, витрати на оздоровлення в Болгарії та на екскурсії). Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] участі в утриманні свого молодшого сина [PERSON], [INFO], (який проживає з батьком згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року) не приймає, а тому просить стягнути на його користь аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. В суді позивачка просила про задоволення позову з викладених в ньому підстав. Проти задоволення зустрічного позову заперечила. Відповідач проти первісного позову заперечив, оскільки заборгованість по аліментам виникла не з його вини, просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Пояснив, що сплачені ним аліменти позивачка витрачає не за призначенням. Має схильність до зловживання алкогольними напоями, в зв'язку з чим старший син періодично проживає в нього, тоді ж він забезпечує його необхідними речами, оплачує витрати на поточні потреби. Платіжні документи на підтвердження здійснених ним витрат він не зберіг. Крім того ствердив, що відповідачка будь-якої необхідної участі в утриманні свого молодшого сина, що постійно проживає з ним, не приймає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року місце проживання [PERSON], [INFO], визначено з матір'ю [PERSON], а [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року. Виконавчий лист №2-434/2012 від 28 листопада 2013 року пред'явлено до виконання в грудні 2012 року і 05 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження. З того часу відповідач щомісячно виплачує аліменти та поступово погашає заборгованість за минулий час. Згідно довідки розрахунку ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області від 17 березня 2013 року по сплаті аліментів у [PERSON] наявна заборгованість за період з липня 2008 року по листопад 2012 року. Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України суд вважає необхідним стягнути за виконавчим листом №2-434/2012 від 28 листопада 2013 року заборгованість за минулий час не більше як за три роки, тобто за період часу з грудня 2009 року по листопад 2012 року включно, що згідно довідки ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області становить 10 800 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Придбання дивану та планшету не можна віднести до додаткових витрат викликаних особливими обставинами, передбачених ст. 185 СК України, а тому підстав для стягнення частини їх вартості з відповідача суд не вбачає. Що стосується понесених позивачкою витрат на дитину в розмірі 3 800 грн. на оздоровлення та екскурсії в Болгарії, то їх наявність належними і допустимими документами в суді не доведено. З цих підстав первісний позов підлягає частковому задоволенню. Що стосується зустрічного позову, то в суді встановлено підстави для його задоволення. Так, з пояснень сторін встановлено, що позивачка працює консультантом в аптеці, має заробітну плату близько 2 500 грн. щомісячно. Відповідач є приватним підприємцем, яким має дохід близько 5000-6000 грн. в місяць. Позивачка будь-якої участі в утриманні свого сина [PERSON] не приймає, про нього не піклується. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує погіршений стан здоров'я дитини [PERSON], [INFO], згідно листа Вишгородської ЦРЛ від 02 березня 2012 року №379, те, що [PERSON] згідно Інформації про соціальне інспектування її сім'ї Вишгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді потребує допомоги соціальних служб для позбавлення від алкогольної залежності, поліпшення взаємовідносин в родині та виховання дитини. Також [PERSON] має схильність до алкогольних напої, в зв'язку з чим звільнена з роботи (сортувальниця листів в рекламній газеті «Бліц-Інформ») за порушення трудового законодавства в жовтні 2012 року. З огляду на зазначене суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. згідно ч. 1 ст. 184 СК України. Таким чином зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial