Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом після [PERSON], яка померла 10.05.1996 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 025902. За час свого життя 26.09.1994 року спадкодавицею був складений заповіт посвідчений секратерем Павелківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 29, яким на випадок її смерті все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося заповіла позивачці, який не змінений та не скасований. Спадкодавиця проживала одиноко, дітей немала, тому інших спадкоємців окрім позивачки немає. Позивачка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , 1963 року прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому до нотаріальної контори не зверталась. При цьому вона не взмозі реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку на земельну частку (пай), що знаходиться на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка попередньо відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330258 належала спадкодавиці. Однією з причин є те що, в заповіті від 26.09.1994 року, що був складений на користь позивачки, при написанні її прізвища - [PERSON], була допущена помилка, а саме прізвище було вписане як, [PERSON]. Тому в судовому порядку є необхідність встановлення приналежності заповіту саме [PERSON]. Іншою перешкодою в оформленні спадкових прав позивачки являється те, що Сертифікат серії ЖТ № 0330258, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року за № 382, був виданий після її смерті, а саме 11 червня 2002 року. Враховуючи викладене позивачка просить встановити, що заповіт від 26 вересня 1994 року посвідчений секретарем Павелківської сільської ради, Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 29, складений на користь [PERSON], належить [PERSON]. А також просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату серії ЖТ № 0330258, що виданий на ім'я [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого Павелківсько- Гарапівського КСП Павелківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 10.05.1996 року померла [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки, яка видана Павелківською сільською радою [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON], яка померла 10.05.1996 року (а.с.11). Сертифікатом серії ЖТ № 0330258, підтверджується те, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах. А також підтверджується те, що сертифікат виданий після смерті спадкодавця (а.с.13) Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved