Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480805 був власником земельної ділянки площею 2,29 га, розташованої в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. 4 травня 1996 року [PERSON] помер. Вона після смерті чоловіка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з ним на час смерті, доглядала за будинком, підтримувала його в належному стані, ремонтувала, обробляла присадибну земельну ділянку, користувалася речами померлого. А відповідно до ст. 549 ЦК України РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак вона не може оформити дану спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 4 травня 1996 року помер чоловік позивачки [PERSON] і залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з ним на час смерті, доглядала за будинком, підтримувала його в належному стані, ремонтувала, обробляла присадибну земельну ділянку, користувалася речами померлого. А тому просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті чоловіка і визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала померлому чоловікові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає по сусідству з позивачкою і їй відомо, що позивачка проживала разом зі своїм чоловіком, а після його смерті продовжувала проживати в його будинку, користувалася речами померлого. Свідок [PERSON] пояснив суду, що після смерті чоловіка позивачка продовжувала проживати в їх будинку, підтримувала його в належному стані, обробляла земельну ділянку біля нього. В померлого був ще син [PERSON], але він не бачив сина дуже давно, його не було навіть на похороні батька. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 312060), 4 травня 1996 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,29 га, розташованої в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480805, що підтверджується відповідною копією в матеріалах справи та листом відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 673/01-17 від 03.07.2017 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про одруження № 253047, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Разом з тим вона не може оформити спадщину у звязку з втратою вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. Судячи з довідок № 877 та № 878 від 21.09.2017 року, виданих Стецівською сільською радою Чигиринського району, позивачка протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним на час смерті, а також на протязі шести місяців після смерті чоловіка доглядала за будинком, підтримувала його в належному стані, ремонтувала, обробляла присадибну земельну ділянку, користувалася речами померлого. Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на земельну ділянку) на це майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.11.2017 року. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1047/01-16 від 29.11.2017 року, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 4 травня 1996 року [PERSON], яка прийнята, згідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, від імені від імені [PERSON] звертався [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved