Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якій вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який був членом КСП «Маяк» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області та мав у власності землю на підставі державного акту на право колективної власності серії [NUMBER]. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON], яка померла не встигши переоформити спадщину. Після смерті матері спадщину прийняла позивачка. Одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON] Представник позивачки в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Отроківської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 лютого 2002 року Отроківською сільської радою, актовий запис №6. Довідкою Отроківської сільської ради №1163 від 23 грудня 2014 року підтверджується, що фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] вступила спадкоємець за законом його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформивши її також померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 12 липня 2010 року Отроківською сільською радою, актовий запис №21. Позивачка являється донькою померлих [PERSON], та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим повторно 25 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції. Згідно з довідками №1163 від 23 грудня 2014 року та №297 від 01 березня 2015 року, виданих Отроківською сільською радою, позивачка проживала разом із померлими [PERSON], та [PERSON] в одному погосподарському номері і фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Відповідно до довідок відділу Держземагенства в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] від 10 червня 2004 року на земельні ділянки кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER] нормативно грошова оцінка яких становить 42721,15 грн та 2874,00 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 19 лютого 2015 року №130/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,33 га, що знаходиться на території Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого КСП «Маяк», прізвище [PERSON] прописано за №656. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиць за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай). Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved