Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок, який знаходиться по вул.Стефаника в м. Снятин Івано - Франківської області мотивуючи тим, на праві приватної власності чоловікові позивачки [PERSON] належить земельна ділянка розміром 0.0996 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 01024 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі Рішення Снятинської міської ради від 15.08.1989 року № 150 йому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS]. В цьому ж році на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, позивачкою та її чоловіком було розпочато будівництво даного будинку, яке тривало до його смерті. Чоловік позивачки раптово помер [INFO] і все майно не встиг заповісти останній. Позивачка оформила спадщину за законом на все його майно ( так як є єдиною спадкоємницею) а на незакінчене будівництво житлового будинку не може оформити право власності так як відсутні правовстановлюючі документи. На даний час готовність незавершеного будівництва вказаного житлового будинку складає 40%, що підтверджується довідкою Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 92 від 24.03.2009 р. Оскільки в позивачки виникла потреба в відчуженні будинку, та враховуючи те, що частка робіт, яка не виконана відносно проекту є значною, а саме 60%, то позивачка змушена звернутися до суду з заявою про визнання її власником даного майна, а саме незакінченого житлового будинку по [ADDRESS], то вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з свідоцтва про одруження слідує, що 04.05.1985 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]», згідно свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO], з довідки від 10.04.2014 р. виданої виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району слідує, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO] постійно проживав в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцями після його смерті по закону є дружина [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. Інших спадкоємців на утриманні померлого передбачених законом немає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2014 р. слідує, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№858098 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0996 га.. Земельна ділянка розташована в м. Снятин, вул. Стефаника, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№858099 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 1024 га. вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок в м. Снятин, Івано- Франківської області по вул. Стефаника на даному етапі будівництва за зовнішніми ознаками відповідає об'ємно планувальним, конструктивним, санітарно - гігієнічним та протипожежним нормам, вимогам Державних будівельних норм, що застосовуються до житлових будинків, будівель та споруд забудови сільських поселень, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення, що знаходиться по [ADDRESS] готовністю 40 % . На підставі встановленого та ст. 331 ЦК України,

Outcome: approved