Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Журавлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки площею 2,0006 гектарів, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району та майнового паю. Земельна ділянка належала її чоловіку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка є жінкою померлого і відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Також іншими спадкоємцями за законом є діти померлого - дочка [PERSON] та син [PERSON], які від належного їм спадкового майна відмовились на користь позивачки, подавши до нотаріальної контори належним чином засвідчені заяви про це. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Тульчинська державна нотаріальна контора видала позивачці свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та майновий пай. Але оформити свої спадкові права на земельну ділянку вона не може, так як [PERSON] після отримання в Тульчинській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не отримав у зв'язку зі смертю на своє ім'я державний акт. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Дослідивши матеріали справи суд встановив: Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [INFO] року помер [PERSON] (а.с.7), згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON], тобто позивачка, є дружиною померлого [PERSON] (а.с.6). Як вказано в копії довідки №929 від 30.09.2014 року, виданої Журавлівською сільською радою, спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], є: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON]. Спадкове майно складається з: житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], земельної ділянки площею 2,0066 га, яка розташована на території Журавлівської сільської ради, майнового паю визначеного в розмірі 1516 грн., який перебуває в КСП ім. Шевченка, с. Журавлівка, Тульчинського району, Вінницької області (а.с.13). Згідно з копіями заяв спадкоємців [PERSON] і [PERSON], вони від спадщини, яка залишилася після смерті їх батька [PERSON], відмовилися і не проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане - [PERSON] (а.с.9). За копією свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] належали: земельна ділянка площею 2,0066 га, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]; майновий пай визначений в розмірі 1516 грн., який перебуває в КСП ім. Шевченка, с. Журавлівка, Тульчинського району, Вінницької області (а.с.12,57,46). Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину, на: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]; майновий пай визначений в розмірі 1516 грн., який перебуває в КСП ім. Шевченка, с. Журавлівка, Тульчинського району, Вінницької області, що підтверджується копіями даних свідоцтв, наявними у матеріалах справи (а.с.53-54). Відповідно постанови держаного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори №457/02-31 від 02.10.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,0066 га, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району у зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] (а.с.11). Оскільки інші спадкоємці відмовилися приймати спадщину, позивачка є єдиним спадкоємцем на майно померлого, вона спадщину прийняла, а тому за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 7.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків. має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, що відображено в ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). За змістом ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України, що відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у п. 3.1. Інформаційного листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. Таким чином, із аналізу вищевказаних правових норм, судом встановлено, що позивачем було дотримано всіх визначених законодавцем обставин для набуття права власності на спадщину. Однак своє право він не взмозі реалізувати, в зв'язку з чим дане право підлягає судовому захисту, а відтак в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем, підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved