overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 02.03.2006 року у виконкомі [PERSON] сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №04, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 1000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 750.00гривень на кожну дитину щомісячно. Від позовної вимоги щодо залишення дітей з нею відмовилася. Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнав. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2006 року у виконкомі [PERSON] сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №04, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сімї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача, шлюб набув формального характеру. За час, який було надано сторонам для примирення останні не примирилися. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 750.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 вересня 2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1167грн., прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18років складає 1455грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 20 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №6, було укладено шлюб між сторонами Від шлюбу у них народилася дочка, [PERSON], [INFO], яка на даний час знаходиться на утримання позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали постійні сварки, у них різні погляди на життя. Сторони разом не проживають з липня 2016 року, перестали вести спільне господарство. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, тому позивачка бажає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки в розмірі по 614 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, щодо стягнення з нього аліментів на дитину не визнає дану позовну вимогу взагалі. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач як батько дитини зобов'язаний нести порівну витрати по утриманню дитини, і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], по 614грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 травня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1228грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 27 квітня 2006 року у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №06, було укладено шлюб між сторонами Від шлюбу у них народилася дочка, [PERSON], [INFO] народження, яка на даний час знаходиться на утримання позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали постійні сварки, у них різні погляди на життя. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Позивачка бажає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки в розмірі по 500гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, дитину залишити з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій позов підтримала, просить його задовольнити, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій позов визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи ту обставину, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини, суд не розглядає дану позовну вимогу. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 28.01.2008 року у відділі РАЦС Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №09, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав повністю. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року у відділі РАЦС Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №09, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сімї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 03 вересня 2010року, актовий запис №60. Від шлюбу у них народився: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]., які знаходяться на утриманні позивачки та проживають з нею. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 2014р., перестали вести спільне господарство. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Відповідач не має постійного місця роботи, тому позивачка бажає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]., дочки [PERSON], [INFO], по 770грн. на кожну дитину щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. по 615грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач позов визнав повністю, і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]., дочки [PERSON], [INFO], по 770грн. на кожну дитину щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. по 615грн. щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 травня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1228грн., для дитини віком від 6 до 18років складає 1531грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Хоча фактично проживають разом, однак шлюбні відносини між ними припинилися взагалі. Крім цього, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей відповідач не надає, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гирич. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 24. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: відповідач є працездатним, у нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділ реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 51. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь і сварок, спільне життя між ними припинено, припинено ведення спільного побуту та господарства. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, участі у їх вихованні не приймає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO], актовий запис № 51. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме донька Тетяна, яка на даний час є повнолітньою, донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач зрадив подружню вірність та вже більше року проживає з іншою жінкою. Крім цього, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби, участі у їх вихованні не приймає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, а також 1 000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 650 грн. на кожну дитину. Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 21. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме доньки Тетяна, [INFO], яка є повнолітньою, та [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: відповідач є пенсіонером, у нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 15 грудня 2021 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved