Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , з останнім вона проживала на протязі 11 років до часу його смерті. Інших родичів та спадкоємців у померлого немає. Позивачка єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] і має право спадкування майна, що залишилось після його смерті, за законом. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,50 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . 02.07.2019 року представник позивачки звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. для того, щоб оформити її спадкові права на земельну ділянку, що належала її співмешканцю. Однак своєю постановою приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при подачі заяви про прийняття спадщини не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно. Разом з тим, приватний нотаріус роз`яснила право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно позивачка зможе просити суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] .. Для розшуку оригіналу сертифіката позивачка зверталася до сусідів, знайомих покійного брата, сільської ради, інших установу, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому на її думку вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 5,50 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -КР №026348, який помер [INFO] в с. Ганнівка - Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування - за законом. В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] )/а.с.7/ За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,50 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на теритрії Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -КР №026348 /а.с.11/ Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.9/ Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну частку(пай) при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останнього за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved