Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: с.Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області, вул. Олімпійська,25. В даному будинку з 28.09.2004 року зареєстрована, але фактично не проживає у вищевказаному будинку племінниця позивача [PERSON]. Реєстрація племінниці перешкоджає позивача у реалізації права вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, належним чином оформити субсидію. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Олімпійська,25, с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області. В судове засідання позивач не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Виходячи з положень\~\~та розяснень,\~\~даних, у п.10\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року\~„ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України\~з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений. Відповідно до ч.2\~ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: вул. Олімпійська,25, с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області належить [PERSON]. 26.10.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та на теперішній час володіє житловим будинком самостійно. Відповідно до будинкової книги, в будинку за адресою: вул. Олімпійська,25, с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрована [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: [INFO], з жовтня 2004 року. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки відповідач без поважних причин\~\~не проживає більше року за місцем реєстрації в будинку позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, слід визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved