overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 грудня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені з червня 2015 року, у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 грудня 2006 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №073274, виданим 16 грудня 2006 року, актовий запис №1035, зареєстрований 16 грудня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Тищенко»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №358321, виданим 30 вересня 2010 року, актовий запис №1178, зареєстрований 30 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 квітня 1988 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від якого неповнолітніх дітей не мають. На даний час фактично сімейні відносини припинені з 2015 року у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 квітня 1988 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим 16 квітня 1988 року, актовий запис №1356, зареєстрований 16 квітня 1988 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 липня 1994 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини та проживання з відповідачем припинені, у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «Ганкевич». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.07.1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії I-НО № 265963 виданим 16.07.1994 року, актовий запис №752 зареєстрований 16.07.1994 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку з чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 серпня 2012 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін «Щома». Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 серпня 2012 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №288900, виданим 16 серпня 2012 року, актовий запис №532, зареєстрований 16 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Щома»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії І-НО №489232, виданим 11 грудня 2012 року, актовий запис №1533, зареєстрований 11 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 листопада 2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 листопада 2007 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2007 року, актовий запис №1359, зареєстрований 17 листопада 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 2009 року, актовий запис №658, зареєстрований 21 серпня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 13 листопада 2014 року, актовий запис №965, зареєстрований 13 листопада 2014 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 серпня 2017 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище відновити на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~17\~серпня 2017 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії І-НО №479490, виданим 17 серпня 2017 року, актовий запис №495, зареєстрований 17 серпня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Гоменюк»; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії І-НО №759092, виданим 26 вересня 2017 року, актовий запис №1413, зареєстрований 26 вересня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 червня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 червня 2006 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 2012 року, актовий запис №368, зареєстрований 17 червня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 11 грудня 2008 року, актовий запис №1623, зареєстрований 11 грудня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 20 вересня 2012 року, актовий запис №1180, зареєстрований 20 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 вересня 1999 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 вересня 1999 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії І-НО №062720, виданим 18 вересня 1999 року, актовий запис №565, зареєстрований 18 вересня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Коржукова»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії І-НО №703021, повторно виданим 30 січня 2016 року, актовий запис №669, зареєстрований 11 серпня 2000 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії І-НО №703022, повторно виданим 30 січня 2016 року, актовий запис №52, зареєстрований 15 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 травня 2017 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила прізвище залишити без змін. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 травня 2017 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 18 травня 2017 року, актовий запис №276, зареєстрований 18 травня 2017 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданим 04 січня 2018 року, актовий запис №12, зареєстрований 04 січня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved