Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2003 року і до вересня 2013 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких у них народився син [PERSON] , [INFO]. В даний час стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо, дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина , а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2007 р.н., в твердій грошовій сумі 5 200 грн щомісячно та 1 310 грн щомісячно додаткових витрат на дитину для розвитку його здібностей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про призупинення розгляду справи з незрозумілих підстав, яка була залишена судом без задоволення. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково , виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких у них [INFO] року народився син [PERSON] . З вересня 2013 року сторони не підтримують стосунків, проживають окремо, мати з дитиною проживають і зареєстровані у приватному будинку батьків за адресою [ADDRESS] відповідач зареєстрований у [ADDRESS], але фактично проживає в [ADDRESS] З вересня 2013 року дитина перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно грошових коштів на утримання сина не надає, між батьками хлопчика склалися неприязненні стосунки, що унеможливлює мирне врегулювання спору . Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки по справі встановлено, що сторони проживають окремо, стосунків не підтримують, відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дитини, інформація про його місце роботи та доходи у суду відсутня , зі слів позивачки відповідач є власником приватної медичної клініки і має високий рівень доходів, але письмових доказів на підтвердження цих фактів до суду представлено не було. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], 2007 р.н., здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, з вересня 2014 року має стати учнем першого класу Білоцерківської ЗСШ № 18, відвідує платні заняття з англійської та російської мов, спортивну секцію. У відповідача є на утриманні неповнолітня донька [PERSON], 1999 р.н., від попередніх стосунків. Позивачка працює медичною сестрою у КЗ КОР « Київський обласний центр крові», де отримує заробітну плату близько півтори тисячі гривень на місяць, за які утримує себе і дитину. З урахуванням усіх вищезгаданих обставин та потреб дитини шкільного віку , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] р.н., у твердій грошовій сумі 2 500 грн на місяць, починаючи з дня звернення до суду 13.05.2014 р. і до повноліття дитини. Вимоги позивачки про стягнення на дитину додаткових витрат до задоволення не підлягають, оскільки статтею 185 СК України визначено обов»язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо . Тобто, в даному випадку мова іде не про щоденні витрати на утримання та виховання дитини, а про витрати, зумовлені саме особливими обставинами. Суд вважає, що витрати позивачки на розвиток дитини вивчення іноземних мов, спорт, танці тощо не викликані якимось особливими обставинами, пов»язаними з дитиною, а є звичайними для сучасного виховання дитини молодшого шкільного віку. Слід також зазначити, що при визначенні суми щомісячних аліментів судом були враховані і витрати , пов»язані з вихованням і розвитком дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 243 грн 60 коп судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial