Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка \~ звернулась\~ \~ до\~суду з\~позовом \~ та\~ \~просить \~суд \~розірвати шлюб,\~зареєстрований між\~нею \~ \~та відповідачем\~ [PERSON] \~27.03.2009\~ року\~у \~Московському \~відділі \~ \~реєстрації актів\~ цивільного\~стану \~ Харківського\~ міського\~ управління\~ юстиції\~ ,\~ про\~що в\~книзі реєстрації\~зроблено актовий\~ запис\~№ 228\~ та\~ стягнути \~ з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~ судові витрати в розмір 840,80 гривен. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2009 року .Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ,який проживає з позивачкою . Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилась , свій позов підтримала, просив його задовольнити, справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін . Відповідач проти позову не заперечує, доводи позивачки не оспорює, просить справу розглядати за його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 27.03.2009 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 228. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05.08.2014 року ,актовий запис № 1308. \~ \~ \~ \~За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем [PERSON] визнано позов в повному обсязі , суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved