Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району і розташована на території Забарської сільської ради, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [PERSON] була рідною сестрою батька позивачки [PERSON], який помер [INFO]. Але, в свідоцтві про народження її батька по батькові записано, «[PERSON]». У в свідоцтві про народження позивачки по батькові записано «[PERSON]». У свідоцтві про народження тітки та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові записано «[PERSON]». В інших документах по батькові тітку записано «[PERSON]». Позивачка зверталась до відділу ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про смерть, складеного на [PERSON], але отримала відмову у внесенні змін до актового запису в зв'язку із значними розбіжностями у документах та в зв'язку з тим, що при реєстрації смерті [PERSON] помилки допущено не було. При таких обставинах позивачка була змушена звернутись до суду. Вона доглядала тітку до смерті, поховала її та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, за життя 06.02.1992 року тітка подарувала позивачці свій будинок в [ADDRESS], і в договорі дарування вона вказала позивачку як свою племінницю. Тітка проживала одинокою, дітей не мала. Батько позивачки був рідним братом спадкодавиці, а отже був спадкоємцем другої черги. Вона ж набула права на спадкове майно, оскільки є її рідною племінницею і за положеннями нині діючого цивільного законодавства згідно ст.1266 ЦК України є спадкоємицею за правом представлення. Але позивачка не може повністю оформити свої спадкові права оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. При фактичних замірах земельних ділянки, які були передані у власність спадкодавцю, їх площа становить: 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом-схемою земельних ділянок. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є її рідною тіткою. А також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району Житомирської області та право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500га за адресою: [ADDRESS] і для ведення особистого селянського господарства площею 0,3100га - по [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю не заперечують щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть , що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] (а.с.9,12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний « [PERSON]», а у свідоцтві про народження позивачки її батька по батькові записано « [PERSON]» (а.с.7,10). Позивачкою було змінене прізвище із [PERSON] на [PERSON] у зв»язку із реєстрацією шлюбу. На даний час цей шлюб розірваний (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та сертифікату про право на земельну частку (пай) по батькові записано « [PERSON]», а в інших документах записано « [PERSON]» (а.с.11,17). Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №12 від 12.08.1999 року складеного на [PERSON] (а.с.13-14). Довідкою, яка видана Забарською сільською радою підтверджується те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї тітки - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вона в шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Забарської сільської ради від 18.05.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON]належить право на земельну частку (пай) розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району Житомирської області (а.с.17). При фактичних замірах земельних ділянки, які були передані у власність спадкодавцю, їх площа становить: 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом-схемою земельних ділянок.(а.с.20). Відповідно до договору дарування, [PERSON] подарувала [PERSON] будинок в [ADDRESS]. В договорі зазначено що будинок дарується племінниці (а.с.15). Суд дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON]. А також, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки але не змогла оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved