Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання у них народилась дочка. З 2012 року вона не проживає з відповідачем, і з того часу він не дає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки отримує пенсію по інвалідності. Як батько він зобов»язаний утримувати дитину, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з»явилась, однак подала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує і просить суд позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 18 червня 2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки (а. с. 18). Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідачки неповажними, та з урахуванням думки позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 червня 2009 року Жупанівською сільською радою, Сколівського району Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 та ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку /доходу/ матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, проживає окремо від неї, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved