Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона 11.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітній. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює у фірмі «Прикарпаттрансгаз», його заробітна плата становить 6000 грн. 00 коп. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в зазначеному розмірі. 15.05.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивачки [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та судові витрати по справі. Вказала, що відповідач [PERSON] має постійне місце праці, працює інженером у філії «Управління «УКГАЗТЕХЗВЯЗОК» в м. Івано-Франківську, отримує заробітню плату в середньому 7000,00 грн. 27.04.2017 року вона звернулася на електронну пошту філії «Управління «УКГАЗТЕХЗВЯЗОК» м. Боярка Киїської області із заявою про надіслання їй довідки про розмір заробітної плати відповідача, однак жодної відповіді по сьогоднішній день їй не надійшло. 31.05.2017 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення на позов, в якому він вказав, що не заперечує щодо необхідності сплати ним аліментів на утримання сина, однак вважає, що розмір аліментів які просить стягнути позивачка є надто високим. Вказує, що він на даний час змушений надавати допомогу матері-пенсіонерці, яка після смерті чоловіка (батька відповідача) залишилася сама. Крім того, він постійно піклується та здійснює догляд за своїми дідусем та бабусею [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO] та часто хворіють, іншого доходу, крім пенсії, не мають. Він змушений приїжджати в село, надавати їм допомогу по господарству, придбавати дороговартісні ліки. З врахуванням цих обставин, зважаючи на його матеріальний стан, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов при зміненому розмірі позовних вимог підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утриання сина в розмрі 1/4 частни всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказала, що він має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Витрати на утримання їхнього сина досить великі, потрібно близько 3000 грн. на місяць на одяг і харчування. Зазначила, що дідусь і бабуся мають ще інших дітей, які також взмозі їх матеріально забезпечувати. Не заперечила, що відповідач щотижня на вихідні бере дитину до себе, купує їй деякі речі, на День народження купив велосипед. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснив, що спроможний сплачувати аліменти тільки в зазначеному розмірі, оскільки його дідусь онкохворий, а бабуся перебуває у лікарні. Мати пенсіонерка, її пенсія становить 990 грн., змушений оплачувати їй комунальні платежі. Рік тому поховав батька, у спадок від якого йому і залишилася квартира в місті Івано-Франківську. Оскільки дідусь і бабуся господарство в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області залишають йому у спадок, він зобовязаний турбуватися і допомагати їм. Зазначив, що допомагає утримувати дитину, кожного тижня на вихідні дні бере дитину до себе, займається вихованням сина. Коли дитина в нього, він купує синові все що потрібно, на День народження купив велосипед. Вислухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при змінених позовних вимогах підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 11.10.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (а.с. 4). Сторони разом не проживають, малолітня дитини перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 96 від 12.01.2017 року (а.с. 6). Згідно якту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] проживає [INFO] разом зі своїми батьками у приватному будинку, на її утриманні перебуває син [PERSON], розмір її доходу становить 4500 грн. 00 коп. на місяць, потребує призначення виплати аліментів (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2017 року (а.с. 44) громадян [PERSON] (дідусь відповідача) та [PERSON] (бабуся відповідача), жителів с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, останні постійно хворіють (а.с. 59, 60, 61, 62) та потребують стороннього догляду. Доходу, крім пенсії не мають. Онук [PERSON] зареєстрований в [INFO], але постійно піклується про хворих діда та бабу, допомогає коштами для придбання дорого вартісних ліків, часто приїжджає допомагати по господарству. 26.03.2016 року помер [PERSON] (батько відповідача), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 45). Мати відповідача проживає одна, отримує пенсію в розмірі 990 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Івано-Франківську № 3393 від 16.05.2017 року (а.с. 47). З довідок ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» філія «Управління «УКРГАЗТЕХЗВЯЗОК» № 42-14 від 15.05.2017 року та № 145 від 09.06.2017 року, вбачається, що [PERSON] працює в філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВЯЗОК» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» інструктором з експлуатаційних, виробничо-технічних та організаційних питань Івано-Франківського регіонального центру «Газтехзвязок» з 10.12.2014 року (наказ № 723-к від 09.12.2014 року) по теперішній час (а.с. 49) і його заробітна плата за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року становить 67292 грн. 17 коп. (а.с. 63). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, вік дитини та потреби на її утримання, задовільний стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка, враховуючи те, що відповідач працює інструктором з експлуатаційних, виробничо-технічних та організаційних питань Івано-Франківського регіонального центру «Газтехзвязок», має високу заробітну плату та згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, суд вважає, що позов при зміненому розмірі аліментів слід задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки 300 грн. 00 коп. на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу (квитанція № 007141 від 27.04.2017 року а.с. 24). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial