overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO].\~ Відповідач лише епізодично бере участь в утримані сина, тому усі фінансові витрати фактично несе вона.\~ Виходячи з того, що син часто хворіє і потребує періодичного лікування, на що тратяться значні кошти, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій клопотала про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача кошти на утримання сина в частині від заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Також клопотала про розгляд справи у її відсутності, позов у зміненому вигляді підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~\~ задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], 17.122016 року народження. Відповідач з сімєю не проживає, фінансово в утриманні сина позивачці допомагає лише епізодично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя батьків та дитини, матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців, а також встановлений законодавчо розмір прожиткового мінімуму на дитину та особу працездатного віку. Суд також враховує те, що відповідач не бере іншої участі у житті дитини. Виходячи з цього, суд прийшов до переконання, що є підстави для стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, що складає 1/4 від заробітків відповідача . Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 04.08.2014 року шлюб між нею і відповідачем розірваний, проживають порізно. Відповідач лише епізодично бере участь в утримані сина, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. Відповідач є священнослужителем, доходи його мінливі, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що син часто хворіє, має хронічні захворювання і потребує періодичного лікування, на що тратяться значні кошти, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, фінансово в утриманні сина позивачці допомагає лише епізодично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач є священнослужителем, заробітки відповідача є мінливими, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, враховуючи стан здоровя сина, розміри прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, встановлені законоадавчо, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 1200 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак фактично шлюбні стосунки припинені з грудня 2014 року, ще до народження дитини. Відповідач не бере жодної участі в утриманні сина і дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні, а фактично допомогу в утриманні сина надають її родичі. Відповідач має змогу утримувати дитину, матеріально забезпечений, має достатні заробітки, оскільки періодично виїжджає на сезонні роботи де працює за будівельними спеціальностями. Також іноді працює в Російській Федерації. З часу народження дитини відповідач відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Виходячи з наведеного, поставила питання про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач заявлений позов визнав частково. Пояснив, що на даний час поставив питання в судовому порядку про оспорення свого батьківства стосовно народженого позивачкою сина [PERSON]. Разом з тим, поки згадані обставини не встановлені судом, готовий сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. Стягнення більшої суми поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки стабільних заробітків немає, а працює лише епізодично. Можливість виїжджати на роботу в Російську Федерацію втрачена. Вказав, що вимоги позивачки про стягнення коштів у заявленій сумі не підтвердженими належними доказами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.04.2015 року виконкомом Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області є батьком народженого в шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] Сторони не можуть дійти згоди з приводу участі відповідача в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. З пояснень сторін встановлено, що відповідач працює переважно сезонно, в тому числі і за межі України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, рівня матеріальної допомоги, який вона отримує від органів соціального захисту, а також враховуючи, що відповідач інших утриманців немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 800 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки не склались і з січня 2013 року [PERSON] покинув сім'ю та виїхав на проживання до своєї матері в Чернігівську область. Відповідач не допомагає їй матеріально. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні, а фактично всі витрати несуть її батьки. Відповідач має змогу утримувати дитину оскільки працює, хоч і без оформлення трудових відносин. За час спільного проживання відповідач займався транспортними перевезеннями і мав достатньо високі заробітки, приблизно по 1000 дол.США щомісячно. Однак зароблені кошти він ніколи в сім'ю не давав. Реальні заробітки відповідача і на даний час є високі, про що він сам стверджує. За рахунок коштів, які він заробляв ще під час спільного проживання він придбав в Чернігівській області житловий будинок, проводить в ньому ремонти. Крім того, забрав у своє розпорядження автомобіль, який був придбаний її батьками для їх користування. Таким чином відповідач матеріально забезпечений, має змогу утримувати майно. Однак протягом року він жодного разу не навідався до дитини, не допоміг матеріально і ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню сина. Тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого позивачкою сина [PERSON], [INFO] Сторони разом не проживають і відповідач не бере участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює без оформлення трудових відносин, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, той факт, що він не бере особистої участі у житті дитини, інших утриманців немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 1000 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дитину. Шлюб на даний час розірвано, більше року відповідач з сім'єю не проживає, жодним чином не допомагає їй матеріально. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач має змогу утримувати дитину, матеріально забезпечений, має стабільні та високі заробітки, постійно виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію, де працює за будівельними спеціальностями. В даний час дитина є хворобливою, потребує постійного лікування, перенесла хірургічну операцію. На лікування сина потрібні чималі кошти. Однак відповідач цим не переймається. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого в шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] [PERSON] не бере жодної участі в утриманні дитини протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач виїжджає на роботу за межі України, працює і отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, яка потребує лікування, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 1000 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дитину. Шлюбні стосунки на даний час припинено, судом розглядається питання про розірвання шлюбу, з 01.07.2014 року відповідач з сім'єю не проживає, жодним чином не допомагає їй матеріально. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач може утримувати дитину, оскільки є особою працездатного віку. Заробітки відповідача є нестабільними, через те, що він часто змінює роботу, частину доходу отримує не облікованого («в конверті»), тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. Виходячи з потреб дитини розмір аліментів визначила в сумі 1200 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності. Вказав, що не відмовляється від обов'язку утримувати сина, просив визначити аліменти виходячи з вимог діючого законодавства і врахувати розмір його заробітків, на підтвердження яких подав довідку про доходи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого в шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] З липня 2014 року відповідач з сім'єю не проживає і не бере участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює на території м.Одеси охоронцем в різних торгівельних закладах. Рівень доходів, які отримує відповідач визначити складно, через те, що роботодавцем, як правило, нараховується офіційна заробітна плата близька до мінімальної, а частина доходів виплачується поза даним бухгалтерського обліку, дохід відповідача може бути мінливим Тому, у відповідності до ст.184 СК України, суд вважає за можливе визначити відповідачу аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, даних про розмір заробітку, що представлені відповідачем, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 700 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюб фактично розпався, з відповідачем разом не проживають, діти залишилась проживати з нею і перебувають на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, просила стягнути аліменти лише на утримання сина, оскільки на утримання дочки аліменти стягуються Тисменицькою ДВС за рішенням Богородчанського районного суду. Враховуючи, що позивач не має постійного місця роботи, заробітки його є мінливими, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у уточненому виді визнав повністю, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж ? прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб фактично розпався, тривалий час з відповідачем разом не проживають, син залишився проживати з нею. Її заробітку недостатньо для утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, однак в добровільному порядку цього не робить. Тому просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, відповідач позов визнав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем разом не проживають, син живе нею і перебуває на її утриманні. Самостійно утримати дитину їй важко. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, однак в добровільному порядку цього не робить. Тому просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, відповідач позов визнав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народжений у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили з березня 2013 року. З того часу відповідач жодним чином не допомагав їй матеріально в утриманні дитини. Самостійно утримати сина їй важко, оскільки має на утриманні ще одну дитину і її заробітку недостатньо для забезпечення усіх потреб. Відповідач спроможний утримувати дитину, оскільки працює на будівництві, займається ремонтами, його доходи хоч і мінливі, але є достатньо високими. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У звязку з цим, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого позивачкою сина [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, жодної допомоги в утриманні дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює за будівельними спеціальностями без укладення трудових угод, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи той факт, що позивачка самостійно утримує двох дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 700 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не складається, шлюбні відносини практично припинені, відповідач проживає окремо у господарстві своїх батьків і будь-якої участі у матеріальному утриманні дитини не бере. При цьому посилається на те, що вона отримує соціальну допомогу, яку виплачують при народженні дитини, тому свого обовязку утримувати дитину не визнає. Відповідач спроможний утримувати сина, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи, в тому числі за межі держави, зокрема у Російську Федерацію, де має достатньо високі заробітки, про що сам і розповідає. Однак усі зароблені кошти витрачає на власні потреби. Тому поставила питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів необхідних для утримання дитини визначила в сумі 1500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою відповідача, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого позивачкою сина [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає і не бере участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює за будівельними спеціальностями без укладення трудових угод, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, яка за медичними показниками потребує особливого харчування, враховуючи вік дитини, стан здоровя платника аліментів, той факт, що позивачка на даний час здійснює догляд за новонародженою дитиною і не може повноцінно працювати та мати самостійний заробіток, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 1000 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial