Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері. На підставу своїх вимог посилається на те, що позивачка, будучи матірю [PERSON], проживає одиноко, є пенсіонеркою з 1996 року, інвалідом ІІ групи загального захворювання з 14.07.2014. У 1992 році потрапивши в аварію, після довготривалого лікування відновити свій стан здоровя не змогла. З того часу не має змоги фізично працювати, потребує стаціонарного лікування декілька разів на рік, для чого необхідні значні кошти. Розмір пенсії позивачки становить 1550 грн. 86 коп. Для проведення оперативного хірургічного лікування позивачкою було отримано кредит, який вона виплачує щомісячно по даний час, після чого з отриманої пенсії у неї залишається близько 300 грн, що призводить до вкрай нужденного матеріального становища. Дочка [PERSON] до досягнення повноліття перебувала на утриманні позивачки. На даний час вона проживає окремо, має можливість надавати матеріальну допомогу матері, але ухиляється від виконання своїх родинних обовязків. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до зміни матеріального становища позивача. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлялася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена належним чином. Так, відповідач викликалася на судові засідання призначені на 05.04.2016 о 10.00 год, поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти від 08.04.2016; на 18.04.2016 об 11.00 год, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2040102205579, яке відповідач отримала 14.04.2016; на 19.05.2016 о 10.00 год, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2040102214454, яке відповідач отримала 23.04.2016. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 04.02.1946 народження є матірю [PERSON], 12.01.1974 народження, дошлюбне прізвище якої «Парфенюк», що підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про народження №781930 видане 11.03.1974. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ №852353, [PERSON] встановлено ІІ (другу) групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. Відповідно до довідки №1988/02 від 14.03.2016, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі та отримує пенсію за віком в розмірі 1550,86 грн. Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов від 16.03.2016, [PERSON] мешкає в с. Антонівка по вул. Шевченка, 105. В домашньому господарстві не тримає худоби та птиці, земельну ділянку використовує частково для власних потреб. Транспортних засобів не має. Проживає в будинку площею 63 кв. м. Будинок потребує капітального ремонту, відсутнє водопостачання, отоплюється твердим паливом. Побутова техніка в будинку відсутня. [PERSON] отримує дохід у вигляді орендної плати за земельну частку (пай), який становить 3565 грн. разом за 6 місяців. Комісією зроблено висновок, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на лікування. Відповідно до виписки №03936, виписки з амбулаторної карти №244, консультативного висновку від 22.11.2015 [PERSON] має ряд захворювань та отримує стаціонарне лікування періодично з 18.03.1993. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON], 04.02.1946 народження, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Тальнівському районі, як така, що отримує пенсію за віком в розмірі 1550,86 грн., потребує матеріальної допомоги на лікування, що встановлено комісією при обстеженні матеріально-побутових умов проживання [PERSON], їй встановлено інвалідність ІІ (другої) групи загального захворювання, безтерміново, проживає вона одиноко в с. Антонівка Тальнівського району, тому за сукупності вставлених обставин є підстави вважати, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання\~\~з урахуванням віку та стану здоров'я. В той же час, відповідачка є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачці щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було. З огляду на вищевикладене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved