overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом останніх шести місяців, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, скерувала письмову заяву, згідно з якою просила розгляд справи провести без її присутності, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, надала згоду на ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні відповідач заявлений позов не визнав, вважав, що можливо зберегти сім»ю, незважаючи на те, що вони у 2008 році вже припинялися на деякий час подружні відносини. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 08.01.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. У 2008 році сторони на деякий час припиняли спільне проживання. Спільне господарство сторони не ведуть, з червня 2014 року проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 244. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася,скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Алексенко». Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 08.04.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 244. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 140. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з лютого 2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з»явилася, скерувала письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати. В судовому засіданні відповідач заявлений позов не визнав, вважав, що існує можливість зберегти сім»ю. Стверджував, що позивачка, будучи імпульсивною людиною, подала на розлучення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2006 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1444. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Янкова». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 09.09.2006 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1444. Від шлюбу народився народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1469. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки реєстрація шлюбу носить формальний характер. Просила після розлучення змінити їй прізвище на [PERSON]. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 09.09.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1469. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2001 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1746. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.11.2001 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис № 1746. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 1977 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 1825. Від шлюбу мають двоє дітей: 31.05.1987 року народилася донька Ірина та 19.02.1983 року народився син [PERSON]. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних стосунків, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останні три роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, ставиться грубо та демонструє неповагу. Також були неодноразові зради в подружній вірності зі сторони відповідача. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засідання представник позивачки [PERSON] позов підтримав, просив шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Польова», стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10 вересня 1977 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділом ЗАГСу, актовий запис № 1866. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку Ірину, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних стосунків, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останні три роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підялгають стягненнюпонесені судові витрати в сумі 551,21 грн. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Строк для примирення просила не надавати, оскільки сім»я розпалася остаточно, з 2012 року між ними припинені шлюбні стосунки. Причини розпаду сім»ї в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, ображає її та її дітей від першого шлюбу, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою. Просила суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Також, просила розподілити судові витрати відповідно до діючого законодавства. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснив, що бажає зберегти сім»ю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11.02.2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до сварок і бійок. Вказане негативно впливає на психічний та психологічний стан малолітнього сина подружжя. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2012 року, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Таким чином, шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. Понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору та оплаті правової допомоги підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 91. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин в грудні 2013 року. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з січня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Позивачка до початку судового засідання скерувала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Строк для примирення просила не надавати. В судове засідання відповідач не з»явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 11.02.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 91. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір»ю. Протягом останніх двох років сімейне життя поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин в грудні 2013 року. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з січня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 225. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини не має з вересня 2014 року. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Строк для примирення просила не надавати, оскільки сім»я розпалася остаточно, з вересня 2014 року між ними припинені шлюбні стосунки. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11.10.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 225. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2014 року, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Таким чином, шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved