Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право забудовника в порядку спадкування за законом житлового будинку № 3 по провулку Шкільному в смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, після смерті [PERSON], який помер 14.07.2014 р., та після смерті [PERSON], яка померла 09.01.2016 р. Мотивує тим, що вона, позивачка являється дочкою [PERSON] та [PERSON], після смерті її батьків залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 3 по провулку Шкільному в смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області. Вона, позивачка, являється спадкоємцем першої черги по закону. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Спочатку помер 14.07.2014 р. її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права у тому числі на житловий будинок, що розташований у смт Олександрійське, м. Олександрії, Кіровоградської області по пров. Шкільному, 3. Вона, позивачка, як рідна донька померлого та її мати, дружина померлого, [PERSON] являлися спадкоємцями першої черги за законом, та прийняли спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38630148 від 15.10.2014 р. 09.01.2016 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в т.ч. на житловий будинок, що розташований у смт Олександрійське, м. Олександрії, Кіровоградської області по пров. Шкільному, 3, який належав померлому [PERSON] та був прийнятий у спадок її матір`ю, але не переоформлений на її ім я. Вона, позивачка, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, та розбіжності у документації щодо нумерації будинку, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 р. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.07.2014 р. помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 3 по пров. Шкільному у смт Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Позивачка, як рідна донька померлого та її мати, дружина померлого, [PERSON] являлися спадкоємцями першої черги за законом, та прийняли спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38630148 від 15.10.2014 р. 09.01.2016 р. померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 3 по пров. Шкільному у смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, який належав померлому [PERSON] та був прийнятий у спадок її матір`ю, але не переоформлений на її ім я. На підставі рішення Димитровської селищної Ради №9 від 10.05.1960 р. [PERSON] виділено земельну ділянку № 1 по пров. Шкільному в с. Димитрово (в даний час смт Олександрійське) загальною площею 825 кв м. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.06.1966 року [PERSON] на праві безстрокового користування виділено земельну ділянку № 1 по пров.Шкільному в с.Димитрово (в даний час смт Олександрійське) загальною площею 825 кв м. В рішенні Димитровської селищної Ради №9 від 10.05.1960 р. та в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.06.1966 року було допущено помилку в номерації земельної ділянки. Замість вірного номера земельної ділянки №3 вказано №1 по пров Шкільному у селищі Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області. Позивачці невідомо за яких обставин допущено помилку. В домовій книзі, яка була заведена у 1967 році, номер будинку вказано №3, розташований у селищі Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області. Спадкоємцем першої черги по закону є позивачка [PERSON], інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Згідно відповіді Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 14.02.2017 р. №256/02-14 після смерті [PERSON], який помер 14.07.2014 р., та після смерті [PERSON], яка померла 09.01.2016 р., заведені спадкові справи. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини, та дружина померлого [PERSON], яка на день його смерті проживала разом та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини. Згідно архівної довідки КП «ОМБТІ» № 1098 від 02.11.2016 р. право забудовника по провулку пров. Шкільному, № 3, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори 27.12.1960 р № 2091. Акт готовності будинку відсутній. Назва смт Димитрово змінена на смт Олександрійське. Згідно довідки Олександрійської селищної ради від 21.12.2016 р. № 584 м.Олександрії користувачем земельної ділянки №3 пров. Шкільному, № 3, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, був [PERSON]. Позивачка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №3 по провул. Шкільному, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцям, та розбіжністю у нумерації спадкового будинку, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 р. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Тому суд вважає , що позивачка, як спадкоємець померлих батьків отримує право забудовника обєкта нерухомості, а саме будинку №3 по провул. Шкільному, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області , зведення якого за життя було розпочато спадкодавцями.

Outcome: approved