Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини : Позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 27.11.1993 року по 08.08.2013 року. Від шлюбу мають двох дітней: [PERSON] ,[INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У серпні 2011 року , дочка [PERSON] вступила до інституту, на даний час. вона навчається на 4 курсі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого на контрактній основі. Вартість навчання складає 18550,00 грн, за один рік навчання. Так як донька проживає у гуртожитку, вартість проживання за рік складає 3212 грн. За рік проживання у гуртожитку,вона сплатила 3212 грн, і за перший семестр цього навчального року, вона сплатила половину коштів (9275 грн.). Строк навчання до 01.06.2016 року. У зв*язку з тим, що дочка навчається на денній комерційній формі навчання, вона не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати свого навчання, проживання у гуртожитку, та матеріальної допомоги. Розмір місячної заробітної плати позивачки становить 3329,87грив.. Також на її утриманні перебуває молодша донька. Де працює відповідач на даний час,їй не відомо. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню дочку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду за захистом прав дочки. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду, та просить суд :стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 700 гривень, з 12 листопада 201 4року доо закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою ;стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9275 гривень додаткових витрат про оплаті навчання, та 1606 гривень за проживання у гуртожитку [PERSON] за період з вересня 2014року по 15 червня 2015 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину витрат по оплаті за навчання у сумі 9275 гривень [PERSON],за період навчання з 01 вересня 2013 року по 15 червня 2014 року ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON],до закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON]підтримала свої позовні вимоги та просить суд : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 700 гривень, з 12 листопада 201 4року до закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9275 гривень додаткових витрат про оплаті навчання, та 1606 гривень за проживання у гуртожитку [PERSON] за період з вересня 2014року по 15 червня 2015 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину витрат по оплаті за навчання у сумі 9275 гривень [PERSON],за період навчання з 01 вересня 2013 року по 15 червня 2014 року ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON],до закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою.Стягнути на її користь з відповідача судові витрати.В обґрунтування своїх вимог, позивачка підтримала обставини,які зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково - не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 400 гривень,в задоволені інших вимог просить суд відмовити,пояснивши суду,що [PERSON] його дочка.яка є вже повнолітньою. Позивачка колишня дружина. У нього від шлюбу з позивачкою дві дочки, одна повнолітня -[PERSON], друга [PERSON]-неповнолітня,на утримання якої позивачка подала позовну заяву про стягнення аліментів.Крім того, на даний час він не працює, він одружений та від шлюбу має ще одну малолітню дитину [PERSON],[INFO].,який находиться разом з дружиною [PERSON] ,яка не працює. На його утримані. Він сам не працює, та не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дочок по 700 гривень на кожну щомісячно. В нього не має ніяких доходів.Витрати по навчанню та по проживанню у гуртожитку він не визнає. У судовому засіданні були досліджені : квитанція про сплату судового збору/а.с. 1/,свідоцтво про шлюб/а.с. 6/,рішення про розірвання шлюбу/а.с. 7/,свідоцтво про народження/а.с. 10/,договір про навчання/а.с. 11/, квитанція про сплату 3212грив. за проживання у гуртожитку/а.с. 12/,довідка /а.с. 13/,квитанція про сплату 9275 грив. -за навчання/а.с. 14/,довідка з місця роботи/а.с. 15-16/, довідка з Мелекінської сільради/а.с. 17/,довідка з місця навчання/а.с. 18/, квитанція про сплату 18550 грив-за навчання/а.с. 27/.трудова книжка /а.с. 37/, свідоцтво про народження, / а.с. 38 /свідоцтво про шлюб /, а.с. 39/, судова повістка /а.с. 40/, пенсійне посвідчення/а.с. 41/,довідка про склад сім*ї/а.с. 42/,квитанції/а.с. 43-47/,протоколи ультрозвудоково дослідження та епікрізи/а.с. 61-65/ довідка про заробітну плату/а.с. 66/, довідка з Ялтинської селищної ради/а.с.67-68/,судова повістка /а.с. 69/. Суд,заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,з урахуванням у сукупності усіх доказів,які є в матеріалах справи, приходить до наступного : Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного Кодексу України,до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 185 Сімейного Кодексі України передбачена участь батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину. Діє цієї статті не застосовується до відносин між батьками та повнолітніми дітьми. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі.Від якого мають двох дітей : [PERSON], [INFO], яка навчається на контрактній денній формі навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава мудрого, період навчання 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. та дочку [PERSON],[INFO], які знаходяться на утримані у позивачці.Позивачка працює ,є приватний підприємець, має постійний дохід. Позивачкою подана окремо позовна заява про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],яка знаходиться на розгляді у суді,рішення ще не прийнято. Відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та від даного шлюбу має дитину-[PERSON], [INFO]. Відповідач не працює,не має ніяких доходів,на його утримані знаходяться дружина та дитина, тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 700 гривень ,щомісячно ,на утримання повнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] не довела перед судом належними та допустимими доказами свої позовні вимоги стосовно : стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 9275 гривень додаткових витрат про оплаті навчання, та 1606 гривень за проживання у гуртожитку [PERSON] за період з вересня 2014року по 15 червня 2015 року; половини витрат по оплаті за навчання у сумі 9275 гривень [PERSON],за період навчання з 01 вересня 2013 року по 15 червня 2014 року; половини витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON],до закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою. Суд,заслухавши пояснення сторін ,з урахуванням у сукупності всіх доказів,які були дослідженні у судовому засіданні,приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,а саме з відповідача [PERSON]підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] , на утримання повнолітньої дочки [PERSON],[INFO], щомісячно ,аліменти у розмірі 500 гривень, з 12 листопада 201 4року по 30 червня 2015 року.Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.Позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 9275 гривень додаткових витрат про оплаті навчання, та 1606 гривень за проживання у гуртожитку [PERSON] за період з вересня 2014року по 15 червня 2015 року; половини витрат по оплаті за навчання у сумі 9275 гривень [PERSON],за період навчання з 01 вересня 2013 року по 15 червня 2014 року ; половини витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON],до закінчення навчання останньої чи до досягнення нею 23 річного віку у зв*язку із тим,яка з зазначених обставин настане першою-задоволенню не підлягають.

Outcome: partial