Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалася на те, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстровано 27.11.2012 року за актовим записом № 1820 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від цього шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. З весни 2014 року вони разом не проживають. Причиною фактичного припинення між ними шлюбних відносин стало те, що відповідач постійно психічно та фізично знущався над нею та її дітьми. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Між ними виникли неприязні стосунки та постійно виникають сварки. На протязі вказаного часу вони втратили взаємні почуття один до одного. Примиренням між ними неможливе та суперечить її інтересам, оскільки на даний час вона створила сімю з іншим чоловіком та хоче з ним офіційно одружитися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна та стягнення аліментів між ними немає. Просить розірвати шлюб. Ухвалою від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачем [PERSON] було подано відзив на позов, в якому він заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати їм термін на примирення. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила суду, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені біля чотирьох років тому, що [PERSON] морально та фізично знущався над нею. Примирення між ними неможливе, оскільки вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що бажає примиритись із позивачем та хоче зберегти шлюб, при цьому не заперечував того, [PERSON] не проживає із ним біля чотирьох років. Просив не розривати шлюб. Свідок [PERSON] суду показав, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] на протязі чотирьох років. Вони мають намір офіційно одружитися, однак не можуть цього зробити через те, що позивач не розлучена. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків: Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1820 (а. с. 5). Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не підтримують подружніх відносин. Згідно наданих суду пояснень, позивач примиритись не бажає. Розглядаючи аргументи відповідача щодо надання терміну на примирення, суд звертає увагу на те, що позивач звернулась до суду з позовом ще у квітні 2018 року. На даний час справа з обєктивних причин ще не була розглянута, проте за вказаний час позиція позивача та бажання розірвати шлюб не змінилось. Також суд зауважує, що сторони разом не проживають біля чотирьох років, позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Окрім того, суд враховує положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved