Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу у них є діти - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час їхній син [PERSON] є студентом денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на договірних умовах. На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, в розмірі 4500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 років або до закінчення терміну навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщення оголошення на офіційному сайті суду про виклик останнього у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є діти - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . (а.с.10-11). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.5). Відповідно до копії довідки №220 від 26.08.2021 року [PERSON] є студентом 4-го курсу філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича. (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд,

Outcome: approved