Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивувала тим, що їй, [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] З червня 2010року разом з нею в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали її син [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та їхньою дитиною [PERSON], 2011року народження, які в березні 2013року виїхали на заробітки до Західної України і даний час перебувають там, тобто з березня 2013року в її будинок вони жодного разу не з'являлися та не проживали в ньому. Їх місцезнаходження їй не відомо, ніякого зв'язку вона з ними не має. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку [ADDRESS] призводить до порушення її прав і перешкоджає їй оформити субсидію для отримання пільг. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання з'явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті Запорізька правда, причини неявки суду не відомі. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.09.2015. В будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] на правах сина, його співмешканка [PERSON] та їхня дитина [PERSON], 2011року народження. Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Беленького Л.Г. №3060 від 03.09.2015року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 2011року народження, зареєстровані за адресою: будинок [ADDRESS] проте з 2013року за вищевказаною адресою не проживають. Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial