overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду року з даним позовом про розірвання шлюбу та про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини з тих підстав, що що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї стали неможливими. Крім того, вказала, що останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка у судове засідання 08.01.2014 року подала до суду заяву з проханням задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання 08.01.2014 року подав заяву про визнання позовних вимог частково, а саме щодо розірвання шлюбу, просив стягувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Справа слухалась у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 08.09.2007 року Відділом РАЦСу Полонського районного управління юстиції Хмельницької області актовий запис № 168, зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки є підставою для задоволення позову в частині розірвання шлюбу, не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Крім того, судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Необхідною умовою при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України є наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, отримання частини доходу в натурі тощо. Відтак, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за можливе частково задовольнити позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ,який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO].Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач не надає допомогу просить стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до її повноліття. 28.07.2014 року позивачка надала заяву в якій збільшила свої позовні вимоги у зв'язку з тим,що дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування,тому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач первісні визнав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми було розірвано шлюб між позивачем [PERSON]та відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]./а.с.4/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач працездатний,працює оцінювачем в «Скарбниці ломбард», що зазначила сама позивачка у своєму позові. Її посилання на те, що відповідач має платити аліменти в твердій грошовій сумі суперечать ст..184 СК України,оскільки стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі,в даному випадку відповідача працює і має постійний дохід. В обґрунтування аліментів у розмірі 1500 грн. позивачка надала копії довідок про потребу у лікуванні дитини,однак суд вважає що ці докази необхідно віднести до додаткових витрат на лікування дитини,вимог щодо стягнення таких позивач не ставить. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд з урахуванням матеріального становища сторін ,вважає,що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходів,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2500 грн. щомісяця, до повноліття [PERSON], оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка та її представник до суду не зявились, представник позивачки надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у їх відсутність та про задоволення позову, а також надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця на утримання неповнолітніх дітей до повноліття [PERSON]. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2001 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття [PERSON]. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на її утримання, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-хлітнього віку. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700,00 грн. щомісяця, до повноліття [PERSON], а також кошти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісяця до досягнення [PERSON] 3-х років, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 84 СК України дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2007 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні уточненого позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, до їх повноліття в розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2011 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], 27 11.2011 року народження, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину та коштів на її утримання, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-хрічного віку. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500 грн. щомісяця, до її повноліття, а також кошти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 84 СК України дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка уточнила позовні вимоги в частині суми аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця, до її повноліття. Сторони до суду не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved