Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якій вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Після прийняття спадщини на квартиру, їй стало відомо що в ній зареєстрований відповідач [PERSON], без будь-яких підстав. Відповідач не є членом її сім'ї чи родичем, комунальні послуги не сплачує, на її усні прохання щодо зняття з реєстрації не реагує. Позивач вважає, що її право власності порушується, оскільки реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їй вільно володіти, користуватися та розпоряджуватися квартирою, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2014 року та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37070050 від 04.04.2014 року належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК № 1 Коксохімзаводу у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, який діє для України з 11.09.1997 року та прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд вважає, що відповідач, який не є членом сім'ї позивача, зареєстрований в спірній квартирі без правових підстав, комунальні послуги не сплачує, не припиняє своєї реєстрації в ній, чим порушує право останньої користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року із змінами та доповненнями,ч.1 ст. 319, ст. 321, ч. 1 ст. 383 ЦК України,

Outcome: approved