overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 04 вересня 2010 року та стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, більше 5 місяців між ними припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо, у зв`язку з чим вона вважає, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але у п. 3 позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2010 року (а.с.10). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 квітня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с.9). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 04 листопада 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через постійні конфлікти, які виникають через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припини шлюбні відносини. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню, що і стало підставою для її звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2005 року (а.с.6). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.04.2006 року Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області (а.с.7). Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 04 листопада 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття любові один до одного та взаємопорозуміння, що привело до припинення подружніх стосунків, які вони не підтримують більше трьох років. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В підготовчому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2015 року (а.с.5). Враховуючи те, що сторони більше трьох років подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 09.01.2009 року. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~різні характери\~та погляди\~на сімейне\~життя,\~через що\~в них\~виникають постійні\~сварки та\~скандали.\~Вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам дитини.\~При таких\~обставинах вважає, що її шлюб з відповідачем підлягає розірванню. Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 09.01.2009 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 11 жовтня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони припини шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2016 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2018 року Суворівським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 14 вересня 1996 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони припини шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, проте відповідач ухиляється від явки до органів РАЦСу. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 1996 року (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 14 вересня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється від його розірвання у добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з `явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймає до уваги заяву позивачки та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2016 року, актовий запис № 1728 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу відмовлявся. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 14 серпня 1977 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню, так як вони не проживають однією сім`єю на протязі 10 років. Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованого Біляївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 1977 року (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 16 лютого 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З квітня 2014 року вони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2013 року. Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та проживають окремо з квітня 2014 року, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 17 листопада 1995 року. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2018 року вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило на постійних сварок та скандалів. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого Холоднобалківською с/Радою Біляївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1995 року, актовий запис № 15. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 травня 2005 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 11. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують з травня 2018 року, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 17 лютого 2006 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає алкоголем, через що у них постійно відбуваються сварки та вони втратили взаєморозуміння. Почуття любові і поваги один до одного вони втратили, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але до позовної заяви долучила заяву, в якій вказала, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з `явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймає до уваги заяву позивачки та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.4) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.5). Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подачу нею позовної заяви до суду.

Outcome: approved