Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме донькою [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 16 серпня 2013 року і до [INFO]. В обґрунтування позову посилалася на те, що з [PERSON] вона перебувала у цивільному шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] відповідач є її батьком, а вона - матір'ю. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Їх спільна з відповідачем дитина мешкає разом із нею і всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач є моряком, регулярно ходить в рейси і має стабільний та високий дохід. Місячна заробітна плата відповідача становить в середньому 6000 доларів США, які перераховуються на його особистий рахунок у ПАТ «ПриватБанк». Вона ж, згідно витягу з наказу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 3285-к від 26.08.2013 року про соціальну відпустку, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.08.2013 року по 16.07.2016 рік. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання і утримання позивачки, як матері його дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною - відмовляється. Вона не має додаткових доходів, тільки соціальну допомогу на дитину, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання дитини. Відповідач своїми діями самоусунувся від обов'язків утримувати дитину та матір, призвів її та дитину до скрутного матеріального становища. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги зміни, просили суд стягнути з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку грошові кошти в твердій сумі в розмірі 4000 грн. на місяць. Пояснили, що до виходу у декретну відпустку позивачка працювала у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і отримувала заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць, що дозволяло їй повність забезпечувати себе. Зараз [PERSON] не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, а єдині кошти, які є у неї на існування - це державна допомога до досягнення дитиною трирічного віку. Вказаних коштів на утримання себе та дитини позивачці не вистачає, а відповідач матеріальну допомогу надавати їй відмовляється, хоч і обіцяв це робити. Це змушує позивачку просити суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання з моменту народження дитини і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на даний час не працює, живе на непостійні заробітки, тому не в змозі сплачувати грошові кошти на утримання позивачки у заявленому нею розмірі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно працює моряком, проте це не стабільний, мінливий дохід, оскільки [PERSON] працює за контрактом, який має строкову дію і не завжди переукладається. Тобто бувають місяці, коли відповідач добре заробляє, а бувають, коли він зовсім не має роботи. Крім того, зазначила, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні. У зв'язку із зазначеним, вважала, що з відповідача на утримання позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 300 гривень на місяць, без їх утримання за минулий час. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком, а позивачка матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2014 року. Згідно довідки про склад сім'ї, що видана ОСББ «СКІФ-1», та штампу на зворотному боці вищезазначеного свідоцтва про народження, неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з витягу з наказу № 3285-к від 26.08.2013 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 26.08.2013 року по [INFO]. Згідно довідки УПСЗН Комсомольської у м. Херсоні ради від 12.03.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку у Комсомольському РУСЗН та отримує допомогу по догляду за першою дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2008 року та витягу з реєстру актів про народження за 2009 рік відповідач, окрім [PERSON], має ще двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте доказів, що відповідач сплачує аліменти на утриманння вказаних дітей, суду не надано. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій умі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення набрало законної сили 17.03.2014 року, що підтверджується копією ухвали апеляційного суду Херсонської області. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є моряком і 26.02.2014 року між ним та Manx Ocean Germany GmbH було укладено контракт на роботу строком на чотири місяці із заробітною платою в розмірі 5 800 доларів США. Проте, як вбачається з пояснень відповідача вказаний контракт він не виконує, що підтверджується тим, що він не в рейсі, а бере участь у судовому засіданні 10.06.2014 року. З виписки по рахунку відповідача, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2012 року по 11.02.2014 року вбачається, що відповідач має досить значний дохід. В судовому засіданні відповідач не надав суду книжку моряка з якої було б можливо встановити як часто ним укладаються контракти, пояснивши, що не може її знайти. Проте, з вищезазначеної виписки по рахунку відповідача вбачається, що він з частою періодичність отримує гроші по контракту, що свідчить про його зайнятість. У звязку із зазначеним, суд розцінює не надання відповідачем документів, зокрема послужної книжки моряка, як бажання приховати свій дохід. На підставі викладеного, враховуючи що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, та з урахуванням його матеріального стану, суд приходить до висновку, що достатньою на утримання [PERSON] є сума у розмірі 1200 гривень щомісячно, яка підлягає стягненню з відповідача. В решті позов не підлягає задоволенню. При цьому, аліменти на утримання дружини підлягають стягненню починаючи з дати подачі позову, оскільки стягнення таких коштів за минулий період законом не передбачено.

Outcome: partial