Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є дочкою зазначеної померлої особи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю, які належали спадкодавцю як колишньому члену КСП. Фактично після смерті своєї матері зазначеним майном користувалася та користується позивач. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку з наступним: - приблизно через три місяці з дня смерті своєї матері позивач вирішила оформити спадщину на своє ім`я для чого вона першочергово звернулася до Шелюгівської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо (на той час орган місцевого самоврядування, на території якого проживав позивач та проживала його мати мав зазначену назву). Однак посадовою особою зазначеної сільської ради, ким саме позивач не пам`ятає, було позивачу повідомлено, що оскільки вона на момент смерті [PERSON] проживала разом із нею, здійснювала за нею догляд, за життя спадкодавиці та після її смерті користувалася належним їй майном, вона вважається як такою, що уже прийняла спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця на позивача не розповсюджується. Факт проживання позивача разом і своєю матір`ю на час її смерті підтверджується довідкою старостинського округу, хоча фактично зазначені особи були зареєстрованим за різними адресами. Будучі юридичне необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, яку вона отримала відповідає закону, не усвідомлювала, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, вона пропустила строк прийняття спадщини. Крім того позивач вважає також доцільним зазначити, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мав у зв`язку з відсутністю роботи і фактичного існування за рахунок ведення домашнього господарства. Причиною скрутного матеріального становища позивача стало також те, що її син [PERSON] тривалий час тяжко хворіє, усі зусилля позивача були направлені на допомогу синові. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинна бути залучена Якимівська селищна рада в особі органу місцевого самоврядування, яка за відповідної процедури - визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. У зв`язку з вказаними обставинами, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: строк в три місяці після набуття сили рішенням суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької бласті в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю, які належали спадкодавцю як колишньому члену КСП. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті чоловіка позивач до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася у зв`язку з тим, що вона на момент смерті [PERSON] проживала разом із нею і вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того у позивача хворів син, в зв`язку з чим у неї було скрутне матеріальне становище та вона не могла звернутись до нотаріуса. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved