Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилося двоє дітей: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою з причини не проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року (єдиний унікальний №742/2070/13ц) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне [PERSON] (а.с.6). В період шлюбу у подружжя [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 29 серпня 2008 року (а.с.4); [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 17 жовтня 2012 року (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 листопада 2013 року, прізвище позивачки змінено на [PERSON] (а.с.13). З копії довідки КП «Житлово-комунальна організація -105 Голосіївського району» від 03 вересня 2014 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь позивачки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved