Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує сина, не займається вихованням та розвитком, не забезпечує дитині достатнього життєвого рівня. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 18.12.2009 року було розірвано./а.с. ,8,9/. Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні, з моменту розірвання шлюбу і по цей час відповідач жодного разу не бачив дитину, не надавав ніякої матеріальної допомоги. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 8/ Відповідно довідки старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, станом на 01.11.2016 року загальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 64785 грн. 68 коп./а.с.10-12/ На даний час дитина проживає разом з позивачкою, яка повністю утримує дитину, займається її вихованням. Позивачкою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. Всі питання щодо виховання дитини вирішується нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не вітає дитину зі святами. [PERSON], 02.11.2007 року навчається у Харківській загальноосвітній школі № 88 ім. О.Г.Зубарєва Харківської міської ради з 2014 року по теперішній час. Проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір»ю, [PERSON], яка виховує хлопчика. За період навчання в школі [PERSON] його батько [PERSON] не брав участі в батьківських зборах, позашкільних і інших заходах, що стосується виховання сина, не цікавиться у класного керівника, вчителів-предметників навчанням сина. Мати учня підтримує стосунки з класним керівником, приділяє увагу навчанню і вихованню сина./а.с.14/ З довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» встановлено, що дитина, [PERSON], перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» з січня 2014 року. Тимур відвідує лікарів дитячої поліклінікі № 16 у супроводі матері, [PERSON] Догляд за дитиною під час її хвороби здійснює мити. Тимур знаходиться на диспансерному обліку у лікаря гастроентеролога та кардіолога. Інформація щодо звернення батька дитини, [PERSON] стосовно стану здоров»я [PERSON] у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» відсутня./а.с.13/ З довідки КЗ «Палац дитячої та юнацької творчості «ІСТОК» Харківської міської ради» встановлено, що [PERSON], [INFO], з грудня 2016 року по теперішній час відвідує гурток «Шахи». На гурткові заняття його супроводжує мати- [PERSON]. Батько [PERSON] не бере участь у житті дитини, жодного разу не супроводжував [PERSON] на гурткові заняття./а.с.15/ Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2017 року, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. /а.с.16-17/ Відповідно заяви від 09.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 1415, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Просить розглядати справу за його відсутністю./а.с.29/ Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач з моменту розірвання шлюбу з позивачкою і до теперішнього часу на протязі тривалого часу - близько восьми років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved