Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси за актовим записом №289. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від загально визначеної суми прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення. Позивачка вказує що майновий спір відсутній. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'являвся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №289. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.10.2012, [PERSON] народився [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспортних даних місце проживання [PERSON], [INFO] народження зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспортних даних місце проживання [PERSON], [INFO] народження зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) можливо розірвати та стягнути з [PERSON], уроженця м. Черкаси, жителя [ADDRESS], місце роботи не відоме на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.12.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються квитанцією №89 від 15.12.2015 в сумі 487,20 грн., квитанцією №89/К3 від 15.12.2015 в сумі 7,00 грн., разом 494,20 грн. (487,20+7,00). На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved