Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення порядку користування квартирою. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач в рівних частках по 1/2 кожний, є власниками квартири [ADDRESS] . Вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 12,8 кв.м. та 16,7 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи. У позивачки з відповідачем виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів. Тому позивачка просить суд встановити порядок користування квартирою виділивши їй в користування кімнату площею 16.7 кв.м., відповідачу - кімнату площею 12,8 кв.м. Решту приміщень залишити в спільному користуванні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін . \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як визначено ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно договору купівлі- продажу квартири від 19.03.1998 року [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.07.1995 року відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів , актовий запис № 49, розірвано ( а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 12,8 кв.м. та 16,7 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи, балкону (а.с. 6-9). \~ \~ \~ \~У позивача з відповідача виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів. \~ \~ \~ \~Вказана квартира є неподільною, тому виділ частки в натурі неможливий. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. \~ \~ \~ \~ Враховуючи розмір жилої площі квартири суд вважає, що сторонам можливо виділити позивачці у користування кімнату площею 16,7 кв.м., відповідачу - - кімнату площею 12,8 кв.м. Решту приміщень залишити в спільному користуванні.

Outcome: approved