Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду\~ з позовом, в якому вказала, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном прийняла дружина (мати позивачки) [PERSON] , але не оформила у встановленому порядку. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняла у встановленому законом порядку позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у Корюківській районній державній нотаріальній конторі. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай), яка належала [PERSON] , та яку успадкувала [PERSON] не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно втрачено. Просить визнати за нею право власності на земельну частку(пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, належного на підставі сертифікату про право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0334506 [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Пірковського М.М. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, а також уточнив позовні вимоги і просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Жовтнева революція» с. Данина, розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0334506, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON] був одружений із [PERSON] (а.с. 9), яка є матір`ю позивачки, згідно свідоцтва про народження (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~шляхом фактичного\~вступу в\~управління спадковим\~майном,\~прийняла [PERSON] ,\~але не\~оформила свої\~спадкові права\~у встановленому\~законом порядку,\~що підтверджується\~довідкою Данинської\~ сільської\~ради від\~03\~вересня 2020\~року та наданою на запит суду відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.54). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть на а.с.11, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , спадщину після її смерті прийняла [PERSON] та частково оформила свої спадкові права. Так нею отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на житловий будинок [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади (а.с. 25-45). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2020 року позивачці було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0334506 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради, розміром 3,14 умовних кадастрових гектара. Видати дублікат зазначеного сертифіката на даний час неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних бланків (а.с.15). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права на земельну частку (паю), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved