Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1958 року забудови, розташованого за адресою: [ADDRESS], вартістю 65037 грн та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на цей будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що 14.04.2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого із належного їй майна, житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], право на земельні частки (паї), що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки ЯЖ № 401252, серії ЯЖ № 401233, серії ЯЖ № 401103, видані Таращанською райдержадміністрацією 26.02.2009 року, право на земельну ділянку, що підтверджується Державним актом серії ЯД № 654150 та право на майновий пай, що підтверджується Свідоцтвами серії КИ-ХХ11 № 2109195 виданого 12.10.2002 року та серії КИ-ХХ11 № 2120912 виданого 20.06.2005 року Северинівською сільською радою заповіла [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], права на земельні частки (паї), що підтверджується Державними актами на право на право власності на земельні ділянки ЯЖ № 401252, серії ЯЖ № 401233, серії ЯЖ № 401103, видані Таращанською райдержадміністрацією 26.02.2009 року, право на земельну ділянку, що підтверджується Державним актом серії ЯД № 654150 та права на майновий пай, що підтверджується Свідоцтвами серії КИ-ХХ11 № 2109195 виданого 12.10.2002 року та серії КИ-ХХ11 № 2120912 виданого 20.06.2005 року Северинівською сільською радою. Спадкоємцями за заповітом є позивачка по справі та [PERSON], які своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. 14.01.2015 року позивачка отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, права на майновий пай. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], яка померла [INFO] стверджується: виписками з погосподарських книг за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданими виконкомом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в [ADDRESS], зазначена [PERSON], яка померла [INFO]. Також дане стверджується довідкою № 24 від 16.01.2015 року виданою Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої померла [PERSON] дійсно була власником будинку, розташованого в [ADDRESS]. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю [PERSON]. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати за бажанням позивачки суд залишає за нею.

Outcome: approved