overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який на даний час розірвано. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить розглядати справу в її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про свідчить направлені в його адресу повідомлення , які повернулися суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі з 07 червня 2003 року по грудень 2012 року, від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який на даний час розірвано. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить розглядати справу в її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про свідчить направлені в його адресу повідомлення , які повернулися суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі з 30 липня 2008 року по грудень 2013 року, від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який на даний час розірвано та 2013 року проживають окремо. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи ( а.с.23,37). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актом та довідкою наданою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Київ» ЖЕД №901. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках і в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1700 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини, зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише погодився на стягнення аліментів в розмірі 400 грн., в зв»язку з відсутністю в нього заробітку, крім того він зазначив, що з нього стягуються вже аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ МЖЦ від 28.02.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти але в меншому розмірі ніж просить позивачка в сумі 800 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі в якому в них народилось двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усих видів доходів відповідача на утримання неповнолітніх дітей щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, та уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС- повідомлення, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в цивільному шлюбі, та від якого вони мають сина [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Краснослобідської сільської ради від 17.02.2014 року №87. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі від якого мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вона просить з врахуванням її уточнених позовних вимог в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05.10.1991 року, який розірвали 16.11.2011 року, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду від 16.11.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки ТОВ «МЖЦ» від 25.12.2015 року дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно ст. 180\~ СК України - батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вона просить в судовому порядку з врахуванням її уточнених позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Відповідач не заперечив щодо задоволення уточнених позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст. 180\~ СК України - батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 28.03.2002 року який 09.02.2015 року розірвали відповідно до рішення Обухівського районного суду. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки Першотравневської сільської ради Обухівського району від 29.04.2015 року №48, син [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. \~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі в якому в них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, та зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС- повідомлення, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який розірвали 16.05.2012 року, та від якого вони мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується рішенням Обухівського районного суду від 16.05.2012 року, та свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується актом комісії Обухівської міської ради, та довідкою ТОВ МЖЦ. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народився син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дітей щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, лише погодилася на стягнення аліментів в розмірі 385 грн., 80 коп., на одну дитину та відповідно 771 грн., 60 коп., на двох дітей, оскільки діти досить часто залишаються у батька, який їх утримує, та купує їм необхідні речі. Суд, вислухавши сторони їх представників, свідків [PERSON], [PERSON]. перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області від 31.03.2014 року № 48. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти але в меншому розмірі ніж просить позивачка в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved