Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повнолітнього віку. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем з 04.05.2010 року, від якого у них народився син [PERSON], 30.04.2012 р. н. Шлюб між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду 25 лютого 2016 року. На даний час разом вони не проживають і не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на сезонних роботах, тому вона ставить питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, з метою забезпечення та утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, однак просила зменшити розмір аліментів які просила стягувати з відповідача у звязку з тим що останній мав проблеми зі здоровям та лікувався. Тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог позивачки, визнавши необхідність утримання та забезпечення свого сина, однак просив суд врахувати відсутність у нього постійного місця праці та отримання травми, через яку він тривалий час лікувався. Тому погоджується виплачувати добровільно аліменти по 500 гривень, а в подальшому при можливості повноцінно працювати він зможе збільшувати надання матеріальної допомоги для утримання свого сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.05.2010 року, який між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду 25 лютого 2016 року. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], 30.04.2012 р. н, що підтверджено в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про народження дитини. На час розгляду справи в суді неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що встановлено у судовому засіданні поясненнями сторін та довідкою виданою Колелівської сільської ради №845 від 01.06.2016 року. Суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, та потреб для його нормального утримання, забезпечення і виховання, прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, що дає суду підставу для вирішення питання на користь позивачки про стягнення аліментів. Разом з цим, суд виходячи із встановлених у судовому засіданні доказів, якими стверджено відсутність у відповідача постійного місця праці та стабільного заробітку, вважає за необхідне, вирішувати питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог визначених в ст.184 СК України, задовольнивши вимогу про розмір аліментів, які просила стягнути позивачка на утримання сина. Враховуючи наведене та

Outcome: approved