overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 515 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем, що мало місце 01.12.2014 року, останній добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча має на це змогу. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він не працює, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина в сумі 350 грн. на місяць. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що сторони перебували до 01.12.2014 року у шлюбі, та відповідач є батьком зазначеної дитини, яка на тепер проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] регулярно не надає аліменти для сина, чим в повній мірі не виконує обов'язок визначений ст. 180 СК України, а тому з нього слід в судовому порядку здійснювати стягнення аліментів. Так як відповідач не працює, має мінливий дохід, тому відповідно до ст.184 СК розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК на думку суду має становити - 400 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначала, що з серпня 2016 року вона припинила з чоловіком [PERSON] спільне проживання, та з цього часу відповідач перестав надавати допомогу як для дитини, так і їй, хоча має на це змогу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює, і погоджується сплачувати аліменти на дитину, проте не має змоги надавати утримання дружині. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. Встановлено, що сторони перебувають з 15.07.2016 року у шлюбі, та відповідач є батьком зазначеної дитини, яка на тепер проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. З серпня 2016 року подружжя припинило спільне проживання та з цього часу [PERSON] не виконує в повному обсязі обовязок передбачений ст. 180 СК по наданню утримання своїй дитині, а також не надає утримання для дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, на підставі зазначених норм з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від його доходу, але не менше згаданого мінімального розміру. За положеннями ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На думку суду [PERSON] спроможний сплачувати утримання на дружину, оскільки він є працюючим, та інших утриманців у нього не має, а розмір такого утримання має становити 1/7 частину доходу відповідача. Суд не приймає до уваги пояснення [PERSON] щодо його неможливості сплачувати утримання на дружину, оскільки така позиція відповідача суперечить наведеним нормам СК України, а також останній не надав суду належних та допустимих доказів щодо його неспроможності надавати утримання дружині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, незважаючи про наявність у нього великих доходів від тимчасових заробітків. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення, у яких визнав позовні вимоги частково, вказавши, що він з урахуванням його сімейного і майнового стану спроможний сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що у сторін є малолітня дочка [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Приймаючи до уваги, що відповідач на даний час не працює, тому відповідно до ст.183 СК України суд присуджує аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до положень ст. 182 СК України, а також з урахуванням віку дитини, існуючого розміру прожиткового мінімуму, аліменти мають становити 600 грн. на місяць. Суд не приймає до уваги в повному обсязі доводи відповідача щодо не спроможності його надавати утримання для дитини більш ніж 350 грн. щомісячно, оскільки він є працездатним, а тому має можливість та зобовязаний надавати аліменти дитині у більшому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем, що мало місце 25.06.2014 року, останній добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги як для дитини, так і їй, хоча має на це змогу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює, і погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, надавати утримання бувшій дружині не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що сторони перебували до 25.06.2014 року у шлюбі, та відповідач є батьком зазначеної дитини, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] не виконує обов'язок передбачений ст. 180 СК по наданню утримання своїй дитині, а також не надає утримання для дружини. Позивачка відповідно до ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України має право на утримання від бувшого чоловіка, а останній на думку суду може надавати для неї матеріальну допомогу. Так як відповідач працює, має регулярний дохід, тому відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на дитину, та утримання на дружину суд визначає у частці від заробітку (доходу) відповідача, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК на думку суду має становити - відповідно ?, та 1/6 частин заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 50% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначала, що після розірвання шлюбу з [PERSON], що мало місце 17.04.2008 року, останній перестав надавати утримання для дитини, а тому з цього приводу звернулась до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, а заявлений позов підтримує. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює, і погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, однак не 50% заробітку, а 25%. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є батьком зазначеної дитини, яка на тепер проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Після розірвання між сторонами шлюбу відповідач не виконує в повному обсязі обов'язок передбачений ст. 180 СК по наданню утримання своїй дитині. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги, що[PERSON]. має постійне місце роботи, а також що на його утриманні є ще син [PERSON], [INFO], а тому розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] суд визначає як ? частину від доходу відповідача, але не менше згаданого мінімального розміру.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з відповідачки на своє утримання в розмірі 400 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначала, що у неї є семеро повнолітніх дітей, із яких [PERSON] не надає їй матеріальної допомогу, котру вона потребує, оскільки страждає захворюваннями на що витрачає значні кошти. Відповідачка спроможна надавати утримання, так як працевлаштована, та окрім цього має доходи від ведення домашнього господарства. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідачка та її представник в черговий раз в судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, та причини неявки на які посилається адвокат [PERSON] не підтверджені належними доказами, а тому відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивачки проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO]. Позивачка згідно до наданих нею доказів страждає захворюваннями, у звязку з чим потребує значних коштів на лікування, на що отримуваної нею пенсії в повній мірі не вистачає. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За положеннями ст. 205 названого Кодексу суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка є працездатною, отримує за місцем роботи заробіток, а тому спроможна надавати для матері матеріальну допомогу. При цьому розмір утримання, з урахуванням того, що позивачка отримує пенсію, у неї є окрім відповідачки ще шестеро повнолітніх дітей, має становити 200 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 03 жовтня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач надав заяву про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 03 жовтня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 791. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 ЦПК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 03 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви: позивачка позов підтримує, просить його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 03 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Майнових суперечок не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 05 вересня 2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви: позивачка позов підтримує, просить його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 05 вересня 2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 283. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Майнових суперечок не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 05 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала заяву, в якій позов просила розглядати без її участі, представник відповідач надав заяву про розгляд позову без відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 05 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1752. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від даного шлюбу дітей не має. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 05 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. При цьому позивач посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судовому засіданні позивач просили провести судове засідання без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 05 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 339. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У сторін є дитина [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Майнових суперечок не має. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 06 березня 1999 року другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 76. При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. У судове засідання сторони зявились, позивачка надала заяву, в якій позов підтримала, відповідач надав заяву про визнання позову та просили проводити судове засідання без фіксації технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 06 березня 1999 року другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 76. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 06 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 06 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1206. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Майнових суперечок не має.

Outcome: approved