Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2012 року, яке видане їй Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області на підставі рішення Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 18 травня 2012 року № 20. Посилаючись на те, що відповідач є її сином і зареєстрований в її будинку, але не проживає в ньому з 09 липня 2011 року, вона просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він дійсно не проживає в будинку матері з 2011 року. Спочатку він з сім'єю планував купити будинок в с. Тузли за який дав завдаток і перебрався туди жити, але потім з купівлею будинку в нього нічого не вийшло і він з сім'єю виїхав в інше місце. Три місяці тому він повернувся в село і проживає зараз на квартирі. Позов не визнає через те, що йому нема де зареєструватися. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету цієї ради від 18 травня 2012 року та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 2608, реєстровий номер 349 (а.с.8-11). Довідками Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 70 та 71 від 13.02.2014 року та Актом від 20 лютого 2014 року, який засвідчено Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 14 лютого 2014 року підтверджується, що відповідач зареєстрований в будинку, належному позивачці, але не проживає в ньому 09 липня 2011 року (а.с.6-7,12) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] не проживає з матір'ю з липня 2011року. Він виселився від неї зі своєю сім'єю в будинок, який мав намір купити, а потім зовсім виїхав в інше місце. В село він повернувся місяці три тому і зараз проживає на квартирі. Мати проживає з донькою, яка її доглядає, оскільки вона похилого віку. Судом встановлено, що відповідач є сином позивачки і тому відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України являється членом сім'ї позивачки Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає втрату членом сім'ї власника права на користування житлом у разі відсутності його без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач був відсутнім у житловому будинку позивачки без поважної причини з 09 липня 2011 року, тобто понад один рік, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Право позивачки на звернення до суду з цим позовом передбачено частинами 1 та 2 ст. 319 ЦК України відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На основі викладеного,

Outcome: approved