overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.08.1997 року нею було зареєстровано шлюб з відповідачем. Однак, спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. З огляду на зазначене, позивачка просить суд розірвати шлюб. Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України (далі - ЦПК України)\~сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що нею було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину. Однак, сторони проживають окремо, спільне життя у них не склалось, ускладнились взаємовідносини. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб. Дитину залишити на її вихованні. Позивачка не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON] із позовом «Про стягнення аліментів на дитину та дружину». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], »Про визнання права на частку у спільному майні подружжя». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON]»Про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], «Про збільшення розміру аліментів на дитину». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], «Про стягнення аліментів на дитину та дружину ». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], «Про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON],третя особа [PERSON], «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача Кленовська селищна рада м.Ровеньки луганської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права на спадщину». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання України в місті Ровеньки Луганської області,» Про встановлення факту,що має юридичне значення». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача Комунальний заклад «Ровеньківський обласний будинок-інтернат для людей з особливими потребами», третя особа [PERSON], « Про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача Ровеньківської міської Ради Луганської області «Про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на грошові внески». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідачів Ровеньківське АТП 10956, [PERSON], «Про відшкодування матеріальної шкоди». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася дор суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо, як сімейні, так і матеріальні відносини між ними припинені. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість, оскільки працює та має стабільний дохід. Враховуючи наведене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. З свідоцтв про народження вбачається, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей, вона потребує матеріальної допомоги на їх утримання, а відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, працює офіційно, отримує стабільний дохід, інших аліментних зобов'язань не має. На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, а також обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що права дітей підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на їх утримання в розмірі, який просить позивачка. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., мотивуючи це тим, що позивачці самі важко без додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача утримувати дитину. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не має офіційної роботи, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на утримання спільної малолітньої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсудність проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 140234 від 17 лютого 2004 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Дитина проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 05.12.2016 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до 28 січня 2022 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., мотивуючи це тим, що позивачці самі важко без додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача утримувати матеріально дитину. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не має офіційної роботи, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на утримання спільної малолітньої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Дитина проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від регулярного утримання спільної дитини, хоча може таку допомогу надавати, адже він працює неофіційно та отримує дохід. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень, на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн., мотивуючи це тим, що позивачці самі важко без додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача утримувати дитину. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. на утримання спільної малолітньої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи справи повідомлений вчасно про що свідчить розписка. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 150113 від 07 жовтня 2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Дитина проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., підлягає частковому задоволенню, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до 28 вересня 2029 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved