Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 20.04.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 11.07.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. У серпні 2014 року позивачка з дочкою вимушені були залишити м. Донецьк з причин артилерійських обстрілів міста і на сьогодні проживають як переселенці у м. Києві. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка вважає, що [PERSON] має нерегулярний дохід, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2007 року між [PERSON] і [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.04.2007 року зроблено відповідний запис за №167 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що позивачка зазначила в судовому засіданні і що підтверджується довідкою від 16.10.2014 року №300700120 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.8). Як зазначила в судовому засіданні позивачка, вона працює в ТОВ «СтудіяВізіон» з 17.11.2014 року, крім доньки [PERSON] інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає і, як зазначила позивачка, має мінливий дохід, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів того, що він неспроможний надавати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 гривень, а тому суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 800 гривень. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved