Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2007 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,560 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивачка є спадкоємцем вказаного майна за законом. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки проживала далеко від своєї покійної матері і на той час не мала змоги приїхати до міста Глухова у зв`язку з постійною зайнятістю за основним місцем роботи та скрутним матеріальним становищем. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 13 грудня 2007 року померла мати позивачки [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки загальною площею 3,560 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивачка є спадкоємцем вказаного майна за законом. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки відстань між м.Суми, де проживає позивачка, та м.Глуховом, насправді не є настільки значною, що обєктивно позбавляла позивачку можливості протягом більш ніж 9 років приїхати до м.Глухова та подати заяву до нотаріальної контори. Так само позивачкою не представлено доказів, що вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини через важкий матеріальний стан. Тобто, судом встановлено, обставини, на які посилається в своїй заяві позивачка на обгрунтування своїх вимог, насправді не повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті матері слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed