Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнювала до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що знаходилась раніше у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою. Судовими рішеннями з відповідача стягнуто аліменти в сумі 600,00 грн, проте після цього, позивачем було витрачено на лікування, оздоровлення, на розвиток здібностей дитини та щорічне оздоровлення на морі 2011-2015 р.р. ще на загальну суму 24\~816,11 грн. Оскільки за 2010-2016 р.р. позивач понесла додаткові витрати на дитину в розмірі 24\~816,11 грн., вона вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй половину здійснених витрат одноразово в сумі 12\~408,00 грн. Позивачка в судовому засіданні зменшила суму позовних вимог, яку підтвердила оригіналами чеків, наданими в ході розгляду справи на загальну суму 9\~636,54 грн. та просила стягнути з відповідача витрати на судовий збір 244,00 грн. Відповідач у судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та заперечення з яких вбачається, що відповідач визнав позовні вимоги в частині оздоровлення на морі у сумі 4\~300,00 грн. в іншій частині позовні вимоги не визнав. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 31.12.2002 року по 25.01.2010 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Дані обставини підтверджуються рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2010 р. з відповідача стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання дочки в розмірі 800 грн. щомісячно. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2010 р. рішення суду першої інстанції було змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів до 600 грн. щомісячно. Станом на 01.08.2011 р. у відповідача виникла заборгованість по аліментам в розмірі 11\~466,00 грн. Зазначені обставини встановлені ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2012 р. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач і на теперішній час не сплачує аліменти та має заборгованість по ним. Відповідно до ст. 185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України). Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09). Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв'язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. У звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, з заперечень не можливо встановити його матеріальне становище, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо, тому суд приходить до висновку про стягнення з нього рівної міри додаткових витрат. У п. п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Суд бере до уваги те, що відповідач визнав суму відпочинку дитини на морі у розмірі 4\~300,00 грн., але позивачкою у судовому засіданні надано ще одну путівку відпочинку дитини на морі за 15.07.2011 р. на яку витрачено коштів у розмірі 3\~240,00 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню половина витраченої суму у розмірі 1620,00 грн., а загальна сума стягнення з відповідача витрат на відпочинок становить 5\~920,00 грн. Судом встановлено, що відповідно до виписок з медичної картки дитини, вона має хронічне захворювання очей - складний гіперметропічний астигматизм обох очей, спазм аккомодації обох очей, що потребує постійного контролю з боку спеціалістів офтальмологів, періодичного лікування на спеціальному медичному обладнанні, а також постійного носіння окулярів та застосування спеціальних медичних препаратів для підтримки зору. Крім цього дитина страждає на полівалетну, харчову алергію, поліноз. Дитина знаходиться на обліку у Обласної психіатричної лікарні після перенесеного посттравматичного стресового розладу. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою витрачено коштів на придбання окулярів на загальну суму 2\~778,00 грн., яка підтверджується оригіналами чеків. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню половина витраченої суму у розмірі 1\~389,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою витрачено коштів на консультації по лікуванню на загальну суму 2\~264,08 грн., яка підтверджується оригіналами чеків. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню половина витраченої суму у розмірі 1\~132,04 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою витрачено коштів на придбання ортопедичного матрацу за призначенням лікаря, що підтверджується медичною карткою та оригіналами чеків на загальну суму 1660,00 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню половина витраченої суму у розмірі 830,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою витрачено коштів на періодичне лікування дитини, що підтверджується виписками з медичної картки дитини та оригіналами чеків на загальну суму 1\~814,62 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню половина витраченої суму у розмірі 907,00 грн. Вивчивши докази, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути на користь [PERSON] загальну суму додаткових витрат понесених нею у розмірі 9\~636,54 грн.. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору 244,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 185 СК України,

Outcome: approved