Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 24.02.2001 року у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [INFO] року син [PERSON], а [INFO] року - дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. В останні роки відповідач почав зловживати спиртними напоями і, як наслідок, в 2010 році переніс важку операцію та став інвалідом 2 групи. В останній час відносини між ними різко погіршилися і вже протягом року шлюбних відносин вони не підтримують. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як наданий судом строк на примирення результату не дав. Вона фактично має іншу сім»ю, а їхній з відповідачем шлюб носить тільки формальний характер. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає його дружина, тому щодо задоволення позову він не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.02.2001 року, видане Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 24 лютого 2001 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Про те, що від цього шлюбу у них народилося 2 дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 16.09.2004 року та серії [NUMBER] від 25.04.2002 року, видані Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони вже кілька місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вона має іншу сім»ю і примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved