Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житлом, за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона позивачка по справі, на підставі договору дарування є власницею, будинку [ADDRESS]. За даною адресою, була зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO], в листопаді 2012 року вона вийшла заміж та зібравши свої речі переїхала з чоловіком на інше місце проживання, та по сьогоднішній день, там і мешкає. За весь час відповідачка по справі, жодного разу не з'являлася за місцем реєстрації. Весь цей час відповідачка не приймає ніякої участі у витратах на утримання будинку, а також у витратах по сплаті комунальних платежів. В будинку відсутні будь-які речі, які належать відповідачці. Позивачка зазначала, що вона не чинить відповідачці ніяких перешкод щодо її проживання у будинку. На підставі викладеного позивачка просить суд, задовольнити її позовні вимоги, а саме, визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житлом, за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримує свої вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копія паспорта громадянина, [PERSON], народилась [INFO], уродженка села Первомайське, Генічеського району Херсонської області, (а.с.4). Згідно копії договору дарування від 21.12.1993 року, [PERSON], є власницею будинку [ADDRESS], (а.с.5-6). В будинку [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в копії витягу з домової книги, та довідка голови квап трального комітету №73 від 28.07.2014 року (а.с.7,8-9). На теперішній час відповідачка по справі з будинку [ADDRESS] добровільно не виписалася. Реєстрація відповідачці в будинку [ADDRESS], приводить до порушення прав позивачці, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в будинку, і вона повинна сплачувати їх за свій рахунок. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, з моменту реєстрації в спірному будинку [ADDRESS], відповідачка [PERSON], [INFO], не проживає за місцем реєстрації вже понад тривалого часу без поважних причин, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги не сплачує, її речей в будинку немає, претензій щодо проживання в будинку відповідачка не пред'являє. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], прописана але не проживає в [ADDRESS], її речей в будинку немає, вимог щодо проживання у вказаному помешканні вона не пред'являє. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved