overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи такі вимоги тим, що 02 серпня 2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2014 року народження. На даний час подружнє життя з відповідачем не склалися, через не сумісність характерів, постійні сварки. Примирення не можливе, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або повідомлення причин; відповідач не подав відзиву.(ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 серпня 2014 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 655. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду \~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05 жовтня 2002 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1102. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутня взаєморозуміння, та повага один до одного. З 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення не можливе, тому позивачка звернулася до суду. Під час попереднього розгляду справи позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Примирення не можливе. Під час попереднього розгляду відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення є неможливим. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року, який укладений у відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1102. (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків та вчиняти дії, направлені на примирення, разом не проживають, при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду \~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06.03.2010 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Миколу, [INFO] та Володимира, [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, відповідач регулярно вживає алкогольні напої, виникають постійні сварки, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Примирення не можливе. Відповідач \~позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки протягом останнього року подружнього життя стосунки погіршилися, примирення неможливе. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2010 року, місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 05 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Миколу, [INFO], Володимира, [INFO] (а.с.6,7). Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений з відповідачем 25 жовтня 2003 року, зареєстрований у Сірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, з грудня 2016 року разом не проживають, відносин не підтримують, тому позивачка звернулася до суду. Під час підготовчого розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Зазначила, що примирення неможливе. Представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивах зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказав що примирення є неможливим.. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року, місце реєстрації шлюбу - Сірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між ними не має. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду \~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений з відповідачем 27 серпня 2016 року, зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: Поліну, [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутня взаєморозуміння, та повага один до одного. З вересня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення не можливе, тому позивачка звернулася до суду. Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2016 року, місце реєстрації шлюбу Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 13 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну, [INFO]. (а.с.5). Спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними не має. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.04.2001 року, зареєстрований Верхньоторгаївською сільською радою Херсонської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, подальше примирення неможливе, тому позивачка звернулася до суду Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, прохала позовні вимоги задовольнити по мотивам викладеним в позові, примирення не можливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення неможливе. Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, місце реєстрації шлюбу - Верхньоторгаївська сільська рада Херсонської області, актовий запис № 1 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] - [INFO]. (а.с.6) та доньку [PERSON] - [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам судом надавався строк для досягнення примирення 1 місяць. Оскільки сторони разом не проживають, стосунків не підтримують, позивач зазначає про відсутність підстав для примирення з відповідачем, є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], мотивуючи такі вимоги тим, що на данний час проживають окремо від відповідача, він ненадає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася до суду. Під час попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач під час попереднього судового розгляду позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.3). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи такі вимоги тим, що від відповідача має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], разом з відповідачем не проживає, відповідач на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду. На попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. На попереднє судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Заперечень проти позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи такі вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2009 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO], оскільки з березня 2016 року з відповідачем проживають окремо, діти проживають та знаходяться на її утриманн, батько на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду.\~ На попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. На попереднє судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Заперечень проти позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2009 року, місце реєстрації шлюбу Новопетрівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03 (а.с.3). Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.4), згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.5), згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи такі вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2017 року, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. З червня 2016 року проживають окремо, син проживає та знаходяться на утриманні матері, батько на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду.\~ Під час судового розгляду позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач під час судового розгляду позовні вимоги визнав, пояснивши що не працює, постійного доходу не має. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON]М.(а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач постійного заробітку (доходу) не має.. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved