overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких, позивачка вимоги позову підтримала, просила розглянути справу в її відсутність, а відповідач - позов визнав, також, просив розглянути справу в його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №346, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, даний факт підтверджується довідкою вуличного комітету від 30 вересня 2015 року (а.с.4). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не працює, аліментів нікому не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2006 року по 03 грудня 2013 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №3 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. З 2012 року відповідач проживає окремо від сім»ї, а син залишився проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Дитина потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, проте надала до суду письмову заяву з проханям розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовом про стягнення аліментів згоден. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в шлюбі який було зареєстровано 28 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 284 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.7). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини надає і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Самостійно позивачка не має можливості в повній мірі забезпечувати дитину. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2006 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №175 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Починаючи з вересня 2014 року відповідач проживає окремо від сім»ї, а донька залишилась проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Дитина потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8). Від даного шлюбу в них народилось двоє неповнолітнії дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти потребують постійних витрат на одяг, взуття, харчування та іграшки. Відповідач аліменти нікому не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги позову підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10 червня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №172 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №586 від 19 травня 2016 року [PERSON] проживає по [ADDRESS], без реєстрації, також разом з нею проживає її донька [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с.4). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, позивачка надала до суду письмові заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги позову підтримала, відповідач в телефонному режимі визнав позов в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2010 року по 23 квітня 2014 року. Шлюб розірвано згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 р. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, позивачка надала до суду письмові заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги позову підтримала, відповідач причину неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05 березня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було укладено виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №2 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, 750 грн. щомісячно на утримання позивачки на період вагітності. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, і не згоден сплачувати аліментин на дружину під час вагітності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуваютьв зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №189 (а.с.4). Ще до реєстрації шлюбу, від подружнього життя, у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Відповідач проживає окремо від сім»ї, а донька залишилась проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 22.09.2014 року (а.с.3). Дитина потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Фастівської ЦРЛ №225 від 24.09.2014 року позивачка перебуває на обліку в жіночій консультації та має термін вагітності 21 тиждень (а.с.2). Відповідач є особою працездатного віку, має відмінний стан здоров»я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання вагітної дружини, проте робити цього в добровільному порядку не бажає. Відповідно до частини 1 ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до частини 4 ст.84 СК України, право на утримання, зокрема вагітна дружина, має незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилась донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження дитини батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.5). На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з моменту звернення до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги позову підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 червня 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №175 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Відповідно до Довідки про склад сім»ї ОСББ «Локомотив» від 09.09.2016 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з донькою [PERSON] та чоловіком осколком [PERSON] (а.с.6). Згідно Наказу №4907 від 30.11.2015 року [PERSON] перебуває у відпустці з 08 грудня 2015 року по 08 жовтня 2018 року по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.8). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved