Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку свого часу він прийняв після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив на своє ім`я. Позивачка бажає оформити дану спадщину. Однак, не може цього зробити у зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0250541, виданому на вказану земельну частку, прізвище власника - [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Крім цього, відсутній оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на дане спадкове майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки. Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку [PERSON] прийняв після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але за життя не оформив на своє ім`я. Позивачка має право на спадщину [PERSON] і бажає її оформити, але не може зробити цього у зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0250541 прізвище власника вказано як « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як прізвище власника було « [PERSON] ». Крім цього, відсутній оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу. Зазначене змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тому суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved