Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи, що 11.12.2015 року, помер її батько [PERSON], після його смерті залишилися два спадкоємці першої черги вона та її рідний брат [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Вільногірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо після смерті батька вона не мала коштів, для того, щоб оформити документи для вступу в спадщину в звязку з тим, що витратила їх на поховання. Крім того, в період з 08 по 13 червня 2016 року вона перебувала поза межами України, так як виїжджала до м.Рибниця республіки Молдова (Придністровської Молдавської Республіки) для пошуку своєї доньки Марини, яка з її слів перебувала в даному населеному пункті у своєї подруги, тому подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини вона не змогла. Також просить врахувати той факт, що іншого житла, крім спадщини у неї немає, тому для неї життєво необхідно прийняти спадщину і оформити її у встановленому законом порядку. Просить визначити для неї додатковий\~ строк тривалістю в три місяці для подання до Вільногірської нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після\~ смерті її батька [PERSON], який помер 11.12.2015 року в\~ м.Вільногірську Дніпропетровської області. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сестра своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, бо не мала коштів, шукала свою дочку, він про це дізнався в грудні 2016 року з її слів. На квартиру він не претендує, заяви про прийняття спадщини не подавав, оскільки з батьками за їх життя оговорили, що квартира буде належати сестрі, тому він не заперечує проти надання сестрі додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Відповідач - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направили, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. (а.с. 34). Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт смерті [PERSON], 11.12.2015 року підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Факт родинних стосунків позивачки [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, згідно якого [PERSON] народилася 26.12.1974 року, її батьком є [PERSON] (а.с. 10), витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.12.2012 р., згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.10.1994 р., дружині присвоєно прізвище Харитонюк (а.с. 44), копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 року, згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого останній залишено прізвище Харитонюк (а.с. 8-9) Згідно довідки № 8315 від 27.12.2016 року, виданої [PERSON], слідує, що померлий [PERSON], [INFO], був зареєстрований і проживав станом на 11.12.2015 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) Факт здійснення поховання позивачкою батька [PERSON] підтверджується товарним чеком від 14.12.2015 року на суму 2000 грн. (а.с. 19), договором № 169 від 14.12.2015 року на організацію та проведення поховання (а.с. 21), свідоцтвом на поховання від 14.12.2015 року (а.с.22) Факт перетину державного кордону України [PERSON], підтверджується листом Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, згідно якого позивачка 08.06.2016 року виїхала з території України на територію Республіки Молдова (Придніпровська Молдавська Республіка) і 13.06.2016 року вїхала на територію України. (а.с. 23) Факт наявності спадкового майна після померлого [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1998 року, яке видане [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів на квартиру по вул. Леніна (нині Центральна)[ADDRESS] (а.с.42) Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, факт відмови позивачці у видачі свідоцтва про право спадщину за законом підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.12.2016 року, відповідно до якої приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON], розглянуто звернення та документи [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири [ADDRESS] (колишня Леніна), що в м.Вільногірську Дніпропетровської області та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.43) Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 11.12.2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (колишня Леніна), що в м.Вільногірську Дніпропетровської області, позивачка є спадкоємцем померлого за законом, однак [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мала коштів, виїжджала за межі України, позовні вимоги відповідачем [PERSON], який є рідним сином покійного, та визнано, що не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини у зазначеному нею розмірі. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved