Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на дитину -\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частини його\~заробітку,\~але не\~менше \~50\~ відсотків\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного\~віку, до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~ та\~стягнути кошти\~на її\~утримання в\~розмірі 1/4\~частини його\~заробітку до\~досягнення дитиною\~ трирічного віку, посилаючись на те, що 29.04.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2021 року та 25.02.2021 вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, у зв`язку з тим, що в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує допомоги на своє утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Ухвалою \~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області \~від \~08 квітня 2021 \~року\~ прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 квітня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що внесено відповідний актовий запис за № 269 /а.с.9/ Від цього шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] ,\~ [INFO] . /а.с.10/. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. /а.с.10/ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає також за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки кошти на її утримання в розмірі 1/4\~частини його\~заробітку до\~досягнення дитиною\~ трирічного віку, до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved