Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 26.08.1977 р. № 304, свідоцтва на забудову садиб у сільських населених пунктах Івано-Франківської області, виданого на ім'я забудовника [PERSON], у 1983 р. побудували будинковолодіння [ADDRESS], яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності матері [PERSON] на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 229856 грн. Батьки при житті, а саме 02.02.2011 р., склали заповіти, посвідчені секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці. Після смерті [INFO] батька вона як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері, що настала [INFO]., вона також прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємці за законом першої черги - діти померлих [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане будинководіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після смерті батька та ? - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторонни позивача, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 26.08.1977 р. № 304, свідоцтва на забудову садиб у сільських населених пунктах Івано-Франківської області, виданого на ім'я забудовника [PERSON], у 1983 р. побудували будинковолодіння [ADDRESS], яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Хом'яківської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 229856 грн. 02.02.2011 р. [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідчені секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [INFO]. [PERSON] позивачка також прийняла спадщину згідно заповіту матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємці за законом першої черги - діти померлих [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та ? - у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved