Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 20452,50 грн. за період з серпня 2019 по червень 2020. У позовній заяві посилається на те, що 14.09.2011 було розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Машівського райсуду від 29.10.2018 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його доходу до повноліття дитини. З вересня 2019 дочка є студенткою першого курсу Київського національного університету культури і мистецтва. Вартість проживання у гуртожитку становить 5000 грн. Навчання на факультеті сценічного мистецтва вимагає додаткових витрат щодо зовнішнього вигляду (форма для занять сценічним рухом, хореографією). Частину понесених витрат позивач підтверджує чеками - 8583 грн. Для занять, особливо у період карантину, для якісного зв`язку дочці було придбано у кредит телефон вартістю 22827 грн. Дочка має деякі проблеми зі здоров`ям, змушена носити окуляри, витрати становлять 2475 грн. Також дочка проходить курс вакуумного лікування гемороїдальних вузлів, вартість процедури становить 2020 грн. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дочку, не займається її вихованням, не відвідує її. Загальний розмір додаткових витрат за період з серпня 2019 по червень 2020 склав 40905 грн. Позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов не визнав у повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважає, що має застосовуватись стаття, щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. 14.09.2011 Рішенням Карлівського районного суду було розірвано шлюб між сторонами (а.с.6). [INFO] у сторін по справі народилася дочка - [PERSON] (а.с.7). З вересня 2019 [PERSON] є студенткою першого курсу, групи ТМ-49, денної форми навчання бюджетного фінансування, факультету сценічного мистецтва, Київського національного університету культури і мистецтв (а.с.8). Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Стан здоров`я [PERSON] та потреба у додаткових витратах підтверджується Довідкою з лікарні (а.с.15), рецептом на окуляри (а.с.16), консультативним висновком експерта (а.с.18). Позивачем, на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дочки, надано копії квитанцій та чеків (а.с.9,10,14,17), кредитний договір № 2029204980 від 23.02.2020 (а.с.11-12) та видаткову накладну від 23.02.2020, що підтверджує придбання смартфону та додаткових продуктів до нього (а.с.13), загальний розмір підтверджених витрат склав 38885 грн. Суд не бере до уваги витрати за квитанцією від 10.06.2020 (а.с.19) на суму 2000 грн., що є благодійним внеском. Твердження представника відповідача про необхідність застосовування статті, щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не знаходить свого обґрунтування, оскільки на момент звернення до суду [PERSON] була неповнолітньою, і витрати, що просить стягнути позивачка, понесені нею також у період до повноліття дочки. Разом з відзивом на позов, представником відповідача надано довідку про склад сім`ї, відповідно до якої відповідач проживає разом з дружиною та падчеркою в [ADDRESS] , а також лікарську довідку відносно [PERSON] та довідко МСЕ, щодо [PERSON] . Зазначені документи не підтверджують факту неспроможності нести відповідачем додаткових витрат на утримання дочки [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки половини підтверджених нею додаткових витрат у розмірі 19442,50 грн. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, у розмірі 799,26 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved