Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліментів на утримання дитини вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2013 року, в період якого вона народила дитину - доньку [PERSON], яка теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає окремо, але матеріальної підтримки на користь позивачки на утримання малолітньої дитини не надає. З урахуванням вказаних вище обставин позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання зявилася, надала пояснення, згідно з якими визнала, що відповідач здійснює догляд за батьком інвалідом, проте позов підтримала та посилаючись на викладені обставини позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких повідомив про те, що він не працює, здійснює догляд за батьком інвалідом, бабуся мати батька, яка [INFO] фізично не має можливості доглядати за батьком, який є інвалідом 1 групи, він не здатен в даний час сплачувати на користь позивачки аліменти у тому розмірі, що предявлені в позові, в подальшому планує працевлаштовуватися, визнав, що дитина перебуває на утриманні позивачки, позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 30.08.2013 року між сторонами у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 504, про що свідчить свідоцтво про одруження серії I-ОЛ від 30.08.2013 року, видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], яка народилася 08 квітня 2014 року, актовий запис № 681, відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ОЛ № 160488 від 15 квітня 2014 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Згідно з довідкою комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» від 26.05.2015 року № 2751, донька позивача проживає разом з матірю. Відповідачем надано докази, згідно з якими відповідач не працює, що підтверджується копією трудової його книжки, здійснює догляд за батьком інвалідом, про що свідчить довідка управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровоградської районної у м. Кіровограді ради від 15.05.2015 року. Батько відповідача [PERSON], є інвалідом 1 групи, що підтверджується матеріалами справи. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що оскільки відповідач в даний час здійснює догляд за непрацездатним батьком інвалідом 1 групи, в даний час не працює, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial