Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що на підставі виконавчого листа згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01.08.2006р. у справі № 2-427, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 21.08.2006р. до повноліття дитини, але не менше встановленого законодавством України мінімуму. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області за місцем проживання відповідача. Відповідач рішення суду в частині регулярності (обов'язкової щомісячної сплати аліментів) не виконує, що підтверджується довідками відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області від 01.11.2013р. за № 59593 та від 04.12.2009р. за № П1055. Довідкою відділу ДВС від 01.11.2013р. за № 59593 також підтверджується, що станом на 01.11.2013р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2039,25 грн. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. При цьому, відповідач аліменти у визначеному законом та судовим рішенням розмірі та порядку не сплачує. За підрахунками, виконаними на підставі даної інформації виконавчої служби, позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів за період прострочення з 01.09.2008р. по 31.10.2013р. в сумі 70958,66грн., в зв'язку з чим позивачка змушена звертатись до суду з даним позовом Позивачка в судовому засідані позов підтримала. Відповідач, який згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Київ (а.с. 17), зареєстрований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки поштового відділення повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 42), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на підставі виконавчого листа згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01.08.2006р. у справі № 2-427, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 21.08.2006р. до повноліття дитини, але не менше встановленого законодавством України мінімуму. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області за місцем проживання відповідача. Відповідач рішення суду в частині регулярності (обов'язкової щомісячної сплати аліментів) не виконує, що підтверджується довідками відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області від 01.11.2013р. за № 59593 та від 04.12.2009р. за № П1055. Довідкою відділу ДВС від 01.11.2013р. за № 59593 також підтверджується, що станом на 01.11.2013р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2039,25 грн. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. При цьому, відповідач аліменти у визначеному законом та судовим рішенням розмірі та порядку не сплачує. За підрахунками, виконаними на підставі даної інформації виконавчої служби, позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів за період прострочення з 01.09.2008р. по 31.10.2013р. в сумі 70958,66 грн. Оскільки відповідач ніде не працює. Даних про те, що відповідач має інші доходи, сторони не надали. Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач працює та має достатній рівень доходу, а тому суд враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача вважає за необхідне змешити розмір неустойки, яку потрібно стягнути з відповідача до 2000 грн., тому позов підлягає до часткового задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved