Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те. що вона є власником вказаної квартири. В 2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем і зх. цього часу він залишив їй належну квартиру та виїхав до міста Чебоксари. Вже понад вісім років відповідач знаходиться за межами України та їй невідомо за якою адресою він мешкає. Комунальні служби нараховують їй кошти в тому числі і на відповідача. У зв,язку з тим, що відповідач не мешкає в квартирі без поважних причин більш шести місяців, просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності на підставі документів, наданих нею до позову. Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляджу справи повідомлявся належним чином. Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: Позивачка та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано в 2006 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбі від 28 листопада 2006 року номер 385. На підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі номер 3153 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить позивачці на праві власності. Після розірвання шлюбу, як вказує позивачка у своїй позовній заяві, відповідач залишив вказану квартиру та виїхав у місто Чебоксари, де проживає на день розгляду справи у суді, але будь-яких даних щодо адреси його проживання суду не надано. У відповідності до акту від 23 квітня 2015 року, складеного житловим органом КП УЖГ «Липкижитлосервіс» за участю свідків [PERSON] та [PERSON]- мешканців квартир номер 28 та 33 вказаного будинку відповідно, відповідач за вказаною адресою не мешкає більш шести місяців, а саме з 2006 року, без поважних причин. У відповідності до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ним и зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім,ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не звертався до житлового органу чи суду з заявою про продовження строку тимчасової відсутності з 2006 року. У відповідності до ст.. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності буди нок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і проживання членів своєї сім,ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як встановлено у судовому засіданні, наявність реєстрації у вказаній квартирі відповідача порушує права позивачки як власника. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 150 ЖК України,

Outcome: approved