Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] а [INFO] року помер її батько [PERSON]. При своєму житті [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою квартиру [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації: виробничим об`єднання «Свема». Однак даний правовстановлюючий документ в подальшому не був зареєстрований в КП «Шосткинське МБТІ». На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік (батько позивачки) - [PERSON] 09.07.2012 року він звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. /а.с.14/. [PERSON] у свою чергу подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері./а.с.15/ 09.07.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким належне йому на момент смерті майно, у тому числі належну йому на праві власності частку вищевказаної квартири, заповідав позивачці. Для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON] не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батьків, оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності часток квартири померлим батькам та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом та за заповітом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій свідоцтв про смерть - [INFO] року померла [PERSON] /а.с. 7/, а [INFO] року помер [PERSON] /а.с.8/. З копій свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] /а.с.9,10/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року, виданого органом приватизації в/о «Свема», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) Згідно технічного паспорту квартира складається з двох кімнат, житловою площею 26,3 кв. м, кухні, санвузла, коридору, вбудованої шафи та обладнана лоджією, загальна площа квартири становить 49,3 кв. м . ( а. с. 18-26) Довідками КП «Укржитлкомфорт» підтверджується, що у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали з 15.12.1993 року по день смерті [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12,13) Згідно заповіту від 09.07.2012 року [PERSON] заповідав все належне йому рухоме і нерухоме майно, в тому числі і зазначену квартиру, своїй доньці - [PERSON] (позивачці по справі). ( а.с. 11) Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М.П. за № 62/2014 від 22.12.2014 року, єдиною спадкоємицею, що в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та померлого [PERSON] є їх донька [PERSON] 09.07.2012 року [PERSON] надав до нотаріуса заяву про відмову від усього належного йому спадкового майна після [PERSON] на користь доньки - [PERSON]. /а.с.42/. Вказане підтверджено копіями відповідних заяв [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14,15, 43-45) Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у Державному реєстраційному органі. /а.с. 16, 17/ Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності за життя [PERSON] та [PERSON] часток квартири та прийняття позивачкою спадщини після смерті батьків відповідно до ст. 1269 ЦК України. Таким чином, за померлими [PERSON] та [PERSON] може бути встановлений факт належності їм на праві власності за життя часток квартири, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом за позивачкою.

Outcome: approved