overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що сторони уклали шлюб 08.05.2008 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] З 2012 року сторони разом не проживають і не спілкуються як сім'я. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб'єктом підприємницької діяльності. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачці та їх спільній дитині взагалі не допомагає, участі у його вихованні не приймає. Позивачка не має можливості сама утримувати сина. У зв'язку з цим просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення сином повноліття. В подальшому позивачка змінила позовні вимоги просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.2008 року у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.9), згідно свідоцтва про народження від цього шлюбу у подружжя народився [PERSON],[INFO] (а.с.10). Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на час розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - 1689 грн. Суд, врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров'я, вважає, що для забезпечення необхідних потреб дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем і 17 червня 2011 року у них народився спільний син - [PERSON], який після розірвання шлюбу по рішенню Шишацького районного суду від 30.07.2012 року, залишився проживати з нею і з того часу знаходиться на її повному утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених нею у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно за місцем свого фактичного проживання, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд приходить до висновку про винесення заочного рішення по справі на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 05 липня 2011 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 01 серпня 1998 року в Сагайдацькій сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 07, який було розірвано рішенням Шишацького районного суду від 25.02.2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають в даний час з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після розірвання шлюбу вони стали проживати з відповідачем окремо, відповідач не підтримує ніяких стосунків з дітьми і не надає коштів на їх утримання. Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав, викладених нею у позовній заяві, просила суд задовольнити її вимоги, на запитання представника відповідача уточнила, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, але не регулярно і не в тій сумі, яка б її задовольняла, тому вона вирішила звернутися до суду за стягненням аліментів. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави 30 березня 1999 року, актовий запис № 193 від 30.03.1999 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 17 червня 2005 року, актовий запис № 4 від 17.06.2005 року, кожен з них має рівні права щодо їх утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення повноліття старшою дитиною продовжувати стягнення аліментів на утримання меншої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 03 серпня 2007 року в Великоперевізькій сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 5, який було розірвано по рішенню Шишацького районного суду від 20.02.2013 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної доньки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що коштів на утримання доньки в достатній мірі він не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свій позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги, а справу просила розглянути без її участі, погодилася на винесення заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та проживання, причини неявки до суду не відомі, в звязку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою позивачки, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до виповнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія І-КЕ № 051736, виданим Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 5 від 07.07.2007 року, кожний з них має рівні обовязки щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів , в позовній заяві зазначила, що вони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2008 року і мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до виповнення повноліття, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що коштів на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що в нього є дочка від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на користь бувшої дружини, а тому просив суд встановити такий розмір аліментів на користь позивачки, щоб усі діти знаходилися в рівних матеріальних умовах. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 05 листопада 2010 року, та неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 03 вересня 2013 року, кожен з них має рівні права щодо їх утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх двох спільних неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів , в позовній заяві зазначила, що вони перебували в шлюбі з 2003 року по 2010 рік і від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що коштів на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свій позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій повністю визнав позовні вимоги позивачки і просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 25 березня 2005 року, кожен з них має рівні права щодо його утримання, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд постановити рішення за яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі розміром 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року. Згідно рішення Тячівського районного суду від 19.05.2015 року шлюбу між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, а відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі розміром 1500 гривень, до досягнення сином повноліття, так як відповідач приховує розмір своїх заробітків. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року, від якого народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 800 грн. аліментів щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], що зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Дубове, вул. Набережна 117 «а», на її користь на утримання доньки - [PERSON], 31 липня 2014 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, 31 жовтня 2013 року вона та відповідач після вінчального обряду почали спільно проживати. У спільному громадському шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З січня місяця 2016 року вони перестали спільно проживати. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Після розлучення він перейшов проживати до своїх батьків, приховує місце своєї роботи. Кошти на утримання дитини відмовляється платити, мотивуючи тим, що в нього попросту немає грошей, хоча наскільки їй відомо він досить непогано заробляє, але офіційно вона цього підтвердити не можу. На утримання дитини вона не отримує і державної допомоги. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її родичів. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2007 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. 25 червня 2015 року згідно рішення Тячівського районного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] неофіційно працює, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач їй не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. У зв'язку з цим вона пропонує стягувати з нього аліменти на її користь у твердій грошовій сумі, 1000 грн., на дитину: [PERSON] [INFO], до досягнення ним повноліття. При подачі позовної заяви про стягнення аліментів, вона керується Довідкою управління статистики у Тячівському районі № 11/1-08/293 від 30.09.2015 року, де середньомісячна заробітна плата працівника по Тячівському району за 1 квартал 2015 року складає - 2675 грн.00 коп., саме цією сумою вона керувалася при визначенні розміру аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності, за участю представника [PERSON] Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 600 грн.

Outcome: partial