Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 22.11.2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок №7 по вул. Центральна, с. Гальчин та на земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,07 га. для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, яка у визначений законодавством строк згідно ст.1270 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того на час смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала, дочка (рідня сестра позивачки) [PERSON], що померла 22.02.2016 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №282536. Тобто після смерті [PERSON] в рівних частках спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] На час же смерті [PERSON], яка не була одруженою та дітей не мала, позивачка постійно проживала разом з нею по вул. Центральна, 7 с. Гальчин, Андрушівського району, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради Андрушівського району. При обмірі спадкової земельної ділянки спеціалістами земельного кадастру було встановлено фактичні розміри: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0918 га. для ведення особистого селянського господарства. Проте позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, так як на будинок, земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства не виготовлялись правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок №7 по вул. Центральна, с. Гальчин, Андрушівського району та на земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,07 га. для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], що помер 22.11.2005 року та смерті [PERSON], яка померла 22.02.2016 року. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 22.11.2005 року помер [PERSON], а 22.02.2016 року померла його донька [PERSON] (а.с.7,8). Будинок по вул. Центральна.7 с. Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, відповідно довідки наданою Гальчинською сільською радою рахується за [PERSON]. (а.с.12). Земельна ділянка площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, 0,07 га. для ведення особистого підсобного (нині селянського) господарства відповідно до рішення виконавчого комітету Гальчинської сільської ради від 22.10.2001 року за №121, була передана у власність [PERSON] (а.с.14). При обмірі спадкової земельної ділянки спеціалістами земельного кадастру було встановлено фактичні розміри: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0918 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Згідно довідки Гальчинської сільської ради до дня смерті [PERSON] разом із нею без реєстрації проживала її сестра - [PERSON] (а.с.13). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved