Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати [PERSON] була власником будинку за адресою: с.Боровиця, вул.Д.Ющенка, 12 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 14.01.2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав її померлій матері [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 14.01.2007 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яку вони з братом, згідно до заповіту, оформили. Також залишився ще будинок, який будувався їхніми батьками, і який вона раніше не оформила через брак коштів. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що належало її померлій матері. Представник позивачки [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити і визнати за позивачкою право власності на будинок, що залишився після смерті її матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що на дану спадщину він не претендує та не заперечує, щоб сестра успадкувала будинок, який залишився після смерті їхньої матері [PERSON] Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1106 від 19.09.2016 року, видана Боровицькою сільською радою), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 7, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Боровиця, вул.Д.Ющенка,12 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 14.01.2007 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як дочка померлої, що вбачається з свідоцтва про її народження № 245677 та свідоцтва про укладення шлюбу № 405074. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 959/01-16 від 15.11.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а також із заявою про прийняття спадщини після померлої 17.01.2007 року [PERSON] звернувся [PERSON] і їм було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, майнові паї, грошові вклади по 1/2 частині кожному, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 27.09.2016, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved