overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 600 гривень до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трьох років, посилаючись на те, що 25.07.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб від якого 19.12.2014 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що вона не може працювати, оскільки доглядає дитину та єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, взвязку з цим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач двічі не зявлявся в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки встановлено, що між сторонами 25.07.2014 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 144626 від 25.07.2015 року. Від даного шлюбу у них 19.12.2014 народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 301889 від 29.12.2014 року. Згідно довідки наданої головою будинкового комітету син [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан матеріальне становище позивачки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що 20.09.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилися сини [PERSON] та [PERSON], а також донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем позивачка припинила в січні 2014 року, однак відповідач відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява в якій він просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному . Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки встановлено, що сторонами 20.09.2008 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2008 року. Від даного шлюбу у них на родились діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 65 від 10.02.2015 року, діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду 11.04.2016 р., який підтримуючи в судовому засіданні, пояснила, що 23.10.1980 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Спільного життя з ним не склалось, шлюб існує формально. У зв'язку із протилежними поглядами на певні життєві цінності, між ними постійно виникають сварки. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній, неповнолітніх дітей немає. Інтереси відповідача не пов'язані і не співпадають з її інтересами. Між ними існує стійке несприйняття один одного в сім'ї і повна відсутність перспективи подальшого сімейного проживання. Спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і їх збереження суперечило б її з відповідачем інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, однак в своїх поясненнях протиречиво стверджує, що бажав би зберегти сумю, хоча вже спільно не проживають і просить суд шлюб не розривати. Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 23.10.1980 р. сторони зареєстрували шлюб. Спільного життя у них не склалось, шлюб існує формально. У зв'язку із протилежними поглядами на певні життєві цінності, між ними постійно виникають сварки. Доводи відповідача є протиречивими, суд їх оцінює критично. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній, неповнолітніх дітей не мають. Між ними існує стійке несприйняття один одного в сім'ї і спільне життя подружжя, і збереження сім'ї є неможливим і їх збереження суперечить їх інтересам, тому слід шлюб розірвати. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з [PERSON] вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки [PERSON], а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.4). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.12.2014 року шлюб між сторонами розірваний ( а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні( а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Після розірвання шлюбу між сторонами ( а.с.4) син проживає і знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання доньки, але не регулярно і не в повному обсязі,а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття доньки. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.2). Після розірвання шлюбу між сторонами ( а.с.3) донька проживає і знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, але в недостатньому розмірі. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] не проживає з сім*єю. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей 1 500 гривень щомісячно і до повноліття дітей, а також на її утримання сто гривень до досягнення меншою дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає з сім*єю. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі а саме: 1 500 гривень, щомісячно, і до повноліття дітей, та 100 гривень на утримання позивачки до досягнення меншою дитиною трьох років, починаючи з 10 листопада 2014 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] ( а.с.5) та [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2878/14-ц від 23 грудня 2014 року ( а.с.3). Діти проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання двох дітей. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до повноліття кожного з дітей. Також з відповідача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Неповнолітній син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, але не регулярно і не в повному обсязі,а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.4,5). На даний час діти проживають і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, але в недостатньому розмірі. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08. 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох малолітніх дітей [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2007 року народження. Діти знаходяться на її утриманні .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] ( а.с.3) та [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Діти проживають і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2014 року і до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с.4,5). Діти проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до повноліття кожного з дітей. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 300 гривень витрат на правову допомогу. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. .Відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання доньки [PERSON], але останні три місяці припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повінстю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 2-798/2009 від 08 вересня 2009 року ( а.с.5) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.4). Донька проживає разом з позивачко в [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку останнім часом припинив надавати кошти на утримання доньки [PERSON]. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. .Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки [PERSON], а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В уточненій позовній заяві вона змінила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі однієї тисячі гривень, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати п*ятсот гривень на утримання доньки, щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає частковому задоволенню. В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/77/14-ц від 24 січня 2014 року ( а.с.3). Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні ( а.с.8). Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки [PERSON]. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до повноліття дитини. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі однієї тисячі гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved