overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 13 березня 1997 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. З 2009 року разом не проживають, кожен створив нову сім`ю. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин. Інших заяв чи клопотань не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. 13 березня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 березня 1997року (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивачки, відповідно судовий збір сплачений позивачкою з відповідача не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 18 серпня 2015 року. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами погіршилось, з квітня 2017 року сторони проживають окремо. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин. Інших заяв чи клопотань не надходило. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 18 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 лютого 2019 року (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 12 лютого 2019 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивачки про добровільне відшкодування відповідачем витрат на оплату судового збору, відповідно судовий збір сплачений позивачкою з відповідача не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 26 січня 2004 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та конфлікти. Вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство відносно неї та дітей. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин. Інших заяв чи клопотань не надходило. Позивачка у вступному слові позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши сторони, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 26 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2004 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2004 року та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2013 року. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 12 листопада 2018 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 28 січня 1996 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року. Позивачка у судовому засідання позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 28 січня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2019 року (а.с.9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2003 року та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1996 року (а.с.10,11). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 18 червня 2019 року, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня 2014 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 05 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 грудня 2014 року (а.с.13). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 квітня 2015 року (а.с. 9). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 25 листопада 2019 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.2016 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що вони є людьми з різними характерами, у них різний світогляд та різні інтереси у житті, відповідач зловживає алкогольними напоями, з грудня 2019 року вони стали проживати окремо.Вважає, що сім`я їх розпалася, тому просить суд їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. вимоги позову визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 05 грудня 2017 року. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами погіршилось, з липня 2018 року відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, але розірвати шлюб через органи РАЦСУ відмовляється. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Просила строк на примирення не надавати. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 05 грудня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 грудня 2017 року (а.с.8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 12 липня 2019 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Сторони є батьками їх спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю, непорозуміння та конфлікти. З 06 серпня 2018 року разом не проживають. Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 вересня 2020 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити не надаючи строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутності та не надавати строк на примирення. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 01 жовтня 2011 року між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved