overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 03 серпня 2010 року. Спільно з відповідачем проживали шість років. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки, перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок та повагу один до одногу. Спільне господарство не ведуть, кожен піклується про себе окремо, примирення між сторонами неможливе, продовжувати будь-які сімейні стосунки в подальшому не бажає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував, надав пояснення по обставинам справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2010 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, сторони 03 серпня 2010 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 05 жовтня 2007 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не можуть дійти спільної думки щодо вирішення багатьох питань, сім'я практично розпалася через постійні сварки, які негативно впливають на психічний та моральний розвиток їхньої дитини та кожного з них. Разом не проживають близько двох років, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] виданого повторно 14.01.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 784, сторони 05 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 22, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 09.06.2007 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не можуть дійти спільної думки щодо вирішення багатьох питань, сімя практично розпалася через постійні сварки. Разом не проживають з 09.05.2016 року, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 019000 виданого 09.06.2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 273, сторони 09 червня 2007 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 052772 виданого 27.11.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2475, встановлено, що від спільного проживання 14.11.2007 року у сторін народилася донька [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 09.09.2011 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів тощо. Відповідач регулярно завдає їй тілесні ушкодження, принижує її морально. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинене, продовжувати будь-які сімейні стосунки в подальшому не бажає. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 054463 виданого 09 вересня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 645, сторони 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 142783 виданого 02 квітня 2013 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 579, встановлено, що від спільного проживання 20 березня 2013 року у сторін народився син [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 10.10.2014 року. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різність характерів, виховання, поглядів та бачення на сімейне життя, стали виникати сварки, конфлікти, непорозуміння, немає взаємної підтримки, згасло почуття любові, поваги один до одного, перестали сумісно вирішувати найважливіши сімейні питання, відповідача зловживає спиртними напоями, вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам кожного з сторін. Примирення між сторонами не можливе, оскільки відносини між ними припинені, спільне життя неможливе, врегулювання питання з відповідачем стосовно розірвання шлюбу в органах РАЦС не є можливим, так як відповідач відмовляється, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 082453 виданого 10.10.2014 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, сторони 10 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 11 жовтня 2007 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що проживають окремо з жовтня 2009 року, сторони не підтримують подружніх відносин, різний бюджет та ведуть окремо господарство. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 11 жовтня 2007 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, сторони 11 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.02.2009 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 12 червня 2007 року. Зазначає, що спільних дітей від шлюбу немає, на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та на сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, веде аморальний спосіб життя, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки, нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оформлення розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовної заяви. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 04, сторони 12 червня 2007 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 18.06.2004 року. Зазначає, що від шлюбу мають доньку [PERSON], спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між сторонами поступового погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільним побутом та господарством не повязані, просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про одруження Серії № І-ОЛ № 069144 виданого 18 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 292, сторони 18 червня 2004року зареєстрували шлюб. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 033744 виданого 19.12.2006 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 07.12.2006 року народилася [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 18 квітня 2015 року. Зазначає, що від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, із-за несумісності характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки, зникло почуття любові. З травня 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Відповідач в добровільному порядку розлучатися відмовляється, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] виданого повторно 13 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 2, сторони 18 квітня 2015 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved