Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що самостійно вона не в змозі утримувати неповнолітнього сина та створювати йому належні умови для розвитку, навчання, лікування, оздоровлення, а відповідач ухиляється від його утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча і має можливість це робити, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач отримує непогані кошти, перебуваючи на заробітках в Москві, фінансово забезпечений, але з моменту припинення їх спільного проживання в березні 2016 року допомоги на утримання сина не надає. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № 131556) (а.с.5), відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено і підтверджується довідкою № 1076 від 19.09.2016 року, виданою Трушівською сільською радою, що син сторін проживає з позивачкою, яка має на утриманні ще й неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач немає постійної роботи та стабільного заробітку, оскільки працює неофіційно і займається тимчасовими підробітками, з чого суд робить висновок про наявність у відповідача нерегулярного та мінливого доходу. А відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з цим суд, враховуючи при визначенні розміру аліментів, що позивачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, щойно працевлаштувалася і по місцю праці отримуватиме заробітну плату в мінімальному розмірі, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, але має можливість сплачувати аліменти у вище вказаному розмірі, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1000грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551грн.20коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved