Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, оскільки між нею та відповідачем [PERSON] всупереч рівності часток спадщини спадкоємців за законом, що передбачена ч. 1 ст. 1267 ЦК України, існує спір про право, тобто, про розмір часток у спадщині кожного із сторін по справі, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 03.07.2006 року, актовий запис № 45. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 02.10.2012 року, актовий запис № 51. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 01.11.2014 року, актовий запис № 52. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, належного [PERSON]; земельної частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 11.12.1996 року, належного [PERSON]; земельної ділянки площею 3,0673 га., кадастровий номер: [NUMBER], що розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 16.09.2005 року, належної [PERSON]; земельної ділянки площею 3,0673 га., кадастровий номер: [NUMBER], що розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 16.09.2005 року, належної [PERSON] на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2013 року у цивільній справі №376/2755/13-ц. Спадкодавці заповітів на вказане спадкове майно не складали. Позивачка з відповідачем - її рідним братом [PERSON], є спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України, та є спадкоємцями за законом другої черги після смерті [PERSON] згідно ст. 1262 ЦК України, прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку про прийняття спадщини згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачка дійсно не може, оскільки між нею та відповідачем [PERSON] всупереч рівності часток спадщини спадкоємців за законом, що передбачена ч. 1 ст. 1267 ЦК України, існує спір про право, тобто, про розмір часток у спадщині кожного із сторін по справі, що унеможливлює прийняття позивачкою всього спадкового майна після смерті спадкодавців на підставі та у спосіб передбачених законом. До проведення попереднього судового засідання позивачка [PERSON] із відповідачем [PERSON] домовилися щодо порядку розподілу вищевказаного спадкового майна між ними, а саме: 1)[PERSON] відмовляється від частини спадщини за законом у складі спірної земельної ділянки площею 3,0673 га., кадастровий номер: [NUMBER], посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на користь відповідача [PERSON]; 2) [PERSON] набуває право власності на спірну земельну ділянку площею 3,0673 га., кадастровий номер: [NUMBER], посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; 3) спірний житловий будинок [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] - успадковуються [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному, та перебуватимуть у їх спільній частковій власності. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, а за відсутності такої угоди такі справи підлягають розгляду в суді. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачі домовилися про розподіл часток спадщини, а тому вказаний розподіл спадкового майна приймається судом та вважається законним, оскільки підтверджується Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України та не суперечить Загальним положенням про спадкування, зокрема ст.ст. 1267, 1278 ЦК України. Відповідач - [PERSON] до проведення попереднього судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved