Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства «Червона Зірка» с.Матвіївка Чигиринського району. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті батька вона вступила в користування та володіння даним спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради. Однак, коли вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус їй відмовив в цьому, оскільки не зберігся оригінал вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER]. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, а також визнати за нею право власності на даний земельний пай. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року помер її батько [PERSON], з яким вона проживала до дня його смерті, а потім продовжувала доглядати за будинком. Після його смерті на протязі півроку вона користувалася його речами, проводила ремонтні роботи в будинку та обробляла земельну ділянку. Вона звернулася із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення даної спадщини, але їй в цьому було відмовлено через відсутність оригіналу документу на земельну ділянку. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельний пай, який належав її померлому батькові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по сусідству з батьком позивачки [PERSON] і їй відомо, що позивачка доглядала батька до дня смерті, а після його смерті підтримувала будинок в належному стані, здійснювала ремонтні роботи, обробляла город. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка певний час проживала зі своїм батьком та вела спільне господарство, а після його смерті здійснювала ремонтні роботи в будинку та обробляла присадибну земельну ділянку. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка», та належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Також судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 16.11.2009 року, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, вона, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Судячи з довідки № 156 від 14.07.2016 року, виданої Матвіївською сільською радою Чигиринського району, позивачка дійсно на протязі шести місяців після смерті свого батька [PERSON] вступила у фактичне управління і володіння спадщиною, оскільки користувалася його майном, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963року). Даний факт підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 02.07.2016 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 10.08.2016 року. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 864/01-16 від 04.10.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved