Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання. В позовній заяві позивачка зазначила що її батьком є - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.11.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ. На підставі виконавчого листа від 02.03.2011 року, виданого на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 року по справі № 2-141/11, з відповідача на користь матері позивачки, [PERSON] , стягувались аліменти на утримання позивачки, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення позивачкою повнолітті.(до [INFO] ). Станом на даний час відповідач працює на Рівненській атомній електростанції, отримує регулярну заробітну плату приблизно в розмірі 30000 грн. на місяць. Позивачка навчається на 1-му курсі Інженерної навчально - наукового інституту Запорізького національного університету, за спеціальністю «Промисловий менеджмент» на денній формі навчання за контрактною основою, що підтверджується довідкою № 20080, виданою навчальним закладом 25.11.2020 року. Навчання платне , вартість навчання на рік складає 18 000 грн. Так як позивачка навчається на денній формі, вона не має можливості влаштуватися на працю, щоб самостійно отримувати заробіток на своє утримання. Проживає окремо від матері , на утриманні якої знаходиться її молодша неповнолітня сестра, [PERSON] , [INFO] , тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] навчається на денному відділенні Запорізького національного університету Інженерного навчально - наукового інституту на контрактній основі , самостійного заробітку не має у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований і має стабільний дохід та виходячи з того, що [PERSON] є донькою відповідача та навчається на денному відділенні Запорізького національного університету Інженерного навчально-наукового інституту, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved