Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 14 травня 2014 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON], яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Блюхера,15, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1966 року. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину у встановлений законом строк, а саме 3/4 частини спадщини, так як 1/4 прийняв її брат [PERSON], як такий, що має право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 3/4 ідеальних частин вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов визнала з підстав зазначених у ньому. Представник Полянківської селищної ради в судове засідання не явився, надіслав листа в якому просить слухати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно договору купівлі-продажу від 11.03.1966 року житловий будинок в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, придбаний у власність померлою [PERSON] ( а.с. 8 - 9 ). Відповідно до положення ст.ст.100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власність житловий будинок, при чому норми глави 10 « Особиста власність» цього кодексу, не повязували наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Тому підставою набуття права власності на нерухоме майно був нотаріально посвідчений правочин і тому будинок спадкодавця не був самочинним будівництвом. Згідно копії заповіту від 30.12.2004 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці-позиваці [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно копії заяви [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] № 165 від 25.06.2014 року [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] ( а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 16.09.2015 року № 57/2014/03-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в смт. Полянка, вул. Блюхера, 15, Баранівського району Житомирської області в звязку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстровано за померлою [PERSON] ( а.с. 15 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як за померлою не зареєстровано право власності на житловий будинок . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved