Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просила: стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову (30 травня 2017 року) й до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 25 квітня 2012 року та за час спільного проживання вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], проживають окремо, син знаходиться на її вихованні та утриманні, а вона сама не працює, проте відповідач в добровільному порядку достатньої регулярної матеріальної допомоги для належного утримання сина, не надає, в тому числі зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як працює в ФБУ «Укрбургаз» (ХВБР) на посаді бурильника. Позивачка не з'явилася у судове засідання, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовільнити. Відповідач не з'явився у судове засідання, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовільнити. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого. У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого. Розглядом справи установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2012 року у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 2). Від шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 10.10.2012 року серії [NUMBER] (а.с. 3). Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитини не досягнуто. Із встановлених обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що відповідач офіційно працює та має постійний дохід, має добрий стан здоров'я, на утриманні інших непрацездатних осіб не має. Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При визначенні розміру стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів відповідача заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня подачі позову до суду, суд перш за все виходить з інтересів дитини, та враховує матеріальний стан сторін у справі та по-друге те, що на них обох покладено обов'язок у рівних частках утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і те, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований (а.с. 6). Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь держави. Рішення допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України

Outcome: approved