Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що її сестра за життя склала заповіт, відповідно до якого все її майно вона заповіла позивачці. Про існування заповіту вона дізналась лише наприкінці травня 2019 року під час прибирання у будинку де мешкала сестра, випадково знайшла серед інших документів. Після звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй повідомили, що нею пропущений встановлений законом строк для звернення із вказаною заявою. В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, ним надана заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення суду за матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.6/. За життя [PERSON] склала заповіт, а саме: 03.07.2016, яким на випадок своєї смерті заповідала все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, [PERSON] /а.с.7, 8/. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті, [INFO] , [PERSON] проживала одна, на підтвердження чого надана довідка головою квартального комітету від 08.08.2019 /а.с.14/. При зверненні позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої сестри [PERSON] їй було роз`яснено про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.9/. Відповідно до приписів\~Цивільного кодексу України\~(статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270\~УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що\~вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини\~після\~померлої [INFO] сестри\~ [PERSON] , оскільки\~ про існування заповіту вона дізналась лише наприкінці травня 2019 року під час прибирання у будинку, де мешкала сестра, вона випадково знайшла заповіт серед інших документів. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялась, відповідач не заперечував проти задоволення позову,\~а тому, їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved