overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 08 лютого 2002 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від сумісного проживання в сторін є донька Софія, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем сімейне життя не склалося, в звязку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просить слухати справи їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 08 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЕД № 100040 виданим 08 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сімю, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 11 січня 2000 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від сумісного проживання в сторін є неповнолітній син - Георгій, [INFO], який проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем сімейне життя не склалося, в звязку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. При розірву ванні шлюбу просить залишити їй призвіще [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 11 січня 2000 року Українською міською радою Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БК № 045334 виданим 11 січня 2000 року Українською міською радою Київської області. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сімю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 11 червня 2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить їй надати призвіще [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 12.10.2014 було зареєстровано шлюб між сторонами. Від сумісного проживання дітей в них не має. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо з листопада 2014 року. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьк Донецької області, актовий запис № 615, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 13 травня 2006 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в звязку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами та визначити місце проживання їх спільної дитини за місцем її проживання. Позивачка в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення, просить при розірванні шлюбу залишити їй призвіще [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, через оголошення в газеті . Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 13 травня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ОК №020185 виданим 13 травня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сімю, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони фактично проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 16 жовтня 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від сумісного проживання в сторін є малолітній син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо з вересня 2015 року. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 19 грудня 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер, оскільки відповідач тривалий час проживає окремо. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення та телофонограмма складена секретарем судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 грудня 2009 року , відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 427, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 19 грудня 2009 року , відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 22 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення повістки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 22 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 22 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 24 липня 1999 року було зареєстровано шлюб між сторонам. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 24 липня 1999 року , Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 927, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 24 липня 1999 року , Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з державним центром розвитку сім'ї. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 24 червня 2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 24 червня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис №127, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 24 червня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 29.11.2011 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення повістки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 29.11.2011 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району, актовий запис №114, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 29 листопада 2011 року сторонами зареєстровано 29.11.2011 року Виконавчим. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Outcome: approved