Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 червня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є громадянином Республіки Туреччина, мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у грудні 2013 року заразив її венеричною хворобою, вона довго лікувалась, з цього часу вони не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально. Відповідач та вона з донькою мешкають в квартирі її батьків, однак в різних кімнатах, спілкуються лише як батьки їх спільної доньки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Домовленість про сплату аліментів між ними не досягнута, відповідач не надає коштів на утримання доньки, тому вона просить стягнути на утримання доньки аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, відповідач ображає та принижує її, мешкає в окремій кімнаті в квартирі її батьків. Зазначила, що за строк, наданий судом для примирення, шлюбні відносини не відновлені, вона наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору, спору про проживання дитини не існує. Просить стягувати аліменти, починаючи з 10 червня 2014 року, оскільки відповідач з часу пред'явлення нею позову сплатив 1 320 грн. на утримання їх доньки. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти позову в частині розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення, про що подав заяву, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі, не заперечував сплачувати аліменти по 1 000 грн. Також зазначив, що він не хворів на венеричну хворобу, однак до лікаря разом з дружиною не пішов, а звертався до свого лікаря. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, враховуючи, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки у судове засідання суду не надав, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 279 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем здійснюється за законом України. Внаслідок сварок та суперечок сторонами втрачено взаєморозуміння, та з грудня 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Донька проживає з матір'ю. Майнового спору, спору про проживання дитини сторони не мають. Суд приймав заходи для збереження сім'ї, надавав строк сторонам для примирення, але сторони не поновили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з'явився. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, і тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів сторін. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховує, що з часу пред'явлення позову відповідач сплатив позивачці 1 320 грн., що не заперечується позивачкою. За таких обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved