overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою Веронікою, [INFO] трирічного віку . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що вона перебуває в академічній відпустці в звязку з народженням доньки , відповідач кошти на її утримання та на утримання дитини не надає. Відповідач працює неофіційно , він розміщує фотознімки з місця його роботи в соціальних мережах , а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень на місяць. Крім того відповідач оформив спадщину на земельну частку (пай), яку передав в оренду. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що відповідач є інвалідом другої групи з дитинства, він ніде не працює. Єдиним його доходом є пенсія . Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі ,зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 684 від 25 серпня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, [INFO]. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Вероніки, [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дружини повинні стягуватись в розмірі 200 гривень . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та в звязку з народженням дитини , матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1130 гривень на місяць та сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку . З довідки Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 20 грудня 2016 року за № 20253/06 вбачається, що в пенсійному фонді відсутні дані про наявність у відповідача офіційного заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При частковому задоволенні позову суд вважає, що у виняткових випадках аліменти можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивачка заявила позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі то і судом в межах заявлено позову було вирішено питання про стягнення коштів в твердій грошовій сумі. Судовий збір в звязку з тим, що відповідач є інвалідом другої групи, підлягає віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі, з яким вона перебуває в шлюбі. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання від чоловіка. Чоловік працює та має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.2). Відповідач є молодою особою та може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі, з яким вона перебуває в шлюбі. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання від чоловіка. Чоловік працює та має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, так як вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно та допомагає дитині додатково. Крім того, він проживає з батьками похилого віку, несе витрати по сплаті комунальних платежів за утримання квартири, матеріально допомагає брату, який є інвалідом. Таким чином, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодою особою, офіційно працює та може надавати матеріальну допомогу, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) щомісячно на утримання дружини до виповнення малолітньому синові трирічного віку буде достатнім, обґрунтованим та законним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 річного віку, починаючи з 26.09.2016 р. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона навчається у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М.Бекітова, на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка у судове засідання, не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка навчається на 5 курсі Харківському національному університеті міського господарства імені О.М.Бекітова, на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2018 року. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на період продовження його навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, мотивуючи тим, що з 21.01.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. 25 вересня 2013 року від шлюбу у них народилась дитина - дочка [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записано відповідача. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. Малолітня дитина знаходиться на утриманні матері. Позивачка не працює, займається вихованням дитини. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, про що надав заяву. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно пояснень сторін шлюбні відносини на теперішній час між ними припинені, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитинною, доходів не має, займається вихованням дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної жінки. Згідно з п. 2, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, мотивуючи тим, що з 14 березня 2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] року від шлюбу у них народилась дитина - дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записано відповідача. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Малолітня дитина знаходиться на утриманні матері. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення не трьох років, займається вихованням дитини. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, на свою користь. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заявленого позову, просить стягнути з відповідача на її користь і на її утримання аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб 14.03.2013 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно пояснень сторін шлюбні відносини на теперішній час між ними припинені, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитинною, доходів не має, займається вихованням дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної жінки. Згідно з п. 2, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 12 грудня 2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказуючи, що позов визнає і не заперечує проти стягнення з нього на утримання доньки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копій свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач не працює, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 13.02.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка указала, що з відповідачем у даній справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сімя з відповідачем не склалася і вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 08.09.2007р. відділом РАЦС Білокуракинського районного управління юстиції, запис № 40 (а.с.2). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення судових витрат. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та прохає суд задовольнити вимоги позивачки, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Із позовної заяви та наданих матеріалів в справі дитина, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні( а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення судових витрат. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив. За вищевикладених обставин суд вважає, що [PERSON] сповіщений належним чином, заперечення на позов не надавав, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2013 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно позовної заяви позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення судових витрат. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 22.08.2014 року, 17.09.2014 року та 03.10.2014 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не надавав, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 2010 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved