Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2014 року по січень 2016 року вона знаходилась в цивільному шлюбі з відповідачем. Від фактичних шлюбних відносин у них 13.10.2015 року народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає. На даний час відповідач працює не офіційно, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших осіб не має. У звязку з цим просила стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згоден сплачувати мінімальний розмір аліментів передбачений законом. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі. Від даних шлюбних стосунків мають сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Перекопівської сільської ради від 11.04.2016 року (а.с.5). Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, але працездатний, за станом здоровя має можливість працювати, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини, не працює, зайнята доглядом за дитиною. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум дитини відповідного віку, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково. З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі саме 500 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: partial