Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 09 вересня 1995 року по 21 квітня 2004 року вона перебувала зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі у них народилося 2 доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 21 квітня 2004 року їхній шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач з дітьми не спілкується, не приймає ніякої участі у їх вихованні та матеріальної допомоги не надає. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2012 заборгованість по сплаті аліментів становить 9831грн. та на сьогоднішній день виплачена. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2013 пеня по несплаті аліментів складає 66835грн. 05 коп. на сьогоднішній день не сплачена. Крім того, на підставі довідки-розрахунку про заборгованість від 10.10.2017 року № 19508/143-32 сума заборгованості по аліментам з 01.01.2013 року по 01.10.2017 року складає 70626,93 грн. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Молчанович Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила суд задовольнити позов. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила , що батька [PERSON] з дитинства не знає,опіки з його боку не було,такого батька знати не хоче,про неї піклується тільки мама,просить суд позбавити батька батьківських прав. Суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши учасників процесу ,пояснення неповнолітньої [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. .В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року по 21.04.2004 року. В період шлюбу в них народилося 2 доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час донька [PERSON] [INFO] досягла вже повнолітня,а [PERSON] [INFO] неповнолітня. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO].В свідоцтві про народження зазначені батьки : [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 27 жовтня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На даний час дитина проживає разом із своєю матір'ю, батько не приймає участі у навчанні, вихованні та лікуванні дитини. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування м. Черкаси від 12.04.2018 року №247/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], щодо неповнолітньої [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] встановлено наступне: Відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2004, шлюб між батьками дитини розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.02 2004 року. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що з 2005 батько з донькою не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не бере участі в її утриманні. Громадянин [PERSON] аліменти не сплачував, у зв'язку з чим позивачка в 2012 році звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкас із заявою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Рішенням суду від 26.11.2012 з [PERSON] стягнуто заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9831 грн. Дане рішення прийнято при заочному розгляді. В 2013 році позивачка звертається до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про стягнення неустойки по заборгованості по сплаті аліментів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2013 з [PERSON] стягнута неустойка в розмірі 66 835, 05грн. Дане рішення було прийнято при заочному розгляді. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що з 2005 року стосунків з колишнім чоловіком не підтримує та не володіє інформацією щодо місця його проживання або перебування, протягом тривалого часу батько не виявляє зацікавленості щодо долі доньки. Позивачка [PERSON] на засіданні Комісії вказала, що останнє відоме їй місце реєстрації відповідача [ADDRESS]. 22.03.2018 в телефонному режимі, Старосільський сільський голова [PERSON] ([NUMBER]), повідомив, що в с. Старосялля проживають батьки громадянина [PERSON]- [PERSON] та [PERSON]. Сільський голова вказав, що за непідтвердженою інформацією громадянин [PERSON] перебуває на заробітках за межами України. Він обізнаний, що колишня дружина хоче позбавити його батьківських прав. Зі слів [PERSON], баби неповнолітньої, син дійсно не спілкується з донькою та не утримує її матеріально, через непорозуміння які виникли з матір'ю дитини. На даний час [PERSON] має нову родину, яка проживає в м. Черкаси. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, яку відвідує неповнолітня [PERSON], протягом тривалого часу батько не виявляє своєї зацікавленості щодо долі доньки. Неповнолітня [PERSON] на засіданні Комісії вказала, що тривалий час не спілкується з батьком та підтримує позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї.» Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 141 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено обов'язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачкою в судовому засіданні підтверджено свідоме ухилення батька [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки. Батько свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. А тому , суд вважає ,що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення . Крім того на підставі ст.141 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір 640 гривень на користь позивачки. На підставі ст.ст.19, 141,153,164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved