Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини заробітку(доходів)відповідача,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка посилається на те,що з 07.10.2011 року по 30 квітня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . [INFO] у них народився син, [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду від 05.05.2014 року відповідач сплачує на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 500гривень,однак, вже пройшло багато часу, син виріс,навчається в 2 класі,і витрати на його утримання суттєво збільшилися,які вона самостійно забезпечити не може. Позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини заробітку(доходів)відповідача,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Припинити стягнення з відповідача аліментів, які проводилися за рішенням Іванківського районного суду від 05.05.2014 року. У підготовчому судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди про те,що відповідач визнає розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з чим погодилася позивачка. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення. Так як сторони між собою домовились щодо суми стягуваних аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає,що у підготовчому судовому засіданні можливо ухвалити рішення, а позов підлягає задоволенню,оскільки позивач надала всі достатні докази,що відповідач є батьком дитини,дитина знаходиться на її утриманні,а саме: копію рішення Іванківського районного суду від 30.04. 2014 року з якої слідує,що шлюб [PERSON] та [PERSON] ,який укладено 07 жовтня 2011 року у Макарівській сільській раді Іванківського району Київської області,-розірвати. Дитину, [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері, [PERSON] . З копії свідоцтво про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є: [PERSON] , мати- [PERSON] . З довідки Макарівської сільської ради від 01.02.2020 року слідує,що [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З копії виконавчого листа слідує,що за рішенням Іванківського районного суду від 05.05.2014 р.(Справа №366/1086/14) з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] ,на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню . Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд покладає обов`язок зі сплати судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved