Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2015 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з садиби, розташованої по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, що належало померлій на праві особистої власності. Дану спадщину бажає прийняти позивачка, але не може цього зробити в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі. Тому [PERSON] просила встановити факт належності померлій зазначеного майна, а за нею визнати право власності на садибу, розташовану по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник Лебединської міської ради та третя особа [PERSON] в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 03.12.2015 року в м. Лебедин померла громадянка [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба, розташована по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, яка складається з житлового будинку деревяного під літ. «А», житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м. з сіньми під літ. - «а, а», надвірних будівель: погреба цегляного під літ. - «п/г», огорожі дощатої під - «№ 1-2» та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0065 га. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті бажає прийняти її донька [PERSON] Чоловік померлої, [PERSON], відмовляється від своїх спадкових прав на користь доньки, позивачки по справі, та не заперечує проти визнання за нею права власності на садибу померлої [PERSON] Незважаючи на це, [PERSON] не може оформити спадщину матері в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі на садибу, що змусило її звернутися до суду за захистом порушених прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Факт належності [PERSON] спірного майна стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивачка посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача та третя особа проти позову не заперечують, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі. Оскільки вимоги [PERSON] не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення та вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на садибу, розташовану по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, в порядку спадкування після померлої [PERSON]

Outcome: approved