Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 07.03.2008 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №47, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Ухвалою судді від 22.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Позивачка в підготовче засідання не зявилась, надала заяву, вх.№ від 19.04.2019, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить задовольнити позов. Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав заяву, вх.№ від 22.04.2019, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, обставини визнає. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у звязку з таким. Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №049802 встановлено, що 07.03.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №47. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №100804. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з квітня 2017 року. Майновий спір між подружжям відсутній. За змістом ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з\~ч.2\~ст.112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «Макаренко». За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто сума 384,20 грн. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved