Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,83 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що її померла мати прийняла спадщину зазначеного майна після смерті батька позивачки [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно у зв'язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили суд про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). З свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] - є матір'ю позивачки (а.с. 36). Позивачка змінила прізвище на наявне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Батирською сільською радою Бессарабського району Республіки Молдова від 12.11.1983р. (а.с. 40). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області 16.01.2013р. (а.с. 31, 34), яким на випадок своє смерті заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 4,83 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка їй належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16.09.2009р., після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 9), якому належала вищевказана земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 11). Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ за зазначену земельну ділянку, а саме державного акту на право приватної власності на землю їй не видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39411196 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39411155 (заповіти/спадкові договори) від 21.01.2015р., листа № 29/01-16 від 21.01.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявами [PERSON], [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] (а.с. 15, 16, 17). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], але не оформила спадкових прав із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,83 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої [INFO], встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved