overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з лютого 2015 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу спільних дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1048 від 11 листопада 2014 року. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1048 від 11 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з лютого 2015 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з лютого 2018 року з відповідачем припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Від шлюбу народився син [PERSON], 03 липня 2016 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Камянець-Подільському району Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 16 від 16 квітня 2016 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Камянець-Подільському району Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 16 від 16 квітня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з лютого 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Ростислава, [INFO]. Спору про визначення місця проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Лисенко». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з січня 2018 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу 20.11.2015 року народився син Тимур. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 389 від 25 червня 2015 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 389 від 25 червня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з січня 2018 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Бельська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з січня 2018 року подружнього життя не ведуть. Позивачка змушена була поїхати на роботу за кордон, тому спілкування з відповідачем поступово припинилося, спільні інтереси торкалися лише дітей, які вже дорослі мають власні сім`ї. Спільне господарство разом не ведуть. Позивачка переконана, що сенсу підтримувати сімейні стосунки немає сенсу, тому подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 398 від 05 червня 1982 року. Представник позивачки подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 398 від 05 червня 1982 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони вже довгий час разом не проживають. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Позивачка розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає. Дані обставини підтверджуються заявами позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з травня 2017 року подружні відносини з відповідачем не підтримують та не проживають разом. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на вирішення сімейних відносин. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №483 від 19 липня 2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №483 від 19 липня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з травня 2017 року подружні відносини з відповідачем не підтримують та не проживають разом. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про визначення місця проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на « [PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з травня 2017 року сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та сварки, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №628 від 03 вересня 1994 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №628 від 03 вересня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з червня 2018 року з відповідачем припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя. Від шлюбу народилися син [PERSON], 28.03.2006 року, син [PERSON], 27 квітня 2012 року, донька Марія, 06 серпня 2017 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 850 від 09 жовтня 2005 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ярчук». Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 850 від 09 жовтня 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з червня 2018 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу народилися, син - Руслан, 28.03.2006 року, син - Сергій, 27 квітня 2012 року, донька - Марія, 06 серпня 2017 року. Спору про визначення місця проживання дітей та майнового спору сторони не мають. Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про реєстрацію\~шлюбу,\~заявою позивачки,\~відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ярчук». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, що призвело до втрати почуттів. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ластовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 05 від 31 грудня 2015 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб із відповідачем, строк на примирення просить не надавати, оскільки з липня 2019 року разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати. Строк на примирення не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Ластовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 05 від 31 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Великозаліснянською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 15 січня 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спір про поділ спільно нажитого майна сторони вирішать окремо. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. При ухваленні рішення суд також враховує, що сторони повторно розривають шлюб між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі двох років спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Ралко». Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 411 від 03 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі двох років спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Спільного майна не мають. Від шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на «[PERSON]» . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції , актовий запис № 97 від 25 серпня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі пяти років спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Спільного майна не мають. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Яка проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на «Полторацька» . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 695 від 05 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Каріну, [INFO], яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть з 21 березня 2010 року. . Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved