Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком, про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 18.11.2008 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки, але вона її потребує, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач у судовому засіданні, після надання відповідачем документів, про те, що він офіційно працевлаштований, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У звязку із чим просила уточненні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1\\2 частини від усіх видів його доходів. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточненні позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 18.11.2008 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №15 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Статтею 180 СК України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно наданої відповідачем довідки він працює у ТОВ «ТРАСНФЕРАВТО» водієм вантажного авто, та з липня по грудень 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 9470 гривень. З наданої довідки також вбачається, що інших утримань на сплату аліментів з відповідача не проводиться. У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу надає у мінімальному розмірі, має стабільний дохід, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі ? частині від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 24.12.2015р. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved