overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2002 року і від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Меланію, [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, матеріально сім»ю не забезпечує, вони не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, з січня 2016 року не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09 березня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Меланію, [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні /а.с.6-8/. Як вбачається з позовної заяви та що визнав відповідач в судовому засіданні, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги повне визнання позивачем позову, суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2014 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне сімейне життя та виховання дитини, вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому\~ просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з`явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач своєю заявою від 19 грудня 2016 року позов визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с. 6,8/. Як вбачається з позовної заяви та що визнав відповідач, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить\~ інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, крім того своєю заявою від 19 грудня 2016 року повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1000 грн., починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1987 року і неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, останній зловживає спиртними напоями, з 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 жовтня 1987 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви і відповідач щодо цього жодних заперечень суду не надав, сімейне життя у них не склалося. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею/позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки, з березня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні /а.с.8-11/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, з березня 2015 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, крім того ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно, та на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,2 грн. і в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2001 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне життя та виховання дитини, їх шлюб фактично розпався, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 лютого 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою /а.с.3-7/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на спільне життя та виховання дитини, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та в дохід держави - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року і спільних дітей від цього шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають сварки і скандали, з квітня 2013 року вони проживають окремо. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, позивачка просила справу розглядати без її участі, відповідач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 серпня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви і відповідач своїх заперечень суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають сварки і скандали, з квітня 2013 року вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на сплату аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки ніде не працює. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 3-4,6/ та визнав відповідач. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ніде не працює та має мінливий дохід, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 584 грн. /1167 грн. (прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розрахунку на місяць з 01 січня 2016 року) : 2/, щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, що відповідач заперечує, то в іншій частині в позові суд визнає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, матеріально сім»ю не забезпечує, вони не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.8-10/. Як вбачається з позовної заяви, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, і, як стверджує позивачка та відповідач жодних заперечень щодо цього не надав, ніде не працює та має мінливий дохід, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 728 грн. /1455 грн. (прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 01 січня 2016 року) : 2/, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд визнає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року і від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне сімейне проживання та виховання дитини, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с.6-8,12). Як вбачається з позовної заяви і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, крім того своєю заявою від 3 листопада 2017 року визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в заявленому розмірі 1000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2011 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними /сторонами/ та перебуває на утриманні позивачки. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач своєю заявою від 18 січня 2016 року позовні вимог визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6-9,16/. Як вбачається з позовної заяви і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних доказів протилежного суду не надав, натомість своєю заявою від 18 січня 2016 року повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,2 грн. та за надання юридичної допомоги 400 грн.

Outcome: approved