overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що від шлюбу у них є дитина син [PERSON], [INFO], який разом із нею постійно проживає та перебуває на її утриманні. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677,5 гривень, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.3-4/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. /а.с.5/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що від шлюбу у них є дитина син [PERSON], [INFO], який разом із нею постійно проживає та перебуває на її утриманні. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд, згідно заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), починаючи із дня предявлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, в своїй заяві просив суд врахувати те, що із [PERSON] стягуються кошти державною виконавчою службою із заробітної плати та не заперечував, щодо стягнення з останнього аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.5/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що від шлюбу у них є дитина син [PERSON], [INFO], який разом із нею постійно проживає та перебуває на її утриманні. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.5/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1993 року, який зареєстровано міським відділом ЗАЦС м.Таврійськ, актовий запис № 85, про що видано свідоцтво ІІ-КГ № 274997. На даний час шлюб розірвано 07.08.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві просила розглядати позов в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач про доньку не піклується; не надає матеріальну допомогу, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 73. Шлюб розірвано 28.08.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідач про сина не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання сина, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво [NUMBER]. На даний час шлюб розірвано 15.12.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати позов в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач про сина не піклується; не надає матеріальну допомогу, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року, який зареєстровано Ольгівською сільською радою, Бериславського району, Херсонської області, актовий запис № 10, про що видано свідоцтво І-КГ №064052. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач про дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Працює в КП «Новокаховське управління комунального господарства» та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою, наданою КП «Новокаховське управління комунального господарства» від 18.08.2015 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 182, про що видано свідоцтво серії 1-КГ № 079427. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дитини її батьком значиться відповідач. На даний час вона з відповідачем не проживає. Дитина проживає з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved