Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.10.2016 року. Шлюб зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з матір`ю і спору між сторонами щодо даного питання немає. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені та існують лише формально, спільного господарства не ведеться. Враховуючи вищевказані обставини, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08.10.2016 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис №3110. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №133 та видано свідоцтво серії [NUMBER] від 31.03.2017 року. Спільного господарства між сторонами не ведеться та спору щодо місця проживання дитини немає. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved