overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з віповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2017 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться. Згода щодо утримання дитини досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2017 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений нею, відповідно до квитанції судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з віповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна відсутній. Згода щодо утримання дитини досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з віповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2007 року. Від данного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з травня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна відсутній. Примирення неможливе, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 840 грн.80 коп. Позивачка в судове засідання не з`явилася у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалися, шлюбні відносини припинено з травня 2020 року. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №101. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з грудня 2020 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливо. Спільне господарство не ведеться. Згода щодо утриманнядітей досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №101(а.с.3). Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з грудня 2020 року(а.с.2). Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Оскільки позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.08.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №17. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2021 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливо. Спільне господарство не ведеться. Згода щодо утримання дитини досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.08.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №17 (а.с.6). Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2021 року (а.с.2). Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Оскільки позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27.03.1993 року органом записів громадянського стану в м. Попасна Луганської області, актовий запис №65. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2020 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливо. Спільне господарство не ведеться. Згода щодо утримання дитини досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.03.1993 року органом записів громадянського стану в м. Попасна Луганської області, актовий запис №65 (а.с.7). Мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2020 року (а.с.2). Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Оскільки позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що у 2014 році вона познайомилася з [PERSON] і з того часу стали проживати разом однією сімєю. [INFO] у них народився син [PERSON] . 19 грудня 2019 року вони з віповідачем зареєстрували шлюб. Але спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з вересня 2020 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливо. Спільне господарство не ведеться. Згода щодо утримання дитини досягнута. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2019 року. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеними вимогами, які мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2005 р.. Спадкоємцями за законом є її діти [PERSON] та [PERSON]. Через рік після смерті матері звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після [PERSON], але повідомили, що пропущений строк прийняття спадщини. Своєчасно не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини. Між позивачкою та [PERSON], який є її братом відсутній спір, щодо майна, яке підлягає спадкуванню. Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини так як пропущений він з поважних причин. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Судом встановлено, що [INFO]. померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є квартира [ADDRESS], яка належала їй на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 12.08.2005 р. ( а.с.7), спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.6). Спір з приводу спадщини між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Позивачкою пропущено строк для звернення за прийняттям спадщини, оскільки вона мешкає за кордоном, в зв'язку з чим суд вважає необхідним надати [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved