Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину окремо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, зазначаючи, що 12 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2 . Від даного шлюбу вони мають малолітніх сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та повністю перебувають її утриманні. Відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання малолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаних дітей не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій уточнила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, а також просить справу розглянути без її участі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, під час якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою по справі, а відповідач матеріальної допомоги систематично та в достатніх розмірах на утримання вказаних дітей добровільно не надає, шлюбні стосунки між сторонами припинено. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави, а витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. - на користь позивачки.

Outcome: approved