Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що прийнявши спадщину після смерті своєї матері [PERSON], у неї відсутні умови для отримання свідоцтва про право на цю спадщину у нотаріуса із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавиці. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач по справі - позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, що підтверджується наданою суду письмовою заявою, і просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1952 року. Позивачка являється їх єдиною дочкою. Під час шлюбу батьки позивачки побудували житловий будинок [ADDRESS]. Будинок було зареєстровано на ім'я батька позивачки [PERSON] [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги спадкування після його смерті являлись дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (а мати позивачки) [PERSON] в порядку діючої на той час ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р) через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку. За життя мати позивачки [PERSON] як фактичний власник спадкового будинку правовстановлюючі документи на своє ім'я не переоформила. [INFO] року мати позивачки [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (1/2 частина якого належала їй як спільне майно подружжя, а 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка) та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Сніцера Триліської сільської ради. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері як єдина дочка померлої. Оскільки на час відкриття спадщини позивачка [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавицею, то на виконання вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вона одна і прийняла цю спадщину. Заяву про прийняття цієї спадщини нотаріусу позивачка не подавала, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України така заява подається лише тими спадкоємцями, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із пояснень представника позивачки та письмових матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2003 року мати позивачки, маючі похилий вік, занедужала, внаслідок чого самостійно проживати їй стало важко. Дочка [PERSON] забрала матір до себе в м.Київ, де вони разом однією сім'єю проживали до травня 2004 року. В травні 2004 року позивачка разом із матір'ю [PERSON] переїхали проживати в село Триліси - в будинок матері. Через похилий вік та загострення хронічних хвороб [PERSON] потребувала постійного догляду та турботи за собою. Позивачка переїхала постійно проживати до матері в с.Триліси, щоб доглядати за нею. Отже, з жовтня 2003 року і до дня смерті матері позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини вона є такою спадкоємицею, що прийняла цю спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Той факт, що позивачка із матір'ю постійно проживали разом на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Триліської сільської ради №369 від 27.08.2004 року. Крім цього, оскільки із незрозумілих для позивачки підстав при черговій зміні паспорта прізвище спадкодавиці було записано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» згідно свідоцтва про шлюб батьків, то суд вважає за можливе встановити також і юридичний факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею. Той факт, що [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] підтверджується записами в погосподарській книзі с.Триліси з 1983 по 1985 роки, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, довідкою Триліської сільської ради. Крім цього, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавиці зазначено як «[PERSON]», то суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності цього правовстановлюючого документа померлій [PERSON] Той факт, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката, виданого на ім'я «[PERSON]», підтверджується договором оренди земельної частки (паю) від 03.10.2000 року, укладеним із гр. «[PERSON]» (відповідно до записів в сертифікаті», а підписаним особисто спадкодавицею «[PERSON]». Також цей факт підтверджується відповідачем - Триліською сільською радою. Під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що у позивачки відсутні умови оформити документи у нотаріуса на прийняту нею в передбаченому законом порядку спадщину після смерті її матері [PERSON], а тому є всі підстави визнати за нею право власності на цю спадщину. Враховуючи викладене,

Outcome: approved