overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, просила стягнути з відповідача - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Посилається на ті підстави, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 06 листопада 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Всі матеріальні витрати на утримання дитини позивач несе особисто, відповідач матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у позові обставин. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 23 каітня 1999 року. 06 листопада 2013 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Києва шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно з 10 липня 2014 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] - повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення сином повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в них є дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що відповідач не надає фінансової допомоги на утримання сина, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В суді позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, але в меншому розмірі ніж може надавати, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача на утримання дитини. Аргументувати розмір аліментів позивачка не змогла. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі ? частини, при цьому зазначив, що надає гроші на утримання сина в сумі 1500,00 грн. Інших неповнолітніх дітей на його утриманні не має, але він проживає разом з матір'ю та бабцею, яких він також утримує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м.Києві укладено шлюб між сторонами. (а.с. 3). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). З огляду на викладене, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.01.2014 року до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу в них є дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач не надавав фінансової допомоги на утримання сина, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В суді позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача на утримання дитини. Відповідач в суді позов визнав, при цьому зазначив, що не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки після розірвання шлюбу у них була домовленість, що все майно нажите у шлюбі залишається позивачці, а вона не буде вимагати аліментів на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2013 року розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. (а.с. 5). З огляду на викладене, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.02.2014 року до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 17.09.2011 року у Виконавчому комітеті Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з моменту звернення до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011 року у Виконавчому комітеті Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому 12.11.2012 року, записаний відповідач - [PERSON]. В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 17.09.2011 року у Виконавчому комітеті Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з моменту звернення до суду. Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011 року у Виконавчому комітеті Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3. [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому 12.11.2012 року, записаний відповідач - [PERSON]. В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, а також загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.11.2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1734. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з моменту звернення до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1734. [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому 18.11.2013 року, записаний відповідач - [PERSON]. В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання до досягнення їх донькою [PERSON] трирічного віку у твердій грошовій сумі 1624 грн., щомісяця. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 12.08.2016 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 232. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. У даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з цим вона ніде не працює, будь-яких доходів не має, рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, так як відповідач має таку можливість. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.08.2016 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 232, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 269323) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення їх донькою [PERSON] трирічного віку починаючи з 11.09.2017 року, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на своє утримання до досягнення дітьми трьох років: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення дітьми трьох років. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 14.07.2012 р. в Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 160. Від цього шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. Відповідач вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.07.2012 р. в Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 160, під час якого у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, те що відповідач не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, а тому отримує пенсію, має на утриманні ще одну дитину, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дітьми трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дітьми трьох років, починаючи з 04.12.2014 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial