Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона проживала в фактично шлюбних відносинах з 1964 року і по день смерті. 15 січня 1998 року позивачка, її син [PERSON] та померлий [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку в приватизованому майні. Заповіту на спадкове майно померлий не залишив. Спадкоємців за законом у нього немає. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявниця має право на спадкове майно, яке належало померлої так, як проживала з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вони були зв'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки. Факт проживання заявниці однією сім'єю з [PERSON] не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою Саратської селищної ради № 1645 від 18 серпня 2014 року, а також показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для визнання позивачки спадкоємицею четвертої черги за законом. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй відмовили і порадили звернутися до суду. Після смерті співмешканця позивачка фактично прийняла його спадкове майно так, як вони проживали однією сім'єю і позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], на підставі свідоцтва про спільну приватну власність на квартиру, т.я. вона фактично прийняла спадщину. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Представник Саратської селищної ради Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, заяву визнав, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить надана суду заява. Заслухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення і визнання права власності у порядку спадкування за законом. Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу... Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 16 січня 2003 року, та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Згідно ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу застосуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тому при розв'язанні даного спору слід керуватись ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як видно із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] , в смт. Сарата Одеської області (а.с. 7). [PERSON] проживала в громадянському шлюбі з [PERSON], [INFO], з 1964 року до його смерті, про що свідчить довідка Саратської селищної ради (а.с. 9). З копії заяви на приватизацію квартири, копії довідки про склад сім'ї квартиронайманців, копії свідоцтва про право спільної приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року, копії розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету по приватизації державного житлового фонду № 853 від 22.12.1997 року, копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] видно, що [PERSON] проживав разом із позивачкою, як співмешканець, в квартирі [ADDRESS], був власником 1/3 частини вказаної квартири (а.с.6, 8,9, 11-15,30,31,32). Позивачка, як власник 1/3 частини квартири, продовжує постійно проживати в ній на даний час (а.с. 10). Свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання позивачки однією сім'єю з померлим [PERSON] більше п'яти років в [ADDRESS]. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім'єю з [PERSON] не менш ніж п'ять років. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved