Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 07.05.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружжя не проживає разом. Рішенням Звенигородського районного суду від 22.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачу за місцем його проживання ([ADDRESS]) в порядку судового доручення до компетентного суду Естонії згідно умовами ст 4 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (підписаний у м. Києві 15.02.1995 року), направлялося повідомлення про судове засідання, що підтверджується повідомленням головного територіального управління юстиції у Черкаській області та підтвердженням про вручення документів, з якого вбачається, що документи відповідачу були вручені 06.04.2017 року. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, який розірваний Звенигородським районним судом Черкаської області 22.02.2016 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 2705 від 14.06.2016 року малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надав заперечень проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 17 листопада 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн. витрати за посвідчення перекладів в сумі 1744 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved