Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], - у порядку спадкування за законом після смерті 25.06.2014 року її двоюрідного брата [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона являється єдиною спадкоємицею другої черги за законом та прийняла спадщину, своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво можливості не має, оскільки у документах існують розбіжності, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання представники позивачки подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких наполягали на задоволенні позову у повному обсязі, відповідачі [PERSON] та [PERSON], котрі являються рідними братом і сестрою позивачки, надіслали на адресу суду заяви про визнання позовних вимог, відмову їх від прийняття спадщини та прохання розглядати справу за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Залучена судом до участі у справі співвідповідачка [PERSON] повідомлялась судом про розгляд справи за вказаною нею у заяві адресою, у судове засідання не явилась, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачки [PERSON], що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.06.2014 року помер [PERSON], [INFO], і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на праві власності майно. Спадкодавцеві на праві власності, у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, належала ? частки трикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 56,9 кв.м., у тому числі житловою 38,4 кв.м., право власності було зареєстроване 28.05.2009 року в КП ОМБТІ та РОН за р.№291 в книзі 720 пр.-8. Інша ? частки вказаної квартири належала матері померлого [PERSON] [PERSON], котра померла 16.05.2014 року, - на підставі цього ж правовстановлюючого документу. Статтею 1276 ЦК України передбачено випадок, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді ? частки вказаної квартири після смерті матері і на час відкриття спадщини після його смерті спадковою являється уся квартира. Позивачка [PERSON], [INFO], приходиться двоюрідною сестрою померлого [PERSON], а саме дочкою [PERSON], померлого 21.03.2009 року, котрий з матірю померлого [PERSON] [PERSON] були рідними братом і сестрою, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами (а.с.4-17). Позивачка звернулась 23.12.2014 року із заявою про прийняття спадщини та її заява була направлена до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за місцем відкриття спадщини, оскільки 01.10.2014 року з аналогічною заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом, що було встановлено рішенням суду про встановлення факту сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] на протязі останніх пяти років як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, була відкрита спадкова справа до майна померлого 25.06.2014 року [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується копією надісланої на виконання ухвали суду спадкової справи(а.с.43-64). Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців до нотаріуса не надходили, отже інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, що визначено статтею 1263 ЦК України. Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено троє спадкоємців третьої черги за законом, якими являються двоюрідні сестри померлого [PERSON], котра своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, та [PERSON] і брат - [PERSON], котрі спадщину не прийняли та на адресу суду надіслали заяви про відмову від прийняття, а також спадкоємиця четвертої черги за законом [PERSON], яка своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщину, однак з урахуванням наявності спадкоємців попередньої черги не може претендувати на частку у спадщині. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні й обґрунтовані, регулюються зазначеними вище нормами ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки вона являється єдиною спадкоємицею третьої черги за законом, яка прийняла спадщину.

Outcome: approved