overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 1996 року по 1999 рік вона мешкала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Після народження дитини подружнє життя між ними постійно погіршувалось і в 1999 році взагалі припинилось. Син залишився проживати разом з нею. Аліменти на його утримання були стягнуті нею з відповідача в судовому порядку. Однак, після досягнення сином повноліття, стягнення аліментів було припинене. Син продовжує навчання в „Нікопольському центрі професійної освіти на денній формі навчання. Строк навчання по 30.06.2018 року. Позивач має змогу утримувати свою дитину і зобовязаний це робити, однак, добровільно цього не робить. Через вказані обставини звернулась до суду і просить стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх доходів. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги зменшила і просила задовольнити позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та інших доходів відповідача. Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином в приміщенні суду під особистий підпис. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 1999 рік. 31.01.1998 року в сторін народився син [PERSON] (а.с.3). [PERSON] є студентом денної форми навчання НЦПО, групи В-15 1/9, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.4). Коштів на утримання сина відповідач добровільно не виділяє. Позивачка не має достатньо коштів, щоб утримувати свою дитину. Відповідач має працездатний вік і можливість утримувати свою дитину, тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона зареєструвала шлюб 09.09.2006 року. Від цього шлюбу мають доньок Аліну, [INFO], та Діану, [INFO]. З відповідачем не проживають однією сімєю з 26.01.2017 року. Діти проживають з нею. Відповідач не допомагає їй утримувати дітей, хоча має постійну роботу та можливість це робити. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в шлюбі з 09.09.2006 року (а.с.7). Від шлюбу мають доньок Аліну, [INFO] (а.с.8), та Діану, [INFO] (а.с.9). Відповідач не допомагає утримувати дітей, в звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Її батьки уклали шлюб 14.09.1996 року. 21.01.2004 року шлюб між батьками було розірвано. Від даного шлюбу 20.02.1997 року народилась вона донька відповідача. Після розлучення батьків її утримує мама, оскільки батько проживає окремо від них. На даний час вона навчається на ІІІ курсі денного відділення Нікопольського металургійного технікуму і потребує матеріальної допомоги батька, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в обсязі розмірі 1/6 частина заробітку та інших доходів відповідача, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частина не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як свідчать матеріали справи, відповідач є батьком позивачки (а.с.5). Після розірвання шлюбу між відповідачем та матірю позивачки (а.с.4) позивачка залишилась проживати з матірю та знаходиться на утриманні своєї матері. До виповнення позивачці 18 років, відповідач аліменти на її утримання платив. Однак, зараз позивачка навчається на третьому курсі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації металургійного відділення денно-бюджетної форми і теж потребує фінансової допомоги. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.6). Відповідач має працездатний вік і можливість надавати допомогу позивачці, оскільки працює і має стабільний заробіток. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14.11.2008 року у виконкомі Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її особистому утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з 2015 року\~ відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім вихованням та духовним розвитком. Вважає, що відповідач як батько зобовязаний відповідно до ст. ст. 180-181 СК України приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання [PERSON] та [PERSON] по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка погодилась на отримання аліментів на кожну дитину в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.\~\~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснивши, що він визнає свій обовязок\~ сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак на даний час спроможний на сплату аліментів в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16.08.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її повному особистому утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з липня 2016 року відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім вихованням та духовним розвитком. Вважає, що відповідач як батько, спроможний та зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] по 765 грн.50 коп. на кожну дитину та сина [PERSON] по 614 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково додатково пояснивши, що він визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей,однак на даний час він ніде не працює та постійного прибутку немає, спроможний сплатити аліментів в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.07.2013року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самій утримувати дитину важко. В судове засідання позивачка не з»явилась, надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. Сторони з 24.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину- [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не в змозі самостійно утримувати доньку. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий заробіток.Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.05.2009року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 06.07.2016року позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2000грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. Сторони з 30.05.2009року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 11 квітня 2014 року перебуває в зареєстрованому у відділі реєстрації акту цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач починаючи з січня 2017 року, не підтримує та не бажає матеріально утримувати сім`ю та дитину оскільки має мінливий дохід, щомісячно виплачує частину боргу позичальнику та по рішення суду виплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки від попереднього шлюбу. Позивачка вважає, що оскільки відповідач є здоровою, працездатною особою, у відповідності до ст.. 184 СК України слід стягнути в примусовому порядку з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам, його представник за довіреністю [PERSON] позов визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що відповідач визнає свій обовязок\~ сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та не заперечує щодо сплати позивачці щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 15 лютого 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. З жовтня 2014 року вони з відповідачем живуть окремо, і він добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має неофіційний дохід, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якого, згідно свідоцтва про народження, є відповідач по справі. Всупереч положень ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, є працездатним, інших осіб, що перебувають на його утриманні немає. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дитини, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд, враховуючи положення ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, з врахуванням того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, однак не має постійного місця роботи, має мінливий, нерегулярний дохід, а також те, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає можливим стягнути аліменти з відповідача у розмірі по 400 (чотириста ) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону. Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів своє на утримання . Посилалась на те, що відповідач є її сином. Вона не працює, є пенсіонером , в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і довічно. У судове засідання сторони не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав . Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] є пенсіонером, перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному\~\~УПФ у Дніпропетровської області і одержує пенсію за віком, розмір якої складає 1042,80 грн. /а.с. 6/ Позивач є непрацездатною за віком, коштів не вистачає, відповідач добровільно матеріальної допомоги матері не надає. [PERSON] є рідним сином позивачки ,що підтверджується копією свідоцтва про народження . /а.с. 5/\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і довічно. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.3), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.5); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.6), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.7); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved