Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка\~ звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах сина [PERSON], [INFO] аліменти з батька [PERSON]\~ у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму\~ встановленого законом на дитину відповідного віку - щомісячно до досягнення сина повноліття. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове\~ засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.13). Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.18). Відповідач\~ до суду не прибув. Про час та місце розгляду повідомлявся за адресою свого постійного місця проживання: [INFO] (а.с.17). Подав заяву, згідно якої заперечував доводи позивачки, стверджуючи, що він не відмовляється від своїх батьківських обовязків та регулярно допомагає і надає кошти на утримання сина. Також зазначив, що він є СПД, і його дохід в середньому на місця складає від однієї тисячі до чотирьох тисяч гривен (а.с.19). Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення\~\~ позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.03.2004 року, який було розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року (а.с.9). 01 травня 2004 року від цього шлюбу народився син [PERSON], батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖД № 203181 (а.с.7). Відповідно до довідки № 3619 від 30.11.2016 року, виданої виконкомом Болградської міської ради Одеської області малолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні (а.с.8). На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в\~ частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд розцінює критично заперечення відповідача, що оскільки він допомагає матеріально дружині, то підстав для стягнення аліментів не має, оскільки це право дружини звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, а сплата аліментів батьком це є обовязком не залежно від того, надає він додатково матеріальну допомогу чи ні. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача - щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі\~ 551.20 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: approved