Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування приміщеннями в будинку [ADDRESS]. В позові вказала, що в будинку [ADDRESS] вона зареєстрована та проживає з 27.05.1968 року на підставі ордера № 396 від 04.04.1968 року, який був виданий її батьку, [PERSON]. Разом з нею в будинку зареєстровані її діти - відповідач та треті особи по справі, а також онук [PERSON] Відповідач в лютому 1990 року виїхав з будинку, вивіз свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним будинком, оскільки він не мешкає в ному без поважних причин понад встановлені законом строки. Позивачка до суду не з'явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Запорізької міської ради до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в будинку [ADDRESS] позивачка зареєстрована та проживає з 27.05.1968 року на підставі ордера № 396 від 04.04.1968 року, який був виданий її батьку, [PERSON]. Разом з нею в будинку зареєстровані її діти - відповідач та треті особи по справі, а також онук [PERSON] Відповідач в лютому 1990 року виїхав з будинку, вивіз свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування житлом на користь позивачки, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. Між тим судом встановлено, що відповідач впродовж двадцяти восьми років в будинку не мешкає. К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відноситься ордер, акт про непроживання відповідача в спірному житлі. Перелічені фактичні дані об'єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved