overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 01.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській обласі між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільно господарство не ведуть. В зв'язку з викладеним позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 01.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області Сторони на даний час не проживають разом, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ст. 182 СК України та надані позивачкою докази, суд вважає, що заявлена позивачкою сума відповідає можливостям відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з 2011 року. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільно господарство не ведуть. В зв'язку з викладеним позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі з 2011 року, від спільного проживання стогрони мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ст. 182 СК України та надані позивачкою докази, суд вважає, що заявлена позивачкою сума відповідає можливостям відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них є син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка припинила шлюбні відносини з відповідачем, проживає окремо від нього разом з сином, немає інших доходів, крім соціальної допомоги на утримання сина в розмірі 130 гривень. Відповідач надає нерегулярну допомогу на утримання сина, тому позивачка вважає, що аліменти на утримання сина повинні стягуватися в судовому порядку. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2006 року по 28 вересня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено, що з 04 червня 2006 року по 28 вересня 2011 рік позивачка та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, заочним рішення Путильського районного суду від 28.09.2011 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с.5/. Від даного шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] /а.с.4/. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачає ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 704рн. 80коп. судового збору на користь держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, має регулярні, стабільні доходи, працює на посаді фрезерувальника в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» та отримує достатню стабільну зарплату. Інших утриманців відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Добровільно приймати участь в утриманні сина відповідач не бажає. Тому просила стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.12.2010 рокуперебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від14.112013 року Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, хоча зобов»язаний це роботи та має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1200 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали та просили стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, адвоката, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.12.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від14.112013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є [PERSON], що підтиверджуєтться свідоцтвом про народження дитини. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов»язаний це роботи та має таку можливість. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач визнав себе батьком дитини, на нього покладається обов»язок по утриманню сина до досягненню ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Оскільки відповідач має дохід, який носить мінливий характер, відповідно до ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання дочки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання сторони не явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності. Позивачка підтримала позов на підставах викладених в позовній заяві та просить задовольнити позов, відповідач визнав позов в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов та просила розглянути справу в її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері. Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 23.07.2010р. Від спільного життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала телефонограму, в якій просила розглянути справу в її відсутності, підтримала позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 21.09.2013 року. Від спільного життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги про що надав заяву. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved