Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 4.58 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі державного акту серії ЯА № 367217 від 18.07.2007 року. Але вона не може передати цю землю в оренду, оскільки оригінал державного акту втрачений, що підтверджується оголошенням в місцевій районній газеті «Дружба». Оскільки дублікати державних актів на землю не видаються, позивачка\~ була змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не прибула (а.с.25). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.2). Відповідач [PERSON] сільська рада Болградського району Одеської області позов визнав у повному обсязі, просив\~ розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну\~ заяву до суду (а.с.29). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як вбачається зі змісту ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 373 ч.2 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється\~ відповідно до закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номерами НВ - 5102942612016 (а.с.5-7), НВ - 5102942712016 (а.с.8-9), НВ - 5102942662016 (а.с.10-11), НВ - 5102942722016 (а.с.12-13) від 11.05.2016 року, [PERSON] належать чотири земельні ділянки відповідно: площею 1.0590 га., кадастровий номер 5121484700:01:003:0503; площею 1.2293 га, кадастровий номер 5121484700:01:005:0425; площею 1.0590 га, кадастровий номер 5121484700:01:003:0504; площею 1.2265 га, кадастровий номер 5121484700:01:005:0426, на які був виданий державний акт серії ЯА № 367217 від 18.07.2007 року. Як вбачається з Рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06.06.2016 року за № 29911445, 29910788, 29911445 позивачці було відмовлено у державній реєстрації права власності на ці земельні ділянки (а.с.19-22). Відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області від 14.09.2016 року за № 29-1511-013-2380/2-16 відмовив позивачці у видачі дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку. Рекомендовано звернутися до суду\~у разі його втрати. 01 квітня 2016 року позивачкою було розміщено оголошення в місцевій газеті «Дружба» про визнання недійсним втраченого державного акту серії ЯА № 367217, виданого на підставі розпорядження Болградської РДА від 08.06.2005 року № 378 на її імя (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому враховуючи, що позивачка набула у встановленому законом порядку право власності на зазначені земельні ділянки, але на теперішній час позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на\~ці земельні ділянки через втрату оригіналу державного акту, суд вважає за необхідне з метою захисту порушеного права позивачки\~визнати за нею право власності на ці земельні ділянки.

Outcome: approved