Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування після [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з лютого 2008 року проживала однією сім'єю з [PERSON] по день його смерті - [INFO] року. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 24.02.2009 року, актовий запис №94. Позивачка зазначає, що до лютого 2013 року вони проживали за адресою: [ADDRESS], та до дня смерті проживали разом у її квартирі [ADDRESS]. Весь цей час вони вели спільне домашнє господарство, сімейний бюджет, проводили разом відпочинок, відзначали свята, разом виховували сина позивачки [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.. Також із заявою про прийняття спадщини звернулась і позивачка, оскільки вважає, що має право на спадкування за законом нарівні зі спадкоємцями першої черги, так як проживала разом зі спадкодавцем однією сім'ю без реєстрації шлюбу з лютого 2008 року по день його смерті. З цих підстав позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року, з лютого 2008 року по день його смерті - [INFO] року, а також визнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] проти позову заперечувала, просила у позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка проживала зі спадкоємцем тільки з жовтня 2011 року, а правові підстави для спадкування разом зі спадкоємцями першої черги взагалі відсутні, оскільки позивачка матеріально [PERSON] не забезпечувала, він ніколи не знаходився у безпорадному стані. Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав копію спадкової спавши після смерті [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та копію спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 24.02.2009 року, актовий запис №94. В ході розгляду справи також встановлено та підтверджується показаннями свідків, що іще за час перебування у шлюбі [PERSON] підтримував стосунки з [PERSON], а з лютого 2009 року вони стали проживати однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], та до дня смерті проживали разом у належній позивачці квартирі [ADDRESS] З наданих документів та фотографій вбачається, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне домашнє господарство, сімейний бюджет, проводили разом відпочинок, відзначали свята. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.. Також із заявою про прийняття спадщини звернулась і позивачка [PERSON]. Згідно з положеннями ст.ст. 1261, 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.4 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст.1261 ЦК України. Як вбачається з вимог ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б були підставою для зміни черговості одержання права на спадкування між спадкоємцями після смерті [PERSON], який до дня своєї смерті матеріально себе забезпечував, отримував заробітну платню близько 4500 грн., за станом здоров'я не був інвалідом, не знаходився на обліку у лікаря через тяжку хворобу, не потребував постійного догляду через будь-які вади здоров'я. Окрім цього, у судовому засіданні позивачка також зазначила, що її чоловік [PERSON] ніколи не перебував у безпорадному стані. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з лютого 2009 року по [INFO] року. В іншій частині позову [PERSON] суд вважає відмовити через відсутність правових підстав та доказів. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не спростовують висновків суду та частково підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Outcome: partial