overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем з 03 вересня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та попросила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданих Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області (а.с.4-5). Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, про що надав відповідну заяву. За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх дітей, а тому суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем з 07 листопада 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та попросила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданих Бобринківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області(а.с.5-7). Діти знаходяться на утриманні матері, так як батько не працює (а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, про що надав відповідну заяву. За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх дітей, а тому суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем з 30 серпня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 10 жовтня 2007 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач утримували доньку та надавати матеріальну допомогу добровільно не бажає, тому вона звернулася до суду з питанням стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому, при цьому вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення. Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 10 жовтня 2007 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від обов»язку утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 30 серпня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, а 10 жовтня 2007 року вказаний шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 022776 від 10.10.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Оскільки відповідач не утримує дочку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]»ї Геннадіївни, [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем з 15 серпня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. 03 грудня 2010 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON]»ю Геннадіївну, [INFO]. До червня 2009 року вона спільно з відповідачем утримували та виховували доньку, після чого у зв»язку з припиненням подружніх відносин стали проживати окремо, вказує, що з вказаного періоду і по теперішній час дитина постійно проживає біля неї і перебуває лише на її утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, тому вона звернулася до суду з питанням стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому, при цьому вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення. Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися в червні 2009 року, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON]»ю Геннадіївну, [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач з червня 2009 року ухиляється від обов»язку утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 15 серпня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, а 03 грудня 2010 року вказаний шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52, свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 059582 від 13.02.2015 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON]»ю Геннадіївну, [INFO] (а.с.8), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Оскільки відповідач припинив утримувати дочку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], обґрунтовуючи їх тим, що вона разом з відповідачем проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2010 року по 2013 рік, за період спільного проживання в них [INFO] народилося донька - [PERSON]. 14 червня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], від якого в даний час чекає дитину. Донька [PERSON] проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дитину, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення при цьому вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати доньку на протязі більше року, дитина проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, (а.с.6) суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], обґрунтовуючи їх тим, що вона разом з відповідачем проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу, за період спільного проживання в них [INFO] народилося донька - [PERSON]. З березня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили спільно проживати та вести спільне господарство, а донька залишилася проживати біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дитину, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати доньку з березня 2014 року, дитина проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання доньки, обґрунтовуючи їх тим, що вона разом з відповідачем з 25.04.2013 року, перебувають у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки сімейне життя з відповідачем не складається та останній ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дитину, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3 ( а.с.2). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, відповідач припинив утримувати доньку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання доньки, обґрунтовуючи їх тим, що з 08.02.2014 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, за час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, останній пішов з сім»ї та не надає допомоги на утримання дочки, яка залишилася проживати біля неї, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісяця до виповнення повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в частині від заявленої в позові суми та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи що в цілому проти задоволення позову не заперечує, але не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини у сталій сумі. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 08.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яку відповідач матеріально не утримує з листопада 2015 року, та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не працює та не має стабільного доходу. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов частково, він припинив утримувати доньку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні з листопада 2015 року, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення її повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку тому вона змушена була звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, ухвалює у справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 106334, видане 28.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Оскільки відповідач припинив утримувати дочку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved