Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що вона та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі до 2006 року , після чого шлюб розірвали. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] ,[INFO]. Відповідач фінансово їх мало підтримував. Після виповнення сину 18 років ,відповідач взагалі відмовився надавати матеріальну допомогу. Син навчається в авіаційному коледжі,проживає разом із нею. Так сталося ,що вона знаходиться на теперішній час в декретній відпустці,отримує соціальну допомогу 860 грн. щомісячно Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. Відповідач працює,в прокуратурі м. Кіровограда, його середній заробіток складає близько 10 тисяч гривень. Вона майна та доходів не має. Відповідач аліментів на інших утриманців не сплачує. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина , який продовжує навчання . Тому вона просить суд відповідно законодавства України стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання у розмірі ? частині всіх його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання на її користь. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву , про розгляд справи в його відсутності,проти позову заперечував. В наданих суду запереченнях, вказав, що він регулярно сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Він має двоє малолітніх дітей синів : [PERSON] , та [PERSON]. З народженням останнього ([INFO] року), він почав перераховувати позивачу 10% його заробітної плати. Після виповнення сину [PERSON] 18 років ,на прохання того, він надавав кошти на навчання та інші побутові потреби. Крім того син успішно здав екзамени на вступ до Кіровоградської льотної академії України, та ним у серпні місяці буде укладено договір про навчання сина на контрактній формі. Тому він вважає ,недоцільним відраховувати кошти в Кривий Ріг позивачу,тому просить суд відмовити позивачу в її позові повністю. Третя особа - [PERSON] вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Вислухавши позивача , третю особу ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -[PERSON] Позивач був учнем Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Відповідно до інформаційної довідки [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON]., яка тимчасово не працює. Відповідач працює в прокуратурі , має на утриманні двох малолітніх дітей : [PERSON],2009 року народження та сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання,але вважає з урахуванням матеріального стану відповідача ,який має на утриманні двох малолітніх дітей, у розмірі 1/6 частині від заробітку (доходу ) щомісячно, та за період: з часу подання позову до суду до закінчення навчання [PERSON] в авіаційному коледжі. На підставі викладеного,

Outcome: partial