Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,49га, розташованої на території Іванівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року(норма була чинна на час відкриття спадщини) вона, як рідна дочка померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Дану спадщину вона прийняла відповідно до ст.549 ЦК Української РСР шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради. Однак належним чином переоформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки за час свого життя [PERSON] не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати право власності на земельну ділянку, що належала останньому. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивачка фактично прийняла дану спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним, а опісля користувалася його будинком, речами, обробляла земельну ділянку. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було виготовлено вже після смерті батька в 2003 році і його оригінал у позивачки відсутній. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачку він знає з дитинства, а тому може підтвердити, що вона доглядала та проживала разом з батьком на час його смерті. Після смерті батька належний йому будинок вона використовує як дачний, доглядає за ним, за садком, а також використовує частину земельної ділянки під город. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству і може підтвердити, що позивачка на момент смерті батька проживала разом з ним, а коли той помер продовжувала користуватися його будинком, як дачним, підтримує його в належному стані, обробляє частину городу. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,49 га, розташовану в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується і листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 0-23-0.340-142/112-17 від 03.04.2017 року, що [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що розташована в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чигиринського району, але на руки не видавався. Також судом встановлено і слідує з свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER], що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Як вбачається з довідки № 185/02-09 від 14.03.2017 року, виданої Іванівською сільською радою, позивачка фактично прийняла дану спадщину, оскільки проживала постійно з батьком, вела спільне господарство, а після його смерті продовжувала користуватися речами померлого, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Вказаний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з відсутністю зазначеного вище державного акту позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 12.04.2017 року. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 346/01-16 від 26.04.2017 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved