Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 30.06.1994 року передувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2010 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №379 від 22.04.1998 року. Позивачка зазначає, що [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на факультеті біології, екології та медицини. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара на свою користь у розмірі 2000,00 гривень. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 30.06.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2010 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, батьком вказаний [PERSON], актовий запис №379 від 22.04.1998 року. [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на факультеті біології, екології та медицини, із терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №150-88-502 від 29.11.2016 року, виданою Дніпропетровським національним університетом ім. Олеся Гончара. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приймаючи до уваги, що сторони не можуть дійти згоди щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не проводиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 800,00 грн., що дорівнює 1/2 частині прожиткового мінімуму на працездатну особу, на період навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара до 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 16.08.2016 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави, та 300,00 гривень на користь позивачки [PERSON] за оголошення в засобах масової інформації.

Outcome: partial