Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача де третя особа є Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати її власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходиться за [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що її мама [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] померла [INFO] згідно заповіту від 08 грудня 2014 року заповіла все своє майно їй. Після смерті матері у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, так як залишилася проживати у будинку, який належав її мамі. Після спливу шестимісячного строку після смерті матері воназвернулася до Тячівської держнотконтори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину, на спадковий будинок, який належав матері виявилось неможливим так як, будинок не зареєстровано в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлою [PERSON]. Вона не змогла знайти якісь правовстановлюючі документи на будівництво будинку, так як він був збудований на початку 70-х років минулого століття. Однак даний будинок згідно погосподарської книги Тернівської сільської ради був зареєстрований за покійною [PERSON]. Відповідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь і містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником міністра комунального господарства від 13 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Дсржжитлокомунхозу України від 13 грудня 1995 року № 56, яка передбачала обов'язкову реєстрацію будинків і домоволодінь у межах селищ в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах ( п. 20 інструкції.). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади та підтверджували право власності. Таким чином будинок, згідно записів погосподарської книги Тернівської сільської ради зареєстрований за покійною [PERSON], отже після її смерті він є спадковим майном . Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви адвокат Антал І.В. просить суд справу слухати у його відсутності та позивачки. Позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої заяви просить суд справу слухати у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 08.12.2014 року, [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS], все своє майно і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла дочці [PERSON], яка народилася в с.Терново, [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки №5072 від 21.12.2015 року виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради житловий будинок [ADDRESS] згідно погосподарької книги Тернівської сільської ради зареєстрований за [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, так як залишилась проживати у вказаному будинку. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 20.02.1986 року зареєстрували шлюб у Тернівській сільській раді за актовим записом №36, та присвоєно прізвище дружини після укладення шлюбу Рак. Згідно Технічного паспорту на садибний житловий будинок в [ADDRESS], від 29.03.2013 року замовником є [PERSON] мешканка [ADDRESS]. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд [ADDRESS] становить 99945 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати [PERSON], власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS].

Outcome: approved