Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з січня 2018 року з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка залишилась проживати разом з нею. Однак, із відповідачем не досягнуто згоди щодо виконання свого обов'язку по утриманню дитини, тому позивачка просить стягувати аліменти на її користь на малолітню дочку у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2012 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 74, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Сторони однією сім'єю не проживають з січня 2018 року, спільне господарство не ведуть, дочка проживає разом із позивачкою. Дана обставинами визнана відповідачем та не заперечувалась. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після оформлення розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]». Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. Батько динити є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved