Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення коштів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що нею у ПАТ «Банк «Київська Русь» відділення №1 по вул. Стара, 1 у м. Львові, відкрито поточний рахунок [NUMBER], на який надійшли із-за кордону кошти в сумі 6941,25 Євро на лікування онкологічної хвороби. Однак, позивачка вказує, що Банк не виплачує їй гроші, чим порушує умови угоди №0442100 від 22.12.2014 р. Просить зобов'язати ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії №1 ПАТ «Банк «Київська Русь» повернути їй кошти. В судовому засіданні позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв'язку з отриманням грошей від відповідача сума на рахунку залишається 5641,25 Євро, які просить стягнути з відповідача. Будучи присутньою в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просить позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача Чапляк І.Р. позов визнав, та просить такий задоволити. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого злоякісним новоутворенням №5831 від 13.10.2010р. та виписки-епікризу №11603 від 27.05.2010р. [PERSON] онкологічно хвора, а саме цитологічно верифіковано Са правої груді. Відповідно до виписки-епікризу з історії хвороби №21578, [PERSON] поставлено клінічний діагноз Са правої грудної залози T2N2M0 III Аст. ІІ кл.гр. Стан після НАХТ, оперативного втручання. Як вбачається із пенсійного посвідчення[NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Між ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку №04421-00 від 22.12.2014р., відповідно до даного договору, відповідач відкриває позивачці поточний рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.4.2 Договору у разі прострочення зарахування грошових надходжень на рахунок клієнта, банк сплачує на користь клієнта пеню у розмірі 0,001 відсотка від суми грошових надходжень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.3 Договору у разі порушення банком встановлених строків виконання доручення клієнта на переказ , банк зобов'язаний сплатити клієнту пеню у розмірі 0,001 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми переказу. Як вбачається із довідки про рух коштів по особовому рахунку [NUMBER] за 17.03.2015р. залишок на рахунку [PERSON] на початок періоду становить 5 741,25 Євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 132 138,58 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved