Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №17 по вул.Ватутіна в м.Мелітополі Запорізької області після смерті її батька [PERSON], що помер 18 січня 2009 року. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення суду за матеріалами справи, заперечень від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Право власності на житловий будинок №17 по вул.Ватутіна в м.Мелітополі Запорізької області зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 1960 року та реєстраційного посвідчення виданого 29 травня 1964 року БТІ /а.с.13,14/. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 21 жовтня 1965 року адреса житлового будинку змінилася зі старої назви вул.Ватутіна №21 на вул.Ватутіна, №17 /а.с.12/. Технічний паспорт виданий на житловий будинок по вул.Ватутіна, 17 в Мелітополі /а.с.15-18/. 18 січня 2009 року помер [PERSON], а 14 червня 2015 року померла його дружина [PERSON], про що свідчать копії свідоцтва про смерть від 20.01.2009 року та від 16 червня 2015 року /а.с.10, 11/. Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частку майна, до складу якого входить житловий будинку №17 по вул.Ватутіна в м.Мелітополі Запорізької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивачка, як дочка та [PERSON], як син померлих, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження /а.с.8, 9/. Інших спадкоємців немає. Як вбачається із відповіді державного нотаріуса після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] заведена спадкової справи № 721/2009. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася позивачка та її брат [PERSON] Інший спадкоємець дружина [PERSON] відмовились від права на прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, в тексті договору дописано кульковою ручкою розмір земельної ділянки 528, та замість номеру будинку №21 вказаний номер будинку - 528, про що [PERSON] державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.19/. Таким чином, оскільки на спадковий будинок є правовий документ, ніким не оскаржений, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку №17 по вул.Ватутіна в м.Мелітополі Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], що помер 18 січня 2009 року. Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, але з матеріалів спадкової справи батька позивачки вбачається, що після смерті батька, на якого і зареєстровано спірний житловий будинок, прийняли спадщину позивачка та її брат [PERSON], мати позивачки -\~дружина\~\~померлого від спадщини відмовилась на користь дітей. Відповідно до ч.5 ст.1269 ЦК України позивачка та її брат мали право відкликати заяву про прийняття спадщини, але тільки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Вони цього не зробили. А тому, кожен із них має право на 1/2\~\~частину спадкового \~будинку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial