overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 жовтня 2000 року. У сторін є спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є те, що чоловік не працює, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим постійно виникають сварки, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 07 жовтня 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08 жовтня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 12 січня 1986 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Підставною для розірвання шлюбу є те, що в сім`ї часто виникали суперечки, непорозуміння та конфлікти, на даний час фактично припинені сімейні відносини. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17 листопада 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 12 січня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17 липня 2018 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Підставною для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через те, що відповідач вживає спиртні напої, вчиняє бійки, виганяє позивачку з дому, а також зраджує у подружній вірності. Спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17 листопада 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності, просив строк на примирення не надавати. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 17 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 вересня 2018 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Підставною для розірвання шлюбу є те, що в сім`ї часто виникали суперечки, на даний час проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17 листопада 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 22 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30 серпня 2003 року. У сторін є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є те, що чоловік вживає спиртні напої, в зв`язку з чим постійно виникають сварки, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 30\~серпня 2003\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~ шлюб (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 02 вересня 2014 року. У сторін спільний дітей немає. Протягом двох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року закрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 26 травня 2020 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Будучи належним чином повідомленим в судове засідання відповідач не з`явився. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 02 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 27 листопада 2019 року, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 06 серпня 2010 року. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Відповідач влаштовує постійні скандали, через які погіршилось самопочуття позивачки. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 06 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2010 року (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2010 року (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, в наданий судом строк для примирення не примирились, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 січня 1987 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не проживають разом понад 17 років, не ведуть спільного господарства. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Інших заяв чи клопотань не надходило. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 10 січня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 1987 року (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 23 квітня 2019 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивачки про добровільне відшкодування відповідачем витрат на оплату судового збору, відповідно судовий збір сплачений позивачкою з відповідача не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved