Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів та індексу інфляції, оскільки, за відповідачем утворилася заборгованість по аліментам на позивачку, яка є його дочкою. Згідно рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2008 року з [PERSON] на користь матері позивачки - [PERSON] були стягнути аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 22 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист №2-4622 про стягнення аліментів, який перебував на виконанні в Ленінському ВДВС. На теперішній час дочка досягла повноліття, однак, відповідач, досі не сплатив за період часу з 08.10.2007р. по 22.03.2014р. заборгованість по аліментам в сумі 24785,82 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ м. Запоріжжя і в добровільному порядку, погашати заборгованість він не бажає. Сума пені за період часу з жовтня 2010р. по березень 2014р. складає - 7496,96 грн. До того ж, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь збитки від інфляції, посилаючись на те, що з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів пройшов тривалий час, та за цей період грошові кошти, які повинні були сплачуватись у якості аліментів знецінились, тому згідно наданого розрахунку, вони складають 27 769,81 грн., та судові витрати в сумі 551,20 грн. Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно за місцем його реєстрації. Представник 3-ї особи по справі - Дніпровського ВДВС ЗМУЮ, в судове засідання не зявився, просить розглянути справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 13.11.2008р., з відповідача на користь матері позивачки, [PERSON] були стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 300 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та 22.01.2009 року видано виконавчий лист /а.с.13/, яки знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ. Сума заборгованості відповідача по аліментам на користь позивачки була встановлена держвиконавцем Дніпровського ВДВС ЗМУЮ м.Запоріжжя, яка, відповідно до розрахунку, складає 24785,82 грн. за період часу з 08.10.2007р. по 22.03.2014р. /а.с.14-16/. За змістом ст.196 СК України, пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Тому, сума неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, за розрахунком позивачки, з урахуванням одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період часу з жовтня 2007 р. по березень 2014р. включно складає - 24785,82 грн., яку слід стягнути з відповідача, оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження /а.с.11/, рішення суду не виконував, хоча був повідомлений держвиконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ м.Запоріжжя про суму заборгованості по аліментам на утримання дочки, яку він повинен був сплачувати на користь матері позивачки, але, і до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, тому, позивачка має право на стягнення суми пені за прострочку сплати аліментів. До того ж, позивачка має право на отримання з відповідача збитків від інфляції, оскільки тривалий час, а саме протягом 7 років, відповідач не сплатив жодної копійки аліментів на утримання неповнолітньої дочки, та за цей період часу грошові кошти, які повинні були сплачуватись у якості аліментів знецінились, тому згідно наданого розрахунку /а.с.5-8/, вони складають 27 769,81 грн., та підлягають стягненню з відповідача. Суд вважає, що доводи позивачки законні, обґрунтовані та не суперечать доданим по справі доказам, тому, підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню її витрати по сплаті суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved