Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем за час якого в них 9 вересня 2005 року народилась дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачка проживає разом з дочкою, а відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач надає не у повному обсязі та не кожного місяця. Нагадування про потреби дитини перетворюються на скандал. В добровільному порядку позивачці не вдалося досягти домовленості з відповідачем про щомісячний розмір допомоги на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його доходу і 1286 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], визнав частково та пояснив, що кошти на утримання дочки [PERSON], він надає регулярно за попередньою домовленістю з позивачкою. Крім того він приймає участь у вихованні дитини та щомісячно надає матеріальну допомогу в залежності від потреб дитини. Але оскільки позивачка звернулася до суду з даним позовом, з урахуванням того, що він як приватний підприємець на даний час припинив свою діяльність, хоча юридично це не оформив, проживає за рахунок випадкових заробітків, тому згоден виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі передбаченому законом, тобто по ? частині доходу, а в разі прийняття судом рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то цей розмір прохає визначити з урахуванням мінімальної заробітної плати по місту Лебедин. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком - [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідач визнав факт проживання дитини з позивачкою. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги, що між позивачкою та відповідачем не досягнута домовленість про участь в утриманні дитини, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач хоча і зареєстрований як підприємець, але згідно відомостей наданих Лебединським відділенням Сумської обєднаної державної податкової інспекції доходів не отримує, а також відсутні відомості про субєктів підприємницької діяльності, які сплачують податки за відповідача як найманого працівника (а.с.35). Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вимог розумності і справедливості та відповідно до вимог ст. 184 СК України суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі 450 гривень щомісячно. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 20 травня 2015 року. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: partial