Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини земельної ділянки [NUMBER], площею 4,77га, розташованої на території Протопопівської нільської ради, яку він прийняв у спадщину, але не оформив після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців після смерті чоловіка та прийняла спадщину шляхом подачі 12 липня 2003 року державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачка частково оформила спадкові права після смерті чоловіка, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] ділянку та права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Заготівельник» Приютівської селищної ради. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після її чоловіка, немає. Однак, постановою Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 14.05.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [NUMBER] на території Протопопівської сільської ради у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу,що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Так, після смерті матері спадкодавця - [PERSON], померлої [INFO] року, за прийняттям спадщини 03.06.1997 року звернулися спадкоємці першої черги - її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину в рівних частинах по 1/3 частки кожен. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 1997 року спадкоємці [PERSON] оформили спадщину по 1/3 частині житлового будинку, який належав [PERSON] Крім цього, 30.03.2004 року Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] по 1\\3 частки спадщини у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 4,77 га, на території Протопопівської сільської ради. По оформленим часткам спадщини 2 спадкоємцям виділено відповідні частини земельної ділянки, в результаті чого створено нові земельні ділянки, на які видано Державні Акти: [PERSON] - на 1,54га - (Державний акт серії [NUMBER], виданий 21.07.2004 року) та спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] - на 1,47га (Державний акт серії [NUMBER] виданий 09.02.2011 року). На 1/3 частку зазначеної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину видане не було. Прийнята у спадщину, але не оформлена [PERSON] 1\\3 частка земельної ділянки, внаслідок виділення іншим спадкоємцям в натурі 2/3 часток, становить 1,76 га, що підтверджується довідкою виконкому Протопопівської сільської ради від 26.05.2016р. №1121. Таким чином, право власності [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки, не посвідчено відповідним правовстановлюючим документом, крім того, в ході оформлення іншими спадкоємцями своїх спадкових прав, було втрачено оригінал державного акту, яким посвідчувалося право власності спадкодавця - [PERSON], отримати дублікат якого неможливо. Позивачка іншим шляхом не має можливості захистити свої права, а тому з вернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER], площею 4,77 га, розташованої на території Протопопівської сільської ради, яку її чоловік прийняв як спадщину після смерті матері, але не встиг оформити за життя. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечили. В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції та копією свідоцтва про шлюб, виданого 07.09.1957 року Гатчинським Бюро ЗАГС Ленінградської області (а.с.53-54). 12 липня 2003 року позивачка подала до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.50). 09.09.2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1\\3 частину житлового будинку [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Заготівельник» Приютівської селищної ради. (а.с.61). З копії спадкової справи №606, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що крім позивачки, із заявою про прийняття спадщини ніхто звертався, тому позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Таким чином, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Також судом встановлено, що за життя [PERSON], а саме, [INFO] року померла мати чоловіка позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 грудня 1996 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.10.1956 РайЗАГС м.Олександрії Кіровоградської області (а.с.86). Після смерті [PERSON] 03.06.1997 року для прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги - її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та грошового вкладу на ощадній книжці в рівних частинах по 1/3 частки кожен. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 1997 року (а.с.92). Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1\\3 частині земельної ділянки [NUMBER], розташованої на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності, виданого Протопопівською сільською радою 24 березня 1999 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] Згідно вказаного свідоцтва на 1\\3 частину цієї земельної ділянки свідоцтво за законом не видано (а.с.98). За оформленими частками спадщини 2 спадкоємцям виділено відповідні частини земельної ділянки, в результаті чого створено нові земельні ділянки, на які видано Державні акти: [PERSON] - на 1,54 га відповідно до Державного акта серії [NUMBER], виданий 21.07.2004 року, та спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] - на 1,47га відповідно до Державного акта серії [NUMBER], виданого 09.02.2011 року (а.с.15-16). Відповідно до довідки виконкому Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №1121 від 26.05.2016 року [PERSON] дійсно належала земельна частка (пай) площею 4,77, після її смерті земельну ділянку успадковано спадкоємцями та оформлено 2/3 частини. 1\\3 частина земельної ділянки площею 1,76 га до цього часу не оформлена (а.с.14). 14.05.2016 року постановою Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Протопопівської сільської ради, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. До спірних правовідносин, що виникли з приводу прийняття та оформлення спадщини застосовуються положення ЦК України (1963 року), оскільки прийняття спадщини відбулось до набуття чинності ЦК України. Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З урахуванням того, що [PERSON] за життя прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], проте за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачка в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 524,548,549 ЦК України (1963 року).

Outcome: approved