overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №395 а також після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 08 серпня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис №395. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2009 року. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2010 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти розгляду справи № 635/5130/14-ц про розірвання шлюбу за його відсутності, проти позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис №395. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2009 року. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2010 року. Сумісне життя між подружжям не склалося, фактичні подружні відносини припинені і вже більше двох тижнів проживають окремо один від одного. Відповідач на протязі тривалого часу влаштовує сварки, підозрює у подружній зраді. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, її життєвим планам та інтересам дитини. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] від 08.08.2009 року). Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.03.2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 112. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З питань щодо утримання та виховання дитини спору у сторін не має. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. З 04.01.2014 року шлюбно -сімейні відносини припинені. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.03.2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 112. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO],спір щодо дитини відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. З 04.01.2014 року шлюбно -сімейні відносини припинені. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2242. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З питань щодо утримання та виховання дитини спору у сторін не має. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На протязі твох останніх років шлюбно -сімейні відносини припинені. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2242. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO],спір щодо дитини відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. На протязі твох останніх років шлюбно -сімейні відносини припинені. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 540. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на сьогоднішній день проживає разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини.. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з травня 2011 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 540. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 905. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на сьогоднішній день проживають разом із позивачкою. З питань щодо утримання дитини спору у сторін немає. Причиною припинення сімейних стосунків стала відмова від продовження подальших шлюбних відносин. Спільне життя не склалося із-за психологічної несумісності, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, що негативно позначаються на вихованні дитини і його психологічному стані. Спільне господарство не ведеться з червня 2014 року. На даний момент сторони не проживають однією сім'єю. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 905. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1889. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Останні декілька місяців шлюбно - сімейні відносини припинені. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1889 (свідоцтво серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. Останні декілька місяців шлюбно - сімейні відносини припинені. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.12.2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1210. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сторони проживають окремо, відчуття любові у позивачки до відповідача згасло, спільне господарство не ведеться. Майнового спору між сторонами немає. З 11.02.2014 року шлюбно -сімейні відносини припинені. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.12.2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1210. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. З 11.02.2014 року шлюбно -сімейні відносини припинені. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 жовтня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 844. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на сьогоднішній день проживають разом із позивачкою. З питань щодо утримання дитини спору у сторін немає. В останній час спільного життя відповідач поводився з відповідачкою грубо, навіть жорстоко, допускав нанесення позивачці тілесних ушкоджень у ході бійок. За таких обставин між сторонами спільне подружнє життя неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам та інтересам дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 844. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.02.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 168. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Останні декілька місяці шлюбно -сімейні відносини припинені. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.02.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 168. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. Останні декілька місяці шлюбно -сімейні відносини припинені. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved