Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутнє взаєморозуміння, вони не мають спільних інтересів, кожен з них мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред`являв їй необґрунтовані претензії, почалися сварки та суперечки, які робили спільне життя нестерпним та неможливим, що призвело до втрати нормальних сімейних відносин, взаємоповаги та довіри один до одного, і неможливості подальшого спільного проживання однією сім`єю. Сварки відбувались в присутності дітей, від постійних суперечок у неї погіршилося самопочуття, порушився сон та погіршилася працездатність. Через це вона була змушена змінити місце проживання та винаймати житло. Шлюбні стосунки припинені у грудні 2019 року, з цього часу мешкають окремо. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 29 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. 29 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 вересня 2020 року, 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26 липня 2008 року, зареєстрований Виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved