Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким поновити їй строк на прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та вказана спадщина перейшла до його синів [PERSON] та її батька [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], позивачка залишилась проживати за вказаною адресою та фактично успадкувала частину будинку. Іншу частину будинку мала успадкувати її двоюрідна сестра [PERSON], яка успадкувала після смерті свого батька [PERSON] належну йому частину. З приводу оформлення спадщини позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка та її представник позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2001 року (а.с.9). Після його смерті залишилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2006 року (а.с.10). Факт родинних відносин між позивачкою та її батьком та дідусем підтверджується: -свідоцтвом про народження позивачки сер [NUMBER] (а.с.7), згідно якого вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]; -витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] (а.с.8). Позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO](а.с.19). Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як те, що позивачка вказує у своєму позові, що через складнощі в сім`ї вона фактично проживала окремо від чоловіка та сама утримувала та доглядала доньку [PERSON], [INFO], яка часто хворіла, тому була обмежена у часі та фінансах для своєчасного звернення з оформлення спадщини. Крім того, представником позивачки не було уточнено позов щодо позовних вимог, в яких він просить поновити позивачці [PERSON] строк на прийняття спадщини, що в свою чергу не відповідає нормам цивільного кодексу України. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Однак суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини в період з моменту відкриття спадщини. Оскільки доводи позивача не ґрунтуються на безспірних доказах, що містяться у справі та нормах чинного законодавства, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed