Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що 20 жовтня 1974 року у Якушинецькому с/б ЗАГС, с. Якушинці, Вінницького р-ну., Вінницької обл. між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №32 в книзі реєстрації актів укладення шлюбу. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Постійно відбувались сварки із суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Фактично подружні відносини між ними припинені з 1995 року. З цього часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору з приводу поділу майна та неповнолітніх дітей немає. У зв'язку із тим, що їх шлюб існує формально, просила його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними укладено 20 жовтня 1974 року та зареєстровано Якушинецьким с/б ЗАГС, с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, про що зроблено запис за №32 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу (а.с.14). Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, постійні сварки із суттєво важливих питань, втрата почуття поваги та взаєморозуміння, що поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Фактично подружні відносини між ними припинені з 1995 року. З цього часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved