Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 250,00 грн. щомісячно. Оскільки з моменту постановлення судового рішення минуло 9 років, змінився її матеріальний та сімейний стан, дочка стала дорослішою, хворіє, потребує більших матеріальних затрат та у звязку із збільшеним прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка вважає, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини та суперечить вимогам чинного законодавства.Відповідач офіційно не працевлаштований, проте, періодично підробляє на різних роботах за межами України, має мінливий, нерегулярний, але непоганий заробіток, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини, а тому з урахуванням визначеного законом збільшеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за необхідне змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 3000,00 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що у нього на утриманні є інша малолітня дитина син [PERSON], [INFO], від жінки з якою він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу. Зазначив, що позивачка жодним чином не довела факту, що він працює на різних роботах за межами України та отримує непоганий заробіток. Також ніяким чином не довела, що проблеми із здоровям доньки потребують великих фінансових витрат. Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач з 2014 року легально перебуває і працює на території [PERSON]. Їхня дочка [PERSON] на сьогоднішній день знаходиться на диспансерному обліку в «Борщівському комунальному районному центрі первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «Функціональна диспепсія. Дисфункція сфінктера [PERSON] за біліарним типом. Синдром дисплазії сполучної тканини. Пупкова кила». Дитина потребує постійного медичного спостереження та лікування. Дочка страждає на захворювання середньої тяжкості та потребує значних коштів на утримання. ЇЇ щомісячні витрати становлять: 2920,00 грн. на придбання продуктів харчування та засобів особистої гігієни; 2060,00 грн. на придбання сезонних речей для дитини; 3160,00 грн. на утримання дитини в школі та купівлю необхідних для школи речей; 1000,00 грн. на придбання ліків для дочки. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю та просять його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що зверталася до відповідача, щоб надав кошти на утримання дитини, однак, відповідач в добровільному порядку коштів не надавав. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, пояснюючи, що відповідач ніде не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття, оскільки відповідач живе за рахунок тимчасових заробітків, має іншу сімю та новонароджену дитину. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2008 року, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2010 року між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво\~про народження\~дитини серії\~1-ИД\~№090379),\~яка проживає\~ з\~позивачкою. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-672/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 250,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 жовтня 2009 року. 27 жовтня 2009 року на підставі рішення суду Борщівським районним судом Тернопільської області у справі №2-672/09 видано виконавчий лист. За даними довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби від 11 квітня 2018 року №1880/13-30 позивачка отримувала аліменти від відповідача за виконавчим листом 2-672 від 27 жовтня 2009 року в період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року по 250,00 грн. щомісячно, що в загальній сумі становить 1500,00 грн. Позивачка 15 вересня 2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис №01, змінивши попереднє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №120972). Від даного шлюбу, 01 квітня 2016 року народилась дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ИД № 233850, видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 11 квітня 2016 року). З 01 квітня 2014 року по 29 вересня 2015 року позивачка працювала на посаді продавця в ПП «[PERSON]В.» про що свідчать записи в трудовій книжці АФ №215668 від 22 травня 2009 року Згідно довідки, виданої Борщівським УСЗН 16 травня 2018 року за № 05-061/624, позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і її дохід становить 860 грн. на місяць. Згідно довідок Борщівської міської ради від 02 травня 2018 року №№183,184 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 травня 2018 року позивачка проживає у [INFO], який належить батькові, разом із батьками, чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та має на утриманні ще одну дочку [PERSON] Сімя користується земельною ділянкою розміром 0,57 га. За даними [PERSON] з медичної карти №2381 стаціонарного хворого дочка сторін [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні з 26.11.2009 року по 10.12.2009 року. Згідно виписки з медичної карти № 7566 [PERSON] знаходилася на лікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушенням з 11.07.2011 року по 26.07.2011 року. Встановлено діагноз: «Мінімальна мозкова дисфункція з міатонічним синдромом. Гострий бронхіт. Плоско-вальгусні стопи». Рекомендовано: спостереження у невролога; санаторно-курортне лікування в Микулинці, ХАДЖИБЕЙ, ІСКРА; двічі на рік проходження курсу реабілітації в обласному центрі реабілітації; ЛФК постійно; повторні огляди в ОДП. При ультразвуковому обстеженні серця [PERSON] проведеного 20 вересня 2016 року в Тернопільській обласній комунальній дитячій клінічній лікарні зроблено висновок «Поперечна хорда в середній третині в лівому шлуночку». З 27 вересня 2016 року по 05 жовтня 2016 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КУТОР «ТОДКЛ» ЛОР відділі, де проводилось оперативне втручання для видалення аденоїдів (виписка з медичної карти №11779). З 28 листопада 2016 року по 05 грудня 2016 року [PERSON] перебувала на лікуванні у II педіатричному відділенні Тернопільської обласної дитячої лікарні з клінічним діагнозом «Функціональна диспепсія. Дисфункція сфінктера [PERSON] за біліарним типом. Синдром дисплазії сполучної тканини. Пупкова кила», про що свідчить витяг з медичної карти № 14162. Згідно довідки «Борщівського комунального районного центру первинної медико-санітарної допомоги» від 02.05.2018 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в «Борщівському комунальному районному центрі первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «Функціональна диспепсія. Дисфункція сфінктера [PERSON] за біліарним типом. Синдром дисплазії сполучної тканини. Пупкова кила». Дитина потребує постійного медичного спостереження та лікування. 06 липня 2018 року лікарем Борщівського комунального районного центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] виписано рецепт на імя [PERSON] на придбання ліків: гемоферону; респиброну та кардонату, які згідно товарного чеку №ЧК-0478493 від 06 липня 2018 року придбано позивачкою і вартість яких становить 1152,43 грн. Згідно долученої відповідачем [PERSON] до відзиву на позовну заяву копії свідоцтва про народження дитини серії І-НМ №358079 він є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю, якого є [PERSON] і який, як вказує відповідач у відзиві, народився у незареєстрованому шлюбі з даною жінкою. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.184 СК України\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1944,00 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що при вирішенні даної справи слід враховувати визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яке змінилося від часу ухвалення рішення суду про стягнення в її користь аліментів, стан здоровя дитини, яка хворіє, знаходиться на обліку у медичному закладі. Також слід врахувати майновий стан відповідача, який ніде не працює, має на утриманні новонароджену дитину, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити присуджений до сплати розмір аліментів до 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та захистить права дитини. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~183,\~ 184,\~192\~СК України\~та \~

Outcome: partial