Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому за життя належала квартира [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавців на спірну квартиру. Крім того існують розбіжності в прізвищах позивачки та її чоловіка. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності квартири померлим та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановити факт родинних відносин її та її чоловіка. В судове засідання позивачка не з'явився, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в їх відсутності. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в їх відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяви, в яких з позов згодні та просять розглядати справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно ордеру [NUMBER], квартира [ADDRESS], належить [PERSON] ( а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 6). Згідно свідоцтв про одруження, позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], тобто являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 7). Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] - сини померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу не пред'явив, тобто воно не було зареєстровано у встановленому порядку. Право власності на квартиру виконкомом Шосткинською міською радою не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлими може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за законом. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище позивачки та її чоловіка вказано, як «Дюндік» (а.с. 7). Відповідно свідоцтва про смерть, прізвище вказано як «Дюндік» (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім»ї від 27.10.2014 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON], позивачкою по справі (а.с. 10). Проте в паспорті позивачки її прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с. 11). Тому у суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved