Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та проживав в с.Вільнянка, Коростишівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117980. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через юридичну необізнаність. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.9). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконуючою обов`язки старости Вільнянківського старостинського округу Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 29.07.2019 вих.117 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, та на яку на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №382 на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117980 (а.с.8). Згідно копії спадкової справи №117/2020 заведеної Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням у встановлений вимогами закону строк заяви про прийняття спадщини (а.с.20-34). В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивачка, [PERSON] , пропустила у зв`язку з тим, що тривалий час вона не проживала разом з чоловіком, та не знала про наявність спадкового майна. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial