Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона як позивачка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1998року є власником квартири [ADDRESS]. Разом з нею в квартирі зареєстровані: [PERSON] - відповідачка(колишня невістка), [PERSON] - син, [PERSON] - внук. З листопада 2013року відповідачка в її квартирі не проживає, а проживає у своїх батьків в селі Сагунівка, Черкаського району. Позивачка зазначає, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості оплачувати комунальні платежі за відповідачку, яка не проживає в даній квартирі. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши думку сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнанні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровано чотири особи: позивачка, її син - [PERSON], невістка - [PERSON] та онук - [PERSON], що підтверджується довідкою КП Соснівської СУБ від 03.07.2014р. № 2476. В судовому засіданні встановлено та підтверджено актом опитування сусідів від липня 2014р., який знаходиться в матеріалах справи, що [PERSON] з листопада 2013року в квартирі [ADDRESS] не проживає, особистих речей в даній квартирі не має. 30.04.2014р. рішенням Черкаського районного суду Черкаської області шлюб між сином позивачки [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано. Згідно ст. 167 Житлового Кодексу України Наймач жилого приміщення в будинку (квартирі),що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому тривалий час без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved