Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) у житловому будинку [ADDRESS] . Заповіту батько не складав. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, ( мати позивачки) [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою (1/2 частина належала їй, а ще 1/2 вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ). За життя [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла земельну ділянку та право на майновий пай ксп „Дружба [PERSON] , а все інше майно - [PERSON] та позивачу, в рівних частинах. [PERSON] спадщину не приймав та помер. Позивач, прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. [PERSON] бажає оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). Довідкою виконкому Новобасанської сільської ради №1230 від 30.10.2018 року підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно заповіту складеного 14.05.2008 року та посвідченого секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Нагорна Н.А. заповіла земельну ділянку та право на майновий пай ксп „Дружба своєму сину [PERSON] , а все інше майно - [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах. Довідкою виконкому Новобасанської сільської ради №1231 від 30.10.2018 року підтверджується, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS] , разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.12). Факт зміни прізвища [PERSON] на «Рудову» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.11.2018 року № 673 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.17). Постановами державного нотаріуса від 11.02.2019 року Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок після смерті матері позивачки, що є підставою звернутися до суду (а.с.22,23). Згідно довідки яка надійшла з Бобровицької державної ноторіальної контори 11 \~ \~ \~ \~лютого 2019 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом по 1/2 (одній другій) частині на житловий будинок під номером [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . До суду надано також спадкову справу , відповідно до якої [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву на підставі якої відкрито спадкову справу , інший спадкоємець [PERSON] помер в 2012 році (а.с.47). В справі відсутні дані щодо його спадкоємців. Отже [PERSON] єдиний спадкоємець по заповіту та по закону , який належним чином прийняв спадщину після смерті матері. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved