Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення 23 років, але не більше терміну її навчання в Запорізькому національному технічному університеті. Посилалась на те, що її батьки у 2007 року розірвали шлюб і вона з вказаного часу мешкала з матірю. З вересня 2017 року вона навчається в Запорізькому національному технічному університеті на факультеті «Міжнародний туризм та управління», період навчання 4 роки. Навчання оплачує її мати, але вона не має змоги працювати, оскільки навчається на денному відділенні, мешкає у гуртожитку та на організацію життя потрібні додаткові витрати. Батько добровільно сплачувати аліменти на період її навчання не бажає. Оскільки відповідач має стабільний заробіток, працює в Маріупольському морському торговельному порту та має можливість надавати матеріальну допомогу, позивачка звернулась до суду і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення 23 років, але не більше терміну її навчання. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. До суду позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-НО № 130125 від 18.12.1999 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а матірю [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 102600 від 29.10.2007 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.10.2007р., актовий запис № 622 (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], гуртожиток ЗНТУ (а.с. 4). Згідно довідки Запорізького національного технічного університету № 4563 від 15.11.2017р., [PERSON], навчається на першому курсі денного відділення за контрактом, за спеціальністю «Туризм» на факультеті «Міжнародний туризм та управління», термін навчання з 01.09.2017р. по 31 серпня 2018 р. (а.с. 3). Згідно договору № 242-1 про надання освітніх послуг між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] від 31.08.2017р. термін навчання [PERSON] у ЗНТУ складає 4 роки (а.с. 2). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки, суд приймає до уваги обовязок обох батьків його утримувати. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який відомостей про свій майновий стан та наявність у нього утриманців не надав, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved