Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 2400 грн. - вартості оплати за навчання за перше півріччя 2014 - 2015 року та судових витрат. До суду позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сплатити кошти за навчання в сумі, про яку прохає позивачка не має можливості. Крім того, заперечував щодо сплати витрат на послуги адвоката. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 10.08.2010 року (а. с. 9). Згідно довідки з місця проживання [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до довідки з місця навчання [PERSON] навчається на 2 - му курсі денної форми навчання коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Островського за спеціальністю «обладнання підприємств хімічної промисловості», на комерційній основі, стипендія не призначається, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. (а. с. 11,14- 15). Також, згідно квитанцій від 04.08.2014 р. та 05.01.2015 р. [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] в вищевказаному навчальному закладі за перший та другий семестр 4800 грн. 00 коп. ( а.с. 12). Згідно довідки заробітної плати [PERSON] працює вчителем у Середняківській загально освітній школі, отримує заробітню плату. Також відповідно виконавчого листа від 18.11.2001 року, проводилися стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] з 2006 року по 2015 рік. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Враховуючи вищенаведене, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти в розмірі 2400 грн., що становить 50% від суми, сплаченої останньою на розвиток здібностей дитини. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать витрати на правову допомогу. Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених судових витрат за правову допомогу, позивачкою не надано договір про надання правової допомоги між [PERSON] та [PERSON], лише надана квитанції про сплату позивачкою витрат за підготовку позовної заяви в загальній сумі 400 грн. 00 коп. Тому суд за таких обстави відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з послугами адвоката в сумі 400 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial