Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] р. померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом буде мати право заповіла в рівних долях внукам [PERSON] та [PERSON]. 18.07.2015 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після виготовлення технічної документації на земельні ділянки відповідно до рішення № 28 Богуславської сільської Ради народних депутатів від 10.10.1995 р. [PERSON] для ведення особистого селянського господарства надана земельна ділянка площею 0,12 га та для індивідуального житлового будівництва і господарських будівель 0,25 га. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки позивачці Борівською ДНК Харківської області було відмовлено у зв'язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів, так як за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на дані земельні ділянки та не отримала на них державні акти. В своєму позові [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для індивідуального житлового будівництва і господарських будівель та на земельну ділянку площею 0,1200 га, надану для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] р. [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту [PERSON] (а.с.4-5); копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); копією заповіту (а.с.8); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9); копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11); копією договора про поділ спадкового майна (а.с.12); копією постанови Борівської ДНК Харківської області від 18.07.2015 р. (а.с.13); копією архівного витягу № 106 від 05.08.2015 р. (а.с.14); довідками про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.15-16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів…». Згідно ст. 1223 ЦК України « право на спадкування мають особи, визначені в заповіті...». Відповідно до ст.1225 ЦК України «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення…». Відповідно до ст.81 ЗК України «громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини…». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved