Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить надати дозвіл [PERSON], [INFO], на тимчасовий періодичний виїзд з України до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди на навчання без згоди та супроводу батька [PERSON], на період до [INFO], а також надати дозвіл на відкриття студентської візи для поїздки до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди на ім'я [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) батька [PERSON] на період до [INFO]. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 19.10.2001 року по 04.11.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2010 року з [PERSON] на її користь на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року та до їх повноліття. Однак відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не бере, їх життям не цікавиться, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим станом на 01.08.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 294858,77 гривень. 21.06.2018 року директором Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі Республіка Польща видано свідоцтво про прийом до школи її дочки [PERSON], згідно якого ним підтверджено успішне складання нею вступного іспиту та прийняття її до класу І Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассатів Новому Сончі. Термін навчання складає чотири роки. На підставі даного свідоцтва дочці необхідно оформити студентську візу на навчання для оформлення якої необхідно нотаріальний дозвіл від обох батьків. Спроби вийти на зв'язок з відповідачем для оформлення нотаріального дозволу виявилися безрезультатними, відповідач на контакт не виходить, що чинить дочці перешкоди в отриманні навчання за кордоном. Ухвалою від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи було розміщено оголошення на офіційному веб сайті суду. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них є дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, дитина мешкає разом з матір'ю. Згідно довідки виданої відділом державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області № 9828 від 07.08.2018 року [PERSON] станом на 01.08.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 294858 гривень 77 копійок. Як вбачається із свідоцтва про прийом до школи, виданого 21.06.2018 року директором Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі Республіка Польща, [PERSON], [INFO], склала вступний іспит 18.06.2018 року і за рішенням директора школи від 20.06.2018 року була прийнята до класу І Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі. Навчальний цикл у школі триває 4 роки. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами). Згідно п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31.03.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за наявності заперечень одного з батьків документ на виїзд дитини може бути оформлено за рішенням суду. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що виїзд з України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивача є складнощі в отриманні письмової згоди відповідача на оформлення студентської візи на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги те, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування в зв'язку з навчанням, враховуючи те, що намір позивача відправити дитину за кордон, а саме до Республіки Польщі для навчання відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон без згоди батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 гривень судового збору.

Outcome: approved