Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 жовтня 2009 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 66. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , та [INFO] сина [PERSON] , батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та позовні вимоги не визнав, та заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~встановив наступні\~обставини та\~відповідні їм\~правовідносини: 24 жовтня 2009 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 66. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , та [INFO] сина [PERSON] , батьком яких є відповідач. Позивач з відповідачем разом не проживають. Діти проживають разом із позивачкою. 17.01.2020\~року на\~адресу суду\~від відповідача\~надійшло заперечення,\~згідно якого\~відповідач просить\~в позові позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю та врахувати ту обставину, що сім`я перебувала на утриманні відповідача також відповідач свідомо виконує свій обов`язок по утриманню дітей, на підтвердження свої вимог посилається на ту обставину, що відповідач продовжує в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям, і доказом цьому є поштовий переказ з «Укрпошти» від 03.01.2020 року на ім`я [PERSON] , на суму 2800 грн., для доньки [PERSON] та сина [PERSON] за період з 19.11.2019 року по 31.12.2019 року та від 06.01.2020 року на суму 2000 грн. (1109+889) на січень місяць 2020 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач заперечуючи проти задоволення позову посилається на ту обставину, що він добровільно надає матеріальну допомогу дітям. Однак дані кошти він почав пересилати поштовими переказами вже після звернення позивачки до суду з даним позовом. Твердження відповідача про те, що він і раніше в добровільному порядку надавав дітям матеріальну допомогу не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved