Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 жовтня 2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Уманському міськрайонному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У зв`язку з чим складено відповідний актовий запис № 644. Від цього шлюбу у сторін є одна дитина [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сім`я проживала у квартирі батьків чоловіка. Відповідач частенько вживав одноосібно спиртні напої, неодноразово погрожував і застосовував по відношенню до позивачки фізичне насилля. На таку поведінку відповідача позивачка змушена була інколи викликати працівників поліції. Відповідач також перебуваючи в алкогольному сп`янінні брав на руки дитину на що вона противилась, влаштовував безпричинні і безпідставні звинувачення на її адресу, що вона довго затримувалась прогулюючись з дитиною на свіжому повітрі і т.п. Син [PERSON] проживає спільно з позивачкою, перебуває на її утриманні та зареєстрований. Відповідач щодо місця проживання сина [PERSON] до цього часу претензії не пред`являв. З вересня 2020 року позивачка з чоловіком подружні стосунки припинила і її чоловік [PERSON] спільно зі нею та сином не проживає і місце його перебування їй не відоме, а допомогу по догляду за малолітньою дитиною надають тільки батьки позивачки. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам сина. Шлюб перший. Примирення з відповідачем неможливе. Вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] » Позивачка просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підстав для примирення немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за його відсутності, позовні визнав в повному обсязі, підстав для примирення немає. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається, 01 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Уманському міськрайонному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було складено актовий № 644 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. З довідки виданої Надлацькою сільською радою від 26.01.2021 року №16 вбачається, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю /а.с.7/. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є на думку суду неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивачки у справі) та чоловіка (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, права їх дитини, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того прохання позивачки про залишення їй обраного після державної реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. На підставі викладеного та

Outcome: approved