Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просить відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , який з моменту припинення шлюбних відносин між ними виїхав з будинку і по теперішній час не проживає без поважних причин. Провадження у справі відкрито 24.02.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2020. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 07.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.11.2020, яке відкладено на 22.12.2020. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій позовній заяві зазначила про розгляд справи у без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2002 року (а.с.6,7). З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/603/17 від 16 березня 2017 року про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12 березня 2013 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11). Отже, шлюб між сторонами зареєстровано після набуття позивачкою права власності на будинок. Таким чином, за загальним правилом, згідно ст. 57 СК України, відповідач не є власником будинку. Докази на підтвердження іншого суду не надані. Відповідач зареєстрований у будинку як член сім`ї власника, але не проживає з травня 2015 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради Потапенком О.В. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] від 21.02.2020 року\~ (а.с.8). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням. Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні. Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі\~ викладеного та\~ ст.\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved