Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON] .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] у встановлений законодавством строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся із заявою про відмову від спадщини. Пізніше, 23.02.2021 р. позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю (оригіналу) правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] ; актовий запис про смерть [PERSON] , помер [INFO] ; актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » від 15.11.1957; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 18.02.2021 р., згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з ним мешкала (зареєстрована) [PERSON] ; нотаріально посвідчена заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 22.01.2013 р., спадкова справа № 17/13; нотаріально посвідчена заява [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] від 22.01.2013 р., спадкова справа № 17/13; заповіт від 20.10.2009 р., згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] ; договір про надання [PERSON] та [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] ; технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , самочинних споруд не має; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку по [ADDRESS] ..; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії після смерті [PERSON] підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] заповіту не залишив, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги була дружина [PERSON] , яка успадкувала спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у неї, на момент смерті спадкодавця вона мешкала разом із ним. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), однак не оформила її належним чином. [INFO] померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] (1/2 частину успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] ). Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. Спадкоємцями за заповітом є позивачка по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] 22.01.2013 р., тобто у встановлений законодавством строк, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 17/13, відповідач по справі, та інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , 22.01.2013 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] .. Пізніше, 23.02.2021 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , відмовився від спадщини на її користь, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця [PERSON] , який, в свою чергу успадкував Ѕ частину спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] , в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). В даному випадку позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , відмовився від своєї частки у спадщині на її користь, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved