Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 200 000 грн.; в рахунок погашення позички в сумі 200 000 грн. звернути стягнення на майно відповідача, а саме: житловий будинок, з відповідними надвірними спорудами, розташований у [ADDRESS]; судовий збір у розмірі 2 000 грн. покласти на відповідача. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини. 10 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], досягнуто згоди щодо позики грошових коштів у сумі 200 000 гривень, на виконання якої, сторонами, згідно частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, у простій письмовій формі складена розписка. Згідно зазначеної розписки Позивач є Позикодавцем, а Відповідач - Позичальником. Між позивачем та відповідачем, відповідно до статті 202 ЦК України, був здійснений правочин, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язувався їх повернути у порядку, передбаченому розпискою - до 5 березня 2014 року. Позивач зазначив, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, кошти у порядку, передбаченому розпискою - до 5 березня 2014 року не повернув, строк повернення коштів минув. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення позичених коштів у зазначений строк, призвело до порушення прав позивача. Позивачка вказала, що відповідач ухиляється від переговорів з нею, повертати отримані грошові кошти відмовляється. Як на правову вимогу своїх позовних вимог позивачка послалась на ст. ст. 11, 202,526, 1046,1047 ЦК України, ст.ст. 3,4 ЦПК України. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд його задовільнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивачки в борг кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, які зобов'язалась повернути до 5 березня 2014 року, в місті Херсоні. Укладення договору позики між сторонами підтверджується розпискою від 10.09.2013 року. Відповідачка заперечень на позовну заяву заперечень не надіслала, в чому суд забезпечував їй можливість, а тому суд приходить до висновку, що відповідачка погоджується з вимогами позивача. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. В розумінні ч.2 ст.1047 ЦК України, якщо договір укладається в простій письмовій формі, його укладення може бути здійснено як у формі окремої угоди, так і шляхом обміну листами, телеграмами тощо. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки позивачка передавала відповідачці 200 000 гривен, то саме таку суму коштів вона їй повинна повернути. Вимога про звернення стягнення на майно відповідачки в рахунок погашення позички задоволення не підлягає з наступних підстав. Способи захисту порушеного права визначені ст.16 ЦК України. Такого способу захисту порушеного права як звернення стягнення на майно ст.16 ЦК України не передбачає. Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором позики від 10.09.2013 року у розмірі 200 000 гривень, вимога про звернення стягнення на майно в рахунок погашення позики задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору - 2 000 гривень.

Outcome: dismissed