Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] ([PERSON]) Гаврилівна була власником земельної частки (паю) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136216. 10.06.1997 року [PERSON] померла. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Мельниківської сільської ради 24 листопада 1990 року і зареєстрований в реєстрі №76, в якому спадкоємцем майна зазначено її брата [PERSON]. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після її смерті проводив ремонт будинку, користувався предметами домашнього вжитку, що підтверджується довідкою, виданою Мельниківською сільською радою. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. 02.06.2004 року [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона, як рідна дочка померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] Рішенням Чигиринського районного суду від 12.12.2016 року за нею було визнано право власності на спадкове майно, яке належало її батькові. В березні 2017 року вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну частку (пай), але нотаріусом їй було відмовлено в цьому через відсутність доказів родинних відносин між її батьком [PERSON] та [PERSON], а також у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельний пай, через що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2018 року. А тому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті 02.06.2004 року [PERSON], яка належала померлій 10.06.1997 року [PERSON] Представник позивачки [PERSON] прохав розглянути справу за його відсутності та задовольнити дані позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 161/04-04 від 08.09.2017 року, видана архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області ), на імя [PERSON] ([PERSON]) Гаврилівни був виготовлений сертифікат серії ЧР № 0136216 на земельну частку пай розміром 1,6га, про що в книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) зроблено запис за №183. 10.06.1997 року [PERSON] ([PERSON]) Гаврилівна померла і після її смерті дану земельну частку (пай) успадкував, згідно до заповіту від 24 листопада 1990 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті, [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння вказаним майном, що підтверджується довідкою № 336/02-22 від 05.03.2018 року, виданою Мельниківською сільською радою Чигиринського району, при цьому за наявності заповіту немає необхідності у встановленні родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Отже, він прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК Української РСР (1963 року). 02.06.2004 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть №247091), не переоформивши спадщину у вигляді земельної частки (паю) в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 456870 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016303954, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка, як дочка померлого [PERSON], є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Також, судячи з рішення Чигиринського районного суду від 12.12.2016 року, позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, а тому прийняла спадщину у відповідності до норм ч.3 ст.1268 ЦК України. Разом з тим в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане спадкове майно - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136216, при цьому факт його втрати підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 09.12.2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.03.2018 року Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 232/01-16 від 18.03.2018 року, що після смерті 02.06.2004 року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved