Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 18.07.2009 року у відділі ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникають сварки та конфлікти. Відповідач неодноразово піднімав на неї руку, вчиняв скандали з погрозами та нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, а також наносив їй побої. Все це привело до того, що вони втратили інтерес один до одного, їхня сім»я фактично розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем вже більше місяця проживають окремо, причому вже не вперше. За весь час подружнього життя відповідач часто піднімав на неї руку, вчиняв скандали з погрозами та нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, наносив їй побої. В останній час він постійно її переслідує, безпричинно ревнує та погрожує. Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався, примирення між ними неможливе, оскільки вона не бажає проживати з відповідачем та просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він на розірвання шлюбу не згідний і бажає зберегти сім»ю, так як у них є неповнолітня дитина. Дружину він не бив, хоч іноді під час сварок міг штовхнути. Вважає, що їхню сім»ю можна зберегти та просить надати їм строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.04.2015 року видане повторно відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 18 липня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 113. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER], видане 29 травня 2012 року відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 155 (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникали сварки та конфлікти під час яких відповідач застосовував щодо позивачки фізичну силу, принижував її честь та гідність. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше місяця проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а позивачка категорично вказує на небажання проживати з відповідачем, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він бажає зберегти сім»ю, оскільки встановлено, що вони з дружиною вже вдруге проживають окремо і за цей час він не зробив будь-яких спроб примиритися та зберегти сім»ю, а відповідачка категорично наполягає на розлученні. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved