Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання до 30.06.2019 року; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1/2 плати за навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою відповідача [PERSON] Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13 квітня 1999 року з відповідача стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімального доходу щомісячно. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти належним чином. Заборгованості не виникло. Проте, після досягнення повноліття відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. На даний час вона навчається у Київському національному економічному університеті імені [PERSON], є студентом першого курсу денної форми навчання. Час закінчення навчання 30.06.2019 року. Доходів матері не вистачає для повного забезпечення її повноцінного утримання та оплати навчання. Знаходиться на утриманні матері, власного джерела доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно договору про навчання від 14 серпня 2015 року загальна вартість освітньої послуги становить 66400 грн. Вартість навчання за І семестр становить 8300 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач працює та отримує пенсію, тобто має значний постійний дохід, а тому зобовязаний та має можливість її утримувати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. В наданій до суду телефонограмі зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву в якій своє письмове заперечення та додаткове заперечення проти позову про стягнення аліментів підтримав. Справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] просить позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку з дня подачі позову до закінчення дочкою навчання до 30.06.2019 року. В решті позовних вимог просив відмовити повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 185 СК України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 29 жовтня 1997 року серія І-АМ № 030817 (а. с. 5). Прізвище «Здибель» 11.12.2013 року змінила на прізвище «Твердохліб» (прізвище матері), про що отримала свідоцтво про зміну імені, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського управління юстиції у Вінницькій області 11 грудня 2013 року серія 1-АМ № 006786 (а. с. 6). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13 квітня 1999 року з відповідача стягувались аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1 /2 неоподаткованого мінімального доходу щомісячно (а. с. 7). На даний час позивачка [PERSON] навчається у Київському національному економічному університеті імені [PERSON], є студентом першого курсу денної форми навчання. Час закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а. с. 8). Відповідно договору № 153009 про навчання від 14 серпня 2015 року загальна вартість освітньої послуги становить 66400 грн. вартість навчання за І семестр становить 8300 грн. (а. с. 9). Від шлюбу відповідача [PERSON] з [PERSON] у них 17.11.1999 року народилася донька [PERSON] (а. с. 25). Відповідно до довідки поліклінічного відділення державного закладу «Відділкова лікарня станції Жмеринка ПЗЗ» [PERSON] [INFO] часто хворіє на простудні захворювання, з приводу чого стоїть на обліку в лікаря. Вегетосудинна дистонія. Має потребу в лікуванні та оздоровленні (а. с. 28). Згідно консультативного заключення від 02.12.2015 року медичного центру МПП Фірма «Реабілітація» [PERSON] поставлено діагноз: пухлиноподібне утворення правої стегнової кістки. (а. с. 26). Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку у офтальмолога. Інвалідність 3-ї групи по зору. Потребує лікування два три рази на рік і контроль діагностики на токсоплазмоз, потребує санатрон курортного лікування, періодичного обстеження у лікарня та лікування (а.с.33-46, 48-101). Перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі і отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання в розмірі 1174 грн. (а.с.47) та працює вчителем в Жмеринській ЗОШ №6, на його утриманні є непрацездатний батько, [INFO], який є пенсіонером, хворіє, проживає окремо, але потребує догляду та матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 200 СК, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, доводи відповідача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, однак суд враховує, що позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.11.2015 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року. В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат суд вважає необхідно відмовити враховуючи таке. Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно із ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. З аналізу змісту вказаних статей вбачається, що додаткові витрати на дитину присуджуються з другого із батьків на утримання дитини до досягнення нею повноліття та можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При цьому, сплата додаткових витрат на дитину обмежується лише строком, який пов'язується з досягненням дитиною повноліття. Встановлено, що позивачка є повнолітня. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial