Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки вищевказаного житлового будинку. Згідно заповіту від 31 травня 2011 року остання все своє майно заповіла їй, але в 6- місячний строк заяву про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки їй було відомо, що сестра склала інший заповіт, на користь [PERSON], яка її доглядала та поховала за свої кошти. Відповідач [PERSON] не погодившись з другим заповітом, звернувся до суду з позовом про визнання його недійсним. Рішенням Бобровицького районного суду від 21 січня 2014 року даний заповіт визнано недійсним, а рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2014 року рішення місцевого суду було скасоване, а заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON] визнано нікчемним. Отже вважає, що заповіт складений померлою на її користь є дійсним і вона бажає здійснити своє право на спадщину, а тому просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який був пропущений з поважних причин. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач, територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради, до суду не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність (а.с.18). В судовому засіданні, відповідач [PERSON], та його представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позову так, як вважають, що зазначені в позові причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, відповідача та його представника, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сестра позивачки та відповідача по справі, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивачки [PERSON], який посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Дегтяр Л.М. 31.05.2011 року, а пізніше інший заповіт на користь [PERSON], посвідчений секретарем Щаснівської сільської ради Жигалюк О.М. 05.02.2013 року. ( а.с. 4). Рішенням Бобровицького районного суду від 21 січня 2014 року заповіт, складений [PERSON] 05 лютого 2013 року на користь [PERSON] визнано недійсним (а.с.5,6). Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2014 року вищезазначене рішення місцевого суду скасоване, а даний заповіт визнано нікчемним (а.с.7,8). Відповідач [PERSON], незважаючи на обізнаність щодо складеного [PERSON] заповіту на користь [PERSON] вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с. 38-48). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснення, наданого Пленумом Верховного Суду України у п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обізнаність [PERSON] про наявність заповіту, складеного за життя [PERSON], 05.02.2013 року на користь [PERSON], та визнання судовим рішенням даного заповіту нікчемним не є тими поважними причинами на підставі яких суд може визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed