Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на садовий будинок, що складається з : садового будинку А-1, погрібу - п/г, убиральні - Б, бані - В, розташований на приватизованій земльній ділянці, загальна площа якої становить 0,0963 га, та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, а після закінчення шестимісячного строку розпочала оформлення своїх спадкових справ. 27.11.2014 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що становить 0,0963 га, знаходиться за адресою: Сумська область, Піщанська сільська рада, садівничий кооператив «Струмок». Оглянувши документи на будинок, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. виявила, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений садовий будинок, позичці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Про те, що будинок належить її батьку свідчить технічний паспорт, виготовлений до його смерті, тобто 11.06.2013 року, а також свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки батько позивачки за життя не встиг оформити своє право власності на садовий будинок та господарські будівлі і споруди, то на теперішній час вона змушена звернутися до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. 18.04.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просила суд встановити факт, що садовий будинок, який складається з : садового будинку А-1, погрібу - п/г, убиральні - Б, бані - В, та знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав на праві власності її батькові - [PERSON], та визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування на садовий будинок А-1, погріб - п/г, убиральню - Б, баню - В, що належали за життя її батькові - [PERSON], розташований за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У судове засідання представниця позивачки не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач - представник Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, яку суд розцінює, як згоду з позовними вимогами позивачки. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність за матеріалами, що є у справі. Третя особа - представник Реєстраційної служба Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Згідно технічного паспорту, виданого 11.06.2013 року комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить садовий будинок, що складається з : садового будинку А-1, погрібу - п/г, убиральні - Б, бані - В, розташований на приватизованій земльній ділянці, загальна площа якої становить 0,0963 га, та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Втім [PERSON] своє право власності не зареєстрував та [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 10, заповіту не залишив Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на садовий будинок, що складається з : садового будинку А-1, погрібу - п/г, убиральні - Б, бані - В, розташований на приватизованій земльній ділянці, загальна площа якої становить 0,0963 га, та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2014 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2341, спадкова справа № 14/2014, вбачається, що [PERSON] - донька [PERSON], який помер [INFO], є спадкоємницею зазначеного у свідоцтві майна, а саме: приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,0963 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер - [NUMBER], яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Піщанською сільською радою народних депутатів міста Суми Сумської області 22.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399. Державну реєстрацію земельної ділянки проведено 04.04.2013 року, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастровим планом земельної ділянки № НВ-5901540732014, виданим Управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області Головного управління Держземагенства у Сумській області Державного агентства земельних ресурсів України 10.11.2014 року. Позивачка у визначений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак їйбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності зазначеного садового будинку її батьку. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1223, 1226, 1261, 1267 - 1270 ЦК України (2003 року). Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька та єдиною власницею зазначеного садового будинку. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved