Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.05.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №40. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягнути аліменти на її утримання. 22.02.2016 року відповідач [PERSON] подав в суд зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу. 24.02.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу обєднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, зустрічний позов відповідача в частині розірвання шлюбу визнали та просили суд задовольнити в іншій частині позову просили суд відмовити. У судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на дружину відмовився та просив суд зустрічний позов в частині розірвання шлюбу задовольнити. Під час подальшого розгляду справи, позивачкою було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивачка просила позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-ох річного віку змінити та відповідно стягнути аліменти на дружину в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. Також позивачка просила стягнути з відповідача кошти витрачені на проїзд з м.Тальне до м.Києва для проведення експертизи в сумі 897,75 та просила суд справу розглядати без її участі. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та витрат на проїзд в розмірі 897,75 грн.. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №40, розірвати. Крім того суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною сина [PERSON] [INFO], трьох років, тобто до 16.11.2017 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проїзд в розмірі 897,75 грн. Крім того, стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В задоволенні зустрічного позову в частині оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити, так як відповідно до висновку Київського міського клінічного судово-медичної експертизи від 10.06.2016 року за 250, встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином батьківство доведено. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial