Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.1996 року Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0153703, згідно якого вона має право на земельну частку (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області. [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті спадщину прийняла племінниця [PERSON] , шляхом спільного проживання з урахуванням того, що у період з 1990 року і до моменту смерті [PERSON] , здійснювала за нею і догляд, та вели спільне домашнє господарство по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, так як вона протягом життя не була жодного разу заміжня, не мала дітей і інших родичів окрім [PERSON] , які б могли прийняти спадщину. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але не може цього зробити у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та третя особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , рідна тітка позивачки. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка має право на спадщину [PERSON] , і бажає її оформити, але не може зробити цього у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved