Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], на підставі довідки ЖБК №1 Інституту трансформатобудування №33 від 25.03.1995р. Зазначена квартира була зареєстрована в ОП ЗМБТІ 12.05.1995р., що підтверджено реєстраційним посвідченням. Середня ринкова вартість спірної квартири складає 21400грн., що підтверджується довідкою агентства нерухомості «Нова Січ» від 02.12.2013р. За життя 03.04.2008р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений в нотаріальному порядку нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер №809, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] матері позивачки та відповідача [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Мати сторін [PERSON] поховала її за свої власні кошти та продовжувала мешкати в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідно кою №111 від 05.11.2013р. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Мати позивачки ніколи не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті тітки, вважала себе спадкоємицею за заповітом. [INFO] [PERSON], яка є матір'ю сторін померла. Після смерті матері відкрилась спадщина га квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, згідно з якою у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак оформити спадщину на спірну квартиру не змогла, оскільки її матір своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] Відповідач [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] не звертався, тому вважається таким, що спадщину не прийняв, тому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав, проти визнання права власності за позивачкою на спірну квартиру не заперечує з заявою до нотконтори про прийняття спадщини та подовження строку для її прийняття не звертався. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду обставини викладені в позові. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що тітка позивачки [PERSON] мала на праві власності квартиру [ADDRESS], яке належним чином було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 12.05.1995р., що підтверджено реєстраційним посвідченням. За життя 03.04.2008р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений в нотаріальному порядку нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер №809, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] матері позивачки та відповідача [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Мати сторін [PERSON] поховала її за свої власні кошти та продовжувала мешкати в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою №111 від 05.11.2013р. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Мати позивачки ніколи не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті тітки, вважала себе спадкоємицею за заповітом. [INFO] [PERSON], яка є матір'ю сторін померла. Після смерті матері відкрилась спадщина га квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак оформити спадщину на спірну квартиру не змогла, оскільки її матір своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] Відповідач [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] не звертався, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Тому вимога позивачки про визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], є правомірною.

Outcome: approved