Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 11 квітня 2017 року, зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 194. Крім того, після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. 04 листопада 2020 року вони остаточно припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства, від цього часу проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення її місця проживання у них з відповідачем не виникає, донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не виникає. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. За таких обставин просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з?явився, відзив на позов не надав, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 квітня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 194, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтв про народження /а.с. 9/. Судом встановлено, що причини розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На теперішній час фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved