overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 03.10.2008р. між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON],26.06.2012р. народження. Шлюб між ними розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2016р. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2008р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], 26.06.2012р. народження. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON],26.06.2012р. народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення сином повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 29.07.2006р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.07.2006р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], 13.02.2006р. народження, у розмірі ? частки заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, посилаючись на те, що 05.11.2013р. між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.10.2001р. [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] до [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2013р. шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірваний. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 08.10.2004р. у них народився син [PERSON]. 11.10.2013р. між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Починаючи з травня 2016 року відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11 жовтня 2013р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], 08.10.2004р. народження. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2017р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON],08.10.2004р. народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення сином повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) з дати подання позову, до закінчення навчання або до 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час син [PERSON] навчається у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на денній формі навчання, для забезпечення життєвих потреб сину потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася з позовом до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на час його навчання. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву, в якій погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на час навчання сина [PERSON], просить розглядати справу в його відсутність. Третя особа [PERSON] підтримав позов, просить стягнути з відповідача аліменти на час його навчання та проводити розгляд справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. 22.01.2002р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 720 від 30.08.2018р. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.09.2022року. У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2018р. до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного податку мінімального прибутку громадян, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення позивачкою 23-річного віку, за умови продовження нею навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є донькою [PERSON]. На теперішній час позивачка навчається на 3 курсі Харківського Базового Медичного Коледжу № 1 денної форми навчання на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 550 грн. Для забезпечення життєвих потреб позивачці цих коштів не вистачає, інших доходів вона не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів в розумному розмірі не заперечував. Третя особа [PERSON] підтримала позовну заяву, просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO]. народження, є донькою [PERSON]. Згідно довідки Харківського базового медичного коледжу № 1» від 28.01.2014р. № 01-19/Л-21 [PERSON] є студенткою 3-го курсу денної форми навчання. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2014р. до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON],[INFO] у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Харківському національному економічному університеті, денної форми навчання. Для забезпечення життєвих потреб доньки заробітної плати позивачки не вистачає, інших доходів вона не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, представник відповідача проти стягнення аліментів з урахуванням того, що відповідач працює та отримує заробітну плату не заперечував. Третя особа [PERSON] підтримала позовну заяву, просила стягнути з відповідача аліменти на час її навчання. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. Згідно довідки Харківського національного економічного університету від 14.04.2014р. [PERSON], [INFO], є студенткою першого курсу денної форми навчання. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Харківської медичної академії післядипломної освіти від 07.08.2014р. [PERSON] працює асистентом кафедри ортопедичної стоматології з 14.09.1987р. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси третьої особи [PERSON], а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку з дати подання позову, до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] у неї є син [PERSON], [INFO]. На теперішній час син [PERSON] навчається у Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка на денній формі навчання, отримує стипендію, однак для забезпечення життєвих потреб сину цих коштів не вистачає, влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток він не може. Тому позивачка звернулася з позовом до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на час його навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.11.1997р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. 04.10.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка № 420 від 21.08.2017р. [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання. Строк закінчення університету 30.06.2019року. У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2017р. до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved