Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 серпня\~ 2014 року\~ відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції\~ у\~ Вінницької області,\~ актовий запис № 2105.Від даного шлюбу у подружжя \~дітей немає. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що вони мають різні погляди на сімю та життя. Відсутність порозуміння призвело до втрати почуття поваги та любові. Шлюбні відносини з Відповідачем фактично припинились незабаром після одруження і з того часу вони разом не проживали.З огляду на вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб із [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, суду пояснила, що з грудня 2014 року вона з відповідачем разом не проживають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились незабаром після одруження. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище набуте під час шлюбу «ПАНОВА». Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня\~ 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії 1-АМ №149479 /а.с.4/. Від даного шлюбу у подружжя \~дітей немає. Позивачка не\~бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України\~та\~\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7\~\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.105,\~110,\~\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «ПАНОВА». На підставі ст. ст.\~\~6,\~10,\~11,\~60,\~212-215,\~\~218,\~223, 224-226, 233 ЦПК України,

Outcome: approved