overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи такі вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2014 року. Від даного шлюбу мають доньку, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні доньки, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує від стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 гривень. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у вигляді стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи такі вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстровану шлюбі, який розірвали 26.01.2017 року. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні доньки, тому позивачка звернулася до суду. В судове засідання позивачка не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи в судові засідання, призначені на 30.05.2017 року на 09:00 годину та 15.06.2017 року на 09:00 годину не зявився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки або причина є неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.3). Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у \~розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO], мотивуючи такі вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстровану шлюбі, який розірвали 27.05.2016 року. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні доньки, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує від стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи такі вимоги тим, що з 1993 року перебувала з відповідачем в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], в 2008 році розірвали шлюб і син [PERSON] залишився проживати разом з нею. З 2014 року син навчається в Генічеському медичному училищі Херсонської області на денній формі навчання на 2 курсі та знаходиться на її повному утиманні. Оскільки вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а відповідач працює та може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, вона змушена звернутися до суду. Під час попереднього розгляду відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив що працює, не заперечував щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач позовні вимоги підтримала по мотивам, зазначеним в позові. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно довідки , [PERSON] навчається на 2 курсі фельдшерського відділення Генічеського медичного училища Херсонської області, денної форми навчання. (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач позов визнав у повному обсязі, та він має можливість надавати утримання сину, оскільки працює, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження відповідач записаний батьком, мотивуючи такі вимоги тим, що син проживає з матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду. Під час судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з урахуванням індексації. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує від стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з урахуванням індексації. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30 серпня 2006 року відповідно до свідоцтва про розірвання, актовий запис № 43 (а.с.06). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьком є [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], так як з кінця 2012 року відповідач як батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивачка звернулася до суду. Під час попереднього судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач під час попереднього судового розгляду позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки має постійне місце роботи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2011 року, який укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції, ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] ), актовий запис № 44.(а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює, аліменти на утримання неповнолітньої дитини можливо стягнути в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] [INFO], мотивуючи такі вимоги тим, що з 2011 року з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу, від даних стосунків мають неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач. З відповідачем разом на даний час не проживають, діти проживають з нею та знаходяться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду. Позивач, представник позивача під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання \~неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.12), відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.13) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи такі вимоги тим, що з 26.11.2000 року з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому позивачка звернулася до суду Під час судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі. Під час судового розгляду відповідач позов не визнав, пояснивши, що він від дітей не відмовляється, спілкується з ними, перебуває з ними в добрих відносинах, завжди допомагає їм матеріально, якщо в цьому є потреба. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2000 року, місце реєстрації шлюбу Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 06 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до довідки виданої від 25.12.2015 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, що [PERSON], зареєстрований та проживає в [INFO] та має власності земельну ділянку під будівлею 0,25 га, для введення особистого селянського господарства 0,08 га, земельну частку пай 9,83 га, яку обробляє індивідуально. В підсобному господарстві утримує 2 голови КРС (молодняк)\~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - з відповідача на користь позивача у розмірі 400 гривень повязанні з оплатою правової допомоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи такі вимоги тим, що з 18.07.2012 року з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON]\~ [INFO]. З вересня 2012 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому позивачка звернулася до суду. На попереднє судове засідання позивачка не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. На попереднє судове засідання відповідач не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Заперечень проти позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, аліменти на утримання неповнолітньої дитини можливо стягнути в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - з відповідача на користь позивача у розмірі 400 гривень повязанні з оплатою правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, мотивуючи такі вимоги тим, що з 05.07.2013 року з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO]. З квітня 2014 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, тому позивачка звернулася до суду Під час судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з урахуванням індексації. Відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи в судові засідання, призначені на 17.04.2015 року на 09:30 годину та 03.04.2015 року на 09:00 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки або причина є неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] ( а.с. 4). Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного доходу не має; 2. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який тяжкими та хронічними захворюваннями не хворіє, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не працює. Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, оскільки позивачка зазначила що відповідач не працює, постійного доходу не має.. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved