Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 19.09.2012 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на:житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Вересковій, №40, с.Івниця, Андрушівського району. Вище зазначене майно належало братові на підставі договору купівлі - продажу від 13.10.2006 року. Згідно цього договору [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою:с.Івниця, вул.Верескова, №40 та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до діючого на той час законодавства договір купівлі продажу необхідно було зареєструвати у Бердичівському БТІ, а державний акт на земельну ділянку серії ЯГ № 769761 було вило вилучено нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій. З невідомих причин брат договір купівлі продажу належним чином не зареєстрував, державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім»я не виготовив. Позивачка являється єдиним спадкоємцем. Спадщину вона прийняла в силу ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня смерті брата до Андрушівської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі їй було відмовлено через те, що правовстановлююячі документи на земельну ділянку відсутні, а договір купівлі продажу житлового будинку належним чином не зареєстрований. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Вересковій, №40, с.Івниця, Андрушівського району, як на спадщину за законом після смерті брата. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 19.09.2012 року помер [PERSON] (а.с.3). Згідно договору купівлі - продажу від 13.10.2006 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою:с.Івниця, вул. Верескова, №40 та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за вище зазначеною адресою (а.с.5). Копією державного акту серії ЯГ № 769761 підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: с.Івниця, вул. Верескова, №40. (а.с.9). Свідоцтвом про шлюб позивачки, а також свідоцтвами про її народження та спадкодавцята підтверджуються їх родинні відносини (а.с 11-13). Довідкою, яка видана виконкомом Івницької сільської ради, підтверджується те, що [PERSON] на день смерті проживав сам в [INFO] (а.с.4). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved