Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видив його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісяця: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають двох синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Шлюб було розірвано Біляївським районним судом рішенням по справі №496/6294/13-ц від 13.01.2014р. (а.с.2). Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11), сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10) які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області № 276 від 10.02.2015 року (а.с.9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Згідно довідки з ДП «Одеська залізниця» Станція Одеса-Застава І, гр. [PERSON] дійсно працював на ст. Одеса-Застава І ДП «Одеська залізниця» на посаді складача поїздів, але 22.08.2014р. звільнився з займаної посади за згодою сторін (наказ №90/ОС від 22.08.2014р.) (а.с.30). Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованим, таким, що підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця.

Outcome: partial