Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09 серпня 2017 року та зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №311. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Починаючи з жовтня 2018 року відбулося поступове погіршення подружніх відносин сторін. Зазначає, що відповідач почав зловживати алкоголем, скандалити та ображати її нецензурною лайкою. Така поведінка чоловіка стала причиною частих сварок і докорів в присутності малолітньої доньки. Вказує, що зважаючи на напруженість відносин між позивачем та відповідачем, враховуючи інтереси дитини, вона змушена була переїхати. З 21.02.2020 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного домашнього господарства. Наголошує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу, на її думку, суперечить інтересам кожної з сторін, а головне, негативно впливає на розвиток та моральний стан доньки, яка є свідком їх суперечок та скандалів. Вважає, що шлюб існує лише формально. Просить позов задоволити. 23 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року провадження у справі відновлено, призначено дату та час судового засідання. У судове засідання позивач не з`явилася. 09.10.2020 року представником позивача було подано заяву, у якій [PERSON] просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.19). У судове засідання 23 листопада 2020 року з`явилась представник позивача - адвокат Туркас О.І. Позовні вимоги підтримала повністю. Повідомила суду, що примирення між сторонами не відбулося. Просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про дату час і місце судового засідання телефонограмою (а.с.30), а тому суд, враховуючи думку представника позивача щодо розгляду справи у його відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію сторін, викладену ними у судовому засіданні 19.10.2020 року, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 09 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 311, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4а). Від шлюбних відносин у сторін народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.9). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам. Сторони не заявили суду про спори щодо місця проживання дитини та з приводу поділу майна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved