Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син Богдан [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно для утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] визнає частково, пояснивши, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 2007 року у виконкомі Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син Богдан [INFO], який знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 031502 від 24.09.2007 року (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини серія І ФМ № 087757 від 15.01.2008 року (а.с.6), та довідкою Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 450 від 01.07.2015 року (а.с. 7) . В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень на утримання дитини. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина Богдана, [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved