overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, пов'язані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розг-ляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2008 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29 квітня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №131. Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 серпня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції До-нецької області, актовий запис № 780, [PERSON] народився [INFO], батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки КСН «Первомайський»» від 01 лютого 2016 року [PERSON] мешкає в будинку [ADDRESS] разом із сином, [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, [PERSON], [INFO], якого відповідач зо-бов'язаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, повязані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1005. Згідно свідоцтва про народження, виданого 09 квітня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 266, [PERSON] народився 28 березня 2013 року, батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки ОСБЖБ «Іллічівець-18» від 18 лютого 2015 року [PERSON] мешкає в квартирі 53 корп. 3 будинку 60 по проспекту М. Жукова в місті Маріуполі разом із сином, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досяг-нення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син,[PERSON], [INFO], якого відповідач зобовязаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають разом, однак сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, пов'язані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 02 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №209. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 857 від 10 листопада 2005 року, [PERSON] народився [INFO], батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки ПП «Альянс-Гіс» від 29 грудня 2014 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із сином, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досяг-нення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син,[PERSON], [INFO], яку відповідач зобов'язаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу мають спільну дитину, доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, повязані з утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила суд задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 січня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1114, [PERSON] народилась 19 грудня 2016 року, батьком якої зазначено [PERSON]. Згідно акту ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна» від 15 лютого 2017 року [PERSON] разом із донькою [PERSON], [INFO] мешкають в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває малолітня донька, [PERSON], [INFO], яку відповідач зобовязаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину,сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Вона має матеріальні труднощі, пов'язані із утриманням дитини. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 653 від 20 липня 2009, [PERSON] народився [INFO], батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки ПП «Жилфонд-279» від 20 березня 2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із сином, [PERSON], 2009 року народження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син,[PERSON], [INFO], якого відповідач зобов'язаний утримувати, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач останні три місяці ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 08 вересня 1998 року, міським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №941, мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає із заявником. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки на користь позивача. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач - позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Сторони мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює агломератником на ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує постійний стабільний дохід, що приводить суд до переконання, про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона із відповідачем протягом березня 2014 року по червень 2015 року перебувала у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинили, дитина знаходиться на її утриманні. Оскільки вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, несе додаткові витрати на утримання малолітньої дитини, тому просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 273 від 10 квітня 2015 року, [PERSON] народився 24 березня 2015 року, батьком якого зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно довідки ПП «Житлофонд-279» від 22 липня 2015 року [PERSON] Ігорів-на зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 10 «а» кв. 47, разом із сином, [PERSON], [INFO], також дана обставина підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи №27-1562 від 24 квітня 2015 року виданої заступником начальника Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС УКраїни в Донецькій області. Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що дру-гий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у ча-стки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утриман-ня непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досяг-нення сином, [PERSON], трьох років. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Національного університету державної податкової служби України м.Ірпінь, денної форми навчання. Отримує стипендію щомісячно, якої недостатньо для прожиття, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, чи до досягнення ним 23-х років. Відповідач по справі у судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на користь позивачки, на утримання сина [PERSON], у розмірі 300 гривень, що буде становити 1/4 частину його доходу від отриманої ним пенсії в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду та до закінчення сином навчання, чи до досягнення ним 23-х років. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зцивільному шлюбі від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Національного університету державної податкової служби України м.Ірпінь, денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Повнолітній син проживає із позивачкою, а відповідач є пенсіонером, має дохід і спроможний надавати таку допомогу. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved