Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом. Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просила вселити її і малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в частину будинку по [ADDRESS], яка належить [PERSON], зобов'язати [PERSON] не перешкоджати користуватися їм з сином належною йому частиною будинку по [ADDRESS], стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, посилаючись при цьому на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] є власником 53/100 частин будинку. В будинок вона вселилась і зареєструвалась як дружина власника і проживала з 2011 р. до 2014 р. Взимку, вона з дитиною перебувала на лікуванні в м. Києві, а коли повернулась, то відповідач не до пустив її до будинку, мотивуючи тим, що він не бажає більше проживати з ними і щоб вони шукали собі інше житло. Їхня дитина є інвалідом дитинства і перебуває на обліку в Уманській дитячій поліклініці, потребує лікування і постійних консультацій з лікарем. [PERSON] відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу, щоб вона мала змогу забезпечити дитину іншим житлом. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у частині будинку [ADDRESS], що належить йому на праві приватної власності, посилаючись при цьому на те, що він є власником 53/100 частин будинку по [ADDRESS]. З 02.07.2011 р. по 29.09.2014 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають сина [PERSON]. За час шлюбу [PERSON] була зареєстрована у належній йому частині будинку. 06.06.2013 р. він поїхав у Польщу з метою знайти роботу. Коли він повернувся додому, то його дружина [PERSON] була відсутня, а згодом стало відомо, що вона вирішила пожити з дитиною у своїх батьків, в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області. Оскільки вона тривалий час не проживає у вищевказаній частині будинку, тому він звернувся з позовом до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, зустрічний позов не визнала та надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що [PERSON], щоб перешкодити їй з дитиною вселитися у житло, приписав своїх родичів, хоча на момент її звернення до суду в даному будинку ніхто не проживав із них і не був навіть зареєстрований. Припинення сімейних відносин з [PERSON] не позбавляє її права користування займаним жилим приміщенням. [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає, хоча є рішення суду про стягнення з нього аліментів, вона сама з дитиною живе за рахунок допомоги на дитину, оскільки не має змоги іти працювати, тому що здійснює догляд за дитиною-інвалідом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у зустрічній позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а у задоволення зустрічного позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2011 р. до 29.09.2014 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є власником 53/100 частин будинку по [ADDRESS]. В будинок позивач [PERSON] вселилась і зареєструвалась як дружина власника і проживала з ним та дитиною в період шлюбу, а саме з 2011 р. до 2014 р. [PERSON], [INFO], син позивача та відповідача, є інвалідом з діагнозом: важке органічне ураження головного мозку (кістозна трансформація за даними МРТ головного мозку). Симптоматичний. Вест-синдром. Мікродефальний синдром. Виражена затримка розвитку. Спастичний тетрапарез. [PERSON] перебуває на обліку в Уманській дитячій поліклініці, потребує лікування і постійних консультацій з лікарем. Позивач [PERSON] здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 10.07.2014 р. за № 164 до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з поданою до суду разом з позовом копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] у вказаному будинку прописані [PERSON], зареєстрована 08.07.2011 р., [PERSON], зареєстрована 02.11.2011 р., а в копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], поданої разом із зустрічним позовом [PERSON], у вказаному будинку прописані [PERSON], зареєстрована 08.07.2011 р., [PERSON], зареєстрована 02.11.2011 р., [PERSON], зареєстрована 18.07.2014 р., [PERSON], зареєстрована 29.07.2014 р. Згідно з ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Статтею 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1 ст. 176 СК України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Оскільки позивач [PERSON], разом зі своїм сином [PERSON] проживала та зареєстрована в будинку по [ADDRESS], тому необхідно вселити її разом з дитиною та зобов'язати відповідача [PERSON] не перешкоджати їй у цьому та стягнути з нього на її користь судові витрати.

Outcome: approved