overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах, має дочку [PERSON] -[INFO]. У зв'язку з тим, що сторони не підтримують сімейні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гр. щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач .про час розгляду справи повідомлений через пресу, але в судове засідання не з'явився. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що є запис в свідоцтві про народження і, зобов'язаний утримувати дитину до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 24.12.2005р Від шлюбу має сина [PERSON] - [INFO]. У 2010 році шлюб розірвано. У зв'язку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 14 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'являється, про час розгляду справи повідомлений через пресу, суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що є запис у свідоцтві про народження, а тому він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з відповідачем . Від шлюбу має сина [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони на даний час шлюб розірваний, позивачка просить стягнути з відповідача 14 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'являється, суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що є запис у свідоцтві про народження, а тому він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, має дочку [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що є запис у свідоцтві про народження, а тому він зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1\\4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'являється, про час розгляду справи повідомлений , суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 14 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що є запис у свідоцтві про народження, а тому він зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Шлюб розірваний. Від шлюбу має дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача на кожну дитину по 1286 гр., а разом 2576 гр. Судове доручення про допит відповідача не виконане, його місце перебування невідоме, а тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, заочно. Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дітей, про що є записи в свідоцтвах про народження дітей, і він зобов'язаний утримувати їх до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, має сина [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони на даний час не підтримують спільні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1\\4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитиною. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'являється, про час розгляду справи повідомлений , суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, має сина [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1\\4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявляється, про час розгляду справи повідомлений , суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, має спільного сина [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що сторони на даний час не підтримують відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитиною. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявляється, про час розгляду справи повідомлений , суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, шлюб розірвано. Має спільного з відповідачем сина [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину його доходу , до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявляється, про час розгляду справи повідомлений через пресу, суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірваний за рішенням суду, має дочку [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача щомісячно 1000 гр. до досягнення повноліття дитини. Справу просить розглянути з її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявляється, про час розгляду справи повідомлений , суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини, про що в свідоцтві про народження він записаний як батько , а тому він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона має сина - відповідача [PERSON] На даний час вона є інвалідом 3 групи, джерел доходів не має, пенсії, що вона отримає, не достатньо для нормального життя, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь щомісячно по 400 гр. до зміни матеріального становища. Відповідач визнав позовні вимоги у повному об'ємі. Сторони просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні без їхньої участи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, крім визнання відповідачем, підтверджені матеріалами позовної заяви, з яких вбачається, що позивачка визнана інвалідом 3 групи , змушена тратити гроші на придбання ліків, а тому нуждається в наданні додаткової матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має дочку [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/6 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання 1/4 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання 1/4 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати сина до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання 1/4 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати сина до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання 1/6 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньої відсутності. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання щомісячно по 700 гр. до досягнення дитиною трьох років. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 1/6 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання 1/4 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб розірваний. Від шлюбу має доньку [PERSON] - [INFO], яка навчається у Запорізькому авіаційному коледжу У зв'язку з тим, що дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися , позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно 400 гривень. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'ьявився, позов не оспорив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, до досягнення віку 23 років. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Дитина знаходиться на утриманні матері, але доходу матері не вистачає на навчання, а тому додаткова сума повинна стягуватися з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб розірваний. Від шлюбу має доньку [PERSON] -[INFO], яка навчається у Запорізькому Державному університеті (денна форма навчання). У звязку з тим, що дочка досягла повноліття, але знаходиться на її утриманні, продовжує навчатися , позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно ? частину його заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, позов не оспорив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, батьки зобовязані утримувати її до закінчення навчання, до досягнення віку 23 років. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Дитина знаходиться на утриманні матері, але доходу матері не вистачає на навчання, а тому додаткова сума повинна стягуватися з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб розірваний. Від шлюбу має сина [PERSON] - [INFO], який є інвалідом з дитинства, непрацездатний. Син находиться на утриманні позивачки. У зв'язку з важким матеріальним становищем, позивачка просить стягнути з відповідача щомісячно по 200 гр. на покупку ліків для сина. Відповідача проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх непрацездатних дітей, які досягли повноліття. Син знаходиться на утриманні матері, але доходу матері не вистачає на отримання ліків, а тому додаткову суму треба стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб розірваний. Від шлюбу має сина [PERSON] - [INFO], який навчається у Запорізькому металургійному коледжу Запорізької державної академії. У зв'язку з тим, що син досяг повноліття, але продовжує навчатися , позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина щомісячно 14 частину доходу відповідача. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, до досягнення віку 23 років. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Син знаходиться на утриманні матері, але доходу матері не вистачає на навчання, а тому додаткова сума повинна стягуватися з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, має дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. З урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина, позивачка просить стягнути з відповідача по 1/6 частині його доходу на утримання кожної дитини, тобто 1/3 частину, а також просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини. Відповідач визнає позовні вимоги частково, в межах половини його доходу, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його доходу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Хоча сторони не перебувають у шлюбі, але відповідач в свідоцтвах про народження дітей записаний їхнім батьком. Як вбачається з виконавчого листа (а.с.14), з відповідача за рішенням Мелітопольського райсуду від 03.03.2006 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO] в розмірі ? частини його заробітку. Якщо з відповідача будуть стягуватися аліменти в розмірі 1/3 частини, то розмір аліментів складатиме 7/12 частин, що перевищуватиме половину його доходу. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів…не повинен перевищувати 50% заробітної плати …». Суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини на кожну дитину (а разом ? частину), що не перевищує половину заробітку відповідача (? + ? = ?). Вимоги позивачки про зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON], не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, тобто ставити таке питання може тільки сторона по цивільній справі про стягнення аліментів, за якою ухвалене рішення Мелітопольським райсудом Запорізької області від 03.03.2006 року, але позивачка не є стороною по справі . Також з відповідача стягується судовий збір в сумі 243,6 гр

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу має сина [PERSON] - [INFO] . У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина щомісячно по 500 гр. до досягнення повноліття дитини, та на своє утримання щомісячно по 250 гр. до досягнення сином трьох років. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. . Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати сина до повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved