Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстровані її сестра [PERSON] , племінник [PERSON] та відповідач [PERSON] , колишній зять. Зазначає, що відповідач не проживає в будинку більше 3 років, у 2018 році він добровільно виїхав з місця своєї реєстрації, забрав свої речі, на даний час знаходиться в Польщі. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, комунальні платежі він не сплачує та в утриманні будинку участі не приймає. Посилаючись на ці обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2011 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 6,7,8). Після укладення шлюбу з [PERSON] . 11.12.2015 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). 10 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно довідки, виданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 529 від 15.09.2021 року уповноваженому власнику житлового будинку [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , (сестра), [PERSON] , [INFO] (зять) та [PERSON] , [INFO] , племінник (а.с. 23). Відповідно до довідки №279 від 28.10.2021, виданої Стецьківським старостинським округом виконкому Сумської міської ради Сумської області, [PERSON] , 1981 р.н., дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає з серпня 2018 року. Довідка видана на підставі заяв сусідів від 25.10.2021 (а.с. 38). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач [PERSON] без поважних причин не мешкає в будинку з 2018 року, позивач ніяких перешкод в користуванні житлом йому не чинила, він добровільно покинув його і зазначений час в ньому не проживає і не цікавиться ним, а його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком. Враховую викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved