Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину та коштів на утримання дружини. Позов мотивує тим, що з 11 травня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дочка проживає із нею за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Однак, її дохід складається лише з одноразової державної допомоги при народженні дитини, якого не достатньо для забезпечення усіх її потреб і потреб дитини. Вона позбавлена змоги працевлаштуватися, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною. У той же час, відповідач є особою працездатного віку, на його утриманні інші особи не перебувають, працює неофіційно, має високий дохід, який витрачає на власні потреби. Із урахуванням викладеного, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою від 24.05.2021 справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 червня 2021 року. 22.06.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому останній визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Вказав, що незважаючи на те, що після народження дитини вони із позивачкою проживають окремо, він, виходячи із своїх можливостей, надає останній матеріальну допомогу шляхом грошових переказів. Протягом тривалого періоду часу у нього була відсутня постійна робота, однак з квітня 2021 року він офіційно працевлаштований на АЗС ТОВ «Люкспромгаз», на підтвердження чого надав відповідну довідку. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що його доводи викладені у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на те, що відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 травня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 11 травня 2018 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03 квітня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ Батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту обстеження фактичного проживання жителя села Нове Село, складеного комісією в складі старости Городиського Т.І., директора Народного дому Доскоцької М.В.,від 13.05.2021 № 28, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично на даний час проживає в [ADDRESS] , з дочкою. Згідно із довідкою, виданою ТзОВ «Люкспромгаз» від 07.06.2021 № 139, [PERSON] , дійсно працює на АЗС ТОВ «Люкспромгаз» на посаді касира торговельного залу з 02 квітня 2021 року. Сукупний дохід [PERSON] за період з 02.04.2021 по 31.05.2021 склав 11921,14 грн, з яких за квітень - 5821,14 грн, за травень - 6100,00 грн, що підтверджується довідкою ТзОВ «Люкспромгаз» від 07.06.2021 № LUP00000017. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Ці обставини стосуються як дитини, так і платника аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частина 5 статті 183 СК України). Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Також, відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Із урахуванням викладеного, беручи до уваги заяву відповідача про визнання ним позову у повному обсязі, враховуючи, що вимогами сімейного законодавства передбачено обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачка при поданні даного позову була звільнена від сплати судового збору, суд з урахуванням ч. 6 ст. 141 ЦПК України дійшов висновку про необхідність стягнення такого з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved