Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 2/3 частин будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2005р., власником 1/3 частини цього будинку є третя особа [PERSON] . У будинку зареєстровані її син, невістка та онук, які з серпня 2014 року фактично в ньому не мешкають. Всі обов`язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачі спірним будинком не користуються, не цікавляться, особистих речей в ньому не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з договором купівлі-продажу від 08.07.2005р., посвідченим нотаріально, [PERSON] на праві приватної власності 2/3 частина будинку [ADDRESS] . Судом встановлено, що у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг. Актом, складеним КСН «Таганрозький», підтверджується відсутність відповідачів у спірній квартирі з 15 серпня 2014 року. В матеріалах справи наявна копія засвідченої нотаріально заяви від 26.09.2019р., в якій відповідачі надають згоду на зняття їх разом з неповнолітньою дитиною з реєстраційного обліку, оскільки постійно мешкають в РФ. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved