Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнила його, мотивує вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 1948 року по 19 жовтня 1996 року. Від цього шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (дівоче [PERSON]) - позивачка по справі. Інвентаризаційна справи №5080 на житловий будинок [ADDRESS] містить копію рішення народного суду міста Суми від 12 грудня 1969 року відповідно до якого за [PERSON] було визнано право власності на 52/100 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] Також зі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя вбачається, що 22 грудня 1970 року [PERSON], визначила свою частку у спільному майні подружжя в розмірі 26/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель в житловому будинку [ADDRESS]. Своє право власності по 26/100 частин на житловий будинок [ADDRESS] відповідно до вказаний правовстановлюючих документів батьки позивачки зареєстрували в КП «Сумське БТІ». [INFO] [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на належні йому частини в домоволодінні [ADDRESS], яке [PERSON] відповідно до заповіту заповідав [PERSON] Оформити спадщину за заповітом після смерті свого батька, [PERSON], на 26/100 частин житлового будинку [ADDRESS] позивачка не може, оскільки є втраченим правовстановлюючий документ на вказану частину житлового будинку, а саме рішення Народного суду міста Суми від 12 грудня 1969 року та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, а також у зв'язку з тим, що на підставі ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і після смерті особи органи виконавчої влади не мають права оформити право власності на об'єкти нерухомого майна. У зв'язку з такими обставинами, позивачка просить визнати за нею - [PERSON], право власності на 26/100 частин житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 106,9 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., підсобною площею 45,3 кв.м. та на відповідну частину надвірних та господарчих будівель: сараю кухні «Б», сараю кухні «В», прибудови «б», погрібу п/г, погрібу п/г1, вбиральні «У», душа «Д», навісу «О» та огорожі 1-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав, просила її задовольнити. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянути в його відсутності за наявними в справі матеріалами. Третя особа, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій справу просить розглянути в її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 1948 року по 19 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 серпня 1978 року та копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 19 жовтня 1996 року. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (дівоче [PERSON]) - позивачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27 квітня 1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 листопада 1984 року. Рішенням народного суду міста Суми від 12 грудня 1969 року за [PERSON] було визнано право власності на 52/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Копія рішення народного суду міста Суми не збереглася. Відповідно до повідомлення Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 листопада 2013 року, у зв'язку з залиттям підвального приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми в 1992 року справа №2-1460 від 1969 року була пошкоджена та знищена, що підтверджується копією вказаного повідомлення. Судом встановлено, що в інвентарній справі №5080 на житловий будинок [ADDRESS] з КП «Сумське міське БТІ», яка надійшла на запит суду, міститься копія рішення народного суду міста Суми від 12 грудня 1969 року. Також зі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, копія якого міститься в вказаній інвентарній справі вбачається, що 22 грудня 1970 року [PERSON], визначила свою частку у спільному майні подружжя в розмірі 26/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель в житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного свідоцтва від 22 грудня 1970 року. Своє право власності по 26/100 частин на житловий будинок [ADDRESS] відповідно до вказаних вище правовстановлюючих документів батьки позивачки зареєстрували в КП «Сумське БТІ», що вбачається з довідки КП «Сумське міське БТІ» №412192 від 24 жовтня 2013 року та копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS]. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на належні йому частини в домоволодінні [ADDRESS], яке [PERSON] відповідно до заповіту заповідав [PERSON] Дана обставина вбачається з копії заповіту від 01 листопада 2000 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька на підставі ч. 1ст. 1269 ЦК України, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Після чого була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33701311 від 08 квітня 2013 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивачка оформила спадщину на 47/100 частин, які належали моєму батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті моєї матері у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] Судом встановлено, що оформити спадщину за заповітом після смерті свого батька, [PERSON], на 26/100 частин житлового будинку [ADDRESS] позивачка не може, оскільки є втраченим правовстановлюючий документ на вказану частину житлового будинку, а саме: рішення Народного суду міста Суми від 12 грудня 1969 року та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що права позивачки, як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, то вони підлягають захисту у судовому порядку.

Outcome: approved