Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,8888 га, розташованої на території Топилівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 622892. 25.09.2015 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 18 червня 2009року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради, вона є спадкоємицею даного майна. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 25.09.2015 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Топилівської сільської ради, яку вона заповіла позивачці. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася вчасно, але оформити її не змогла, так як оригінал державного акту на земельну ділянку відсутній. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. [PERSON] особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки, як вбачається з відмітки на поштовому повідомленні, він відмовився від одержання виклику до суду, в судове засідання не зявився. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 260849), 25 вересня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,8888 га, розташовану в межах Топилівської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 622892, спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 18 червня 2009 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Також судом встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 622892 втрачено, про що було опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 42 від 22 жовтня 2016 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 04.10.2016 року. Разом з тим факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-1098/15-16 від 21.10.2016 року, відповідно до якого [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 1,8888 га в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 622892. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 964/01-16 від 15.11.2016 року, що після смерті 25.09.2015 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталася позивачка та [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved