overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння та конфліктні ситуації на ґрунті розподілу сімейних обов'язків та в особистих відносинах. З травня 2006 року шлюбні відносини фактично припинені. Від шлюбного життя мають сина. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.07.2004 року сторони одружились 14.07.2003 року у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.07.2003 року зроблено запис за №13. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалося і протягом останніх трьох років не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбного життя мають дочку [PERSON] - [INFO]. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб 03.09.2007 року у Ромашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.09.2007 року зроблено запис за №02. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, миритися не бажають. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO]. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трирічного віку, згоден. В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб [INFO] у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району, Сумської області, запис № 38. Від спільного шлюбу мають дві дитини , доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO] . В даний час сторони разом не проживають. Позивачка проживає разом з дітьми за адресою [ADDRESS]. [PERSON] ніде не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку .Доходів ніяких не має. В силу ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в Ямпільському РВ УМВС, тому суд вважає що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного року. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,про що свідчить розписка про одержання судової повістки ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, запис № 445. Від спільного шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], [INFO] . В даний час сторони разом не проживають, шлюб не розірваний. Позивачка проживає разом з дитиною за адресою [ADDRESS]. [PERSON] ніде не працює , знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку .Доходів ніяких не має. В силу ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в Ямпільському РВ УМВС, тому суд вважає що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона з 10 серпня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась донька - [PERSON], яка після досягнення повноліття продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просить на підставі ст.ст. 182,200 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається в Національному Педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова, що підтверджується довідкою інституту № 272 від 19 листопада 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повинен становити 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача 92088 грн. пені за несплату аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають двоє дітей, які є неповнолітніми. Згідно виконавчого листа № 1705/2436/2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак, з 03.08.2012 року по 23.10.2014 року аліменти не сплачувались і за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 21600 грн. Відповідно до ст..196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. У судовому засіданні позивачка настоює на своїх вимогах Відповідач будучи належно повідомленим про день та час слухання справи через ЗМІ, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд розглядає позов на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 14.06.2011 року, які є неповнолітніми (а.с.7-8). Згідно виконавчого листа № 1705/2436/2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак, з 03.08.2012 року по 23.10.2014 року аліменти не сплачувались і за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 21600 грн. (а.с.9-10). Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суд, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Разом з тим, відповідно до ст.551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням викладеного, розмір пені суд визначає в сумі 10000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 1000 грн. на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16.02.2013 року в відділі РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків: в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає та не бере участі в її вихованні. Ще до народження дитини ставлення відповідача до їх сім'ї змінилося. З липня 2013 року вона переїхала проживати з м. Києва в с. Верба Дубенського району до своїх батьків. Зараз вона з дочкою проживає в своїх батьків, дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав. Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав, згідний сплачувати по 1000 грн. в місяць на утримання дочки. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки: дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та не бере участі в її вихованні. Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки (довідка а.с.6). Позовні вимоги в телефонному режимі відповідач визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 1000 грн. на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 29.04.2003 року Повчанською сільською радою Дубенського району. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду № 559/1442/13-ц від 27.05.2013 року з відповідача стягнено аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON]. На даний час вона - позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків: в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає та не бере участі в її вихованні. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка, з урахуванням пояснень відповідача в телефонному режимі, просить стягувати на її користь на утримання дочки [PERSON] по 500 грн. щомісячно. Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав, згідний сплачувати по 500 грн. в місяць на утримання дочки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки: дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та не бере участі в її вихованні. Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки (довідка а.с.5). Позовні вимоги в телефонному режимі відповідач визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 1000 грн. на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який зареєстрований 26.06.2005 року. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач із сім'єю не проживає. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав. Відповідач належно повідомлений про день слухання справи по зареєстрованому місцю проживання. В судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи. Яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки: дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та не бере участі в її вихованні. Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки (довідка а.с.5). Враховую, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували здатність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., суд задовольняє вимоги частково та розмір аліментів визначає в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 03 жовтня 2000 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином свої батьківські обовязки не виконує: не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, не дбає про його духовний розвиток. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. У судове засідання позивачка не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, справу просить розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати на утримання дитини по 500 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ГЮ №100681, виданим Мирогощанською сільською радою 10.11.2000 року (а.с.3). На даний час, як вказує позивачка, відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати по 500 грн. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач позов визнав частково, позивачем не доведено, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. на її користь на утримання неповнолітньої доньки відповідача, - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач і [PERSON] мають спільну дитину [PERSON]. Відповідач рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2016 позбавлений батьківських прав відносно доньки. 25.07.2016 рішенням виконкому Дубенської міської ради №263 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати дитини має хворобу, що перешкоджає їй виконувати свої батьківські обовязки, а батько позбавлений батьківських прав. 25.07.2016 рішенням виконкому Дубенської міської ради №264 піклувальником [PERSON] призначено позивача. Батько участі в житті дитини не приймає, матеріально не допомагає. Позивачка просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 13). Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, просить справу слухати без його участі, згідно нотаріально посвідченої заяви (а.с. 6). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, а матірю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФМ №146365 (а.с.5). Відповідач рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2016 позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7). 25.07.2016 рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №263 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати дитини має хворобу, що перешкоджає їй виконувати свої батьківські обовязки, а батько позбавлений батьківських прав (а.с.8). 25.07.2016 рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №264 піклувальником [PERSON] призначено позивача (а.с. 9). Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Стосовно судового збору суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 300 грн. на її утримання дор досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 23.06.2012 року у відділі ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 114. Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не забезпечує сім'ю та не надає матеріальну допомогу. На даний час з відповідачем проживають окремо. Зараз вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не працює, тому відповідно, не має інших доходів, крім допомоги на дитину. Дитина знаходиться на повному її утриманні, часто хворіє. Просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви справу просить слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою: [ADDRESS], однак, конверти повернулися з довідкою, що адресат за вказаною адресою не проживає.. Згідно повідомлення Дубенського РВ УДМС України в Рівненській області № 5616/2696 від 24.10.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вирішує позов на основі матеріалів справи. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Як встановлено з матеріалів справи, сторони є подружжям (а.с.4). На даний час відповідач проживає окремо від позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON], 24.11.2012 року до досягнення ним трьох років, не працює, тому відповідно, не має інших доходів, крім допомоги на дитину (а.с.2). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні (а.с.7) Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно.

Outcome: approved