Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. В цій частині домоволодіння також зареєстрований син покійного чоловіка відповідач [PERSON] За життя чоловік прописав його до будинку, але відповідач в нього не вселявся та в ньому ніколи не мешкав, речей його в будинку не має. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права як власника будинку, вона сплачує нараховані на відповідача комунальні послуги, також не може оформити субсидію, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.04.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В. за р.№809. Згідно відомостей Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 17.10.2016р. в 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], що належить [PERSON], зареєстрований [PERSON]. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку більше одного року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved