overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 33. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Суду пояснила, що шлюбі стосунки з відповідачем припинені з листопада 2013 року. Всі спроби зберегти сім»ю позитивних результатів не дали, шлюб існує формально, на даний час вони мешкають окремо. В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 05.04.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 33. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2013 року, спільне господарство сторони не ведуть, з листопада 2014 року проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 795. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, залишити їй прізвище прізвище «Шпак». Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05.07.2003 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 795. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2004 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 891. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займався та вони мають різні погляди на життя. Не мають взаєморозуміння, поваги, постійні сварки, бійки. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2009 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засіданні не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Мигас» та не заперечувала проти заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05.08.2004 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 891. Від шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-СР № 008362 та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя. Не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2009 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 269. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з січня 2013 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки знаходиться на території Російської федерації позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, скеруав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 05.10.2007 року зареєстрували шлюб у у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 269. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2013 року, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 699. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір»ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з січня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 06.05.1995 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 699. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір»ю. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2014 року, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна, місця проживання та утримання дітей немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Пелагіївській сеищнній раді м. Тереза Донецької області, актовий запис №82. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають два роки, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кононенко». Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 06.12.1997 року зареєстрували шлюб у Пелагіївській сеищнній раді м. Тереза Донецької області, актовий запис №82. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають два роки, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 675. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з жовтня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на «[PERSON]». Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 07.07.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 675. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з жовтня 2014 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 905. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2012 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення просила не надавати, залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 07.10.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 905. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть з травня 2012 року, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. Стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 78, Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити їй прізвище «Феодосій». Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07.10.2006 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 78. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розлучення залишається проживати з батьком. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1363. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. Пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені і більше 6 місяців вони мешкають окремо. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 07 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1363. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені понад шість місяців, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved