Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем 3/9 частини квартири [ADDRESS], власником та спадкодавцем якої є [PERSON], відповідно до заповіту від 02 жовтня 2009 року. [PERSON] [INFO] (спадкодавець) помер. Після його смерті, відкрилася спадщина на належне позивачу майно. 26 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області для оформлення спадщини. 27 лютого 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] було надіслано повідомлення, в якому зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з дня смерті [PERSON] Також, в даному повідомленні зазначено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею було пропущено, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації та постійно там проживає та працює. Крім того, позивачка, стверджує, що вона є мало обізнаною у спадковому праві України. Вона вважала, що заповіт є тим документом, який засвідчує, що вона прийняла спадщину. На підставі викладеного просить суд визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Чернівці, Україна, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей 26 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №1618. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник Чернівецької міської ради подав до суду заперечення, посилаючись на те, що позивач не подала докази поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Та вважає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 26 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1618, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 лютого 2014 року /а.с.5/. Відповідно до копії заповіту від 02 жовтня 2009 року [PERSON] являється спадкоємцем 3/9 (три дев'ятих) частини квартири №4 (чотири), що в будинку №18 (вісімнадцять) по вулиці Пушкіна в місті Чернівці, що належали спадкодавцю [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 27 лютого 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] було надіслано повідомлення, в якому зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з дня смерті [PERSON] Також, в даному повідомленні зазначено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину, що підтверджується копією повідомлення №12/01-16 від 27.02.2014 року /а.с.6/. Відповідно до копії паспорту та копії трудової книжки позивач [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, де постійно проживає та працює /а.с.7, 10-12/. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: позивачка є громадянкою Російської Федерації, постійно там проживає та працює, у зв'язку з чим не мала змоги у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні, всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved