Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі сумісного проживання з'ясувалось, що різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів, постійні скандали зробили сумісне життя неможливим. З червня 2013 року проживають окремо, вони не підтримують шлюбні відносини майже більше двох років, мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, сімя існує лише формально, тому просить строк на примирення не надавати. До органів РАЦС для оформлення шлюбу вони не йдуть, оскільки проживають в різних країнах. Вони прийшли до спільної згоди про розгляд справи за її адресою, про що відповідач надав письмову згоду. В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суду надана його заява від 12 жовтня 2015 року, яка посвідчена тимчасово виконуючим обов'язки нотаріуса міста Москви Кирюхіною З.В., яка посвідчила його підпис, зареєстровано в реєстрі за № 1-3265. [PERSON] зазначає, що він просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 12 вересня 2010 року в місті Лас Вегас, штат Невада, Сполучені Штати Америки. Спільних дітей не мають. Майнових вимог відносно розподілу майна подружжя не має. (а.с. 10) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2010 року між громадянином Російської Федерації [PERSON], [INFO] та громадянкою України [PERSON], [INFO], був укладений шлюб в Лас Вегас, штат Невада США, про що реєстратором округу Кларк, Деббі Конуей здійснений відповідний актовий запис ВРТ та видано свідоцтво 18 серпня 2014 року. Як зазначають сторони, від шлюбу дітей не мають. Виниклі між сторонами правовідносини з іноземним елементом, регулюються ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягала на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тем більш в подружніх відносинах. Відповідно суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу. В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з червня 2013 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved