overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення аліментів на утримання дитини , Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності і задоволення позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність і визнання позовних вимог . Судом встановлено, що 10.03.2010 року сторони шлюб розірвали ( а.с. 6 ) . Від шлюбу у сторін народилися дитина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвами про народження дитини ( а.с. 4 ) , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитини , не турбується про здоров'я , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на її утримання . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини . В даному випадку суд бере до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову . Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Зі змісту ч. 3 ст.181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину , чим ставить її та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення аліментів на утримання дітей . Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності і задоволення позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність і визнання позовних вимог . Судом встановлено, що 28.01.2010 року сторони шлюб розірвали ( а.с. 3 ) . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 5,6 ) , які проживають разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей , не турбується про здоров'я , фізичний стан дітей , не надає матеріальних коштів на їх утримання . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільних дітей . В даному випадку суд бере до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову . Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Зі змісту ч. 3 ст.181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей , чим ставить їх та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення аліментів на утримання дітей . Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності і задоволення позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність і визнання позовних вимог . Судом встановлено, що з 30.09.1994 року перебувають шлюбі , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кишинської сільської ради Олевського району , вул. Миру , 55 , за актовим записом №14 ( а.с. 3 ) . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 5,6 ) , які проживають разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей , не турбується про здоров'я , фізичний стан дітей , не надає матеріальних коштів на їх утримання . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільних дітей . В даному випадку суд бере до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову . Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Зі змісту ч. 3 ст.181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей , чим ставить їх та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності і задоволення позовних вимог , не заперечує стосовно розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . З огляду на викладене суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку . Судом встановлено , що 06.11.1999 року сторони уклали шлюб , який був зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Олевського районного управління юстиції за актовим записом № 73 ( а.с. 3 ) . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 6,7 ) , які проживають разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей , не турбується про здоров'я , фізичний стан дітей , не надає матеріальних коштів на їх утримання . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою , іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільних дітей . Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Зі змісту ч. 3 ст.181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей , чим ставить їх та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення аліментів на утримання дітей , Позивачка та представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. При цьому пояснили , що матеріальна допомога , яку надає відповідач є недостатньою , оскільки відповідач не завжди надає кошти на утримання дітей , в тому числі і на навчання старших дочок . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав . При цьому пояснив , що має заробіток надає дітям матеріальну допомогу , яку вважає достатньою . Судом встановлено, що з 18.11.1995 року сторони перебувають у шлюбі ( а.с. 3 ) . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , ( а.с. 5-7 ) , які проживають разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей , не турбується в повній мірі про здоров'я , фізичний стан дітей , не надає матеріальних коштів на утримання дітей , що підтвердила позивачка . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , працевлаштований , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці , на утримання дітей , з якою він шлюб не розривав. Суд ,заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі , оскільки періодична сплата коштів на навчання дітей , які навчаються у коледжі ще не свідчить про надання матеріальної допомоги дружині на утримання всіх дітей у повній мірі та можливостей відповідача . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей , чим ставить їх та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , третьої особи державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області Лугини О.І. , [ADDRESS] , про визнання права на обов'язкову частку у спадщині . В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити в повному обсязі . Відповідач та його представники заперечують стосовно задоволення позову мотивуючи свої висновки тим , що позивачка не має права на обов'язкову частку у спадщині , оскільки не надала суду доказів , що спадкодавець є батьком позивачки . Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК малолітні , неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця …….. спадкують , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка ) . Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця . В судовому засіданні позивачка не надала суду доказів того , що спадкодавець є її батьком . Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких бере участь ті самі особи або особа . щодо якої встановлено ці обставини . Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 287/531/15/Ц в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третіх осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського РУЮ в Житомирській області , державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Лугини О.І. про встановлення факту батьківства відмовлено , рішення набрало законної сили і в судовому засіданні позивачкою не ставилося питання про визнання його не чинним. На підставі наведеного ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради №4 від 26.01.2012 р. про оформлення документів на право власності на жилі будинки в с.Нова Збур'ївка щодо оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], а також про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2012 року на житловий будинок [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.10.2010р. 26.01.2012 року Новозбур'ївська сільська рада прийняла рішення №4, яким вирішила оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], та 14.02.2012 року видала свідоцтво про право власності на вказаний будинок на ім'я [PERSON] Рішення сільської ради №4 від 26.01.2012р. порушує право [PERSON] як власника нерухомого майна. Представник Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №112 від 25.11.2009 року оформлено право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], та 11.10.2010 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 4 від 26.01.2012 року оформлено право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] та 14.02.2012 року йому видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Таким чином, враховуючи, що рішення сільської ради №112 від 25.11.2009 року не скасоване, є чинним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]О, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 128, від якого мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. З травня 2016 року сторони припинили вести спільне господарство. З цього часу відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-КГ № 171399, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №575, відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти з відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії І-КГ № 200341, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 03 червня 2015 року, відповідач є батьком неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved