overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Дітей від шлюбу не мають, в сімї не було взаєморозуміння, поваги, із-за чого два з половиною роки тому припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, на даний час впевнилися, що сумісне життя не можливе. Рзірвати шлюб через органи ДРАЦС [PERSON] бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON]. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницькій області, актовий запис № 1 від 18 лютого 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є не сумісність характерів та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не можуть, тому майже три роки тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд позов задовольнити, оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку Юлію, [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Анну, [INFO], сина [PERSON], [INFO], які залишаться проживати із позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Волкова». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, бажає розірвати шлюб із позивачкою. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Калачковецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 06 від 28 серпня 2005 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку Юлію, [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Анну, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. За час наданий на примирення сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Волкова». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. У заяві вказала, що від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], яка проживає з позивачкою у м. Харків на даний час. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що також бажає розірвати шлюб із позивачкою, оскільки збереження сім'ї неможливе. Спору про місце проживання доньки не мають. Спільного майна не мають. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 1074 від 17 жовтня 2007 року . Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони протягом двох місяців спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Спору про місце проживання доньки Анастасії не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідача, заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не зявилась подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, прізвище після розлучення бажає залишити «Скалевська». Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що бажає розірвати шлюб, оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Устянською сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 31 від 28 вересня 1986 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідача, заявою позички, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Скалевська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, актовий запис № 900 від 07 жовтня 2014 року . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідач вказав, що терміну на примирення непотрібно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, актовий запис № 8 від 10 січня 2009 року . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення неможливе між сторонами неможливе. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявами сторін та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 446 від 02 серпня 1997 року . Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони спору про місце проживання сина [PERSON] не мають. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, негативна поведінка відповідача в сімї, позивачка втратила довіру до відповідача. Від шлюбу мають доньку Марію, [INFO]. Позивачка прізвище після розірвання шлюбу бажає змінити на «Корнілова». Відповідач в судове засідання не зявився. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 787 від 10 вересня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, негативна поведінка відповідача в сімї, позивачка втратила довіру до відповідача. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Корнілова». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, позивачка втратила до відповідача почуття любові. Син залишиться проживати з позивакою. Після подачі позову про розірвання шлюбу відповідач забрав комп'ютер , кухонний комбайн, інструмент , його особисті речі. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Поведінка відповідача в сім'ї після подачі позову тільки погіршилася. Примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1040 від 07 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, сторони спору про місце проживання неповнолітнього сина та поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем , позивачка втратила до відповідача почуття любові. Син проживає з позивакою. Сторони спору про поділ майна подружжя не мають. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області , актовий запис № 248 від 11 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, сторони спору про місце проживання неповнолітнього сина та поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, позивачка втратила до відповідача почуття любові. Син проживає з позивакою. Сторони спору про поділ майна подружжя не мають. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на [PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 23 від 14 червня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, сторони спору про місце проживання неповнолітнього сина та поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із [PERSON], оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка додала, що відповідач зловживає спиртними напоями через що виникають сварки та непорозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Позивачка після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом записів актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міськвиконкому , актовий запис № 842 від 18 жовтня 1981 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами неможливе. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявами сторін та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець - Подільським міським бюро запису актів громадянського стану Хмельницької області , актовий запис № 760 від 16 грудня 1972 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. За час наданий на примирення, сторони не примирились . Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved