Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1993 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги повністю та пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між ними розірвано. У неї на утриманні залишилася неповнолітня донька [PERSON], 2004 року народження, яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не заперечує і підтверджує, що їх повнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Її заробітна плата невелика і вона сама повністю не може утримувати доньку. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він просить позовні вимоги задовольнити частково, і стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2004 року народження, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку. Обґрунтував тим, що він не відмовляється надавати допомогу донці, але їх з позивачкою повнолітній син мешкає разом з ним. Син на даний час навчається і він оплачує синові навчання, що підтверджується квитанціями. Також він купує синові одяг, надає матеріальну допомогу, оскільки, хоча син і працює, але отримує заробітну плату не вище 1000 грн., тобто сам себе він утримувати не може. Крім того, у нього є батьки, які є пенсіонерами .Його мати - [PERSON] хворіє і він надає допомогу також і своїх батькам. Він у них один син і більше нікому надавати їм допомогу. Мати потребує лікування, яке також оплачує він. В зв'язку з чим, позовні вимоги визнає частково і просить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2004 року народження в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Суд, заслухав позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 1993 року Відділом ЗАГС м. Антрацит Луганської області (а.с.5). Згідно копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 09.09.2004 року, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно з довідкою № 1282 від 07.11.2013 року позивачка має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], 2004 року народження.(а.с. 9). Позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована і має загальний дохід з листопада 2012 року по жовтень 2013 року у сумі 19 905 грн. 82 коп. (а.с.11) Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований і має загальний дохід з листопада 2012 року по жовтень 2013 року у сумі 91 860 грн. 24 коп. (а.с.12) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з копії акту № 1467 від 25.12.2013 року, відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм повнолітнім сином [PERSON], 1994 року народження.(а.с.26). Згідно копії довідки № 019 від 16.12.2013 року та договору, [PERSON], 1994 року народження, навчається у інституті комп'ютерних систем та інформаційних технологій Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля на 3 курсі заочної форми навчання (а.с.27). Фінансування навчання здійснюється за контрактом, про що вказано у копії договору від 23.08.2013 року.(а.с.30) Повнолітній [PERSON] працює та має загальний дохід з лютого 2013 року по листопад 2013 року у сумі 9 761 грн. 12 коп.( а.с.29) Плату за навчання [PERSON] здійснює відповідач, хоча в квитанції вказано прізвище платника як [PERSON], дані обставини не заперечувала в судовому засіданні позивачка, що підтверджується копіями квитанцій ( а.с.31-34, 41) З копії свідоцтва про народження, виданого [INFO], вбачається,що батьками відповідача є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 43) Згідно копії акту від 23.12.2013 року відповідач зареєстрований у домі своїх батьків - [PERSON] та [PERSON], але з ними не мешкає. Надає батькам матеріальну допомогу, регулярно провідує сумісно з сином та інколи донькою. Є єдиним сином у своїх батьків. (а.с.25) Батьки відповідача є непрацездатними, що вбачається з копії пенсійних посвідчень № [NUMBER], виданого [PERSON] та № [NUMBER], виданого [PERSON](а.с.37). Відповідно копії довідок № 133 від 23.12.2013 року (а.с.23) та від 30.12.2013 року (а.с.42) за станом здоров'я мати відповідача потребує допомоги. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлена наявність обставин, які передбачені ч.1 ст. 182 СК України - це знаходження на утриманні відповідача непрацездатних батьків, а також, враховуючи факт того, що повнолітній син сторін - [PERSON], який продовжує навчання, знаходиться на повному утриманні відповідача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial