Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 5/80 по пров. О.Кошевого в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2000р. В будинку залишився зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким було розірвано у 2012 року, та який протягом тривалого часу, з початку 2012 року, фактично в ньому не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідач будинком не користуються, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно договору купівлі-продажу від 21.03.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 590, [PERSON] придбала у [PERSON] будинок № 5/80 по пров. О. Кошевого в м. Маріуполі. 27.06.2002 року Маріупольським БТІ було зареєстровано право власності на дане домоволодіння за [PERSON] 16.07.2004 року на імя [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована по пров. О.Кошевого,5/80 в м.Маріуполі, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 14.04.2004р. № 162/1. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 18.12.1999 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «Кирпота». Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 25.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб. Виданого 13.04.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «Левицька». Судом встановлено, що в будинку № 5/80 по пров. О.Кошевого в м. Маріуполі зареєстровані: позивачка [PERSON] з неповнолітніми дітьми та відповідач [PERSON], що підтверджується копією домової книги. Наявним у справі актом, складеним представниками КСН «Жемчужний» 09.06.2016 року, підтверджується відсутність відповідача у спірному будинку з 01.01.2012 року. \~Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved