Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 1996 року, від якого вони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що діти проживають з нею і перебувають у неї на утриманні, коштів на утримання дітей відповідач не надає, в житті та у вихованні участі не приймає, у звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23 річного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1996 року, від якого вони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Як вбачається з представленої суду довідки № 144 від 16.05.2017 року виданої Економіко-правовим технікумом при МАУП, [PERSON] є студенткою 3 го курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання 01.07.2018 р. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і \\або\\ у частці від заробітку \\доходу\\ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, батько дітей, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд визначивши розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., на рівні 1\\6 частини доходу, врахувавши стан здоровя та матеріальне забезпечення дитини, стан здоровя та матеріальне забезпечення платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2017 року та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved