overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 жовтня 2005 року в Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 194. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON] Через різні погляди на життя сварки та непорозуміння між сторонами, які стали носити постійний характер, між ними погіршилися відносини. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено з серпня 2013 року. Заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 8 жовтня 2005 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий запис № 194, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 лютого 1997 року в Катеринівському сільвиконкомі Лебединського району Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. На даний час між сторонами склалися неприязні відносини. Через різні погляди на шлюб та ведення сімейного господарства між ними постійно виникають сварки, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі, повідомила, що за час, що був наданий судом для примирення, відповідач заходів направлених на збереження сім'ї не приймав, шлюб зберегти неможливо. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, попросив повторно надати час для примирення. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 8 лютого 1997 року в Катеринівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 лютого 2008 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу дітей не мають. Через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства між ними виникали сварки, що призвели до погіршення відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства у лютому 2015 року. Спільне проживання суперечить інтересам позивачки, тому вона звернулася до суду та просить розірвати їх шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явився, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] є громадянкою Російської Федерації, що стверджується копією посвідки на проживання серія [NUMBER] виданої 28.05.13 року (а.с. 4). 23 лютого 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Петрова, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що батьком її сина [PERSON] [INFO] є позивач. Вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З січня 2014 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. На даний час позивачка проживає разом з сином який знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає хоча і зобов'язаний, і має таку можливість, оскільки він офіційно працює. Позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та кошти на її користь в розмірі 150 грн., що були сплачені нею за отримання правової допомоги. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні ствердив позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції (а.с. 4). З довідки № 1359 від 17.07.14 року (а.с. 5), вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] [INFO], який перебуває на її утриманні. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її доньки - [PERSON]. Вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На даний час вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, хоча зобов'язаний і має таку можливість. Він працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.5). З довідки № 460 від 30.07.14 року (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 12 листопада 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 140. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сварки та непорозуміння, які стали носити постійний характер, стали суперечити інтересам позивачки. Заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 12 листопада 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 140, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Являються батьками дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, заяви про розгляд справи без його присутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Останні проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дітей так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551.20 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Являються батьками дитини- [PERSON] [INFO],остання проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, заяви про розгляд справи без його присутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]..Остання проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551.20 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками: [PERSON], 29 листопада 2009року, народження та [PERSON], [INFO], останні проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 2/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Останні проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дітей, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти, за заявою останньої, в частині від заробітку, разом з цим, заявлена вимога про стягнення з відповідача 2/3 частини доходу, на думку суду, є необґрунтованою та завищеною. У звязку з цим, враховуючи вище викладене, з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.\~ \~ \~ \~ Судові витрати\~відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial