Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що 03.09.2011року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO] народження. Після укладення шлюбу вони майже не мешкали однією сім'єю, відповідач не забирав її з дитиною з пологового будинку та з моменту народження дитини зовсім не цікавився станом її здоров'я, її фізичним розвитком, не приймає зовсім ніякої участі у вихованні та піклуванні за дитиною. Шлюбні відносини між ними були припинені з травня 2012року, з цього часу вона з дитиною мешкає окремо. Шлюб між ними було розірвано 21.11.2013року. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2013року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною 3 річного віку. Вказане рішення суду відповідач не виконує. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В період шлюбу, та після його розірвання відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально не забезпечує її. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею без участі та підтримки з боку батька. На теперішній час вона з донькою мешкає разом зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належить її матері. Вона офіційно не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою 3 річного віку. Всі вищевикладені факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та вихованню дитини.. В судовому засіданні позивач та її представник підтвердили обставини викладені в позові, вважають, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження, позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, на задоволені позову наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження. Надав суду висновок Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження, від 19.05.2014року №01-24/388, згідно якого Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вивчивши матеріали позовної заяви, матеріали надані Семенівською сільською радою, провівши бесіду з відповідачем дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження дитини, її батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]/а.с.7/. Згідно довідки голови квартального комітету №28 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 26.03.2014року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживає її донька [PERSON], [INFO] народження. /а.с.8/ На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2013року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 07.02.2013року до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виданого старшим державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Компаль Г.В. від 27.03.2014року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON], [INFO], за 12 місяців 22 дні складає 5257грн.14коп. З урахуванням сплачених у добровільному порядку сум: 145грн.00коп. заборгованість [PERSON] станом на 01 березня 2014року складає 5127грн.14коп. /а.с.11/ Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виданого старшим державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Компаль Г.В. від 27.03.2014року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку за 12 місяців 22 дні складає 3835грн.71коп. З урахуванням сплачених у добровільному порядку сум: 105грн.00коп. заборгованість [PERSON] станом на 01 березня 2014року складає 3730грн.71коп. /а.с.12/ Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] народження, від 19.05.2014року №01-24/388 відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки, а тому є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO] народження. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки [PERSON], [INFO] народження. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заперечення на позовну заяву, що ще раз свідчить про байдужість [PERSON], як батька до своєї дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO] народження.

Outcome: approved