Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.07.2011 року вона з відповідачем розлучилася. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. З 1 вересня 2013 року син навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, що підтверджується доданої до заяви довідкою з місця навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини не допомагає йому матеріально, проте має можливість надавати таку допомогу, так як є працездатний. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. У зв'язку з чим позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення сином 23 років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що син навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, проживає на квартирі, так як умови проживання у гуртожитку його не влаштовує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті гірником, отримує заробітну плату, іших утриманців він не має та має можливість виплачувати аліменти у розмірі 14 частки доходу. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і згідний виплачувати аліменти сину, який навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки але у розмірі 110 частки його заробітної плати. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти у розмірі 14 частки до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Також він пояснив, що алміністрацією університету студентам надається гуртожиток, але його умови проживання у гуртожитку не влаштовують, тому він знімає квартиру разом ще з двома студентами, за яку щомісячно сплачує по 1000 грн. Прописаний він у місті Свердловську. Також в університеті передбачена виплата стипендії у розмірі 720 грн., але він не набрав неохідної кількості балів за другий семестр і не отримує стипендію з лютого до червня 2014 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Походження [PERSON] від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку до свідоцтва про його народження (а.с.104). Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Коджеку. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], який є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки за денною формою навчання, закінчує університет 30.06.2017 року (а.с.11,26). Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з навчанням його повнолітнього сина, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 110 частки його доходу. Саме у цьому розмірі стягнення аліментів буде законим і справедливим. При цьому суд виходить з наступного: відповідач працює на шахті гірником і його заробітна плата за період з серпня 2013 року по січень 2014 року, тобто за 6 місяців склала 73 788,87 грн., що підтверджується довідкою про його заробітну плату (а.с.21). Відповідач є працездатним, крім заробітної плати інших доходів не має, інших утриманців також не має, що він не заперечував в судовому засіданні. Ящо взяти дохід відповідача 110 частка буде складати 1229,81 грн. (73788,87 грн.: 6 = 12 298,14 :10 = 1229,81 грн.). Таким чином позивачка буде отримувати аліменти більше прожиткового мінімума, який встановлений для працездатних осіб з січня 2014 року у розмірі 1218 грн. для працездатних осіб. Суд також бере до уваги, що у університеті де навчається 3 особа [PERSON] передбачена виплата студентам стипендії і останній має можливість отримувати стипендію, якщо буде належним чином навчатися, а також надається гуртожиток для проживання студентам, про що сторони в судовому засіданні не заперечували. Суд також бере до уваги, що позивачка, яка є матір,ю повинна також надавати матеріальну дорогу сину і має таку можливість, так як вона працює на швейної фабрики головним бухгалтером ї її заробітна плата з вересня 2013 по лютий 2014 року складає 16 525,86 грн., середня заробітня платня за 6 місяців складає 16 525,86 : 6 = 2754,31 грн., що підтверджується довідкою з місця її роботи (а.с.22). За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенні і суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої сина у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Відповідно до ст.ст. 191 ч.1, Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час його навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви. Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved