Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між ними 21.07.2001 року було укладено шлюб, зареєстрований Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім'ю, спільне життя і ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки та скандали. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали, в тому числі і в присутності дитини. Це привело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти всі витрати по справі на відповідача. При цьому додатково пояснила, що відповідач не проживає з сім»єю вже більше 3 років, в зв»язку з чим вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхня сім»я остаточно розпалася, а шлюбні відносини носить тільки формальний характер. Відповідач позов визнав та пояснив, що також наполягає на розлученні, не бажає зберегти сім»ю та просить не надавати їм строк для примирення, оскільки він результату не дасть. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2001 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 21 липня 2001 року зареєстрували шлюб в с.Лолин Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER], видане 28.10.2002 Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Сторони зберегти сім'ю не бажають, полягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки вже 3 роки вони проживають окремо, а їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований 21.07.2001 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, - розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved