Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником житлового будинку\~з надвірними\~спорудами за\~адресою:\~с.\~Головківка,\~вул.\~Хуторська,\~06\~Чигиринського району\~Черкаської області,\~але правовстановлюючий\~документ на\~нього відсутній\~і право власності на даний будинок за померлим не зареєстроване. 21\~березня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла вона, оскільки на час смерті постійно проживала разом з батьком, а отже, прийняла спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в цьому по причині того, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку та через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. А тому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні\~вимоги та\~прохав їх\~задовольнити,\~пояснивши суду,\~що 21\~березня 2016 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, спадкоємицею якого є позивачка, як єдина дочка померлого. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала з батьком без реєстрації. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому через те, що вона не прийняла спадщину належним чином та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивачки з батьком до дня його смерті та визнати за нею право власності на будинок, що йому належав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона добре знала, як батька позивачки, так і саму позивачку, а тому може підтвердити, що, коли її батько захворів, то позивачка з півроку постійно проживала разом з ним до дня його смерті, а також вони вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що позивачка доглядала батька, який останнім часом хворів, через що проживала з ним постійно на протязі півроку до дня його смерті. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 270946), 21\~березня 2016 року\~помер [PERSON]. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Головківка, вул. Хуторська, 06 Чигиринського району Черкаської області. Відповідно до\~довідки №\~799\~від 17.09.2018\~року,\~виданої Головківською\~сільською радою\~Чигиринського району,\~вказаний будинок\~належав померлому [PERSON] на підставі погосподарської книги № 19, особовий рахунок № 0503-5 за 2016-2020 роки. А згідно до довідки № 728 від 27.08.2018 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], при цьому інших членів сімї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті останнього не зареєстровано. Спадкоємцем даного\~спадкового майна\~першої черги\~спадкування за\~законом відповідно\~до ст.\~1261\~ЦК України\~є позивачка, як рідна дочка померлого, про що свідчать свідоцтво про її народження № 349433 та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки № 00016654371 та № 00016654274 від 17.05.2016 року. З акту від 10.09.2018 року, складеного депутатом Головківської сільської ради Чигиринського району за участю сусідів [PERSON] та [PERSON], слідує, що позивачка на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з останнім в одному домоволодінні без реєстрації, доглядала та поховала його. Даний факт\~знайшов своє\~підтвердження і\~в судовому\~засіданні та\~випливає з\~показів свідків\~[PERSON]\~і [PERSON] про те, що позивачка постійно проживала разом з батьком [PERSON] до дня його смерті. А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 991/01-16 від 21.11.2018 року, що після померлого 21.03.2016 року [PERSON], крім [PERSON], який діяв від імені [PERSON], яка спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 27.10.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved