Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 28.01.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин, оскільки дитина знаходиться на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, як 50 % від розміру прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просила суд позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутності, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від нього неодноразово надходили до суду заяви про те, що він заперечує проти позовних вимог, оскільки має намір примиритися з дружиною, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 06 (а.с. 8), від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Позовна заява надійшла до суду 10.07.2017 року (а.с. 2-3). Попереденє судове засідання по справі призначене на 24.07.2017 року на 12-00 год. (а.с. 13). 03.07.2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача [PERSON] про перенесення розгляду справи до середини листопада 2017 року, оскільки він має намір просити строк на примирення з позивачкою для збереження сімї (а.с. 16). Судовий розгляд справи призначався на 03.08.2017 року, 18.09.2017 року, 05.10.2017 року, 02.11.2017 року та 29.11.2017 року. 18.09.2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача [PERSON] про перенесення розгляду справи до середини листопада 2017 року, оскільки він має намір просити строк на примирення з позивачкою для збереження сімї ( а.с. 31). 02.10.2017 року до суду знову надійшла заява від відповідача [PERSON] про перенесення розгляду справи на один місяць до 02.11.2017 року, оскільки він знаходиться за кордоном (а.с. 35). 10.11.2017 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про перенесення розгляду справи, так як на судове засідання, призначене на 29.11.2017 року зявитися не може в звязку з виїздом його за кордоном. Просив призначити справу до судового розгляду з 17.01.2018 року по 25.01.2018 року (а.с. 42). Як вбачається із заяви позивачки від 29.11.2017 року, остання повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просить справу розглянути у її відсутності. На розірванні шлюбу наполягає, так як відповідач з дня подачі позовної заяви і по даний час жодних дій щодо примирення не вчиняв (а.с. 43). Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з принципу добровільності шлюбу, який встановлений ст. 24 Сімейного Кодексу України, зокрема, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Відповідачем не доведено перед судом його намір щодо примирення з позивачкою. Дитина проживатиме біля матері, спору майнового характеру між сторонами не вбачається. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (за позовні вимоги про стягнення аліментів) та на користь позивачки судові витрати за сплату судового збору в сумі 640 грн. (за позовні вимоги про розірвання шлюбу).

Outcome: approved