Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою\~ [ADDRESS] . Після смерті \~ [PERSON] \~відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] склав заповіт в якому все своє майно заповів позивачці [PERSON] . Після його смерті позивачка спадщину прийняла належним чином. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою\~ [ADDRESS] . Після смерті \~ [PERSON] \~відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Після її смерті позивачка спадщину прийняла належним чином. Правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] немає, право власності - не зареєстровано. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Також позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташована по [ADDRESS] на яку вона має право, як член двору , який не втратив право на неї станом на 15.04.1991 року. Державний реєстратор прав на нерухоме майно надав рішення про відмову в реєстрації права на належну позивачці частину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку . В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7) [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт родинних стосунків між позивачкою та померлими [PERSON] , [PERSON] , підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивачки , відповідно до якого спадкодавці є її батьками (а.с. 9). Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Згідно заповіту від 17.07.2017 року [PERSON] заповів все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 11). Згідно заповіту від 17.07.2017 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 06.06.2019 року № 121 , станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Довідкою виданою Бобровицькою міською радою від 06.06.2019 року № 119 підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 15). Довідкою виданою Бобровицькою міською радою від 06.06.2019 року № 120 підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 15). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2019 року № 435 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.07.2019 року позивачці відмовлено у державній реєстрації права на належну їй частину будинку (а.а. 22). Відповідно до довідки Бобровицької нотаріальної контори [PERSON] О.М. належним чином прийняла спадщину після смерті матері , подавши заяву до нотаріальної контори (а.с. 33). Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 19.07.2019 року № 2132/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.23). Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 19.07.2019 року № 2132/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24). Відповідно до\~ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р. до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР\~(що\~регулюють відносини\~колгоспного двору).\~Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Станом на 15.04.1991 року позивач не втратила право на частку в майні колгоспного двору.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved