Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ій на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована позивачка, її донька, та дружина рідного брата позивачки [PERSON] 30.05.2008 року брат- Радченко [PERSON]. Після смерті брата відповідачка зібрала свої речи та виїхала з квартири позивача. З того часу вона в квартирі не мешкає, де зараз вона знаходиться позивачу невідомо, зв*язок між ними втрачений. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні права власності та розпорядження належної їй квартирою. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить визнати відповідачку такою , що втратила право користування квартирою . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення. Відповідач до суду неодноразово не з*являвся, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом 7-ої Харківської державної нотаріальної контори 24.10.2013 року реєстр. № 3-1222 належить квартира, розташована за адресою м. Харків пр.. Гагаріна ,163-А кв.1. Право власності зареєстровано у встановлено законом порядку ( а.с. 6, 12) [PERSON] зареєстрована в квартирі № 1 в м. Харкові по пр.. Гагаріна ,163-А ( а.с. 8, 9) З відповіді Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківський області № 52/2167 від 07.05.2015 року вбачається, що [PERSON] з заявами та повідомленнями щодо перешкод в користуванні житлом за адресою м. Харків пр.. Гагаріна ,163-А кв. 1 не зверталася ( а.с. 7) . Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~ Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~\~ Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Статтею 405 ЦК України встановлено,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач по справі [PERSON] після смерті свого чоловіка з 2008 року в квартирі 1 за адресою м. Харків пр. Гагаріна ,163-А не мешкає, її речей там не має. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратила право користування квартирою 1 за адресою м. Харків пр. Гагаріна ,163-А , а тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved