Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який має намір прийняти спадщину після померлого батька. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила через юридичну необізнаність, оскільки, вважала, що вона як дочка померлого спадкодавця є законним власником його майна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] батько позивачки [PERSON] помер (а.с.14.). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За життя батько позивачки заповіту не складав. Позивачка та її брати - треті особи, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями по закону, всі в рівних частках. Проте, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого батька, подавши 22.12.2017 відповідну заяву до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (а.с. 17), а [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до компетентних органів не звернувся. Крім того, і позивачка в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність не знала про необхідність оформлення спадкового майна нотаріально. Остання вважала, що оскільки майно належало її померлому батькові, тому вона як дочка є законним власником його майна. До державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після померлого батька позивачка та її брат, третя особа по справі [PERSON] звернулися 01.08.2018 року, проте в зв`язку з пропуском ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини, їм було відмовлено в прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.16). Визначені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доцільно визнати поважними. Відповідач та треті особи по справі, брати позивачки, проти задоволення позову та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечують. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved