Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.05.2015 вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від\~ 21.01.2020 прийнято\~позовну\~заяву до розгляду, відкрито\~провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального\~позовного\~провадження. Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач\~відзив до суду не надіслав. В судове\~засідання\~позивачка\~[PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце\~розгляду\~справи\~повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала\~заяву\~відповідно до якої\~позовні\~вимоги\~підтримує\~повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Заперечує проти надання терміну на примирення. Не заперечує\~проти\~винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку\~(за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від\~ відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами. 27 травня 2020 року, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову до суду не надав, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судові\~витрати\~підлягають\~розподілу в порядку\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі\~викладеного та

Outcome: approved