Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, який в подальшому змінила та в останній редакції вказала, що сторони з 26 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2010 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, на свою користь. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь 500 грн. аліментів на утримання їх сина, в іншій частині посилалась на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, ча та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі, однак подав до суду заперечення на позовну заяву в письмовій формі, в яких зазначив, що дитина, [PERSON], [INFO], був народжений під час його спільного проживання з позивачкою без реєстрації шлюбу. В свідоцтві про народження 12 травня 2005 року [PERSON] виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції 12 травня 2005 року батьком дитини записаний [PERSON]. Під час видачі повторного свідоцтва про народження дитини, були змінені на прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] та прізвище її батька на з [PERSON] на [PERSON] на підставі заяви позивача, що є порушенням правил реєстрації актів громадського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 року. а відтак повторне свідоцтво не може бути прийнято судом, як належний доказ. Під час видачі повторно свідоцтва про народження дитини, відповідач із заявою про підтвердження свого батьківства не звертався. Також. твердження позивача про батьківство відповідача щодо дитини [PERSON] спростовується результатами тесту ДНК, проведеного 09.07.2010 року GTL Incorporated, відповідно до якого у відповідача з [PERSON], [INFO], різні генетичні маркери. На підставі викладеного відповідач вважає, що він не являється батьком [PERSON], [INFO], а отже в задоволенні позову належить відмовити за безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 12 травня 2005 року [PERSON], серії [NUMBER], виданого 17 жовтня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до змісту актового запису № 205 від 12 травня 2005 року, прізвище дитини [PERSON], [INFO], було змінено на [PERSON] на підставі актового запису про визнання батьківства по Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17.10.2007 року. Також, на підставі зазначеного актового запису про визнання батьківства від 17.10.2007 року в актовому записі № 205 від 12 травня 2005 року було змінено прізвище батька дитини з [PERSON] на [PERSON], у зв'язку з цим свідоцтво про народження серії [NUMBER] вилучено 17.10.2007 року та в цей же день видано нове свідоцтво про народження з відповідними новими даними серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], де батьком записаний [PERSON], що відповідає вимогам Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5. Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства, а відповідно до п. 2.5 Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого, представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, також бере до уваги, що відповідачем не надано доказів, в підтвердження обставин викладених в запереченнях на позов, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Обов'язок батьків утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Відповідач, не є інвалідом, не втратив працездатність, працює, однак вказаних батьківських обов'язків не виконує, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved