Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності її та відповідачки на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що їй належить 21/100 частина вказаного житлового будинку, а співвласником іншої його частини є відповідачка по справі. Даний будинок був розділений між ними на дві окремі частини з обладнаними окремими входами, до яких окремо підведені усі комунікації, але право спільної часткової власності не припинено. Представник позивачки до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву, в якій не заперечував проти припинення права спільної сумісної власності її та позивачки на спірний житловий будинок. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2011 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено. Виділено [PERSON] в натурі 3/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] (що складає 21/100): А - основне, в тому числі: 1-1 - житлове, площею 12,10 кв.м, 1-4 - кухня, площею 8,26 кв.м, 1-5 - коридор, площею 6,6 кв.м, частина огорожі. [PERSON] виділено в натурі 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] (що складає 79/100): А - основне, в тому числі: 1-2 - житлове, площею 15,90 кв.м, 1-3 - кухня, площею 5 кв.м, 1-6 - коридор площею 4 кв.м, літ. «Б» - літня кухня, літ «В» - гараж, літ. «Г» - комора, літ. «Д» - погреб, літ. «Ж» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «З» - баня, частина огорожі. Крім цього, сторонам було виділено у користування земельну ділянку за вказаною. (а.с. 9,10) Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 3/8 частини житлового будинку, що становить 21/100 та яка складається з житлового приміщення (1.1, площею 12,10 кв.м), кухні (1-4, площею 8,26 кв.м), коридору (1-5, площею 6,6 кв.м) та 21/100 частини огорожі, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивачки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 11-13). Враховуючи те, що вказаний житловий будинок розділено між сторонами в натурі з виділом часток із спільного майна, а тому їх право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок припиняється.

Outcome: approved