Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому вточнила та мотивує тим, що 08.03.2010р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.1994р. № 664, її батько [PERSON] та сестра [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкали разом з нею. Вона ж в установленому законом порядку у 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 16.09.2010р. помер її батько [PERSON], який за життя не оформив своє право на спадщину після смерті матері, але склав заповіт, в якому заповідав все своє майно їй. Вона в установлений 6-місячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що останній склав заповіт на її імя, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, спадкоємцем якої також є батько, тому вважала, що в будь-який момент може звернутися з приводу оформлення спадщини після смерті батька. Після уточнення позовних вимог просить визначити їй додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16.09.2010р. \~\~\~\~ Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов визнають повністю, просять його задовольнити. Представник третьої особи - Восьмої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, третіх осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 09.08.1962р.н., її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було зареєстровано 19.11.1961р. (арк.43). Згідно свідоцтва про право власності на житло №664 від 21.03.1994р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (арк.12). 08.03.2010р. померла мати позивачки [PERSON] (арк.14). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], яку прийняли чоловік померлої [PERSON], донька [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з нею за однією адресою, а також донька померлої [PERSON], позивачка у справі, шляхом подання нотаріусу в 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини (арк.37-45). Такими чином, кожному з трьох спадкоємців після смерті [PERSON] належить по 1/12 частині зазначеної квартири. 16.09.2010 року помер батько позивачки [PERSON] (арк.13) Згідно заповіту, посвідченого 07.05.2010р. державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 2-325, номер у Спадковому реєстрі 49289828, [PERSON] заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, [PERSON] (арк.15). Згідно відповіді Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 02.11.2016р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 04.11.2016р. після смерті [PERSON] спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. Згідно з ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважних причин, оскільки за наявності заповіту, яким батько заповідав все належне йому майно їй, вона вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, у звязку з чим суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, суд враховує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали повністю, задоволення позову не порушує прав та свобод інших спадкоємців, зокрема, відповідачки [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON], заповіт на імя позивачки вона не оскаржувала, за захистом своїх прав до уповноважених органів не зверталась. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved