Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що 16.11.2014р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді частини домоволодіння за адресою: місто Запоріжжя, вул.. Іванова, 63. Зазначене домоволодіння було придбане 22.07.2003р. [PERSON] і [PERSON] як спільна сумісна власність. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) і [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]). Діти відмовились від спадщини на користь матері, але оформити спадщину не представляється можливим, оскільки право власності на домоволодіння № 63 по вул.. Іванова в місті Запоріжжі зареєстроване на [PERSON] і [PERSON] без визначення доль, як спільна сумісна власність. Позивачка просить визначити долі у спільній сумісній власності кожного співвласника по ? частині. Представник Запорізької міської ради проти позову не заперечує, та пояснила, що дійсно на день смерті [PERSON] право власності на зазначене спільне майно належить співвласникам батьку та дочці без визначення доль, на підставі розпорядження Запорізької міської ради Шевченківської районної адміністрації від 05.11.2003р. № 2220р. просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно договору купівлі-продажу від 22.07.2003р. (а.с.19) НВП «Юпітер» продав, а [PERSON] і [PERSON] купили нежитлову будівлю на земельній ділянці прощею 553 кв. м. , що знаходиться місті Запоріжжі, вул.. Іванова, 63. 28.11.2003р. право власності зареєстровано за [PERSON] и [PERSON] без зазначення доль (а.с.20). У звязку з тим, що [PERSON] на час купівлі продажу була неповнолітньою, розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації було надано дозвіл [PERSON] дати згоду дочці на підписання договору купівлі-продажу, з послідуючим переоформленням нежитлового приміщення в житлове (а.с.21) Розпорядженням голови районної адміністрації від 08.10.2003р. № 2012 р. затверджено акт прийняття в експлуатацію житлового будинку літ А за вказаною адресою, запропоновано ЗМБТІ провести реєстрацію документів (а.с.22). Часом на 28.11.2003р. право власності на нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] и [PERSON] без визначення доль (а.с.25). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Бабіч. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 38-40) власниками зазначеного домоволодіння значаться [PERSON] і [PERSON] кожний по ? частині. Але у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.28) зазначено власники [PERSON] і [PERSON] без визначення доль. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України долі частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю муж ними. Про це також зазначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 20.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі смерті співвласника, частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними. Таким чином, на день смерті [PERSON] йому і [PERSON] (в шлюбі Бабіч) належало на праві власності кожному по ? частині домоволодіння № 63 по вул.. Іванова в місті Запоріжжі.

Outcome: approved