Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали. Відповідач їздив на роботу за кордон, однак завжди повертався без зароблених коштів, відтак не піклувався про матеріальне становище сім`ї та не забезпечував її. З березня 2020 року вони хоч і проживають в одному будинку, однак живуть у різних кімнатах, подружніх стосунків не підгримують. У липні 2020 року відповідач поїхав на роботу у Польщу і до цього часу не повертався. Всі ці обставини призвели до того, що вона не бажає більше перебувати в шлюбі з відповідачем, збереження сім`ї між ними вже є неможливим і вона не бажає терпіти таке його відношення. Шлюб між ними існує лише формально, примирення є неможливим і вона цього не бажає. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 22 травня 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який згідно даних позовної заяви проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved