overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася дитина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дититни щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5), дитина знаходиться на утриманні матері, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що розпорядженням райдержадміністрації від 01.10.2014 №290 [PERSON] призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON], яка народилася [INFO], після смерті матері [PERSON]. Батько із дочкою не проживає, її життям не цікавиться, матеріально не допомагає, тому рішенням Тальнівського районного суду від 28.07.2014 його було позбавлено батьківських прав. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] народження, дитина знаходиться на утриманні [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.06.2008 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.06.2008 року зроблено запис за № 18. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З серпня 2014 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, участі в виховані та утриманні сина не приймає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що 08.06.2008 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.06.2008 року зроблено запис за № 18. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З серпня 2014 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, участі в виховані та утриманні сина не приймає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.05.2007 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просить справу слухати у його відсутності Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 10.05.2007 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 липня 2010 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим запиомс № 2. [INFO] позивчка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з′явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 10 липня 2010 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим запиомс № 2. [INFO] позивчка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.01.2017 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаської області. Від даного шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач до судового засідання надав заяв в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2020 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.08.2017 рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання представник позивача, подав заяву в якій позов підтримав та просив справу розглядати без їх участі. Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання не надходило. Тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність, так як подальше відкладення призведе до безпідставного затягування справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2005 року, [PERSON] народилась [INFO] в м.Тальне, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.08.2017 року Шлюб,\~зареєстрований 28.10.1995\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Тальнівського\~райвиконкому Черкаської\~області за\~актовим записом\~№ 129\~між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , 1975 року народження, жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.06.2017 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. До початку судового засідання представник позивача, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність і не заперечила проти винесення заочного рішення Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №171828 батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 25.06.2018 року і до повноліття дитини, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 грудня 2014 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З 12.12.2014 року сторони спільно не проживають. Спільна з відповідачем дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 12 грудня 2014 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Сторони спільно не проживають. Спільна з відповідачем дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 жовтня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 12.10.2013 року, зроблено актовий запис за № 3. 28 серпня 2014 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 12 жовтня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 12.10.2013 року, зроблено актовий запис за № 3. 28 серпня 2014 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.02.2019 рішенням Тальнівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дітей, що і змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не підтримує дітей, не займається вихованням, старший син проживає з батьком і не проживає з позивачкою, тому просить суд позов задовольнити частково та відповідно стягнути з відповідача аліменти на утримання меншого сина - [PERSON] [INFO] . Відповідач в судовому засіданні пояснив що старший син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, на підтвердження чого надав докази, тому позов не визнав повністю. Крім того пояснив суду, що на даний час матеріально забезпечений, проблем із здоров`ям не має, інших утриманців не має. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного: Відповідно до довідки виконавчого комітету Білашківської сільської ради Тальнівського району від 17.09.2020 року за № 561, [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та заяви позивачки про часткове задоволення позову, суд вважає за доцільне позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] залишити без задоволення . В частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , суд вважає за доцільне, позов задовольнити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2020 року і до повноліття дитини. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 листопада 2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, за актовим записом № 78. 23 січня 2001 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач до суду не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу слухати в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 14 листопада 2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, за актовим записом № 78. 23 січня 2001 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.11.2018 рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільного ситна [PERSON], [INFO]. На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку підготовчого судового засідання позивачка, подала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], аліменти на утримання ситна [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved