Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 28.08.2014 року між ними розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу на її вихованні та утриманні залишився син - [PERSON]. Відповідач проживає окремо, не надає коштів на утримання дитини, ніякої участі у життя дитини, її вихованні не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на її лікування. Їй самій приходиться забезпечувати і виховувати дитину. Син відвідує індивідуальні курси з образотворчого мистецтва по рекомендаціях дитячого психолога, що потребує значних коштів. Вона працює викладачем, а тому не може за отримані кошти сама забезпечувати сина. Відповідач постійного місця роботи немає, але має періодичний заробіток, інших аліментних зобов'язань немає, а тому має можливість надавати кошти на утримання сина. Просить стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, хоча належним чином судом був повідомлений про розгляд справи про що свідчать розписки судових повісток, а тому справу слід розглядати за відсутності відповідача на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши позивачку , вважає, що позов підлягає до задоволення змінених позовних вимог в судовому засіданні з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини видно, що батьком [PERSON], [INFO] являється відповідач [PERSON]. Довідкою №1530 від 09.10.2014 року виданою Верховинською селищною радою вбачається, що на утриманні [PERSON] дійсно перебуває [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Статтею 182 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працездатний, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок, тому, з урахуванням того, що відповідач добровільно не сплачує аліменти та не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідним змінені позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved