Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи ,що 30 січня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON],який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції,актовий запис №62.Внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями та спричинення ним постійних сварок збереження шлюбу стало суперечити її інтересам ,у зв»язку з чим з вересня 2013 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини. Чоловік на розірвання шлюбу не згоден та відмовляється спільно подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Вона є інвалідом 2 групи,у зв»язку з чим відповідно до п.9ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,зареєстрований 30 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис № 62. Позивачка просила справу розглянути в її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»вився,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомив.(оголошення в газеті Черкаський край №42(19872) від 23.05.2014 року Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони зареєстрували 30 січня 2013 року шлюб з [PERSON],який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції,актовий запис №62. Внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями та спричинення ним постійних сварок збереження шлюбу стало суперечити її інтересам ,у зв»язку з чим з вересня 2013 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини. Чоловік на розірвання шлюбу не згоден та відмовляється спільно подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу дітей не має. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , спільне життя між позивачкою та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння ,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюбні стосунки припинені та спільне господарство не ведеться з вересня 2013 року . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивачки слід стягнути державне мито 17 гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved