Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка посилалася на те, що син [PERSON] досягнув повноліття 21.05.2012 року і останній навчається на пятому курсі денної форми навчання факультету економіки і права Київського національного лінгвістичного університету (навчання на контрактній основі), і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 28.02.2017 року включно, а також позивачка в заяві просила справу розглядати у її відсутності, уточнені позовні вимоги вона підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що в своїй заяві не заперечувала позивачка. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.07.2005 року. 26.08.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації вищевказаного шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Наведене підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні також було встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на пятому курсі денної форми навчання факультету економіки і права Київського національного лінгвістичного університету (навчання на контрактній основі). Термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року. Наведене підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу від 16.12.2015 року за №439. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 21.12.2015 року і до 28.02.2017 року включно. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, останній не працює, а тому останній потребує матеріальної допомоги від батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на час його навчання, але він таку допомогу не надає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України,

Outcome: approved