Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, місце його перебування їй не відоме, тому вона позбавлена можливості отримати від нього дозвіл на виїзд дитини за межі України, до нотаріуса для посвідчення заяви для виїзду дитини за кордон не з'явився. Відсутність можливості отримати дозвіл від [PERSON] на виїзд за межі України їхнього сина обмежує право останнього вільно пересуватися. Тому просить суд надати їй дозвіл на виїзд сина за кордон без згоди батька [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила надати їй дозвіл на виїзд сина [PERSON] за кордон без згоди батька [PERSON] строком на один рік, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до суду не з'явився, просив суд розглянути справу без їхньої участі, при ухваленні рішення враховувати права та законні інтереси неповнолітньої дитини. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що зроблено актовий запис №435 від 11.09.2009 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1998 року сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150, ст.154, ст.155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновителів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Аналогічні положення містяться і в п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, де зазначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за наявності рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згоди на виїзд за кордон неповнолітнього сина відповідач невмотивовано не надає. Беручи до уваги, що батько дитини поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не навів, суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved