Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 15.11.1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.10.2012 року був розірваний. Від цього шлюбу у них народилася зазначена дитина. На даний момент вони з відповідачем спільно не проживають, а дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Від позивачки та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком, а позивачка [PERSON] - матір'ю (а.с. 3), шлюб між якими розірваний на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08.10.2012 року (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 1484 від 04.09.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої ТДВ «Комсомолець» від 02.11.2015 року, [PERSON] працює трактористом у ТДВ «Комсомолець» та його заробіток з серпня 2015 року по жовтень 2015 року склав 3 858,00 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 25% його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому з урахуванням зазначених норм суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 25% від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача [PERSON] мають бути присуджені з 07.09.2015 р. Отже суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved