Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №15. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні цінності. Крім того, причиною розриву відносин стало те, що вони не можуть дійти згоди, щодо виховання дітей та мають розбіжності в поглядах з ведення спільного господарства, між ними весь час напружені стосунки, що негативно впливає на виховання доньок. З вересня 2016 року проживають окремо. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 липня 2003 року, позивач [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у відділі реєстрації актів громадянського стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.5,6/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дітей. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved