Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просить виселити [PERSON], [INFO], із будинку [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності, без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що має у власності домоволодіння [ADDRESS], де проживає разом з своїм онуком [PERSON]. Відповідач, маючи у власності 1/3 частину квартири, та будучи зареєстрованим в ній за адресою: 04210 [ADDRESS], проживає в її будинку без реєстрації, в утриманні, ремонті та оплаті комунальних послуг будинку участі не приймає, протягом тривалого часу своєю поведінкою створює умови при яких неможливо з ним проживати в одному будинку, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою, в зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї. Проживання відповідача в її будинку обмежує її права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Добровільно виселятись з будинку [PERSON] не бажає, а тому позивачка просить виселити його в судовому порядку. Судові витрати просить покласти на себе, як ініціатора судового процесу. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Справу просить розглянути за її відсутності, оскільки за станом здоровя не може прибути в судове засідання. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду двічі без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі. Розглянувши письмову заяву позивачки та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач [PERSON], будучи власником частини квартири, в якій зареєстрований, за адресою: 04210 [ADDRESS], проживає у належному позивачці домоволодінні без належної реєстрації. Відповідач в утриманні будинку, його ремонті та оплаті комунальних послуг участі не приймає, а також протягом тривалого часу своєю поведінкою створює умови при яких неможливо з ним проживати в одному будинку, систематично порушує правила соціалістичного співжиття, влаштовує сварки з позивачкою. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, заходи впливу виявилися безрезультатними. Прохання позивачки звільнити її житлове приміщення в добровільному порядку ігнорує. Проживання відповідача у будинку позивачки обмежує її права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 116 ЖК України передбачено, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття, застосовані до нього заходи запобігання чи громадського впливу не дали позитивного результату, то він підлягає виселенню із будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві приватної власності, без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання. При прийнятті рішення суд враховує наявність у власності відповідача частини житла у місті Києві. Судовий збір відшкодуванню не підлягає згідно заяви позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved