Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 14 квітня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем одружилася 17 жовтня 2009 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 373. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, мав залежність від комп'ютерних ігор. Після обстеження в Харківському медико-генетичному центрі з приводу двох невдалих вагітностей, було виявлено у нього генетичні порушення, в наслідок чого можуть народитися діти з вадами розвитку або не народитися взагалі. Спільне господарство не ведеться з лютого 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше. Мають суперечки про розподіл спільного майна. На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 373. Змінити після шлюбу її прізвище [PERSON] на дівоче - [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, судовий збір з відповідача не стягувати та залишити їй прізвище - [PERSON] (а.с. 16). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу (а.с. 17). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 17 жовтня 2009 року (а.с. 5). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, має залежність від комп'ютерних ігор. Спільне господарство не ведеться з лютого 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить їхнім інтересам. Мають суперечки про розподіл спільного майна. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved