Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років , тобто до 16.08.2016 року. На підтвердження своїх вимог позивачка послалася на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 серпня 2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час вони мешкають разом, але не як родина. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. З лютого 2014 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги, не бере участь у його вихованні, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а їй самій важко утримувати дитину та себе, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення та розписка про отримання судової повістки. (а.с.15,16,17). Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 16.08.2013 року виконкомом Краснокутської селищної ради Антрацитівського району Луганської області (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що вказано у копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Краснокутської селищної ради Антрацитівського району Луганській області 29.08.2013 року (а.с.5) Син [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідками № 528 та № 529 від 24.02.2014 року (а.с. 6,7). Беручи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved