Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2010 року було розірваний. У шлюбі народилася донька [PERSON] - [INFO], яка проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу дитині, а в неї коштів не достатньо для отримання доньки. Вважає, що оскільки відповідач має можливість платити аліменти у вказаному розмірі, а тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить такий позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідача покликання про по дарування ним донці ? частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є безпідставне, оскільки кошти на придбання такої надали її батьки, які проживають та працюють за межами України. У зв'язку із тим, що відповідач доглядає та надає допомогу своїй матері [PERSON], яка хворіє та є особою похилого віку, вважає, що аліменти на її користь для утримання дитини повинні бути не менше 800 грн. щомісячно. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач не відмовлявся від надання матеріальної допомоги неповнолітній дочці [PERSON] - [INFO], однак не погоджується з розміром сплати аліментів. Відповідач не може сплачувати аліменти у зазначеному розміру, які позивачка просить, оскільки він піклується про свою матір [PERSON], яка хворіє та є особою похилого віку, іншої роботи він немає, живе на пенсію матері та має іншу жінку, в якої є дитина, яка потребує матеріального забезпечення з його боку. Просять стягувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Свідок [PERSON] - батько позивача, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що кошти на придбання квартири за адресою: [ADDRESS] він давав особисті кошти разом з дружиною, які перечислили за кордону, оскільки працюють в Сполу?чених Шта?тах Аме?рики. З 2011 року він бачив один раз відповідача, коли останній хотів вселитись у квартиру за адресою: [ADDRESS], і після цього відповідач не приходив до дитини. Вихованням дитини не займається та коштів на утримання дитини не надає. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка [PERSON], дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.12.2004 року(актовий запис № 6042) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] - [INFO](а.с.5). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2010 року шлюб між сторонами розірваний(а.с.4). Дитина [PERSON] - [INFO] проживає з матір'ю, тобто з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а позивачці одній важко утримувати дитину. При цьому, позиція позивачки підтверджується в судовому засіданні допитаним свідком [PERSON]. Суд вважає, що такі пояснення свідка є логічними, вірними та не спростовуються іншими матеріалами справи. Враховуючи наведене, та беручи до уваги, те, що відповідачем було надано суду докази, що він піклується про свою матір [PERSON], яка хворіє та є особою похилого віку. Однак відповідач не надав суду жодних доказів якими б зміг підтвердити свої пояснення щодо наявності на його утриманні інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а також доказів, того, що він подарував донці ? частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на її утримання не надав. Твердження відповідача про те, що він не має змоги платити аліментів так як не працює, та живе за рахунок пенсії матері, суд вважає таке твердження необґрунтованим, оскільки відповідач особою молодого віку, перебуває в працездатному стані, та в змозі знайти собі роботу. Окрім цього, не надав доказів, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання доньки [PERSON] - [INFO] у позасудовому порядку. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст.ст.57,58,59 ЦПК України. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial