Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.07.2010 - 31.09.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Тульчинського районного суду від 31.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. За час проживання у шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання відповідач в стані алкогольного сп'яніння учиняв сварки, неодноразово не ночував вдома, нехтував інтересами сім`ї та дитини. Участі у вихованні дитини не брав та майже ніякими благами сім`ю не забезпечував. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження будь-яких відносин стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. В результаті стосунки між сторонами припинились, а також вони не вели спільного господарства так як відповідач жодним чином не дбав про благополуччя сім`ї та дитини та коштів ні на що не надавав. На даний момент матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча як батько зобов'язаний це робити. Відповідач має постійну роботу та має стабільний заробіток. Інших утриманців у нього немає, тому він має можливість виплачувати аліменти. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/2 частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги змінює і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, змінені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання змінених позовних вимог та розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Згідно з рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року, між позивачкою і відповідачем, було розірвано шлюб (а.с.4); [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] , тобто відповідач, про що свідчить копія даного свідоцтва (а.с.5); Як вказано в довідці №4712 від 10.12.2014 року, на утриманні позивачки [PERSON], знаходиться дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча являється її батьком. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Одним з головних обов'язків батьків є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, який виникає у них з часу народження дитини і триває до настання її повноліття. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей здійснюється батьками у більшості випадків добровільно. Якщо ж батьки ухиляються від цього обов'язку та не надають коштів на утримання дітей добровільно, такі кошти стягуються з них у судовому порядку у вигляді аліментів. Обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Коли діти проживають з матір'ю, позов про стягнення аліментів пред'являється до батька. На дітей, які виховуються батьком, аліменти стягуються з їх матері. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентується ст.. 180-183 СК України. Згідно до п.1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved