Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2005 року по 2015 рік. Від цього шлюбу 29 березня 2006 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав надавати допомогу на утримання їх сина. Дитина навчається в четвертому класі середньої школи і повністю перебуває на її утриманні. Вона проживає з двома дітьми та їй дуже важко їх утримувати. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має постійний регулярний дохід. Інших утриманців відповідач не має. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження від 15.01.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить надана суду довідка з місця проживання позивачки (а.с. 10). З цієї ж довідки вбачається, що на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина [INFO]. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 22 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved