Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, посилаючись на те, що 14.03.2009 року між сторонами було укладено шлюб. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. 26.12.2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2011 року і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області станом на 01.03.2014 року, заборгованість відповідача по аліментах становить 7304,67 гривень. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 2590,91 гривень за термін від 21.11.2011 року по 01.03.2014 року. В зв'язку з вищенаведеним, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у сумі 7304,67 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 2590,91 гривень. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. З позовом згоден. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.03.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.11). 26.12.2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] після розірвання шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7) Відповідно до довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської Ради № 54 від 04.10.2013 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має на утриманні неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до повноліття дитини (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області від 04.03.2014 року, станом на 01.03.2014 року заборгованість [PERSON] по виконанню виконавчого листа № 2-4480 становить 7304,67 гривень (а.с.47). У відповідності до ст.. 194 СК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по аліментам у розмірі 7304,67 гривень. Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом було встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача [PERSON], а тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути 2590,91 гривень неустойки (пені) за прострочення суми аліментів за період з 21.11.2011 року по 01.03.2014 року. Відповідач [PERSON] згоден з позовними вимогами у повному обсязі, що підтверджується його заявою (а.с.50). Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved