Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння. Свій позов обґрунтовувала тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок [ADDRESS] з погребом та огорожею, який належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя. 04.10.2000 р. виконком Марковецької сільської ради Тисменицького району видав чоловікові свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому № 51 від 22.08.2000 р., право власності за чоловіком зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 04.10.2000 р.; при цьому свідоцтво про право власності не містить належних підписів та мокрих печаток сільської ради та ОБТІ. [INFO] чоловік помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння. Вона прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; крім того, подала нотаріусу відповідну заяву від 16.10.2014 р. Інші спадкоємці за законом першої черги - їх діти, які є відповідачами у справі, відмовились від прийняття спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви у нотаріальну контору. У зв'язку з відсутністю належного правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з підстав належності їй ? частини на праві спільної сумісної власності подружжя та ? - у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, щодо його задоволення не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], побудували домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, погребу та огорожі. 04.10.2000 р. виконком Марковецької сільської ради Тисменицького району видав [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому № 51 від 22.08.2000 р., право власності за ним зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 04.10.2000 р.; при цьому свідоцтво про право власності не містить належних підписів та мокрих печаток сільської ради та ОБТІ. Вказане домоволодіння, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 317628 грн., належало подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того, подала нотаріусу відповідну заяву від 16.10.2014 р. Інші спадкоємці за законом першої черги - діти позивачки та її покійного чоловіка, які є відповідачами у справі, у нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю належного правоустановлюючого документу на спадкове майно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на домоволодіння з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності подружжя та ? - у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368 ч.3, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved