Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. При житті остання отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації 29.08.1996 року. В подальшому зазначений сертифікат було втрачено. Позивачка намагалась відшукати оригінал шляхом оголошення у пресі. При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. Вказаний документ у позивачки відсутній, що не дає їй змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку, вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.1996 року [PERSON] померла [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.7/. Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 25.03.1997 року Новоархангельською районною державної адміністрацією [PERSON] належить право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Енгельса розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах /а.с.8/. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 17.02.2015 року №1222 [PERSON] [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. В даному житловому будинку до дня смерті [PERSON] постійно проживала її рідна донька [PERSON], [INFO] та до дня її смерті вели спільне господарство /а.с.14/. З світлокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] вбачається, що її матір'ю зазначено померлу [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивачка 02.10.1982 року уклала шлюб та після одруження отримала прізвище [PERSON] /11-12/. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] 29.10.1999 року позивачка одружилась та після одруження отримала прізвище [PERSON] /13/. Через оголошення у пресі позивачка вказала, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий 25.03.1997 року Новоархангельською районною державної адміністрацією вважати недійсним /а.с.16/. Державний нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві /а.с.9/. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право на зазначену земельну ділянку. Разом з тим, суд приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку позивачці на звернення до суду з даним позовом, оскільки останні дізналась про право матері на земельну ділянку лише після звернення до нотаріуса. На підставі наведеного та

Outcome: approved