Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі 06 червня 1992 року зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] від 07.12.1995 року. Через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів між сторонами почали виникати постійні непорозуміння, конфлікти та сварки. Як наслідок, у 2012 році, позивачка з донькою виїхала з квартири, де сторони проживали разом, та вже 8 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, що у свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим в наслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить їх інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив,\~заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10 грудня 2020 року справу за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~Серії [NUMBER] ,\~виданого 06\~червня 1992\~року Відділом\~запису актів\~громадського стану\~виконавчого комітету\~народних депутатів\~ [PERSON] та [PERSON] , 06 червня 1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1024, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved