Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до ПАТ «Чернігівбуд» про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.07.15. [PERSON] уклала з ТОВ «Діарт» (первісний кредитор) договір про відступлення права вимоги, за яким вони відступили позивачці (новому кредитору) право вимоги за Договором № 2 від 28.05.12., укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Чернігівбуд». Заборгованість відповідача за даним договором станом на 07.07.15. становить 85 619,40 грн. Крім того договором передбачено, що в разі прострочення грошового зобов'язання, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,05 % від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до п. 1.2. договору зазначено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в Основному договорі з урахуванням пені та штрафних санкцій. 08.07.15. позивачка вручила боржнику повідомлення про відступлення права вимоги. Просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь [PERSON] кошти в сумі 31 251,30 грн. пені та 85 619,40 грн. боргу, що складає загальною сумою 116 870,70 грн. Представник позивачки в судовому засіданні доводи, викладені у позовній заяві підтримав, просив її задовольнити. Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Додатково пояснив, що він ознайомився з бухгалтерськими документами, які підтверджують суму боргу. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.12. між ПАТ «Чернігівбуд» та ТОВ «Діарт» було укладено договір № 2 на виконання оздоблювальних робіт (а.с.3-5). Відповідно до актів № 1 та № 2 приймання виконавчих будівельних робіт за червень 2013 року замовник ПАТ «Чернігівбуд» отримав від підрядника ТОВ «Діарт» роботи з вказаними витратами на них (а.с.6-9). 07.07.15. [PERSON] уклала з ТОВ «Діарт» (первісний кредитор) договір про відступлення права вимоги, за яким вони відступили позивачці (новому кредитору) право вимоги за Договором № 2 від 28.05.12., укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Чернігівбуд» (а.с.2). Позивачка направила до ПАТ «Чернігівбуд» повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги на суму 85 619,40 грн., на протягом 5 днів перерахувати дані кошти на її рахунок (а.с.10). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ТОВ «Діарт» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, виконавши відповідний перелік робіт, відповідно до договору № 2 на виконання оздоблювальних робіт, а ПАТ «Чернігівбуд» в свою чергу умови договору в повному обсязі не виконав, і станом на 07.07.15. у них наявна заборгованість. Оскільки між [PERSON] та ТОВ «Діарт» було укладено договір про відступлення права вимоги, тому сума заборгованості підлягає стягненню на її користь. Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги зазначено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в акті звірки від 01.06.2014р. за основним договором. Згідно п. 17.5. Договору № 2 на виконання оздоблювальних робіт вказано, що за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,05 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки. В позові [PERSON] зазначає, що оскільки останній платіж щодо погашення заборгованості було здійснено 17.06.2013 року, то станом на 01.06.2015 сума заборгованості становить 85 619,40 грн., а сума пені з розрахунку на 730 днів - 31251,30 грн. Дана сума не оспорена представником відповідача, тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, і необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь [PERSON] кошти в сумі 116 870,70 грн., що складаються з: 85 619,40 грн. - сума заборгованості; 31 251,30 грн. - сума пені. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 1168,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved