Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що з 25.07.1964 р. перебувала у шлюбі з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі, позивачка з чоловіком вступили в ЖБС № 4 «Фрунзенец», членом якого був [PERSON], де їм була надана квартира [ADDRESS], та отриманий ордер на двокімнатну квартиру. Відповідно до довідки, виданої Житлово-будівельною спілкою № 4 Сумського муніципалітету № 73 від 30.11.2014 р., членом житлово-будівельної спілки № 4 (ЖБС № 4 «Фрунзенец»), є [PERSON], та йому належить 2-х кімнатна квартира [ADDRESS], вступний внесок був сплачений 20.10.1964 р., повна вартість квартири виплачена 15.11.1981 р. Таким чином чоловік позивачки викупивши квартиру у 1981 р., відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України став її власником, але належним чином не оформив своє право власності. Відповідно позивачка, як дружина [PERSON], має право на ? частку квартири, оскільки частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівними. 22 вересня 2014 р. [PERSON] помер, після смерті, якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема належна йому ? частина квартири [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, та доньки: [PERSON], [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивачки. Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. Враховуючи викладене, позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею та при життя за [PERSON], який помер 22.09.2014 р. право власності на квартиру [ADDRESS], по ? частині за кожним, як за подружжям, та визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 22.09.2014 р. Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача згідно відзиву на позов, просить справу розглядати без їх участі, за наявними в справі матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб. Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області просить суд цивільну справу розглядати без їх представника. [PERSON] надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у її відсутність. [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, заяв та клопотань не надавала. Суд дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON] 25 липня 1964 р. Будинком урочистої реєстрації шлюбів, зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], актовий запис № 645, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії ІІІ УР № 885443 /а.с.9/. Відповідно довідки Житлово-будівельної спілки № 4 Сумського міськкомунгоспу № 73 від 30.11.2014 р., [PERSON] є членом житлово-будівельної спілки № 4 (ЖБС № 4 «Фрунзенець») і йому належить двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Вступний внесок в сумі 1\~554 руб. сплачений 20.10.1964 р. А повна вартість квартири в сумі 3\~567 руб. сплачена 15.11.1981 р. /а.с.12/. Також право власності [PERSON] на дану квартиру підтверджується виданим ордером № 1400 від 28.12.1966 р. /а.с.5/. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-БП № 222407, 22 вересня 2014 р. помер [PERSON] /а.с.10/. Спільними зборами членів ЖБС № 4 від 20.11.2014 р., [PERSON] виключено із членів у звязку зі смертю та прийнято в члени позивачку, [PERSON], що підтверджується випискою із протоколу № 1 від 20.11.2014 р. спільного зібрання членів ЖБС № 4 /а.с.11/. 10.02.2015 р. [PERSON] звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.13/. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких\~\~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний\~\~строк для подачі заяви. Звернувшись з питанням прийняття спадщини, позивачці було відмовлено з приводу відсутності правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Однак в судовому засіданні достовірно встановлено, що ? частина квартири [ADDRESS], дійсно належала нині померлому, [PERSON]. Позивачка протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлялася від неї.\~\~ Отже, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємицею по закону,\~\~ фактично вступила в спадок, в силу ст. 1268 ЦК України, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані\~\~і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також суд вважає за необхідне визнати за позивачкою та померлим її чоловіком право власності на ? частку квартири, як за подружжям, оскільки свідоцтво про одруження, підтверджує про придбання спірної квартири під час шлюбу, відповідно є обєктом права спільної сумісної власності /а.с.9/.

Outcome: approved