Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому посилалася на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі з 05.06.2009 року рішенням Шевченківського районного суд м. Чернавці від 01.11.2010 року було задоволено їх заяву про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]. Після усиновлення внесено зміни до актового запису про народження та перейменовано дитину на [PERSON]. Вказує, що після усиновлення у позивачки з чоловіком почалися непорозуміння, а 28.02.2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці. В кінці 2010 року, після усмновлення, відповідач самоусунувся від сина. Вихованням та утриманням сина займалася виключно позивачка. Починаючи з 08.09.2011 року півтора року позивачка з сином знаходилось на стаціонарному лікуванні в Київській міській дитячій клінічній туберкульозній лікарні. Після лікування синові позивачки було присвоєно статус дитини - інваліда, і призначено пенсію по дитині - інвалідові в загальній сумі 949,00 грн. на місяць. З кінця 2010 року дитина знаходиться на утриманні позивачки. З метою скасування усиновлення позивачка звернулася з заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради, яка надала висновок від 16.04.2015 р. № 01/02-24/993 про доцільність скасування усиновлення. Просить скасувати усиновлення відповідачем малолітнього [PERSON], [INFO]; вилучити з актового запису про народження [PERSON] № 06 від 16.07.2010 р. відомості про батька - [PERSON], [INFO], громадянина України; прізвище дитини [PERSON], [INFO], залишити без змін; запис про батька в актовому записі про народження дитини записати за вказівкою матері. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на обставини вказані в позовній заяві, при цьому пояснила, що після усиновлення батько дитини не приймав участі у житті дитини. Представник Служби дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні позов визнали, просили позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду нотаріально засвідчену заяву в якій не заперечував, щодо задоволення позову. Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши письмові докази, вважає, позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 листопада 2010 року було задоволено заяву [PERSON], [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] та зобов'язано орган РАЦС Чернівецького МУЮ внести зміни в актовий запис про народження, змінивши йому прізвище, ім'я, по батькові, та записавши батьками дитини позивача та її чоловіка Відповідно до висновку органу опіки та півклування Чернівецької міської ради від 16.04.2015 року № 01/02-24/993 скасування усиновлення [PERSON] мололітнього [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 4-5). Довідкою виданою Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 підтверджується, той факт, що батько [PERSON] на батьківські збори не з'являється, навчальними досягненнями та вихованням сина не цікавився (а.с. 15). Згідно заяви [PERSON] засвідценої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соловйовою Є.А. від 07 квітня 2015 року відповідач не заперечує проти скасування усиновлення ним малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно ст. 207 ч.2 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно ст. 238 ч.1 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. Європейська конвенція про усиновлення дітей від 27.11.2008 року ратифікована Україною передбачає, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Outcome: approved