overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області , України та мешканця [INFO] на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] Самуїла Миколайовича, [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони одружились 27 січня 2010 року та шлюб між ними зареєстрований у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради за актовим записом № 20. За час спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON] Самуїл Миколайович, [INFO], який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Солотвинської селищної ради за № 511 від 23.02.2016 року. Відповідач покинув сімю та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На території України постійного місця праці він не має, але виїжджає працювати за кордон та має хороші заробітки, що від неї приховує. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вона вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. В даний час вона ніде не працює так як доглядає дитину. Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково на суму 500 гривень. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2010 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON] Самуїл Миколайович, [INFO], який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1000 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони уклали шлюб 21 жовтня 2010 року у виконкомі Вільхівсько-Лазівської сільської ради за актовим записом № 24. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який інвалідом дитинства про свідчить посвідчення, та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач по справі не турбується про виховання дітей, не дає ніякої матеріальної чи грошової допомоги, не цікавиться вихованням дітей. Так як старший син є інвалідом дитинства та потребує додаткової допомоги та матеріальних затрат тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів. Відповідач працює по найму, а тому вона вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2010 року. Від даного шлюбу народилося двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1600 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року за актовим записом № 37. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач працює на сезонних роботах, але свій заробіток скриває і вона нічим не може довести його дійсний заробіток. В даний час вона ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, власного будинку не має. Тому просить суд винести рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно на утримання доньки. При визначенні розміру суми аліментів вона виходила з того, що відповідач в даний час працює на сезонних роботах, у неї на утриманні малолітня дитина, а тому згідно довідки відділу статистики в Тячівському районі середньомісячна заробітна плата по Тячівському районі станом за січень-червень 2015 року становить 2675 грн. 00 коп. і саме цією сумою вона керувалася при визначенні розміру аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011р. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що З відповідачем по справі я перебувала в шлюбі зареєстрованого 20 січня 2000 року відділом РАЦС Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. За час спільного проживання, у нас народилась дитина [PERSON] , [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає зі мною. Життя з відповідачем не склалося і 27.12.2006 року наш шлюб був розірваний Тячівським районним судом Закарпатської обл.. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Я тимчасово не працюю. Відповідач , як мені відомо, постійно виїжджає на заробітки за кордон і працює на будівельних роботах. При цьому його заробіток є нерегулярний, мінливий дохід. Стан здоров'я відповідача відмінний. Має нерухомість ( житловий будинок ), транспорті засоби та земельну ділянку. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 20.01.2000 року. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягувати аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі 1800 грн. щомісячно на утримання дітей до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Тячівського районного суду з відповідачем по справі [PERSON] вони розірвали шлюб 11 травня 2016 року . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Спору про їх виховання не має. Майнових спорів не виникає. Відповідач по справі не турбується про виховання дітей, не надає ніякої матеріальної чи грошової допомоги, не цікавиться здоров'ям та вихованням їхніх дітей. Більше року вони з відповідачем не проживають разом, він виїхав на заробітки у м.Москва і за цей період він не провідував їх та не надавав ніякої допомоги. Тому, вона вимушена звернутись в суд з позовною заявою для примусового стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі аліментів на утримання їхніх дітей. Оскільки відповідач [PERSON] не працює на державній роботі і не має постійного місця роботи, а його заробіток носить нерегулярний мінливий характер, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1800 грн. на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який між ними розірвано Рішенням Тячівського районного суду від 11.05.2016 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму по 900 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1800 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача [PERSON] у розмірі 1500 гр. на утримання однієї дитини щомісячно і до повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] шлюб розірвано згідно рішення Тячівського районного суду від 06.11.2015 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO] який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює за кордоном має непогані заробітки. Дитині не допомагає і рідко цікавиться ним. На даний час вона не працює, веду догляд за сином. Фінансово утримувати його важко. Тому вона змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до ст. 184 СК України » Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частково доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі», тому прошу суд стягнути аліменти з відповідача на мою користь в розмірі 1500 грн. на утримання сина щомісячно до його повноліття, так -як вважаю що відповідач в змозі сплачувати цю суму. При визначенні розміру суми стягнення аліментів вона виходила з того, що відповідач добре заробляє, але розмір заробітку приховує, внаслідок чого вона не може його довести. Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який між ними розірвано Рішенням Тячівського районного суду від 06.11.2015 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON]. не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1200 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2009 року ми з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №100. Від даного шлюбу у нас народилася дочка - [PERSON] - [INFO]. Яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 532, 533 від 16.03.2015 року. Відповідач [PERSON] неофіційно працює за кордоном, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач їй не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. При подачі позовної заяви про стягнення аліментів, вона керувалася Довідкою управління статистики у Тячівському районі № 11/1-08/106 від 19.03.2015 року. Де середньомісячна заробітна плата працівника по Тячівському району за січень-червень 2014 року складає - 2549 грн.00 коп., саме цією сумою вона керувалася при визначенні розміру аліментів. Аліменти відповідач нікому не платить Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON] [INFO], яка знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 750 грн. аліментів на утримання дочки, щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 750 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 19.07.2008 р. Рішенням Яремчанського міського суду від 30.08.2013 р. шлюб між ними розірвано. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере. Сторони не дійшли згоди щодо утримання дочки. Для дитини необхідні кошти на харчування, одяг, відпочинок, навчання. Відповідач працює на підсобних роботах, має нерегулярний дохід. Інших дітей на утриманні він не має. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 750 грн. щомісяця. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона пояснила, що в даний час відповідач перебуває на військовій службі. Позивачка просить задоволити позов. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Записами в рішенні Яремчанського міського суду від 30.08.2013 р. (а.с.2), встановлено, що шлюб, зареєстрований між сторонами 19.07.2008 р., розірвано і дочку сторін залишено проживати з матірю. Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.3), сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивачки встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини. Відповідач порушує обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Правила ч.3 ст.181 СК України передбачають, що кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачені положеннями ст.184 СК України. Згідно названої норми, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте позивачка не довела наявності підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В звязку з цим кошти на утримання дитини слід присудити у частці від доходу батька дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) в місяць. З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та

Outcome: approved