Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося. В останні часи у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, сім»єю не цікавиться, тижнями не буває вдома, ніде не працює і матеріально сім»ю не підтримує. Вже тривалий час вони спільного господарства не ведуть і сімейних відносин не підтримують, а їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі і зберегти сім»ю, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, всі судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 012484, видане Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.11.2005 року (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 24 листопада 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Про те, що від цього шлюбу у них 27.08.2007 року народився син [PERSON], а 08.03.2014 року - дочка [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 154221 від 20.05.2010 року та серії І-НМ № 252229 від 11.03.2014 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні, оскільки останній систематично зловживає спиртними напоями, сім»єю не цікавиться, тижнями не буває вдома, ніде не працює і матеріально сім»ю не підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved