Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 22 вересня 2005 року помер [PERSON], останній доводився позивачці двоюріднім братом. Інших родичів у покійного брата немає. Позивачка єдина спадкоємиця після смерті брата і має право спадкування за законом. За життя брату належала земельна ділянка, що розташована на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,84 га. 14 березня 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса для того, щоб оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала брату позивачці. Однак своєю постановою приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що при подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно. Разом з тим, у своїй постанові приватний нотаріус розяснила позивачці про право звернення до суду, де довівши обєктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно позивачка зможе просити суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті брата. Для розшуку оригінала державного акта позивачка зверталася до сусідів, знайомих покійного брата, сільської ради, інших установу, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не зявилася, але подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 22 вересня 2005 року у с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія актового запису про смерть №27 від 23 вересня 2005 року)/а.с.8/ За життя [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3,84 га., що розташована на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №019657) /а.с.12/ Відповідно до довідки Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 292 [PERSON] [INFO] проживав і був зареєстрований до дня смерті 22 вересня 2005 року по вул. Невидна в с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав сам. Виписаний у звязку зі смертю. Камянецькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.10/ Із світлокопії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №099557 вбачається, що [PERSON] народилася 12.12.1953 року в с. Новопетрівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/ Довідкою Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] являються двоюрідними сестрою та братом. Їхні батьки проживали на території Ганнівської сільської ради в с. Новопетрівка. Інших спадкоємців немає /а.с.11/ Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.7/ Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Позивачка після смерті [PERSON] є спадкоємицею земельної ділянки, що залишилася після його смерті. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.\~1\~ст.\~1220\~та ч.\~1\~ст.\~1221\~ЦК України\~вказують,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В розумінні ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.\~ \~ \~ Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до\~частин 1\~та 2\~ст. 1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. В розумінні ст. 1265 ЦК України у пяту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. У\~пяту чергу\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~утриманці спадкодавця,\~які не\~були членами\~його сімї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сімї спадкодавця, але не менш як пять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є єдиною спадкоємицею майна (враховуючи довідку сільської ради), що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останнього за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved