Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки та наполягала на позбавлені батьківських прав останньої, призначенні, її [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], також на зобов'язанні відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актового запису № 53 від 25 лютого 1997 року про народження [PERSON], про позбавлення батьківських прав її матері - [PERSON], [INFO], громадянку України, уродженку м. Котовськ, Одеської області та стягненні з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 березня 2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] Відповідачка жодного разу у судове засідання не з'явилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. Представники управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Одеької області та Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області в судовому засіданні також позов підтримали, не заперечували його задоволення у повному обсязі. [PERSON], в інтересах якої звернулася до суду позивачка, підтвердила обставини на яких наполягала остання. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08 жовтня 1994 року по 25 червня 1999 рік відповідачка та померлий [INFO], [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON]. Але, сім'ї у них не склалося і у 1999 році їх шлюб було розірвано. Але, ще за рік до цього, у 1998 році, відповідачка залишила сім'ю, а саме: чоловіка та доньку та зникла не повідомивши про себе жодних відомостей. І досі її місце знаходження позивачці невідоме. З того часу неповнолітня повністю перебувала у батька та його матері (позивачки по справі). Але, [INFO] батько дитини, [PERSON], трагічно загинув і з того часу і досі неповнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї бабусі, позивачки по справі. Починаючи з 1998 року і до цього часу відповідачка жодного разу долею своєї дитини не цікавилася, не спілкувалася з нею, будь-якої матеріальної або іншої допомоги не надавала і не надає. Дівчинка, навіть, зовсім не знає своєї матері. Тому слід зробити висновок про те, що відповідачка без будь-яких об'єктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матір'ю своєї дитини і позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] повністю відповідає інтересам неповнолітньої. На користь цього свідчать і висновок органу опіки та піклування № 643 від 19 березня 2014 року. При цьому, на підставі ст.ст. 243 п. 2, 244 СК України, суд вважає за необхідне призначити позивачку піклувальником неповнолітньої [PERSON], бо вона за своїми морально-діловими якостями цілком відповідає вимогам закону щодо особи піклувальника і фактично багато років добре виконує обов'язки останнього, проти чого не заперечувала [PERSON], а також стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, до її повноліття у розмірі ? частини всіх її прибутків згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Outcome: approved