Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 13.01.2005 року відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київській області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2015 року, з того часу сторони остаточно мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1200 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви, обґрунтовуючи це тим, що щомісячно необхідно оплачувати витрати на навчання дитини, її харчування, купувати одяг та інші необхідні речі, витрачати кошти на її оздоровлення, тому саме сума у розмірі 1200 гривень є мінімально необхідною для утримання дитини. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та просила їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснила, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей на має, проживає разом із батьками, які на його утриманні не перебувають. Відповідач перебуває на обліку як безробітний у Вишгородському РЦЗ з 03.04.2015р., але в той же час має нерегулярні,мінливі доходи, оскільки не офіційно працює, у зв'язку із чим просила стягнути з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом поштових повідомлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2005 року, який зареєстровано відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка на теперішній час мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2015 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та розірвати шлюб, укладений між сторонами. Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вдруге. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярній, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачем було надано довідку видану 19.01.2016 року Вишгородським РЦЗ, згідно якої [PERSON], з 03.04.2015 року перебуває на обліку як безробітний та за цей час отримав дохід у розмірі 2855 гривень 70 копійок. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину у віці з 06 років до 18 років, встановлений на 2016 рік, станом на 20.01.2016 року, у розмірі 1455 гривень. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, будь-яких заперечень з приводу того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, є дієздатним, працює не офіційно до суду не надав, з врахуванням вимог ст. 141 СК України згідно якої, мати, батько дитини мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], 2004 року народження, необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що складає більше половини від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2015 року. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок по сплаті судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved