Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку, прийняла спадкоємиця другої черги за законом, а саме: рідна сестра - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: двокімнатна кооперативна квартира загальною площею 43,08кв.м, житловою площею 27,1кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі [PERSON] була зареєстрована та проживала з 18.04.1974 року по день смерті. За життя [PERSON] повністю внесла суму на будівництво кооперативного будинку по [ADDRESS]. Однак, за час свого життя [PERSON] не встигла отримати документи, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. В зв'язку з тим, що документів, які б підтверджували право власності на квартиру, [PERSON] не отримала, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на дану квартиру на своє ім'я. Тому позивачка просить визнати за нею - [PERSON], право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру загальною площею 43,08 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Сумської міської ради - [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, надав письмове заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, однак доказів, в обґрунтування обставин на які він посилається в запереченні суду не надав. Справу просив розглянути в його відсутності. 19.10.2016 р. Сумській міській раді (юр.відділ для [PERSON]) було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи та додаток до нього, а саме: копія спадкової справи. Однак представник відповідача, Сумської міської ради - [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, з врахуванням нових обставин (спадкової справи) суду не надав. Третя особа, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Сіряченко Наталія Юріївна, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку, прийняла спадкоємиця другої черги за законом, а саме її рідна сестра - [PERSON]. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджені архівними довідками, виданими державним архівом Харківської області 14.03.2016року №01-29/3-195 та копіями актових записів про їх народження. 26 грудня 2015 року, на підставі поданої [PERSON] заяви, нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю. заведено спадкову справу №42/2015, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2015року [NUMBER] та копією спадкової справи №42/2015. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: двокімнатна кооперативна квартира загальною площею 43,08кв.м, житловою площею 27,1кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі [PERSON] була зареєстрована та проживала з 18.04.1974року по день смерті, що підтверджується копією довідки, виданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 22.12.2015 року. За життя [PERSON] повністю внесла суму на будівництво кооперативного будинку по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки будівельного кооперативу №5 від 15.01.1983 року. Однак, за час свого життя [PERSON] не встигла отримати документи, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно закону спадкоємцем всього майна, в тому числі зазначеної квартири, після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Проте, враховуючи, що документів, які б підтверджували право власності на квартиру, [PERSON] не отримала, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на дану квартиру на своє ім'я. За таких обставин суд вважає, що права позивачки, як спадкоємиці, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved