Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач наданим правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9) Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Після припинення шлюбних відносин дитина, мешкає разом з позивачкою, та повністю знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з відповідними змінами, розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць на одну особу становить з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень . Судом вірогідно встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших зобов`язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе та змозі сплачувати аліменти. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню 720,90 грн. судового збору, обрахований пропорційно задоволенню позовних вимог на 85 %.

Outcome: partial