Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 29 січня 2002 року Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 03, від шлюбу дітей не маємо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обовязки. З відповідачем подружні відносини припинилися з квітня 2014 року. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, але 21 червня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] 11 травня 2018 року надала суду заяву, де заявила клопотання справу розглянути без її участі, позов задовольнити, шлюб з [PERSON] розірвати (а.с. 8). Відповідач [PERSON] 15 червня 2018 року надав суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без його участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має. Відповідач також долучив до заяви копію паспорту та ідентифікаційний номер фіскальної служби (а.с. 23-26). Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дітей відсутній. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №009747 вбачається, що [PERSON], який народився 13 вересня 1965 року, та [PERSON], яка народилася 29 лютого 1972 року, зареєстрували шлюб 29 січня 2002 року у Нижньосірогозькому районному відділі державної реєстрації актів громадського стану Херсонській області, актовий запис № 03 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «Болсун». Від шлюбних відносин сторони власних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, сторони весь цей час мешкають окремо. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved