Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за спадкодавцем [PERSON], померлим 01.06.2001 року належність права на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, що належала померлому 12.12.1997 року [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01.06.2001 року. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 12.12.1997 року помер [PERSON], потім 01.06.2001 року помер її дідусь [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області. Спадщину на 2/3 частки за заповітом отримали діти померлого в рівних частках: [PERSON] та [PERSON], а дідусь позивачки свою частку на спадщину згідно заповіту не оформив. Після смерті дідуся, позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Ш.Балка та їй стало відомо, що її дідусь не оформив при житті належним чином спадщину на 1/3 частину від вказаного земельного паю, після смерті [PERSON] Отже позивачці було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с.Мирне, Біляївського району Одеської області. Для захисту своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутність (а.с.102). Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.103). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.12.1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 275804, виданим 12.12.1997 року\~\~(а.с.7). 01.06.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 254972, виданим 05.06.2001 року\~\~(а.с.8). Після їх смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0562961, виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 14.01.2000 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.1998 року, спадщину на 2/3 частки за заповітом отримали [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2002 року, спадкоємцем майна [PERSON] є позивачка [PERSON], яка отримала спадщину, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами під №48 в с. Ш.Балка, Біляївського району Одеської області по вул. Садовій (а.с.11). Позивачка звернулася із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на вказану вище земельну частку (пай), однак листом №2459/02-14 від 19.06.2017 року (а.с.12) їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, тому рекомендовано звернутись до суду. З матеріалів справи вбачається, що на запит державного нотаріуса Головним управлінням держгеокадастру в Одеській області було повідомлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ «Мирний» за №435 від 21.02.2000 року був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0562961 за [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину №2/1031 даний сертифікат був переоформлений на [PERSON] (а.с.14). Як вбачається зі спадкових справ заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-53, 72-99), інших спадкоємців до майна немає. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved