overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячнодо досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позов тим, що 19.03.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач з ними не проживає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає коштів на утримання сина. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] Тадеуш перебували у шлюбі з 19.03.2014 року та останній є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження /а.с.2-7/. Також, як видно з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] разом з матірю - [PERSON], що підтверджується актом ЛКП «Цитадель-Центр» від 20.06.2015р. та довідкою з місця проживання про склад сімї прописки від 10.06.2015р. /а.с.8,9/. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач не проживає з дружиною та сином, не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання їх неповнолітнього сина, а дохід позивача не може забезпечити належний матеріальний стан сімї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи ту обставину, що відповідач в судове засіданні не зявився та не представив суду жодного доказу надання матеріальної допомоги сину, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1176 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрат у розмірі 300 гривень щомісячно, мотивуючи позов тим, що 15 квітня 2011 року Галицьким державним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинені у 2013 році. Відповідач кошти на утримання дочки не дає. Вона перебуває у тяжкому фінансовому та моральному становищі, тимчасово не працює, інших доходів не має. За весь час спільного проживання відповідач матеріальної допомоги не надавав, жодного разу не цікавився станом здоров'я та добробутом дочки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 300 гривень щомісячно, однак жодних належних доказів на підтвердження необхідності стягнення таких витрат не подала. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу Таким чином, прийнявши до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, приймаючи до уваги ту обставину, що суду не подано жодного належного доказу для підтвердження необхідності стягнення додаткових витрат, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позов тим, що вони не проживають разом, відповідач добробутом дочки не цікавиться, ухиляється від участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, з мотивів викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/ та підтверджено позивачем та відповідачем в судовому засіданні під час дачі пояснень. Також судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, зібравши до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]., в розмірі ? частки від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частки від заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову покликається на те, що з 31.12.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. На даний час дитина проживає із позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Додаткових доходів в неї немає, дитина потребує належного піклування. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2013 року /а.с.3/. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Також, в судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає із позивачем, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та немає додаткових доходів, тобто не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Прийнявши до уваги перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, позов слід задоволити, оскільки такий розмір аліментів є цілком посильним для відповідача, забезпечить достатній життєвий рівень дитини та дружини, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/10 всіх видів доходів, мотивуючи позов тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2000р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на двох дітей до досягнення ними повноліття. Дочка [PERSON] навчається в Львівському національному університеті ім.І.Франка на факультеті журналістики на денній формі навчання. Відповідач добровільно не здійснює свій обовязок щодо забезпечення доньки, яка навчається. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/ Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] навчається в Львівському національному університеті ім.І.Франка на другому курсі денного відділення факультету журналістики, що стверджується довідкою №733/ж від 26.08.2016р. /а.с.11/. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року на час навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітної плати, але не менше ? прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, мотивуючи позов тим, що 28 травня 2003 року шлюб між ними розірвано, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Дочка [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на другому курсі стаціонарної форми навчання. У зв'язку з скрутним економічним становищем та низьким рівнем заробітної плати позивач не має достатньої кількості коштів для утримання дочки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження /а.с.3/. Також судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дочка [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на другому курсі стаціонарної форми навчання, що стверджується довідкою №177 - /а.с.4/. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки в розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? заробітної плати, мотивуючи позов тим, що 24 травня 2002 року шлюб між ними розірвано, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Дочка [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі стаціонарної форми навчання. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем позивач не має достатньої кількості коштів для утримання дочки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження /а.с.4/. Також, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дочка [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі стаціонарної форми навчання, що стверджується довідкою №35 /а.с.6/. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки в розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1032 гривні щомісячно до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Крім того вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просила стягнути з відповідача також аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною 3-х років. Позивач на розгляд справи не з'явилась надавши заяву в якій підтримала вимоги про стягнення аліментів та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує, інших дітей не має, тому на думку суду взмозі надавати допомогу позивачці на утримання сина. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач не працює, однак дана обставина не звільняє його від обов'язку як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує, тому на думку суду він має надавати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що з 11.04.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с 2). Обов'язковою умовою виникнення у дружини, з якою проживає дитина, права на утримання аліментів є та умова що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Досліджені в судовому засіданні матеріали справи дають суду підстави зробити висновок, що відповідач таку можливість має, та як він є працездатною, фізично здоровою особою. З врахуванням тієї обставини, що позивач має на утриманні дитину до 1 року, а тому не має змоги працювати, суд вважає що її матеріальне становище є скрутним, відповідач повинен надавати аліменти на утримання позивачки до досягнення сином трьох років в розмірі 500 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має таку змогу, так як є фізично здоровим та працездатним. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання позивачки малолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved