Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачем укладено нотаріально посвідчений безвідсотковий договір позики від 13.09.2018р. на суму 616574,11грн., згідно якого останній зобов`язується повернути дані кошти до 01.02.2019р. Оскільки отримані грошові кошти відповідач не повернув, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму борг 616574,11грн., суму інфляційних витрат в розмірі 29472,24грн.та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 27286,69грн. за період з 01.02.2019р. до 23.07.2020р., всього 673333,04грн. У судове засідання позивачка подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем укладено нотаріально посвідчений безвідсотковий договір позики від 13.09.2018р. на суму 616574,11грн., згідно якого останній зобов`язується повернути дані кошти до 01.02.2019р.(а.с.6) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не повертає позивачці суму позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, в межах позовних вимог, суму боргу з врахуванням індексу інфляції та три процента річних від простроченої суми за період прострочення з 01.02.2019р. до 23.07.2020р. Розрахунок позивачки щодо боргу, індексу інфляції, 3% річних за період з 01.02.2019р. до 23.07.2020р. перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам ЦК України та ЦПК України. Таким чином, заборгованість відповідача за договором позики від 13.09.2018р. за період прострочення з 01.02.2019р. до 23.07.2020р. складає 673333,04грн., з них: сума боргу 616574,11грн.; сума нарахованого індексу інфляції 29472,24грн.; три проценти річних від простроченої суми 27286,69грн. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивачки як кредитора на повернення позики, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 6733,33грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved