Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день своєї смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на ? частину житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. За життя спадкодавець склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки Ніжинського МБТІ право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку. Позивачка до суду не з'явилася, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.25). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за відсутності його представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Спадщину, до складу якої в тому числі входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.12-14), після її смерті, як спадкоємець за заповітом (а.с.6), прийняла позивачка по справі [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.7). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину житлового будинку приватний нотаріус їй відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.8). Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 10.07.2015 року № 275 право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.11), але відповідно до довідки Кобижчанської сільської ради від 15.07.2015 року № 721 даний житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради (а.с.9). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Враховуючи те, що [INFO] року померла [PERSON] Спадщину після її смерті, як спадкоємець за заповітом, прийняла позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаного житлового будинку приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved