overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 28.06.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені більше трьох років, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.06.2008 року, який зареєстрований у виконкомі Садівської сільської ради Сумського району, актовий запис № 9 ( а.с.8). Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.9). На даний час сімейні відносини між ними припинені більше трьох років, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 20.05.2015 р., мотиву тим, що 26 квітня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON]В.у Корницькій сільській раді Коломийського району, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сімї часто виникали сварки та скандали при вирішенні будь-яких побутових питань, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки та зневага одне до одного і тому фактично протягом трьох років вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету і є чужими одне одному. Оскільки, їхня сімя існує формально, то вважає, що всі ці обставини призвели до того, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, примирення між ними не можливе. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, в тому числі і через засоби масової інформації газету Галичина про день і час розгляду даної справи, без поважних причин не зявився в судове засідання і суд за згодою позивачки визнав за можливе слухати справу в заочному порядку. Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 26 квітня 1982 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Корницькій сільській раді, Коломийського району, актовий запис № 5. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося так як в сімї часто виникали сварки та скандали при вирішенні будь-яких побутових питань, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки і тому фактично протягом трьох років вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету. Оскільки, їхня сімя існує формально, то суд вважає, що всі ці обставини призвели до того, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати, примирення між ними не можливе. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в інтересах [PERSON], в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 (третини) частки усіх доходів, починаючи з дня подання заяви і на період навчання у Одеському національному політехнічному університеті, до 30.06.2017 року. На обґрунтування позову повідомила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається у Одеському національному політехнічному університеті на другому курсі денного відділення. У зв'язку з навчання потребує матеріальної допомоги для забезпечення харчування та побутових потреб, а також для ви наймання житла. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Він має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід, оскільки працює на підприємстві ДЕТЕК «Ладижинська ТЕС» в цеху палива-подачі. Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому пояснив, що має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та батька похилого віку - [PERSON], [INFO], а тому позов визнав частково та просив стягувати з нього на користь доньки -[PERSON], [INFO], аліменти, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячного на період навчання у Одеському національному політехнічному університеті. 02.10.2014 року позивачка подала заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти, на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частки усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і на період навчання у Одеському національному політехнічному університеті, до 30.06.2017 року. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поясненнями позивача та запереченням відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний 04.10.1996 року. На даний час син є студентом 1-го курсу КНТЕУ Вінницький торговельно-економічний інститут за державним замовленням, денної форми навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. [PERSON] є студентом 1-го курсу Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання, який навчається за державним замовленням. Термін навчання закінчується у червні 2018 року, що підтверджується довідкою № 299 від 17.09.2014 року, виданою учбовим закладом. Син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Бахмацької сільської ради Бахмацького району № 926 08.10.2014 року. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що здоров`я дитини та платника аліментів у стані норми. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. На даний час донька є студенткою 2-го курсу Ніжинського медичного коледжу, денної форми навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Шлюб між сторонами розірваний 19.10.1998 року, після розірвання шлюбу позивачка відновила дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.10.2014 року. [PERSON] є студенткою 2-го курсу Ніжинського медичного коледжу за спеціальністю Лікувальна справа, денної форми навчання, навчається за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2016 року, що підтверджується довідкою № 276 від 11.09.2014 року, виданою учбовим закладом. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що дитина часто хворіє, здоров`я платника аліментів у стані норми. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 02.07.2002 року уклали з [PERSON] договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка придбала у нього житловий будинок [ADDRESS]. Угоду уклали на Олександрійській універсальній товарній біржі по біржовому контракту №АВ-031. Згідно з умовами біржового контракту від 02.07.2002 року позивачкою сплачені грошові кошти за придбання будинку з господарськими будівлями. Відповідач прийняв ці кошти, передав позивачу - [PERSON] правовстановлюючі документи та ключі від будинку. Істотні умови договору були виконані сторонами в повному обсязі. Даний договір в нотконторі посвідчений не був. Для подальшої реалізації свого права на будинок позивачка вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою. Тому позивачка просить визнати біржовий контракт купівлі-продажу, № АВ-031 від 02.07.2002 року, житлового будинку, розташованому в [ADDRESS] з усіма господарськими спорудами укладений між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] на Олександрійській універсальній товарній біржі дійсним. Однак згідно витягу з ДРАЦСГ за № 00014283051 серії ІВ № 341966, відповідач [PERSON] помер [INFO]. Тому у попередньому судовому засіданні первісний відповідач по вищезазначеній цивільній справі, [PERSON] був замінений на правонаступника - [PERSON]. Представник позивачки - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з*явився, залишив письмову заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, та просив справу розглянути в його відчутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, розглянувши письмову заяву відповідача, письмові докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2002 року позивачка [PERSON] уклала на Олександрійській універсальній товарній біржі біржовий контракт купівлі - продажу № АВ-031 з відповідачем [PERSON], за умовами якого позивачка придбала у відповідача житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 56,0 кв. м. Згідно зі ст.220 ЦПК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Таким чином, враховуючи, що всі істотні умови договору сторони виконали, але відповідач ухилився і на даний час ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вважає, що право позивачки, за захистом якого вона звернулась до суду, порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 02 лютого 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На цей час вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, а батько матеріальної допомоги не надає, ухиляється від свого обов*язку. У зв*язку з тим, що добровільної згоди про надання матеріальної допомоги дітям ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1200 гривень, щомісяця. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити повністю. Відповідач позов визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень, оскільки син [PERSON] мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Просив стягнути аліменти з урахуванням, що на утриманні позивачки знаходяться дві молодші дитини. Крім того він не має постійної роботи, має нерегулярні, випадкові заробітки. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.5). Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.6-8). Згідно довідки Успенівської сільської ради, діти сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з матір*ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 16,17). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкають двоє малолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Неповнолітній син сторін [PERSON] проживає з батьком. Відповідач не працює, не має постійного заробітку, має нерегулярний дохід. Батько дітей не надає відповідачці матеріальної допомоги на утримання молодших дітей, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця до повнолітття найстаршої дитини, чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, з індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 02 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2012 року подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а батько не надає дитині матеріальної допомоги, ухиляється від свого обов'язку. У зв'язку з тим, що добровільної згоди про надання матеріальної допомоги дочці ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У дане судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.6,7). Дочка сторін знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою Кулевчанської сільської ради Саратського району (а.с.8). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітня дитина, батьком якої є відповідач. На цей час малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні матері, а відповідач, який зобов'язаний утримувати дитину до повноліття, матеріальної допомоги дочці не надає. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття, чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, з індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 04 жовтня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. 07 травня 2002 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час дочка навчається в Одеському коледжі транспортних технологій, на денній формі навчання, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на період навчання дочки у розмірі 500 гривень щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання, чи до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку. У дане судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою позивачки, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Одеського коледжу транспортних технологій, [PERSON] є студенткою четвертого курсу Одеського коледжу транспортних технологій, денної форми навчання, форма навчання контрактна. Строк закінчення навчання є 30 червня 2015 року (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], яка досягла повноліття. Дочка сторін проживає з матір'ю, навчається на денній формі навчання за контрактом та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на період навчання дочки у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів з дня подачи позову до суду не підлягають задоволенню, так як відповідно до норм чинного законодаства України, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Також не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку, оскільки наданими суду доказами підтверджено, що термін закінчення навчання [PERSON] є 30 червня 2015 року.

Outcome: approved