Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, 28.12.1974 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у подружжя народилися діти - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] чоловік позивачки помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована в будинку ЖБК «Квазар-5» за адресою - [ADDRESS]. Вказана квартира складається з трьох кімнат, має житлову площу 41,9 кв.м., а загальну площу 69,7 кв.м. Членом ЖБК «Квазар-5» був [PERSON] 28.02.1992 року вартість пайового внеску за квартиру була сплачена в повному обсязі. Після сплати пайового внеску за квартиру в повному обсязі вказана квартира стала власністю чоловіка. Однак у встановленому законом порядку [PERSON] право власності на квартиру не зареєстрував і не отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Позивачка зазначає, що на даний час у вказаній квартирі зареєстрована вона та менший син [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Діти не виявили наміру прийняти належні їм частки у спадщині і подали заяви про відмову від спадщини на користь позивачки. 06.12.2015 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку на квартиру, яка належала померлому [PERSON] Позивачка вважає, що, оскільки її чоловік сплатив пайовий внесок за квартиру у повному обсязі, квартира є спадковим майном. [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. В письмових поясненнях від 26.01.2016 року представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що з позовом згодні, просили позов задовольнити. Представник третьої особи ЖБК «Квазар-5» в судове засідання не з'явився, 24.02.2016 року надав лист з проханням розглядати справу без його участі. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.1974 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3295, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу у подружжя народилися діти - [INFO] син [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с.7,70-копії свідоцтв про народження). На підставі рішення виконавчого комітету Київської ради народних депутатів від 31.03.1986 року №296/2 [PERSON] був членом ЖБК «Квазар-5» і проживав разом з сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] має загальну площу 69,7 кв.м., житлову площу - 41,9 кв.м. (а.с.13-довідка про показники об'єкта нерухомого майна від 23.10.2015 року, видана Київським БТІ). З довідки ЖБК «Квазар-5» за №49 від 08.12.2015 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON], як член ЖБК «Квазар-5», за квартиру [ADDRESS] 28.02.1992 року у повному обсязі сплатив суму пайового внеску в розмірі 12 426 карбованців 39 копійок. Право власності на квартиру [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.07.2015 року (а.с.5-копія свідоцтва). Спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] та двоє синів. 16.09.2015 року [PERSON] подала до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.69зв.-копія заяви). 11.09.2015 року син померлого [PERSON], а 16.09.2015 року син померлого [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.56, 69- копії заяв). Постановою від 03.12.2015 року за вих. №4866/02-31 державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку на квартиру, яка належала померлому [PERSON] (а.с.76-копія постанови). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №57200796 від 12.04.2016 року (а.с.86) та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №33368 (КВ-2015) від 27.10.2015 року (а.с.12) квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. [PERSON] був членом ЖБК «Квазар-5». 28.02.1992 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України (який діяв на час правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки пайовий внесок був сплачений за квартиру в період шлюбу, у подружжя [PERSON] і [PERSON] виникло право спільної сумісної власності на квартиру. А тому, позивачка має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як частку у спільному майні подружжя. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] є дружиною спадкодавця, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, не заявила про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а сини спадкодавця у встановленому законом порядку відмовилися від спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на спадщину після померлого чоловіка на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial