Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею і за відповідачем право власності на спадкове майно і провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] який помер [INFO]. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №38 від 15.06.2015р. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 21.08.2010р. [PERSON] зробив на ім'я позивачки і відповідача заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району реєстр № 616 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а-1», убиральні-Б, погреба-В, погреба-Г, літньої кухні-сараю-Д, гаражу-Е, скважини№1, воріт з хвірткою №3, огорожі №2- загальною вартістю 151825грн.; -земельна ділянка площею 2,88га., вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 13.11.2015р.). Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою по слідуючому варіанту: за [PERSON] визнати право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,88 га., розташовану в межах Матусівської сільської ради. Представник відповідача [PERSON] - по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а-1», убиральні-Б, погреба-В, погреба-Г, літньої кухні-сараю-Д, гаражу-Е, скважини№1, воріт з хвірткою №3, огорожі №2- загальною вартістю 151825грн., земельна ділянка площею 2,88га., вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 13.11.2015р.). Спору між сторонами немає, вони розділили спадкове майно по запропонованому варіанту, суд приймає запропонований варіант розподілу спадкового майна між сторонами і вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а-1», убиральні-Б, погреба-В, погреба-Г, літньої кухні-сараю-Д, гаражу-Е, скважини№1, воріт з хвірткою №3, огорожі №2- загальною вартістю 151825грн., а за [PERSON]. право власності на земельну ділянку площею 2,88га., вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 13.11.2015р.). На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved