Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на двох малолітніх дітей: на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення терміну зберігання. Однак в матеріалах справи є її заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтв про народження малолітній [PERSON] народився [INFO], а малолітній [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтвах дітей в графі «мати» записана [PERSON], відповідачка по справі /а.с.8,9/. Батьком дітей у свідоцтві про народження зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що вказано в рішенні виконкому Мелітопольської міської ради /а.с.12, 13/. Оскільки відповідачка, як мати, вихованням дітей не займалась, їхнім станом здоров'я не цікавилась, про фізичний та духовний розвиток не дбала, матеріально їх не утримувала, зловживає спиртними напоями, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON], про що в матеріалах справи наявна відповідна копія рішення суду /а.с.10/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21 серпня 2014 року за №№135/14, 135/15 малолітнім [PERSON] та [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням №№135/7, 135/8 їхнім опікуном було призначено [PERSON] /а.с.11,12,13,14/. Малолітні діти мешкають разом із позивачкою, яка доводиться їм рідною бабусею за адресою: [ADDRESS], про що зазначено в довідці ТОВ «Житломасив» від 19.09.2014 року /а.с.23/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дітей. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Відповідачка є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з умовами ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, оскільки на утриманні позивачки перебуває двоє неповнолітніх дітей, то частка від заробітку відповідачки має бути єдина, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2014 року та до повноліття сина [PERSON]. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved