Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2004 року її батько [PERSON] ([PERSON] після зміни прізвища) [PERSON] рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім, а 23 лютого 2015 року він був визнаний померлим. За час свого життя [PERSON], його колишній дружині [PERSON] та позивачці належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1993 року. На момент оголошення [PERSON] безвісно відсутнім позивачка та [PERSON] були зареєстровані у спірній квартирі. У вказаній квартирі позивачка проживає і досі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру, спадкодавцем не був зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті [PERSON], оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала визначити, що частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру становлять по 1/3 за кожним, встановити факт належності 1/3 частки квартири померлому та визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка та її представник не зявились, представник позивача надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2015 року [PERSON], [INFO], було оголошено померлим. Рішення набрало законної сили 23.02.2015 року. (а.с. 7) Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 20.03.2000 року (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 листопада 1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/ Довідкою від 17.08.2015 року та даними про реєстрацію в копії паспорту підтверджується, що позивачка зареєстрована у вищезазначеній квартирі, також у вказаній квартирі був зареєстрований [PERSON] до 2004 року (знятий з реєстрації за рішенням суду). (а.с. 6, 12) Згідно відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 05.09.2015 р. № 274 дані про спадкоємців [PERSON] відсутні. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Дослідженими доказами підтверджується, що [PERSON] за життя належала 1/3 квартири, яку успадкувала позивачка. Таким чином, можуть бути визначені частки у праві спільної сумісної власності, за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя 1/3 частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved