Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22 вересня 2000 року між ними був укладений шлюб. Вказує, що від цього шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Крім того, зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею. Стверджує, що відповідач категорично відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей в добровільному порядку, а на її звернення до нього з цього приводу ніяким чином не реагує. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1226. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (тисячу) грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (тисячу) грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та в разі відсутності відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик його до суду. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, де зроблений відповідний актовий запис № 1226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5-6). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, а також, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення дітьми повноліття також підлягає задоволенню в повному об'ємі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітніх дітей, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved