Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на її користь на підставі виконавчого листа № 2-267 Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 40 грн. на ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивачка обґрунтовує наступним. З грудня 2003 року по грудень 2008 рік вона проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. У них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З 2008 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти [PERSON] не сплачувались, оскільки останній не працював. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2010 року за її зверненням змінено розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання сина з ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму по 40 грн. щомісячно. В подальшому їй стало відомо, що у відповідача покращився матеріальний стан, він працює, здебільшого за кордоном, отримує чималу заробітну плату, але фінансової допомоги дитині не надає. В добровільному порядку допомогу відмовляється надавати. Вона повністю утримує дитину, матеріальні потреби дитини зростають, тому звернулась до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 02.08.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с. 27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслані йому\~судові повістки\~повернуті. Відповідно\~до довідки Укрпошти «Рекомендований\~лист повернуто,\~оскільки адресат\~за зазначеною\~адресою не\~проживає»,\~за даними\~Компаніївського районного\~сектору управління\~державної міграційної\~служби в\~Кіровоградській області\~відповідач не\~значиться,\~тому він був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 008342 від 20.07.2005 року (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого\~листа,\~виданого 02.08.2010\~року за\~вих.\~№ \~322\~встановлено,\~що рішенням\~Компаніївського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~13.07.2010\~року змінено\~розмір аліментів\~стягуваних з відповідача на користь позивачки з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 40 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 30.06.2023 року. (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Довідками за № 421, 422 від 28.01.2019 року встановлено, що син [PERSON], [INFO] проживає біля матері та знаходиться на її утриманні. (а.с. 26-27). Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням положень статті 182\~СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.\~192\~ч.\~1\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2010 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 40,00 грн. до розміру ј частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.06.2023 року. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-267/2010, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2010 року про стягнення з [PERSON] аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили. Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved