Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом в якому просила виключити зі складу спадщини померлого [PERSON] кошти в сумі 54723,81 грн. (та усунути від права розпоряджатись даними коштами спадкоємця [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Ємільчинського районного суду від 30.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Встановлено опіку над [PERSON], [PERSON] та призначено їх опікуном [PERSON], [INFO]. 24.07.2015 року [PERSON] помер після смерті якого розпорядженням голови Ємільчинської райдержадміністрації від 23.09.2015 року № 180 над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку і призначено опікуном її [PERSON], [INFO]. Вступивши в права опікуна, їй стало відомо, що покійний опікун [PERSON], з липня 2010 року по день смерті, допомогу на 2-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням, отримував на свій рахунок в ПА КБ «ПриватБанк». Їй як опікуну над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] та [PERSON], необхідно виховувати дітей, піклуватись про їх здоровя, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати догляд і лікування. Всього на депозитних рахунках покійного [PERSON] знаходиться коштів у вигляді допомоги на 2-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням\~в сумі 54723,81 грн. Право на вказані кошті входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] На думу позивачки, якщо спадкодавець [PERSON] не склав відповідне заповідальне розпорядження на кошти у вигляді допомоги на дітей [PERSON] та [PERSON], які перебувають під опікою чи піклуванням, в сумі 54723,81 грн., а спадкоємець\~[PERSON] не має наміру передати дані кошти дітям, вважає за необхідне звернутись до суду за захистом прав дітей. 01.11.2016 року позивачка направила до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, а саме з наведених вище підстав просила суд виключити зі складу спадщини померлого [PERSON] кошти в сумі 55592,78 грн., усунувши від права розпоряджатись даними коштами спадкоємця [PERSON] та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати вказані кошти з депозитних рахунків [PERSON], а саме з рахунку\~26352623230384 по депозитному договору SAMDNWFD0070044143000 від 25.12.2013 року, кошти в сумі 36842,93 грн., з рахунку 26356626473984 по депозитному договору\~SAMDNWFD0070324673201 від 24.10.2014 року, кошти в сумі 18749,85 грн., в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок № 5168 7573 1565 6647, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги частково, тобто виключити із складу спадщини покійного [PERSON] грошові кошти на суму 36842,93 грн., в решті відмовилася від позовних вимог, про що надала суду письмову заяву. Представник позивачки в судовому засіданні змінені вимоги підтримав та просив задовольнити в зміненому розмірі, а саме виключити із складу спадщини грошові кошти в сумі 36842,93 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги щодо виключення із складу спадщини грошових коштів на суму 36842,93 грн. визнав у повному обсязі та не заперечив у їх задоволенні, в решті позовних вимог просив відмовити позивачці, про що подав до суду письмову заяву. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судовому засіданні не заперечила задоволенню позову щодо захисту інтересів дітей, а саме виключення із складу спадщини покійного [PERSON] грошових коштів в сумі 36842,93 грн. Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ємільчинського районного суду від 30.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 5). 24.07.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.07.2015 року серії 1-ТП № 267616 (а.с. 16).Розпорядженням голови Ємільчинської райдержадміністрації від 23.09.2015 року № 180 над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, Ємільчинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41935211 справу заведено 28.10.2015 року (а.с. 18). Згідно інформації наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.10.2016 року № 20.1.0.0.0/7-20160810/2061 на імя [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті: депозитний договір SAMDNWFD0070044143000 номер рахунку 26352623230384 від 25.12.2013 року, залишок 36842,93 грн. та депозитний договір SAMDNWFD0070324673201 номер рахунку 26356626473984 від 24.10.2014 року, залишок 18749,85 грн. (а.с. 135), вказані грошові кошти входять до складу спадщини. Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами статті 16 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»,\~допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського\~піклування.\~Така допомога вважається власністю дитини. Отже з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі наведенного,

Outcome: partial