Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб 27.06.2014р. у виконкомі Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Протягом останніх років сімейне життя сторін погіршилося, вони проживають окремо, спільного сумісного господарства не ведуть. Вони втратили взаєморозуміння один до одного, кожен із сторін живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач не допомагає позивачці у вихованні та утриманні сина. У зв'язку із складним соціально-економічним становищем і враховуючи той факт, що позивачка безробітна і не займається підприємницькою діяльністю, вона не має змоги самостійно ефективно забезпечувати належний рівень життя для сина. Відповідач молода, фізично здорова, працездатна людина, інших дітей на утриманні немає. Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітнього сина залишити проживати з нею, відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Проти розірвання шлюбу і проживання дитини з позивачкою він не заперечує. Проте він не згідний сплачувати аліменти в розмірі 1600 грн., погоджується тільки на 1000 грн. Суд заслухавши пояснення сторін, уточнивши у позивачки позовні вимоги, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014 року, що стверджується свідоцтвом про одруження сторін (а.с.5). Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.7), сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Поясненнями сторін встановлено, що вони проживають окремо, неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати. Відповідач не заперечує проти того, щоб малолітнього сина слід залишити проживати з відповідачкою. Тому малолітнього сина слід залишити проживати з матір'ю. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач такого обов'язку не виконує, тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Щодо розміру стягуваних аліментів, то суд враховує, що доходами дитини сторін є доходи позивачки, яка не має у власності земельної ділянки, а відповідач не має на утриманні інших осіб. Тому заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим. З відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 674 грн. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110-113, 160, 180, 182-183,191 СК України та

Outcome: approved