Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 190. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10 серпня 2019 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають одну неповнолітню дитину, однак після народження доньки, між ними погіршились подружні стосунки. Останні чотири місяці сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого шлюб існує формально. Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, клопотання про розгляд справи за участю сторін, а також письмовий відзив на позовну заяву до суду не подав. Разом з тим, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розірвати шлюб із позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 10.08.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 10.08.2019, про що зроблений відповідний актовий запис №190. Сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 31.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до копії довідки, виданої Соснівським старостинським округом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за № 530 від 14.12.2020, [PERSON] та її дитина [PERSON] проживають і зареєстровані по [ADDRESS] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є неможливим. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved