Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Після реєстрації шлюбу сина позивачки з [PERSON], остання разом із своєю дочкою - [PERSON] стала проживати в будинку позивачки в [ADDRESS] За час їхнього шлюбу, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу з сином позивачки, [PERSON], 19 травня 2011 року забрала свої особисті речі з будинку позивачки та разом з дітьми виїхала у невідомому напрямку і з того часу її місце проживання невідоме. Реєстрація відповідачів у будинку позивачки позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вона не може надати довідку про їхні доходи. Тому позивачка просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та врахувати позицію висловлену в заяві. Зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених відповідачів від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачці належить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом, свідоцтвом про право власності на житловий будинок та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8-11). З довідки Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25 березня 2015 року № 96, вбачається, що в будинку який розташований в [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З довідки Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25 березня 2015 року № 97 вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку, який розташований в [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживають з 19 травня 2011 року (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що після реєстрації шлюбу між сином позивачки та відповідачкою - [PERSON], остання разом зі своєю дочкою - [PERSON] у 2004 році була зареєстрована в будинку позивачки, як член її сім'ї. У 2005 році в них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу з сином позивачки, відповідачка - [PERSON], разом з дітьми у 2011 році виїхала з їхнього села і з того часу про неї відсутні відомості. З питання зняття з реєстрації в будинку позивачки вона до сільської ради не зверталася. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - [PERSON] разом з дітьми вільно залишила зареєстроване місце проживання та обрала для себе та своїх дітей інше місце проживання, тому відсутні підстави для реєстрації її та дітей у будинку позивачки. Суд не вбачає порушення прав дітей у зв'язку з визнанням їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням належним позивачці, адже створення повноцінних умов для виховання та розвитку дитини є обов'язком, насамперед її батьків. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі без поважних причин не користуються житлом, де вони зареєстровані, понад рік, вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved