Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого листа від 09 лютого 2010 року за заявою відповідача з позивачки стягувались на його користь аліменти на утримання доньки, а заявою від 19.10.2012 року відповідач відізвав виконавчий лист з ДВС Фастівського МРУЮ. Але, дізнавшись про те, що позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], відновив стягнення аліментів на його користь на утримання доньки [PERSON], яка фактично весь час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні представник позивача та позивач надали вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 23 вересня 2015 року проти позову не заперечував, та подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2010 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством до повноліття дитини, починаючи з 11.01.2010 р.(а.с.10). Згідно даного виконавчого листа №2-311 від 09 лютого 2010 року державним виконавцем ДВС Фастівського МРУЮ [PERSON] винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4). Своєю заявою від 19.10.2012 року до ДВС Фастівського МРУЮ [PERSON] просив повернути без подальшого виконання виконавчий лист в звязку з примиренням сторін, в звязку з чим, 09.11.2012 року виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.5-6). Відповідно до заяви [PERSON] до ДВС Фастівського МРУЮ від 29.05.2015 року виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] був знову прийнятий до примусового виконання та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №47697690 від 03.06.2015 року (а.с.7-8). Відповідно ч. 2 \~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №101 від 17.05.2015 року та не заперечувався самим відповідачем в судовому засіданні (а.с.3). Позивачка є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн.(а.с.20-22). На підставі викладеного, враховуючи стан здоровя позивача та згоду відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved