Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилалась на те, що 20 червня 1996 року вона зі своїм чоловіком, [PERSON] приватизували житловий будинок [ADDRESS] у спільну сумісну власність. Вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами складається із: житлового будинку літ. А, який складається із двох житлових кімнат, загальною площею 65,70 кв. м., в тому числі житловою 29,30 кв. м.; гаражу літ Б, огорожі №1-2. Відповідно до довідки характеристики за №142 від 12.10.2020 року площі в житловому будинку літ. А змінилась за рахунок внутрішнього перепланування, та додавання площі підвального приміщення, який згідно рішення Міської ради №159/5 від 04 березня 2003 року, передано у власність власникам будинків, у зв`язку з зняття з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, господарські будівлі та споруди, а саме сарай літ. Б переобладнано під гараж літ. Б без прибудов, надбудов та зміни конфігурації, що не є самочинним, згідно Постанови КМУ №406 від 07.07.2017 року «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Рішеннями 51 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради від 29 квітня 2010 року за №1301 мені, [PERSON] і моєму чоловікові, [PERSON] була передана у спільну сумісну власність земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0131 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначила, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього будівлями та спорудами та вищевказаної земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0131 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128. Спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] були: [PERSON] спадкоємиця за законом як дружина спадкодавця та відповідач [PERSON] син спадкодавця, спадкоємець за заповітом. Оскільки вона з чоловіком [PERSON] постійно проживали разом і на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] .. Відповідач [PERSON] у встановлений загальний шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Також вказувала, що у жовтні 2020 року звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М., для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. 13 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, Тумаком А.М було винесено Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на нерухоме майно, яке перебуває у їхній спільній сумісній власності та складається з житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього будівлями та спорудами та вищевказаної земельної ділянки по [ADDRESS] , площею 0,0131 га з цільовим призначенням 1.8 - для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128 оскільки вчинення такої нотаріально дії без визначення часток в спільній сумісній власності на майно суперечить чинному законодавству України. Враховуючи те, що розмір часток між співвласниками, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на зазначене нерухоме майно невизначено, та з метою оформлення права власності на належне позивачці майно, просила суд визнати, що частки кожного із співвласників житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/2 частині, та припинити право спільної сумісної власності. Визнати, що частки кожного із співвласників земельної ділянки площею 0,0131 га, за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128 з цільовим призначенням 1.8 - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/2 частині та припинити право спільної сумісної власності. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з 1/2 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на\~ спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0131 га за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128 з цільовим призначенням 1.8 - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . У підготовче засідання позивачка не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~якому на\~підставі Свідоцтва\~про право\~власності на\~праві спільної\~сумісної власності,\~належала частина\~житлового будинку\~ [ADDRESS] з\~належними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~а також\~відповідно до\~Державного акту\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~частина земельної\~ділянки площею\~0,0131\~га за\~кадастровим номером\~7310136600:07:003:0128\~по [ADDRESS] \~ (а.с.15-18). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч1,\~ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] яка в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину та за заповітом син [PERSON] який спадщину не прийняв. 12 жовтня 2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М., для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, Тумаком А.М була відкрита спадкова справа спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , за номером у спадковому реєстрі 66563549, спадкова справа №53/2020. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. від 13.10.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на нерухоме майно, яке перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] та яке складається з житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього будівлями та спорудами та вищевказаної земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0131 га з цільовим призначенням 1.8 - для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 7310136600:07:003:0128 оскільки вчинення такої нотаріально дії без визначення часток в спільній сумісній власності на майно суперечить чинному законодавству України (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1953 року та проживали разом по день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Таким чином [PERSON] спадщину прийняла. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином частки співвласників житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/2. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, визнання відповідачем позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивачка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на спірний житловий будинок та земельну ділянку не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved