Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. 21.03.2006 року, вона і відповідач фактично припинили подружні стосунки, бо їхня сім'я розпалась. Під час розпаду сім'ї дочці було тільки вісім місяців. 31.10.2006року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Рішенням Михайлівського районного суду від 28.09.2006 року зі [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO] у розмірі 120 грн., щомісячно, починаючи з 30.08.2006 року до досягнення дочкою повноліття. Рішенням Михайлівського районного суду від 06.10.2008 року зі [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO] у розмірі 300 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2008 року до досягнення дочкою повноліття. З 21.03.2006 року і по теперішній час [PERSON] ухилявся від свого обов'язку по вихованню дочки, ніколи не приходив до неї, не цікавився її навчанням, та станом її здоров'я. Фактично дочка його навіть і не знала, бо він ніколи не зустрічався з нею, не спілкувався з нею, не телефонував їй, не поздоровляв її з днем народження, не купував її подарунків. Вважаю, що так як відповідач [PERSON] фактично з 21.03.2006 року і по теперішній час залишив свою дочку без батьківської підтримки і піклування і на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню, не піклується і не турбується про її фізичний і духовний розвиток і не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно дочки - [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.11.2015 №214/4 про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]., та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 19.07.2005 № 799). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між подружжям [PERSON] розірвано 31.10.2006 (свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 31.10.2006 № 76). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 11.11.2011 гр. [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], [INFO] Прізвище дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 11.11.2011 № 1114). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. Відповідно до рішення Михайлівського районного суду від 06.10.2008, справа № 2-924/2008, із [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 300,00 грн. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, станом на 01.06.2015 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у сумі 10828,70 грн. Відповідно до довідки з місця проживання [PERSON], 1985р.н., вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько [PERSON], 1984 р.н., не бере участі у вихованні та утриманні дочки [PERSON] Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської СШ № 25, [PERSON] навчається у вказаному закладі з 01.09.2012. Батько [PERSON] за весь період навчання дитини жодного разу в школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, у шкільних та класних заходах участі не брав, з вчителями контакту не підтримує, успіхами дитини у навчанні не цікавиться. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]., батько свідомо ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її самоусвідомлення,

Outcome: approved