Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] 1/3 частини житлового будинку загальною площею - 74,9 кв.м. (житловою площею - 44,5 кв.м.) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS], вартістю 41244 грн. (1/3 частини) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], що складається з 1/3 частини житлового будинку загальною площею - 74,9 кв.м. (житловою площею - 44,5 кв.м.) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS], вартістю 41244 грн. (1/3 частини). В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте в позовній заяві просить розглянути справу без її участі та участі її представника та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому, заповідає у власність [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 86. [INFO] помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 30 жовтня 2012 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина житлового будинку загальною площею - 74,9 кв.м. (житловою площею - 44,5 кв.м.) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS], вартістю - 41244 грн. (1/3 частини). Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 25 травня 2013 року позивач звернулася до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадкового майна померлого чоловіка [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 18 березня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку спадкодавця, розташованого в [ADDRESS] та запропоновано звернутися до суду по тій причині, що спадкодавець не мав правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а в даному випадку рішення Таращанського районного суду, яке повинно було бути зареєстрованим у Білоцерківському МБТІ або інших реєстраційних органах. Той факт, що 1/3 частина житлового будинку та відповідна частина господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], належала на праві власності померлому [PERSON], стверджується рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.02.1998 року в цивільній справі № 2-15/1998 р. за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ майна колгоспного двору, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку та надвірних будівель розташованих в [ADDRESS] - на суму 5493 грн. 34 коп., довідкою № 242, виданою виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області 18.02.2014 року, виписками із погосподарської книги Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-1995 роки, згідно яких померлий був головою двору, зареєстрований і до дня смерті проживав в [ADDRESS], тобто був власником 1/3 частини вказаного житлового будинку, технічним паспортом на житловий будинок, який 14.02.2014 року виготовлений ФОП [PERSON]. З цього випливає, що 1/3 частина житлового будинку та відповідна частина господарських будівель і споруд після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved