overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають неповінолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого обовязку по утриманню дитини, \~матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обовязків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. \~ У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON]\~ в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до повноліття доньки [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка знаходиться на її утриманні, позивач матеріально не допомагає.\~ Відповідач в судовому засіданні, позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 058412, виданого 17 вересня 2001 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району\~ Кіровоградської області (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує \~матеріальне становище \~платника аліментів, наявність інших утриманців. В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини. В звязку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки \~\~1/3 частина від усіх видів його заробітку (доходу), як аліменти \~\~на утримання неповнолітньї доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~донькою [PERSON] повноліття 14 серпня 2019 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 551 гривня 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.2013 р. по серпень 2016 p. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На її неодноразові прохання та вимоги надати допомогу не реагує. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у попередньому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки дійсно необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 18.10.2007 р. по 2014 p. З 1996 р. по 2007 р. вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання у них 20 лютого 1999 р. народився син [PERSON], батьком якого відповідач себе визнав в добровільному порядку, що вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства. Син проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач більше пяти років не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку. Відповідач отримує пенсію по інвалідності. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, однак отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, є інвалідом ІІ групи і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки дійсно необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач по справі є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самій утримувати дитину важко. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.8). Дитина народилася у час спільного проживання позивачки та відповідача без реєстрації шлюбу. З 2008року відповідач з позивачкою та дитиною разом не проживає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач по справі є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самій утримувати дитину важко. В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджуючись з розміром аліментів. Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.8). Дитина народилася під час спільного проживання позивачки та відповідача без реєстрації шлюбу. З 2008року відповідач з позивачкою та дитиною разом не проживає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 01 вересня 2006 р. по серпень 2010 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач немає постійного доходу та не надає їй належну допомогу на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина до його повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, і пояснив, що він згідний платити аліменти, але оскільки він працює,то вважає, що аліменти необхідно стягувати у частках, а саме 3/10 ч. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що вересня 2006 р. сторони перебували в шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач в даний час працює інженером по ремонту ТОВ «КМ Трейд» і отримує заробітну плату. За таких обставин на думку суду підстав для стягнення з нього аліментів у твердій сумі немає. Враховуючи всі обставини справи, розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 3/10 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати по справі, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1 липня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, відповідач забрав свої речі та частину спільно нажитого майна та виїхав з її постійного місця проживання. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти по ? частини з усих видів доходу щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивачка приховує від нього дитину, не надає побачень, місце проживання дитини не визначено. Він звернувся до органу опіки та піклування з цього приводу. Вважає, що доки місце проживання дитини з однім з батьків не визначено, відсутні і підстави для стягнення з нього аліментів. Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина в даний час проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач пояснив, що перебуває на обліку у Центрі зайнятості Дергачівського району Харківської області, з 5 серпня 2014 року йому призначається допомога по безробіттю. Інших дітей він не має. За таких обставин суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі. Доводи відповідача щодо наявності спору про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для стягнення з відповідача аліментів, оскільки в даний час дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, а відповідач з дитиною не проживає, що визнав в судовому засіданні, та в даний час витрат по утриманню дитини не несе. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 16 липня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, відповідач забрав свої речі та виїхав з її постійного місця проживання. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти по ? частини з усих видів доходу щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач пояснив, що працює машиністом, інших дітей він не має. За таких обставин суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 17 липня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року по даний час. Шлюб реєстрували в Уманському міськвідділі РАЦС. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. В них було все добре, але останнім часом відповідач став скупим і не надає коштів на утримання дитини, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дочки та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з цим просила стягнути з відповідача аліменти по 1/4 частині всіх видів його заробітку на утримання сина. Оскільки в даний час вона опікується їхнім малолітнім сином та в неї немає можливості працевлаштування, просила стягнути з відповідача на її утримання до досягнення сином трьох років аліменти в розмірі 1/4 частки щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, але не погоджувався платити кошти на утримання дружини, оскільки він є інвалідом третьої групи та отримує невелику пенсію. Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі і у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Позивач в даний час не працює через вік дитини. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Разом з тим, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він є інвалідом третьої групи та отримує невелику пенсію, суд вважає, що з відповідача на утримання позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial