Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], Управління державної міграційної служби України у Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України у Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження жилим приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації місця проживання у житловому будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову вказала, що відповідно до Договору про розподіл спадкового майна від 18 серпня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі під № 2-1110 , та в подальшому проведено реєстрацію права власності, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, їй належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. 09.10.2010 року син позивачки [PERSON] одружився з відповідачкою та на його прохання вона дозволила їй проживати разом з нею та донькою її сина в належному їй житловому будинку, при цьому зареєструвала відповідачку в цьому будинку. Після смерті її сина в будинку за вищевказаною адресою відповідачка проживала до 17 лютого 2014 року, а потім пішла з будинку, забравши свої речі і майно. На даний час вона не може повною мірою розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідачка досі зареєстрована у її будинку і добровільно не бажає зніматися з реєстрації в ньому. Позивачка на своїх вимогах наполягає, про що вказала у заяві та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.35) Представник позивача на задоволенні вимог позивачки наполягає. Просить задовольнити їх повністю та розглянути справу у його відсутність. ( а.с.36). Відповідачка в судове засіданні не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.(а.с.25,34) Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Відповідач - УДМС України в Луганській області в особі Антрацитівського МВ УДМС України в Луганській області у судове засіданні не з'явилися. Надали суду лист, в якому зазначили, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу у їх відсутність. (а.с.21) 29 травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження жилим приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації місця проживання у будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] відповідачки [PERSON] задовольнити повністю, оскільки відповідно до копії Договору про розподіл спадкового майна від 18 серпня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі під № 2-1110 (а.с. 6), копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), позивачці належить на праві власності будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Також, відповідно до акту від 17.02.2014 року (а.с.8) відповідачка [PERSON] зареєстрована, але не мешкає за адресою: [ADDRESS] з середини лютого 2014 року, тому на підставі ст. 71 ЖК України її відсутність була з неповажних причин понад шість місяців. Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивачки [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження жилим приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації місця проживання у будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] відповідачки [PERSON] на підставі ст.71 ЖК України. На підстави викладеного,

Outcome: approved