Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України за кордон дитині, яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу батька, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 04.01.2000 р. по 24.05.2007 р. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] З 22.08.2009 р. по 19.06.2012 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу дітей у неї немає. Після проведення антитерористичної операції на території Донецької області в 2014 р. вона разом з дитиною переїхала в м. Умань. Її колишній чоловік [PERSON] переїхав в м. Умань також, але проживає окремо від них. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина часто хворіє застудними захворюваннями і за рекомендацією лікарів їй необхідний періодичний відпочинок на морі з метою профілактики цих захворювань. Крім того, виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини. Вона отримала запрошення від своїх друзів на відпочинок та оздоровлення дитини на морі за кордоном в Ізраїль. Відповідач не надає згоди на виїзд дитині за кордон, тому вона вимушена була звернутися із позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, позов підтримали та просили задоволити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, пояснивши, що відповідач не надавав згоди на виїзд дитини за кордон, лише в своїй заяві до суду не заперечує проти надання дозволу на виїзд дитини за кордон, але спілкуватися з позивачкою відмовляється, на телефонні дзвінки не відповідає. В судове засідання відповідач не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, начальник служби у справах дітей Уманської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на тимчасовий виїзд [PERSON] за кордон для відпочинку та оздоровлення, незважаючи на те, що дитина часто хворіє застудими захворюваннями і за рекомендацією лікарів їй необхідний періодичний відпочинок на морі з метою профілактики цих захворювань. Суд\~\~вважає, що відмова відповідача надати дозволи шкодить інтересам дитини. Відповідно до ч.3\~ст. 313 ЦК України\~фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно з ч.2\~ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»\~за відсутності\~\~згоди\~\~одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон\~\~може\~\~бути\~\~дозволено\~\~на\~\~підставі рішення суду. Відповідно до п.п. 2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. за № 57, виїзд з України громадян,\~\~які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду\~\~про\~\~надання\~\~дозволу\~\~на\~\~ виїзд\~\~з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно з п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених\~постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231\~(із змінами), оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі\~\~заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою,\~\~- того з них,\~\~з\~\~ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально.\~\~За наявності заперечень одного\~\~з\~\~батьків\~\~документ може бути оформлено на підставі рішення суду.\~\~ Частиною другою\~ст. 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивачка маючи намір виїхати разом з дитиною за кордон, таким чином діє на виконання вимог зазначеної статті\~СК України. Поїздка дитини буде в її інтересах, оскільки дитина матиме можливість відпочити, покращити своє здоровя, сприятиме її інтересам та всебічному і гармонійному розвиту.\~\~ Оскільки надання дозволів на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та на виїзд дитини відповідає її інтересам, тому необхідно постановити рішення про надання дозволів на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Outcome: approved