Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 19.02.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося , через те , що відповідач не бажає виконувати сімейні обовязки. Вони припинили шлюбні відносини . і вона на даний час проживає у своїх батьків. Відповідач офіційно не працює, виходячи з того , що відповідач має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], вона вимушена звертатись до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд - стягувати з [PERSON], 12.06.199 р.н.. і.п.н.3303512353 на користь [PERSON], [INFO] , і.п.н.3522412605 на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот гривень) щомісячно , до досягнення донькою повноліття або до зміни обстановки. Стягнути з відповідача на її користь 400 грн. , що є сумою , сплаченою адвокату за складання позовної заяви. В судове засідання позивачка не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони дійсно мають спільну дитину , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 531788, виданого 17.04.2015 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до акту перевірки факту проживання депутата Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.06.2017р. [PERSON] проживає за адресою [INFO], з нею проживає малолітня донька [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) щомісячно . А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . Крім того , суд дійшов висновку про можливість стягнення на користь позивачки суми , сплаченої нею адвокату , за складання позовної заяви , так як даний факт підтверджується прибутковим касовим ордером. На підставі викладеного,

Outcome: partial