Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з уточненою позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд\~ визнати автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER];\~ квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21; домоволодіння за адресою: 52030 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вулиця Будівельників, 88-а об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати за нею право власності на ? частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] як за дружиною померлого 10 вересня 2013 року чоловіка [PERSON]; визнати за нею право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21 як за дружиною померлого 10 вересня 2013 року чоловіка [PERSON]; визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за адресою: 52030 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вулиця Будівельників, 88-а як за дружиною померлого 10 вересня 2013 року чоловіка [PERSON];\~ визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10 вересня 2013 року на 1/8 частину автомобілю\~ MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10 вересня 2013 року на право власності на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10 вересня 2013 року на 1/8 частину домоволодіння\~ №88-а по вулиці Будівельників у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10 вересня 2013 року на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1500 га цільове призначення\~ - для обслуговування житлового будинку; та площею 0,0900 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: 52030 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вулиця Будівельників, 88-а. [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. [PERSON] та [PERSON] надали суду заперечення на позовну заяву, згідно з яким вони визнають позовні вимоги [PERSON] частково, а саме не заперечують проти визнання за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10 вересня 2013 року на: 1/4 частину домоволодіння та земельної ділянки по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030; на ? частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]; ? частину квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21; на 1/8 частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]; на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21. У задоволенні іншої частини позовних вимог просили суд відмовити. Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.\~ Як встановлено у судовому засіданні, З 22 лютого 2005 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №006127 видане 22 лютого 2002 року Виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №05). До реєстрації шлюбу [PERSON] став власником земельної ділянки за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030. На момент реєстрації шлюбу на земельній ділянці за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030 знаходився будинок. Згідно технічного висновку обстеження вказаного будинку станом на 2006 рік встановлено, що будинок побудований у 1996 році, на момент обстеження (2006 рік) будинок не експлуатувався, електропостачання, опалення, водопостачання та каналізація відсутні, облаштування стін не має, внутрішнє та зовнішнє оздоблення приміщення відсутнє, підголи не має.\~\~ Після реєстрації шлюбу позивачка\~ [PERSON] з [PERSON] стали добудовувати за вказаною адресою будинок. За час їхнього перебування у шлюбі будинок по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області істотно збільшився у своїй вартості внаслідок\~ грошових затрат позивачки [PERSON] На підтвердження даних обставин суду надано копії документів про оплату будівельних робіт, що виписані на імя [PERSON] Відповідно до ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння\~ за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030 є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. З висновку Верховного Суду України від 01 лютого 2014 року, викладеного в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, слідує, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи зазначену вище норму права та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Основною міжнародною гарантією права на захист сімейного життя та права спільної сумісної власності є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини. Згідно з Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція та практика Європейського суду з прав людини визнаються в Україні джерелом права.\~ Крім того,\~ поняття сімейного життя у світлі Конвенції охоплює ширше коло, ніж звичайні формальні, законно оформлені стосунки. При вирішенні справ Суд бере до уваги суть відносин, не обмежуючись формальними зв'язками. 10 вересня 2013 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №542765 видане 11 листопада 2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №6147). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді - житлового будинку та земельної ділянки по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]; квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21. Відповідно до ст. 60 СК України, \~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України). Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] та квартира, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21 придбані у період шлюбу, а тому відповідно до ст. 60 ч.1 ст. 70 СК України являються обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу.\~ Домоволодіння за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030 є також обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.\~ У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Після смерті [PERSON] залишилося 4 спадкоємці 1 черги [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (син померлого), та [PERSON] (дружина померлого). Таким чином, після смерті [PERSON]\~ кожному зі спадкоємців належить по ? частині земельної ділянки по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та по 1/8 частині автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] та квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21; домоволодіння\~ за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.\~\~ Крім того, [PERSON] як дружині померлого належить по 1/2\~ частина автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] та квартири, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21; домоволодіння\~ за адресою: вулиця Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ст. 1268 ЦК України).\~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак при зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК України). Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності фізичної особи припиняється з моменту його смерті. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~ Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд не приймає до уваги доводи, викладені [PERSON] та [PERSON] у запереченнях на позов у звязку з їх необґрунтованістю. Крім того,\~ дані доводи повністю спростовуються наданими суду доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивачки сплачений останньою при подачі позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Також з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь держави підлягає стягненню недоплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3 410 грн. 40 коп.\~ Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved