Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що майже із самого початку не зовсім склалося їхнє подружнє життя, часто виникають між ними неприязні стосунки. Сварки в основному виникають на побутовому грунті. Відповідач будучи e нетверезому стані шукає причину, щоб посваритися, обзиває її різними словами та б'є, зовсім не цікавиться ні її ні життям дитини. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 15 грудня 2011 року зареєстрований виконкомом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, та залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача судові витрати та кошти затрачені на правову допомогу. В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, виявились різні погляди на життя, рішення розірвати шлюб є остаточним. Неповнолітню дочку просить залишити на проживання з нею, залишити її прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати в сумі 123,30 грн. та 100 грн. кошти за послуги адвоката. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив щодо розірвання шлюбу з дружиною [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15 грудня 2011 року сторони уклали шлюб який зареєстрований виконкомом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 (а.с.8). За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка: [PERSON] [INFO] (а.с.5) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача. Збереження сім'ї є неможливим. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Між ними часто виникають неприязні стосунки. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою і спору, щодо їхнього місця проживання судом не встановлено, а тому дитину слід залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище взяте у шлюбі - [PERSON]. Клопотанням позивачки, щодо стягнення з відповідача половини судових витрат по справі, підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить ст.88 ЦПК України, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути половину судових витрат понесених позивачем при пред'явленні позову. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved