Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.1997 року померла її прабаба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщину в тому числі на земельну частку (пай) на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Єдиною спадкоємицею у першу чергу за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь. В звязку з цим позивачка бажає оформити спадщину прабаби, але не може цього зробити оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю. Тому вона просила встановити факт належності [PERSON] даного спадкового майна, а за нею визнати право власності на земельну частку в порядку спадкування. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Третя особа надала заяву аналогічного змісту. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 11.10.1997 року померла [PERSON], яка була прабабою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Згідно технічної документації земельна ділянка [PERSON] має площу 2,9447 га - рілля; 1,8070 га - сіножаті, її цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з кадастрових планів (а.с. 18, 19). [PERSON] має право на спадщину померлої [PERSON], оскільки на її користь від прийняття спадщини відмовляється її баба [PERSON], донька померлої [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що вона підтверджує у своїй заяві (а.с. 24). Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй не може бути видане. У видачі дубліката правовстановлюючого документу позиваці відмовлено, що вбачається з листа (а.с. 16). Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved