Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона немає можливості належним чином оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом у зв`язку з тим, що строк, який визначений законом для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту на складеного матір`ю на її ім`я, а про його існування дізналася лише в серпні 2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , яка була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS] померла [INFO] , що підтверджується довідкою виданою Петрівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 226 від 19.08.2021 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Разом із [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7,8). 22 жовтня 2003 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Петрівської сільської ради, реєстраційний номер 168 (а.с.9). [PERSON] , яка померла [INFO] , мала у власності земельну ділянку площею 2,12 га, що знаходиться на території Петрівської сільради Бобровицького району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 124730 (а.с.12). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене також узгоджується із висновками Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладеними у Постанові від 26 червня 2019 року справа N 565/1145/17. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Отже, оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, то такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved