overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.11.2010 року Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 81 . Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . Позивачка зазначає , що відповідач на даний час працює в Долинській філії ДП «Сантрейд» , отримує заробітну плату , але кошти на утримання дитини не виділяє , та не бере участі у її вихованні . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав , заперечує проти задоволення позовних вимог , суду пояснив , що надає кошти на утримання дитини . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем разом не проживають . Дитина проживає з позивачкою . Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає . Позивачка зазначає , що їй одній утримувати дитину дуже тяжко . Вона не працює . Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто . Також , позивачка посилається на те , що відповідач має постійне місце роботи , працює офіційно , отримує щомісячно заробітну плату . Тому , вона вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі проживали в незареєстрованому шлюбі з 2008 року . Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні . Поступово стосунки між сторонами погіршувалися , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин . З січня місяця 2014 року вони однією сім»єю не проживають і повністю припинили спілкування . На даний час відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі , визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі протягом тривалого часу проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу . Від спільного проживання вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Через деякий час після народження дитини відносини між сторонами почали погіршуватись , що призвело до того , що вони почали проживати порізно та припинили спілкуватися одне з одним . 18.02.2012 р. позивачка уклала шлюб з гр. [PERSON] Дитина проживає з позивачкою . Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини . Позивачка в судове засідання не з»явилась , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , позов визнає , згоден сплачувати аліменти в розмірі , визначеному позивачкою . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі сторін . Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, але 23.05.2018 року Долинським районним судом шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] а також, від попередніх шлюбів в позивача є ще двоє дітей, Владислав2003 року народження, який є інвалідом дитинства та Ярослав, [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. 17.04.2018 року Долинським районним судом стягнуто аліменти на малолітнього сина. Однак, до виповнення дитині трьох років позивач не має можливості працевлаштуватися, а коштів, які сплачує боржник недостатньо для існування. В звязку з цим змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.. 274 ЦПК України. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не було надано. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що сторони\~\~перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 090269 (а. с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], 23.03.2016р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.. ст. 75, 84, 85 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, але з червня 2018 року фактичні шлюбні відносини припинились, з цього часу разом не проживають. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Добровільної матеріальної допомоги відповідач не надає, хоч і має можливість, оскільки працює у стрілецькій команді № 25 станції Долинська Знам`янського загону воєнізованої охорони Одеської залізниці. Отримує високу заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно позову, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації направлявся рекомендований лист про виклик до суду. Відзив проти позову до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с.2). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.3). Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.. ст. 75, 84, 85 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. Позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має змоги працювати, оскільки доглядає дітей. Відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, хоча й має можливість, оскільки є працездатним та має регулярний дохід. В зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с.7). Від шлюбу мають малолітніх дітей, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.06.2010р. та серії [NUMBER] від 27.06.2017р. (а.с. 7-8). Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.. ст. 75, 84, 85 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. Позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має змоги працювати, оскільки доглядає дітей. Основним джерелом доходу позивача є соціальні виплати по догляду за дитиною. Відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, хоча й має можливість, оскільки є працездатним та має дохід. В зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.08.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.12.2014р. та серії [NUMBER] від 27.02.2017р. (а.с. 6-7). Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.. ст. 75, 84, 85 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, позивач не має змоги працювати, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, хоча й має можливість, оскільки є працездатним та має дохід. В зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином було повідомлена, про що слідує довідка про доставку СМС повідомлення. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв та відзиву не надходило. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією\~\~ свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01.02.2014 року (а.с.8). Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.05.2018р. та серії [NUMBER] від 05.08.2014р. (а.с. 9-10). Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.. ст. 75, 84, 85 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 18.12.2012 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На теперішній час обставини, що зумовили стягнення аліментів у такому розмірі, суттєво змінились в зв'язку із погіршенням стану здоров'я дитини, а відповідач працює неофіційно та має нерегулярний дохід. Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривеень щомісяця. Позивачкою на адресу суду подано письмову заяву, в якій вона зменшила розмір позовних вимог до 800 гривень, позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не просив розглянути справу за його відсутності, тому справу розглянуто за відсутності відповідача, заочно, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 1812. 2012 р. з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з довідки ЦПМСД № 4 м. Маріуполя, [PERSON]перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного оздоровлення і лікування (а. с. 9, 10). Згідно ст. 192 сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки стан здоров'я дитини з часу ухвалення судового рішення від 18.12.2012 р. погіршився, а відповідач має нерегулярний заробіток та не довів перед судом іншого, а дитина потребує матеріальної допомоги, то розмір аліментів слід змінити в сумі 800 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони 06.08.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1163, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] який проживає з матірю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. Сторони 06.08.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1163, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, вжиті судом заходи для примирення сторін позитивного результату не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати, тому до стягнення з відповідача підлягають судові витрати позивачки по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони 08.08.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаської міського управління юстиції, актовий запис № 1093, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в наданій суду заяві просить розглянути справу в його відсутність в зв'язку з знаходженням на військовій службі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 08.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаської міського управління юстиції, актовий запис № 1093, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved