Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Лейлу, [INFO] Позивачка вказувала на те, що донька проживає з нею і перебуває у неї на утриманні, коштів на утримання дитини відповідач не надає, в житті та у вихованні дитини участі не приймає, у звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки та коштів на її особисте утримання. В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, а також просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Лейлу, [INFO] Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10.03.2016 року та коштів на особисте утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10.03.2016 та до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. На підставі ст.ст. 110, 112, 115, 180-183 СК України,

Outcome: approved