Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.10.2004 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2610. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, частими стали сварки. На даний час проживають з відповідачем окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. На підставі вищевикладеного, просить про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивачки в судове засідання подав заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності позивачки. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання подав заяву згідно якої позовні вимоги позивача заперечує в повному обсязі та просить суд продовжити термін на примирення, оскільки він та спільна із позивачкою донька заперечують щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У справі 18.01.2021 року ухвалено заочне рішення, яке в подальшому 10.06.2021 року ухвалою суду скасовано, справу призначено до судового розгляду. Крім того, 05.10.2021 року\~судом надавався [PERSON] та [PERSON] строк для примирення у межах цивільної справи про розірвання шлюбу терміном на два місяці, тобто до 03.12.2021 включно. Розглянувши вищезгадані заяви, враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні судді з 27.08.2019 року і у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення свої доводів у поданому до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 02.10.2004 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2610. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.2006 року, про що зроблено актовий запис №697. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, представник відповідача в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Судом сторонам\~надавався строк\~для примирення,\~проте примиренна\~не відбулося. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~

Outcome: approved