Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття спільною дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON]. Син проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. 23 червня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 30 січня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, тобто до 25 грудня 2026 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов повністю та просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та причин неявки суду не сповістив. (а.с. 27,28). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). У свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON]. Син проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. 23 червня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 30 січня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, тобто до 25 грудня 2026 року. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від\~\~неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.\~\~\~\~\~\~\~ Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 30 січня 2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 30 січня 2017 року. Враховуючи матеріальний стан сторін,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання\~сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до повноліття сина. Також, відповідно до положення\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним\~\~стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved