Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.1996 року в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області померла мачуха її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,9002 га, з них: рілля площею 3,1625 га, кадастровий номер 5922987800:05:003:0327; сіножаті площею 0,5455 га, кадастровий номер 5922987800:05:002:0679; пасовища площею 0,1922 га, кадастровий номер 5922987800:06 :002:0521, що знаходяться на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Чоловік позивачки [PERSON] вважав [PERSON] своєю матірю і проживав з нею з 1947 року до дня її смерті в с. Пристайлове. Після її смерті він вступив в управління та володіння спадковим майном, але не оформив спадкових прав так як помер 10.06.1997 року. Після смерті чоловіка позивачка прийняла його спадщину, але не може оформити право на спадщину на земельну ділянку успадковану її чоловіком після смерті [PERSON], оскільки державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку був виданий 24.08.2001 року, тобто коли спадкодавиця вже померла. Тому вона просить суд встановити факт належності померлій [PERSON], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, встановити факт\~проживання її\~чоловіка з [PERSON]\~в період\~часу з\~01.01.1947\~року і\~до дня\~смерті останньої та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, позовні вимоги визнав, а також просить справу розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 13.07.1996 року в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,9002 га, з них: рілля площею 3,1625 га, кадастровий номер 5922987800:05:003:0327; сіножаті площею 0,5455 га, кадастровий номер 5922987800:05:002:0679; пасовища площею 0,1922 га, кадастровий номер 5922987800:06:002:0521, що знаходяться на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 19-28). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік позивачки [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив спадкових прав так як помер 10.06.1997 року (а.с. 10, 14). Після смерті чоловіка позивачка прийняла його спадщину, але не може оформити право на спадщину на земельну ділянку успадковану її чоловіком після смерті [PERSON], оскільки державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку був виданий 24.08.2001 року, тобто коли спадкодавиця вже померла (а.с. 19). Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved