Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку на вступ у спадщину за законом, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 28.04.2015 року, вказуючи, що 28.04.2015 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 47/1000 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Білгород - Дністровський, Одеської області по вул. Франко, 5. Після смерті матері позивачка не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворіла та перебувала на лікуванні з серпня по жовтень місяць 2015 року. Для того щоб прийняти спадщину їй необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, прийняти законне, обґрунтоване рішення відповідно до вимог Закону. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 28.04.2015 року померла мати позивачки - [PERSON]. /л.с. 7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 47/1000 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Білгород - Дністровський, Одеської області по вул. Франко, 5. /л.с. 8-9/ Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована 09.02.2016 року за № 3/2016 приватним нотаріусом Білгород Дністровського міського нотаріального округу, однак їй у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки нею пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. /л.с. 11/ Поважність пропуску строку позивачка вказує як те, що не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворіла та перебувала на лікуванні з серпня по жовтень місяць 2015 року, що підтверджується довідкою Білгород Дністровської центральної районної лікарні № 164 від 21.03.2016 року. /л.с. 10/ Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому її позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved