Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2004 року рішення Жидачівського районного суду Львівської області, було винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Місячний розмір аліментів на даний час становить в середньому 365, 80 грн. Відповідач не регулярно сплачує присуджені аліменти, а також на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини, та не відповідає встановленому законодавством розміру, а тому вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів. Крім цього, відповідач не буре участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, розвитком, морально та матеріально не підтримує, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно її доньки. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладених у позові. Просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечила позивачка, представник позивача та представника третьої особи. Представник третьої особи в судовому засідання позов щодо позбавлення батьківських прав підтримав повністю, та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідає доньку, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо доньки [PERSON], [INFO]. Щодо позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини [PERSON] - [INFO] на протязі тривалого часу, не займається вихованням та утриманням дитини; дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 05.12.2008 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання від 13.01.2015 року(а.с.6) дитина [PERSON] - [INFO] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку , не цікавиться здоровям дитини, успіхами у вихованні, морально та матеріально не підтримує про, що підтверджується наступними документами, а саме: Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.01.2015 року №35-249(а.с.5) відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участі у вихованні донки, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та вихованням. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Із заяви вчителя початкових класів [PERSON] від 14.01.2015 року(а.с.25) видно, що дитина [PERSON] навчається у 2-Б класі СЗШ ім.. [PERSON]. Батько учениці ніколи не приходив на батьківські збори, не приводив до школи і не забирав, та не цікавився успіхами дитини. Вона ніколи не бачила батька дитини. Із заяви вчителя англійської мови НК «Розумничка» [PERSON] від 14.01.2015 року(а.с.27) видно, що дитина [PERSON] відвідує індивідуальні заняття з англійської мови при НК «Розумничка». Батько учениці ніколи не приводив її на заняття і не забирав, а оплату за навчання здійснює мати. Вона ніколи не бачила батька дитини. Як вбачається із довідки №61 від 30.04.2014 року ТзОВ «Компанія «Україна ЛВ ТУР»(а.с.28), що дитина [PERSON] відвідувала навчально-виховний комплекс «Дивосвіт», який є структурним підрозділом ТзОВ «Компанія «Україна ЛВ ТУР» з13.07.2011 року. За весь період відвідування дитини закладу [PERSON] самостійно вносила проплату, приводила та забирала доньку. За період навчання дитини в НВК «Дивосвіт» батько [PERSON] не зявлявся. Як вбачаться із довідки дитячої модельної агенції «Dжулія Models Kids» від 14.01.2015 року(а.с.26), що [PERSON] відвідує гурток дитячу модельну агенцію «Dжулія Models Kids» протягом одного року, за період навчання дитини її проводить і забирає з занять мама [PERSON], а батька не бачили. Із заяви [PERSON] від 05.01.2015 року(а.с.29) видно, що [PERSON] відвідує гурток Бального танцю «Євроданс» з 3 вересня 2014 року по теперішній час. Дівчина показала себе здібною учинецею, на заняття приходить вчасно у супроводі мами [PERSON], а батька учениці ніколи не бачила. Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 20.02.2015 року(а.с.23-24)затверджено угоду про примирення від 20.02.2015 року між обвинуваченим [PERSON] та [PERSON] у кримінальному проваджені №12014140200001109 від 21.11.2014 року. [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 год. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що і було доказано позивачем та її представником, та допитаними свідками в судовому засіданні, що відповідач не займається вихованням і утриманням дитини. Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до [PERSON] - [INFO] батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав, а тому слід в цій частині позов задоволити. Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2009 року по справі №2-968/2009р. задоволено позов про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення дітей повноліття (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визнаний судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Згідно ч.1 ст.273 СК України, передбачено якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи. яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів. З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів станом на даний час в розмірі 365,80 грн. в місяць та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 грн., суд рахує, що малолітня дитина потребує більше коштів на своє утримання. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам Жидачівського РУЮ ВДВС (а.с.8), що борг відповідача по сплаті аліментів станом 21.11.2014 року складає 11798,61 грн., що також випливає на матеріальне становище як дитини так і позивача. Відповідач доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Окрім цього, не надав доказів, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання доньки [PERSON] - [INFO] у позасудовому порядку. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов про збільшення стягнення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] - [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно та 300 грн. щомісячно на оплату занять у гуртках та мистецьких школах, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial