Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON], з яким вона проживала разом на час його смерті в [ADDRESS]. Спадкове майно померло [PERSON] складається з домоволодіння по [ADDRESS], а саме: житлового будинку ( літ. А-1а), погреба ( літ.Б), гаража ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), сараїв ( літ. Д,Е,Ж), огорожі № 1 згідно технічного паспорту ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор» від 23.02.2015 року, інвентарний номер 4135. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлого чоловіка і для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на його спадкове майно, 01.08.2014 року, звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., де була заведена спадкова справа за № 92 від 01.08.2014 року, але приватний нотаріус, постановою від 16.04.2015 року, відмовив їй у видачі дано свідоцтва, так як спадкове домоволодіння не внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав, оскільки іншим чином захистити свої права вона не має можливості. В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Василенко А.П. не з'явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримали позовні вимоги і просили суд розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що позовні вимоги позивачки визнає, просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON], з яким вона проживала разом на час його смерті в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть гр. [PERSON], серія [NUMBER], виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 17.02.2014 року, актовий запис № 11 від 17.02.2014 року ( а.с. 6). Згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 660 від 23.03.2015 року, останнім місцем проживання померлого [INFO] гр. [PERSON], було с. Яреськи Шишацького району Полтавської області , разом з ним на час смерті проживала його дружина - позивачка по справі [PERSON] ( а. с. 7). Позивачка своєчасно фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, так як проживала разом з ним на час його смерті. Приватний нотаріус, постановою від 16.04.2015 року, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка, так як спадкове домоволодіння не внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів ( а.с. 15), в зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки. На підставі ст.ст.328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved