Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання його повнолітнього сина [PERSON], посилаючись на такі обставини. Позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. [PERSON] на даний час навчається в Християнському гуманітарно-економічному відкритому університеті, тому син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати відмовляється. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач у судове засідання не явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову з таких причин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖД №110956 від 14.11.2001 року, запис №480. Від цього шлюбу, відповідно до представленого свідоцтва про народження І-ОЛ № 269262 від 15.08.1995 року, актовий запис № 15, 21 січня 1992 року народився син [PERSON], батьком якого зазначений відповідач [PERSON]. Згідно довідки № 3390 від 22.02.2010 року [PERSON] є студентом І курсу факультету економіки та управління, спеціальність „Менеджмент організації Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету і потребує матеріальної допомоги. Враховуючи звернення матері повнолітнього сина з позовом про стягнення аліментів на його утримання, беручи до уваги продовження сином навчання і у звязку з цим він потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня предявлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх син проживає разом з матірю. При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матірю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу, суду представлено не було. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що аліменти мають бути стягнені на користь повнолітнього [PERSON] [PERSON]. Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial