Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік [PERSON] був власником будинку за адресою: с. Топилівка, вул. Лесі Українки ([PERSON]), 17 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 24 вересня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок та на грошові вклади, єдиною спадкоємицею за законом якого є вона, як його дружина. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Другої черкаської державної нотаріальної контори. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав її померлому чоловіку [PERSON] В судове засідання позивачка не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з договору купівлі-продажу будинку від 07.03.1997 року, посвідченого завідуючою Чигиринською державною нотаріальною конторою [PERSON], [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Топилівка, вул. Жовтневої Революції, 17 Чигиринського району (згідно до рішення Топилівської сільської ради № 17-1 від 19.02.2008 року «Про перейменування вулиць с. Топилівки» вул. Жовтневої Революції було перейменовано на вул.[PERSON]), але вказаний договір купівлі-продажу не було зареєстровано в Черкаському бюро технічної інвентаризації і правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 24 вересня 2015 року власник будинку помер (свідоцтво про смерть № 265136) і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, що вбачається із свідоцтва про шлюб № 412875. Судом також встановлено і підтверджується даними Другої черкаської державної нотаріальної контори № 2281/01-16 від 18.11.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Також, як встановлено судом, позивачка 05.07.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на грошові вклади (а.с.12). Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved