Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 5460,82 гривень та судові витрати покласти на відповідача. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-5386/2009, виданого 12.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області починаючи з 16.09.2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Фактично щомісячно вона отримує аліменти на утримання дитини в розмірі 660 гривень. З 15.07.2014 року по 02.08.2014 року їх дитина перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 1300 гривень. З 15.07.2015 року по 02.08.2015 року син перебував у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2000 гривень. З 15.07.2016 року по 02.08.2016 року син перебував у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2375 гривень. В результаті обстеження дитини 12.01.2017 року окулістом було призначено лікування на яке вона витратила кошти в розмірі 368,29 грн. З 10.02.2017 року по 21 лютого 2017 року син перебував у КУ «Мелітопольської міської дитячої лікарні». Відповідно до виписки з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, на яке вона витратила 849, 04 гривень. З 21 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року син перебував на лікуванні у КУ «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні». Відповідно до виписки (епікризу) з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, у звязку з цим вона витратила грошові кошти в розмірі 4029,32 гривень. Вважає, що відповідач який платить аліменти в розмірі 660,00 грн. щомісячно, що недостатньо для утримання дитини, зобовязаний сплатити понесені нею зазначені витрати, як додаткові витрати на дитину в розмірі 50%. Позивачка в судому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні визнав позов частково, згоден виплатити відповідачці додаткові витрати на дитину в розмірі 2730,41 гривень, а саме половину від заявленого у позові. Також пояснив, що кошти які позивачка витрачала на те коли дитина перебувала у дитячій установі оздоровлення та відпочинку та проходила лікування та обстеження в державних закладах охорони здоровя він згоден компенсувати в розмірі 50%, а кошти які витрачалися відповідачкою на лікування дитини та обстеження в приватних лікарнях він виплачувати не згоден. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 062315 від 25 липня 2002 року сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.45). На підставі виконавчого листа № 2-5386/2009, виданого 12.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, починаючи з 16.09.2009 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Фактично щомісячно позивачка отримує аліменти на утримання дитини в розмірі 660 гривень (а.с.6). З 15.07.2014 року по 02.08.2014 року дитина перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим позивачка витратила кошти в розмірі 1300 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 39 від 07.07.2014 року(а.с.7). З 15.07.2015 року по 02.08.2015 року дитина також перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим позивачка витратила кошти в розмірі 2000 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 43 від 07.07.2015 року(а.с.8). З 15.07.2016 року по 02.08.2016 року дитина знову перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2375 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 33 від 06.07.2016 року(а.с.10). В результаті обстеження дитини 12.01.2017 року окулістом було призначено лікування, на яке позивачка витратила кошти в розмірі 368,29 грн., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ ФК «Фармекс» № 0088 від 27.01.2017 року в розмірі 304,98 гривень, фіскальним чеком ТОВ ФК «Фармекс» № 0072 від 13.01.2017 року в розмірі 63,31 гривень (а.с.12-14). З 10.02.2017 року по 21 лютого 2017 року дитина перебувала у КУ «Мелітопольської міської дитячої лікарні» за адресою: м. Мелітополь, вул. Фролова, буд. 21. Відповідно до виписки з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, на яке позивачкою було витрачено грошові кошти в загальному розмірі 849, 04 гривень, що підтверджують копіями фіскальних чеків. З 21 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року дитина перебувала на лікуванні у КУ «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні». Відповідно до виписки (епікризу) з історії хвороби дитині було призначено обстеження та лікування, у звязку з цим позивачка витратила грошові кошти в розмірі 4029,32 гривень, що також підтверджується копіями фіскальних чеків доданих до матеріалі справи (а.с.19-44). Загальна сума понесених позивачкою затрат складає 10 921 грн. 64 коп., що підтверджується доданими до позову квитанціями. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що батьки повинні нести порівну додаткові витрати на дитину, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на утримання дитини в сумі 5460,82 грн., що складає половину від понесених позивачкою додаткових витрат: 10921,64 грн. : 2 = 5460,82 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved