overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 02.10.2008 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, і скандали. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї . Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності, сина залишити проживати біля матері. Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 02.10.2008 р. в виконавчому комітеті Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано- Франківської області, актовий запис №14. Від проживання у шлюбі у сторін народився син [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля матері. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що були останньою сплачені при подачі заяви. Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 16.09.2003 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Важкий фінансовий стан, відсутність постійної роботи, призвели до того, що сторони перестали вести спільне господарство. На даний час сторони однією сім'єю не проживають вже понад 6 місяців, відповідач участі у вихованні дітей не приймає. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», дітей залишити проживати біля неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «[PERSON]», дітей залишити проживати біля матері. Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 23.05.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей не має. Причиною розлучення послужило те, що вони люди різних характерів і у них різні погляди на життя, відповідач постійно проявляє неповагу до позивачки, застосовував фізичну силу. Пів року з відповідачем спільно не проживають. Їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає перейти на своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Просила стягнути з відповідача судові витрати. Згідна на заочний розгляд справи Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, а саме: 200 грн. за надання юридичної допомоги та 243 грн. 50 коп. судового збору, що були останньою сплачені при подачі заяви. Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 03.09.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З самого початку життя з відповідачем не ладилось, оскільки відповідач постійно зловживав алкогольними напоями та наносив їй побої. Відповідач ніде не працював, гроші програвав в атоматах, позивачка вимушена була погашати його борги та кредити. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матірю. З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, з довідки від 11.08.2015 р. виданої Іллінецької сільською радою слідує, що в позивачки перебуває на утриманні двоє неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів, мотивуючи тим, що 04.11.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося четверо дітей: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані наносить позивачці побої. В даний час сторони спільно не проживають, діти знаходяться на утриманні позивачки. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просила суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля неї та стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначив, що згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити « [PERSON]». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян Тому суд на підставі ст. 105, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 05.11.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] На протязі останніх пів року стосунки між сторонами змінилися через різні характери та погляди на життя. Внаслідок чого між сторонами часто виникали сварки, скандали та непорозуміння. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 05.12.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Більше пяти місяців сторони спільно не проживають оскільки між ними часто виникали сварки, скандали. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Бойчук», сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 700 грн., щомісячно на утримання сина до досягнення нею повноліття. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матірю, залишити позивачці шлюбне прізвище « Бойчук». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач,з довідки від 02.06.2016 р. виданої Іллінецькою сільською радою слідує, що [PERSON], 2012 проживає разом із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нию повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 07.11.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що у сторін різні характери та погляди на життя. Протягом року сторони спільне не проживають. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « Шимків», дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля позивачки, залишити останній дошлюбне прізвище «Никифорук». Стягувати на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матірю, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище « Никифорук ». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 08.02.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Через несумісність характерів та різних поглядів на життя з жовтня 2014 р. сторони спільно не проживають, дочка знаходяться на утриманні позивачки. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище « Завитик », дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн., щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матірю, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище залишити « Завитик ». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нию повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 12.11.2001 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на даний час сторони припинили спільне проживання по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані наносив позивачці побої. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « Пятко», дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля позивачки, залишити останній шлюбне прізвище. Що стосується стягнення аліментів, позивачка зменшила свої позовні вимоги просила стягувати на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн., що місячно. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 19.09.2015 р. №139(5092) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матірю, прізвище позивачці залишити « Пятко». З свідоцтв про народження [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, з довідки від 12.05.2015 р. виданої Борщівською сільською радою слідує, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають біля мкатері і перебувають на її утриманні - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved