Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 14.07.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за №23435, щодо стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості 25 268,17 грн. за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб про надання кредиту за заявою від 11.11.2019 року №0044148, укладеним з акціонерним товариством «РВС БАНК» за період з 12.12.2019 року по 28.04.2020 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 450,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка не визнає розмірів заборгованості нарахованої ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Нотаріусом не було перевірено надіслання відповідної вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Позивач зазначає про те, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, не виконав норми ст.88 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Переліку документів, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. 11.11.2019 року між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» була оформлена Заява-Договір від 11.11.2019 року №0044148 про надання банківських послуг. У вказаній Заяві вказано, що вона є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Нотаріусом Хара Н.С. 14.07.2020 року вчинений виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №23435, щодо стягнення заборгованості у сумі 24 818,17 грн. за період з 12.12.2019 року по 28.04.2020 року за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб про надання кредиту за заявою від 11.11.2019 року №0044148. Правонаступником АТ «РВС БАНК», на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 28.04.2020 року №28/04/2020-1 є ТОВ ФК «ПАРІС». Згідно виконавчого напису заборгованість в сумі 25 268,17 грн. складається з: -заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 19 075,18 грн.; -нарахбваних річних відсотків (18%) у розмірі - 1 026,76 грн.; -заборгованості за комісією у розмірі - 3 926,23 грн.; -нарахованої пені у розмірі - 790,00 грн.; Виконавчий напис вчинений на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425X11 та відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за №1172. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» та п.п.1.1-1.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок вчинення нотаріальних дій), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Такий перелік встановлений Постановою КМУ від 29.06.1999 року за №1172. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Отже, нотаріус, при посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум, здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції. Розрахунок боргу, здійснений стягувачем щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах, пені та штрафів, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. При цьому, згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 23.01.2018 року в справі №310/9293/15, сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Отже, в даному випадку нотаріус вчинив виконавчий напис без попередження [PERSON] , без з`ясування її позиції, без направлення їй письмової вимоги та в порушення вимог п.2 Переліку документів, без отримання обов`язкових документів, що підтверджують безспірність суми боргу, що вказує на те, щ© виконавчий напис вчинено з порушенням закону та Порядку вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved