Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.1978 року був укладений шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Заповіту щодо вказаної квартири, не було складено. Зазначає, що 01.06.1982 року [PERSON] виконавчим комітетом Київської міської ради було видано ордер № [NUMBER] серія Ж на квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат жилою площею 43,72 кв.м. (загальна площа квартири становить 69,6 кв.м.) та є кооперативною, розташована у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-10». Посилається на те, що загальна сума пайового внеску за квартиру, згідно довідки виданої ЖБК «Верстат-10» № 7/2 від 18.07.2014 року становить 10 734, 20 крб., які були повністю сплачені в січні 1992 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER]). Однак за своє життя [PERSON], який був членом ЖБК «Верстат-10» не встиг отримати свідоцтво про право власності та провести державну реєстрацію квартири. На даний час у вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК «Верстат-10» від 01.10.2014 року. Мотивує вимоги тим, що як на день смерті [PERSON] так і до теперішнього часу вона користується вищезазначеною квартирою, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. І оскільки вона проживала з [PERSON] разом з 1978 року, вели спільне господарство, вартість квартири була сплачена за спільні кошти, враховуючи те, що заповіт за своє життя [PERSON] не склав, вона після смерті чоловіка у встановлений законом термін звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом від 25.07.2014 року (вих. № 2/49/02-14) Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Зазначає, що сини [PERSON] та [PERSON] також звернулись із заявою про відмову у прийнятті спадщини до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, а інших спадкоємців немає. Посилається на те, що відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Звертає увагу суду на те, що вона звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, тому її право власності не визнається. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved