Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 березня 2011 року уклала шлюб з\~[PERSON]\~у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме: донька, [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~ Зазначає, що з відповідачем близько двох років разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних стосунків. Вказує, що батько дитини не виконує свого батьківського обовязку по утриманню дитини, яка є виключно на утриманні матері. \~\~\~\~\~ А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~ Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом, вирішено проводити заочний розгляд справи та справу розглянути на підставі поданих до суду доказів за відсутності сторін по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2011 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 01), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 084176. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 290704 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO] є позивач, батьком відповідач. З копії довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради 06.03.2017 року №550 вбачається, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за дочкою [PERSON] [INFO] Проживають разом. З довідки про доходи відповідача, наданої ТзОВ «Агродерев» на вимогу суду, вбачається, що він дійсно працює столяром на ТзОВ «Агродерев» з 29.01.2016 р. і по даний час, і що загальна сума доходу відповідача за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року становить 14385 грн. 95 коп. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Враховуючи те, що дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, а відповідач по справі батько неповнолітньої дитини, добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, працює, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку у частці від його доходу . При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, працює в ТзОВ «Агродерев» столяром, а відтак, може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved