Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 28 серпня 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через систематичне застосування відповідачем відносно неї та їх спільного сина психологічного тиску та фізичної сили, в результаті чого вона була змушена звернутися до посольства України в Азербайджанській Республіці за захистом. Після повернення до України відповідач систематично, із застосуванням голосових та СМС - повідомлень погрожує їй та їх сину фізичною розправою. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився. На виконання положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка набула чинності 11 липня 1996 року для Азербайджанської Республіки та 14 квітня 1995 року для України у даній справі до Головного управління юстиції у Полтавській області Пирятинським районним судом Полтавської області було надіслано судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача [PERSON] на території Азербайджанської Республіки. Судом був встановлений строк до 11 січня 2021 року, протягом якого відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення. Резервна дата розгляду справи була призначена на 11 лютого 2021 року. Станом на 11 лютого 2021 року матеріали судового доручення не повернулися, відповідач до суду не з`явився, жодних заяв від нього також не надходило. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд уважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved