Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 03.02.2007 року помер її рідний брат, [PERSON], який проживав в с. Деркачі Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка (пай), яка розташована на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Про існування спадкового майна вона не знала, а дізналася, лише після телефонного дзвінка орендатора землі у вересні 2016 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що не знала про існування спадкового майна після смерті брата. Тому вона звернулася до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В судовому засіданні позивачка та її представникпідтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті брата, так як не знала про існування спадкового майна, так як останній за життя зловживав спиртними напоями і вона не здогадувалась, що він мав земельний пай. Вислухавши позивачку її представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2007 року помер [PERSON], який проживав в [INFO] (а.с.11). Останній мав рідну сестру (по матері), в дівочості - [PERSON] (а.с.5), після одруження [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 580/1777/16-ц номер провадження № 2-0/580/7/17 від 31.01.2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: те що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлого 03.02.2007 року [PERSON] (а.с.26). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну частку (пай) розміром 4,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради, що стверджується довідкою виконавчого комітету Голубівської сільської ради № 329 від 29.11.2016 року (а.с.10) та отримав державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ 018780 та СМ 002274 від 10.09.2003 року. З довідки виконкому Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-32/257 від 12.09.2016 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON], який помер 03.02.2007 року, на день смерті був зареєстрований і проживав в [INFO], за вказаною адресою був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено в прийнятті заяви в звязку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] (а.с.12). З наданих відомостей державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] щодо спадкової справи № 4090/01-16 від 21.12.2016 року (а.с.17-19) та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 03.02.2007 року , спадкова справа не заводилась, від його імені заповіт не посвідчувався. Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] Вони не спростовуються відповідачем, тому у суду є підстави вважати їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved