Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000,00 грн., починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання 30.06.2022. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 07.02.2006. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 з відповідача вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2018 [PERSON] навчається в Медичному коледжі Харківського національного медичного університету на контракті. Навчання триватиме до 30.06.2022. Відповідач почав сплачувати аліменти лише з 2019 року, але без перерахунку відповідно до прожиткового мінімуму. Посилається на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в період її навчання, оскільки працює в тролейбусному депо 33 водієм та має постійний дохід. Крім того, ним разом з родичами було продано квартиру, але жодних грошей доньки з цієї продажі не надав. Зараз позивач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , отримує допомогу малозабезпеченій сім`ї. Тому вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Справу происла розглянути у її відсутності, в разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 11.07.2003. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова 07.02.2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 69 від 07.02.2006. Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2010, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON] у твердій грошовій сумі 500,00 грн. до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.02.2010. Відповідно до копії договору №32 про підготовку молодшого спеціаліста від 01.08.2018 та додаткової угоди №1 до договору №32 від 01.08.2018, укладеним між [PERSON] та Медичним коледжем Харківського національного медичного університету в особі директора Лебединець Т.М., виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку молодшого спеціаліста [PERSON] за денною формою навчання, за спеціальністю 223 «Медсестринство» спеціалізація «Сестринська справа», строк навчання 3 роки 10 місяців, дата зарахування 01.09.2018, дата відрахування у зв`язку із закінченням підготовки 30.06.2022. Загальна вартість освітньої послуги становить 68430 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання доньки не надає. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання [PERSON] , до 30.06.2022. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. \~За вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved