Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Бродецької селищної ради про визнання права власності. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року померла - [PERSON], яка постійно проживала в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області. [INFO] року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], який постійно проживав в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області та залишила на її ([PERSON].) ім'я заповіт, посвідчений головою виконкому Бродецької селищної ради 03.10.2012 року за реєстром № 232. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], право на яке мала вона, як єдина спадкоємиця за заповітом. Вона в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до Козятинської державної нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права на квартиру та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона не може, тому що на квартиру відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житло, який був втрачений спадкодавцем за життя, а на даний час отримати дублікат документу неможливо через смерть спадкодавця. Із ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру а також звітом ПП Центр експертних послуг «Сервіс-центр» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта вбачається, що він був виданий на ім'я [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки квартири кожному в законному порядку та зареєстрований в ВООБТІ за № 197. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач - Бродецька селищна рада - в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність її представника, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON] (а.с.73), яка на день смерті проживала в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області (а.с.9). [INFO] року помер - [PERSON] (а.с.7), який на день смерті проживав в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області (а.с.10). Спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після померлого, є - [PERSON] (а.с.5-6,11,69-70), правовстановлюючий документ на квартиру відсутній. Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло (а.с.14), технічного паспорту (а.с.15-17) вбачається, що воно було видане на ім'я [PERSON] та [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на квартиру та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить роз'яснення державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори щодо відмови в оформленні права власності на вказану квартиру (а.с.13). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на вказану квартиру. На підставі наведеного та

Outcome: approved