Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 серпня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська був зроблений відповідний актовий запис № 789. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, в період спільного сімейного життя з відповідачем їх стосунки поступово погіршувалися. Все це призвело до втрати почуттів між ними та того, що сімейні стосунки між ними припинилися з серпня 2019 року. Позивачка в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження по справі зупинялось і сторонам надався сторонам строк на примирення (а.с. 28). Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 1995 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 789, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 1995 року виданим відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська (а.с. 5). Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, які призвели до втрати почуттів, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном один місяць, але примирення сторін не відбулось (а.с. 28). Згідно зі ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позиваки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved