overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2006 року в виконкомі Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], [INFO] народилася донька - [PERSON]. Протягом спільного життя між сторонами склалися неприязні відносини, через сварки та непорозуміння, що стали носити постійний характер, вони втратили повагу та почуття любові один до одного. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги ствердила в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 вересня 2006 року в виконкомі Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий запис № 203, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Також, [INFO] народилася ще одна донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 98. В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання доньки, але не в достатній кількості, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивачка у судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходу на утримання доньки. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). 3 вересня 2008 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 8). 22 липня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 98, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] 1985 р.н. проживає [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] [INFO], що стверджується довідкою № 526 від 09.10.14 року (а.с.10). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2012 року в Лебединському міському відділі державної рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 129. В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. На даний час між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 листопада 2012 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий запис № 129, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2010 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. Через різні погляди на життя, сварки та непорозуміння, які стали носити постійний характер, між сторонами погіршилися відносини. Вони близько року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивака звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час вона проживає разом з сином який знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає хоча і зобов'язаний, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 січня 2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] [INFO] проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO], що стверджується копією довідки № 541 від 24.03.14 року (а.с.7). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 178. Дітей від шлюбу вони не мають. Через сварки, непорозуміння, між сторонами виникли складні відносини. На даний час строни разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Заходи напрвлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 25 жовтня 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 178, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2004 року між ними було зареєстровано шлюб. В якому у них [INFO] народився син - [PERSON]. Син проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча і зобов'язаний. Тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення суду, яким стягувати аліменти з [PERSON] на утримання сина в розмрі 1/4 част. його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення сином 18 років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 28 лютого 2004 року в Тучненській сільській раді Білопільського району Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 8). З довідки № 132 від 22.11.13 року (а.с. 9), вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] [INFO]. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2004 року між ними в Тучненській сільській раді Білопільського району Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. В якому у них [INFO] народився син - [PERSON]. Через сварки та непорозуміння, що стали носити постійний характер сторони втратили повагу та почуття любові один до одного. Шлюбні відносини та спільне проживання припинені з лютого 2013 року. Заходи направлені на збереження сім'ї результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 28 лютого 2004 року в Тучненській сільській раді Білопільського району Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 9). З копії довідки № 132 від 22.11.13 року (а.с. 10), вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2010 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 151. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. Через різні погляди на життя та ведення спільного господарства між ними виникали сварки, що стали носити постійний характер. Спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили повагу один до одного, почуття любові та взаємоповаги. Заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли. Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги ствердила в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 28 вересня 2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 151, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved