Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру після смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 19.10.2015 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартира [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Мелітополі Запорізької області. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 13.08.2001, про що свідчить повідомлення КП «ММБТІ» /а.с.10/. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) М.В., як дочка, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/ та відповідачка [PERSON], як мати померлого, інших спадкоємців немає. Відповідачка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом або заповітом, що лишилися після смерті її сина [PERSON] на користь доньки померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи/а.с.59/. [PERSON] звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після померлого батька. Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки нею не надано документів, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно /а.с.12/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 № 60/3 «Про затвердження упорядкування назв вулиць, провулків, майданів, проїздів м. Мелітополя» назву вулиці Рози Люксембург змінено на [PERSON]/а.с.11/. Отже, судом встановлено, що оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, які посвідчують право власності на спадкове майно. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 15.10.2015. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved