Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку, що належала померлій мамі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 21.12.1996 року Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Земельна ділянка знаходиться на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, то відповідно до ст. 529 ЦК УРСР має право на спадкування цієї земельної ділянки, що належала мамі на день смерті. У квітні 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу щоб оформити спадщину після смерті мами. Приватний нотаріус 11 квітня 2018 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 16 посилаючись на ст. 1269 Цивільного кодексу України тому, що позивачкою протягом 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини [INFO] позивачка не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті спадкодавця [PERSON]. Після смерті матері у встановлений законом строк спадщину позивачка не прийняла з поважних причин у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікування, про що свідчить відповідна довідка Новоархангельській центральній районній лікарні від 10.04.2018 року № 250. Вважає об'єктивною та поважною причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини та змушена просити суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті мами [PERSON], оскільки захистити іншим чином своє право в позасудовому порядку позивачка не може. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява в якій останній просив розгляд цивільної справи проводити за його вісдутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. З матеріалів справи вбачається що, [INFO] у с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серія [NUMBER]) /а.с.5/. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року встановлено факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.10/. З листа відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Маяк» Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області», за [PERSON] не зареєстровано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Оригінал сертифіката на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER] від 21.12.1996 року Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати не може так як власник його отримав /а.с.6/. З довідки виданої виконкомом Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №202 від 18.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області. На день смерті в даному домоволодінні проживала сама. Виписана у зв'язку зі смертю. Ятранською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.8/. Довідкою Новоархангельської районної центральної лікарні підтверджується, що [PERSON], [INFO], жителька с. Ятрань Новоархангельського району дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділені з 26.02.2002 року по 07.03.2002 року. Діагноз ХОЗЛ ІІ ст., загострення, інтоксикаційний синдром /а.с.9/. Постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила позивачці в прийнятті заяви на оформлення спадщини /а.с.11/. В п. 5 ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З цієї норми випливає, що положення нового Цивільного Кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була ніким зі спадкоємців, право на спадкування, яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Тобто в правовідносинах, що виникли застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року. Згідно частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР ( 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Положеннями ст. 525 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Ст. 526 ЦК УРСР ( 1963 року) вказує на те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до приписів ст. 527 ЦК УРСР ( 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 року) регламентує, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У ст. 549 ЦК УРСР ( 1963 року) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до положень ст. 550 ЦК УРСР ( 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними та об'єктивними, оскільки позивачка не подала заяву вчасно з причин, що не залежали від її волі та створювали певні перепони. Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність продовження позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд продовжує позивачці строк на подання заяви про прийняття спадщини на термін три місяці. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved