Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи їх тим, що шлюб з відповідачем не склався через різність поглядів на життя й побудову сімейних стосунків, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків з серпня 2013 року, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати, окрім того вказує, що відповідач не утримує їх спільну дитину, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки в судове засідання. Позивачка [PERSON] не надала своєї згоди на розгляд справи в заочному провадженні та наполягала на розгляді справи в загальному порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися в серпні 2013 року і відновити їх сторони не бажають оскільки це буде суперечити їх інтересам, відповідач зловживав алкогольними напоями та створював конфлікти на очах у неповнолітньої дитини, що стало причиною розпаду сім»ї, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 2008 року народження, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від обов»язку утримання дитину. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 20.06.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №37 ( а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.5), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися в серпні 2013 року і відновити їх позивачка не бажає оскільки це буде суперечити її інтересам. Причиною розпаду сім»ї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями. Оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинилися у серпня 2013 року і їх відновлення суперечить інтересам позивачки, суд, враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтвердженні судові витрати в загальній сумі 243,60 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved