Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до ЖБК «Жовтневий-152», про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON]. [PERSON] на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради була призначена її опікуном. В даному рішенні зазначено, її матір [PERSON] позбавлено батьківських прав на підставі Артемівського міськрайонного суду, а відомості про батька у її свідоцтві про народження записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (тобто зі слів матері). 28.01.2007 року, її опікун [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] її опікуном було призначено [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] як її опікун продовжувала утримувати квартиру [ADDRESS]. Зокрема, нею укладено договір на реструктуризацію заборгованості по квартплаті, укладено договір про надання послуг з газопостачання та здійснювались комунальні платежі. Враховуючи наведене, той факт, що вона є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], встановлено факт її перебування на утриманні [PERSON] та факт того, що вона більше 5 років знаходилась на її утриманні, позасудове вирішення питання неможливе, а тому вона змушена за захистом своїх прав звертатися до суду з даним позвом. Позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 371859 від 15.11.2010 року, виданого повторно, [PERSON] [INFO]. Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради №500 від 05.07.2006 року [PERSON] призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2005 року, [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Батько, [PERSON] , записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст.135 СК України. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власником квартири є [PERSON] З довідки про склад сімї № 63 від 11.06.2006 року, виданої Головою квартального комітету №24, вбачається, що за адресою: вул. Перемоги, буд. 68 м. Артемівськ склад прописаних становив: чоловік [PERSON], [PERSON], яка знаходилась під опікою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 187353, [PERSON], померла 28.01.2007 року. Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради №597 від 04.07.2007 року [PERSON] призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2008 року, встановлено факт, що неповнолітня [PERSON], знаходилась на утриманні [PERSON], яка померла 28.01.2007 року і [PERSON], який помер 08.05.2007 року. Визнано за [PERSON] право власності на жилий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Леваневського, 19 та жилий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Перемоги, 68. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї . Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що позивачка постійно проживала з спадкодавицею на час відкриття спадщини, та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті опікуна [PERSON]А, померлої 28.01.2007 року.

Outcome: approved