overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на утримання дружину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не заперечує. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2014 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Довідка Гадяцького УСЗН м. Гадяч Полтавської області підтверджує, що дійсно [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину (а.с.7). З 22 лютого 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але згідно позовної заяви на даний час вони не проживають однією сім'єю. Згідно ч.3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти позову та не надав суду будь-яких доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі, про який прохає позивачка. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені з 01.04.2016 р. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку до [INFO] р. аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не заперечує. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що з 18 липня 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але згідно позовної заяви на даний час вони з квітня 2016 року не проживають однією сім'єю ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Довідка Гадяцького УСЗН м. Гадяч Полтавської області підтверджує, що дійсно [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину (а.с.11) Згідно ч.3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі, про який прохає позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину у сумі 500 гривень до досягнення доньки трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. З липня 2014 року із відповідачем спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що згодний сплачувати вчасно та регулярно аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі визначеному судом. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 189 від 11 травня 2013 року . В свідоцтві про народження доньки - [PERSON], [INFO] року батьком записаний відповідач. Відповіно до п. 2 ст. 84 СК України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. , що відповідає 0,2 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.8). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.8). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим,що від шлюбу з відповідачем мають двох синів,які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.7). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.6). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.7). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний 20.05.2014 року Козятинським міськрайонноим судом Вінницької області. Від цього шлюбу вони мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які та знаходиться на її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працює, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено розпискою, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, взявши до уваги заяву позивачки про розгляд справи за її відсутність, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2014 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку та сина, які знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала телефонограму, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Діти знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, так як являється інвалідом другої групи, дітей на вихідні забирає до себе та матеріально допомагає їм. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», у 2016 році, а саме на момент вирішення даної справи у суді, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, таким чином повинні добросовісно виконувати обов'язки по забезпеченню належного рівня виховання дітей. Так як діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по вихованню дітей, а саме - сплачувати аліменти. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом другої групи (загальне захворювання), інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей буде достатнім, обґрунтованим та законним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.8). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved