Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 15.09.2011 року в Ріпненській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу 01.10.2013 року в них народилася дочка [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше як півроку проживають окремо і сімейних відносин не підтримують та зберегти сім»ю не бажають. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, всі витрати по справі покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася. Він зберегти сім»ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 101426 від 15.09.2011 року, видане виконкомом Ріпненської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 15 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Про те, що від цього шлюбу у них 01.10.2013 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 242395 від 04.10.2013 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони в шлюбі прожили не тривалий час, вже більш як півроку проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved