Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: провулок Маяковського ([PERSON]), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області. 21.01.2003 року позивачка в своєму будинку зареєструвала сина- Стеценко [PERSON], [INFO], який в 2006 році виїхав з вищевказаного будинку та спілкування між ними повністю припинено, хоча залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою. Даний факт впливає на отримання позивачем субсидії, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: провулок Маяковського ([PERSON]), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області. В судове засідання позивач не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Виходячи з положень\~\~та розяснень,\~\~даних, у п.10\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року\~„ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України\~з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений. Відповідно до ч.2\~ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: провулок Маяковського ([PERSON]), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області. Відповідно до\~будинкової книги,\~в будинку\~за адресою: провулок\~Маяковського ([PERSON]),\~ будинок\~30,\~м.\~Оріхів Запорізької\~області , зареєстрований [PERSON]. Відповідно до акту № 382 від 12.07.2018 року, складеного комісією у складі депутата, секретаря міської ради [PERSON], головних спеціалістів загального відділу з питань організаційної роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету [PERSON] та [PERSON], фактично в м. Оріхів по провулку Василя Стуса ( Маяковського), будинок №30 зареєстровані [PERSON] та [PERSON], який на момент перевірки був відсутній за даною адресою. Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] № 248 від 11.07.2018 року, [PERSON] зареєстрований, але не проживає в будинку за адресою: провулок Маяковського ([PERSON]), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області з 2006 року. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки відповідач без поважних причин\~\~не проживає більше року за місцем реєстрації в будинку позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, слід визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved