overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 31. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. До укладення шлюбу народилися [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають близько 4 років, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна, місце проживання та утримання дітей немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилася, скерувала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача - адвоката [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 15.10.2005 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 31. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. До укладення шлюбу народилися [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають близько 4 років, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна, місце проживання та утримання дітей немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом останніх двох років, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка та відповідач скерували до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх присутності. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 16.09.1995 року зареєстрували шлюб у Березоворудській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть протягом остианніх двох років, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна, місця проживання та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі ЗАГСу, актовий запис № 2209. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з лютого 2014 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. Позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідач судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 16.10.1993 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі ЗАГСу, актовий запис № 2209. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, з лютого 2014 року проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з початку 2013 року, примирення з відповідачем не можливе. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки реєстрація шлюбу носить формальний характер. Просила суд час на примирення не надавати, пояснивши, що [PERSON] за час шлюбу продемонстрував нездатність мати нормальну сім»ю, мати нормальні стосунки з дружиною та бути батьком для дитини. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 17.02.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з початку 2013 року, примирення з відповідачем не можливе. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 173. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть з 2014 року, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити прізвище «Науменко», надала згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом друку оголошення у пресі). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 17.04.2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 173. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з лютого 2014 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 963. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом надіслання рекомендованого листа та телефонограми). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 17.07.1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 963. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] який проживають разом із матір»ю. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 284. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, наслідком є постійні суперечки, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Кругляк». Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.09.2011 року зареєстрували шлюб у відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 284. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, наслідком є постійні суперечки, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 208. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не мають. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка до початку судового засідання скерувала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 18.03.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 208. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не мають. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 858. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають більше ніж півроку, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка та відповідач скерували до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх присутності. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді . Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 19.07.2001 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 858. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть більше ніж півроку, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна, місця проживання та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 535. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Подружнє життя не склалось, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2007 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила змінити прізвище позивачеві на дошлюбне «[PERSON]», надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення в друкованих засобах масової інформації. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.03.1993 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 535. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Подружнє життя не склалось, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2007 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved