Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2015 року. За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Позивачка заперечує проти надання строку на примирення, оскільки перебуває у відносинах з іншим чоловіком та має намір створити із ним сім`ю. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату не подавав. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 27 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №100 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутності шлюбних відносин, наполягає на розірвані шлюбу, заперечила проти надання строку на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між відповідачем та позивачкою буде суперечити інтересам останньої, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved