overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 21 площею 4,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бражинецької сільської ради Полонського району, яка належала покійному [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що її батькові [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722619 від 12 травня 2006 року належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] батько помер, однак за життя він втратив оригінал державного акта, що унеможливлює їй як спадкоємиці за законом оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON], який позов підтримав та просив вимоги задовольнити з вказаних підстав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з`явилися, подали суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] за життя Полонською райдержадміністрацією було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722619 від 12 травня 2006 року площею 4,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бражинецької сільської ради Полонського району, про що свідчить лист відділу Держземагенства у Полонському районі від 12.09.2014 року № 08-08/З 1016/1745. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивачка як спадкоємиця за законом прийняли спадщину, про що 07 квітня 2009 року подала відповідну заяву в Полонську державну нотаріальну контору. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, в зв`язку з чим було зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті «Новий шлях» від 18 вересня 2014 року та загублений державний акт вважається недійсним, дана обставина унеможливлює для [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину, та в послідуючому державний акт про право власності на земельну частку (пай). Позивачка являється спадкоємицею за законом та після смерті батька прийняла спадщину, тому відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України є підстави визнати за нею право на вказану вище земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоселицької сільської ради Полонського району, яка належала покійному [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що її братові по материній лінії [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 820025 від 23 червня 2003 року належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] брат помер, однак за життя він втратив оригінал державного акта, що унеможливлює їй як спадкоємиці за законом оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], який позов підтримав та просив вимоги задовольнити з вказаних підстав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з`явилися, подали суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 820025 від 23 червня 2003 року площею 1,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоселицької сільської ради Полонського району, про що свідчить лист відділу Держземагенства у Полонському районі від 11.09.2014 року № 08-07/Ш 1013/1734. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивачка як спадкоємиця за законом другої черги прийняла спадщину, про що 07 квітня 2014 року подала відповідну заяву в Полонську державну нотаріальну контору. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, в зв`язку з чим було зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті «Новий шлях» від 18 вересня 2014 року та загублений державний акт вважається недійсним, дана обставина унеможливлює для [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину, та в послідуючому державний акт про право власності на земельну частку (пай). Позивачка являється спадкоємицею за законом другої черги та після смерті брата прийняла спадщину, тому відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1262 ЦК України є підстави визнати за нею право на вказану вище земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 13/100 частини житлового будинку № 18, що розташований по вул. Перемоги в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що її чоловікові [PERSON], котрий помер 29 вересня 2015 року, на праві особистої власності належало 87/100 частин зазначеного вище житлового будинку. Крім того, у 2001 році він подарував 13/100 частини будинку для [PERSON], а в подальшому рішенням суду даний договір дарування визнано недійсним. Чоловік заповів їй все належне майно, але вона не може оформити спадщину на частину житлового будинку, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував в органах бюро технічної інвентаризації своє право власності на 13/100 частини житла, тому вона змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що для [PERSON], на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Понінківською селищною радою 18 липня 2001 року згідно рішення № 438 та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу [PERSON] 01 квітня 2010 року в реєстрі № 438, належало 87/100 частини житлового будинку № 18 по вул. Перемоги в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області, що також стверджується даними листа Бюро технічної інвентаризації Полонського району від 18 квітня 2016 року № 160. 30 жовтня 2001 року [PERSON] подарував для [PERSON] 13/100 частини зазначеного будинку на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу, котрий згідно рішення Полонського районного суду від 27 червня 2003 року визнано недійсним. 29 вересня 2015 року [PERSON] помер. У встановлений законодавством шестимісячний термін після відкриття спадщини, а саме 09 березня 2016 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, спадкодавець за життя не здійснив реєстрацію свого права власності на 13/100 частини будинку в органах бюро технічної інвентаризації, на котру відкрилася спадщина, що унеможливлює для [PERSON] отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним 22 квітня 2010 року. Після смерті спадкодавця, позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності на 13/100 частини вказаного житла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня 1994 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області, на праві спільної сумісної власності вказана квартира по 1/3 частині належала [PERSON], її матері [PERSON], котра проживала однією сім`єю з власником, та його дочці [PERSON] У 1994 році мати померла та на день смерті вона проживала разом з нею в [ADDRESS], здійснила її поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина, у фактичне управління якою вступила позивачка, а саме: взяла ощадну книжку про грошовий вклад матері, побутові речі, одяг та користується земельною ділянкою, що належала матері в садово-городньому кооперативі «Мрія». Однак, вона не може оформити спадщину на частину квартири, так як свідоцтво про право власності на житло [PERSON], котрий помер [INFO], не було зареєстровано в органах Бюро технічної інвентаризації, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] та її представник позов підтримали, просили вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити частково. Встановлено, що квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня 1994 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області, на праві спільної сумісної власності в рівних долях належала [PERSON], його співмешканці [PERSON], його дочці [PERSON] та онукові [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй саме ? частину вказаної квартири, а не на 1/3 частину, як про це вказувала позивачка, на котру власником за життя не зареєстровано право власності в органах Бюро технічної інвентаризації. [PERSON] помер [INFO]. Вказані обставини стверджуються: поясненнями сторін; даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня 1994 року Полонською міською радою народних депутатів, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS], належить сім`ї [PERSON] на праві спільної сумісної власності; даними технічного паспорту на квартиру; свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] Після смерті спадкодавниці спадщину шляхом фактичного управління прийняла її дочка [PERSON], котра як єдиний спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, набула право власності на ? частину вказаного житла.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Бражинці по вул. Перемоги, 30, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1969 році було побудовано зазначений будинок та протягом 1985-1990 років господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла 14.09.2007 року. Мати заповіла їй все належне майно, але вона не може оформити в нотаріальній конторі спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, а представник відповідача також вказав про визнання ним позовних вимог [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що на виділеній земельній ділянці в 1969 році побудовано згаданий вище житловий будинок та протягом 1985-1990 років господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], котра померла 14.09.2007 року, та за свого життя не отримала правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 25.10.2016 року за вих. № 641. Після смерті спадкодавниці, позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Бражинці по вул. Шкільна, 25, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1940 році було побудовано зазначений будинок та протягом 1963-1972 років господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла 11.05.2012 року. Мати заповіла їй все належне майно, але вона не може оформити в нотаріальній конторі спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка та її представник адвокат [PERSON] не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких вказали про підтримання позовних вимог та просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що на земельній ділянці площею 0,43 га в 1941 році побудовано згаданий вище житловий будинок та протягом 1963-1972 років господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], котра померла 11.05.2012 року, та за свого життя не отримала правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 15.12.2016 року за вих. № 758 та заповіту [PERSON] Після смерті спадкодавниці, позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Варварівка по вул. Кошового, 5, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1965-1966 роках було побудовано зазначений будинок та у 1985 році господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до робочого двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла 20.06.2013 року. Мати заповіла їй все належне майно, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правоустановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1965 році побудовано згаданий вище житловий будинок та господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до робочого двору, головою якого була [PERSON], котра померла 20.06.2013 року, та за свого життя не отримала правоустановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Великоберезнянської сільської ради Полонського району та заповіту [PERSON] Після смерті спадкодавниці, позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Липівка по вул. Пролетарській, 7, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1964 році було побудовано зазначений будинок з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийняті в експлуатацію, але свідоцтво про право власності не видавалось. таном на 15.04.1991 року вказане будинковолодіння відносилось до робочого двору, головою якого був батько позивачки [PERSON], котрий помер 28.04.2016 року. Після смерті батька, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви, що підтверджується копією заяви, витягом зі спадкового реєстру. Крім позивачки спадкоємців на спадкове майно немає нікого, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий подав суду заяву в якій позов підтримав та просив такий задовольнити і розгляд справи проводити у його відсутності. Представник сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1964 році побудовано згаданий вище житловий будинок та господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до робочого двору, головою якого був [PERSON], котрий помер 28.04.2016 року, та за свого життя не виготовив правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Буртинської сільської ради Полонського району. Після смерті спадкодавця, позивачка як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Новаки по вул. Зеленій, 15, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1948 році було побудовано зазначений будинок з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийняті в експлуатацію, але свідоцтво про право власності не видавалось. Станом на 15.04.1991 року вказане будинковолодіння відносилось до робочого двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла 08.12.2012 року. Мати позивачки з 2009 року проживала з нею в смт. Понінка до дня її смерті. Крім позивачки спадкоємців на спадкове майно немає нікого, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1948 році побудовано згаданий вище житловий будинок та господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до робочого двору, головою якого була [PERSON], котра померла 18.12.2012 року, та за свого життя не отримала правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Буртинської сільської ради Полонського району. Після смерті спадкодавця, позивачка як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1968 році на виділеній земельній ділянці площею 3400 кв.м було побудовано зазначений будинок з господарськими спорудами, котрі станом на 15 квітня 1991 року відносилися до робочого двору, головою якого був її батько [PERSON], який помер [INFO], та членом двору - мати [PERSON]. У 2008 році мати померла та після її смерті вона як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину на жилий будинок, оскільки на будинковолодіння відсутній належно оформлений правоустановчий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. При розгляді справи [PERSON] та її представник позов підтримали та просили задовольнити з вказаних підстав. Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1968 році на виділеній земельній ділянці площею 3400 кв.м побудовано згаданий вище жилий будинок, котрий станом на 15 квітня 1991 року відносився до робочого двору, головою якого був [PERSON] (батько позивачки), який помер [INFO], та членом двору - мати [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла та за свого життя не отримала правоустановчий документ на вказане житло. Про належність будинку названій особі свідчать пояснення позивача, дані довідки та рішення Малошкарівської сільської ради Полонського району, технічного паспорту на будинок, копії заповіту. Після смерті спадкодавниці, позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в с. Мала Шкварівка Полонського району по вул. Б.Хмельницького, 6, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1982 році на виділеній земельній ділянці площею 3500 кв.м було збудовано зазначений жилий будинок та господарські споруди, які відносились до колгоспного двору, головою якого був її батько [PERSON], а членом двору його дружина та мати позивачки [PERSON]. У 2006 році померла мати, після її смерті спадщину за законом шляхом вступу у фактичне управління майном прийняв чоловік [PERSON], котрий також помер у 2008 році. Після смерті батька вона, як спадкоємиця за законом, не може оформити спадщину на жилий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правоустановчий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, доручила представляти свої інтереси для [PERSON], котрий позов підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав. Представник сільської ради в судове засідання також не з`явився, однак подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1982 році на земельній ділянці площею 3500 кв.м, виділеної для покійного [PERSON], було побудовано згаданий вище жилий будинок. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], котрий помер 21.05.2008 року та членом двору його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління спадщиною після смерті чоловіка. [PERSON] померла 12.11.2006 року та за свого життя вона не отримала правоустановчого документу на будинок. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідок Малошк сільської ради. Після смерті спадкодавниці позивачка, як єдина спадкоємиця за законом, відповідно до ст.ст. 1217, 1261 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved