Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2775 гривень. 29.08.2006 року [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона, як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги на дане спадкове майно. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, і частину спадкового майна вже оформила. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлому чоловіку, вона також звернулася до державного нотаріуса, але в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на майновий пай, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.01.2016 року. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлому 29.08.2006 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 29.08.2006 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», спадкоємицею якого позивачка. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Частину спадщини вона вже оформила, а в оформленні майнового паю їй було відмовлено, оскільки немає свідоцтва про право власності на даний майновий пай. А тому просить визнати за позивачкою право власності на майновий пай, що належав її померлому чоловікові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 038030), 29 серпня 2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». Відповідно до довідки № 816 від 08.12.2015 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю становить 2775 гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на імя [PERSON] не видавалося. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про одруження № 678899, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на майновий пай) на це майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 19.01.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 122/01-16 від 09.02.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved