Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 23 січня 2003 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2008 року і від того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом. Також, прохає стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2003 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 1 (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 008360 від 07.06.2005 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 008361 від 07.06.2005 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с 10). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 108897 від 06.06.2003 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 136285 від 17.08.2004 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). Також, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 019179 від 13.02.2006 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дітей в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved