Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартиру [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тим самим усунувши перешкоди в здійсненні нею свого права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що квартира належить їй на праві особистої власності, в якій відповідач - її син зареєстрований в якості члена сім*ї. Восени 2013 року відповідач добровільно пішов з квартири, і з цього часу в квартирі не проживає, нею не цікавиться, його речей в квартирі немає, фактичне місце проживання його невідоме. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, добровільно покинув спірну квартиру і в ній не проживає, проживав десь у своєї співмешканки, потім стали повідомляти, що він виїхав до м.Києві. Тягар оплати комунальних послуг лежить на ній, однак в силу тяжкого матеріального стану вона не взмозі сплачувати комунальні платежі за зареєстрованого сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток по місцю реєстрації.. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Квартира [ADDRESS] належить позивачці на праві власності за договором купівлі-продажу від 09.12.2011 року ( а.с.3). Відповідач є сином позивачки, який зареєстрований в спірній кімнаті ( а.с.4). В 2006 році відповідач добровільно покинув спірну квартиру, взяв всі належні речі та пішов проживати до своєї дівчини. З осені 2013 року відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, нею не цікавиться,речей не має, комунальні послуги не сплачує. Його місце проживання та доля наразі позивачці невідома. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, показаннями свідка [PERSON], яка зазначила, що с осені 2013 року в цій кімнаті оселився її син [PERSON], на той час і весь час з його оселення [PERSON] в кімнаті не проживав і не проживає, його речей там немає, його доля невідома. Зі слів знайомих [PERSON] їй відомо, що він проживав у співмешканки, а потім виїхав до Києва. Даних про те, що відповідач не проживає в квартирі з поважних причин чи що йому перешкоджали в користуванні жилим приміщенням відсутні. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах, відповідачем порушуються права позивачки, тому що зберігання реєстрації чинить перешкоди у власності належної позивачеві на праві власності квартири, відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік і тому втратив право користування нею, а тому позовні вимоги обґрунтовані та законні і задовольняє іх

Outcome: approved