Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 01.09.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] подарували позивачці по 16/50 частин житлового будинку № 82 по вул.Шевченка в м.Сквира Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 78.7 кв.м., житловою площею 46.1 кв.м., які належать їм згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.03.2008 року на праві приватної спільної часткової власності. Відповідачі успадкували порівну між собою по 16/50 частин будинку після смерті - [PERSON], якому належали 16/25 частини (16/25:2 = 16/50). 16/25 частинам житлового будинку було присвоєно № 82-а. 02.09.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON], передали майно позивачці на підставі договору та склали акт. Тому позивачка просить визнати дійсним договір дарування житлового будинку житлового будинку № 82-а по вул.Шевченка в м.Сквира Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 78.7 кв.м., житловою площею 46.1 кв.м., укладеного 01 вересня 2017 року, між позивачем та відповідачами, та визнати за позивачкою право власності на відповідне нерухоме майно, мотивувавши це тим, що належним чином оформити у нотаріуса вищевказаний правочин сторони не може через ту обставину, що відповідачі мають лише копії правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, та не можуть надати оригінал, а тому в законному порядку нотаріально посвідчити даний правочин та оформити право власності на відповідне нерухоме майно позивачем, неможливо. В попереднє судове засідання позивачка не з» явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. В попереднє судове засідання позивачі не зявилися, надали до канцелярії суду заяви, про визнання позовних вимог та просили провести розгляд справи без їх участі Судом встановлено, що 01.09.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] подарували позивачці по 16/50 частин житлового будинку № 82 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 78.7 кв.м., житловою площею 46.1 кв.м., що стверджується договором дарування, які належать їм згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.03.2008 року на праві приватної спільної часткової власності. Відповідачі успадкували порівну між собою по 16/50 частин будинку після смерті - [PERSON], якому належали 16/25 частини (16/25:2 = 16/50). 16/25 частинам житлового будинку було присвоєно № 82-а. 02.09.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON], передали майно позивачці на підставі договору та склали акт. При укладанні договору між сторонами нами погоджено всі істотні умови передачі нерухомості у власність позивача, оформлення договору у нотаріальній конторі. Під час укладання договору житловий будинок у спору, під заставою, арештом та будь-якою іншою забороною не перебував. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], визнають позивачку власником житлового будинку, про що свідчать їх заяви про визнання позову. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір укладений, якщо сторони в належній формі досягли домовленості з усіх істотних умов. Відповідно до ч.1 ст.717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Відповідно до ст.334 ЦК України перехід права власності на майно до набувача за договором відбувається у момент передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони договору домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна сторона ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи відпорушень і протиправних посягань. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Стаття 41 Конституції України зазначає,що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що виходячи із вищевказаного, маються, достатні підстави для визнання за [PERSON] право власності на вищевказане нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved