overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 12.07.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про, що Жовтневою сільською радою Попільнянського району, Житомирської області було зроблено актовий запис № 8. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несходження життєвих інтересів, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Позивачка вважає за доцільне їхній шлюб з відповідачем розірвати, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, однак просив не залишати дружині його прізвища. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 12.07.1998 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, їхніми батьками записані сторони по справі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 15.02.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Сокільчанською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області було зроблено актовий № 3. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] ([INFO])дочку - [PERSON] ([INFO]), батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин не сходження життєвих інтересів, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження і втрати почуттів Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 15.02.2006 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], їх батьками записані сторони по справі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 15.02.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про, що Макарівською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області було зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несходження життєвих інтересів, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Позивачка вважає за доцільне їхній шлюб з відповідачем розірвати, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2014 року та від 13.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 10.11.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не бажають миритися. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 15.02.2010 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 18.10.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про що, Попільнянською сільською радою було зроблено актовий запис №1. Позивачка зазначає, що від шлюбу у них є син - [PERSON] ([INFO]), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несходження життєвих інтересів, між ними виникали суперечки, що призвело до відчуження і втрати почуттів. Позивачка вважає за доцільне їхній шлюб розірвати, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, також, просила стягнути з позивача сплачений судовий збір на її користь. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, однак заперечував проти стягнення з нього судового збору. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 18.10.2005 року уклав шлюб із [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками записані сторони по справі. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що позивачкою було сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 18.12.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини несходження життєвих інтересів, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 11.09.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 18.12.2004 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, їх батьками записані сторони по справі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 24.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила з ним разом до лютого 2014 року. Від даного шлюбу у них є діти: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, відповідач влаштовує постійні скандали в присутності дітей. Позивачка зазначає, що спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися з відмітками Укрпошти «За закінченням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 02.09.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 24.08.2002 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], їх батьками записані сторони по справі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області 07.06.2004 року, актовий запис № 8. Позивачка зазначає, що вони обоє брали шлюб вперше, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO], батьком якого в свідоцтві записаний відповідач). Позивачка вказує, що в 2006 році її чоловік був засуджений до семи років позбавлення волі, в зв'язку з чим вони припинили подружні стосунки і не поновлювали їх після відбуття відповідачем покарання. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу недоцільне, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 07.06.2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого вона змінила своє прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2004 року [PERSON] народився [INFO] року, його батьками записані сторони по справі. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 02.02.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], чим підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 377872 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку від 18.05.2004 року. Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Позивач та відповідачка у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02.02.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька зроблено відповідний актовий запис за № 57, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 077375. Прізвище дружини після реєстрації «Карпенко». Позивачка та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 02.04.1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у виконкомі Степнянської с/ради Марїнського району Донецької області, актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-НО № 312247. Прізвище дружини після реєстрації «Єременко». Позивачка та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03 лютого 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, постійно виникають сварки. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім'єю виявили несумісність характерів, різні погляди на життя. Позивачка у судове засідання з'явилась підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання повідомлен належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 03 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 лютого 2001 року Виконкомом Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області зроблено запис за № 1, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження «[PERSON]». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved