Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказував, що 12.08.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок №9 по вул. Гагаріна, с. Степок, Андрушівського району та дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору та площею 0,36 га для ведення селянського господарства. На день смерті матери спадкоємцями за законом першої черги є: позивачка, її брат [PERSON] та їх племінниця - [PERSON], яка спадкує в порядку спадкової трансмісії за правом представлення згідно ст.1266ч.3 ЦК України. Мати успадкувала будинок після смерті свого чоловіка, тобто батька позивачки відповідно до ст.549 ч.1ЦК України, 1963 року, оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном. Спадкодавиця за час життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, її брату та їх племінниці. Брат та племінниця на спадщину не претендують. Позивачка в шестимісячний строк звернулась до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Але вона так і не може повністю реалізувати своє спадкове право через відсутність свідоцтва про право власності на будинок та державних актів на земельні ділянки. Також у її свідоцтві про народження ім.»я матери зазначене [PERSON], хоча вона насправді [PERSON]., а тому необхідно встановити факт родинних відносин про що просить позивачка. Також вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок №9 по вул. Гагаріна, с. Степок, Андрушівського району та дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору та площею 0,36 га для ведення селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті матери [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідака в судове засідання не з»явилась оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 31.12.2003 року помер [PERSON], а 12.08.2014 року померла [PERSON] (а.с.6,7). Копією свідоцтва про одруження підтверджується,те що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі (а.с.8). Заповітом від 28.01.2003 року, який посвідчений секретарем Степківської сільської ради, підтверджується, те що [PERSON] все своє майно в рівних частках заповіла [PERSON]. Н.В., [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до довідки, яка видана Степківською сільською радою,будинок за адресою: с. Степок, вул.Гагаріна, №9, Андрушівського району згідно запису погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки на день смерті [PERSON], який помер 31.12.2003 року був зареєстрований за ним. Також на день смерті спадкодавця у вище зазначеному будинку була зареєстрована та проживала його дружини - [PERSON] (а.с.13). Витягом з рішення Степківської сільської ради підтверджується те, що [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору та 0,36 га для ведення селянського господарства (а.с.24).Згідно довідки, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджується те, що житловий будинок №9 по вул. Гагаріна, с. Степок, Андрушівського району не зареєстрований (а.с.5). Також судом було встановлено факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] є матр»ю [PERSON]. А в свідоцтві про народження позивачки була допущена помилка при написанні імені матери, про що підтверджує свідоцтво про одруження її батьків. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved