Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 9 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами. Інші спадкоємці відсутні. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, і їй було видано лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. А тому просить визнати за нею право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 30 квітня 2014 року помер чоловік позивачки і після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок. За життя він склав заповіт, згідно до якого все його майно переходить до позивачки. Позивачка спадщину прийняла вчасно та належним чином оформила своє право власності на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку, на якій розташований будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Згідно норм чинного законодавства, якщо будинок було побудовано до 1992 року, то достатньо технічного паспорту, щоб оформити право власності, але за умови, що живий його власник. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок, то право власності на нього позивачка може оформити лише в судовому порядку. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 476 від 16.12.2014 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 30 квітня 2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 9 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 981/01-16 від 16.12.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк і їй було видано свідоцтво про право на спадину за заповітом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved