Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій суммі. За змістом позову: Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2011 року до 11.08.2017 року. Під час\~перебування шлюбі\~у сторін\~народились спільні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також позивачка\~вказує,\~що малолітні\~діти проживають\~з нею\~на території\~Шевченківського району\~м.\~Запоріжжя та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали відповідачем отримані не були, конверт направлений на адресу проживання відповідача повернутий установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про розгляд цивільної справи відповідач також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 02.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2517/19 від 31.07.2017 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 11.08.2017 року. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Батьками дітей зазначено [PERSON] та [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні, вказані факти відповідачем не оспорювались, доказів протилежного - не надано. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Відповідно до положень ст.. 184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги [PERSON] про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Обставин, що перешкоджали стягненню з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі заявленому позивачкою, зокрема наявність інвалідності, перебуванні на утриманні відповідача інших осіб, тощо судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved