Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 44.2кв.м. в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Належну йому 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] успадкувала його дружина [PERSON]. [INFO] померла її мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після смерті її матері відкрилась спадщина до якої входила двокімнатна квартира [ADDRESS], і вона як спадкоємець звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було заведено спадкову справу, про що внесено запис до реєстру спадкових справ. Також вона повідомила державного нотаріуса, що існує інший спадкоємець першої черги її рідний брат [PERSON]. З метою з'ясування власників спадкового майна, на підставі заяви представника [PERSON], державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] було подано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки з реєстру від 27.08.2015 року право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, загальною вартістю 11264 гривні, зареєстроване за моєю покійною матір'ю [PERSON] на 1/2 частку на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого Мелітопольською міською біржею нерухомості від 14.04.1995 року реєстр.№.0047/0047 та на 1/2 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою від 03.12.2012 року реєстр. №1-1714. 31.03.2015 року її представник по довіреності [PERSON] звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Але, у зв'язку з тим, що у нього не було правовстановлюючих документів на цю квартиру державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісова Н.В. відмовила її представнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року вих. № 847/02-31. За її інформацією зазначені правовстановлюючі документи на спірну квартиру забрав її брат [PERSON] - Відповідач, який відмовляється їй їх повертати, оскільки користується спірною квартирою особисто. У зв'язку з цими обставинами вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати своє право власності в державному реєстрі. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом д суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 14.01.2016 №1, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія V-УР №0317302, актовий запис №1070 батьками [PERSON] (до реєстрації шлюбу з [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/ [INFO] помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видано відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУГО у Запорізькій області 28.05.2015 року./а.с.9/ Належну [PERSON], померлому [INFO] 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] успадкувала його дружина [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. [INFO] було зроблено актовий запис про смерть № 1265, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видано відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області 28.05.2015 року. /а.с.10/ Після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрилась спадщина до якої входила двокімнатна квартира [ADDRESS] Згідно довідки з реєстру від 27.08.2015 року право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, загальною вартістю 11264 гривні, зареєстроване за [PERSON] на 1/2 частку на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого Мелітопольською міською біржею нерухомості від 14.04.1995 року реєстр.№.0047/0047 та на 1/2 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою від 03.12.2012 року реєстр. №1-1714./а.с.12/ [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 31.03.2015 представник позивачки по довіреності [PERSON] звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісова Н.В. відмовила представнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 вих. .№ 847/02-31./а.с.11/ За інформацією, наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа заводилася за №570/2013. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] звернулися [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, визнання права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] на ім`я спадкодавця відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1628(одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 10(десять) копійок з яких: - 1384,50грн. - судовий збір за подання позовної заяви; - 243,60грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved