Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 16.06.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Останнім часом між сторонами виникла непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя, а тому, на думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, діти будуть проживати разом із позивачкою, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, 16 червня 2020 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 16 (а.с. 5). Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 84, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 86, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із тексту позовної заяви, останнім часом між сторонами виникла непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя, а тому, на думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, діти будуть проживати разом із позивачкою, а отже позивачка вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved