Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Після уточнення позову просила визнати за нею право власності на будинковолодіння № 30 по вул. Польова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності подружжя а ? частини у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] Уточнений позов обґрунтовувала тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] у 1985 р. побудували будинковолодіння № 30 по вул. Польова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Однак, чоловік не отримав свідоцтва про право власності, право власності не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння на даний час становить 213273 грн. 03.04.2017 р. чоловік помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння. Вона прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги їх діти, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батька не прийняли, на спадкове майно не претендують. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], у 1985 р. побудували будинковолодіння № 30 по вул. Польова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане домоволодіння, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 213273 грн., належало подружжю Цап на праві спільної сумісної власності. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Старолисецької сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 03.04.2017 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлого, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батька не прийняли, на спадкове майно не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368 ч.3, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved