Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 30 липня 1992 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради, вона, як дочка померлої, являється єдиним спадкоємцем на будинок з надвірними спорудами, власником якого була [PERSON] Протягом шести місяців вона прийняла спадщину та звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими-будівлями за вище зазначеною адресою, але нотаріус відмовив їй в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2016 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла її мати [PERSON], з якою вона проживала на протязі останніх дванадцяти років. Після її смерті залишився спадщина у вигляді будинку, який вона заповіла їй. Даний будинок був побудований її батьками, але документи на нього відсутні, через що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що на дану спадщину вона не претендує та не заперечує, щоб сестра успадкувала будинок, який залишився після смерті їхньої матері [PERSON] Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 773 від 28.09.2016 року, видана Медведівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 24, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 30 липня 1992 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 09/01-16 від 18.01.2016 року, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON], яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади відповідно до договору про поділ спадщини, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 16.12.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved