Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON], про що був зроблений відповідний актовий запис № 1697 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 21 грудня 2013 року. Заповіту померлий за життя не написав. Третьою Сумською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, 01 серпня 2014 року від нотаріальної контори було направлено відповідного листа Позивачці з вимогою з'явитися до нотаріальної контори для вирішення питання спадкування після померлого [PERSON]. Проте враховуючи стан здоров'я Позивачки, вона не змогла в строк встановлений нотаріусом звернутися для вирішення питання спадкування. Представник позивачки по довіреності звернувся 17 листопада 2014 року до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, з поясненням чому саме в строк не було подано заяви про прийняття спадщини, та відповідно до цієї заяви нотаріальна контора, зобов'язала позивачку до 29 листопада 2014 року звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Позивачка вимушена звернутися до суду та просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею особисто або через уповноважених на ці дії представників, заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в місті Сумах протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили самостійно. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти них. Третя особа, Третя Сумська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією паспорта позивачки. (а.с.5) [INFO] року [PERSON] помер, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1697 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 21 грудня 2013 року. Заповіту померлий за життя не написав. Судом встановлено, що Третьою Сумською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, 01 серпня 2014 року від нотаріальної контори було направлено відповідного листа Позивачці з вимогою з'явитися до нотаріальної контори для вирішення питання спадкування після померлого [PERSON]. Проте позивачки, за станом здоров'я, не змогла в строк встановлений нотаріусом звернутися для вирішення питання спадкування. Представник позивачки по довіреності звернувся 17 листопада 2014 року до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, з поясненням чому саме в строк не було подано заяви про прийняття спадщини, та відповідно до цієї заяви нотаріальна контора, зобов'язала позивачку до 29 листопада 2014 року звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Дана заява мається в матеріалах спадкової справи, відкритої на померлого [PERSON]. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки на даний час стан її здоров'я незадовільний, вона прикута до ліжка та самостійно пересуватися не може. Тобто знаходиться у безпорадному стані. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Окрім того, рідні позивачки, не змогли подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо весь цей час займались лікуванням останньої, що підтверджується довідкою КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» від 02.03.2015 р. №68/01-06/5. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк був пропущений в зв'язку з хворобою тяжкою хворобою [PERSON] з кінця 2009 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, тобто позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial