Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 4 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей : доньку [PERSON], 20 червня 2011 року та доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дітей відмовляється. Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Так як відповідач працює, має постійний дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 4 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.7) та дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.8). В свідоцтві про народження дітей батьком вказаний відповідач . Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської обл.. від 10 червня 2015 року (а. с.9). Згідно довідки ТОВ «Фора» від 31.08.2015 року [PERSON] працював в ТОВ «Фора» на посаді охоронника ( а.с.27). В судовому засіданні встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, задовільний стан здоров»я. Будь яких доказів на підтвердження того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу дітям відповідач суду не надав, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів його заробітку на утримання дітей, щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. Оскільки відповідач працює, має постійний прибуток, аліменти з нього необхідно стягувати в частці від прибутку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved