Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстровані її син [PERSON] та невістка [PERSON], але фактично проживає тільки вона. У 2001 році [PERSON] виїхала на заробітки до Росії і до теперішнього часу не повернулася. Особистих речей [PERSON] в її квартирі немає. Те, що [PERSON] дійсно не проживає в її квартирі підтверджують акти від 19.11.2014 року, 20.05.2015 року, 18.08.2015 року. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує її права користування та розпорядження квартирою. Просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила права користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивачки, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1997 року, [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] та [PERSON] квартира [ADDRESS]. З довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує, що за адресою : [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] - невістка. З актів про фактичний склад сім'ї, складеним депутатом міської ради м. Нова Каховка Павловською Г.М. від 19.11.2014 року, 20.05.2015 року, 18.08.2015 року слідує, що [PERSON] не проживає з 2000 року за адресою: [ADDRESS]. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] багато років не проживає в квартирі [ADDRESS], поїхала на заробітки, її речей в квартирі немає, вона є невісткою [PERSON] Свідок зазначає, що є приятелькою позивачки, тому дуже часто буває в її квартирі і з достовірністю засвідчує факт не проживання відповідачки [PERSON] в квартирі [PERSON] Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці та членам її сім'ї, є її невісткою, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, внаслідок чого позивачка несе зайві витрати на сплату комунальних послуг та позбавлена можливості оформити субсидію, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved