Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батько [PERSON] був власником будинковолодіння № 25 по вул. Коцюбинського в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності батька на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 305491 грн. 22.02.2010 р. батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тязівської сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. Після смерті батька, що настала 19.03.2017 р., відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли; крім того, матір позивачки [PERSON] подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, у наданих суду заявах, посвідчених у Тязівській та Ямницькій сільських радах Тисменицького району Івано-Франківської області, позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батько позивачки [PERSON] був власником будинковолодіння № 25 по вул. Коцюбинського в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, 1987 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 305491 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Тязівської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 19.03.2017 р. [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння, яку прийняла позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 22.02.2010 р. секретарем виконкому Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли; крім того, матір позивачки [PERSON] подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved