Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткові витрати на навчання, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 червня 1997 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 24 лютого 2000 року шлюб між ними був розірваний. Їх донька у теперішній час навчається у Одеському національному університеті імені [PERSON] на геолого-географічному факультеті. За умовами контракту загальна вартість навчання складає 38233 грн. Донька мешкає у м. Одесі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, від батька, оскільки життя в обласному центрі дороге та потребує значних коштів, яких у позивачки не вистачає, тому потрібна допомога з боку батька. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів доходів, а також фактично понесені додаткові витрати на навчання доньки в сумі 3593,50 грн. Представник позивачки [PERSON] (договір № 01/06 від 01.06.2016 р.) в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Також просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] від зареєстрованого шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студенткою 1-го курсу Одеського національного університету імені [PERSON], форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2015р. до 30.06.2019р., що підтверджується довідкою навчального закладу № 143 від 11.11.2015 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] не отримує стипендію, форма навчання контрактна, що підтверджується відповідними довідками, які маються у матеріалах справи, позивачка [PERSON] працює, але її зарплати не вистачає на утримання доньки, яка мешкає у іншому місті, тому їй матеріально важко утримувати доньку. Крім того, згідно квитанцій від 09.09.2015р. та 22.03.2016р. (а.с.12-13) позивачка понесла додаткові витрати на загальну суму 7127 грн. на оплату навчання на той час ще неповнолітньої доньки [PERSON]. У відповідності зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема, стан здоров'я та матеріальний стан як позивача, так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу доньці, яка її потребує у звязку з навчанням. За таких підстав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. (квитанція № 16 від 29.06.2016р.). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved