overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення донькою трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. /а.с. 19/. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимогах не заперечує /а.с. 20/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 5/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 6/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року і до повноліття дитини; та вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення донькою трирічного віку. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. /а.с. 16/. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимогах не заперечує /а.с. 17/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 5/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 6/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до повноліття дитини; та вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення дочкою трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. /а.с. 19/. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позову/а.с. 20/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 7/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 8/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.12.2013 року і до повноліття дитини; та вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 25.12.2013 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, а саме просить стягувати аліменти у розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, пояснила, що вони з відповідачем домовилися про розімір аліментів у зазначеній сумі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має непостійне місце праці та дохід, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі узгодженій сторонами в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 2300 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити, а справу слухати у її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, просив справу слухати у його відсутності. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його відзив на позову заяву. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце праці та стабільний дохід, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, а тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягувати аліменти у розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання дітей, оскільки відповідач працює за кордоном, має достатній дохід та може надавати матеріальну допомогу дітям. Предаставник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмір, а саме по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, оскільки такий не має доходу та перебуває на утриманні батьків. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає дочасткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має непостійне місце праці та дохід, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 гривень на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, узгодженій сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Хуберта, [INFO], сина [PERSON] Юліана, [INFO], доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. Позивачка пояснила, що відповідач є співвласником ТзОВ «Туристична компанія «Екстрім», має стабільний високий дохід та може надавати матеріальну допомогу дітям, оскільки працює офіційно, має високий дохід, аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій позов визнає повністю а розгляд справи просить проводити у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] Хуберта, [INFO], [PERSON] Юліана, [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце праці та дохід, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що від зареєстрованого 22 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 38, шлюбу, в сторін народився син - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання 19 листопада 2008 року шлюбу відповідач не надає коштів на утримання дитини, коштів позивачки не вистачає на утримання сина. Таким чином, позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорозької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 6/. Дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.02.2016 року. /а.с. 8/. З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дитині, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає коштів на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надіслала на адресу суду заяву в якій просити розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просити розглядати справу без його участі, позов визнає. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. При наявності для цього законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд його приймає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №5564, який проживає з матір'ю-позивачкою по справі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як перебачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved