Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 23 вересня 2008 року вона уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки, одруження з відповідачем виявилося невдалим, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими з вини відповідача. Як зазначено в позові, сторони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на життя та побут, що викликає постійні сварки. Відповідач постійно знаходиться в знервованому стані, пригнічує та сварить дітей, з позивачкою майже не спілкується, він ніде не працює, матеріально сім'ю не утримує. В позові також зазначено, що позивачка вже не має сил ні морально, ні фізично, самостійно забезпечувати добробут їхньої сім'ї. Відповідач не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації в сім'ї і ніякі уговори та пропозиції позивачки ситуацію не змінюють. В позові позивачка також зазначила, що вона не має наміру на примирення з відповідачем та не бажає проживати разом з ним однією сім'єю. В позові позивачка просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений судом своєчасно. Справа розглянута судом за відсутності сторін. Ретельно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 23 вересня 2008 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як убачається з матеріалів справи, одруження позивачки з відповідачем виявилось невдалим. Шлюбні відносини подружжя фактично припинилися місяць тому, з того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя і збереження шлюбу сторін стало неможливим з вини відповідача. Відповідач постійно знаходиться в знервованому стані, пригнічує та сварить дітей, з позивачкою взагалі не спілкується. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного через постійні сварки у сім'ї, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Відповідач не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації в сім'ї і ніякі уговори та пропозиції позивачки ситуацію не змінюють. В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами достеменно було встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечить інтересам позивачки та її малолітньої доньки, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved