overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на трансформаторну підстанцію та господарський склад, що знаходиться по вул.. Свердлова,2 в с. Уланів хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 01.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,61 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також вищезазначені трансформаторна підстанція та господарський склад. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та їх діти: [PERSON] та [PERSON], які спадщини після смерті батька не приймали та не претендують на неї. Протягом встановленого строку позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво лише на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку, однак оформити спадщину на решту спадкового майна вона не може, оскільки у неї відсутні на нього правовстановлюючі документи, у звязку з цим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 312576 від 04.11.2014 року доведено, що 02.11.2014 року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,61 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також трансформаторна підстанція та господарський склад. Протягом встановленого строку позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво лише на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку, однак відповідно до відмови нотаріуса № 178/01-16 від 13.05.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на решту майна, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу № 222/01-16 від 17.06.2015 року інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], а саме: [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини. Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області позивачка до дня смертв [PERSON] проживала разом з ним, отже відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею та [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 234,0 кв.м., житловою площею 110,2 кв.м., зазначений під літерою «В», з підвалом «п/В», ґанком та господарськими будівлями: літньою кухнею «Г», терасою, огорожею № 3, хвірткою № 4, воротами № 5 та огорожею № 6, вартістю 1078567 грн., що належав [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік, після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,0829 га, призначена для ведення садівництва, яка розташована по [ADDRESS]. На даний час у нотаріальному порядку проводиться оформлення на моє ім'я спадщини тільки на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки по [ADDRESS], які належали [PERSON], однак оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Старший син померлого [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], спадщини після смерті [PERSON] не приймали та на її прийняття не претендують. Сторони в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області 21 червня 2013 року. Після його смерті залишилось вищезазначене спадкове майно, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 259001, виданим Хмільницькою міською радою 10 квітня 2009 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 259002, виданим Хмільницькою міською радою 10 квітня 2009 року. 24 травня 2008 року [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, засвідченим нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 1618. 18 вересня 2008 року рішенням 39-ї сесії 5-го скликання Хмільницької міської ради [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], було надано земельну ділянку площею 0,1000 га, а також для ведення садівництва - площею 0,0829 га. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради за № 291 від 27 травня 2010 року [PERSON] було дозволено будівництво житлового будинку на місці існуючого, на його земельній ділянці та, відповідно, було виготовлено будівельний паспорт. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач та треті особи визнають позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розташовану на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 2, 1802 га, посилаючись на те, що 29.04.2015 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось вищезазначене майно. Позивачка протягом встановленого терміну звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 325126 доведено, що 29.04.2015 року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розташованої на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 2, 1802 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255286 від 28.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010885900118. Відповідно до довідки Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 1025/01-16 від 18.12.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивачка, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за ним право на спадкове майно , яке залишилося після смерті матері [PERSON], а також батька [PERSON], посилаючись на те, що 04.03.2007 року помер батько позивачки [PERSON], а 16.06.2007 року померла її мати [PERSON], після їх смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями вартістю 104357 грн., загальною площею (підраховано за формулами підрахунку площ) 72,8 кв.м., житловою 37,2 кв.м. та допоміжною площею 35,6 кв.м., що складається з житлового будинку А, прибудови а, господарських будівель та знаходиться в с. Курилівка, вул. Куйбишева, 20 Хмільницького району Вінницької області і належав [PERSON], а також земельний пай для ведення сільськогосподарських робіт. Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є позивачка. Як після смерті батька, так і після смерті матері позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, однак отримати свідоцтво про право власності на вище зазначений житловий будинок у позивачки не має можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на нього, у звязку з цим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки довідкою Порицької сільської ради № 86 від 27.01.2015 року доведено, що житловий будинок № 20, що по вул.. Куйбишева в с. Курилівка Хмільницького району Вінницькою області належав на праві власності [PERSON] Довідками Порицької сільської ради № 87 та № 88 від 27.01.2015 року доведено, що на моменти смерті кожного із спадкодавців позивачка проживала разом з ними. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру доведено, що позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], довідкою виданою завідуючою Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 222/02-17 від 27.03.2014 року підтверджується. Що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав її батьку, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з по-господарськими будівлями № 588196 виданим виконавчим комітетом Хмільницької міської ради 07 травня 2012 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 195359, виданим відділом Держкомзему у місті Хмільнику Вінницької області 16 березня 2012 року, померлому 12 лютого 2015 року, [PERSON], а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хмільник вул. Островського, 4, Вінницької області та земельну ділянку площею 0.0581 га у межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: м. Хмільник вул. Островського, 4, Вінницької області, посилаючись на те, що 12.02.2015 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. На момент смерті батька позивачка проживала разом з ним та після його смерті здійснила обряд поховання. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть було невірно зазначено прізвище батька «Чеботарський» замість вірного «Чоботарський». Крім позивачки спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини після смерті [PERSON] не приймали та не претендують на неї. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ВО № 616745 доведено, що 12.02.2015 року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 109 829 грн. та земельна ділянка площею 0,0581 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Хмільник вул. Островського, 4, Вінницької області. На момент смерті батька позивачка проживала разом з ним та після його смерті здійснила обряд поховання. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, отже позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається земельної частки (паю) площею 2.54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області. До дня смерті позивачка проживала разом із спадкодавцем, так як він важко хворів та потребував у безпорадному стані, тому вона здійснювала догляд за ним, а після смерті здійснила всі ритуальні обряди та провела поховання. Оформити спадщину в нотаріальному порядку не представляється можливим, так як вона отримала усну відмову, в зв'язку з тим, що на момент смерті [PERSON] позивачка не була зареєстрована із ним за місцем його проживання. Крім позивачки спадкоємцем є її мати [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась та не претендує на неї. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача та третя особа в своїх заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається земельної частки (паю) площею 2.54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0167725, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року. Крім позивачки спадкоємцем є її мати [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась та не претендує на неї, про що свідчить її заява. До дня смерті позивачка проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт прийняття спадщини нею після смерті батька [PERSON] та визнати за нею право на право на земельну ділянку розміром 2,72 га, розташованої на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після його смерті залишилась спадщина до якої входить право на вище зазначену земельну ділянку, яка належала йому відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 26.06.1997 року, який зареєстровано 28.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за [NUMBER]. Після смерті батька спадкоємцями за законом є позивачка. Також на момент смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON], яка відповідно до положень ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на той час не належить до кола спадкоємців за законом. Позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона вважає, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки [INFO] помер батько позивачки, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну ділянку розміром 2,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 28126 грн. 11 коп., яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало спадкодавцю [PERSON], відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано 28.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за [NUMBER]. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] Відповідно до довідки наданої завідуючою Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 315/01-16 від 29.04.2015 року із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON]. ніхто не звертався. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України, який діяв на час відкриття спадщини особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, оскільки позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт прийняття спадщини нею після смерті матері [PERSON] та визнати за нею право на право на земельну ділянку розміром 1,65 га, розташованої на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка, а заповіт за життя [PERSON] не склала. Позивачка після смерті матері протягом шести місяців вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, тобто вступила у фактичне володіння спадковим майном. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки [INFO] померла мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну ділянку розміром 1,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 15889,39 грн., яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало спадкодавцю [PERSON], відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано 1 грудня 2008 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за [NUMBER]. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER]. Відповідно до довідки наданої завідуючою Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 197/01-16 від 23.03.2015 року із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України, який діяв на час відкриття спадщини особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 103 від 10.02.2015 року позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт прийняття спадщини після смерті [INFO] року її батька [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2.0528 га розташованої на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області. Сторони в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає доцільним в задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] відмовити, оскільки останній помер [INFO] року, а відповідно до Цивільного Кодексу України, який діяв на час смерті спадкодавця відпала необхідність встановлення даного факту, а відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. В частині визнання права власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті [INFO] року батька позивачки [PERSON], позов підлягає задоволенню, оскільки довідкою виданою Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району, Вінницької області № 358 від 23 грудня 2013 року доведено, що на момент смерті позивачка проживала разом із спадкодавцем.

Outcome: partial