Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати її чоловіка, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої земельні ділянки загальною площею 4,57 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та розташовані на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті належне їй спадкове майно фактично прийняв, її син, [PERSON] , як єдиний спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, однак не оформив свої права, та [INFO] помер. На підставі цього, позивачка як дружина померлого [INFO] [PERSON] , звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив на підставі того, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач та третя особа в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки. [INFO] померла мати її чоловіка, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої земельні ділянки загальною площею 4,57 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та розташовані на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті належне їй спадкове майно фактично прийняв, її син, [PERSON] , як єдиний спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, однак не оформив свої права, та [INFO] помер. На підставі цього, позивачка як дружина померлого [INFO] [PERSON] , звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив на підставі того, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третьої особи, і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved