Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем від 01.02.2003 року, про що зроблено запис №126 Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, свідоцтво про одруження видане 01.02.2003 р. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2013 року задоволено позов [PERSON] та розірвано шлюб між нею та [PERSON] .За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.04.2005 р., видане Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану про що зроблено запис №1812 від 07.04.2005 р. та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.03.2009 р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про що зроблено запис №793 від 04.03.2009 р. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року було присуджено аліменти на користь [PERSON] в розрахунку 500, 00 гривень в місяць на кожну дитину. Однак, вказані аліменти батько майже не сплачував і постійно просив відмовитись від аліментів, тому позивачка відмовилась від них, подавши відповідну заяву у виконавчу службу, оскільки відповідач постійно затягував зі сплатою аліментів, та вважала за краще не мати жодних справ з відповідачем, який нехтує своїми батьківськими обов`язками та для забезпечення дітей від претензій у майбутньому відповідача до них з приводу його утримання. За весь час ніякої допомоги від батька у вихованні дітей не надходило. Позивачка зазначає, що жодних стосунків з позивачем не підтримує, з дітьми проживає окремо та кілька років має нову сім`ю. [PERSON] зазначає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток, не відвідує та не спілкується взагалі з дітьми, не цікавиться їхнім станом здоров`я з часу розірвання шлюбу, не цікавиться їх навчанням. При отриманні останньої, вона буде долучена в суд до матеріалів справи. Враховуючи те, що [PERSON] не змінив свою позицію щодо участі у вихованні дітей, позивачка просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, відзиву до суду не подав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, при ухваленні рішення просить врахувати висновок Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 01.02.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис №126 Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження від 07.04.2005 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 5/. Згідно свідоцтва про народження від 04.03.2009 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 6/. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений 01.02.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №126 /а. с. 7/. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнуто з [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі - 1000, 00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття /а. с. 8/. 18.04.2016 року [PERSON] подала до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заяву в якій зазначила, що відмовляється від подальшого проведення стягнення з боржника [PERSON] аліментів на утримання дітей та просить повернути виконавчий документ стягувачу /а. с. 9/. 04.05.2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно характеристики наданої Львівським Фізико-математичним ліцеєм-інтернатом при Львівському національному університеті імені Івана Франка від 14.09.2020 року вбачається, що [PERSON] навчається в Ліцеї з восьмого класу, куди він поступив після навчання у Львівській школі №28. За час навчання [PERSON] проявив себе як дуже здібний учень, зважаючи на високі вимоги, які визначаються до учнів Ліцеєм, особливо з предметів, що є профілюючими в навчанні. За час навчання виявив себе як акуратний та відповідальний учень, який прагне досягнути у навчанні найкращих оцінок. Проявляє відповідальність, здорову впертість у виконанні завдань та досягнення цілей. Вивчає іноземну мову. Як і всі підлітки його віку захоплюється комп`ютерними іграми, надаючи перевагу таким, що містять в собі можливість командної роботи. Також захоплюється художньою літературою, цікавиться сучасними подіями, що відбуваються у країні. Дружній, інколи емоційний. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка є управляючою магазину мережі АТБ, та є членом батьківського, комітету класу та з вітчимом [PERSON] , який працює адвокатом, якого і вважає за власного батька. Саме ці батьки й піклуються про сина, з`являються при потребі у ліцеї, особливо мати - як член батьківського комітету. Біологічний батько, [PERSON] , жодного разу в ліцеї не з`являвся. Зі слів самого [PERSON] він не підтримує зв`язки з батьком / а. с. 12/. Відповідно до характеристики наданої Ліцеєм №28 Львівської міської ради від 15.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , навчається у Ліцеї №28 з другого класу, має достатній фізичний і розумовий розвиток. Навчається в міру своїх можливостей, має достатній рівень з таких предметів: українська мова, українська література, зарубіжна література, німецька мова, природознавство; та високий рівень з предметів: англійська мова, історія України, математика. Навчається добре, вміє працювати як самостійно, так і працювати в команді. Проявляє інтерес до навчання. Має хорошу пам`ять, досить швидко запам`ятовує навчальний матеріал. вживає логічне та образне мислення. На уроках уважна, рідко відволікається, завжди виконує домашні завдання та читає програмний матеріал. Відповідально ставиться до виконання громадських доручень. Бере участь у громадському житті школи, входить до активу класу, а саме - є старостою. Весела, дисциплінована, активна, не піддається чужому впливу, вміє відстоювати свою думку та визнавати помилки. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Користується повагою серед викладачів і має авторитет серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки ( мати та вітчим) приділяють належну увагу вихованню дитини /а. с. 13/. Згідно висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 02.11.2020 року №260001-вих-86489 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] вбачається, що 28.09.2020 року до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради за № 3-Д-36127-Л-31, [PERSON] , яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Заява [PERSON] розглядалась 15.10.2020 року та 29.10.2020 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2020 року не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2020 року були присутні: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] пояснила, що колишній чоловік у 2013 році вигнав її з дітьми з дому і вона переїхала жити до своєї мами. Після розлучення з чоловіком подала заяву в суд про стягнення аліментів на утримання дітей, однак через його погрози відмовилася від аліментів. З того часу жодного разу батька дітей не бачила та не знає нічого про нього. Бабуся дітей зі сторони батька один раз на рік приносить на свято Миколая пакунки з цукерками. Про себе повідомила, що працює, вдруге одружилася. Чоловік прийняв дітей як рідних, піклується про них, замінив їм батька. Малолітня [PERSON] пояснила, що навчається в 6-му класі ліцею № 28 Львівської міської ради, займається танцями. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що не пам`ятає, коли бачив тата, в телефонному режимі не спілкуються, бо не знає його номера телефону. Проживає на [ADDRESS] разом з мамою, вітчимом і сестрою. З [PERSON] мають в квартирі різні кімнати, забезпечені всім необхідним. На запитання членів комісії діти відповіли, що позитивно ставляться щодо позбавлення тата батьківських прав і спілкуватися з ним не бажають. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.10.2020 року була присутня [PERSON] . Надала пояснення аналогічні тим, які надавала 15.10.2020 року. [PERSON] вдруге на засідання комісії не з`явився, хоч і був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved