Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2003\~року помер\~її чоловік\~[PERSON]\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить:\~1\\2\~ частини\~ \~будинку \~шлакоблочного,\~загальною площею\~90,1\~кв.м.,\~по вул.\~Ломоносова,12, в м. Лебедині Сумської області. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але її померлий чоловік заповіту не складав, спадкоємцем першої черги за законом являється вона, та її\~доньки \~[PERSON],\~та \~ [PERSON]\~Під час\~оформлення \~ спадкових\~прав у\~нотаріальній конторі\~[PERSON],\~ відмовилась\~від своєї\~частини спадкового\~майна \~на користь\~позивачки,\~а [PERSON],\~була відсутня\~на той\~час і\~ її\~частина залишилась\~без оформлення\~та нотаріального\~посвідчення.\~ На\~даний час\~[PERSON], відмовилась від прийняття 1\\3 частини належного їй спадкового майна на користь позивачки. Інших спадкоємців не має. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в наданій заяві проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без її участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 09.05.2003 року помер громадянин [PERSON] Після смерті\~останнього відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~йому за\~життя,\~до складу\~якої входить\~1\\2\~ частини\~ \~будинку \~шлакоблочного,\~загальною площею\~90,1\~кв.м.,\~по вул.\~Ломоносова,12, в м.\~Лебедині Сумської\~області. Під\~час оформлення\~спадкових прав\~у нотаріальній\~конторі [PERSON],\~ відмовилась\~від своєї\~частини спадкового\~майна \~на користь\~позивачки,\~а [PERSON],\~була відсутня\~на той\~час і\~ її\~частина залишилась\~без оформлення\~та нотаріального\~посвідчення.\~ На\~даний час\~[PERSON], відмовилась від прийняття 1\\3 частини належного їй спадкового майна на користь позивачки. Згідно технічного паспорта до складу домогосподарства по вул. Ломоносова,12, в м. Лебедині Сумської області входить: житловий будинок під літ .А, загальною площею 90,1 кв.м., веранди під літ. а, сараю під літ. Б, літня кухня під літ.Б1 , гараж під літ.Б2 , погріб цегляний під літ. п\\г, та огорожі №1-2. Позивачка має право на спадщину померлого [PERSON]., оскільки є його дружиною та спадкоємицею за законом. Зазначене змусило [PERSON], звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved