Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку по вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області; Ѕ частини житлового будинку по вул.. Леніна, 128 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області; майнового паю члена КСП СВК «Новосільське»; земельних ділянок розміром 2,77 га (кадастровий номер 5124182900:01:0020235, 5124182900:01:0050553), 0,1794 га (кадастровий номер 5124182900:02:002:0043), після смерті батька [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законодавством строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Пізніше, 26.10.201106 р., позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Представник позивачки [PERSON] (ордер серії ОД № 350309 від 07.05.2018 р.) направила до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила також визнати за позивачкою [PERSON] право власності на трактор № 620210 Т25 А-2, 1991 року випуску, двигун Д-21 № 2138., в порядку спадкування. Позивачка у підготовче судове засідання не зявилась, представник позивачки [PERSON] направила до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, збільшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач по справі, у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 06.02.2016 р.; копія заповіту від 15.01.2010 р., згідно якого [PERSON] заповідав все майно доці [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське», серія ОД-ХХ № 06906 від 20.12.2005 р.; копія державного акту на право на земельну ділянку площею 0,1794 (кадастровий номер 5124182900:02:002:0043) га цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власник [PERSON]; копія державного акту на право на земельну ділянку площею 2,77 (кадастровий номер 5124182900:01:0020235; 5124182900:01:0050553) га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник [PERSON]; копія технічного паспорту на трактор № 620210 Т25 А-2, 1991 року випуску, двигун Д-21 № 2138., власник [PERSON]; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових гектара, серія ОД № 0140836 від 28.08.1996 р., власник [PERSON]; копія витягу про державну реєстрацію прав, згідно якого 11.01.2011 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок по вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське Ренійського району Одеської області; копія свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське Ренійського району Одеської області від 11.01.2011 р., власник [PERSON]; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, власник [PERSON], самочинних споруд не має; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Леніна, 128 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, власники - [PERSON] та [PERSON], самочинних споруд не має; копія свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.. Леніна, 128 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, власники - [PERSON] та [PERSON] від 19.12.2006 р.; копія витягу про державну реєстрацію прав, згідно якого 19.12.2006 р. за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок по ВУЛ. Леніна, 128 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області; копія довідки Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області від 20.07.2016 р., згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з ним мешкала донька [PERSON]; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості трактору № 620210 Т25 А-2, 1991 року випуску, двигун Д-21 № 2138., вартість 83 520 грн.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості Ѕ частини житлового будинку по вул.. Леніна, 128 в с. Новосільське, вартістю 60400 грн., та вартість земельної ділянки розміром 0,1794 га 57211 грн.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку по вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське, вартістю 95 316 грн.; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 06.02.2016 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку по вул.. Комсомольська, 2а в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області; Ѕ частини житлового будинку по вул.. Леніна, 128 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області; майнового паю члена КСП СВК «Новосільське», сертифікат серії ОД-ХХ № 06906; земельної ділянки розміром 2,77 га (кадастровий номер 5124182900:01:0020235, 5124182900:01:0050553) на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 438559, земельної ділянки 0,1794 га (кадастровий номер 5124182900:02:002:0043), на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 783029 та трактору № 620210 Т25 А-2, 1991 року випуску, двигун Д-21 № 2138.. Під час життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] яка є позивачкою по справі. Відповідач по справі [PERSON] є матірю позивачки, на спадщину не претендує, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. У встановлений законодавством строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області від 20.07.2016 р. № 1876. 26.10.2016 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті батька, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову долю у спадщині, не має. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у звязку з обставинами, які не залежать від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved