Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 23.10.2014 року було стягнуто з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 року було позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 25.01.2018 року було призначено [PERSON], [INFO], опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що [PERSON], [INFO] знаходяться на її утриманні, свої батьківські обовязки щодо утримання своєї дитини відповідач не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить суд стягнути [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у звязку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11.12.2017 року було стягнуто з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 року було позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 25.01.2018 року було призначено [PERSON], [INFO], опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає Стягувати із [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 17.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved