Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 44/. Представник відповідача - Додудзинський М.М. у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 37/. Представник третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 35/ У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 8/, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві особистої власності на підставі рішення Мелітопольського міського виконавчого комітету № 501/1 від 27.12.1996 року /а.с. 13/, та зареєстрована в КП «ММБТІ», що підтверджується реєстраційним посвідченням /а.с. 15/. Позивачка по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 9/ Від даного шлюбу позивачка та її чоловік мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки ТОВ «Житломасив» [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 16.09.2013 року [PERSON] звернулась до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від права на прийняття спадщини після смерті її батька на користь позивачки /а.с. 16/. 12.09.2013 року позивачка звернулася до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити, оскільки позивачка як дружина померлого є спадкоємицею першої черги та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved