Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житлом . Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2006 року , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1-455 їй на праві приватної власності належить 1/3 частина житлового будинку №10 по провул. Гоголя в м. Козятині Вінницької області . Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 13 лютого 2004 , з яким на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , однак не проживає в будинку з 2009 року . Шлюб між нею та відповідачем розірвано в квітні 2013 року . Реєстрація його проживання у будинку перешкоджає їй у здійсненні права повного розпоряджання майном ,зокрема з оформленням житлової субсидії . Добровільно знятися з реєстрації відповідач не погоджується . Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявку суд не повідомив. Статею 169 ЦПК України передбачені випадки відкладення розгляду справи. Даною правовою нормою не передбачена можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки відповідача належни чином повідомленого про час і місце розгляду справи. Статею 224 ЦК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина житлового будинку №10 розташованого по провул. Гоголя в м. Козятині Вінницької області , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2006 року , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1-455 . Право власності зареєстровано в Козятинському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» 16 червня 2006 року за реєстром №194 (а.с.7). Відповідач [PERSON] , зареєстрований у вказаному будинку з 15 січня 2004 року, що підтверджується домовою книгою та на час реєстрації перебував в законному шлюбі з позивачкою (а.с.8-9). Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). З вересня 2009 року відповідач не проживає у [INFO] , кв.3 в м. Козятині Вінницької області , відповідно до довідки квартального комітету від 19.08.2015 року №316 (а.с.10). Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Реєстрація проживання відповідача у будинку перешкоджає позивачці у здійсненні права повного розпоряджання майном,зокрема з оформленням житлової субсидії Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач з 2009 року не проживає без поважних причин в будинку , в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачці, як власнику будинку, здійснювати права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] таким , що втратив право на користування житлом .

Outcome: approved