Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 05.06.2013 року за реєстром № 530, на спадкове майно померлої [INFO] року її матері - [PERSON], яка на час своєї смерті фактично проживала у позивачки в [ADDRESS], але була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкове майно померлої матері позивачки складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, вартістю 83468,11 гривень, що розташована на території Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, 1/2 частину якої вона успадкувала після померлого [INFO] року її чоловіка - [PERSON], та 1/2 частину якої вона успадкувала після померлого [INFO] року сина - [PERSON], та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,20 га, вартістю 62275,94 гривень, що розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, і належить померлій [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю, серія ІV- ПЛ № 021428, виданого Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 серпня 2002 року за № 62. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але приватний нотаріус постановою № 190/02-31 від 17 липня 2014 року відмовив їй у видачі даного свідоцтва, так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав, оскільки іншим чином захистити свої права вона не має можливості. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги з підстав, викладених у її позовній заяві, а справу просила розглянути у її відсутність. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися звернулися до суду з заявами в яких повідомили, що позовні вимоги позивачки визнають, просили суд розглянути справу без їх участі. Третя особа - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, ніяких заперечень по суті справи не має. Представник третьої особи - відділу держземагентства у Шишацькому районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечень по суті справи не має. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню, визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачами немає. На підставі ст. ст.328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1233-1236,1268-1270, 1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved