Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що 19.10.2013року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла його прізвище. Від шлюбу вони мають сина, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Згодом до суду надійшла заява від позивачки про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини та стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500(пятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною сина [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб сторін, письмові заяви сторін, інших письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2013року у виконкомі Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області і позивачка прийняла прізвище відповідача, дівоче прізвище - Гавенко, про що 19.10.2013року складено відповідний актовий запис за №05, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Метанівською сільською радою Теплицького району Вінницької області серії 1-АМ №133556. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON],05.08.2015року народження, батьками якого записані: [PERSON], [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 12.08.2015року складено відповідний актовий запис №509, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою ОСББ «Діброва-Умань» від 29.11.2016року за №84. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання інших дітей. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення малолітнім сином трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 500(пятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною сина [PERSON] трьох років. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, письмові пояснення сторін, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачкою, та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на дитину та на утримання позивачки, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved