overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 552 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає. Також, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не оспорювався, зокрема, факт проживання з позивачкою сина та факт ненадання добровільної допомоги. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання свого сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 551,20 грн. на користь позивачки за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 551,20 грн. на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.03.2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції , актовий запис № 46 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає. Також, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не оспорювався, зокрема, факт проживання з позивачкою сина та факт ненадання добровільної допомоги. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання свого сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 439, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, вважаючи неможливим примирення, щодо позовних вимог про стягнення алментів на утримання доньки просила залишити їх без розгляду. Ухвалою суду від 28.01.2016 року заява позивачки про залишення її позовних вимог про стягнення алментів на утримання доньки була задоволена. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, на примирення не згоден. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб ( а.с. 6) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а. с. 7). Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами стали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання з грудня 2015 року. Спільне сумісне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивачки у сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб (а. с. 4) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013 року. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони є його батьками. Відповідачем не оспорювався факт проживання з позивачкою сина, що також підтверджується довідкою №71 від 10.06.2014 року( а.с. 6), виданою квартальним комітетом №1 Комсомольського виконкому районної у м. Херсоні ради. Також, відповідачем не оспорювався факт не надання добровільної допомоги дитині. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання свого сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи а її відсутності, в якій також вазала, что не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленям про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], (а.с. 4) вбачається, що відповідача є його батьком. Відповідачем не оспорювався факт проживання з позивачкою сина, що також підтверджується довідкою №83 від 05.07.2014 року( а.с. 5) виданою виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також обставини справи щодо матеріального становища сторін, потреби дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу саме у розмірі 1 000 грн. щомісячно суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., на утримання свого сина щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно з усіх доходів, починаючи з 17.01.2014 року й до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування вимог позивачка вказує на те, що відповідач - батько дитини, матеріальну допомогу на утримання доньці та сину не надає. В судовому засіданні позивачка з'явився, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, повідомив суду про визнання позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] року народження. Так як на даний час відповідач коштів на утримання дітей не надає, діти утримується за кошти позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Документально підтверджується, що [PERSON] дійсно є батьком доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим відповідач повинен виділяти кошти на її утримання. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судові витрати. Виходячи з вказаного, згідно зі ст. ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно з усіх доходів, починаючи з 25.08.2016 року й до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування вимог позивачка вказує на те, що відповідач батько дитини, належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання доньці не надає. В судовому засіданні представник позивачки з'явився, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився, повідомив суду про визнання позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Так як на даний час відповідач достатніх коштів на утримання дитини не надає, фактично донька утримується за кошти позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Документально підтверджується, що [PERSON] дійсно є батьком доньки [PERSON], [INFO], у звязку з чим відповідач повинен виділяти кошти на її утримання. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судові витрати. Виходячи з вказаного, згідно зі ст. ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно з усіх доходів, починаючи з 03.02.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивачка вказує на те, що відповідач - батько дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, наполягаючи на задоволенні позову, ухвалення заочного рішення, вказуючи про те, що відповідач офіційно працює, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі ? частини своїх доходів без погіршення свого матеріального стану. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання повідомлявся своєчасно й належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги останньої є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Так як на даний час відповідач коштів на утримання сина не надає, дитина утримується за кошти останньої. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Документально підтверджується, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим відповідач повинен виділяти кошти на його утримання. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням матеріального стану відповідача, обставин справи, суд вважає за можливе встановити розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину - ? частина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судові витрати. Виходячи з вказаного, згідно зі ст. ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови, що дитина буде навчатися. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти виплати аліментів на утриманні доньки, що продовжує навчання не заперечував. Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. З свідоцтва про одруження вбачається, що 29.03.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 20.08.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 11.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» . З довідки № 705/16 від 01.04.2016 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Інституту української філології та літературної творчості ім. Андрія Милишка Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримування своєї дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки [PERSON] продовжує навчання і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь\~ аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2013 року. Зі свідоцтва про народження [PERSON], 02.06.2014 року, вбачається, що сторони є її батьками. Відповідачем не оспорювався факт проживання з позивачкою доньки. Також, відповідачем не оспорювався факт ненадання добровільної допомоги дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також обставини справи щодо матеріального становища сторін, потреби дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу саме у розмірі 1 000 грн. щомісячно, наявність у відповідача іншої дитини на утримання якої [PERSON] добровільно надає допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, на утримання своєї доньки, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved