Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 07 квітня 2005 року в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], яка являлась бабою [PERSON], та яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована [PERSON] до дня своєї смерті та її син [PERSON], який був зареєстрований до дня своєї смерті 04.01.2008 р. Згідно дублікату заповіту, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і що вона матиме право за законом, в тому числі 2/3 частини жилого із двох кімнат, веранди, двох відділень сараю, погребу, розташованого по вул. Комсомольській, 36, заповідала внукові [PERSON]. Згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 27.11.2008 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 20.05.1987 року, дійсно являється рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 07.04.2005 року. Спадщину за заповітом після смерті бабки [PERSON] прийняв її онук [PERSON], так як на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з бабкою в одному будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина,що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 36 по вул. Комсомольській в с. Демидівка Жмеринського району, який рахується за померлою на підставі техпаспорта, виданого 26.01.2015 р. КП «ВООБТІ»; право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області, площею 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом серії ВН № 0085597.Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON]А, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської рйдержнотконтори. Спадкоємців на обовязкову частку у спадщині, за правом представлення після смерті [PERSON] немає. Син [PERSON] [PERSON] 20 травня 1977 року помер. Але не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] 04 січня 2008 року в м. Боярка Києво-Святошинського району помер. До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована матір [PERSON] до дня своєї смерті 15.05.2014 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його матір [PERSON], шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Інші спадкоємці законом, за заповітом та за правом представлення після смерті [PERSON] відсутні. Але не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] 15 травня 2014 року в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області померла. До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала позивачці. Як зазначила позивачка на будинок відсутня первинна реєстрація в БТІ та відсутні на нього правовстановлюючі документи. Окрім цього [PERSON] та [PERSON] при житті втратили правовстановлювальні документи на належні їм земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Тому з цього приводу позивачка зверталася з оголошенням в газету «Жмеринський меридіан», де 07.02.2015 р. № 6 (774) та 21.02.2015 р. № 8 (776) було опубліковані оголошення в розділі «Різне», втрачений сертифікат на земельну частку пай серії ВН № 0095597, виданий на ім.»я [PERSON] вважати недійсним та втрачений державний акт на право приватної власності на землю на ім.»я [PERSON] вважати недійсним. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не може, оскільки при житті померлих юридично не оформили будинок на себе, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. Будинок під забороною та заставою не перебуває. При зверненні в Жмеринську району державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину на житлові будівлі та земельні ділянки, позивачці було відмолено у вчиненні нотаріальних дій, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закоповітом. Інших спадкоємців немає. Позивачка просила винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 101,2 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області по вулиці Комсомольській,36, який згідно технічного паспорта, виданого 26.01.2015р. комунальним підприємством Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, рахується за [PERSON], померлої 07 квітня 2005 року та визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 2,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р. та визнати за нею право в порядку спадкування на земельну ділянку №360, площею 2,8004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільради Жмеринського району Вінницької області, належної померлій 15 травня 2014 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 807990, виданого на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 01.06.2005 р. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved