Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визначити за нею право на приватизацію присадибної ділянки площею 0.0540 га в [ADDRESS] без підпису суміжного землекористувача [PERSON], мотивуючи тим, що вона зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] у власному будинку. Рішенням Шполянського районного суду від 12.06.2013р. за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] на її будинковолдодіння в [ADDRESS], яке розташоване на присадибній неприватизованій земельній ділянці,що належить Шполянській міській раді площею 0,0540га. Позивачка [PERSON] звернулася до Шполянської міської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Заява подана у відповідності ст.118 Земельного кодексу України. Шполянська міська рада надала відповідний дозвіл на безоплатну приватизацію. Документи по приватизації були направлені до філії Державного підприємства «Центр ДЗК» м.Шпола. ДП «Центр ДЗК» м.Шпола виготовив документи на приватизацію, в тому числі акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки. Серед документів, які необхідно було подати на погодження до Шполянської міської ради, був акт про погодження зовнішніх меж земельної ділянки. У зв»язку з цим позивачка [PERSON] звернулася до сусідів - власників суміжних ділянок для підписання відповідного акту. Суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підписали акт погодження меж на приватизацію її земельної ділянки. Відповідач [PERSON], власник суміжної земельної ділянки по [ADDRESS], безпідставно відмовився підписувати акт погодження меж. Статтею 91 ЗК України встановлено, що власники земельних ділянок зобов»язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватись правил добросусідства. Відповідно до ст.158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Рішенням Шполянської міської ради №36-10.57/У1 від 17.04.2014р. позивачці було рекомендовано звернутися до суду, в разі відмови від підписання акту погодження меж [PERSON], що змусило її для вирішення питання про усунення перешкод у набутті права власності на земельну ділянку по [ADDRESS], звернутися з позовом до суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти права на приватизацію присадибної земельної ділянки без його підпису. ДП «Центр ДЗК» і Шполянська міська не заперечують на погодження меж між суміжними земельними ділянками №[ADDRESS] і №[ADDRESS] без підпису [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.91 ЗК України власники земельних ділянок зобов»язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства. Згідно ст..152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння ділянкою і відшкодування завданих збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] безпідставно відмовляється підписати акт погодження меж між суміжними землекористувачами, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право на приватизацію земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] без підпису суміжного землекористувача [PERSON] мешканця [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст.118,152 ЗК України,

Outcome: approved