Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON], відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини : З відповідачем [PERSON] позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі 11.12.2007 року, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31.12.2009 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син : [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 18.11.2009 року міським ВРАЦс Львівського міського управління юстиції. Позивачка вказує, що протягом п'яти років відповідач зовсім не цікавиться своїм сином, його здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням наведених фактів позивачка була змушена звернутись до районного органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківський прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Своїм висновком № 33-зв-1022 від 31.07.2015 року за розглядом заяви позивачки комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Представник служби у справі дітей органу опіки та піклування Личаківської РДА Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. N З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Личаківської РДА Львівської міської ради № 33-зв-1022 від 31.07.2015 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують про умисне ухиляння та небажання відповідача виконувати свої батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved