Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 18 березня 2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Під час шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні. [INFO] року дочці виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова Інституті історичної освіти. У зв'язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, повинна сплачувати кошти за проживання у гуртожитку, тому позивачка вважає, що дочка потребує матеріальної допомоги. В повній мірі забезпечити нормальне навчання та проживання у гуртожитку дочки позивачка не має можливості. [PERSON] , який є батьком дитини не виконує батьківських обов'язків щодо утримання дочки, а саме, не надає матеріальної допомоги на її утримання та навчання. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки не бажає, тому позивачка вимушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів. Також [PERSON] зазначила, що на даний час відповідач працює інженером в Публічному акціонерному товаристві «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» і отримує заробітну плату в межах близько 7000 гривень, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно на її утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, додатково пояснила, що для проживання дочки необхідно не менше 2500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в частині сплати аліментів в розмірі ? частини його заробітку, що буде становити щомісячно близько 1600-1800 гривень. Таку суму відповідач вважає достатньою для оплати своєї частини витрат на проживання дочки, яка продовжує навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьком дитини є відповідач [PERSON], матір'ю - позивачка [PERSON] Згідно з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки позивачка як мати, несе весь тягар обов'язку по утриманню дочки [PERSON], вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини [PERSON] про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням. З довідки, виданої директором Інституту історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за № 257 вбачається, що дочка сторін [PERSON] є студенткою Інституту історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова денної форми навчання 1-го курсу, здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра за напрямом підготовки «Історія». Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно довідки про доходи від 04.02.2015 року за №22 [PERSON] отримує стипендію в розмірі 803,00 гривень щомісячно. Копією довідки коменданта гуртожитку № 4, копією направлення для поселення до студентського гуртожитку, копією квитанції підтверджується, що [PERSON] проживає в студентському гуртожитку, сплатила за проживання в гуртожитку 2450 гривень. Суд вважає доведеним, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Також суд дійшов висновку, що відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, оскільки він є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід у вигляді заробітної плати. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує окрім вимог ст.ст.182, 200 СК України, також те, що як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні нести витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, отримання [PERSON] стипендії, а тому вважає можливим відповідно до ст.183 СК України визначити стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року по 30 червня 2018 року до закінчення навчання [PERSON] в Інституті історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial