Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 01.12.2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За час життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, відповідачу та співвідповідачці. Спору між ними відносно спадщини немає. Позивачці згідно заповіту належить право на земельну частку (пай) 2,66 умовних кадастрових гектарів на території Крилівської сільської ради яке [PERSON] успадкувала від своєї сестри [PERSON], яка померла 17.02.1999 року., отримавши 21.11.2005 року в Андрушівській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з даного документа, правовстановлюючим документом був сертифікат серії ЖТ №0118331, виданий 25.03.1997 року. На підставі нотаріального свідоцтва [PERSON] було видано розпорядження голови райдержадміністрації №773 від 28.11.2005 року, яким їй дозволялося виготовити державний акт на право власності на конкретну земельну ділянку. Однак вказаного документа [PERSON] не отримала, а той що був у неї - сертифікат серії ЖТ №118331 загубила, про що було дане оголошення в газеті « Авізо» Житомир №49 від 07.12.2015 року. З цієї причини позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього Крилівського КСП с. Крилівка, яке належало померлій 17.02.1999 року [PERSON] на підставі сертифіката серії ЖТ №0118331 і яке успадковане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року [PERSON], яка померла 01.12.2008 року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач та співвідповідачка в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечує щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 17.02.1999 року померла [PERSON], а 01.12.2008 року померла [PERSON] (а.с.3). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року підтверджується те, що [PERSON] оформила свої спадкові права після смерті сестри - [PERSON] (а.с7). Заповітом від 30.03.2005 року [PERSON] заповіла своє спадкове майно внучці - [PERSON], дочці - [PERSON], синові - [PERSON] (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища із [PERSON] на Франчук (а.с.22). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №773 від 28.11.2005 року [PERSON] дозволялося виготовити державний акт на право власності на конкретну земельну ділянку (а.с.13). Оголошенням в газеті «Авізо» м. Житомир №49 від 07.12.2015 року. підтверджується втрата сертифіката серії ЖТ №0118331, виданий Андрушівською райдержадміністрацією 25.03.1997 року на і»мя [PERSON] (а.с.14). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.5,8). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved