Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала в с.Городківка, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Городківської сільської ради. Дане право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0111250 виданого 20.02.1997 року на ім»я [PERSON]. Прізвище [PERSON] це [PERSON] до одруження. Відповідно до довідки №407, яка видана комітетом Городківської сільської ради [PERSON] прийняла участь у жеребкуванні, а тому земельній ділянці присвоєно №239, а фактична площа земельної ділянки складає 2,5877 га. Право на земельну частку (пай) набула [PERSON] 11.01.1997 року на підставі рішення районної державної адміністрації №4 та отримала сертифікат 20.02.1997 року, але на час видачі документів та на час винесення вищевказаного рішення була [PERSON] Таким чином, вказаний документ не відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ЦК УРСР, який діяв на час видачі документа, оскільки виданий на ім»я [PERSON], а не [PERSON] Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за тіткою до дня смерті та розпоряджалась її майном після смерті, хоча її батько був єдиним спадкоємцем, але через свій похилий вік він був не змозі доглядати за рідною сестрою, тому її доглядала вона. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,5877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городківської сільської ради. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують, щодо задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9) Зміна прізвища із [PERSON] на прізвище [PERSON] підтверджує витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. (а.с.13). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0111250 виданого 20.02.1997 року на ім.»я [PERSON] підтверджується те, що їй належить земельна ділянка площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Городківської сільської ради (а.с.10). Згідно довідки, яка видана Городківською сільською радою, при жеребкуванні земельної частки (паю) [PERSON] присвоєно номер ділянки 239 загальною площею 2,5877 га (а.с.12). Зміна прізвища із [PERSON] на [PERSON] підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8) Родинні відносини між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджують свідоцтва про народження (а.с.7,14,15). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved