Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 11.05.1992 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 13, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. 18.11.1999 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Круті Горби по вул. Лесі Українки, 15 Таращанського району Київської області, 1956 року побудови, вартістю 158000 грн та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства «Перше Травня». Спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON]. Вона своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і 15.02.2001 року отримала Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вона не оформляла. 30.03.2004 року, не склавши за життя заповіту, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Круті Горби по вул. Лесі Українки, 15 Таращанського району Київської області, 1956 року побудови, вартістю 158000 грн, який належав на праві власності [PERSON], яка померла 18.11.1999 року і після якої вона фактично прийняла даний житловий будинок у спадщину, але юридично не оформила. Спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України є позивачка, дочка померлої та [PERSON]. Останній спадщину не прийняв та відмовився від продовження строку для прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на дві земельні частики (пай) та на право на два майнових паї, а також грошовий вклад. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і розяснено право звернення з позовом до суду. Відповідно до ст..1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, право на прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Круті Горби по вул. Лесі Українки, 15 Таращанського району Київської області, 1956 року побудови, вартістю 158000 грн, який належав [PERSON], яка померла 18.11.1999 року, перейшло від [PERSON] до позивачки. Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Круті Горби по вул. Лесі Українки, 15 Таращанського району Київської області, 1956 року побудови, вартістю 158000 грн [PERSON], яка померла 18.11.1999 року, стверджується наступними доказами: Витягами з по господарських книг виконкому Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1971-1973 та 1996-2000 роки, згідно яких головою двору була [PERSON], тобто була власником цього будинку; Довідками Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області №,№ 365-366 від 17.06.2016 року про те, що житловий будинок з господарськими будівлями належав [PERSON], яка померла 18.11.1999 року, вона там була зареєстрована та проживала до дня смерті; Технічним паспортом на будинок виготовленим 01.06.2016 року. З цього випливає, що будинок після смерті [PERSON], яка померла 30.03.2004 року, переходить у власність спадкоємиці [PERSON] в порядку спадкування за законом за спадковою трансмісією. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою, оскільки нею не ставиться питання про їх розподіл.

Outcome: approved