Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 13.10.1990 року Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. В позовній заяві пояснила, що 13.10.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем у Петрівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області. Їх подружнє життя не склалося. Збереження шлюбу можливе лише на почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу і чого їх стосунки не вдалося досягти. Вона не має намір зберігати відносини, яких не існує. Вони проживають окремо більше року. Діти є повнолітніми, домовитися про розірвання шлюбу в досудовому порядку не вдалося. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми й повністю віддалилися один від одного. Можливості зберегти сім`ю не має. Спір про поділ майна відсутній, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позові прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву від 01.10.2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247\~ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивачці « [PERSON] ». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. за її рахунок.

Outcome: approved