Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між ними 24.04.2004 року було укладено шлюб, зареєстрований Слобідсько-Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу в них [INFO] року народився син [PERSON]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім»ю, спільне життя і ведення спільного господарства. Вже з початку подружнього життя у них почалися непорозуміння, сварки та конфлікти, під час яких відповідач ображав її нецензурними словами, принижував честь і гідність та застосовував фізичну силу. Це привело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, вони спільне господарство не ведуть, проживають окремо вже більше 2 років, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім»ї з відповідачем є неможливим, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з»явилася, подала письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов задоволити, неповнолітнього сина [PERSON] залишити з нею на проживанні та змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня з позивачкою сім»ю остаточно розпалася, вже більше 2 років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2004 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 24 квітня 2004 року зареєстрували шлюб в Слобідсько-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження: серії [NUMBER], видане 22.07.2004 року відділом РАГСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки вже більше 2 років вони проживають окремо, жодних відносин не підтримують і їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований Слобідсько-Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.04.2004 року, актовий запис № 2, - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved