Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 125. В шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO]. Сімейне\~ життя між ними не склалося, із-за різних поглядів на життя та побудову сімейних відносин. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Шлюб між ними є формальним, відсутнє нормальне спілкування.\~ У звязку з цим вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом\~ справи. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій\~ ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. \~Відповідач у судове засідання також не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 17 вересня 2015 року\~ в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області\~ між\~ [PERSON] та [PERSON]\~ був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу -\~ [PERSON],\~ що стверджується копією свідоцтва про одруження серія І-БП\~ № 100509 (а.с. 6). В шлюбі у них\~11 вересня 2016 року народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 207802 (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не\~ має намір зберігати\~ шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн., що був сплачений нею при зверненні до суду.

Outcome: approved