Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що відповідач є батьком її дитини [PERSON], [INFO], проте добровільно допомоги на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 13.12.2016 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір часток аліментних зобовязань, що стягуються на користь останніх, з 1/4 частини до 1/6 частини для кожної з відповідачок. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року зустрічний позов прийнято до провадження та обєднано з первісним позовом. Позивачка за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, в зустрічній позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Зясувавши позиції сторін, дослідивши та належно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що з відповідача за первісним позовом стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, відповідно до рішення Хорольського районного суду від 27.04.2015 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку).\~\~ [PERSON] також є батьком дитини позивачки за первісним позовом доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 174972. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції \~батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~З матеріалів справи встановлено, що позивачка за первісним позовом дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом, та при розгляді зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров'я. В судовому засіданні встановлено, що з часу винесення рішення суду від 27.04.2015 року про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, матеріальний стан відповідача за первісним позовом не покращився. Таким чином, суд вважає, що з урахуванням аліментних зобовязань на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], майновий стан відповідача за первісним позовом буде погіршено, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, - [PERSON], [INFO], та визначення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі, вказаному в зустрічному позові, тобто по 1/6 частині доходу [PERSON] на кожну дитину. На підставі викладеного, суд приходить до твердого переконання про підставність вимог позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів та узвязку з цим вважає за необхідне частково задовольнити первісні позовні вимоги.

Outcome: partial