Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 16,25 га, розташованої на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 040929, виданого Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 10.01.2000 року. Позивачка вказує в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що являється рідною донькою [PERSON], яка померла 18.11.2013 року. За час свого життя мати позивачці володіла земельною ділянкою, площею 16,25 га, розташованої на території Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 040929, виданого Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 10.01.2000 року. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі. У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори за своїм місцем мешкання, а саме Сімферопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тимчасовою окупацією АРК, позивачка не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від її представника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Від представника Новогородківської сільської ради Мелітопольського району надійшло клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивачка являється рідною донькою [PERSON], яка померла 18.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЯР № 131344./а.с.9/ [PERSON] за час життя належала земельна ділянка, площею 16,25 га, розташована на території Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 040929, виданого Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 10.01.2000 року./а.с.13/ Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі./а.с.12/ У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори за своїм місцем мешкання, а саме Сімферопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини./а.с.15/ У звязку з тимчасовою окупацією АРК, позивачка не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтовані та такі, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved