overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 31.01.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з позивачем не склалося, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 31.01.2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 43. Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб ( а.с. 6), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2014 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони по справі є її батьками. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на сьогоднішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з [INFO]. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди, відповідач залишився проживати на окупованій території АРК у м. Севастополі та має іншу жінку. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 498. Позивачка своєю заявою просить проводити розгля справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі з тих підстав, що з 21.08.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, з серпня 2015 року не проживають разом, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, також не має офіційного місця роботи то вона також просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 21 серпня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми, актовий запис № 179.. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, з серпня 2015 року сторони не проживають разом, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не має офіційного місця роботи, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору та на користь позивачки 551 гривню 20 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підставі, що з 19 вересня 1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені вже тривалий час, тому просила розірвати шлюб. Оскільки діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. В судове засідання позивачка не з*явилася, від неї надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю і просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнав повністю і просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 1998 року, який зареєстрований у Косівщинському сільвиконкомі Сумського району Сумської області ( а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( ар.с.3-4). При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням. Не проживають однією сім*єю і не підтримують шлюбних стосунків понад два місяці, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньок, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року і до повноліття кожної дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 07.07.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 07.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 10.10.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнав, на стягнення аліментів згоден.. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 20081 року, який зареєстрований у виконкомі В.Сироватської сільської ради Сумського району, актовий запис № 28 ( ас. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.5) . При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням, шлюбні відносини між ними припинені. 27 січня 2014 року сторонам надавався двомісячний строк для примирення, який не дав позитивного результата, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 12.02.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку Дженніфер, [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому просила розірвати шлюб. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача зменшила до 500,00 грн. Представник позивачки [PERSON] зменшені в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згодний на розірвання шлюбу та на призначення аліментів в твердій грошовій сумі по 500,00 грн., щомісячно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В суді встановлено, що з 12.02.2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми, актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають доньку Дженіффер, [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року і до повноліття дитини, відмовивши їй в останній частині позову за його необгрунтованістю. Стягнути з відповідача на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення сплати судового збору. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 12.03.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку визнав своє батьківство. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 12.03.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області ( а.с.7). Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Відповідач у добровільному порядку визнав своє батьківство ( а.с.9). На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 20.08.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з*явились, направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, змінені позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 20.08.1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 237. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 20.11.1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з 28 листопада 2012 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі. В уточненій позовній заяві просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 1998 року, який зареєстрований у Кияницькому сільвиконкомі Сумського району Сумської області, актовий запис № 11 ( ас. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.7) . При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням, шлюбні відносини між ними припинені. З 28 листопада 2012 року вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору та 300 гривень за надання правової допомоги. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з тих підстав, що з 24.11.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, більше двох років не проживають разом, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, також не має офіційного місця роботи то вона також просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~100 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. В телефонній розмові позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 24 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області ( а.с.5). Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6). На даний час сімейні відносини між ними припинені, більше двох років сторони не проживають разом, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не має офіційного місця роботи, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~100 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved