Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал», в якому зазначила, що 22.01.2014 р. між нею та КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» було укладено угоду № 135-14 про внесення додаткового пайового вкладу, згідно якої відповідач прийняв від неї на умовах поверненності та платності вклад у розмірі 265000,00 грн. 22.01.2015 р. сплив строк дії угоди, однак гроші повернені не були. Сума заборгованості складає 446179,48 грн., з яких: сума основої заборгованості по вкладу 265000,00 грн.; відсотки 71285,00 грн.; 3% - 3506,00 грн.; інфляційні 106388,48 грн. Просила стягнути з Кредитного союзу «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на користь [PERSON] суму заборгованості за угодою № 135-14 від 22.01.2014 р. про внесення додаткового пайового вкладу у розмірі 446179,48 грн, з яких сума основної заборгованості по вкладу 265000,00 грн.; відсотки 71285,00 грн.; 3 % річних 3506,00 грн.; інфляційні 106388,48 грн. та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу в їх відсутності. Відповідач - КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» - у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у відсутності представника. Також надав письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог надав копію [PERSON] № 135-14 від 22.01.2014 р., з якої вбачається, що сторонами правочину є Кредитна спілка «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал», від імені якої виступав голова правління Спілки [PERSON] та позивач. Предметом [PERSON] виступають грошові кошти у розмірі 265000 грн., котрі позивач внес у якості додаткового пайового внеску. Зазначає, що за змістом [PERSON] позивач передає додатковий пайовий внесок, як особа, котра є членом у зазначеній кредитній спілці, що є невірним, оскільки для укладання позивачем [PERSON] він повинен був вперш за все набути членство у кредитній спілці, котре, на підставі відповідного рішення Спостережної ради фінансової установи, настає тільки після сплати вступного та обовязкового пайових внесків. Відповідне рішення Спостережної ради установи є підставою для прийняття касиром вступного та обовязкового пайових внесків, в тому числі додаткові пайові внески, а також надає підстави голові Правління залучити від члена спілки додаткового пайового внеску (у разі наявності відповідного рішення загальних зборів членов кредитної спілки). Залучення додаткового пайового внеску від членів спілки не потребує укладання угоди на його внесення. Виходячи з цих норм, враховуючи відсутність в матеріалах справи квитанцій щодо сплати вступного та обовязкового пайових внесків, позивач не є членом Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал», а отже не є стороною [PERSON] та не мав права її підписувати. Той факт, що [PERSON] підписана неналежною стороною свідчить про недійсність (нікчемність) зазначеного правочину. [PERSON] підписана між головою правління [PERSON] (котрий не мав повноважень діяти від імені спілки при укладанні правочину) та [PERSON] (котра не була членом кредитної спілки, а отже не могла підписувати угоду), із змісту якого вбачається внесення останнім додаткового пайового внеску у розмірі 265000 грн., не відповідає вимогам ЗУ «Про кредитні спілки», яким передбачено залучення фінансовою установою додаткових пайових внесків лише від членів кредитної спілки та на підставі відповідного рішення загальних зборів членів кредитної спілки. Крім того, надана у якості доказу квитанція, котра повинна засвідчити факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів у розмірі 265000,00 грн. не є встановленого зразку, а також не містить підпис головного бухгалтера та касира фінансової установи. Тобто, ця квитанція складена з порушенням діючого законодавства України, а отже не підтверджує факту отримання відповідачем належних позивачу грошових коштів. Натомість, існуючий на цій квитанції підпис [PERSON] лише свідчить про факт запозичення ним у позивача грошових коштів у розмірі 265000,00 грн. як незалежна, самостійна, дієздатна фізична особа, а не як представник кредитної спілки. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» [PERSON] 22.01.2014 року було укладено угоду 135-14 про внесення додаткового пайового вкладу, згідно якої відповідач прийняв від [PERSON] вклад у розмірі 265000,00 грн. на термін 12 місяців з процентною ставкою 26,9% річних (а.с.7). Як вбачається з квитанцій до прибуткових касових ордерів, Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від [PERSON] грошові кошти (а.с.8). Як вбачається з копії Статуту Кредитної Спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал», затвердженого рішенням загальних зборів Кредитної Спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал», протокол № 12 від 25.02.2011 р. та підписаного головою правління [PERSON] (а.с.41-57): Розділ І, п.п.5.1 (а) для досягнення мети…, кредитна спілка приймає вступні та обовязкові пайові внески та інші внески від членів спілки. Згідно розділу І, п.п.6 ознака членства у кредитній спілці можуть бути особи, які проживають в Донецькій області. Згідно розділу ІІ, п.п.10.4 роботою правління кредитної спілки керує голова правління, який призначається спостережною радою. Голова правління кредитної спілки: без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки. Згідно розділу ІІІ, п.13, членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, обєднані ознакою членства в кредитній спілці для фізичних осіб є місце проживання у Донецькій області і що мають повну цивільну дієздатність. Відповідно до п.14 Статуту, прийняття до кредитної спілки провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, якщо таке право не делеговано спостережною радою правлінню кредитної спілки. Особа стає членом кредитної спілки за умови: відповідності ознаці членства; подання заяви про вступ до кредитної спілки; рішення спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) про прийом особи до спілки; оплати вступного та обовязкового пайового внесків, що підтверджується відповідними документами. Згідно п.15, члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок. Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотків по них. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно ст.10 ЗУ «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Не можуть бути прийняті до кредитної спілки особи, які за рішенням суду визнані недієздатними або обмежено дієздатними, особи, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, а також особи, що мають непогашену судимість за корисливі злочини. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Зміна ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, не тягне за собою припинення членства у кредитній спілці. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Відповідно до ст.11 зазначеного Закону, Члени кредитної спілки мають право:\~ брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління;\~ вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки;\~ одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту;\~ одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки;\~ одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки;\~ вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.\~ Члени кредитної спілки мають також інші права, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки.\~ Порядок реалізації зазначених прав визначається цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та статутом кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обовязкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки на підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано [PERSON] № 135-14 від 22.01.2014 р., підписану Кредитною спілкою «КДЦ Професіонал» в особі [PERSON] з однієї сторони та вкладником [PERSON] з іншої. В зазначеній [PERSON] [PERSON] зазначена як член Спілки. [PERSON] підписана сторонами та завірена печаткою Кредитної спілки. Крім того, позивачем надана квитанція до прибуткового касового ордеру № 223 від 22.01.2014 р., згідно якої від [PERSON] прийнято додатковий пайовий внесок за [PERSON] № 135-14 в сумі 265000,00 грн., завірений підписом Голови правління [PERSON] та печаткою Кредитної спілки «КДЦ Професіонал». Відповідач заперечує проти задоволення позову, проте належних і допустимих доказів на підтвердження цього суду не надає. В запереченнях зазначає, що Голова правління [PERSON] не мав повноважень діяти від імені спілки і не міг підписати угоду, перевищив свої повноваження, що спростовується матеріалами справи, зокрема статутом, в якому зазначається, що Голова правління кредитної спілки: без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки. Посилання на те, що [PERSON] запозичив у позивача грошові кошти як самостійна фізична особа, не відповідають дослідженим доказам, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка фізичної особи-запозичальника про запозичення грошових коштів, натомість є квитанція до прибуткового касового ордеру № 223 від 22.01.2014 р., згідно якої від [PERSON] прийнято додатковий пайовий внесок за [PERSON] № 135-14 в сумі 265000,00 грн., завірений підписом [PERSON] та печаткою Кредитної спілки «КДЦ Професіонал», тобто юридичної особи, на виконання [PERSON] про внесення додаткового пайового внеску членом Кредитної спілки.

Outcome: approved