Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. Просила поділити спільне майно подружжя - легковий автомобіль ВАЗ 211140, чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER], залишивши його в користуванні відповідача та стягнувши з нього на її користь вартість частки в розмірі 47433 грн. Також, просила стягнути на її користь судовий збір та витрати на проведення експертизи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 08.09.1996 року по 23.01.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Після розлучення, вони не можуть дійти спільної згоди щодо розподілу спільного майна, а саме: зазначеного вище автомобіля . Оскільки, автомобіль є неподільною річчю і користується нею відповідач, то позивач змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом про поділ майна. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 08.09.1996 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти сторонами придбано транспортний засіб, який зареєстровано на ім'я [PERSON] Згідно довідки Територіального сервісного центру №5345 РСЦ МВС в Полтавській області , за відповідачем [PERSON] з 25.10.2008 року числиться зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 211140, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], чорного кольору. Згідно висновку експерта №050517 судової автотоварознавчої експертизи від 09.06.2017 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21114, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER] визначенана основі наданої ксерокопії свідоцтва про реєстрацію, на дату оцінки складає 94886 грн.00 коп. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку . Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Частиною 3 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки при визначенні суми компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, врахована ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21114, яка становить 94886 грн.00 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1100 грн., які складаються з суми сплаченого судового збору. В частині стягнення витрат на проведення експертизи слід відмовити, так як позивачем не надано доказів, які підтверджують вартість експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial