Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 27 квітня 1990 року у відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому Вітебської області Республіки Білорусь актовий запис №245, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося четверо дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO], які знаходиться на повному утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них різні характери та погляди на життя. Питання проживання дітей між ними не досягнуто домовленістю, проте діти проживають і бути проживати біля матері та знаходяться на її повному утриманні матері. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 50% всіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку , однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1990 року у відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому Вітебської області Республіки Білорусь актовий запис №245, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем ( а.с.8). Від шлюбу у них народилося четверо дітей - син [PERSON], [INFO] ( який досяг повноліття), син [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки ( а.с.9-11). Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім'ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 551 грн.. 20 коп.

Outcome: approved