Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити, що частка [PERSON] в загальній площі будинковолодіння по вул. Чкалова, 49, м. Тараща Київської області становила 18/100 та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 18/100 частини житлового будинку, який розташований в м. Тараща по вул. Чкалова, 49, Київської області. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 14 листопада 1997 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 716. 02 грудня 2003 року померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 14 листопада 1997 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 18/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Тараща по вул. Чкалова, 49, Київської області, вартістю 12425 грн.. Спадкоємцем за заповітом є позивачка [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка подала заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 18/100 частини житлового будинку, який розташований в м. Тараща по вул. Чкалова, 49, Київської області державним нотаріусом 21 квітня 2015 року позивачці було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на 18/100 частини вищевказаного житлового будинку і воно не було зареєстровано за спадкодавцем в органі, який здійснював на той час державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що 18/100 частини житлового будинку належала на праві власності померлій [PERSON] стверджується витягом з рішення виконкому Таращанської міської ради № 95 від 22.09.1999 року, згідно якого померла була власником 18/100 частини житлового будинку, який розташований в м. Тараща по вул. Чкалова, 49, Київської області. Власником іншої частини вищевказаного житлового будинку є відповідач [PERSON]. З цього випливає, що 18/100 частини житлового будинку після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved