Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 26.10.2015 року. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог, розмір аліментів на своє утримання просила визначити судом з урахуванням тих обставин, що вона не працює, мешкає з батьками похилого віку, отримує державну допомогу в розмірі 860,00 гривень на місяць. Пояснила, що зараз вагітна другою дитиною, строк вагітності 26 тижнів. Відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання дружини в сумі 400,00 гривень, пояснивши суду, що його дружина отримує допомогу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2013 року, шлюбні відносини фактично припинені 20.09.2015 року, шлюб не розірвано, бо [PERSON] вагітна, сторони сумісно не мешкають, суспільне господарство вели до припинення відносин до 20.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 457 від 25.02.2013 року, який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідач по справі офіційно не працює, про що повідомив в судовому засіданні, також повідомив, що орендує квартиру але не офіційно, сплачує вартість електроенергії та опалення. Судом встановлено, що відповідач не має інших утриманців. Згідно вимог ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути призначені, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Позивачка належним чином доказів суду про ці обставини не надала. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. 4)Інші обставини, які мають істотне значення На підставі вимог ст.80 СК України аліменти на утримання одному з подружжя можуть бути присуджені судом у частці від заробітної плати другого з подружжя, або в твердій грошовій сумі. На підставі вимог ч.2ст.84 Сімейного Кодексу України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років. На підставі вимог ст.2 Сімейного Кодексу України він регулює сімейні особисті немайнові і майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матірю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання тощо. На підставі вимог ч.4 ст.4 СК України сімя створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом. На підставі ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд ураховує матеріальний стан позивачки, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною, розмір державної допомоги на дитину становить 860,00 гривень і це є загальновідомим факт, який доказуванню не підлягає, позивачка перебуває в стані вагітності строком 26 тижнів, потребує гарного харчування та належного забезпечення відповідними вітамінами, також суд ураховує ті обставини, що відповідач працює неофіційно, не має інших утриманців, в іншому складі суду розглядається справа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судом розяснені сторонам вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України в тій частині, що докази в судовому процесі подаються тільки сторонами, а судом тільки оцінюються. Суд вважає, що відповідач не довів суду ті обставини, на які посилався в судовому засіданні, а саме не підтвердив в повному обсязі розмір своїх доходів та не надав доказів тим обставинам, що змушений орендувати житло. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязки по сплаті судового збору на користь держави.

Outcome: partial