Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовом, в якому вказала, що 24.10.2011 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: - житловий будинок, розташований за адресою: вул. Клименківська, б. 40 с. Парнувате Борівського району Харківської області; - земельна ділянка площею 4,5022 га, розташована на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 050690. Позивачка вказує, що спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її брат [PERSON] (син [PERSON]Ф.). Інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] зазначає, що згідно заповіту від 15.08.2005 р. її мати заповіла позивачці своє право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152222, а відповідачу вищезазначене домоволодіння та все інше майно, яке буде їй належати на день смерті. 12.10.2007 р. був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 050690 на імя [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач, який постійно проживав разом із матірю, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину за заповітом: житловий будинок і земельну ділянку, але набувати право власності на оспорювану земельну ділянку намірів не має. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Борівської ДНК Харківської області, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю в заповіті померлої розпорядження щодо земельної ділянки. [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5022 га, розташовану на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, передану у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогоподарського виробництва згідно Державного акту на право власності серії ХР № 050690, в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла 24.10.2011 р. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить визнати за позивачкою право власності на оспорювану земельну ділянку. Представник Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.6-7); копією картки № 3350 фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2015 р. (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); копією заповіту [PERSON] від 15.08.2005 р. (а.с.13); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.16); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.17); копією інформаційного листа від 20.02.2017 р. виданого Відділом Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області (а.с.18); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2017 р. (а.с.20); довідкою № 53 від 23.03.2017 р. виданою виконкомом Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.21); звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 15.02.2017 р. з додатками (а.с.22-35); заявою [PERSON] (а.с.37); копією паспорта [PERSON] (а.с.38); копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.03.2017 р. (а.с.39-41). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1225 \~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЗК України \~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері - [PERSON], відповідач не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на оспорювану земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved