overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються. Між ними зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя. Така ситуація призвела до того, що вони припинили спільно проживати і протягом останнього часу взаємин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично стали один одному чужими, тому відновлювати відносини наміру не має. Оскільки шлюб носить формальний характер просила його розірвати. У підготовче засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився, що шлюб уже фактично припинив своє існування, жодних взаємин протягом останніх трьох років не підтримують. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає неможливим. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків мж сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2014 року у Заберезькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги\~мотивувала тим,\~що 09.02.1980\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~У шлюбі\~народжені двоє\~дітей які\~є повнолітніми.\~ Шлюбні\~взаємини припинились\~14\~років тому,\~коли відповідач\~виїхав на\~сезонні роботи\~у Одеську\~область і\~додому більше\~не повертався.\~ За\~цей часстали один одному чужими людьми, тому шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. Відповідач надіслав суду нотаріально засвідчену заяву у якій вказав, що на розірвання шлюбу згідний, примирення неможливе, жодних майнових спорів між сторонами немає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 09 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Останнім часом між сторонами зникло взаєморозуміння, відбуваються постійні суперечки та сварки. Основною причиною є зловживання відповідачем спиртним, внаслідок чого він занедбав свої обов`язки у сім`ї. Фактично шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально. Подальше його збереження суперечить її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року у Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. Діти народжені у шлюбі є повнолітніми. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 11 січня 2017 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Спільних дітей у них немає. Відносини з чоловіком не склалися. Спільно прожили лише кілька місяців, після чого чоловік поїхав на роботу в м. Київ і з того часу сімейні стосунки припинилися. За таких обставин шлюб існує формально, подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 січня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №35. У шлюбі дітей немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином іншої держави - Республіки Азербайджан, тому суд вирішує позовні вимоги

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 12 вересня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються. З жовтня 2018 року відповідач поїхав на заробітки в Чехію і відносини у сім`ї різко погіршились. Вона підозрює відповідача у тому, що він підтримує стосунки з іншоюю жінкою. В травні 2019 року чоловік повернувся із заробітків до батьків в с. Космач, а не до неї. Позивачка вказує, що втратила до відповідача почуття любові, взаємоповаги та довіри. За таких обставини подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. В підготовчому засіданні [PERSON] позов підтримала. У судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач до початку судового засідання подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Із позовними вимогами погодився, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що примирення з позивачкою неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Космацької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №04. У період шлюбу народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, які про уе заявили суду. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 12 жовтня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Діти народжені у шлюбі вже є повнолітніми. Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин, кожен живе своїм життям. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи представник позивачки - адвокат Кульчицький О.С. подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Заявлений позов позивачка підтримала та просила шлюб розірвати. Не заперечила щодо проведення судового засідання у заочному порядку. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився, що шлюб уже фактично припинив своє існування, жодних взаємин протягом останніх років не підтримують. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 1994 року у с. Старі Богородчани Богородчанського р/в ЗАГС, актовий запис №23. Діти народжені у шлюбі є повнолітніми. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14 березня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжено двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З січня 2020 року подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від одержання поштового відправлення із суду відмовився про, що свідчить відмітка працівника поштового зв`язку у довідці про причини повернення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 березня 2013 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. За час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народжені сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються з відповідачем через різні погляди на сімейне життя. На грунті цього між ними виникали суперечки. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки відповідач залишив сім`ю та пішов проживати окремо. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов суду не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про можливість проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У період шлюбу народжений син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 15 лютого 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народилися діти, які вже є повнолітніми. Шлюбні взаємини не склалися з відповідачем через різні погляди на сімейне життя. На грунті цього між ними виникали постійні суперечки. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки почали фактично проживати окремо. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 1992 року у Манявській сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Діти народжені у шлюбі є повнолітніми. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із позовом\~до\~відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 15 травня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем У шлюбі народжені двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та довіра, стали частими сварки, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. У підготовче засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву у якій заявлений позов визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Просив прийняти рішення по суті за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 травня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. У шлюбі народжені син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 18 листопада 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей у шлюбі немає. Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З червня 2018 року подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. Відповідач байдужий до інтересів сім`ї, живе у своє задоволення. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 2017 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №115. У шлюбі дітей немає. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved