Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати малолітнього [PERSON], таким що втратив право користування квартирою №72 по вул. Ак. Вальтера, 21 в м. Харкові та зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2016 року. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було визнано такими, що втратили право користування квартирою № 72 по вул. Ак. Вальтера,21 в м. Харкові. Рішення набуло чинності та звернуто до виконання. Відповідачка [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Волинську». У звязку з допущенням описок рішення суду від 17.09.2013р. у період часу з 09.12.2013 року по 16.12.2015р. не виконувалось. Відповідачка [PERSON] 16.10.2014 року народила сина [PERSON], який був зареєстрований за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Наявність реєстрації малолітньої особи, яка не є та ніколи не була членом сімї позивача, перешкоджає розпорядженню власною квартирою, тому позивачка змушена була звернутися до суду. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки подала заяву, про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти знаття [PERSON], 2014р. народження, з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], просить слухати справу в її відсутність. Представники третіх осіб: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський районний у м. Харкові відділ ГУ ДМС в Харківській області, відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві власності належала квартира квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2009р. укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було визнано такими, що втратили право користування квартирою № 72 по вул. Ак. Вальтера,21 в м. Харкові. [PERSON] помер 04 лютого 2016 року. Після [PERSON], померлого 04.02.2016р., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2016 року, посвідченого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою. За повідомленням КП «Жилкомсервіс» на день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] залишився зареєстрований син [PERSON] - [PERSON], [INFO]. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що на час реєстрації малолітнього [PERSON], 16.10.2014р. народження, в квартирі [ADDRESS], було припинено право власності на вказану квартиру у його матері позивачки [PERSON], та втрачено нею право користування квартирою за рішенням суду, тобто з припиненням права власності [PERSON] на спірну квартиру член її сімї втрачає право користування цим житлом. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON], 16.10.2014р. народження, слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 72 по вул. Вальтера Академіка,21 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved