Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її прабабі [PERSON] відповідно до рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 03.06.1971 р. № 221 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. У 1971 р. [PERSON] отримала свідоцтво на забудову та розпочала будівництво, у 1983 р. побудувала будинковолодіння [ADDRESS], власником якого вона була та в якому постійно проживала. Право власності прабаби на будинковолодіння не було зареєстроване, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 195130 грн. [PERSON] за життя 21.12.1990 р. склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Загвіздянської сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого вказане будинковолодіння заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] прабаби позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Інші спадкоємці за заповітом спадщину після смерті спадкодавця не прийняли і на неї не претендують, [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, отримала відповідну відмову нотаріуса. Просила визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах всі відповідачі позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що прабабі позивачки [PERSON] 26.05.1971 р. відведено земельну ділянку під забудову, на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 03.06.1971 р. № 221 остання отримала дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. У 1971 р. [PERSON] отримала свідоцтво на забудову та розпочала будівництво, у 1983 р. побудувала будинковолодіння [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради. Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 195130 грн. 21.12.1990 р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Загвіздянської сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого вказане будинковолодіння заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Інші спадкоємці за заповітом спадщину після смерті спадкодавця не прийняли і на неї не претендують, [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved