Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,17га, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] та вона, як дочка померлого, оскільки на час його смерті вони проживали разом з ним, а протягом шести місяців після його смерті користувалися належним йому майном, речами, будинком та присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ними спадщини. Однак дружина померлого [PERSON],. хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформила. [INFO] вона померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,55га, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та частина земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Дану спадщину вона фактично прийняла, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею без реєстрації, а протягом шести місяців після її смерті користувалася майном та речами померлої, обробляла присадибну земельну ділянку та утримувала будинок, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління вказаним спадковим майном. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надавно постанову про нотаріальну відмову від 20.02.2018 року. Факт втрати вказаних державних актів підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті» №3( 12794) від 20.01.2018 року. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків та визнати нею право власності на земельні ділянки, які їм належали. Представник позивачки [PERSON] надав заяву про уточнення позовних вимог, разом з тим зменшивши їх, та прохав задовольнити позов лише в частині визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки, що належали її померлим батькам [PERSON] і [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,17 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. А відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,55 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER], що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлих [PERSON] та [PERSON],., є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Судячи з довідок № 766 від 06.09.2017 року і № 363 від 22.02.2018 року, виданих Стецівською сільською радою, позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька та матері користувалася майном та речами померлих, утримувала будинок, а також постійно проживала з ними без реєстрації, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог п.2 ч.1 і ч.2 ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 288/01-16 від 04.04.2018 року, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 287/01-16 від 04.04.2018 року, що після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла позивачка (згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦУ УРСР.), при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавців на дане спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 20.02.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved