overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обгрунтування своїх вимог спирається на те, що 25.07.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем шлюб розірвано 01.02.2013 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте ухиляється від надання допомоги на утримання дитини. Позивачка позов підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно по 750 гр. у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача несплачені кошти з жовтня 2013 року по 750 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, повторно в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав, письмової заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180-184,191 СК України Із свідоцтва про народження дитини вбачаєтться, що її батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного і ст.ст. 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що перебували з [PERSON] у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON],[INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію рішення від 11.02.2013 року про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження [PERSON] від 20.01.2011 року серії [NUMBER], довідку видану виконкомом Вороненської сільської ради від 09.04.2014 року № 317, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 250,00 грн. щомісяця на кожного, починаючи з 02.03.2016 року до їх повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.08.2000 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із матір'ю. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Інших дітей у відповідача не має, непрацездатні батьки на його утримання не перебувають. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з вказаним, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.08.2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 6), від якого мають дітей доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню дітей, стан здоров'я сторін та їх дітей та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] в у твердій грошовій сумі в розмірі по 2250,00 грн. щомісяця на кожного, починаючи з 02.03.2016 року до їх повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною трьох років - до [INFO] року, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає позивачці коштів на її утримання. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Сину не виповнилось трьох років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 5 п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2017 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 989. Від шлюбу у них є малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 20.05.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Син сторін у справі [PERSON], [INFO], не досяг трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, а також факт не з'явлення до суду відповідача без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років - у запропонованому позивачкою розмірі 1500 грн. щомісячно. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі по 1000 гривень в місяць. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він на даний час працює, його заробітна плата становить 3500 грн., вважає за можливе сплачувати своїй дочці аліменти в розмірі 800 грн. на місяць, на що позивача погодилась з умовою, що це буде регулярно. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як зазначила позивач в судовому засіданні відповідач необхідну матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка працює, але самостійно не може утримувати дитину, тому вона вирішує питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, працює, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. з усіх своїх видів заробітку, щомісячно. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в сумі 800 грн. з усіх видів заробітку на утримання дочки, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60коп., відповідно до вимог ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно по 1/2 частини заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, а всього 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною позовною заявою до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якої аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище дітей, сторін, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши тверду грошову суму в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно по 1/3 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно по 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно по 1/3 частині заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно по 1000 гривень на час навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана до 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання доньки, посилаючись на те, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в іншому населеному пункті, а відповідач такої допомоги не надає. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно довідки № 951 від 11 вересня 2013 року [PERSON] навчається на кредитно-економічному факультеті Київського національного університету імені В. Гетьмана до 30 червня 2017 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якої аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище дитини, сторін, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши єдину частку від заробітку (доходу) батька дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання в університеті. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно по 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги їй не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved