Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 10.05.1996 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності Глинівецького КСП с.Глинівці Андрушівського району та розташована на території Глинівецької сільської ради, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330924. [PERSON] була рідною сестрою її матері - [PERSON], яка померла 27.05.1995 року (свідоцтво про смерть І-ТП №178619). Позивачка доглядала тітку до смерті, поховала її та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємців після смерті [PERSON] першої та другої черги не має. Мати позивачки була рідною сестрою спадкодавиці, а отже була спадкоємцем другої черги. Позивачка ж набула права на спадкове майно, оскільки є її рідною племінницею і за положеннями нині діючого цивільного законодавства вона згідно ст.1266 ЦК України є спадкоємицею за правом представлення. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не є спадкоємцем. Також у позивачки є перешкода в реалізації свого права на отримання права на земельну частку (пай), яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) [PERSON], так як державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) спадкодавицею не був отриманий. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла 10.05.1996 року є її рідною тіткою. А також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330924, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за рахунок земель реформованого Глинівецького КСП, с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 10.05.1996 року померла [PERSON], а 27.05.1995 року померла [PERSON] (а.с.10,14). Згідно витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, підтверджується те що [PERSON] у зв»язку із реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. (а.с.13). Свідоцтвом про народження та архівною довідкою підтверджується те, що [PERSON]М та [PERSON] є рідними сестрами (а.с.11,12). Згідно довідки , яка видана Глиновецькою сільською радою, після смерті [PERSON], яка померла 10.05.1996 року фактично вступила в управління і володіння спадковим майном її племінниця - [PERSON] (а.с.16). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330924 підтверджується те, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 3,98 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Глинівецького КСП , що розташована на території Глинівецької сільської ради (а.с.15). Відповідно до ч.3ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. А отже, враховуючи, що інших спадкоємців немає я є спадкоємицею за правом представлення. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved