Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,4400 га, розташованої на території Вершацької сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла вона, оскільки на час смерті постійно проживала разом з батьком, що підтверджується довідкою сільської ради, а отже, прийняла спадщину у вигляді вище вказаної земельної ділянки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в її оформленні через те, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку та через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що до дня смерті батько проживав в неї 3-4 роки, а спадщину вчасно вона не переоформила, оскільки не знала про наявність в нього земельної ділянки. Представник позивачки [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку фактично прийняла позивачка, оскільки батько постійно проживав з дочкою до дня смерті. Однак вона не може оформити спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивачки з батьком до дня його смерті та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що йому належала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснив суду, що йому відомо, що позивачка доглядала за батьком, який хворів, і постійно проживала разом з ним близько 5 років до дня його смерті. Свідок [PERSON] пояснила суду, що може підтвердити, що позивачка доглядала батька, який останнім часом хворів, через що проживала з ним постійно близько 5 років до дня його смерті. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,4400 га, розташовану в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було виготовлено на ім'я останнього, але не зареєстровано в установленому порядку, що вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-403/112-17 від 29.06.2017 року. Спадкоємицею даного спадкового майна першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка як рідна дочка померлого, про що свідчать свідоцтво про її народження [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. З довідки № 403 від 29.05.2018 року, виданої Галаганівською сільською радою Чигиринського району, слідує, що [PERSON] на день смерті постійно проживав без реєстрації разом з позивачкою в домоволодінні останньої за адресою: [ADDRESS]. Даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні та випливає з показів свідків [PERSON] і [PERSON] про те, що позивачка постійно проживала разом з батьком [PERSON] до дня його смерті. А у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 613/01-16 від 25.07.2018 року, що після померлого [INFO] [PERSON] від імені [PERSON], яка спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 20.03.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved