Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який укладений 01 листопада 1997 року, а розірваний у 2004 році, вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що у теперішній час донька є студентом Комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж» ІІ курсу денної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Період навчання до 30 червня 2018 року. Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька проживає із позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Позивач вказує, що вона не має можливості надати доньці належну матеріальну допомогу, оскільки вона не працює та є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 07 червня 2016 року. Також позивачка зазначає, що вона отримує пенсію, розмір якої становить 1350 грн. в місяць. Крім того, відповідач [PERSON] працює оператором колій станції Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає не менше 6\~000 грн. в місяць. Відповідач має дитину від другого шлюбу, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 27 лютого 2017 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 01 листопада 1997 року. \\а.с. 8\\ Сторони по справі від цього шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. \\а.с. 9\\ Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. \\а.с. 11\\ Згідно Довідки від 13 лютого 2017 року з Комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж», [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на денному відділенні, бюджетна форма навчання, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. \\а.с. 10\\ Позивач є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання на строк до 01 липня 2017 року. \\а.с. 13\\ Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 27 лютого 2017 року і до закінчення дитиною навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved