Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач не проживає без поважних причин у житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS] листопада 2011 року. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України строни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згоден, просив справу розглядати за його відсутністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно заяви з позовом згодна, просила справу розглядати за її відсутністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно заяви з позовом згодна, просила справу розглядати за її відсутністю. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2001 року. Згідно даних будинкової книги у належній позивачці квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]. На теперішній час відповідач в належній позивачці квартирі не проживає. Будь-які речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача в належній позивачці квартирі приміщенні підтверджується відповідною довідкою ОСМД «Платан» № 86 від 29.05.2015 року. Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивача, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідач вибув з належної позивачці квартири за власним бажанням, не користується нею тривалий час, а тому має бути визнаним таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved