Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у період спільного з відповідачем шлюбу вона народила дитину [PERSON], [INFO], якій виповнилося 18 років та в теперішній час вона навчається у Львівському національному університеті ім. І. Франка на денному відділенні і потребує коштів на утримання. Крім того позивач зазначила, що вона працює фахівцем із соціальної роботи в КМЦСССДМ, її середня заробітна плата становить 1942 грн., що недостатньо для утримання доньки на період її навчання. Відповідач працює та має власний будинок. З урахуванням вказаних обставин, позивач з даним позовом звернулася до суду та просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, що продовжує навчання. Позивачкою до суду надано заяву, відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Крім того позивачем у вказаній заяві уточнено анкетні дані на відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав не підписані письмові заперечення проти позову, відповідно до яких провадження у справі просив закрити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження доньки сторін [PERSON], яка народилася [INFO], відповідач записаний її батьком, про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 15 лютого 1997 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області. Вказана обставина у наданих запереченнях проти позову відповідачем не оспорювалася. Згідно з довідкою Львівського національного університету ім. І. Франка № 2419 від 28 жовтня 2014 року, донька сторін [PERSON] є студенткою першого курсу, денного відділення , напрям психологія, Львівського національного університету ім. І. Франка, термін навчання по 30 червня 2018 року. Відповідно до довідки № 463 від 18.02.2015 року, виданої житлово - експлуатаційною організацією № 2, Кіровоградської міської ради, [PERSON], проживає разом з матір`ю [PERSON], 1974 року народження за адресою: [ADDRESS]. Позивач отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1942, 50 грн. Згідно з запереченнями відповідача, відповідач вказав, що позивачем у позовній заяві допущено помилку, а саме неправильно вказано його ім`я по-батькові, замість правильного «[PERSON]», позивач вказала «[PERSON]», що не відповідає відомостям в паспорті громадянину України, а також зазначив про інші суттєві недоліки, які маються в позовній заяві. За станом на день розгляду справи у суді, позивачем надано уточнення анкетних даних на відповідача, згідно з якими прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - «[PERSON]». Крім того, суд не погоджується з запереченнями відповідача в частині надання позивачем неналежних доказів, а саме довідки про навчання доньки відповідача у навчальному закладі та довідки з місця роботи позивача про її заробітну плату, які не містять печаток, оскільки вказані довідки мають печатки навчального закладу та установи за місцем роботи позивача відповідно. Суд також не бере до уваги надану відповідачем копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], яка народилася [INFO], батьком якої записано [PERSON], оскільки відповідачем не надано належних доказів, що [PERSON] знаходиться на його утриманні та, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному стані, який би унеможливлював сплату коштів на утримання його доньки [PERSON], на період її навчання. Крім того, відповідач не заперечував проти зазначеного розміру аліментів та не просив вказаний позивачем розмір аліментів зменшити. Суд також не бере до уваги заперечення відповідача щодо надання позивачем неналежного доказу, а саме копії свідоцтва про розірвання шлюбу, де його ім`я та по-батькові зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», оскільки проти запису в свідоцтві про народження доньки [PERSON] його батьком, відповідач не заперечував. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved