Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом відносини між ними поступово погіршились, близько п»яти років тому [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки .Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, старший син [PERSON] проживає з відповідачем, а молодший син [PERSON] проживає з позивачкою. Вважає що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, оскільки сім»я фактично розпалась. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Вони прийшли до спільної згоди про розгляд справи за її адресою, про що відповідач надав письмову згоду. 26.07.2017 року через канцелярію суду представник позивачки [PERSON] заявила клопотання про слухання справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В матеріалах справи міститься копія заяви відповідача, яка посвідчена 23 березня 2017 року консулом Генерального консульства України у Нью-Йорку(Сполучені Штати Америки) [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 812/17 про визнання позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, також зазначає що немає потреби у наданні строку для примирення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], копії свідоцтва про народження дітей знаходяться в матеріалах справи. Від позивачки надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «Естеровська» . Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені більше п»яти років, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сімя існує формально. Виниклі між сторонами правовідносини з іноземним елементом, регулюються\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тем більш в подружніх відносинах. Відповідно суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved