Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила , що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26.02.2011року. Від сумісного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Проживали вони у будинку батьків відповідача по [ADDRESS] до кінця грудня 2013року , потім вона змушена була покинути його і повернутись до своїх батьків з сином, де й проживає зараз, так як між ними склалися неприязні відносини, які призвели до розпаду сім,ї. Позивачкою був пред,явлений позов про розірвання шлюбу , який суд задовольнив, але [PERSON] рішення суду оскаржив, тому воно поки що не набрало законної сили. Син постійно проживає з нею, на його утримання відповідач за своїм розсудом надає матеріальну допомогу, але в невеликому розмірі, тому вона пред,являє до нього цей позов. Відповідач має можливість надавати утримання сину в належному розмірі, так як працює в страховій компанії, отримує заробітну плату, інших дітей у нього немає, на його утриманні ніхто інший не перебуває, вважає , що розмір аліментів на утримання сина повинен бути визначений судом як ? частина його заробітку щомісячно. Окрім того позивачка має право на утримання від відповідача відповідно до ст. 84 СК України до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] . Оскільки вона на цей час працює, допомога по догляду за сином до трьох років їй не виплачується, розмір цього утримання просить суд визначити як 1/6 частину його заробітку щомісячно. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з 28.03.2014р. і до його повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно з 28.03.2014р. і до досягнення сином [PERSON] трьох років тобто, до [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідач сплачує їй аліменти на їх дитину в невеликому розмірі з грудня 2013року, але цієї матеріальної допомоги їй не вистачає. Вона разом з сином проживає на теперішній час з її батьками, веде з ними спільне господарство. Спочатку відповідач надавав їй матеріальну допомогу у розмірі 1400 грн.. а потім у січні 2014року дав їй лише 300 грн. Вона та син на обліку у лікарів не знаходяться, рухомого і нерухомого майна вона та дитина не має. Відповідач отримує заробітну платню у розмірі 2500грн., а може ще й більше. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2011 р.н. у розмірі ? частини його заробітку згідно ст. 184 СК України, а на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1/6 частини він не згодний сплачувати аліменти , так як позивачка працює на 2-х роботах, мешкає з батьками, які допомагають ій матеріально . Якщо він буде сплачувати аліменти, в таких розмірах як просить позивачка, то йому залишиться з суми заробітної плати дуже мало на своє утримання, у нього середній заробіток складає 2500грн. Він надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, на обліку у лікарів не знаходиться, рухомого і нерухомого майна не має, сплачує кредит, який брав на придбання телевізора на суму 5500грн., також він оформив медичне страхування на позивачку та їх непвонолітнього сина . Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4)витікає, що 26.02.2011р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис №35, зроблений у відділу РАЦС Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. Із свідоцтва про народження (а.с.5) убачається, що [INFO] народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON] , відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 19. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні працює юрисконсультом в Свердловській філії ПРАТ «СК АСКО Донбасс Північний» та отримує заробітну плату, згідно довідки (а.с-23) розмір якої з жовтня 2013р. по березень 2014р. складає 19442,24 грн.,тобто його середньомісячна заробітна плата складає 3240,37 грн. , інших дітей у нього немає, на його утриманні ніхто не знаходиться, на обліку у лікарів він не знаходиться, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO],аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 28.03.2014р. і до його повноліття Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із довідки про склад сім,ї (а.с. 6) убачається, що з позивачкою [PERSON] проживає її син [PERSON], [INFO], вона мешкає зі своїми батьками і знаходиться на їх утриманні. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі - [PERSON] працює, отримує невелику заробітну плату, середній розмір якої складає 1300 грн., інших прибутків позивачка не має,ій матеріально допомогають її батьки. Суд заперечення відповідача проти позову , що він не згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки , так як вона працює і він добровільно сплачує аліменти на користь дитини вважає неспроможними , так як це не є умовою передбаченою законодавством , щоб суду не стягувати аліменти з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку , умовою яка законодавчо передбачена є можливість чи ні чоловіка надавати матеріальну допомогу жінці з якою проживає неповнолітня дитина , суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку допомогу , оскільки має значні доходи на відмінну від позивачки , яка крім заробітної плати інших доходів немає , і тому суд вважає на підставі вищевикладеного,

Outcome: partial