Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого їй 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №31 на 5/8 частин земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького №86 села Грабівка Куликівського району Чернігівської області на імя [PERSON], та свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014 яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя [PERSON]; 2) визнати за позивачкою право власності на 11/12 частин земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького №86 села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, у порядку спадкування за померлим чоловіком [PERSON] як дружини пережившої свого чоловіка. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 19.01.2015 року їй державним нотаріусом Куликівського району Чернігівської області [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №31, на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Грабівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Богдана Хмельницького №86, кадастровий номер 7422783000:01:001:0103 площею 0,2500 га. Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя [PERSON]. Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976437, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010983500039. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Право власності було зареєстровано за спадкодавцем, оскільки він був главою колгоспного двору і в погосподарській книзі сільської ради зареєстрований як власник домоволодіння. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини. По 1/3 мали отримати: позивачка, її син [PERSON] та син [PERSON]. Оскільки син позивачки [PERSON] помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця. [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по [PERSON] частки його померлого сина [PERSON] мали закликати [PERSON] та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий [PERSON], а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з [PERSON] мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином [PERSON], що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки будинку успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином [PERSON], в той час як відповідачка [PERSON] мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки. [PERSON] подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії. Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і згодна на його задоволення. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача [PERSON], розглянувши письмову заяву відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 року помер [PERSON]. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. 19.01.2015 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] за спадковою справою №73/2014, зареєстрованою у реєстрі №31, було видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Грабівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Богдана Хмельницького №86, кадастровий номер 7422783000:01:001:0103 площею 0,2500 га. Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя [PERSON]. Дане свідоцтво відповідачкою не отримувалося. Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976437, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010983500039. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Право власності було зареєстровано за спадкодавцем, оскільки він був главою колгоспного двору і в погосподарській книзі сільської ради зареєстрований як власник домоволодіння. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, а також позиція інших спадкоємців, які відмовилися або не прийняли спадщину. На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від права на спадкування майна батька. [PERSON] відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька. [PERSON] помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно. Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини. По 1/3 мали отримати: позивачка, її син [PERSON] та син [PERSON]. Оскільки син позивачки [PERSON] помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця. [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по [PERSON] частки його померлого сина [PERSON] мали закликати [PERSON] та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий [PERSON], а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з [PERSON] мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином [PERSON], що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином [PERSON], в той час як відповідачка [PERSON] мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки. [PERSON] подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії. Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і згодна на його задоволення. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Несплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідачки згідно чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved