Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 р. по 2014 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. В період шлюбу з відповідачем вони придбали 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року їй на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. Відповідач є власником також 41/200 частини. Після розірвання шлюбу відповідач створив умови неможливості проживання в будинку і вона вимушена була виїхати з будинку. В даний час будучи власником частини будинку, вона бажає в ньому проживати. Однак, відповідач її право не визнає, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Просить суд вселити її в будинковолодіння за адресою м.Черкаси провул.Степана Разіна, 28 . Зобовязати[PERSON] не чинити їй перешкоди в користуванні будинковолодінням за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28 та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належними чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмових заяв про відкладення розгляду спарви до суду не надходило. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є бувшим подружжям - з 2006 р. по 2014 рік сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі - 10.06.2010року сторони придбали 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. - на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року позивачці [PERSON] на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. - на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року відповідачу [PERSON] на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси - позивачка [PERSON] зареестрована в буд.28 по [PERSON] в м.Черкаси з 17.12.2010року, що підтверджується копією паспорта на ім»я позивачки [PERSON] - право власності позивачки [PERSON] на 41/200 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд зареєстровано в Державному реєстру прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14277465 від 21.04.2016р. В судовому засіданні встановлено, що власниками будинковолодіння по провул. Степана Разіна, 28 є сторони по справі . Позивачці [PERSON] належить 41/200 частин будинковолодіння, відповідачу [PERSON] також належить 41/200 частина спірного будинковолодіння за адресою м.Чекраси провул. Степана Разіна, 28. Позивачка [PERSON] з 30.10.2002року зареєстрована в спірному будинковолодіння за адресою м.Черкаси [PERSON], 28 як член сім»ї відповідача дружина з 17.12.2010року. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2014року шлюб між сторонами по справі було розірвано. В судовому засіданні також встановлено, що позивачка [PERSON] не проживає в спірному будинковолоднні з грудня 2014року оскільки відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачці [PERSON] у проживанні в будинку, у зв»язку з чим вона зверталась з заявою до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, крім того останнім змінено ключі від вхідних дверей спірного будинковолодіння. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачка [PERSON] з моменту прописки і вселення в спірне житло на правах члена сім»ї набула право користування буд.28 по [PERSON] в м.Черкаси. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року позивачці [PERSON] на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. У зв»язку з перепонами в користуванні житлом зі сторони відповідача [PERSON] в грудні 2014року вимушена була покинути основне місце проживання і тимчасово проживати у дітей, а тому суд вважає за можливе вселити [PERSON] в будинковолодіння за адресою м.Черкаси [PERSON], 28. Дії відповідача [PERSON] щодо зміни замку вхідних дверей у будинковолодінні суд розцінює як нехтування ним законних вимог позивача на проживання у спірному будинковолодінні і відповідно, неможливості реалізувати свої права як власника даного будинку. Згідно ст.109 ЖК УКраїни виселення із займаного жилого приміщення допускаться з підстав, установлених законом. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/ користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися даною власністю. Ч.4 ст. 156 ЖК України визначено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні право користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд, вважає за необхідне зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачкою [PERSON] права користування будинковолодінням по [PERSON], 28 в м.Черкаси та вселити [PERSON] в будинковолодіння за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28.

Outcome: approved