Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.03.2015 року в м. Дніпропетровську на вул. Пастера біля будинку №10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «МАН» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження. 07.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі №201/4709/15-п була винесена постанова, якою [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/5385138 в ПАТ «Страхова компанія «Країна». 19.03.2015 року [PERSON] письмово повідомила відповідача про настання страхового випадку та надала всі передбачені законом документи. 23.03.2015 року позивачкою до страхової компанії була подана заява на виплату страхового відшкодування та наданий пошкоджений транспортний засіб для огляду. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №0504/15/СК від 07.04.2015 pоку, проведеним судовим експертом автотоварознавцем [PERSON], розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER], складає 79 722 гривні 06 копійок. Цей висновок було надано відповідачу. Відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування позивачці в розмірі 50 000 гривень до 21.06.2015 року. 20.05.2015 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивачки страхове відшкодування у сумі 37 203 гривні 51 копійка. 28.09.2015 року Кіровським районним суд м. Дніпропетровська по справі №203/3939/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Країна» та МКП «Дніпропетровський Електротранспорт» було винесено рішення, яким стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на корить [PERSON] суму не сплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 12 796 гривень 49 копійок, пеню в розмірі 946 гривень 58 копійок, 3% річних в розмірі 47 гривень 32 копійки, інфляційні втрати в розмірі 281 гривня 52 копійки, судовий збір в розмірі 140 гривень 72 копійок, а всього 14 212 гривень 63 копійки. Також стягнуто з МКП «Дніпропетровський Електротранспорт» на корить [PERSON] різницю між розміром матеріальної шкоди і сумою страхового відшкодування в сумі 29 722 гривні 06 копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 гривень та судовий збір в розмірі 305 гривень 22 копійки, а всього - 30 827 гривень 28 копійок. Позивачка вважає, що відповідач в строк до 21.06.2015 року включно зобов'язаний був здійснити їй виплату несплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 12 796 гривень 49 копійок. Однак, відповідач здійснив вищевказану виплату в розмірі 12 796 гривень 49 копійок 06.04.2016 року, прострочивши строк виконання на 289 днів. На думку позивачки, страхова компанія, прострочивши виконання грошового зобов'язання, повинна сплатити їй пеню за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 4 892 гривні 10 копійок, 3% річних за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 303 гривні 96 копійок, інфляційні втрати за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 934 гривні 10 копійок, а всього 6 130 гривень 16 копійок. [PERSON] просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на свою користь суму в розмірі 6 130 гривень 16 копійок та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником автомобіля «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER] (а.с.15-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). 18.03.2015 року о 18 годині 50 хвилин в районі будинку №10 на вулиці Пастера в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «МАН» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER], що належить позивачці, отримав механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.15зв.-копія постанови). Цивільно-правова відповідальність водія «МАН» д.н. [NUMBER] [PERSON] застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АІ №5385138 в ПАТ «Страхова компанія «Країна». 23.03.2015 року [PERSON] подала до ПАТ «Страхова компанія «Країна» заяву на виплату страхового відшкодування (а.с.17). Згідно з висновком №0504/15/СК експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку від 07.04.2015 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобіля «Тойота Прадо» д.н. [NUMBER] в результаті ДТП, становить 79 722 гривні 06 копійок (а.с.19-20-копія висновку). 20.05.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» перерахувало позивачці страхове відшкодування в розмірі 37 203 гривні 51 копійка. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року, з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь [PERSON] стягнуто суму несплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 12 796 гривень 49 копійок, пеню в розмірі 946 гривень 58 копійок, три проценти річних в розмірі 47 гривень 32 копійки, інфляційні втрати в розмірі 281 гривня 52 копійки, суму сплаченого судового збору в розмірі 140 гривень 72 копійки, а всього - 14 212 гривень 63 копійки. 06.04.2016 року відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року відповідачем було виплачено позивачці несплачену частку страхового відшкодування в розмірі 12 796 гривень 49 копійок. Позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 4 892 гривні 10 копійок, 3% річних за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 303 гривні 96 копійок, інфляційні втрати за період з 22.06.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 934 гривні 10 копійок, а всього 6 130 гривень 16 копійок. Відповідно до п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial