Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в с. Землянка Глухівського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з трьох земельних ділянок площею 2,16 га, 0,72 га та 0,50 га, розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району. Позивачка є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, бо проживала далеко від свого покійного батька, а також через свою правову необізнаність в спадкових справах не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додав, що позивачка захворіла на початку 2007 року, а тому не змогла з'явитися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], який постійно проживав в с. Землянка Глухівського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з трьох земельних ділянок площею 2,16 га, 0,72 га та 0,50 га, розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району. Позивачка є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки правова необізнаність не є поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини. Крім того, відстань між м. Шостка, де проживає позивачка, та м. Глухів насправді не є настільки значною, що об'єктивно позбавляла позивачку можливості протягом більш ніж 10 років приїхати до м. Глухова та подати заяву до нотаріальної контори. Так само позивачкою не представлено доказів, що вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини саме через хворобу. Тобто, судом встановлено, що обставини, на які посилається в своїй заяві позивачка на обґрунтування своїх вимог, насправді не пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті батька слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed