overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 17 липня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалось, спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства вони стали проживати окремо. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 17 липня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2018 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 35. Відповідач є батьком малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2019 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, і зобов'язаний надавати йому допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 165, виданою 11 березня 2020 р. виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Згідно ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від сумісного проживання мають одну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалось, з 2020 року стали проживати окремо. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до її повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного проживання мають одну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 березня 2015 року виконавчим комітетом Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, і зобов'язаний надавати їй допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 1-79, виданою 10 червня 2020 р. виконавчим комітетом Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Згідно ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживають вони окремо, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], на цей час мешкає окремо, але ухиляється від допомоги на утримання малолітньої доньки, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісної доньки серії I-КИ № 487626, виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі актового запису № 675 від 07.05.2014 року. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON] відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON],04.04.2016року народження, батьком якої є відповідач в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись при цьому на те, що вони зареєстрували шлюб 03.02.2016року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області і вона прийняла його прізвище, від спільного життя в них народилася донька, яка проживає разом з нею. На даний час фактично припинив надання будь-яких коштів або будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, в звязку з тим вона вимушена матеріально утримувати дитину самостійно, яка проживає з нею і знаходиться лише на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, без застосування засобів фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте в телефонному режимі просив з слухати справу у його відсутність, без застосування засобів фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.02.2016року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, про що 03.02.2016року складено відповідний актовий запис №5. У сторін 04 квітня 2016 року народилася донька [PERSON], батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.04.2016року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 07.04.2016року складено відповідний запис №286. \~\~ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. \~\~ Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає малолітня дитина, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] року, який проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. З січня місяця 2014 року вони фактично припинили їхні шлюбні відносини. Відносини з відповідачем склалися не кращим чином і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та її, як дружини, яка доглядає дитину по досягненню нею з-річного віку не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частини вз усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Згідно ст.84 СК України, дружина має право на грошове утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки позивачка не надала суду достатньо доказів в підтвердження своїх позовних вимог. Відповідно ст.ст. 7, 80, 81, 84 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання на дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що з кінця 2007 по 2010 рік вона з відповідачем у справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1 750 грн. на місяць до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка надала підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1750 грн. на місяць. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №155 від 28.01.2009 року. На теперішній час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. За ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд не може погодитися з посиланнями позивачки [PERSON] щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1750 грн., оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, тоді як обов'язок доказування статтею 60 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 03.03.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року сторони проживають окремо. Діти знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]; -згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]; -відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальну допомогу, проживає окремо від дітей, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 20.01.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Баштанського районного суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]., доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином - телефонограмою. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.04.2015 року шлюб між сторонами було розірвано; -згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]; - згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]; -згідно довідки від 0809.2015р. позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає разом із дітьми. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальну допомогу, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що з 2003 року проживала однією сім'єю з відповідачем. За час спільного проживання мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 09.11.2016 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони проживають разом. Діти знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винестирішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -відповідно до свідоцтва про шлюб сторони 09.11.2016 року уклали шлюб; -згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]; -згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]; -згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]; -згідно з актом депутата про встановлення факту проживання від 12.12.2016 року на утриманні [PERSON] перебувають неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальну допомогу, проживає окремо від дітей, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved