Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав у селі Нерубайка Новоархангельського району, про що Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки № 706 площею 3,36 га, розташованої на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту (серія [NUMBER]) на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка являється спадкоємцем даної земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON]. Нерубайською сільською радою від імені померлого посвідчувався заповіт від 26.03.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 35. Згідно даного заповіту [PERSON] заповів належний йому на той час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією 11 січня 1997 року, позивачці . 17 травня 2002 року позивачка одружилась і змінила прізвище . На ім'я [PERSON] згідно рішення сесії Нерубайської сільської ради від 21 вересня 2001 року № 123 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було видано 10 жовтня 2001 року державний акт (серія [NUMBER]) на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,36 га, розташованої на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Дана інформація підтверджується копією вищевказаного рішення сесії Нерубайської сільської ради та копією інформації наданої Відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Позивачка зібрала необхідні документи і вчасно звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку. Нотаріусом було заведено спадкову справу. Державний нотаріус 08 липня 2017 року листом за №523/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлого [PERSON], мотивуючи це тим, що заповіт складено на сертифікат, а на ім'я спадкодавця виділена земельна ділянка на підставі державного акта. Виходячи з вищевказаного позивачка не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому змушена звернутись до суду з позовною заявою, щоб визнати право приватної власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не з'явився, але від її представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Нерубайської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає повністю і не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем. Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2009 року [PERSON] помер [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/. При житті 26.03.2001 року Нерубайською сільською радою від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, в якому останній належний йому сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією 11 січня 1997 року заповів у власність [PERSON] /а.с.11/. 17 травня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (світлокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER]) /а.с.8/. 10 жовтня 2001 року Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нерубайської сільської ради /а.с.12/, вказане підтверджується рішенням сімнадцятої сесії Нерубайської сільської ради двадцять третього скликання №123 від 21.09.2001 року/а.с.14-15/ Відповідно до інформації наданої відділом у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] від 10.01.2001 року /а.с.16/ З довідки Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №56 від 16.01.2018 року вбачається, що гр. [PERSON] [INFO] проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS]. У даному домоволодінні зареєстрована та проживає : співмешканка [PERSON] [INFO], з 15.01.1987 року по даний час, яка не є спадкоємцем майна померлого. Виписаний у зв'язку зі смертю. Нерубайською сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт 26.03.2001 року за реєстром № 35. Даний заповіт не скасовано і не змінено/а.с.10/. Державний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовив позивачці в оформленні спадщини/а.с.17/. Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Позивачка після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останньому майна. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останнього за заповітом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved