Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2016 року в м. Лебедині помер її двоюрідний дядько по лінії матері [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами під № 55 по вул. Миколаївській в м. Лебедині, яке було отримано ним в дар, від матері [PERSON]. Спадкоємці першої черги, відповідачі по справі, дружина та донька померлого відмовилися від свого права спадкування на частину вищевказаного майна. Вона має намір оформити вищевказану частину спадщини після померлого дядька [PERSON] і про це вона домовилася із власниками та спадкоємцями частини житлового будинку лише на початку 2018 року. 13.09.2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим вона звернулася до суду і просить визначити їй, [PERSON] [INFO], додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 23.10.2016 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви (а.с.42,43) в яких кожна окремо, визнає позовні вимоги позивачки, просять розглянути справу за їх відсутності. З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що 23.10.2016 року в м. Лебедині помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав [INFO], разом з дружиною [PERSON] [INFO], донькою [PERSON] [INFO], що стверджується копією довідки від 14.09.18 року № 2303 (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], стверджується архівним витягом про народження [PERSON], [INFO] № Вм-39 від 15.08.2018 року (а.с.20), копією запису акту про народження № 753 (а.с. 23). Батьки останнього, [PERSON] та [PERSON], одружилися 31.01.1939 року. Мати [PERSON] [PERSON] померла в м. Лебедині 25.02.1999 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 052574 (а.с. 21). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] стверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-ЯК № 486136 (а.с. 9), батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.08.2018 № 00020728776 (а.с. 10) з якого встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], змінила прізвище на чоловікове [PERSON]. Шлюб між ними був розірваний. Потім [PERSON] 19.04.02 року зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на чоловікове [PERSON], що встановлено з свідоцтва про одруження серія 1-БП № 057303 (а.с. 9). Мати позивачки [PERSON] мала мала дошлюбне прізвище [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-ФЮ № 389944 (а.с. 11), матірю якої є [PERSON]. Потім вона після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на чоловікове - [PERSON], що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00020826699 від 21.08.2018 року (а.с. 13), шлюб з яким був розірваний. Потім вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на чоловікове [PERSON]. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами стверджується свідоцтвом про народження серія ЯЖ № 115768 (а.с. 16) та архівною довідкою від 28.08.2018 року № См-135 (а.с. 22) з яких встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 16 вересня 1947 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON], що встановлено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00008728125 від 10.02.11 року (а.с. 17-18). 7 липня 2010 року [PERSON] померла, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серія 1-БП № 154365 (а.с. 15). 08.07.1995 року в державній нотаріальній конторі [PERSON] оформила договір дарування, який зареєстровано в реєстрі № 1-969, та подарувала [PERSON] 11/100 частин будинку деревяного під літ. «А», жилою площею 57,1 кв.м. та відповідну частину надвірних споруд в м. Лебедин по вул. Щербакова № 55 на земельній ділянці мірою 910 кв.м, на цій земельній ділянці знаходяться надвірні споруди: сарай дощатий під літ В, вбиральня дощата під літ. Г, гараж деревяний під діт. Д, літня кухня деревяна під літ Е, прибудова цегляна під літ е, льох цегляний під літ п/г, сарай шлакоблочний під літ. Ж, сарай дощатий під літ Ж, сарай дощатий під літ З, сарай дощатий під літ К, сарай дощатий під літ. И, вбиральня дощата під літ. М, паркан дощатий під № 1,4. З копії спадкової справи (а.с.44-63) встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 23.10.2016 року, заведена спадкова справа № 85/2017 року від 01.04.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Крім того, в спадковій справі є заяви [PERSON] (а.с. 45), яка є дружиною померлого та [PERSON] (а.с. 47), яка є донькою померлого, в яких вони, кожна зокрема зазначили, що відмовляються від належних їм часток у спадковому майні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті двоюрідного дядька [PERSON], яка мала місце 23.10.2016 року, відкрилася спадщина на належне померлому майно. Однак, заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка тривалий час збирала документи, що стверджують родинні звязки між нею та померлим. Вказаний факт також ствердила свідок [PERSON], яка пояснила, що позивачка [PERSON] тривалий час займалася зібранням документів, які б стверджували факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved