Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд визнати за нею право користування у житловому будинку № 76 по вул. Чайковського у м. Мелітополь Запорізької області, оскільки являється членом сім'ї відповідачів та проживає у вказаному будинку з грудня 2016 року, тобто більше 6 місяців. Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявилися, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи визнання позовних вимог та обставин викладених у позовній заяві відповідачами, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та ніким не оспорюється той факт, що [PERSON] являється дружиною [PERSON], який в свою чергу являється сином відповідачів - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.12/ та не оспорюється сторонами. Всі члени вищевказаної родини проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] проживає за вищевказаною адресою з грудня 2016 року, що підтверджується довідкою з місця проживання./а.с.8/ Відповідачами по справі визнано той факт, що позивачка приймає участь в оплаті комунальних послуг за користування житловим будинком, разом з чоловіком здійснює поточний ремонт будинку та веде з ним спільне господарство. У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ч. 2 ст. 64 ЖК України До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ч. 3 ст. 64 ЖК України Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ч. 2 п. 3 Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 житловий кодекс Української РСР, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов'язки наймача жилого приміщення та членів його сім'ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов'язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім'ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, визнавши за нею право користування у житловому будинку № 76 по вул. Чайковського у м. Мелітополь Запорізької області.

Outcome: approved