overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 13.03.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] З відповідачем життя не склалось по тій причині, що у них різні характери і погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, відповідач вчиняв часто бійки, що негативно впливало на виховання сина. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю просила шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу простить залишити їй шлюбне прізвище. Що стосується стягнення аліментів, позивачка зменшила позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що проти позову заперечує так як хотів би жити однією сім'єю із позивачкою однак це в нього не виходить так як проти цього заперечує остання. Що стосується стягнення аліментів на утримання сина то також заперечує так як вважає, що позивачка будве використовувати дані гроші на своє утримання, оскільки ніде не працює. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». Покази відповідача з цього приводу не слід брати до уваги. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нию повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а пояснення відповідача з цього приводу не слід брати до уваги . Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 14.07.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] З самого початку життя між сторонами не складалось, відповідач постійно виїзжати на заробітки за межі України, зароблені гроші не давав, витрачав на власні потреби, сім'ю матеріально не забезпечував. Відповідач перейшов проживати в інший населений пункт, сторони більше року спільно не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Харітоник», дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «Харітоник». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, з довідки від 11.04.2014 р. виданої Олешківською сільською радою вбачається, що [PERSON] після закінчення Вовчківської ЗОШ І-ІІІ ст.. з 2011 р. по даний час та здійснює догляд за дитиною до 3-х років [PERSON], [INFO], яка проживає біля матері та перебуває на її утриманні - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 16.12.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Однак з відповідачем життя не склалось, більше чотирьох років сторони разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, з довідки від 15.10.2015 р. виданої Іллінецькою сільською радою слідує, що [PERSON] має на утриманні сина, [PERSON], [INFO] який проживає біля останньої - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 18.11.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому із нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття дітей. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 183 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 19.11.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З самого початку життя з відповідачем не ладилось, однак сторони продовжували проживати однією сім'єю. На даний час відповідач виїхав за кордон і не має наміру повертатися на Україну. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля позивачки, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 08.07.2014 р. №99(4852) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, з довідки від 26.05.2014 р. виданої Балинцівською сільською радою слідує, що в позивачки перебуває на утриманні двоє неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 21.06.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] З відповідачем життя не ладилось з самого початку по тій причині що він зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані наносив їй побої. Останнім часом відповідач по декілька днів не приходить додому та не ночує дома. На даний час сторони припинили спільне проживання. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю просила шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу простить залишити їй шлюбне прізвище. Що стосується стягнення аліментів, позивачка зменшила позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нию повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Тому суд на підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 23.05.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Через несумісність характерів та різних поглядів на життя з 25.01.2014 р. сторони спільно не проживають, діти знаходяться на утриманні позивачки. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дітей залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю просила шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу простить залишити їй шлюбне прізвище. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дітей є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нию повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 24.11.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] З відповідачем життя не ладилось по тій причині, що він постійно скандалив та часто не ночував вдома. Сторони припинили спільне проживання та однією сімєю не проживають більше року. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Петрова», дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матірю, прізвище позивачці залишити «Петрова». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 25.09.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Причиною розлучення послужило те, що відразу після одруження, відповідач по справі почав зраджувати позивачці, не приходив додому ночувавти. Через що у них виникали сварки. З серпня місяця 2014 відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, сина залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved