Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.09.2015 року Виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом №1, посилаючись на припинення з березня 2020 року шлюбних відносин з відповідачем через прояв збоку чоловіка насильницьких дій. Також зазначила, що дітей у шлюбі не мають, майновий спір між ними відсутній, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1 від 28.09.2015 року, вчинений виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області. Відомості про наявність у подружжя неповнолітніх дітей в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб \~припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подружжя [PERSON] з березня 2020 року спільно не проживає, збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, а шлюб, за нормами Сімейного кодексу України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 28.09.2015 року Виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом №1. Пасивну поведінку відповідача, що полягає у його неодноразовій неявці в судове засідання без поважних причин, не надання відзиву або заперечень проти позову про розірвання шлюбу, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу, що також, на думку суду, свідчить про обґрунтованість позову [PERSON] . Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка заявила про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу і ця заява ґрунтується на вимогах закону, позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про судові витрати, суд, виходячи з положень ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені неї при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved