Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 27.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти щомісячно в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунула недоліки та ухвалою суду від 31.05.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 27 червня 2012 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, відповідач записаний як батько (а.с. 7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 197 від 24.05.2018 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 14). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за правничу допомогу в сумі 500 грн. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved