Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, 10.07.2002 року, за актовим записом №46 зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Після цього її прізвище змінено після укладення шлюбу. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Попередньо відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Їх син [PERSON] вже досяг повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону. Разом з тим, син навчається на ІІ курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму за спеціальністю «Туристичне обслуговування». Форма навчання денна, навчання платне, термін закінчення навчання - 31 січня 2017 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 04.09.2015 року №494. У зв'язку з вищевикладеними обставинами їх спільний з відповідачем син потребує матеріальної допомоги, у чому позивач із своєї сторони допомагає в міру своїх можливостей. Наскільки її відомо, відповідач має змогу надавати допомогу своїй дитині, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. До цього часу відповідач сплачував аліменти щомісячно, постійно, тому вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання,у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Нині син досягнув повнолітнього віку, проте продовжує навчатись, а тому відповідач повинен надавати допомогу на його утримання до досягнення ним 23 - річного віку, або припинення навчатись на ІІ курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму за спеціальністю «Туристичне обслуговування». Форма навчання денна, навчання платне, термін закінчення навчання - 31 січня 2017 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 04.09.2015 року №494(а.с.6).У відповідності з чинним законодавством, відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка навчається до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови змоги надавати дану допомогу. Оскільки в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає що відповідачцим підтвердив змогу надавати дану допомогу на утримання сина, що продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved