Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився невдалим, майже із самого початку подружнє життя між ними не склалося, часто виникають неприязні стосунки, сварки в основному виникають на побутовому грунті. Будучи в п'яному вигляді відповідач шукає причину, щоб посваритися, обзиває її різними словами. Відповідач зовсім не цікавиться її життям, ніякого примирення з її боку не буде. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати та кошти затрачені нею на правову допомогу адвокатом. В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, рішення розірвати шлюб є остаточним. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив щодо розірвання шлюбу з дружиною [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 лютого 2014 року сторони уклали шлюб який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 (а.с.7). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача. Збереження сім'ї є неможливим. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Між ними часто виникають неприязні стосунки. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище взяте у шлюбі - [PERSON]. Судові витрати по справі у відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved