Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із заявою, в якої просить суд: встановити факт допущення описки в: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951678, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00073, де в плані меж земельної ділянки невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки 5123783800:02:001:0090, замість вірного -5121083800:02:001:0090; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951679, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00072, де в плані меж земельної ділянки невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки -5123783800:02:001:0089, замість вірного -5121083800:02:001:0089. Встановити юридичний факт, що [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки: площею 0.250 га, кадастровий номер 5121083800:02:001:0090, яка розташована за адресою : село Маринівка, вул. Чулкова, 14, Біляївського району Одеської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №951678, виданого 07.11.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.516.00073, площею 0.295 га, кадастровий номер 5121083800:02:001:0089, яка розташована за адресою : село Маринівка, вул. Чулкова, 14, Біляївського району Одеської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951679, виданого 07.11.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00072. Позивачка у судове засідання не зявилася але на адресу суду надіслала заяву в якій вона наполягала на задоволені заявлених вимог та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, жодних пояснень по справі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 951678 з кадастровим номером 5123783800:02:001:0090 площею 0.250 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00073, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та серії ЯГ № 951679 з кадастровим номером 5123783800:02:001:0089 площею 0.295 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00072, виданих 07 листопада 2005 року на імя [PERSON], які розташовані за адресою : село Маринівка, вул. Чулкова, 14, Біляївського району Одеської області, належать - [PERSON], про що свідчать копії державних актів. [PERSON], бажаючи зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було виявлено, що в вищевказаних державних актах допущена помилка - неправильно зазначені кадастрові номери, так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951678, площею 0.250 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначений кадастровий номер - 5123783800:02:001:0090 - помилково, а в дійсності, у базі державного земельного кадастру про земельні ділянки, вказано правильний кадастровий номер - 5121083800:02:001:0090. Аналогічно і в державному акті серії ЯГ № 951679 площею 0.295 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, помилково зазначений кадастровий номер 5123783800:02:001:0089, а в дійсності, у базі державного земельного кадастру про земельні ділянки, вказано правильний кадастровий номер 5121083800:02:001:0089. [PERSON] звернулась із заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відділу у Біляївському районі, про внесення виправлень помилок до Державних актів на право власності на земельні ділянки, на що отримала відповідь, що для вирішення питання з приводу визначення вірних кадастрових номерів, їй рекомендовано звернутись до суду. Про вищевказане свідчать витяги з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.02.2017 року № витягу НВ-5104119122017 та від 28.02.2017 року № витягу НВ- 5104118412017, а також листи головного управління Держгеокадастру в Одеській області відділ у Біляївському районі від 04.04.2017 року № С-4831/0-0.210-43/135-17 та від 04.04.2017 року № С-4840/0-0.210-44/135-17. Таким чином, внаслідок помилки, допущеної землевпорядною організацією під час заповнення бланків державних актів, [PERSON] позбавлена передбаченої, чинним законодавством України, можливості проведення державної реєстрації. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З урахуванням викладеного суд вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved