Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 1995 року. Від шлюбу у них є діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.02.2013 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час їхня донька [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені [PERSON]. Крім того, стверджує, що їхня донька [PERSON] є студенткою Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету заочної форми навчання. На підставі вищевикладеного, просила суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], 23 років. В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін Суд, дослідивши письмові докази по справі, приймаючи визнання позову відповідачем вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є повнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.02.2013 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.14-16). Згідно довідки №208/15 від 25.11.2015 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до довідки №518 від 30.11.2015 року [PERSON] є студенткою Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету заочної форми навчання. (а.с.6). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд,

Outcome: partial