Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та сини, які відмовились від спадщини на користь позивачки. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації, а тому звернулась до суду з вимогою визнати за нею право власності на частину спадкової квартири. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, в своїх поясненнях, направлених на адресу суду, просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 78-79, 98-100), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачка її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 25.02.1972 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.01.2013 р. [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/5 частині кожному квартира [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті останнього є його дружина - [PERSON] та сини - [PERSON], [PERSON] 08.08.2014 р. сини померлого [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька на користь позивачки (а.с. 107, 108). 30.10.2014 р. [PERSON] подала до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру (а.с. 132). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем (а.с. 133). Встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник особового рахунку, [PERSON], [PERSON] - сини співвласника, [PERSON] - онук співвласника (а.с. 24). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], відносно спадщини, яка відкрилась, а саме: на 1/5 частину квартири [ADDRESS], а тому суд вважає можливим визнати права власності позивачки на вказане майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], який відповідно до ст. 60 ЦПК України, доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved