Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 04.12.2019 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі вона за власні грошові кошти, які накопичила до реєстрації шлюбу, а також грошові кошти, що подаровані особисто її батьками, придбала у власність нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,0365 га. та площею 0,0412 га. Договори купівлі-продажу оформлені на її ім`я, посвідчені 26.03.2011 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. Просить визнати вказане майно особистою приватною власністю та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с.36). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутності (а.с.37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Як вбачається з копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року шлюб, укладений 17.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). 26 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. за №1082, відповідно до якого [PERSON] придбала житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно п. 7 Договору покупець [PERSON] діяла за згодою свого чоловіка [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів № 9718491 від 26.03.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав, зареєстрованого в КП «БТІ» від 31.03.2011 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с.14-21). 26 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. за №1089, відповідно до якого [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,0412 га, кадастровий номер 1414100000:01:014:0929 в [ADDRESS] . Згідно п. 8 Договору покупець [PERSON] . діяла за згодою свого чоловіка [PERSON] (а.с.22). Згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 9718690 від 26.03.2011 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 723136 від 30.05.2008 року право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] (а.с.23-25). 26 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. за №1085, відповідно до якого [PERSON] придбала земельну ділянку, площею 0,0365 га, кадастровий номер 1414100000:01:014:1040 в [ADDRESS] . Згідно п. 8 Договору покупець [PERSON] . діяла за згодою свого чоловіка [PERSON] (а.с.26). Згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 9718632 від 26.03.2011 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 391087 від 06.05.2010 року, право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] (а.с.27-29). Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України,\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою\~статті 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою\~статті 392 ЦК України\~передбачено, що\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57\~СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Таким чином, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05 квітня 2017р. у справі № 6-399цс17. У зв`язку з викладеним, враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, а також те, що визнання позову не суперечить вимогам законодавства,не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved