Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної частки (паю) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мельниківської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136295, яку відповідно до заповіту від 26.05.1997 року, нотаріально посвідченого Мельниківською сільською\~радою,\~заповідала своєму\~сину [PERSON] 17 липня 2003 року [PERSON] померла. Її син [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався речами померлої та її майном. Однак належним чином переоформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса він не зміг через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). 15 лютого 2007 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вище зазначену земельну частку (пай). Вона, як дружина померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом на дане спадкове майно, а інші спадкоємці відсутні. Вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом звернення до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак належним чином переоформити вказане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал вказаного сертифікату втрачено. А тому просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та вказавши про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 218127), 17 липня 2003 року померла [PERSON]. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна\~частка (пай)\~належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136295, що підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської РДА № 181/04-02 від 29.11.2018 року. Судом встановлено і вбачається із заповіту від 26 травня 1997 року, посвідченого головою Мельниківської сільської ради народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний надпис на ньому, що спадкоємцем зазначеного спадкового майна є син [PERSON] - [PERSON], що слідує також зі свідоцтва про його народження № 578181. Крім того судом встановлено і підтверджується довідкою № 948/02-22 від 26.10.2018\~року,\~виданою Мельниківською сільською радою Чигиринського\~району Черкаської області, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступив\~в управління\~і володіння\~спадковим майном,\~оскільки користувався та речами домашнього вжитку померлої та доглядав за належним їй будинком. А відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Також, виходячи з інформації, наданої Черкаським обласним державним нотаріальним архівом № 337/01-24 від 18.03.2019 року, після смерті 17 липня 2003 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON],\~якому було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на майновий\~пай в\~ППВ «Холодноярське»\~с.\~Мельники Чигиринського\~району Черкаської області. Разом з\~тим судом\~встановлено,\~що [PERSON] не узаконив свої права на спадкове майно у вигляді вище вказаного земельного паю в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~свідоцтва про\~смерть №\~051841, 15 лютого 2007 року [PERSON] помер. Позивачка, як дружина померлого, згідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 278465. Судячи з даних Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 337/01-24 від 18.03.2019 року, після померлого 15 лютого 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому діти померлого - [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини, тобто позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк. Однак позивачка не може оформити спадщину після смерті чоловіка у звязку з втратою зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від 07.12.2018 року. У зв'язку з відсутністю вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2019 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved