Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до закінчення нею навчання. Позов вмотивовано тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу між батьками залишилася на проживанні біля матері і фактично проживає з нею по сьогоднішній день. Рішенням Хустського районного суду від 18.01.2012 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. [PERSON] є студентом денного відділення Закарпатського лісотехнічного коледжу. Відповідач працює в Хустському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів на посаді охоронця і отримує стабільну заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти. Враховуючи те, що відповідач зобов»язаний утримувати позивачку у зв»язку з продовженням навчання до досягнення 23-х років, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, до закінчення нею навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення про виклик відповідача до суду, однак причини його неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] є студентом денного відділення Закарпатського лісотехнічного коледжу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоровя або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчатися. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище позивачки, яка навчається і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який має постійне місце праці та отримує стабільну заробітну плату, а також інші обставини які мають істотне значення, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати в користь [PERSON], аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача до закінчення нею навчання.

Outcome: approved