overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 26.04.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Після народження дитини відповідач змінив відношення до позивачки, не поважав останню як дружину, по декілька днів не приходив додому, така поведінка останнього привела до того, що сторони припинили спільне проживання. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 13.10.2015 р. №151(5104) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матірю. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 27.06.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] На протязі останніх п'яти років, відповідач влаштовував сварки, бив позивачку в присутності дитини, зловживав спиртними напоями. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», сина залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 30.04.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Починаючи з жовтня 2014 р. змінилися стосунки з відповідачем, оскільки він почав зловживати спиртними напоями та наносити позивачці побої. На початку травня 2015 р. після сімейного скандалу відповідач перейшов проживати до своїх батьків. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « Войчук», дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати біля позивачки, залишити останній шлюбне прізвище. Стягувати на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 15.09.2015 р. №136(5089) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матірю, прізвище позивачці залишити « Войчук». З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів на утримання дочки, мотивуючи тим, що 09.10.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] р. Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Протягом останніх двох років сторони однією сім'єю не проживають. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», дочку залишити проживати біля неї . В даний час позивачці самій тяжко утримувати дитину, допомоги від відповідача вона не отримує, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно до повноліття дочки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON]», дочку залишити проживати біля неї та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно до повноліття дочки . Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності. Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 09.10.2010 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано - Франківської області актовий запис № 22. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON]», з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому із нього слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.06.2011 року, серії [NUMBER] від 06.06.2017 року, сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кременецького районного суду від 16 вересня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки про доходи, [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] , загальна сума доходу за період з 04.09.2020 року по 03.11.2020 року становить 10627,15 грн.; з 04.11.2020 року по 30.11.2020 року 4614,30 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановленого, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні позивачки, відповідач є їх батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: 14 травня 2015 року, сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №69, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановленого, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні позивачки, відповідач є їх батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилось четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того, наймолодша дочка позивачки має проблеми зі здоров`ям та є дитиною-інвалідом, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: 23 серпня 2001 року, сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №138, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №04/4950 від 02.10.2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановленого, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні позивачки, відповідач є їх батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кременецького районного суду від 27 червня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з витягу №398 від 14.04.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивачки, відповідач є її батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд і повідомила, що у неї з відповідачем народилася донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів його доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.09.2004р. присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], 29.01.1998р.н. та сина [PERSON], 01.11.2000р.н. в розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.. Після досягнення дочкою повноліття, розмір аліментів на утримання сина значно зменшився. Добровільно досягнути згоди щодо сплати аліментів у більшому розмірі між сторонами не досягнуто. Відповідач отримує пенсію, інших неповнолітніх дітей не має, жодних стягнень з нього не проводиться. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає частково та погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. З рішення Сокальського районного суду від 29.09.2004р. вбачається, що судом присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дочки [PERSON], 29.01.1998р.н. та сина [PERSON], 01.11.2000р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу щомісячно, починаючи з 09.09.2004р. і до повноліття дітей. З огляду на те, що старша дочка сторін досягла повноліття, суд приходить до висновку про доцільність визначення розміру аліментів на утримання молодшого сина. Враховуючи, матеріальне становище відповідача, його інвалідність, та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно, як мінімальну суму, достатню для належного утримання дитини сторін. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан відповідача, його інвалідність, приходить до висновку про звільнення його від сплати судового збору.

Outcome: partial