overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 05 серпня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Красятицькій сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №6. В їх спільній сім»ї народилося двоє дітей-[PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які знаходяться на її вихованні. На жаль, спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. Вони виявилися занадто різними людьми, щоб жити разом. Їх сім»я розпалася і зберегти її неможливо. Позивачка просить шлюб розірвати. Дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., до їх повноліття, залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі-[PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати та розглядати справу без її участі. На заочне рішення згодна. Відповідач заяв, клопотань не надіслав. Повістку отримав 14.05. 2014 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, оскільки існує формально, так як сторони проживають в різних місцевостях, спільного господарства не ведуть. Судові витрати з відповідача стягнути на користь позивачки, оскільки на її утриманні двоє неповнолітніх дітей. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 07 березня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Оранській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис № 1. В шлюбі у них спільних дітей немає. На протязі спільного життя з відповідачем виявилося,що вони мають різні погляди на життя, сім»ю, ведення домашнього господарства. Крім того, вироком Іванківського районного суду від 5 квітня 2013 року відповідача визнано вироком у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3, і призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання він відбуває у Бориспільській виправній колонії №119. Позивачка просить шлюб розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу змінити її прізвище на [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує позов , просить справу розглядати без її участі. Відповідач повістку отримав. Заяв. клопотань не надіслав. Вивчивши матеріали справи, зокрема вирок Іванківського районного суду від 05 квітня 2013 року (Справа № 366/436/13-к) з якого слідує,що [PERSON],[INFO] був засуджений за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вважаю, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 08 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану смт. Іванків Київської області, актовий запис № 122. В їх спільній сім»ї народилася дочка,[PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її вихованні. На протязі спільного життя між нею та відповідачем склалися неприязні взаємовідносини,що викликані негідною поведінкою відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки, скандали,допускає фізичне насильство. Позивачка просить шлюб розірвати,дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що із-за негативної поведінки відповідача вони три роки проживають окремо. Вона проживає з дитиною, а відповідач проживає у своєї матері. За цей час відповідач ніде не працював, сім»ї не допомагає. Вихованням дитини,її навчанням не інтересується. Навіть сьогодні відповідач вже п»яний, а тому строк для примирення давати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістку отримав. Заяв. клопотань не надіслав. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, так як подружжя значний час разом не проживає, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а отже, шлюб існує формально. Дитину: [PERSON], [INFO], до її повноліття, залишити на вихованні матері,- [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 08 лютого 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Оливській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис №1. Дітей в шлюбі немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони виявилися різними людьми по поведінці в сім»ї, поглядах на життя Позивачка просить шлюб розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву у якій вказує,що більше як 15 років він є інвалідом 2 групи,перебуває на лікуванні у психдиспансері,так як біля 2 років страждає на шизофренію параноїдальної форми. Перед реєстрацією шлюбу позивачку було про це повідомлено, але вона з цим погодилася, а він її насильно одружуватися не заставляв. Він хворіє і йому потрібне спокійне життя. Відповідач не виявляє бажання зберегти сім»ю, але не згодний платити судовий збір. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Отже, позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 08 серпня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, актовий запис № 57. В їх спільній сім»ї народився син - [PERSON], [INFO]. На жаль, спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. Шлюбні відносини між ним и припинено. Спільне господарство не ведуть Крім того, з вересня 2013 року відповідач проживає з іншою сім»єю. Позивачка просить шлюб розірвати. Сина, [PERSON], [INFO],до його повноліття, залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує позов , просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати та справу розглядати без її участі. Відповідач заяв. клопотань не надіслав. Повістку отримав 15.05. 2014 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, оскільки існує формально. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 08 травня 1976 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Пісківській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис № 5. В шлюбі народилися двоє дітей:дочка,[PERSON], [INFO] та син,[PERSON], [INFO] . Останнім часом відповідач дуже змінився,вони мають різні погляди на життя, на виховання онуків, на ведення домашнього господарства. Негаразди в сім»ї призвели до того, що їх сім»я фактично розпалася. Вони втратили один до одного почуття взаємоповаги. Шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Таким чином,укладений між ними шлюб існує формально. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється з невідомих їй причин. Позивачка просить шлюб розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі- [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу без її участі. На заочне рішення згодна. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв, клопотань не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, існує формально. Відповідач,який отримав повідомлення не виявив бажання зберегти сім»ю,оскільки в засідання не з»явився. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 08 червня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Горностайпільській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис № 1. В їх спільній сім»ї народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її вихованні. На жаль, їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони виявилися різними людьми по характеру, по поведінці в сім»ї. Вони неодноразово обговорювали з відповідачем проблеми ,що склалися в їх сім»ї, але це не дало позитивного результату. Фактично їх сім»я розпалася і поновити її неможливо. Позивачка просить шлюб розірвати. Дитину залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне-[PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності: дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Стягнути на її користь судові витрати з відповідача. Відповідач подав заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що шлюб слід розірвати, так як подружжям дійшло спільної згоди. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення , суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав і суд вважає,що маються підстави для задоволення позову: сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а отже, шлюб зберігається формально,що суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Дитину: [PERSON], [INFO], до повноліття, залишити на вихованні матері. На підставі наведеного, ст.ст. 110. 112 ,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 09.08. 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ Київської області,актовий запис №55. В їх спільній сім»ї народилася дочка,[PERSON],[INFO]. Дочка проживає з нею. Причиною подачі позову є негативна поведінка відповідача під час їх спільного проживання. Різнгобіжності в їх поглядах на ведення спрільного господарства, на відношення один до одного,виховання дитини, ї призвело до багато численних сварок, конфліктів, їх сім»я фактично розпалася. Позивачка просить шлюб розірвати,дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить дочку залишити на її вихованні та після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позов визнає. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач [PERSON] позов визнав. З матеріалів справи вбачається,що подружжя разом не проживають,господарства не ведуть, а отже, маються підстави для задоволення позову. Дитину: [PERSON],[INFO].до її повноліття, залишити на вихованні матері,- [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 09 серпня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ,актовий запис № 56. [INFO] у їх сім»ї народилася дочка,[PERSON], яка в подальшому буде проживати з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів,відсутність взаєморозуміння через постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв,розходження поглядів на сімейне життя,виховання дитини,ведення спільного господарства. Відповідач нехтує сімейними цінностями,з його ініціативи постійно виникають сварки та скандали,що негативно впливає на її стан та на психічний стан дитини. Останні роки фактично втрачено всі фізичні та духовні зв»язки. Збереження сім»ї неможливо,та суперечить її та інтересам дитини. Вони неодноразово намагалися поговорити про їх сімейні проблеми,але це нічого не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося,хоча вони прикладали для цього максимум зусиль. Позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Доповнила позовні вимоги: дитину просить залишити на її вихованні,прізвище залишити без змін. Дала суду пояснення. Відповідач позов визнав частково. Відповідач погоджується,що шлюб зберегти неможливо,але не по його вині, а з вини позивачки.,оскільки позивачка своєю поведінкою та методами виховання приводить дитину до психічних розладів,оскільки сама дивиться і дитині дозволяє дивитися битву екстрасенсів,після чого дочка погано спить,так як їй вночі сняться кошмари. Не згоден з тим,що він зловживає спиртними напоями. У підтвердження цього, він надає характеристики з місця роботи і місця проживання. Він випиває, як всі нормальні люди: після роботи і по вихідних. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. З матеріалів справи вбачається, що на протязі значного періоду між подружжя склалися неприязні стосунки,що суперечить інтересам сім»ї та сторін. Дитину:[PERSON],[INFO], до її повноліття,залишити на вихованні матері,[PERSON]. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС позивачка залишається на прізвищі- [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 10 лютого 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO]. Їх подальше життя не склалося і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки не складаються на протязі 6 років. Відповідач проявляє до неї неповагу,відбуваються постійні сварки,що негативно впливає на психологічний розвиток дитини. Вона з сином проживає окремо від відповідача,подружніх відносин не підтримують декілька місяців. Примирення між ними неможливе,оскільки їх сімейне життя не складається вже тривалий час. Позивачка просить шлюб розірвати. Дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу її залишити на прізвищі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про те, що позов визнає і просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав, тобто сторони дійшли спільної згоди, а отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 11жовтня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, актовий запис № 113. В їх спільній сім»ї народилася дочка- [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, але протягом останніх років стосунки поступово погіршилися. Тепер у їх відносинах взагалі відсутня повага та порозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина,що тяжким чином впливає на її психічний стан. Вона вважає,що їх шлюб існує формально, оскільки відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Вона вважає,що що надання строку для примирення не виправить їх шлюбних відносин, оскільки вище вказані обставини продовжуються тривалий час. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує позов , просить справу розглядати без її участі. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - [PERSON]. Дитину, [PERSON] залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з»явився. Заяв. клопотань не надіслав. Повістку не отримав :за адресою не проживає. З довідки Управління Державної міграційної служби у Київській області [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS]. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням … фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованому у встановленому законом порядку. Оскільки [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS],то вважаю,що він повідомлений судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, так як подружжя проживає окремо,у різних місцевостях, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб фактично існує формально. Дитину: [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з матір»ю, залишити на її вихованні, до повноліття дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 12 червня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 605. В їх спільній сім»ї народився син- [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. До шлюбу вони знали один одного рік і , як виявилося після шлюбу, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Її чоловік є громадянином Республіки Азербайджан. Завдяки укладенню шлюбу з нею,громадянкою України, він набув законний дозвіл на постійне проживання в Україні. Останні два роки їх стосунки постійно погіршувалися,що в результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями,не брав участі у вихованні дитини,а з жовтня 2013 року виїхав зовсім з України та перестав піклуватися про сім»ю. На даний час вони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено і вона переконана, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує позов , просить справу розглядати без її участі. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - [PERSON]. Дитину залишити на її вихованні. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістку отримав. Заяв. клопотань не надіслав. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки, так як подружжя значний час разом не проживає,проживають в різних державах,спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а отже, шлюб існує формально. Дитину: [PERSON],[INFO] року, до його повноліття, залишити на вихованні матері,- [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 13.08. 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Дніпровському РАЦС м.Києва, актовий запис № 1254. В шлюбі народився син,[PERSON],[INFO]. Син проживає з нею,знаходиться на її вихованні. На жаль, життя з відповідачем не склалося, і вона не бачить ніякої можливості зберегти їх сім»ю. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя,ведення домашнього господарства,на виховання сина. Негаразди в сім»ї призвели до того,що їх сім»я фактично розпалася,шлюбні стосунки не підтримують,спільного господарства не ведуть. Протягом останнього року разом не проживають. Позивачка просить шлюб розірвати,дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позов визнає. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач [PERSON] позов визнав. З матеріалів справи вбачається,що подружжя разом не проживають,господарства не ведуть, а отже, маються підстави для задоволення позову. Дитину: [PERSON], [INFO], до його повноліття, залишити на вихованні матері,- [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в виконкомі Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №01. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя виявилося, що вони мають різні погляди на життя,на сім»ю, виховання сина та ведення домашнього господарства. Негаразди в сім»ї призвели до того, що їх сім»я фактично розпалася. Шлюбні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, укладений між ними шлюб існує лише формально. Позивачка просить шлюб розірвати. Дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу її залишити на прізвищі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про те, що позов визнає і просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав, тобто сторони дійшли спільної згоди, а отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved