overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 20.08.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем У шлюбі народжені двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння, довіра та виникла взаємна байдужість, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кілька останніх місяців кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться, рішення про необхідність розірвання шлюбу зважене. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву у якій заявлений позов визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Просив прийняти рішення по суті за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. Спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей між подружжям немає, діти за обопільною згодою проживають з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 20.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та виникла взаємна байдужість, що провокувало постійні конфлікти, суперечки і призвело до фактичного припинення шлюбних взамин. Протягом року, що передував зверненню до суду, кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Спроби відновити стосунки були безуспішними. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився, що шлюб фактично припинив своє існування, взаємин характерних для подружжя протягом останнього часу не підтримують. Питання визначення місця проживання дитини, утримання сина, поділу спільного майна, вирішено між ними самостійно. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає недоцільним. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 21 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період проживання у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються з відповідачем через різні погляди на сімейне життя. На грунті цього між ними виникали суперечки. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки відповідач залишив сім`ю та пішов проживати до своїх родичів. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що примирення неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. У період шлюбу народжений син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 25 травня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжені сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин, кожен живе своїм життям. Відповідач байдужий до інтересів сім`ї, живе у своє задоволення. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 травня 2010 року у Марківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. У шлюбі народжені сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідача\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 29 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин, кожен живе своїм життям. Відповідач байдужий до інтересів сім`ї, живе у своє задоволення. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 травня 2014 року у виконавчому комітеті Нивочинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 31 січня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбних відносин у встановленому законом порядку за період спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народилися син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . За період проживання у шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] вже є повнолітніми. Протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам сім`ї вцілому, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов суду не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про можливість проведення розгляду у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 січня 1999 року у Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. За час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народилися син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . За період проживання у зареєстрованому шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Взаємини, що склались між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують. Вказані обставини мають істотне значення, адже шлюб має ґрунтуватись на добрій волі обох сторін. За таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги\~позивачка мотивувала\~тим,\~що 09.10.2010\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~У шлюбі\~народжений син\~[PERSON],\~[INFO]\~Шлюбні взаємини\~не складаються.\~Протягом останнього періоду відповідач став зловживати алкоголем. У нетверезому стані поводиться агресивно, на ґрунті ревнощів влаштовує скандали та вдається до фізичного насильства. Крім того, перестав дбати про матеріальне забезпечення сімї, дитини. Через відсутність\~взаєморозуміння та\~погані стосунки\~ влипні 2018 року припинили спільне проживання. Усі спроби примиритись є марними, оскільки уже неодноразово намагались налагодити стосунки, проте чоловік кожного разу повертався до звичного способу життя. Тому відновлювати взаємини наміру не має, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні вказав, що хотів би зберегти шлюб, але позивачка цього не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. У шлюбі народжений син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Відповідно до ст.24 СК УКраїни шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Спроби примиритись результатів не дали і позивачка вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги позивачка мотивувала тим, що 16.12.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі [INFO] народжена дочка [PERSON] . Шлюбні взаємини не складаються. Обоє мають різні погляди на життя. Відповідач протягом останніх років зловживає спиртними напоями. На цьому грунті виникають постійні сварки та конфлікти. Відповідач занедбав свої обов`язки у сім`ї як батько, чоловік. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки припинили спільне проживання, разом не проживають майже два роки. Усі спроби примиритись є марними, намагання налагодити стосунки закінчуються безрезультатно. Тому відновлювати шлюбні взаємини наміру не має, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Погодився на розірвання шлюбу. Вказав, що стосунки, які склались дають підстави вважати, що шлюб не може бути збережений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 грудня 2005 року у Дзвиняцькій сільській раді Івано-Франківської області, актовий запис №16. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Спроби примиритись результатів не приносять. І позивач, і відповідачка вважають неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги у поданій заяві мотивувала тим, що 10.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі дітей немає. Шлюбні взаємини не складаються. Між ними зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя. З липня 2018 року припинили спільно проживати і протягом останнього часу взаємин не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовчому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що примирення вважає неможливим. Відповідач у підготовчому засіданні заявлені вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Вважає, що шлюбні стосунки між подружжям не можуть бути збережені, тому просив розірвати шлюб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.2001 року у виконкомі Підгірської сілської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. Шлюб протягом останнього часу існує формально, жодна зі сторін не бажає його збереження, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги у поданій заяві мотивувала тим, що 10 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син [PERSON], [INFO]. Шлюбні взаємини не складаються. Між ними зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя. Така ситуація призвела до того, що вони припинили спільно проживати і протягом останнього часу взаємин не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовче засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач у підготовчому засіданні заявлені вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Вважає, що шлюбні стосунки між подружжям не можуть бути збережені, тому просив розірвати шлюб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає\~задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 жовтня 2014 року у виконкомі Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі народжений син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Шлюб існує формально, жодна зі сторін не бажає його збереження, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги у поданій заяві мотивувала тим, що 11.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжені діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюбні взаємини не складаються. Відповідач не цінує сімейних стосунків, неналежно ставиться до неї, зловживає спиртними напоями. У нетверезому стані часто поводить себе агресивно, вдавався до фізичного насильства щодо неї, викликає страх у дітей. Протягом останніх років відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей, не дбає про сім'ю. Терпіти таке відношення відповідача більше не бажає, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2007 року у Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №07. У шлюбі народжено троє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Шлюбні стосунки позивачки та відповідача не складаються. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про інтереси сім'ї, веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртним, вчиняє акти сімейного насильства. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Підстав вважати можливим збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги у поданій заяві мотивувала тим, що 14.06.2002 року у сільській раді с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Народжена у шлюбі дочка [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, а дочка [PERSON] , [INFO] повноліття ще не досягла. Шлюбні взаємини протягом останніх років не складаються. Між ними зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя та живе своїми інтересами. Протягом останнього часу взаємин майже не підтримують, шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав, вказав, що причиною до погіршення шлюбних стосунків є його поведінка, погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, що подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.2002 року у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. У шлюбі народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У ході судового розгляду і позивач, і відповідач стверджують про те, що подружнє життя протягом останніх років не складається. Шлюб існує формально, жодна зі сторін не бажає його збереження. Виходячи з наведеного, вимог ст. 24 Сімейного кодексу України, яка декларує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, виходячи з вимог ст. 110-112 Сімейного кодексу,

Outcome: approved