Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 17 червня 2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В підготовче судове засіданні позивачка не зявилася, до суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити. В підготовче судове засіданні відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Рябова) [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 124994 від 17 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 023276 від 31 січня 2006 року, актовий запис № 230. Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Нєкрасова, 15, відповідно до довідки про склад сімї № 78 від 28 липня 2018 року. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позицію позивачки, суд вважає необхідним прізвище позивачці залишити теперішнє «Рибалко». Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved