Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2005 року у селищі Талаківка міста Маріуполь Донецької області помер мій дід, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 064636 виданим виконавчим комітетом Талаківської селищної ради міста Маріуполь Донецької області, актовий запис про смерть № 70. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,24 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020836 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336. До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із дружиною бабою [PERSON] за адресою: вул. 1 Мая, 40 села Павлопіль Волноваського району Донецької області, що підтверджується довідкою Павлопільської сільської ради Волноваського району Донецької області № 22 від 12 лютого 2018 року. [PERSON] спадкоємець першої черги за законом [PERSON], являється спадкоємцем який прийняв спадщину. Але свої спадкові права вона не оформила та 28 травня 2006 року померла у селищі Талаківка міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 344942 виданим виконавчим комітетом Талаківської селищної ради міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області, актовий запис про смерть № 25. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,22 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020835 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335 та успадкована після смерті [PERSON] земельна ділянка площею 4,24 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020836 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336. Зазначене спадкове майно було успадковане її матірю - [PERSON], яка також прийняла спадкове майно шляхом спільного проживання із спадкодавцем, але не оформила свої спадкові права та померла, у селищі Талаківка міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області 27 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 261770 виданим виконавчим комітетом Талаківської селищної ради міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області, актовий запис про смерть № 13. До дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із позивачкою за адресою: вул. 40-років Октября селище Талаківка міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області, що підтверджується довідкою Талаківської селищної ради міста Маріуполя Донецької області № 213 від 29 лютого 2008 року. На підставі цього позивачка звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Але у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які б підтверджували спільне проживання померлої [PERSON] разом з [PERSON] про, що 22 січня 2018 року нотаріусом було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 178/02-31 та розяснено, що вирішити питання спадкування вона може лише в судовому порядку шляхом подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку з цим вона звернулася до суду і просить визнати за нею спадкоємицею першої черги за законом померлої у селищі Талаківка міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області 27 лютого 2008 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,24 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020836 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336 та земельну ділянку площею 4,22 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020835 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 20.12.2005 року помер [PERSON], дід позивачки. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,24 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020836 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336. Фактично спадщину прийняла його дружина баба позивачки [PERSON], яка померла 28.05.2006 року. Після її смерті також відкрилася спадщина до якої входить також земельна ділянка площею 4,22 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020835 виданого 27 березня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335. Вищевказане спадкове майно успадкувала матір позивачки, донька померлих [PERSON], яка померла 27.02.2008 року, не оформивши свої спадкових прав. Позивачка має право на спадщину і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки у звязку відсутністю документів, які б підтвердили спільне проживання померлої [PERSON] разом з [PERSON]. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved