Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 09 грудня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 337. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Їх з відповідачем сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки вони з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Вважала, що за таких обставин їх сім'ю зберегти не можливо, примирення не бажала. Зазначила, що спору про розподіл майна та місце проживання сину не має. Крім того, зазначила, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину нарівні із нею, але добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 грудня 2011 року, що вбачається з копії Свідоцтва про шлюб від 09.12.2011 року (актовий запис № 337). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] З пояснень позивачки вбачається, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені остаточно, їх шлюб носить формальний характер, вони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. У зв»язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, у зв'язку із чим шлюб між сторонами має бути розірваний. Крім того, суд враховує бажання позивачки, та приходить до висновку, що після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін - [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї № 1542 від 29.05.2014 року неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітнього сина. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Outcome: approved