Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.10.2012 року на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, хоча матеріальне становище дозволяє йому утримувати дочку, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від його доходу (заробітку) до досягнення нею повноліття. Позивачка в\~судове засідання\~не з'явилася,\~через канцелярію\~суду подала\~ заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити (а.с.\~25). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.26 ). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що з сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.10.2012 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України. Враховуючи всі обставини, зокрема те, що сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча даний обовязок покладений на нього законом, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved