Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і коштів на її утримання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та кошти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 05.04.2011 року у сторін було зареєстровано шлюб. Від шлюбних відносин [INFO] року в них народилась донька - [PERSON]. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 05.04.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження від 13.05.2014 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо від сім'ї. Позивачка не працює, так як доглядає двох дітей. Єдине джерело доходу позивачки це соціальні виплати по догляду за дитиною. Інших доходів у неї немає. Відповідач працює в Якимівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та займає посаду чергового та має постійний дохід. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Судом було встановлено, що відповідач має змогу надавити матеріальну допомогу його неповнолітній дитині, так як він працездатний, офіційно працевлаштований та має постійний дохід, дітей та батьків на утриманні не має, не є інвалідом. Крім того, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved