overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 1990 року. Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Стали частими сварки, останній період разом не проживають, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 05 травня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.4). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу від надання строку на примирення відмовились, на примирення не згідні, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 1986 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняв фізичне насильство, через це у сім`ї відбувались суперечки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Більше двох років сторони проживають окремо, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 08 лютого 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не згідні, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2006 року. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони спільно не проживають з 15 вересня 2020 року. Стверджує, що подальше проживання із відповідачем неможливе, на примирення із відповідачем не згідна, тому звернулася до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 11 листопада 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 05 жовтня 2020 року, подружжя не примирилося, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечила надання строку на примирення, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2009 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, неприязні відносини. Сторони не проживають спільно протягом останніх п`яти років. Позивачка створила сім`ю з іншим чоловіком та має намір зареєструвати із ним шлюб, за таких обставин просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 20 жовтня 2009 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 13 травня 2021 року, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2015 року. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, непорозуміння та конфлікти. Відсутність взаєморозуміння призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Стверджує, що подальше проживання із відповідачем неможливе, на примирення із відповідачем не згідна, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 25 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 11 січня 2021 року, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечила надання строку на примирення, а відповідач позов визнав, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 2018 року. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, непорозуміння та конфлікти. Відсутність взаєморозуміння призвело до фактичного припинення сімейних відносин. З листопада 2019 року сторони проживають окремо. Стверджує, що подальше проживання із відповідачем неможливе, на примирення із відповідачем не згідна, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 26 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечила проти надання строку на примирення, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840,80 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 01 грудня 2007 року місце реєстрації - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №38. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось. Збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим. Від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2007 року місце реєстрації - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №38, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 01 грудня 2007 року./а.с.7/ Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.11.2012, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 вересня 2008року./а.с.8,9/ Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 01 грудня 2011року у відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №55. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось. Збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2011року у відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №55, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]./а.с.8/ Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін.

Outcome: approved