Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що малолітня [PERSON] [INFO] є її онукою та донькою відповідачки [PERSON], яка з часу свого народження та до червня 2007 р. проживала в її будинку разом з позивачкою, яка брала участь в вихованні та розвитку дитини. В 2007 р. донька позивачки [PERSON] одружилася з [PERSON] та вони разом з онукою стали жити окремо від позивачки, після чого онука замкнулася в собі, з'являлася до позивачки з синцями та нічого їй не розповідала, а після новорічних свят 2014 р. відповідачка з своїм чоловіком зовсім заборонили онуці спілкуватися з позивачкою. Позивачка зазначає, що 04.02.2014 р. вона посварилася з чоловіком своєї доньки [PERSON] внаслідок чого він побив її, на даний час ведеться слідство. 15.02.2014 р. відповідачка залишила онуку у позивачки доки вона не працевлаштується у м. Харкові та не знайде житло, але позивачка побоюючись, що відповідачка та її чоловік після того не дозволять їй спілкуватись з онучкою звернулася до суду з даним позовом. [PERSON] в своєму позові просить усунути перешкоди у здійсненні своїх прав щодо виховання малолітньої [PERSON] [INFO], щодо порядку спілкування з нею на кожних вихідних (в суботу та неділю) місяця на період навчання в школі та проживання в неї в с. Чернещина на період канікул, також стягнути з відповідачки на її користь витрати на юридичну допомогу в сумі 450 грн. та по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. Позивачка в судовому засіданні підтвердила вище викладене та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та оголошення в газеті «Слобідський край». Третя особа: представник органу опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації надав в судове засідання заяву про розгляд справи без їхньої участі, у вирішення спору покладаються на розсуд суду. Тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ст. 257 Сімейного Кодексу України «баба…мають право спілкуватися зі своїми внуками…брати участь у їх вихованні…батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків…». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-7); копією свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]) (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON](а.с.10); копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON](а.с.11); довідкою Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області від 17.02.2014 р. №23(а.с.12); довідками виконкома Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області від 14.02.2014 р. №21 та №22 (а.с.13, 15); довідкою директора Чернещинської НВК від 07.02.2014 р. №12 (а.с.14); копією узгодження [PERSON] та [PERSON] про тимчасове проживання [PERSON] в [PERSON] (а.с.16-17); квитанціями ЮК(а.с.19-20). В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про негативне відношення [PERSON] до дитини та про можливість спричинення їй шкоди. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved