Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що вона є дочкою відповідача. В даний час позивач навчається на денній формі навчання в Уманському педагогічному університеті імені [PERSON] IVрівня акредитації з 01.09.2017 року та продовжуватиме навчання по 30.06.2021 року на факультеті іноземних мов. Доходів [PERSON] не має, що є підставою для стягнення аліментів з батька на утримання дитини на період навчання. З урахуванням позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивача [PERSON], [INFO] на її утримання на період навчання, ? частину всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання. Також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.07.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає\~до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-СР №072711, виданого 25.08.2000р. відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до Довідки №2146 від 22.06.2018р. Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. на денній формі навчання за контрактом (а.с. 7). Відповідно до довідки № 29907 Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області вбачається, що у [PERSON] за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року доходи відсутні (а.с.9). Вирішуючи даний спір суд керується наступним. Положеннями ст. ст. 199, 200 СК України передбачено обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України судом при визначенні розміру мають бути враховані наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення… В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ст. ч. 3\~ст.\~181СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1ст.\~179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Суд вважає, що позивачка надала до суду достатньо доказів того, що потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання. Разом з тим, оскільки [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, жодних заперечень до суду щодо його неможливості надавати таку допомогу не зазначив та оскільки згідно довідки №2146 від 22.06.2018р. Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. на денній формі навчання за контрактом та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно підлягає до задоволення. Однак, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення мінімального розміру стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць задоволенню не підлягають, оскільки ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу і не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць.. Згідно з ч.1\~ст.190 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі704,80 грн. Крім того відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за правничу допомогу в сумі 500 грн. На підставі ст.ст. ст.199,200 СК України та

Outcome: approved