Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Вона бажає\~прийняти дану\~спадщину,\~але не\~може цього\~зробити в\~зв`язку з\~тим,\~що свого\~часу у відповідності з отриманим дозволом був перебудований житловий будинок, але акт про закінчення будівництва цього будинку не видавався, свідоцтво про право власності не видавалося та відсутня реєстрація права власності на ім`я спадкодавця. Тому позивачка просила встановити факт належності [PERSON] \~спірного житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та визнати\~за нею право власності на дане майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник відповідач в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, рішення ухвалити у відповідності до вимог чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що дійсно [PERSON] та члени його родини проводи ряд будівельних робіт в своєму господарстві по [ADDRESS] . Спори чи якісь зауваження з даного приводу з боку сусідів чи інших осіб відсутні. Вислухавши сторону позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на домогосподарство (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) по [ADDRESS] до складу якого входить: - житловий будинок садибного типу шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» 1989р. побудови загальною площею 116,8м2, житловою - 83,8м2, до складу якого входить: коридор площею 5,6м2, кухня площею 8,3м2, топкова площею 2,9м2, житлова площею 22,1м2, житлова площею 12,5м2, житлова площею 9,4м2, житлова площею 12,7м2, житлова площею 27,1м2, коридор площею 12,5м2 , ванна площею 3,7м2; - веранда цегляна під літ. «а»; - сарай цегляний під літ. «Б»; - гараж цегляний під літ. «В»; - огорожа метал, цегла літ. «№1-2». Позивачка є\~дружиною померлого та оформила\~частину спадщини [PERSON] . Також вона бажає отримати свідоцтво на вищевказане домогосподарство, але їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що згідно рішення № 284 від 19.06.1985 р. виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів, було дозволено [PERSON] перебудову житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак, акт про закінчення будівництва цього будинку та свідоцтво про право власності не видавалися. Реєстрація права власності за [PERSON] відсутні. Зазначене змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами та показами свідків. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved