Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок №45, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 17 лютого 2013року. В позові означає, що 17 лютого 2013року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку №45 по вулиці Жовтневій в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області. На час відкриття спадщини він мешкав разом з матір’ю за вказаною вище адресою, оскільки інша частина вказаного будинку належить йому на підставі свідоцтва про право власності. Він є спадкоємцем першої черги. При зверненні його представника за довіреністю до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на нерухомість. Вважає, що на даний час його право на спадщину порушено, а тому воно повинно бути поновлено. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі. В судове засідання відповідач не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають. У зв’язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з’ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При судовому розгляді встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №289 від 20 серпня 1988року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку №45 по вулиці Жовтневій в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області./а.с.12/ 17 лютого 2013року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №10./а.с.11/ Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку №45 по вулиці Жовтневій в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області. [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, актовий запис №24./а.с.10/ Позивач по справі є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлої 17 лютого 2013року. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №289 від 20 серпня 1988року ? частина житлового будинку №45 по вулиці Жовтневій в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області належить позивачу [PERSON]./а.с.13/ Про те, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, свідчить той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав разом з матір’ю та мешкає на даний час за адресою: вулиця Жовтнева, 45, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, оскільки йому належить інша частина вищезазначеного житлового будинку. При зверненні представника позивача за довіреністю до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на нерухомість./а.с.23/ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 17.02.2013року заведена спадкова справа №191/2013 на підставі заяви [PERSON]. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від 28.04.2009року згідно якого, [PERSON], 25.05.1923року народження, належну їй ? частину житлового будинку №45 по вулиці Жовтневій в с. Семенівка. Мелітопольського району Запорізької області, а також все майно, яке буде їй належати на день смерті заповідала [PERSON]. Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved