Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Понад півтора року вони проживають окремо. З того часу дитина мешкає з нею. Відповідач приймає участь у вихованні сина, але близько року тому припинив надавати на його утримання матеріальну допомогу. Рішенням Лебединського райсуду від 30.08.2019 року шлюб між ними розірвано. В даний час дитина перебуває виключно на утриманні позивачки. В зв`язку з цим остання бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково просила суд ухвалити рішення про негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення повністю, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що понад півтора року вони з відповідачем проживають окремо. Весь цей час дитина мешкає з нею. [PERSON] близько року тому припинив надавати на сина будь-яку матеріальну допомогу, а тому з того часу утримує дитину виключно її мати - [PERSON] . Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на сина, позивачка бажає стягувати на свою користь аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд враховує положення ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати даних коштів при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved