Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про зміну розміру аліментів, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 9.04.2005 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , батьком яких є відповідач, про що є запис в свідоцтві про народження дітей. Діти проживають з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду від 14.03.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти у розмірі 605 гривень на утримання [PERSON] і 486 гривень на утримання [PERSON]. Вона отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1950,30 грн. щомісячно. За вищевказаним рішенням суду відповідач сплачує на її користь аліменти на загальну суму 1091 грн. щомісячно. Тобто загальний дохід родини складає 3041,30 грн. Окрім оплати аліментів, відповідач більше ніяким чином не приймає участь в побутових проблемах своїх дітей, він фактично не спілкується з ними і не приймає участі у їх вихованні. У відповідності до стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень. На даний час витрати на утримання дітей збільшуються, в зв'язку з тим, що вони підростають і відповідно зростають їх потреби. [PERSON] потребує проходження постійних курсів лікування. Вона не має можливості забезпечити елементарні матеріальні потреби дітей, натомість відповідач має можливість утримувати дітей, є приватним підприємцем, має доходи, має у власності автомобіль «Mitsubishi». Позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей, стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень на кожну дитину. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей у 1/3 частині від прожиткового мінімуму, оскільки на теперішній час відповідач має мінливих дохід, надає допомогу матері, тому згодні платити по 725 гривень 50 коп. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - копії свідоцтв про народження дітей, довідку з місця проживання позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Відповідач на користь інших осіб аліменти не виплачує, його стан здоров'я і матеріальне положення дозволяє проводити оплату аліментів на користь позивачки на утримання дітей. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначивши розмір аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд врахував, що відповідач працездатний, має постійний доход та своєчасно сплачував аліменти, про що свідчить довідка Ленінського ВДВС ЗМУЮ. Представником відповідача в судове засідання надано дві довідки довідка ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, згідно до якої [PERSON] за 2014 рік не отримував доходів на території України, а також за її межами (а.с. ), а також довідка про заробітну плату матері відповідача [PERSON] у сумі 1932,72 коп. щомісячно, на підтвердження доводів представника про те, що мати [PERSON] перебуває на його утриманні. Ці довідки суперечать одна одній, тому суд не бере їх до уваги. Суд також враховує, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької районної ради з діагнозом - [PERSON], важка розумова відсталість, йому встановлена категорія - «Дитина-інвалід підгрупи А», він потребує постійного стороннього догляду, а також постійного лікування. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved