Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, коштів на утримання дружини та судових витрат, понесених позивачем на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 14.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено з січня 2015 року, з цього часу вони не ведуть спільне господарство та відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр» №64(5933) від 05.04.2017. /а.с.21/ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14.04.2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №06. /а.с.6/ Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №270010 від 03.12.2014. /а.с.7/ Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Лісна, б. 2./а.с.8,9/ [PERSON], [INFO] відвідує ДНЗ №44 «Веселка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області та сплачує за один день харчування 13,30 грн./а.с.11/ [PERSON] працює молодшою медичною сестрою в Центрі ПМСД МРР. Сума доходів позивача з 01.09.2016 по 28.02.2017 становить 7506,96 грн./а.с.10/ У відповідності до п. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі\~за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на опублікування оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання./а.с.20/ Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved