Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 02.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до інформації центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради про реєстрацію місця проживання, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тож копія позову з додатками на ім»я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 02 листопада 2011 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, відповідач записаний як батько (а.с.9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 06.11.2018 року № 2196, [PERSON], проживає на території сільської ради по [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], 2011 року народження (а.с. 10). Між тим, [PERSON] зазначає про те, що [PERSON] знаходиться на її утриманні, батько дитини [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в витратах, пов»язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 500 (п»ятсот) гривень за складання позовної заяви. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved