Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,86га, розташованої на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 14 вересня 2002 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, вона є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] Дану спадщину вона прийняла шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак хоч вона і вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном свого батька, проте не може оформити спадщину, оскільки не зберігся оригінал вказаного державного акту, через що державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини і запропоновано звернутися до суду. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати право власності на земельну ділянку, що належала останньому. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті її батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Вона прийняла дану спадщину, оскільки з дня народження проживає в будинку, що належить батьку, і продовжує проживати в ньому до цього часу, здійснює ремонтні роботи, обробляє город, але не може оформити земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на неї. Представник позивачки [PERSON] також підтримав позов та пояснив суду, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна, згідно до заповіту і фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців після смерті батька продовжувала проживати в його будинку, обробляла земельну ділянку та вела господарство. Однак через відсутність оригіналу держаного акту на право власності на земельну ділянку, не може оформити дану спадщину. А тому просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка з самого народження проживає в будинку своїх батьків. Вона їх доглядала і провела поховання. Після смерті батька вона продовжувала проживати в його будинку, здійснювала ремонт в ньому, обробляла земельну ділянку, вела господарство. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає по сусідству з позивачкою і може підтвердити, що вона постійно проживала разом з батьками. Після смерті батька позивачка продовжувала проживати в його будинку, здійснювала в ньому ремонтні роботи, обробляла город, підтримувала господарство в належному стані. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 14вересня 2002 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується і листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-0.3-489/15-16 від 24.03.2016 року, відповідно до якого [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 3,86 га в адмінмежах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 251 від 09.03.2017 року, виданої Галаганівською сільською радою, позивачка фактично прийняла дану спадщину, оскільки вступила в управління та володіння майном, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Крім того судом встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 9(12747) від 04.03.2017 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю зазначеного вище державного акту позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 10.02.2017 року. Згідно до даних приватного Чигиринської державної нотаріальної контори № 344/01-16 від 26.04.2017 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved