Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні померлому батьку [PERSON], право власності на які посвідчене Державним актом серії ЯГ №841061. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько проживав в [INFO]. За життя батьку було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №841061 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дрімайлівської сільської ради. За життя батько заповіту не складав. 12.04.2015 року він помер. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки та інше майно. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка фактично прийняла спадщину, але коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту, який посвідчував право власності померлого на земельні ділянки, було втрачено. В звязку з тим, що без оригіналу державного акту нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його на її імя, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчене Державним актом серії ЯГ №841061. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Від відповідача відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем земельних ділянок за законом і фактично прийняла спадщину. Успадкувати земельні ділянки шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що земельні ділянки, право власності на які посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №841061, виданий на імя померлого [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дрімайлівської сільської ради, належить позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на земельні ділянки викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved