Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 28.09.2008 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,5088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарубинецької сільської ради Андрушівського району. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка та відповідач. За час свого життя спадкодавицею був складений заповіт від 06.06.2001 року , який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради, яким вона заповіла земельну частку (пай) розміром 3,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» позивачці. Але 27.09.2006 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №888397 на земельну ділянку площею 3,5088 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законом строк позивачка прийняла спадщину. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки змінився предмет заповіту. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,5088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарубинецької сільської ради та належить на підставі державного акта серії ЯА №888397 [PERSON], яка померла 28.09.2008 року, як на спадщину за законом. Позивачка та її представник в судове засідання в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 28.09.2008 року померла [PERSON] (а.с.6). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтвом про народження позивачки підтверджуються її родинні відносини із спадкодавицею (а.с.7.8). Заповітом від 06.06.2001 року, який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради, [PERSON] заповіла земельну частку (пай) розміром 3,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» [PERSON] (а.с.10). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №888397 підтверджується те, що земельна ділянка площею 3,5088 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с. 11). \~Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1\~ст. 61 ЦПК України. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved