overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що 05.11.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка разом з дитиною не проживає з відповідачем, а він відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.08.2012 року I-КИ 397948, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області зареєструвала шлюб. За час спільного проживання у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку попереднього судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.06.2009, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неї та на дитину, посилаючись на те, що 12.01.2016 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, до досягненням дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив суд справу розглядати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серія І-СР №235209 відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №122784 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.01.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №04 (а.с. 4). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 19.07.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися спільні діти син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. На судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. На судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7), діти знаходяться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 19.07.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися спільні діти - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. На судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. На судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7), діти знаходяться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 21.09.2012 виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилися спільні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку попереднього судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2010, [PERSON] народилася [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.2013, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2006 р., у якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям, хоча має таку можливість. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час знаходяться на утриманні матері. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітей. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, зокрема те, що діти сторін здорові, знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача та його матеріальне становище, останній працює та має регулярний дохід. Тому з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005 р., у якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям, хоча має таку можливість. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час знаходяться на утриманні матері. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітей. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, зокрема те, що діти сторін здорові, знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача та його матеріальне становище, останній працює та має регулярний дохід. Тому з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві зазначає, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальне становище позивачки не дає їй змоги повністю забезпечити дитину, тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини. Також, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів. Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, дану справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до довідки №1355 виданої 01.04.2016, на утриманні [PERSON] зареєстрованої в [ADDRESS], перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до довідки №83 виданої 21.04.2016, [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» з 22.03.2016. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO] народження, уроженця м. Тальне Черкаської області, проживаючого [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 11.04.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати на правову допомогу, які підтверджуються квитанцією №51 від 06.04.2016 в розмірі 300 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.12.2010 рішенням Тальнівського районного суду шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано, проте після розлучення намагались зберегти сімю. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки не надає, не зважаючи на те, що в даний час вона не працює, а тому позивачка просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву про наступне: в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину просила суд відмовити, в решті частині позову залишити без змін, а справу слухати у її відсутність. Також позивач подала клопотання про збільшення позовних вимог, а саме, стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з необхідністю прибуття в Київ для проведення генетичної експертизи. Станом на 04.02.2014 оплата за проведення експертизи не здійснена. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про наступне: провадження за його зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства закрити в зв'язку з відмовою від позову. Будь яких заперечень щодо розміру аліментів відповідач за первинним позовом не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача згідно ч. 4. ч. 5 ст. 79 ЦПК на користь [PERSON] витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 466,96 грн. Позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України - залишити без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 березня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в с. Березівка Маньківського району, актовий запис № 1 від 15.03.2001 року по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в с. Березівка Маньківського району, актовий запис № 1 від 15.03.2001 року по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved