Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на відсотки та компенсації до грошового вкладу в філії Ощадного банку України № 2834/02 рахунок № 9723 в сел. Єсхар ,Чугуївського району Харківської області, після смерті померлого 04.02.1999 року [PERSON]. Позивачка в заяві вказала, 04.02.1999 року помер її чоловік, [PERSON], який мешкав на день смерті за адресою: [ADDRESS], свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 106833 ( а.с). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошового внеску, який знаходиться, згідно копії ощадної книжки в філії Ощадного банку України № 2834/02 рахунок № 9723 в сел. Єсхар ,Чугуївського району Харківської області (а.с). Позивачка в позові пояснила, що на день відкриття спадщини спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України були його дружина - [PERSON], донька [PERSON] та син - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги не має, але до держнотконтори в передбачений законом строк для оформлення своїх спадкових прав вони не зверталися, так як вважали, що як батьки померлого вони і так успадковують його майно. Позивачка прийняла її відповідно до чинного законодавства шляхом фактичного вступу в користування, земельною ділянкою, оскільки після захоронення спадкодавця, яке здійснила вона за свій рахунок, постійно користувалася вказаним майном, в звязку з чим відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України має право на судовий захист. Вище викладені факти встановлені судовим рішенням по справі № 2036/2852/2012 2/2036/1294/2012 яке набрало законної сили, але не містить рішення щодо вимоги, що заявлена у даній справі. В судовому засіданні присутня не була, а в вимоги про визнання права власності на відсотки та компенсації , що нараховані на грошовий вклад в Ощадному банку України філія 2834/02 рахунок № 9723 в сел. Єсхар ,Чугуївського району Харківської області помилково заявлено не було. У відповідності з ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність в якій вона підтримує позовні вимоги (а.с.). Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи, у їх відсутність (а.с) та визнання позову у повному обсязі. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не зявилися за наявними доказами справи. Дослідивши правовстановлюючі документи що підтверджують родинні зв'язки між позивачкою та померлим [PERSON], докази що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями є особи, які знаходяться в живих на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК України, позивачка, як дружина померлого [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкритгя спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини, тобто фактично вступила доуправління та володіння спадщиною. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності па спадок після смерті [PERSON] законні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, та встановлені судовим рішенням по справі № 2036/2852/2012 2/2036/1294/2012, яке набрало законної сили а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved