overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в котрому просила розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони перебувають з 2006 року та мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що сім'я їхня розпалась через відсутність порозуміння та частих сварок, які виникають на ґрунті психологічної несумісності, тому з листопада 2013 року вони як подружжя не проживають та просила шлюб між ними розірвати. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити. Пояснила, що в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, з чоловіком шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в котрому просила розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони перебувають з 20 грудня 2010 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що сім'я їхня розпалась через відсутність порозуміння та поваги один до одного через що виникали часті сварки, тому просила шлюб між ними розірвати. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити. Пояснила, що з листопада 2015 року вони разом не проживають та в наданий судом строк примирення з чоловіком не відбулось. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки. В минулому судовому засіданні [PERSON] позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в котрому просила розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони перебувають з 22 серпня 2010 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що сім'я їхня розпалась через відсутність порозуміння та частих сварок, які виникають на ґрунті психологічної несумісності та зловживання чоловіком спиртними напоями, тому з травня 2013 року вони припинили сумісне проживання та просила шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], який позов [PERSON] підтримав та просив такий задовольнити. Вказав, що в наданий судом строк сторони не примирилися, після розірвання шлюбу позивачка бажає, щоб їй присвоїли дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в котрому просила розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони перебувають з 27 жовтня 2007 року та мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що сім'я їхня розпалась через відсутність порозуміння та частих сварок, які виникають на ґрунті психологічної несумісності, тому понад один рік вони разом не проживають та просила шлюб між ними розірвати. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити. Пояснила, що в наданий судом строк примирення з чоловіком не відбулось, шлюбних відносин вони не підтримують та проживають окремо. Відповідач в судові засідання не з`являвся, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідач з 2017 року не проживає за місцем своєї реєстрації, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Оскільки відповідач, який належним чином у порядку визначеному цивільним процесуальним законом, повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Позивачка є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується доданими до позовної заяви копіями письмових доказів, а саме: Свідоцтвом про права власності на нерухоме майно від 24.12.2021 року і витягом про державну реєстрацію прав від 24.12.2012 року (а.с. 9, 10). Згідно із листом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 1061/02-22 від 05.11.2020 року відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 17). Як встановлено актом обстеження житлово-побутових умов б/н від 27.08.2020 року депутата Глевахівської селищної ради Керженцової Л.Л. , громадянин [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с. 11). Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР). Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що станом на 27 серпня 2020 року відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] , тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони набули спільне майно у вигляді земельної ділянки і житлового будинку, що розташований на даній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони набули спільне майно у вигляді земельної ділянки і житлового будинку, що розташований на даній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони набули спільне нерухома майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки за даною адресою. Посилаючись на вказані обставини та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, останній здійснив виплату грошових коштів на погашення отриманих ним двох кредитів у сумі 77 563,83 долари США. Посилаючись на вказані обставини та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 02 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає із позивачем. З жовтня 2015 року позивач та її донька, з відповідачем не проживають. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та кошти на її утримання не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Інших дітей, крім їхньої з позивачем доньки, а також непрацездатних батьків відповідач не має. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 33% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Сторони у судове засідання не зявились. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст.158, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №1071(а.с.4). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], не працює. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 33% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви -13 квітня 2016 року до повноліття дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що від спільного проживання з відповідачем має неповнолітню дитину- сина [PERSON] [INFO] народження, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Дітина проживає з позивачкою, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 30 листопада 2016, до повноліття дитини, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановлених Законом. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно . Відповідач надав заяву в якій позов визнав частково, згоден аліменти сплачувати в розмірі 600 грн. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідач є батьком- [PERSON] [INFO] народження, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с.5). [PERSON],[INFO] проживає разом із своїм неповнолітнім сином: [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] Дитина знаходиться на утриманні та вихованні матері, що підтверджується довідкою Васильківської селищної ради від 14.11.2016 року (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом передбачено (ч.1 ст. 184 СК України), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 30 листопада 2016 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З відповідача стягнення по іншим виконавчим листам не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14 грудня 2016 року до повноліття дітей. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав (а.с.14) На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.3,4). [PERSON], [INFO] разом зі своїми дітьми донькою [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], проживають в [ADDRESS], згідно довідки від 14.12.2016 року наданої Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року до повноліття дітей. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 1996 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З відповідача стягнення по іншим виконавчим листам не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 05 серпня 2016 року до повноліття дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.3). [PERSON], [INFO] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], проживають в [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері, згідно довідки №785 від 04.08.2016 року наданої Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з 05 серпня 2016 року до повноліття\~сина, а саме 02 липня 2019 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved