overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1256 від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши строни, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 23 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1256 від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони 31.01.2002 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі та покласти на відповідача судові витрати. До судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 31.01.2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON],[INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження 1-КГ № 100482 від 16.02.2010 року. З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON],[INFO] .Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини -[PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги , а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини -[PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття, починаючи з дня скасування заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.02.2010 року. З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO] .Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання представник позивачки не з»явився, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження 1-КГ № 105348 від 05.08.2010 року. З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.08.2013 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.07.2003 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.06.2009 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - синів: Олександра [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] -[INFO]. Діти проживають з нею, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей -[PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.05.2002 року та [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.12.2010 року. З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача на дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебувала до 06.11.2003 року у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.02.1999 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.2013 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. З відповідачем вони мешкають окремо. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.12.2010 року . З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища платника та отримувача аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved