overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №2 від 25.04.2014р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району,Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,01га, вартістю 41099 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №173129. Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомили письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,01га, вартістю 41099 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №173129. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1225, 1268,ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №23 від 10.12.2007 р. по виконкому Іскренської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори вона не подала, так як не знала норм законодавства. Відповідач Іскренська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка пропустила строк з поважної причини, оскільки не знала норм законодавства і суд вважає можливим визначити їй додатковий строк до 30 квітня 2014року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №96 від 14.12.2010 р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 2,01 га, вартістю 41099грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №173014, виданого Шполянською РДА 25.11.2004 р.; - житловий будинок, сарай, прибудова, погріб, вбиральня, колодязь, загальною вартістю 29908 грн., розташований по [ADDRESS]. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,01 га, вартістю 41099грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №173014, виданого Шполянською РДА 25.11.2004 р.; житловий будинок, сарай, прибудова, погріб, вбиральня, колодязь, загальною вартістю 29908 грн., розташований по [ADDRESS]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст..1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №35 від 14.04.1998 р. по виконкому Лебединської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина приватизованої однокімнатної квартири, вартістю 9616 грн., що розташована в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло №21.. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина приватизованої однокімнатної квартири, вартістю 9616 грн., розташованої в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло №21, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і власником 1/2 частини даної квартири. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири. На підставі викладеного ст.ст..1261,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №39 від 30.10.2007 р. по виконкому Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, 28.08.2001 р. [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт, посвідчений та зареєстрований Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, реєстр №100, який на день смерті не змінений та не відмінений і відповідно до якого заповіла [PERSON] все своє майно. Спадкове майно померлої [PERSON] складалося із земельної ділянки площею 2,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 50314 грн., розташованої на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №044068, виданого 20.03.2002 року, Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області. Відповідач - Васильківська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 28.08.2001 р. [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт, посвідчений та зареєстрований Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, реєстр №100, який на день смерті не змінений та не відмінений і відповідно до якого заповіла [PERSON] все своє майно. Спадкове майно померлої [PERSON] складалося із земельної ділянки площею 2,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 50314 грн., розташованої на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №044068, виданого 20.03.2002 року, Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1223, 1233, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №68 від 21.07.1997р. по виконкому Лебединської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок-А-1, прибудова -а, прибудова а-1, сарай -Б, гараж В, погріб Г;Ж, сарай-Д, убиральня-Е, колодязь №1, огорожа №2, розташовані в [ADDRESS], загальною вартістю 42 000 грн. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок-А-1, прибудова -а, прибудова а-1, сарай -Б, гараж В, погріб- Г;Ж, сарай-Д, убиральня-Е, колодязь- №1, огорожа- №2, розташовані в [ADDRESS], загальною вартістю 42 000 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. На підставі викладеного ст.ст..1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Водяно. Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №4 від 14.03.1998 р. по Водянській сільській раді, Шолянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті її батька залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,79 умовних кадастрових гектари, вартістю 61710грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради, Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧР 0061081, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 14.08.1996 року №433. Представник - Водянська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,79умовних кадастрових гектари, вартістю 61710грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради, Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧР 0061081, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 14.08.1996 року № 433. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1223, 1261,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просила визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Сміла, Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 24.07.1993р. по Станіславчицькій сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори вона не подала, так як не знала про наявність грошових заощаджень померлого. Відповідач Станіславчицька сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка пропустила строк з поважної причини, оскільки не знала про наявність грошових заощаджень і суд вважає можливим визначити їй додатковий строк терміном на 2 місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] і відповідачкою [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 06.01.2015р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №44 від 06.01.2015р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, мотивуючи тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,44га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 94711 грн., розташовану на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 111-ЧР №024015 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.) Дане спадкове майно вона та відповідачка прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки площею 2.44га, вартістю 94711грн., розташованої на території Товмацької сільської ради, Шполянського районного суду. Представник по довіреності відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує , щоб за позивачкою і відповідачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,44га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 94711 грн., розташовану на території Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 111-ЧР №024015 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON].Г. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки кожному, розташованої в межах Товмацької сільської ради, Шполянського району, Черкаської області. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння по вул.50-ти річчя колгоспу,10, с.Сигнаївка, Шполянського району, мотивуючи тим, що будинковолодіння 06.02.1992р. згідно договору купівлі-продажу було придбане в період зареєстрованого шлюбу. 22.12.2010р. шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу за спільні кошти позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було придбано у колгоспі імені Леніна с.Сигнаївка, Шполянського району, будинковолодіння по вул..50-ти річчя колгоспу,10 в с.Сигаївка, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, літньої кухні-гаражу-Б-1, сараю-В-1, прибудови-в, погреба Г, убиральні-Д, колодязя ? (№!, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, які були побудовані в 1990р. інвентаризаційна вартість майна станом на 18.08.2015р. склала 53000грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на будинковолодіння по вул..50-ти річчя колгоспу в с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що в період шлюбу сторонами було придбано будинковолодіння в с.Сигнаївка, по вул..50-ти річчя колгоспу,10, Шполянського району. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на будинковолодіння по вул..50-ти річчя колгоспу,10 в с.Сигаївка, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, літньої кухні-гаражу-Б-1, сараю-В-1, прибудови-в, погреба Г, убиральні-Д, колодязя ? (№!, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, які були придбані під час зареєстрованого шлюбу, згідно договору від 06.02.1992р., інвентаризаційна вартість майна станом на 18.08.2015р. склала 53000грн. На підставі викладеного, ст.ст.60,70 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO]. померла [PERSON], актовий запис про смерть №17 від 02.03.2011р. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадщину після її смерті прийняв її син, [PERSON], який не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті своєї матері, так як помер [INFO]., актовий запис про смерть №340 від 27.02.2014р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області . Спадкове майно складається з: -земельної ділянки площею 3,33 га., вартістю 74674 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №025288 (який є втрачений газета «Шполянській вісті») Відповідач позов визнав про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з -земельної ділянки площею 3,33 га., вартістю 74674 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №025288 (який є втрачений газета «Шполянській вісті»). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1218, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 17.01.2015р., в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6 від 19.01.2015р. по виконкому Матусівської сільської ради, Шполянського, Черкаської області, мотивуючи тим, що 15.12.2006р. [PERSON] зробила на її імя заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 886і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 2.31 га., вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №109461, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 17.07.2015р.), -майновий пай в розмірі 7654грн., в майні асоціації «Вільна Україна» с.Матусів, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі майнового сертифікату серія ЧЕ-ХХ №320264 з урахуванням раніше виплачений сум. Відповідач Матусівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.31 га., вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №109461, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 17.07.2015р.), майнового паю в розмірі 7654грн., в майні асоціації «Вільна Україна» с.Матусів, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі майнового сертифікату серія ЧЕ-ХХ №320264 з урахуванням раніше виплачений сум. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 20.10.2013р. в Нечаєве, Шполянського районного суду, актовий запис про смерть №8 від 22.10.2013р по Нечаєвській сільській раді, Шполянського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що 22.08.2011р. [PERSON] зробила заповіт на її імя, який був посвідчений в м.Шпола, і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 4.8903га, вартістю 179869 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована Черкаська область, Шполянський район, с.Нечаєве, [PERSON] сільська рада, за межами населеного пункту, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 245270, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 08.05.2015р.). Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 4.8903га, вартістю 179869 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована - Черкаська область, Шполянський район,с.Нечаєве, [PERSON] сільська рада, за межами населеного пункту, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 245270, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 08.05.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved