Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], а також повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вони припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, недобросовісне відношення відповідача до своїх сімейних обов`язків, зловживання ним спиртними напоями, у зв`язку з чим протягом останніх років відносини між ними поступово стали погіршуватися, а спроби примирення не призвели до позитивного результату і на даний час вони не мають наміру їх відновлювати, позивачка прохала розірвати шлюб. Крім того позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1600 гривень щомісячно до їх повноліття, залишивши їх проживати разом з нею, вказавши, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а також стягнути з нього 640грн. сплаченого нею судового збору. В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує дебоші, які вона не бажає надалі терпіти. Вони вже два місяці не проживають разом і на примирення вона не згідна та наполягає на розірванні шлюбу, до того ж вони вже не вперше розлучаються і їм судом надавався строк для примирення, але безрезультатно. Також вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2000 гривень, оскільки самостійно забезпечити їх не в змозі. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що дійсно він міг вечорами вживати алкогольні напої, але не постійно і це було викликано негараздами в сім`ї. Оскільки позивачка заперечує проти примирення, то він погоджується на розірвання шлюбу. Аліменти на утримання синів в розмірі 2000 гривень він теж згідний сплачувати, хоча матеріально допомагав їм до останнього дня. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 272696, між сторонами було укладено шлюб 11 листопада 1995 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони на останнім часом проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтв про народження № 094255 та № 023139, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено та підтверджується довідкою Чигиринської міської ради № 721-02-17/5 від 04.12.2017 року, що сини сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. У зв`язку з цим суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень у відповідності до вимог ч.1 ст. 184 СК України щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно до ст. 113 СК України, суд також вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто Клименко, за її проханням. Крім того суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 320 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved