Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований, як член сім`ї [PERSON] , [INFO] , який не проживає в зазначеному будинку з 2005 року без поважних причин, що покладає на позивача додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати за участі її адвоката - Бітюри А.А. В судове засідання представник позивачки - адвокат Бітюри А.А. не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань управління комунальним майном, інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради Херсонської області, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З акту, складеного виконуючим обов`язки старости Дніпрянського старостинського округу Білим А.А. від 02.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та не проживає за місцем реєстрації з 2005 року. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає в будинку понад 1 рік, без поважних причин, не користується ним є членом сім`ї позивачки, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад 1 рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачуює, своєю реєстрацією в будинку, перешкоджає позивачці в реалізації нею свого права на користування та розпорядження будинком, тому у суду є підстави задоволення позову на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved