Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, заявою від 09.01.2018 року уточнила свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що 05 жовтня 2007 року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 8,74 га, яка знаходиться на території Інгуло - Камянської сільської ради Новгородківського району і належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №333249 від 03 червня 2002 року, кадастровий номер №3523481300:02:000:0276. Спадщину за законом та заповітом ніхто не прийняв. Вказана вище земельна ділянка, після смерті брата знаходилась в оренді у ФГ «Пластун». Вона з моменту смерті брата до 2016 року включно отримувала орендну плату за договором оренди з ФГ «Пластун» та вважала, що вступила в спадщину після смерті брата, так як користувалась земельною ділянкою. Крім того, у позивачки був син інвалід 1 групи, який потребував постійно догляду і проживає вона в Новоукраїнському районі, тому заяву про прийняття спадщини після смерті брата в визначений законом 6-й місячний строк до нотаріальної контори вона не подала. 29.05.2017 року при зверненні до приватного нотаріуса у відкритті спадкової справи їй було відмовлено в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Пропустивши встановлений законом строк для прийняття спадщини, з причин, які вона вважає поважними, просить суд вирішити питання про визначення додаткового строку терміном два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача до суду надала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача, сільський голова Інгуло - Камянської сільської громади [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позову. Просила розгляд справи провести без представника відповідача. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами ЦК України зокрема ст.ст.1270, 1272. Суд вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2007 року помер [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I-ОЛ №047808. Згідно копії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року по цивільній справі №393/558/17 за позовом [PERSON] до Інгуло - Камянської сільської громади в особі Інгуло - Камянської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 05 жовтня 2007 року, є рідним братом позивачки. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 8,74 га, яка знаходиться на території Інгуло-Камянської сільської ради Новгородківського району і належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №333249 від 03 червня 2002 року, кадастровий номер №3523481300:02:000:0276. Спадщину за законом та заповітом ніхто не прийняв. Тому, позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог діючого законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що вона вважала, що вступила в спадщину після смерті брата, так як користувалась даною земельною ділянкою отримуючи орендну плату, за договором оренди з ФГ «Пластун». Крім того, у позивачки був син інвалід 1 групи, який потребував постійно догляду, а проживала вона в Новоукраїнському районі. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved