Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] померла її сестра [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON], якій за життя належала квартира [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавців на спірну квартиру. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності квартири померлим та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом. В судове засідання позивачка не з'явився, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в їх відсутності. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах ( а.с. 6). [INFO] померла [PERSON](а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтв про народження, одруження, позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та сестрою померлої [PERSON], тобто являється спадкоємцем першої черги після смерті матері та спадкоємцем другої черги після смерті сестри за законом (а.с. 12-14). Інших спадкоємців немає. Відповідно до заповіту від 19.12.2009 року, спадкодавець [PERSON] заповідав належну йому на праві власності частку квартири, яка йому належала на день його смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 10). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що за життя відповідачі свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу не пред'явили, тобто воно не було зареєстровано у встановленому порядку. Право власності на квартиру Шосткинською міською радою не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлими може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за законом та заповітом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved