Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до 23 років. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 31.10.1998 по 14.12.2007 і від даного шлюбу мають спільного сина [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Спільний син сторін навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, а також у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського НТУ, а також у Полтавському центрі професійно-технічної освіти, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від обох батьків, проте перебуває на повному утриманні матері. Відповідач від утримання повнолітнього сина ухиляється. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Від третьої особи письмові пояснення не надходили. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16), які перебували у шлюбі з 31.10.1998 по 14.12.2007 (а.с. 17, 18). Довідка видана Білухівською сільською радою 06.11.2017 свідчить, що [PERSON] проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач зареєстрований за іншою адресою (а.с. 26). Згідно довідки, що видана Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка 31.11.2017, [PERSON] є студентом першого курсу заочного відділення комерційної форми навчання факультету фізичного виховання (а.с. 10); до матеріалів справи долучено також договір від 11.08.2017 про надання освітніх послуг, який укладений між університетом та [PERSON] (а.с. 11-12); строк навчання за договором з 01.09.2017 по 30.06.2021 і загальна вартість освітньої послуги - 23000 грн., що має вноситись щомісячними платежами по 500 грн. (а.с. 11-12). Повнолітній син сторін також є студентом денної форми навчання ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», що зазначено у довідці №535 від 19.09.2017 (а.с. 13). Крім того, [PERSON] навчається на відділенні підготовки робітничих кадрів Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського НТУ і є слухачем 2 курсів по 2 професіях (а.с. 14, 15); навчання здійснюється за рахунок коштів слухача ([PERSON]), плата в сумі становить 5397 грн. (а.с. 14, 15). На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків у зв'язку з тим, що на даний час навчається, в тому числі на денному відділенні, тому не має можливості утримувати себе працюючи. В матеріалах справи відсутні докази того, що матеріальний стан чи стан здоров'я відповідача не дає йому можливості утримувати сина або докази того, що він надає матеріальну допомогу повнолітньому синові. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки, з якою проживає спільний повнолітній син сторін, аліменти на його утримання у розмірі ? частина щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення повнолітнім сином сторін навчання за денною формою, але не довше, ніж до 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved