overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 22 лютого 2003 року, який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 193. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.-4). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 23 липня 2014 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1112. Від шлюбу є неповнолітня дитина син, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки та скандали. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. На даний час подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справит у її відсутності, позов підтримую, просить задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 24 квітня 2014 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №493. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з квітня 2015 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні характери та погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально та зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 24 лютого 2010 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 211. Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через те, що відповідач не виконує своїх прямих обов*язків як чоловік та батько. На даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. На протязі двох років не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 24 січня 1997 року, який зареєстрували у міському відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції , актовий з запис № 57. Від шлюбу є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Зазначила, що спільне сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинили в лютому 2012 року, сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, хоча був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1997 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету з лютого 2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 24 червня 2000 року , який зареєстрували у міському відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції , актовий з запис № 663. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне сімейне життя не склалося, починаючи з 2006 року фактичні шлюбні відносини вони припинили і до теперішнього часу стосунки між ним не змінились. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими і такими, що суперечать її особистим інтересам. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»вилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету з 2006 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, їх сім’я існує формально. Суд вважає, що сім’я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 25 березня 2005 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 364. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні конфлікти та непорозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 березня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 26 лютого 2014 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №249. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що протягом останніх місяців їх сімейні стосунки погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім*ю, матеріальне утримання. Між ними постійно виникають сварки та скандали, різного роду негаразди, відсутні почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з*явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, за час наданий для примирення вони не помирилися, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що за термін, наданий судом для примирення, вони з позивачкою не помирилися, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 26 серпня 2011 року, який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького МУЮ, актовий запис № 1427. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Зазначила, що з листопада 2011 року не підтримують подружні стосунки, оскільки відповідач виїхав до США, мав оформити всі документи для її переїзду, однак цього не зробив і з того часу вони не спілкуються, їх сім*я існує формально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'вився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 26 січня 2009 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №78. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син, [PERSON] Андрійович, [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одразу після укладення шлюбу їх подружнє життя складалось добре, проте згодом в їх відносинах з*явилися суперечки та непорозуміння. Зараз між ними існують стійкі ворогуючи відносини, оскільки їх конфлікти набули перманентного характеру. Основою конфлікту є розбіжності у поглядах щодо побуту та спільного життя. На даний час подружні відносини припинені, проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син, [PERSON] Андрійович, [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 серпня 1995 року , який зареєстрували у виконкомі Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області , актовий з запис № 06. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Зазначила, що в шлюбі вони прожили до кінця 2010 року, після чого їх подружні відносини були припинені . шлюб розпався із-за невідповідності характерів та різних поглядів на життя, постійні непорозуміння та сварки Вважає, що примирення є недоцільним, вони втратили один до одного подружні почуття, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і інтересам відповідача, спору про поділ майна не має. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, часі і місце розгляду справи через засоби масово інформації. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету з кінця 2010 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально, збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 28 грудня 2009 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2368. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з лютого 2016 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні характери та погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально та зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за наданий судом строк для примирення вони не помирилися, просила позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 28 лютого 2012 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №190. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з квітня 2015 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні характери та погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально та зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір*ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved