Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2014 року. [INFO] року у неї народився син - [PERSON]. З жовтня 2015 року проживають з відповідачем окремо. Від спільного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, додавши, що добровільно матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] відповідач не надає, участі у його вихованні не приймає, дитячий садок не відвідує, не спілкується з вихователем. Відповідач у судове засідання не з'явився, позов не визнав, просив справу розглядати за його відсутності, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що починаючи з дня усиновлення дитини та по теперішній час він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати дитину, постійно приймає участь у її вихованні, догляді за нею, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні її повсякденних питань та проблем, незважаючи на те, що спільно з дитиною не проживає. Позивачка намагається безпідставно у своїх корисливих цілях, заради свого майнового інтересу завдати йому шкоди та надати суду недостовірні відомості щодо не виконання ним своїх обов'язків з утримання дитини. Вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.05.2011р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.02.2015р. відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 371. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.07.2014 р. виконавчим комітетом Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, 17 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. З довідки № 415 від 24.11.2015 р., виданої ЛКП «Паспортна служба» вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває син - [PERSON], [INFO]. З довідки від 28.01.2016 року, виданої головою вуличного комітету Жадан О.Г. вуличного комітету Лисичанської міської ради вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває син - [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS] з письмовими поясненнями [PERSON] від 17.02.2016 р., вона є сусідкою [PERSON] , з жовтня 2015 року батько дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з нею не мешкає. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 12.02.2016 р., вона є сусідкою [PERSON], її чоловік з нею не проживає, дитину не відвідує з жовтня 2015 року. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 12.02.2016 р., він є батьком позивачки [PERSON], її чоловік - [PERSON] не проживає з нею за адресою : [ADDRESS] з жовтня 2015 року. Матеріально дитину та дружину не забезпечує. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 15.02.2016 р. вона є матір'ю [PERSON], її чоловік - [PERSON] не проживає з нею за адресою : [ADDRESS] з жовтня 2015 року. Матеріально дитину та дружину не забезпечує. Згідно з довідкою № 5 від 11.02.2016 р. виданої КЗ «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) № 9 «Червона шапочка», [PERSON], батько дитини [PERSON], [INFO], який перебуває в ДНЗ № 9 «Червона шапочка», не бере участі у вихованні своєї дитини з жовтня 2015 року: не спілкується з вихователем, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину з дошкільного закладу. Всі питання щодо виховання дитини вирішується через матір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює на шахті «Привольнянська», що не заперечувалося останнім у своїх письмових запереченнях. Згідно розрахункових листків [PERSON], утримань та відрахувань на користь будь-яких осіб з його заробітної плати не здійснюється. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд, враховує той факт, що відповідач працює на шахті «Привольнянська», має стабільний заробіток, інших неповнолітніх дітей, батьків, інших осіб на утриманні немає, стан його здоров'я дозволяє надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не надано доказів надання матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина [PERSON], перебування на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, батьків, інших осіб, а є лише зазначення обставин в письмових запереченнях, які не підтверджені належними доказами. Разом з тим, позивачкою надано суду належні докази про те, що на її утриманні знаходиться малолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 415 від 24.11.2015 р., виданої ЛКП «Паспортна служба» та довідкою від 28.01.2016 року, виданої головою вуличного комітету Жадан О.Г. вуличного комітету Лисичанської міської ради. Батько дитини - [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина [PERSON] не надає, що підтверджується поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою № 5 від 11.02.2016 р. виданої КЗ «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) № 9 «Червона шапочка». Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.01.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved