overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що з 27 квітня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] не надає матреіальної допомоги на утримання дитини, в добровільному порядку сплачувати аліменти не бажає. Позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі 950 гривень і згоден, щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьком дитини є відповідач [PERSON], матір'ю - позивачка [PERSON] Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач отримує пенсію. Отримання такого постійного доходу відповідачем не заперечено. Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач повинен надавати кошти на утримання дитини в частковому відношенні від його доходу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зважає на положення статті 182 СК України, за змістом якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Окрім, того як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що разом повинно забезпечувати її належне утримання. Визначаючи розмір аліментів, які слід присудити з відповідача, суд враховує вказані обставини та відсутність заперечень відповідача щодо визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, і вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, слід визначити в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом . Для виготовлення повного рішення необхідний значний час, тому доцільно оголосити резулятивну частину рішення. На підставі ст.ст.12, 22, 1166, 1172, 1192 ЦК України, ст.28 КПК України (ред.1960 р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка вказувала на те, що на даний час дочка [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі в Київському університеті культури 4-го рівня акредитації, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини, щомісячно з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини а також позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини, щомісячно на період навчання, починаючи з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Позивачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також в своїй заяві позивачка просила справу розглядати у її відсутності, в заяві позивачка вказала, що уточнені позовні вимоги вона підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що в своїй заяві не заперечувала позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 09.09.1999 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 13.02.2003 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з нею, не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1999 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне положення. З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітнього сина в розмірі 1500 гривень до його повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила\~ визнати\~\~ відповідача таким, що втратив право користування\~ житловим приміщенням та зняття відповідача\~ з реєстраційного обліку місця проживання в квартирі 117 будинку 2 «в»\~ в м. Запоріжжі , з тих підстав, що відповідач в спірному житлі , не проживає без поважної причини з 1995 року, комунальні послуги не сплачує, не виявляє інтересу до житла. В судовому засіданні позивачка та її представник надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягали на задоволенні позову. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи. Третя особа в наданому до суду клопотанні просила справу розглянути у відсутність її представника. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника , свідків [PERSON], [PERSON], вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сімї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі 117 будинку 2 в по вул. Запорізька в м. Запоріжжя . Вказана квартира не приватизована, що встановлено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2015 року . Як вбачається з довідки ЖБК № 338 «Дніпробудівець» від 25.08.2015 року , [PERSON], колишній чоловік позивачки (а.с.6) , зареєстрований за адресою: [INFO] , однак за вказаною адресою не мешкає з 1995 року по теперішній час, тобто більше шести місяців (а.с.8). Зазначені обставини співпадають також з поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], , які пояснили , що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає без поважної причини з 1995 року, в квартирі відсутні його особисті речі , де на теперішній час перебуває відповідач їм не відомо. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON] не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням обгрунтований і підлягає задоволенню. Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку , задоволенню не підлягають, оскільки суд не уповноважений здійснювати зняття осіб з реєстрації , і зазначені повноваження мають відповідні органи державної влади при наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 71 ЖК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила\~ стягнути з\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~ доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень щомісячно,\~ та аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років в сумі 600 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти на дитину та дружину в розмірі по 300 гривень щомісячно, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не працює, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09 березня 2013 року (а.с.5). Свідоцтвом про народження (а.с.6 ) підтверджується , що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матірю і знаходиться у неї на утриманні , що відповідачем не оспорювалося. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років та інших доходів не має . Відповідач також не працює, на утриманні має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу. Зазначені обставини сторонами не оспорювалися. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у відповідача інших утриманців. За таких умов, враховуючи , що як позивачка так і відповідач не працюють, [PERSON] має ще одну неповнолітню дитину , суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки відповідно до вимог ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Щодо аліментів на утримання дружини , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини та її матері , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини та дружини. На підставі ст. ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав частково. Визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Свої доводи він обгрунтував тим, що офіційно не працює, має періодичні заробітки. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3) , його батьком записаний [PERSON] , - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що сторонами не оспорювалося. Матір неповнолітнього [PERSON] , відповідно до її пояснень викладених в позовній заяві, офіційно працевлаштована. Відповідач офіційно не працює, має періодичні заробітки. Відповідно до його пояснень , наданих суду , інших утриманців не має, є здоровим . Тобто, встановлені обставини, дають суду підстави дійти до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище позивача, ту обставину, що вона працевлаштована. Вирішуючи питання щодо матеріального становища [PERSON] , суд враховує, що він офіційно не працює, є здоровим, інших утриманців нем має. Крім того, суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в зв?язку з тим, що відповідач має мінливий заробіток. За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття . При цьому суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання [PERSON] , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо з червня 2013року, шлюбно-сімейні стосунки припинені з того ж часу, спільного господарства не ведуть, майнового спору немає. Спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду направила заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, одночасно зазначив, що спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки сторони не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.11.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 614, що підтверджується довідкою №574 (а.с.4). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-6). Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Також сторони домовились про те, що їхні спільні діти залишаться проживати разом з матір'ю, що підтверджується заявами сторін. Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (пенсії) щомісячно до закінчення нею навчання в учбовому закладі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона навчається на 5-му курсі Національного транспортного університету в м. Києві, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, який є її рідним батьком в добровільному порядку не надає. Під час судового розгляду позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгля був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд вислухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 199 CK України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки №2042 від 23.07.2014 року, виданої Національним транспортним університетом, [PERSON] являється студенткою 5-го курсу денного відділення університету, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2015р. У зв'язку з навчанням позивач [PERSON] не працює, проживає в гуртожитку. Місце проживання зареєстроване у встановленому порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, доводів на спростування викладених позивачем обставин не надав. Відповідно до. ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, яка потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved