Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка\~ звернулася до суду\~ з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~ аліменти на її\~\~ користь на утримання\~ сина\~ [PERSON],\~ [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які\~ проживають разом з нею в розмірі\~ 1/4 частки\~ всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від обовязків утримувати дітей. В судове засідання\~ позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі,\~ позовну заяву просить задовольнити. Відповідач\~ не зявився в\~ судове засідання,\~ про час, день та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином за допомогою SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу отримання повідомлення. З заявами про розгляд справи у його відсутності або перенесення слухання справи\~ до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст.\~ 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності\~ відповідача. Дослідивши письмові\~ докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити\~\~частково з наступних\~ підстав. З письмових доказів встановлено, що\~ між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне\~ прізвище - Войцеховська) [PERSON] був зареєстрований 04.03.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області шлюб, про що зроблено актовий запис № 93, від якого сторони мають дітей, сина\~ [PERSON],\~ [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). В провадженні Біловодського райсуду Луганської області знаходиться позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на даний час шлюб не розірвано. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов про стягнення аліментів заявлено обґрунтовано. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог. Між цим, 17 травня 2017 року прийнятий\~ Закон України\~ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ , яким до ст. 183 ч. 5 СК України внесені зміни щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а саме:\~ той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч.2 ст. 182 та ч. 5 ст. 183Сімейного кодексу України. А тому,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, встановивши визначений Законом України розмір аліментів, а саме на двох дітей - 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, ніж той, що зазначений в позовній вимозі позивача - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. З відповідача\~ також підлягає стягненню\~ судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.\~ відповідно до ст.\~ 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial