Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про виділ часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності господарських будівель та споруд, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, про визнання права власності на ціле домоволодіння в порядку спадкування за законом. В позові позивачка вказала, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1994 року належало дідусеві [PERSON] і її батькові [PERSON]. Її мати [PERSON] фактично прийняла спадкове майно, хоча не зверталась до нотаріальної контори та не отримала свідоцтво про право на спадщину. На разі документи, що свідчать про родинні зв»язки між [PERSON] та [PERSON] не збереглися, тому позивач просить встановити факт родинних відносин між померлими. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] вважає., що крім будинку її дідові [PERSON] та її батьків [PERSON] належить не лише будинок [ADDRESS], а й усе домоволодіння,- сарай Б, вбиральня В., гараж Г, літня кухня Д, водо колонка1, вимощення 11, огорожа № 1-3 оскільки будівлі: сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д- зазначені в , вказані витягу з реєстру прав власності як самочинні будівлі були збудовані до 1992 року. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, пояснила, що свідоцтво про право власності на будинок видано 15.11.1994 року, право власності на земельну ділянку не оформлялось. При приватизації будинку в 1994 році працівниками УЖКГ міста була допущена помилка і не внесено до свідоцтва відомості про право власності на господарчі будови: сарай, гараж, літню кухню, вбиральню, які були побудовані до 1992 року , згідно висновку експерта можуть експлуатуватися. Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної ради [PERSON] позов визнала частково, зазначила відсутність документів про право власності померлих на сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -д, вказала, що померлим у право власності та у право користування земельна ділянка домоволодіння [ADDRESS] не передавалась. Будинок був приватизований 15.11.1994 року. Підстав набуття померлими права власності та внесення о спадкового майна будівель: сараю Б, вбиральні - В., гаражі - Г, літньої кухні -Д немає. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] [PERSON] їхня дочка живе до теперішнього часу. [PERSON] - батько [PERSON] помер в 1995 році. [PERSON] нікуди не виїжджала. Приватизовували всі. Будівлі і споруди будувались при житі [PERSON] та [PERSON] Будинки були при шахтах, будували в 1947 - 1948 роках. Переселилися в 1949 році, був будинок, сарай, літня кухня - будували дерев'яну. В 1963 році була хата, літня кухня шлакоблочна, сарай. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] одружився на [PERSON], яка потім стала [PERSON], у них народилася дочка - позивачка [PERSON] В 1990-х роках [PERSON] переїхав до них. [PERSON]. жила до 1973 року постійно, а потім відвідувала батьків і в 1995 році повернулася до батьків. На кого приватизували будинок - не знає. Літня кухня побудована давно - коли саме не знає. Першим помер дідусь потім мати, а потім батько. [PERSON] робила поточні ремонти будівлі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідами по адресі [ADDRESS] з 1963 року. В 1987 році [PERSON], забрала батька з села і до 1995 року доглядала за ним. [PERSON], жила постійно з [PERSON] він був хворий. Господарство вела [PERSON] Хто і коли приватизував будинок не знає. Літня кухня будувалася за життя [PERSON] в 1950 році. Гараж побудували 1960 році коли [PERSON] придбав автомобіль. Суд дослідив матеріали справи: - свідоцтво про смерть ( на а.с. 6, 12, 24) , згідно якого [PERSON] помер [INFO]; - копію паспорту [PERSON] ( на а.с. 7-8,23) згідно якого позивач зареєстровані по [ADDRESS]; - свідоцтво про смерть ( на а.с. 9,27,73) згідно якого [PERSON] померла [INFO]; - свідоцтво про право власності на житло від 15.11.1994 року № -1159 виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів ( на а.с. 10,26) , згідно якого співвласниками цілого будинку , який знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]; - відповідь приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] ( на а.с. 11,25) про відмову видати свідоцтво про право на спадщину; - свідоцтво про смерть ( на а.с. 21) , згідно якого [PERSON] помер [INFO]; - свідоцтво про народження ( на а.с. 59), згідно якого [PERSON] є дочкою [PERSON], [PERSON]; - витяг зі спадкового реєстру № 35820888 від 20.11.2013 року посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] ( на а.с. 60) про відсутність запису про спадкоємців; - акт від 20.11.2013 року ( на а.с. 61) про те, що [PERSON], фактично в період з 26.11.1973 року до її смерті, в тому числі й на день смерті батька [PERSON], проживала однією сімєю та вела спільне господарство разом із ним та чоловіком - [PERSON] у домоволодіння розташованому за адресою: [ADDRESS]; - свідоцтво про шлюб ( на а.с. 62) згідно якого [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище - [PERSON]; - витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 30.01.2009 року № 18347719. (а.с.63) згідно якого спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована; - заяву [PERSON] в Сому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області про прийняття нею спадщина після смерті [PERSON](а.с.64); - заява [PERSON] в Сому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області про відмову від усього спадкового майна, що залишилося після смерті дружини - [PERSON], на користь доньки померлої [PERSON].(а.с.65); свідоцтво про народження ( на а.с. 66) , - довідку № 118 від 20.08.2012 року видана в тому, що в [ADDRESS] з 26.11.1973 року по день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований [PERSON] [INFO], померлий [INFO].(а.с.68); - довідка від 02.06.2010 року № 9 КП ЖЕО № 35 видана в державну нотаріальну контору про те, що [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], 19.11.1987 року по день смерті29.08.1995 року. (а.с.69); - витяг зі спадкового реєстру № 30732389 від 12.06.2012 року посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] відповідно до якого до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа № 52936320 спадкодавцем являється [PERSON] (а.с.70); - свідоцтво про укладення шлюбу( на а.с. 67), згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.11.1990 року і [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]; - довідку ( на .с.68) згідно якої [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 1973 року по день смерті [INFO]; - довідку ( на .с. 69) згідно якої [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.11.1987 року по день смерті [INFO], за вказаною адресою також був зареєстрований [PERSON] - витяг з домової книги ( на а.с. 71) згідно якого [PERSON] була зареєстрована до 28.102008 року; - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ( на а.с. 88), згідно якого на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1994 року власниками житлового будинку з господарчими побудовами [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON]. Житловий будинок загальною площею 57.1 кв.м, житловою площею 38,78 кв.м будівлі: сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д самовільно збудовані; - технічний паспорт на домоволодіння яке розташоване в [ADDRESS] згідно якого домоволодіння входять: житловий будинок А-1, загальною площею 57,1 м2, житловою площею 38,8 м2; сарай Б, площею забудови 15,00м2; погріб Б, площею забудови 7,8м2; вбиральня В площею забудови 1,5м2; гараж Г, площею забудови - 21,4 м2; літня кухня Д, площею забудови -15,6 м2; водо колонка І; замощення ІІ; огорожа № 1-3. (а.с.89-90); - рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08.07.1994 року № 302 про реєстрацію права користування землею згідно якого за житлово-комунальною конторою № 44 закріплена земельна ділянка площею 870 м2. По [ADDRESS]; (а.с.91-92); - відповідь Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів Криворізького міського управління земельних ресурсів на звернення [PERSON] згідно облікових даних державної статистичної звітності, станом на 05.02.2007 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] у власність для будівництва та обслуговування не передавалася. (а.с.93); - спадкова справа № 91-2009 до майна померлої [INFO] [PERSON](а.с.103-108); - висновок з незалежної оцінки № 413 ПП «Експоцентр» домоволодіння по [ADDRESS], щодо визначення дійсності вартості для сплати держмита. Згідно висновку дійсна вартість об'єкту оцінки: домоволодіння за адресою: [ADDRESS] станом на 18.07.2014 року складає 90 770 грн. 00 коп.(а.с.137-138); - висновок № 377 від 18.07.2014 року з експертної оцінки технічного стану та можливості реєстрації домоволодіння згідно якого присадибні будівлі та споруди, зазначені в технічній документації як «самочинно забудовані» - такими не вважаються, оскільки побудовані до 5 серпня 1992 року. (а.с.141-147); - інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 38138273 від 15.08.2014 року на ім'я [PERSON] та спадкова справа № 101-2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.154-183); - довідка № 8837 від 07.08.2014 року про те, що згідно облікових даних паспортного відділу дільниці № 4 КП «ЖЕО - 35» за адресою: [ADDRESS], до складу сім»ї входили: [PERSON], [INFO] була зареєстрована за даною адресою, [PERSON] [INFO] був зареєстрований за даною адресою, [PERSON] [INFO] була зареєстрована за даною адресою, [PERSON] 1991 року народження була зареєстрована за даною адресою, [PERSON] 1902 року народження був зареєстрований за даною адресою, [PERSON] [INFO] була зареєстрована за даною адресою, [PERSON] [INFO] була зареєстрована за даною адресою (а.с. 196); - архівна довідка № Б-80/24/01 від 31.07.2014 року згідно якої в архівному фонді Редакція Газети «Червоний гірник» є рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування на вулиць, площ та провулків» згідно з яким [ADDRESS] перейменований на [ADDRESS].(а.с.197); - рішення Криворізьких міської ради Дніпропетровської області 23 сесія 24 скликання від 13.11.2003 року № 1181 про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста. (а.с.196). Оцінивши докази, суд критично відноситься до висновок експерта згідно якого присадибні будівлі та споруди, зазначені в технічній документації як «самочинно забудовані» - такими не вважаються, оскільки побудовані до 5 серпня 1992 року. ( на а.с. 141-142) оскільки експертиза судом не призначалась, висновки експерта не базуються на передбачених законодавством документах та діючому законодавстві. Решту доказів суд вважає належними, допустимими та приймає. Вивчивши докази суд встановив: Факт смерті [PERSON] [INFO], факт смерті [PERSON] [INFO], факт смерті [PERSON] [INFO], факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про народження ( на а.с. 59), згідно якого [PERSON] є дочкою [PERSON], [PERSON] та свідоцтвом про шлюб ( на а.с. 62) згідно якого [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище - [PERSON]. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження ( на а.с. 66) згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу( на а.с. 67), згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.11.1990 року і [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08.09.1963 року, отже на момент приватизації будинку [ADDRESS] 15.11.1994 року , [PERSON] в силу ст. 22 К про ШТ С, який на той час діяв, стала співвласницею майна ( спільна сумісна власність подружжя). За життя [PERSON] та [PERSON] частки у спільній сумісній власності на житловий будинок [ADDRESS] не визначали, користувались власністю спільно сумісно разом з [PERSON] як дружиною [PERSON] Отже після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняла та користувалась спадковим майном зазначеним житловим будинком. [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті матері - [PERSON] звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ( заява на а.с. 105). [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті батька - [PERSON] звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ( заява на а.с. 157) Згідно свідоцтво про право власності на житло від 15.11.1994 року № -1159 виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів ( на а.с. 10,26) цілий будинок , який знаходиться по [ADDRESS] є власністю [PERSON]; [PERSON]. [PERSON], приватизувавши будинок набув набув спільної сумісної власності разом з [PERSON] ( на підставі ст.. 22 Кпро Ш С України). Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності є рівним , якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Суду не надано доказів домовленості співвласників [PERSON] та [PERSON] що до права спільної власності на будинок [ADDRESS]. Отже їх частки рівні - по 1\\2. Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіти , користуватися та розпоряджатися цим майном. Отже частка [PERSON] і [PERSON] в праві спільної сумісної власності на 1\\2 частку будинку складає по 1\\4. [PERSON] прийняла спадок після смерті батька - [PERSON] та набула права власності на 1\\2 частку вказаного будинку Будинок [ADDRESS] приватизований [PERSON] та [PERSON] 15.11.1994 року. Земельна ділянка домоволодіння у власність, чи користування вказаним особам не передавалась. Тому на самовільно збудовані сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д ні [PERSON], ні [PERSON], ні [PERSON] права власності не набули. Посилання позивача та представника позивача на те, що вказані будівлі побудовані до 1992 року безпідставні, оскільки земельна ділянка спадкодавцям не виділялась, будинок був приватизований в 1994 році . Передбачені законодавством підстави набуття прав власності на час господарчі будівлі, побудовані до 1992 року відсутні. Тому Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви

Outcome: partial