overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 28.11.2014 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, особою середнього віку, однак матеріальної допомоги на дитину, в достатньому розмірі, не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, бо він є її батьком і по закону зобов`язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908 грн. судового збору та на користь позивачки 908 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, однак погодилася із запереченнями відповідача з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів до 1000 грн. на місяць. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1000 грн. на місяць, про що надав письмовий відзив на позовну заяву. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 30.06.2018 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, особою середнього віку, однак матеріальної допомоги на дитину, в достатньому розмірі, не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, бо він є її батьком і по закону зобов`язаний матеріально утримувати дитину. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору та на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2002 р. та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони 30.08.2002 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.9) Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.10-11) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, на утримання дітей, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, бо він є їх батьком і по закону зобовязаний матеріально утримувати дітей та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. та на користь позивачки 704,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 30.08.2003 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.8) Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.9-10) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, на утримання дітей, до досягнення ними повноліття, бо він є їх батьком і по закону зобов`язаний матеріально утримувати дітей. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 768,40 грн. судового збору та на користь позивача 768,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Державному ліцеї образотворчого мистецтва імені Леона Вичулковського (м. Бидгощ, Польща). Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатна, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьохрічного віку. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у Державному ліцеї образотворчого мистецтва імені Леона Вичулковського (м. Бидгощ, Польща). Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, має постійний заробіток, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь позивачки. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 05.10.2002 р. по 07.10.2009 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка в теперішній час являється студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр НТО з дизайну та сфери послуг» №503 від 07.10.2020 р за за професією «перукар (перукар-модельєр), візажист». Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатна, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн., щомісячно, з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, на стягненні аліментів в розмірі, визначеному позивачкою згоден. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.10.2002 р. по 07.10.2009 р. перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка в теперішній час є студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр НТО з дизайну та сфери послуг» №503 від 07.10.2020 р за за професією «перукар (перукар-модельєр), візажист». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згодний платити аліменти, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь позивачки. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 2004 р. проживає з відповідачем без реєстрації шлюбу, а з 13.09.2017 р. перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дітей, шлюб фактично розпався. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представник відповідача надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить розглядати справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони з 2004 р. проживають з відповідачем без реєстрації шлюбу, а з 13.09.2017 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даних відносин сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дітей, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, на утримання дітей, до досягнення старшою дитиною повноліття, бо він є їх батьком і по закону зобов`язаний матеріально утримувати дітей. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору та на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та уточненнями до нього. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.03.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку Аліну, [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1600 грн., щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.03.2005 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку Аліну, [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та уточненнями до нього. Свої вимоги мотивує тим, що з 18.08.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей доньку Софію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18.08.2006 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей доньку Софію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с. 7, 8 ) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved