Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. 22.11.1997 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання дитини вирішувались позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, а з квітня 2003 р. з відповідачем взагалі було втрачено будь-який зв'язок. Більше 14 років відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним та духовним розвитком не займається, а тому позивачка звернулася до суду із даним позовом. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та зазначили, що доньку [PERSON] має намір удочерити теперішній чоловік позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 28.11.2017 р. №87(5337) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА, в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON],[INFO] Суд, перевіривши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з такого. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позов про позбавлення батьківських прав позивачкою заявлений на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні, у сторін народилася спільна донька [PERSON], [INFO] Встановлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на [PERSON], згідно якого батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №100 від 22.11.1997 р. Після реєстрації розірвання шлюбу «[PERSON].» присвоєно прізвище «[PERSON]». З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], слідує, що [PERSON] з батьком дитини [PERSON], 2002 р.н. не проживає з 2003 р.. Батько участі у вихованні дитини не брав, з нею не проживав і матеріально не допомагав. Місце знаходження батька не відоме. Згідно характеристики учениці 9 класу НВК «Снятинська ЗОШ І-ІІІ ступеній-ліцей» [PERSON], вихованням та навчанням дівчинки батько [PERSON] не цікавиться. В школі батьківські збори не відвідує. Більше часу з [PERSON] проводить сестра і мама. Беруть участь в навчально-виховному процесі дівчинки, відвідують батьківські збори та лекторії. З довідки від 05.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що до складу сім'ї [PERSON] входять : [PERSON],1973 р.н, [PERSON], 1956 р.н., [PERSON], 1995 р.н., [PERSON], 2002 р.н. Відповідно до п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] умисно не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, до нього раніше не застосовувалися заходи попередження та вплив. З врахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської РДА від 27.11.2017 р. №252/02-16/14, встановлено, що [PERSON], [INFO] надає грошову допомогу матері на утримання неповнолітньої [PERSON], а саме здійснює грошовий переказ коштів через Укрпошту. Зважаючи на те, що місце проживання [PERSON],[INFO], невідоме служба у справах дітей Снятинської РДА не може встановити офіційну думку відповідача щодо порушеного питання, не має можливості роз'яснити правові наслідки позбавлення його батьківських прав, не володіє інформацією про стан його здоров'я, матеріальний стан тощо. Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності,

Outcome: dismissed