Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 28, від якого 13.10.2006 року народився [PERSON]. Сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила місце проживання неповнолітнього сина визначити за місцем проживання матері і стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмове пояснення, в якому повідомив, що проти задоволення позову не заперечує і теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с. 5-10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER], а відповідачем [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 28. З свідоцтва (а.с.12), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився 13.10.2006 року, його батьками є сторони. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 28, від якого 13.10.2006 року народився [PERSON]. Сторони родинних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи, не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved