Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у них від зареєстрованого шлюбу народилися діти: 25.05.2008 року - син [PERSON], 09.03.2011 року донька [PERSON] та 25.06.2014 року син [PERSON]. Сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують. Діти знаходяться на повному її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, тобто не працює. Відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає хоча і зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорту, картки (а.с. 4-5), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Гастелло - 126 [ADDRESS], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 07.07.2007 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 92. З свідоцтв (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився 25.06.2014 року, [PERSON] народилася 09.03.2011 року, [PERSON] народився 25.05.2008 року, а їх батьками є сторони. З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що разом із позивачкою по вул. Гастелло - 126 кв. 63 м. Лебедина проживають відповідач та їх діти. З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка дійсно перебуває на обліку в УПСЗН Лебединської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини з 01.03.2011 року по 30.06.2020 року Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що у них від зареєстрованого шлюбу народилися діти: 25.05.2008 року - син [PERSON], 09.03.2011 року донька [PERSON] та 25.06.2014 року син [PERSON]. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Діти знаходяться на повному її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, тобто не працює та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою, працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість заробляти на своє проживання і повинен надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони були встановлені в судовому засіданні і не оспорені сторонами. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved