overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Вказувала, що у відповідача на триманні перебуває дитина від попереднього шлюбу, відповідач працездатний, є військовослужбовцем за контрактом. 09 червня 2017 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що він не ухиляється від виховання дитини, але на даний час його матеріальне становище складає нуль заробітків, оскільки в травні 2017 року він звільнився з військової служби, за станом здоровя. Позов визнав частково, просив встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. . Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 322650 [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається, з трудової книжки АА № 734722 [PERSON], 20 квітня 2017 він звільнений з військової служби за контрактом. Крім того, відповідно до свідоцтва про хворобу № 112 від 04.05.2017 року [PERSON] отримав захворювання повязане із захистом Батьківщини. Він обмежено придатний до військової служби. Протипоказана робота, що потребує великого фізичного та емоційного напруження, нічні чергування, часті й тривалі відрядження. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, наявність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Вказувала, що відповідач інших дітей не має, інших стягнень за виконавчими листами не має. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками дітей зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.\~\~Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не налає. Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та через оголошення у пресі, про що свідчить № 44 газети «Слобідський край» від 03 червня 2017 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 480154 [PERSON] [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт проживання неповнолітньої дитини з матірю та знаходження її на утриманні позивачки підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-32/715 від 28 березня 2017 року. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.\~\~Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не налає. Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату час та місце його проведення, причини неявки не повідомив. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 430883 [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт проживання неповнолітньої дитини з матірю та знаходження її на утриманні позивачки підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 02-41/379 від 17 березня 2017 року. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону.\~\~Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, не цікавиться вихованням доньки, ухиляється від виконання своїх обовязків. Вказувала, що відповідач інших дітей не має, інших стягнень за виконавчими листами не має. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути з відповідача на утримання доньки 500 гривень щомісяця. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився сплачувати 500 гривень щомісяця. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 160920 [PERSON] [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.\~\~Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач налає не в повному обсязі. Відповідач працездатний, місце праці відповідача позивачці не відомо. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату час та місце його проведення, причини неявки не повідомив. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно із свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 135800 [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. 30 травня 2016 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, але надає її не в повному обсязі. Вказувала, що відповідач працездатний, отримує заробіток, інших осіб на своєму утриманні не має. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO], батьками дитини зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 9 грудня 1995 року від якого є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. 26 грудня 2011 року шлюб було розірвано, дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Сторони разом не проживають, неповнолітній син проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота. На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти в сумі 400 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. 18 липня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова шлюб було розірвано, дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та погодився виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., оскільки на даний час не має постійного місця роботи, знаходиться у скрутному матеріальному стані. Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 грудня 2005 року, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, донька знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 400 гр. щомісяця. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 гр. 70 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних та річних у сумі 3077,33 грн, в обґрунтування якого вказала, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року по справі № 296/4828/14-ц стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь 6321,70 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказане рішення набрало чинності 23.10.2014 року, про що зазначено у виконавчому листі, який видано 18.11.2014 року. Однак станом на 19.08.2015 рік відповідач та виконавча служба рішення суду не виконали і заборгованість не погашена. Оскільки попереднє судове рішення залишається невиконаним, позивачка просить стягнути з відповідача 3077,33 грн., з яких: 2920,95 грн. індекс інфляції (за період з 23.10.2014 року по 19.08.2015 рік), 156,40 грн. річні (за період з 23.10.2014 року по 19.08.2015 рік), та 243,60 грн. - витрати по сплаті судового збору. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з'являвся, судові виклики на адресу відповідача направлялись своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності відповідача, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як було встановлено, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року по справі № 296/4828/14-ц стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь 6321,70 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказане рішення набрало чинності 23.10.2014 року, про що зазначено у виконавчому листі, який видано 18.11.2014 року. Однак станом на 19.08.2015 рік відповідач та виконавча служба рішення суду не виконали і заборгованість не погашена. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 3077,33 грн., з яких: 2920,95 грн. індекс інфляції (за період з 23.10.2014 року по 19.08.2015 рік), 156,40 грн. річні (за період з 23.10.2014 року по 19.08.2015 рік). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суми 3% річних та інфляційні витрати за період часу з 23.10.2014 року по 19.08.2015 рік. Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, наданих позивачем та встановлено його правильність, а тому з відповідача слід стягнути 3 % річних у розмірі 156,40 грн. та суму інфляційних витрати у розмірі 2920,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач матеріальної допомоги не надає. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує допомоги від відповідача. Позивачка в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.2015 року, від якого мають спільних дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 439788), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 422186). Відповідно до довідки № 42 від 01.08.2017 ОСББ «Сучасник» зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності з п.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином позовні вимоги позивачки знайшли підтвердження та підлягають задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмрі 640,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved