Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканки [INFO] ; третіх осіб : органу опіки та піклування Білокоровицьської сільської ради Олевського району, с. Білокоровичі Олевського району вул. Шевченко , 69-А ; служби у справах дітей Олевської РДА м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 4 , про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин . В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити у повному обсязі , при цьому пояснила , що [PERSON] у вище зазначеній квартирі не проживає більше одного року і місце її знаходження їй не відоме . Кому належить квартира або хто є наймачем квартири представник пояснити не змогла . Представники третіх осіб заперечують стосовно задоволення позову , оскільки у разі визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин будуть порушені права та законні інтереси малолітньої дитини відповідачки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за місцем проживання відповідачки . Відповідачка в судове засідання не зявилася але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , не визнання позовних вимог і зазначила поважні причини відсутності за місцем реєстрації у звязку з пологами , додавши до заяви довідку про місце реєстрації [ADDRESS] та копію свідоцтва про народження дитини ( а.с. 25-27 ) . Судом встановлено наступне : Позивачка та відповідачка зареєстровані [INFO] , що стверджується паспортом позивачки та відповідними довідками Білокоровицької сільської ради Олевського району та є членами однієї сімї ( а.с.3 , 6-8 , 23,26 ) . Суд вважає поважними причини відсутності відповідачки за місцем проживання понад шість місяців , оскільки остання народила дитину - [PERSON] , 01.09.2017 року ( а.с.27 ) , яка була зареєстрована за місцем реєстрації відповідачки , що стверджується довідкою № 3389 від 12.10.2017 року Білокоровицької сільської ради Олевського району ( а.с.26 ) , що спростовує посилання позивачки на відсутність відповідачки за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин . Крім того суд не бере до уваги довідку № 531 від 29.05.2018 року Білокоровицької сільської ради Олевського району про те , що позивачка є квартиронаймачем , оскільки зазначені правовідносини не підтверджені документально ( а.с.49 ) . При тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Якщо наймач або член його сімї відсутні з поважних причин понад шість місяців , цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а в разі спору судом , зазначено в ч.1,2 ст.71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом . Суд заслухавши пояснення представника позивачки , представників третіх осіб , дослідивши письмові докази приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити , оскільки позивачка не надала суду доказів , що остання є наймачем квартири і відповідачка була відсутня за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин , тобто у даному випад зазначені у позовній заяві правовідносини ще не виникли . Крім того відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд звертає увагу на те , що у позивачки зявився ще один член сімї онука - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у тій самій квартирі , що і сторони . Зважаючи на таку обставину суд вважає за необхідне зазначити , що права малолітньої дитини нерозривно повязані з правами її матері ( відповідачки ) , а сама дитина не може здійснити захист своїх прав та законних інтересів і не може бути відповідачем у даній справі та подібних правовідносин .

Outcome: dismissed