Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою №4 у будинку №23 по вулиці Пушкіна у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою з 2012 року без поважної причини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], на підставі рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2009 року. У вказаній квартирі зареєстрований її знайомий [PERSON], однак, з 2012 року, тобто з моменту його реєстрації, в квартирі не проживає. З того часу, відповідач комунальні послуги не сплачує, особистих речей у квартирі не має. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй обєктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника квартири. У звязку з цим, була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Судом встановлено, що відповідно до рішення Колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №100/2 від 27.05.2009 року, у звязку із смертю [PERSON], визнано наймачем квартири №4, житловою площею 34,3 кв.м., у будинку №23 по вулиці Пушкіна у місті Маріуполі, дочку [PERSON]. Склад родини 4 особи. Згідно особового рахунку №533 на квартиру [ADDRESS], [PERSON], зареєстрований у вказаній квартирі з 18.09.2012 року. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пушкіна, 23-3, остання пояснює, що вона проживає за вказаною адресою та є сусідкою [PERSON], але [PERSON] ніколи не бачила за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пушкіна, 23-4. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач не проживає у [INFO] з 2012 року, а відповідно втратив право користування житлом, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved