Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2009 року помер [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,07га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. За життя [PERSON] заповів своє майно синові. Оскільки шлюб між позивачкою та померлим [PERSON] не був зареєстрований, то спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини є син покійного: [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. На даний час позивачка, яка є матірю та законним представником неповнолітнього [PERSON], діє в його інтересах, звернулася до нотаріуса з метою оформити спадкові права сина на земельну ділянку (пай), що залишилась після смерті батька неповнолітнього, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку був зіпсований гризунами. Дублікат відділ Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, що залишилась після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - Великознамянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Представник відділу Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав. Представник органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить під час розгляду справи врахувати висновок про доцільність визнання права власності на земельну ділянку за неповнолітньою дитиною, [PERSON], підтримує позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в повному обсязі (а.с. 75). Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. І ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 8). 22.12.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується ксерокопією розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 25.01.2007 року за № 20, а також ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 13,17). Судом також встановлено, що померлим [PERSON] за життя складено заповіт, яким все належне йому майно він заповів своєму малолітньому сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту серія ВМО № 465576 від 03.11.2009 року (а.с. 24). Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином законодавець визначив, що для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, а також малолітньому, неповнолітньому спадкоємцю не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину автоматично. Позивачка, яка є матірю та законним представником неповнолітнього [PERSON] та діє в його інтересах, зверталась до нотаріуса з метою оформити спадкові права [PERSON] на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON], але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не було надано оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку (а.с. 23). Як зазначено в пункті 3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Зі слів позивачки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП № 038728 від 27.07.2004 року за № 177, був зіпсований гризунами. Дублікат державного акту на землю відділ Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, а тому неповнолітній [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON], суд також враховує висновок органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації про доцільність визнання права власності на земельну ділянку за неповнолітньою дитиною, [PERSON]А, з якого вбачається, що громадянка [PERSON] співмешкала з [PERSON] та мають спільного сина [PERSON], [INFO]. У 2009 році [PERSON] захворів, у звязку з чим 03.11.2009 року склав заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області в якому все своє майно заповідав [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть виданого Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області [PERSON] помер (актовий запис про смерть від 22.12.2009 року за № 161). Позивачка, як законний представник свого неповнолітнього сина, [PERSON], звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини. У звязку з тим, що нотаріусу не було надано належних документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 26.01.2016 року за № 321 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 76-77). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, що залишилась після смерті його батька, [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved