Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 27 по вул. Перемоги, 14 «а» в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, посилаючись на те, що відповідачі не проживають без поважних причин у жилому приміщенні квартирі [ADDRESS] «а» в м. Білгород-Дністровський, Одеська область з 2007 року. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник відповідача Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області у судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином, відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно договору дарування від 08.05.2007 року позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] «а» в м. Білгород-Дністровський Одеської області. За даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які з 2007 року по сьогоднішній день без поважних причин не мешкають в кватирі № 27 по вул. по вул. Перемоги, 14 «а» в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Їх особистих речей в кватирі не має. Дане підтверджується актом від 02.03.2016 року, виданим головою ОСББ «Сімя». Не зняття з реєстрації відповідачів порушує майнові права позивача, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідачі вибули з належної позивачці квартири за власним бажанням, не користується нею тривалий час, а тому має бути визнаними такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням. Згідно зі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Outcome: partial