Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої 26.06.2015 року, проживаючої до дня смерті в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, відкрилась спадщина на її майно. Позивачка з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася. Мотивує пропущення строку тим, що після смерті матері перебувала у стані сильного душевного хвилювання; була необізнана з порядком прийняття спадщини вважала, що прийняла спадщину автоматично в силу закону як рідна дочка та опікун матері; потребою звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки були наявні помилки в документах, які підтверджують родинні відносини; були відсутні документи щодо майна, належного матері; наявністю конфлікту між нею та сестрою. Тому, просила визначити їй додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав, заявлених у позові. Також додала, що відповідачка, яка є її рідною сестрою, спочатку не повідомляла, що сама звернулася з заявою про прийняття спадщини, а потім запропонувала і їй звернутися із такою заявою до нотаріальної контори. На похоронах матері вона була присутня і пропонувала допомогу у похованні матері своїй сестрі, проте остання відмовилася. Нотаріус їй відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропущення строків подачі такої заяви. Зважаючи на поважність причин пропуску строку, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідачка у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини без поважних причин. Повідомила, що при подачі заяви до нотаріальної контори нотаріус запитувала її про інших спадкоємців, проте вона повідомила, що інші не бажають подавати заяви про прийняття спадщини. Повідомила суду, що мати [PERSON] до часу смерті проживала не з позивачкою, а з нею, допомогу у похованні матері пропонувала також не позивачка, а її син. З своєю рідною сестрою [PERSON] має тривалі неприязні і конфлікті відносини. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 26.06.2015 року серія 1-КГ № 201508 [PERSON] померла 26.06.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №81. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] є дочкою померлої - [PERSON] та рідною сестрою відповідачки [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], померлої 26.06.2015 року, заводилася за заявою [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами не заперечувалося, що документи щодо майна, яке належало померлій [PERSON] знаходилися у відповідачки [PERSON], а також те, що Нововоронцовським районним судом розглядалася справа про встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] і [PERSON] І позивачка, і відповідачка підтвердили факт наявності тривалого конфлікту між собою по особистим мотивам. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved