Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке вона залишила заповіт на ім'я позивачки, посвідчений 29.10.2001 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області за реєстром № 91. Позивачка, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, розташований по [ADDRESS], нотаріус їй відмовила оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] та визнати за нею право власності на даний спадковий житловий будинок. Судові витрати просить залишити за нею. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, проте, в позовній заяві просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради народних депутатів Київської області 29.10.2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 91. Відповідно до заповіту [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] - позивачці по даній справі. Інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду, із заявою про визнання права власності на спадкове майно. Як видно з виписок погосподарської книги за 1996-2000 та 2011-2013 роки, виданих виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] була [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], у господарстві спадкодавця є житловий будинок, веранда, сарай, сарай-літня кухня, погріб під частиною будівлі, огорожа, ворота - вартістю 83615 грн.. Згідно довідки № 25 від 21.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, власником житлового будинку в [ADDRESS] являлася [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved