Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 16.10.2014 року в судовому засіданні позивачка, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що в 2008 році між нею та виробничим кооперативом «Ківшовата Агро» був укладений договір оренди землі строком на 5 років. В 2011 році вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 871008 від 22.04.2011 року на земельну ділянку площею 2,1413 га. Після отримання Державного акта на земельну ділянку вона не укладала договору оренди земельної ділянки з відповідачем. Протягом дії договору, який укладено в 2008 році, вона неодноразово зверталася до відповідача та повідомляла про небажання продовжувати строк дії договору. Звернувшись до відповідача з приводу припинення договору оренди після закінчення строку його дії, їй працівниками ТОВ «Ківшовата Агро», що є правонаступником ВК «Ківшовата АГРО» було надано один примірник договору оренди її земельної ділянки від 19.12.2012 року, що зареєстрований Управлінням Держкомзему у Таращанському районі 29.12.2012 року. Проте, такого договору вона не укладала і його не підписувала. Зі слів своєї доньки [PERSON] їй стало відомо, що підпис на договорі поставила остання за проханням працівників ТОВ «Ківшовата Агро». Вона не уповноважувала дочку на укладення та підписання договору. Стверджує, що не укладала з відповідачем угоди від 19.12.2012 року та не підписувала цей документ, оскільки не мала наміру продовжувати строк дії договору оренди земельної ділянки. Представник позивачки позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що дійсно відповідно до Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 15202/15203/14-32 від 04.12.2014 року підписи від імені [PERSON] у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 19.12.2012 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Ківшовата Агро», у графі «Орендодавець» у акті приймання-передачі земельної ділянки від 19.12.2012 року, виконані не [PERSON], а іншою особою. Просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 19.12.2012 року укладений між між [PERSON] та ТОВ «Ківшовата Агро». Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» на користь [PERSON] судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1554,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, а також не виконав вимогу суду про надання для огляду в судовому засіданні примірника договору оренди землі, укладеного в 2008 році між позивачкою та ТОВ «Ківшовата Агро», який повинен зберігатися у відповідача. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що є договір оренди землі укладений 19.12.2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», згідно якого позивачка передала в оренду належну їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 871008 від 22.04.2011 року земельну ділянку площею 2,1413 га в оренду на 5 років зі сплатою орендної плати в розмірі, встановленому договором. Договір зареєстрований Управлінням Держкомзему у Таращанському районі 29.12.2012 року Позивачка стверджує, що такого договору вона з відповідачем не укладала і в ньому не розписувалася, а також не уповноважувала дочку на укладення та підписання договору. Це підтверджується також показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що за проханням працівників ТОВ «Ківшовата Агро» підпис на договорі та акті прийому передачі земельної ділянки поставила вона. Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 15202/15203/14-32 від 04.12.2014 року підписи від імені [PERSON] у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 19.12.2012 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Ківшовата Агро», у графі «Орендодавець» у акті приймання-передачі земельної ділянки від 19.12.2012 року, виконані не [PERSON], а іншою особою. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Ч. 1 та ч. 3 ст. 203 ЦК України передбачають, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Ківшовата Агро» підлягають задоволенню, як такі, що підтверджуються матеріалами справи та наданими доказами, оскільки в ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] не підписувала вищезазначений договір. Указані обставини встановлені з пояснень позивачки та її представника, показань свідка [PERSON] та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати які складаються: з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1554,00 грн суд покладає на відповідача.

Outcome: approved