Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], а [INFO] помер її батько - [PERSON]. За своє життя [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою та її сином [PERSON] квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.1993 року органом приватизації ВЖРЕУ м. Шостка. На час смерті [PERSON], з нею разом був зареєстрований та проживав батько позивачки [PERSON], а тому він фактично прийняв спадщину по її смерті, до складу якої входила і її частина в праві власності на спірну квартиру, але, до своєї смерті з невідомих причин не оформив спадкові права на частку квартиру своєї дружини. За життя батько позивачки заповіту не складав, іншим спадкоємцем першої черги за законом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], крім позивачки, є її рідна сестра - [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батька, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну квартиру в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності часток квартири померлим [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.37/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 35/ Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. /а.с.38/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій свідоцтв про смерть - [PERSON] померла [INFO] в м.Шостка Сумської області /а.с.6/, [PERSON] помер [INFO] в м.Шостка Сумської області /а.с.7/. З копій свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, акта про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] /а.с. 13-15/. Як вбачається з довідки ПП «ЖЕД-1» за № б/н від 13.12.2013 року [PERSON] проживає у [ADDRESS] Сумської області, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали до дня смерті [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.1993 року органом приватизації ВЖРЕУ м. Шостка згідно із розпорядженням керівника органу приватизації від 23.03.1993 року за № 34, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/ Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» за № 304 від 20 листопада 2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] Сумської області не зареєстроване. /а.с.18/. Згідно довідки завідувача Шосткинської міськдержконтори [PERSON] за № 12 від 16.01.2014 року після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 277/05, спадщину було прийнято чоловіком спадкодавиці - [PERSON] Після померлого [INFO] [PERSON] Шосткинською міськдержнотконторою заведена спадкова справа № 267/13, спадщину після смерті якого було прийнято донькою спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці до нотконтори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.36/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 425 від 11.12.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. /а.с. 20/ Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Враховуючи вищезазначене, відсутність заперечень з боку іншої спадкоємиці - [PERSON], за померлими [PERSON] та [PERSON], може бути встановлений факт належності їм на праві спільної сумісної власності за життя по 1/4 частці квартири, та може бути визнане право власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved