Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Позивач [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та Крістіни, аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2018 року вищевказану справу передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю. Ухвалою Звенигородського районного суду від 01.06.2018 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів прийнято до свого провадження та ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Разом з тим, відповідач подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, який рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2016 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний як батько (а.с. 6,7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області № 617/02-52 неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved