overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, що в результаті порушення відповідачем ПДР отримав механічні пошкодження належний їй транспортний засіб, вартість відновлювального ремонту склала 8491,02 грн без ПДВ. Позивачка вказала, що їй виплачено страхове відшкодування, з якого вирахувано 2000 грн франшизи згідно з умовами полісу, які відповідач добровільно не сплачує. Також позивачка вказала, що зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях через пошкодження її майна, яку позивачка оцінює в 2500 грн. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму франшизи в розмірі 2000 грн та 2500 грн моральної шкоди. Відповідач відзив не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 21). Третя особа подала письмові пояснення стосовно позовної заяви, в яких виклала обставини виплати позивачці страхового відшкодування (а.с. 29-31). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. За інформацією ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН 28 грудня 2018 року між [PERSON] та ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0192838 стосовно забезпечення транспортного засобу RENAULT KANGOO, ном. знак [NUMBER] , з терміном дії з 30 грудня 2018 року до 29 грудня 2019 року (а.с. 29). 21 грудня 2019 року у м. Житомирі по вул. Хлібній, 18, відповідач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Харкові, та зняття її з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] в м. Харкові на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2005року, яким визнано за позивачкою право власності на квартиру після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Згодом позивачці стало відомо, що в зазначеній квартирі залишилася зареєстрована відповідачка [PERSON], яка ніколи в квартирі не проживала і позивачці про неї нічого не відомо. Реєстрація відповідачки у її квартирі перешкоджає здійсненню її права власника по безперешкодному володінню, користуванню та розпорядженню належної їй власності, тому вона звернулася до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в м. Харкові згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2005року. В квартирі [ADDRESS] в м. Харкові зареєстрована [PERSON], [INFO]. народження. Згідно повідомлення Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 17.12.2013р. відповідачка [PERSON] за 2013р. з заявами та скаргами про порушення їх житлових прав не зверталася. За повідомленням КП «Жилкомсервіс» від 30.12.2013р. відповідачка [PERSON] з заявами про те, що їй перешкоджають користуватись житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] не зверталася. Таким чином, судом встановлено, що відсутні які-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON], такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] в м. Харкові та зняти її з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], зареєстрований 03.09.2014 року виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 . В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2014 року, який зареєстрований виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою і надалі залишаться проживати з нею. Наміру зберегти сім»ю у сторін немає. Майно, яке підлягає поділу відсутнє. Сторони разом не проживають з червня 2015 року. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Станович». Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 02 вересня 2005 року Грусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 6. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 02 вересня 2005 року у с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина : син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають з липня 2014 року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 012699 від 02 вересня 2005 року, виданого Грусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявляла, тому їй слід залишити прізвище ''Середня''. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 05 вересня 1993 року в Зарічненській сільській раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 05 вересня 1993 року. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які є повнолітніми на даний час. Подружнє життя у них не склалося через те, що у 2009 році вони придбали новий будинок за спільні сімейні заощадження, який відповідач оформив на себе особисто, щоб цей будинок став його власністю. В результаті цих дій відповідача в них часто почали виникали сварки та непорозуміння. Позивачка втратила до нього почуття довіри , любові та поваги, вони стали чужими людьми. Протягом останніх семи років відповідач проживає у новому придбаному будинку, а вона з дітьми у старому, тобто разом вони не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 1993 року, виданого Зарічненською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити прізвище [PERSON] Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 05 червня 2012 року у виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №17. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 05 червня 2012 року у виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати за його відсутності. Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 червня 2012 року, виданого виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявила. Малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] просить залишити на її вихованні. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 07 липня 2012 року у Зарічанській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 07. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 07 липня 2012 року у Зарічанській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, відповідач агресивно себе поводить, ображає, влаштовує безпричинні сварки, в ході яких обзиває її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, що призвело до втрати почуття любові та поваги до нього та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сім»ю. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 184097, виданого 07 липня 2012 року Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання відновити дівоче прізвище ''Люта''. Малолітню дитину просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 58. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 09 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з чим між ними постійно виникали сварки, скандали. Відповідач не поважав її, постійно ображав, наносив побої, погрожував фізичною розправою, що призвело до втрати почуття любові та поваги до нього та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сім»ю. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 046204 від 09 серпня 2006 року, виданого 09 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище ''Мончак''. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 11 березня 2000 року у Зарічненській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у Зарічненській сільській раді Жидачівського району. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають 13 років, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 048804 від 11 березня 2000 року, виданого Зарічненською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявляла, тому їй слід залишити прізвище ''Завійська''. Неповнолітніх синів просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved