Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 13/50 частин житлового будинку [ADDRESS] в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON], померлого [INFO] Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 13/25 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка по справі [PERSON]- дружина померлого, відповідачі по справі [PERSON]- донька померлого, [PERSON], та [PERSON]- сини померлого. За час життя спадкоємець не залишив заповіту, то всі спадкоємці першої черги мають право на успадкування майна у рівних долях. Але відповідачі по справі, окрім [PERSON] відмовились від свого права на спадкування в усній формі, не зробив цього нотаріально. Позивачка зазначає, що у встановлений законодавством строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказану частину будинку. Позивач вважає, що її частка у спадщині складає 13/50 частин вказаного житлового будинку, оскільки частки спадкоємців за законом у спадковому майні є рівними. Позивачка вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому вона просить суд визнати за нею право власності на 13/50 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] Позивачка по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про одруження, (а.с.5). [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 13/25 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі. Згідно копії спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертались [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Мелітополі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, про що свідчить його копія, (а.с.10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після смерті її чоловіка позивачка є спадкоємцем першої черги за Законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачці є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 13/50 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі в порядку спадкування за Законом після смерті її чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved