overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 3. 30 січня 2011 року позивачка народила дочку [PERSON] та 17 лютого 2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. З липня 2017 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 3. 30 січня 2011 року позивачка народила дочку [PERSON] та 17 лютого 2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. З липня 2017 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 червня 2001 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 5. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Наданий час діти проживають із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Місцезнаходження відповідача невідоме, що підтверджується на даний час довідкою Молодецької сільської ради. В березні 2014 року відповідач поїхав з дому в невідомому напрямку, з того часу не з'явився. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила та відмовилася від позовних вимог в частині оголошення відповідача в розшук в іншій частині позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов зі змінами визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 16 червня 2001 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 5. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Наданий час діти проживають із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 червня 2002 року Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 16.06.2002 року зроблено актовий запис за № 4. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 16 червня 2002 року Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 16.06.2002 року зроблено актовий запис за № 4. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 березня 2010 року виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем, за актовим записом № 1. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З серпня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно протоколу судового засідання від 27.01.2014 року Жашківського районного суду Черкаської області позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17 березня 2010 року виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем, за актовим записом № 1. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З серпня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 49. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З вересня 2015 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно небажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 49. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З вересня 2015 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно небажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що 17\~жовтня 1998\~року між позивачкою та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який зареєстрований\~Нестерівською сільською\~радою Маньківського району Черкаської області,\~про що складено актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. З 3 квітня 2019 року відповідач з позивачкою не проживають, добровільно коштів на утримання та виховання дитини відповідач надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~рахує за\~необхідне позов\~задоволити,\~згідно вимог\~ст.\~ст.\~180183\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що 17\~жовтня 1998\~року між позивачкою та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який зареєстрований\~Нестерівською сільською\~радою Маньківського району Черкаської області,\~про що складено актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. З 3 квітня 2019 року відповідач з позивачкою не проживають, добровільно коштів на утримання та виховання дитини відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 листопада 2005 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 18. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 19 листопада 2005 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 18. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 682. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 682. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського району Черкаської області між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, за актовим записом № 49. 24 жовтня 2010 року позивачка народила дочку [PERSON] та 27 червня 2014 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського району Черкаської області між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, за актовим записом № 49. 24 жовтня 2010 року позивачка народила дочку [PERSON] та 27 червня 2014 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 червня 2018 року шлюб позивачки з відповідачем розірваний. 31.01.2004 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~рахує за\~необхідне позов\~задоволити,\~згідно вимог\~ст.\~ст.\~180183\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що 20 червня 2018 року шлюб позивачки з відповідачем розірваний. 31.01.2004 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 квітня 2016 року рішенням Маньківського району суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. 18 квітня 2011 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов зі змінами визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що що 21 квітня 2016 року рішенням Маньківського району суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. 18 квітня 2011 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 лютого 2004 року виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 1. 08.12.2004 року позивачка народила дочку [PERSON], [INFO] року дочку [PERSON], [INFO] року сина [PERSON], [INFO] року сина [PERSON] та [INFO] року [PERSON], батьком яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 22 лютого 2004 року виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 1. 08.12.2004 року позивачка народила дочку [PERSON], [INFO] року дочку [PERSON], [INFO] року сина [PERSON], [INFO] року сина [PERSON] та [INFO] року [PERSON], батьком яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.01.2010 р. зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 3. 08.07.2010 р. позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~рахує за\~необхідне позов\~задоволити,\~згідно вимог\~ст.\~ст.\~180183\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що 08.07.2010 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved