Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р. спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . У даному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO]. дочка- [PERSON] , [INFO]., син- [PERSON] , [INFO]., колишній чоловік - [PERSON] , [INFO]., мати - [PERSON] . Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач впродовж двох років в спірному будинку не проживає, участі в утриманні будинку та його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає, чим завдає значних матеріальних збитків, однак в добровільному порядку не знімається з реєстрації. Місце фактичного перебування відповідача позивачці не відомо, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, на заочний розгляд справи згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розгляднути за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань: З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] є його донька [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . З рішення Снятинського районного суду від 05.10.2020 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки від 19.05.2021 р., виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на даний час до складу сімї [PERSON] , [INFO]., входять дочка [PERSON] , [INFO]., син [PERSON] , [INFO]., колишній чоловік - [PERSON] , [INFO]., мати [PERSON] , [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2021р., в ході обстеження матеріально- побутових умов [PERSON] , виявлено, що [PERSON] зареєстрований в даному господарстві, а фактично зі слів рідних не проживає приблизно 2 роки, вихованням дітей не займається і особисте селянське господарство не веде. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку та зняти його з реєстраційного обліку. На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України,

Outcome: approved