Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, яку в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття, а також стягнути додатково на лікування та створення відповідних умов для спільної дитини суму 13896 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 29.10.2005р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вони фактично рік проживають окрема, донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Крім того, донька закінчила перший клас, має вади зору та потребує спеціальних умов, а також періодичного профілактичного лікування. З моменту окремого проживання відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Також просить стягнути додатково на лікування та створення відповідних умов для дитини суму 13896 грн. з урахуванням 30% прожиткового мінімуму за три попередні роки. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та суму 13896 грн., яка частково йде на утримання дитини за період 2011-2014р.р. Пояснили, що між позивачкою та відповідачем була угода про матеріальну допомогу, що відповідач добровільно сплачуватиме 300 грн., але він платив ці кошти не регулярно. Відповідач заперечував проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., пояснив, що він працює водієм НЮАУ ім. Ярослава Мудрого з 2005 року, має мінімальний заробіток, має на утриманні мати та батька пенсіонерів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 2005р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] 02.11.2013р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON]. присвоєне прізвище «[PERSON]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.07.2014 року до досягнення донькою повноліття. Згідно наданого позивачкою розрахунку відповідач [PERSON] має сплати позивачці суму з рахунку 30% прожиткового мінімуму за останні три роки у розмірі 13896 грн. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача суму з рахунку 30% прожиткового мінімуму за три роки у розмірі 13896 грн., слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів, що відповідач ухилявся від їх сплати. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial