Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 31 грудня 2015 року в м. Самборі Львівської області між нею та [PERSON] (надалі - позичальником) укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала (позичила) [PERSON] 384 000 (триста вісімдесят чотири тисячі) гривень, що станом на 31.12.2015 р. еквівалентно 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США, а [PERSON] зобовязувався повернути їй отримані кошти до 15 січня 2016 року, що стверджується розпискою, даною ним від 31.12.2015 року. Починаючи з 15 січня 2016 року, вона постійно вимагала повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання. До теперішнього часу борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав. Прострочення зобов язання за період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року становить 289 днів. Ураховуючи три відсотки річних, сума боргу становить: -384000(сума боргу)*3%(річних)=11520/366(днів у році)*289(кількість прострочених днів) =9096,39грн.) Сума з урахуванням індексу інфляції: Індекс інфляиії за період з 15.01.2016 р. по 01.11.2016 р. - 106,4 % -384 000(сума боргу) * 106,4/100=408 576грн. Всього: 408\~576 грн. + 9096 грн. = 417\~672 грн. Грошові кошти, які вона надала [PERSON]Б,. були збереженнями всього її та чоловіка впродовж спільного подружнього життя. На даний час вона являється пенсіонером, її пенсія становить 1411 гривень. Їй має бути проведено дороговартісну операцію по заміні суглобу, на що потрібно значні кошти. Реалізовуючи своє право на повернення боргу, вона вимушена звернутися до суду, оскільки інші способи не дали жодного результату. В судовому засіданні позивача [PERSON] позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача\~\~417\~672 грн. суми боргу та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання на визначений судом термін повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суду не подав заперечень щодо позову. Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачки. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], показання допитаного у якості свідка чоловіка відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] 384 000 (триста вісімдесят чотири тисячі) гривень, що станом на 31.12.2015 р. еквівалентно 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США, а [PERSON] зобовязувався повернути їй отримані кошти до 15 січня 2016 року, що стверджується розпискою, даною [PERSON] від 31.12.2015 року, показаннями свідка [PERSON] Однак станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач не виконав свого обовязку, кошти не повернув. На неодноразові усні вимоги повернути борг відповідач ніяк не реагує, взяті на себе зобовязання не виконує, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неповернення відповідачем суми боргу порушує законні права та інтереси позивачки, а саме право на отримання грошових коштів, вказаних в розписці, та переданих відповідачу в борг. Отже, прострочення зобов язання за період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року становить 289 днів. Три відсотки річних: -384000(сума боргу)*3%(річних)=11520/366(днів у році)*289(кількість прострочених днів) =9096,39грн.) Сума з урахуванням індексу інфляції: Індекс інфляиії за період з 15.01.2016 р. по 01.11.2016 р. - 106,4 % -384 000(сума боргу) * 106,4/100=408 576грн. Всього: 408\~576 грн. + 9096 грн. = 417\~672 грн. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: примусове виконання обов'язку в натурі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved