overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 01 жовтня 2010 р., у першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 669, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до досягнення сина повноліття. Свої вимоги позивачка позову мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюбні стосунки сторони припинили і вирішили розірвати шлюб. Сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати сина. А тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Представник третьої особи у зв'язку з частковою відмовою позивачки від позовних вимог в судове засідання не викликався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований шлюб 01.10.2010р. у першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 669 по що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сумісне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки сторони припинили. На примирення з відповідачем позивачка не згодна. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1167 від 09.09.2014 року. (а.с.26) На даний момент дитина проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не надала до суду підтверджень отримання відповідачем постійної заробітної платні. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій валюті.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: а саме : на утримання [PERSON],[INFO]- щомісячно в розмірі -678 грн., та на утримання [PERSON] - щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 845 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно закону, до досягнення дітьми повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дітей відповідач не бажає. Сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народились діти : син [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] Сторони разом не проживають, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, постійного доходу не має. Діти проживають з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, її доходів на утримання синів позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка надала письмову заяву, в якій також просить провести розгляд справи за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву , в якій позов визнає. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народились діти син [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] Сторони разом не проживають, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має постійний прибуток у вигляді заробітної плати. Діти проживають з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, її доходів на утримання синів позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги на утримання синів не надає, офіційно не працює, згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання дітей, яка одна виховує їх сумісних синів.Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 678 грн.- на [PERSON],[INFO] та 845 грн.- щомісячно на [PERSON],[INFO] Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що відповідач постійно уходив до своєї матері, коли у них виникали конфлікти, що вони більше проживають окремо ніж разом та їх подальше сумісне життя неможливе, що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Їх малолітня донька знаходиться на її утримані, однак, відповідач не виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов'язок щодо утримання дитини. Відповідач проти уточнених позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 800 гривень на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] заперечував, посилаючись на те, що він не працює та в нього немає коштів. Іншу частину позову щодо розірвання шлюбу відповідач визнав. Врахувавши позицію сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що уточнений позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, 22.10.2010 року сторони по справі одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22.10.2010 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №31 (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 26.05.2012 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №72 (а.с.9). Відповідно до довідки №1077 від 06.03.2014 року про склад сім`ї, виданої Нерубайською сільською радою малолітня донька [PERSON] дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя. З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом також встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на утримані позивачки, що підтверджується вищевказаною довідкою, та відповідач не виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов'язок щодо утримання дитини. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалась, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 24 листопада 2001 року, який зареєстровано виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 7). Від подружнього життя сторони дітей не мають. В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з`явилася направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 22 липня 2016 року, який зареєстровано виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 6). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася направивши заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 23 липня 2011 року, який зареєстровано виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області, за актовим записом №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Від подружнього життя сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] (а.с.6,7). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з`явилася направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 29 серпня 2018 року, який зареєстровано виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 6). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2017 року народженя. В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася направивши заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 22 липня 2017 року, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом №475, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . (а.с.4). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час сім`я позивачки та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 30 липня 2005 року, який зареєстровано виконкомом Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, позивачка вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved