Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 03.03.2016року . Представник позивачки, адвокат за угодою [PERSON] звернулася до суду з заявою про можливість розгляду справи за її відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, за таких умов, суд за клопотанням позивачки у порядку ст.224-226 ЦПК України має право постановити по справі заочне рішення.. Зацікавлена особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням сторін , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачка і відповідач в зареєстрованому шлюбі перебували , під час шлюбу народився син , в актовому запису, в графі «батько» про народження якого [PERSON] (актовий запис № 4136 від 19.11.2005 року, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3Харківського Обласного управління юстиції ). У відповідності з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року №2-3112/11 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON],[INFO]. Згідно довідки , яку видано шкільним навчальним закладом 109 від 06.04..2016 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом виховання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був. У відповідності до довідки Харківської міської дитячої поліклініки №4 від 10.04.2016 року № 293 батько ніколи здоров»ям хлопчика не цікавився, до поліклініки не приходив. На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі висновку Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради № 465 від 17.08.2016 року питання стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] розглянуто та визнано доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини. Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved