Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], 27.01.2004р. народження, призначити позивачку опікуном [PERSON], 27.01.2004р. народження, та стягнути з відповідачки на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею [PERSON], 27.01.2004р. народження. На теперішній час бітько дитини [PERSON] помер 23.02.2012 року. З травня 2016 року мити дитини, [PERSON] перестала спілкуватися з дитиною, відвідувати доньку, матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її здоровям і розвитком, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На теперішній час дитини [PERSON] мешкає разом з позивачкою, вона як бабуся займається вихованням своєї онуки, забезпечує її усім необхідним, тому вона просить позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути з позивачки аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі, представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти позову не заперечувала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 січня 2004 року народилася [PERSON]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 23 лютого 2012 року. Позивачка [PERSON] є матірю відповідачки [PERSON] та бабусею [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.12.2016р. № 743 мати дитини, [PERSON], [INFO], не займається вихованням та утриманням дочки. За повідомленням Київського відділу поліції ГУНП України в Харківській області від 12.10.2016 № 61/319-к, [PERSON] фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS]. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини не виконує. Не працює, не цікавиться станом здоров'я дитини, навчанням у школі, матеріально дочку не забезпечує.На теперішній час [PERSON] мешкає разом із співмешканцем, адреса її мешкання не відома, періодично з'являється в сусідній квартирі № 89. На запрошення до служби у справах дітей Київського району не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає. Малолітня [PERSON] з моменту народження проживає разом з бабусею, [PERSON], за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. № 13, кв. 87.Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» від 31.10.2016 № 1271 догляд за малолітньою [PERSON] здійснює бабуся [PERSON]. Відповідно інформації управління освіти Адміністрації Київського району від 16.08.2016 № 1750 на батьківські збори приходить бабуся, активно цікавиться навчанням та вихованням онуки, підтримує зв'язок з класним керівником та батьківським комітетом. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно висновку від 19.12.2016р. № 743 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів неповнолітньої [PERSON], 27.01.2004р. народження, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.12.2016р. № 745 малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка створила для дитини необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Житло оснащене необхідною побутовою технікою, меблями та речами особистого вжитку. Санітарний стан житла задовільний, для дитини обладнано власне спальне місце, є місце для занять та відпочинку. За даними Управління інформаційного забезпечення МВС України в Харківській області на території України [PERSON] станом на 16.09.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров'я від 23.09.2016 року [PERSON] протипоказань для призначення її опікуном не має. Малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] повністю забезпечує утримання, оздоровлення та повноцінний розвиток малолітньої онуки, [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO], не заперечує проти призначення бабусі, [PERSON], її опікуном. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно висновку від 19.12.2016р. № 745 вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою [PERSON], 27.01.2004р. народження, та призначити [PERSON] її опікуном. Виходячи з інтересів неповнолітньої [PERSON], 27.01.2004р. народження, суд вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою [PERSON], 27.01.2004р. народження, та призначити [PERSON] її опікуном. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімума для дітей відповідного віку щомісяця, з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідачки [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої, якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: approved