Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до [PERSON] , [PERSON] . Посилався на те, що вона є власником 2/3 частин будинковолодіння по [ADDRESS] . У даному житловому приміщенні вона не проживає та у 2019 році вирішила здати житло в найм, щоб отримувати додаткові кошти на своє утримання та лікування. На початку липня 2019 року до неї звернулися відповідачі із проханням здати їм по договору найму житло на що вона погодилась. За домовленістю у користування вона також надала речі які були у будинку: холодильник, диван, шафи та інші речі, які потрібні для проживання. Житло було у доброму стані, у ньому було зроблено ремонт та створено усі комунальні зручності. У даному приміщенні відповідачі проживали з 03.07.2019 року по 03.09.2019 року, після чого з`їхали у невідомому їй напрямку. Вказала, що відвідавши здане у найм житло вона жахнулась так як у будинку було брудно, пошкоджені шпалери, а також пошкоджені речі: розбитий умивальник, пошкоджений стабілізатор, зламана кришка унітазу. Крім того виявила, що відсутній диван який вона оцінювала у 8000 грн. та холодильник вартістю 7000 грн.. Після чого позивачка звернулась у правоохоронні органи та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час розгляду кримінального провадження відповідачі обіцяли у добровільному порядку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду завдану їхніми діями. Однак після вироку суду відповідачі припинили будь-яке спілкування з нею та занесли її номер телефону у чорний список. 17.01.2020 року вона направила відповідачам письмову претензію щодо сплати завданої їй матеріальної та моральної шкоди на що отримала від відповідачки [PERSON] листа, що шкода ними буде відшкодована. [PERSON] також написав їй листа згідно якого вказав, що повернуть 7000 грн. і ще напишуть на неї заяву в поліцію. Зазначила також, що вона є особою похилого віку, має рад хронічних захворювань серця, органів руху і після стресової ситуації пов`язаної крадіжкою її майна, стан її здоров`я погіршився, порушився сон та вона зазнала хвилювань. Враховуючи, що день звернення із позовом до суду жодних коштів їх не відшкодовано з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила солідарно стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 7000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5255 грн.. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Вироком встановлено, що 21.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. [PERSON] , за попередньою змовою групою осіб, спільно з [PERSON] , під час проживання в будинку [ADDRESS] , які останні орендували в період часу з 03.07.2019 року по 03.09.2019 року, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій , з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що діють непомітно, шляхом вільного доступу, за допомогою Інтернет сайту оголошень «OLX» продали, тобто викрали диван вартістю 3000 грн., який належав потерпілій [PERSON] .. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] 03.09.2019 року близько 09. год. 00 хв. , за попередньою змовою групою осіб, спільно з [PERSON] , під час проживання в будинку [ADDRESS] , які останні орендували в період часу з 03.07.2019 року по 03.09.2019 року, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що діють непомітно, шляхом вільного доступу, викрали холодильник сірого кольору марки «Nord» вартістю 7000 грн., який належав потерпілій [PERSON] .. Шкода частково відшкодована у розмірі 8000 грн.. (а.с.5-8). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; (п.3 ч. 2 ст. 23 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дана норма є підставою для звільнення від доказування. Крім того встановлено, що позивачкою було направлено відповідачам письмову претензію від 17.01.2020 року згідно якої просила відшкодувати їй 7000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, 10000 грн. моральної шкоди та 6000 грн. шкоди завданої її майну під час проживання відповідачів у будинку (а.с.9). Згідно електронних листів направлених у відповідь відповідачами на претензію вони визнали факт заподіяння шкоди позивачці. Враховуючи, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення та протиправних дій відповідачів, позивачці було завдано майнову шкоду та моральну шкоду суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7000 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В частині розміру моральної шкоди суд враховує обставини справи та в силу вимог розумності та справедливості (ст. 23 ЦК України), а тому з відповідачів підлягає стягненню 1000 грн. моральної шкоди. Крім того в силу вимог ст.. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5255 грн..

Outcome: partial