Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь борг по розписці від 30.10.2013 р. у сумі 7 000,00 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 400,00 грн., та судові витрати, посилаючись на такі обставини. Відповідно до копії розписки від 30.10.2013 року [PERSON] передала у борг [PERSON] 7 000,00 грн. до 30.04.2014 р. у разі невиплати у строк [PERSON] зобов'язалась сплатити 20 % від суми боргу, що залишилась. У встановлений термін [PERSON] гроші не повернула. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, у разі не з'явлення відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та просила слухати справу за її відсутності на підставі наданих доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії розписки від 30.10.2013 року [PERSON] передала у борг [PERSON] 7 000,00 грн. до 30.04.2014 р. у разі невиплати у строк [PERSON] зобов'язалась сплатити 20 % від суми боргу, що залишилась. У встановлений термін [PERSON] гроші не повернула. У зв'язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед [PERSON] у розмірі 8400,00 грн. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків за розпискою, відмовляючись повернути грошові кошти, що підтверджується фактом пред'явлення судові позивачем розписки від 30.10.2013 р. За правилом ч. 2 та ч. 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документ у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved