Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, уточнила його та свої вимоги мотивуючи тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом комунальної власності Сумської міської ради 21 серпня 2004 року згідно наказу Департаменту комунальної власності Сумської міської ради від 11.08.2004 року № 1004 квартира № 17, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця 40 років Жовтня, будинок 23, належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5165797 від 22.10.2004 року квартира № 17, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця 40 років Жовтня будинок 23, зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (запис № 172 в книзі: 28). 27 липня 2016 року померла мати позивачки - [PERSON]. 28 листопада 2016 р. позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Була відкрита спадкова справа № 60/16. 02 грудня 2016 року помер батько позивачки - [PERSON]. 06 грудня 2016 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Була відкрита спадкова справа № 63/16. Однак позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлих у спільній сумісний власності. Відповідач відмовився підписати заяви та укласти договір про поділ нерухомого майна, що у спільної сумісної власності, а саме у квартирі [ADDRESS]. Тому позивачка просить встановити, що частка померлої [PERSON] ([INFO], яка померла 27 липня 2016 року) в праві спільної сумісної власності на квартиру №17 за адресою: будинок № 23 по вул.. Романа Атаманюка, у м. Суми за життя становила 1/4; встановити, що частка померлого [PERSON] ([INFO], який помер 02 грудня 2016 року) в праві спільної сумісної власності на квартиру №17 за адресою: будинок № 23 по вул.. Романа Атаманюка, у м. Суми за життя [PERSON] становила 1/4; встановити, що частка [PERSON] ([INFO]) в праві спільної сумісної власності на квартиру №17 за адресою: будинок № 23 по вул.. Романа Атаманюка, у м. Суми за життя [PERSON] становила 1/4; встановити, що частка [PERSON] ([INFO]) в праві спільної сумісної власності на квартиру №17 за адресою: будинок № 23 по вул.. Романа Атаманюка, у м. Суми за життя [PERSON] становила 1/4. Представник позивачки в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Третя особа, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій справу просила розглядати без її участі Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачки та представника відповідачки, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом комунальної власності Сумської міської ради 21 серпня 2004 року згідно наказу Департаменту комунальної власності Сумської міської ради від 11.08.2004 року № 1004 квартира № 17, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця 40 років Жовтня, будинок 23, належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5165797 від 22.10.2004 року квартира № 17, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця 40 років Жовтня будинок 23, зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (запис № 172 в книзі: 28). 11 січня 2014 року [PERSON], після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до розпорядженням Міського голови м. Суми № 43Р від 19.02.2016 року «Про перейменування топонімів м. Суми» вулиця 40 років Жовтня перейменована у вулицю [PERSON]. Судом встановлено, що 27 липня 2016 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 271840 від 29 липня 2016 року виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумський області. 28 листопада 2016 р. позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Була відкрита спадкова справа № 60/16. 02 грудня 2016 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 277454 від 05 грудня 2016 року виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумський області. 06 грудня 2016 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Була відкрита спадкова справа № 63/16. Однак позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлих у спільній сумісний власності. Судом встановлено, що між співвласниками немає домовленостей щодо визначення часток. Відповідач відмовився підписати заяви та укласти договір про поділ нерухомого майна, що у спільної сумісної власності, а саме у квартирі [ADDRESS]. У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Нормою ст.391 ЦК України, також встановлено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. За таких обставин, частки [PERSON] ([INFO], який помер 02 грудня 2016 року), [PERSON] ([INFO], яка померла 27 липня 2016 року), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), як співвласників квартири на момент реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця 40 років Жовтня будинок 23, є рівними, оскільки договір про інше не укладався. Тобто частка кожного з них становить 1/4. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial