Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її син [PERSON] був власником будинку за адресою: с.Новоселиця, вул.Гагаріна, 8 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 28.11.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємицею за законом якого є вона, як його мати. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, коли вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на дане нерухоме майно, про що надано відповідну постанову від 06.05.2016 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав її померлому синові [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 23.12.2001 року померла мати позивачки. Вона мала у власності будинок, який заповіла своєму онукові і сину позивачки [PERSON] 28.11.2014 року він раптово помер. Після його смерті залишився будинок, який він отримав у спадок від бабусі. Крім позивачки інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно та частину спадщини оформили, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому синові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 359 від 26.05.2015 року, видана Новоселицькою сільською радою), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 16, мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Новоселиця, вул.Гагаріна, 8 Чигиринського району, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.06.2002 року (а.с.12), але в установленому законом порядку його не зареєстрував. 28.11.2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як мати померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 147071. Судом також встановлено і підтверджується даними Другої черкаської державної нотаріальної контори № 2041/01-16 від 15.10.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 06.05.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved