Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 05.05.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 489. В позовній заяві пояснила, що 05.05.2016 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Дітей в шлюбі не має. Відповідач спільну заяву про розірвання шлюбу до державного реєстратора подавати відмовився. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливо, тому просить позов задовольнити. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він пояснив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він має намір зберегти їх шлюб. Він зробив певні висновки в результаті розвитку ситуації, яка склалася на даний час між ними, має велике бажання зберегти сім`ю, має бажання прикласти максимальні зусилля та заявив клопотання про надання їм строку на примирення не менше 6 місяців. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 09.03.2021 року в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження. Ухвалою від 25.01.2021 року сторонам надано строк на примирення два місяці та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 15.04.2021 року відновлено провадження по справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивачці « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В зв`язку з тим, що позивачкою не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. за її рахунок.

Outcome: approved