Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 4 по вул. Багалія,17 в м. Харкові та зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власним квартири [ADDRESS] (вул. Фрунзе) в м. Харкові на підставі договору дарування квартири від 10.06.2014 року. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] У 2014 році відповідач [PERSON] почав проживати в іншому місці та жодного разу не зявлявся в квартирі. Шлюб з [PERSON] було розірвано 04.06.2015 року. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує бути зареєстрованим в спірній квартирі, чим порушує права позивачки як власника квартири, тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири № 4 по вул. Багалія (вул. Фрунзе) в м. Харкові згідно договору дарування квартири від 10.06.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі № 1385. 06.04.1991р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 30.08.2016р. відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. 04.06.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 2 років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 4 по вул. Багалія(вул. Фрунзе) в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Багалія(вул. Фрунзе), 17 кв. 4.

Outcome: approved