Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [PERSON] зовсім не цікавить дитиною, відмовився від своїх батьківських обов*язків, коштів на утримання та лікування дитини не виділяє. Позивача у судове засідання зявилася, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Представник відділу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав і вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача та просив розглянути справу за їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в ході судового засідання, з 23.12.1995 року по 24.10.2001 рік [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. 01 вересня 1996 року у них народився син [PERSON], про що Відділом РАГСу Виконкому Київської районної Ради народних депутатів 15.10.1996 року було видане свідоцтво про народження, актовий запис №1282 (а. с. ). У судовому засіданні позивачка пояснила, що з 2000 року дитина почала хворіти, знаходить під наглядом у дитячій міській поліклініці №5. Участь у лікуванні, утриманні та вихованні сина відповідач не приймав. 24.10.2001р. шлюб між сторонами було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №883. (а.с. ) Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], останній зовсім перестав цікавитися дитиною. Відмовився від виконання своїх батьківських обов*язків. Кошти на утримання та лікування дитини не виділяє. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01.11.2001 року, з [PERSON] було стягнуто на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача. Але відповідач від сплати аліментів ухиляється, проживає окремо, ніякого зв*язку з сином не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає. Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, вона займається його вихованням, він знаходиться повністю на матеріальному забезпеченні [PERSON] Згідно Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, видно, що батько [PERSON] вихованням сина не займається, байдуже ставиться до долі дитини. Також у висновку зазначено, що [PERSON] власноруч написав заяву про позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі викладеного, з урахуванням фактів, встановлених в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованним та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved