Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради від 23.02.2007, житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частка вищевказаного житлового будинку. На час смерті [PERSON] був чинним ЦК УРСР 1963р. Померла [PERSON] заповіту не вчиняла, спадкоємцями першої черги за законом є діти, зокрема дочка [PERSON] . Згідно довідки Олієво-Королівської сільської ради № 634 від 21.08.2019 [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] . Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті мами [PERSON] , стала власником належної їй 1/4 частки житлового будинку по [ADDRESS] , тобто вона фактично спадщину прийняла, однак свої права юридично не оформила. [INFO] [PERSON] померла. За життя, [PERSON] залишила заповіт, згідно із яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] , тобто позивачу. Позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, згідно постанови державного нотаріуса позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що не виділена частка померлого у праві спільної сумісної власності. Технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно стверджено, що житловий будинок, який належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до Звіту про оцінку житлового будинку, визначено, що ринкова вартість будинку по [ADDRESS] становить 153 480,00 грн. 13.11.2019 [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності. 16.12.2019 Ухвалою суду прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, (справа № 342/1468/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019). 11.12.2019 [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, (справа № 342/14 69/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019). 13.12.2019 [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, (справа № 342/1492/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019). 16 січня 2020 року Ухвалою суду залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач та представник позивача-адвокат Візінський В.В., за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами, не з`явилися. До суду від представника позивача-відповідача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Зустрічні позовні вимоги про виділення часток [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повністю визнають і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Представник Олієво-Королівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Олієво-Королівська сільська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду від Олієво-Королівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнають. Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги [PERSON] повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити. Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги [PERSON] повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити. Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги [PERSON] повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду,через поштове відділення, від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та задоволення зустрічних позовних вимог про виділення часток [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданного 23.02.2007 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради на підставі рішення №6 від 09.01.2007 серії ЯЯЯ № 785357 доводиться, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 14696437 від 28.05.2007, реєстраційний номер: 17945653 доводиться, що в Коломиському МБТІ в книзі № 2, номер запису 352 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності / серія [NUMBER] /23.02.2007/ виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради/рішення № 6 від 09.01.2007/. [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років в [ADDRESS], про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області проведений відповідний запис за № 9. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право власності на її частку в сумісній власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Із довідки № 631, виданої 20.08.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] та на день її смерті ( [INFO] ) разом із нею були зареєстровані слідуючі особи: внучка [PERSON] , [INFO] , чоловік внучки [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] . Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58439954 від 22.11.2019, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу 21.11.1952 року з [PERSON] , прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про одруження [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], актовий запис № 4 від 24.03.1978, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Наведене свідчить, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] . Довідкою № 564 виданою 01.09.2020 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном , яке до смерті належало [PERSON] , а саме: обробляла земельну ділянку, сплачувала за них податки, доглядала за житловим будинком. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. За заповітом, посвідченим 20.12.2005 секретарем Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO]., що проживає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке належить їй і буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (житловий будинок, господарські будівлі, присадибна ділянка, земельний пай, майновий пай, заощаджу вальні книжки) заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS]. Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 68. [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років в [ADDRESS], актовий запис № 20, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.06.2008 Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки № 743, виданої 08.10.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського район вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] та на день її смерті разом із нею були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого 18.09.1962 Олієво-Королівською с/р Городенківського району Станіславської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 07.04.1979 з [PERSON] прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024212250 від 11.10.2019. Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.2019 вбачається. що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.10.1997 , актовий запис № 88, після розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 14.01.1998 доводиться, що 14 січня 1998 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Копією спадкової справи № 1254/2008 наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що 15.11.2008 року позивачка [PERSON] звернулася до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17335454 від 18.11.2008 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 45852260, номер у нотаріуса 1254. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2013 посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М. доводиться. що позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ-№031357. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36124103 виданий 17.12.2013 Городенківською районною державною нотаріальною конторою свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 45852260, номер у нотаріуса 1254. З наведеного слідує, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . До спадкового майна померлої [PERSON] також належить частка у спільній сумісній власності житлового будинку по [ADDRESS] . Копією технічного паспорта на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами стверджується, що житловий будинок побудований в 2007 році, господарські будівлі та споруди побудовані в 1933, 1990, 1995 , 2012 , 2016 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 205 від 04.10.2019 про вартість майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 07.10.2019 становить 153 480 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухо ме майно. З постанови державного нотаріуса Городенківської районної держанвої нотаріальної контори Капріян С.В. № 824/02-31 від 28.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у спільній сумісній власності, а саме житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, однак, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про власність спадкодавця на спадкове майно, крім того не визначена частка [PERSON] у спільній сумісній власності. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Виходячи з аналізу наведених норм, суд вважає, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві спільної сумісної власності складають по 1/4 частині, оскільки домовленості про розмір часток кожного між ними досягнуто не було, і цей факт визнається сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, заявлених зустрічних позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, передбачених ст.328 ЦК України підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , права власності на частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] судом не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову. Також, задоволенню підлягають зустрічні позовні вимоги відповідачів про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності. На підставі ст.ст. 316,317, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved