Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2893 гривні. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона, як рідна дочка померлої, являється спадкоємицею першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Крім неї інших спадкоємців немає. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чигиринського району Костенко В.Н., але в оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майновий пай, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2015 року. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлій [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», спадкоємицею якого є позивачка. Інших спадкоємців немає. Частину спадщини позивачка оформила, а в оформленні майнового паю їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. А тому просить визнати за позивачкою право власності на даний майновий пай, що належав померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» на території Головківської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до довідки № 801 від 02.12.2015 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» [PERSON] становить 2893 гривні, разом з тим свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на її ім'я не видавалося. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016076495 від 04.12.2015 року, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2015 року. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 697/02-14 від 16.12.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved