Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняла її дочка, [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавицею, яка померла [INFO] . Спадщину після її смерті на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняв її син, [PERSON] , який проживав разом за спадкодавицею. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (1/3 частина належна йому та 2/3 частини, які він успадкував після смерті матері). Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Дочки спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки її чоловік за життя не оформив своїх прав на успадковане після смерті матері майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 30). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень,\~викладених в\~п.\~ 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності»,\~право власності\~на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування,\~ мають\~ті члени\~двору,\~котрі до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на \~частку \~в \~його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Рудьківського старостинського округу № 13-16/75 від 01.02.2019 (а.с. 7, 14). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] являється таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки протягом 6 місяців з дня смерті проживав разом із спадкодавицею, що підтверджується довідкою, виданою Рудьківським старостинським округом 01.02.2019 №13-16/77 (а.с.15). Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та 2/3 частини вищезазначеного майна, яке він успадкував після смерті матері. Як видно із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори № 294/01-16 від 23.02.2021, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] . Діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини. 05.02.2021 на адресу нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті чоловіка, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.31). Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 05.02.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок [PERSON] було відмовлено (а.с.21). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 04.06.2020 №303, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.16). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 05.01.2021 року №3, право власності на 2/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.18). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав помер, спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину є його дружина, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вищевказаного спадкового майна, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved