Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 30.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей, а також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.05.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу у зазначений судом строк подав до суду відзив в якому погодився з вимогами щодо стягнення з нього аліментів на обох дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття кожного з них. Разом з тим, відповідач не погодився з вимогою позивача щодо стягнення з нього судових витрат так, як звернення позивачки за правничою допомогою є її правом, а не вимушеним кроком, повязаним з невиконанням ним обовязку по утриманню дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2005 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний як батько (а.с. 6,7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 619 неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Що стосується заперечення відповідача проти стягнення з нього судових витрат, понесених позивачем, на які він посилається у відзиві, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки на підтвердження вказаних витрат позивачем надані належні докази. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за правничу допомогу в сумі 500 грн. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved