overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 від усіх його доходів щомісячно. На даний час дочка навчається на другому курсі денної форми навчання факультету управління та соціальних наук УІТМ В Жешові, перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду письмову заяву в якій позов визнав , згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав , згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх своїх доходів, оскільки має постійне місце праці та дохід. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно. На даний час дочка, перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився , подав до суду письмове клопотання, проти позову заперечив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов не визнав, однак його доводи про подальше вирішення обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини шляхом подальшого укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно не може бути підставою звільнення відповідача від обов'язку матеріально утримувати неповнолітню дитину на даний час. Оскільки такий працездатний, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 від усіх його доходів щомісячно. На даний час дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх своїх доходів, оскільки має постійне місце праці та дохід. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь алімент и на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача..\~ На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, а відповідач дитину матеріально не забезпечує,\~ тому просила стягувати аліменти з відповідача\~ в розмірі\~ 1/4 частки від його заробітку щомісячно до\~ досягнення дитиною повноліття. В судове засідання\~ позивачка не зявилась, подаладо суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до\~ задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено\~ в судовому засіданні, відповідач позов\~ визнав, згідний сплачувати аліменти. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач\~\~ здоровий,\~ з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , має постійне місце праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в\~ частині від заробітку.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 30 % від усіх його доходів щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач позов визнав, згідний платити аліменти. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти. Оскільки такий працездатний, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, а відповідач дитину матеріально не забезпечує, тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав , посилаючись на відсутність постійного заробітку, однак його доводи про неплатоспроможність не спростовує висновок суду про підставність заявленого позову, оскільки такий здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 600 грн щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду письмове заперечення в якому позов визнав частково згідний платити аліменти в розмірі 400 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах ., а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в в твердій грошовій сумі.Оскільки розмір доходу відповідач не повідомив суд виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1032 грн. розділивши наполовину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 600грн. щомісячно. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається матеріальним утриманням дочки, добровільно дочці не допомагає. В судове засідання позивачка не з»явились, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та згідний сплачувати аліменти в розмірі 600грн. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, а відповідач дитину матеріально не забезпечує, тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився надіслав суду письмову заяву в якій позов визнав згідний сплачувати аліменти справу просить слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, оскільки такий здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, а відповідач дитину матеріально не забезпечує, тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надіслала до суду листа, в якому позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності.. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, тому просила стягувати аліменти з відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач має доходи і має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в меншій сумі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково. Оскільки такий здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, має не стабільний дохід, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, оскільки офіційно не працює не має стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 600-700 гривень, оскільки офіційно не працює не має стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила що відповідач працює в Португалії, має дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1500 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач, позов підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, яка визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1777 грн та можливостей відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 700 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила що відповідач має дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив що він не надає матеріальної допомоги дитині тому, що його не допускають до дитини. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.Розмір аліментів суд визначає виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку затвердженого Кабінетом Міністрів на 2015 рік, що становить 1032 гривни, поділеного на половину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 700 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень, оскільки офіційно не працює не має стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі., яка визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1167 грн.

Outcome: approved