Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON]про збільшення розміру аліментів, призначених на користь [PERSON]на утримання дочки [PERSON], [INFO], за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2008 року, з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., однак даного розміру аліментів є недостатньо для належного матеріального утримання дитини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 04.01.2010 року. Від спільного проживання у шлюбі із [PERSON], у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.06.2008 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. На даний час розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дочки, є недостатнім для належного утримання дитини, тому більшість витрат по утриманню дочки вона несе одноособово. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала та вказала, що є підстави для збільшення розміру аліментів, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та вказав, що дійсно у нього та позивачки є спільна дитина дочка [PERSON], [INFO]. За рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.06.2008 року з нього на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 50 грн. Зазначив, що на даний час має постійну роботу із щомісячною заробітної платою в розмірі 3200 грн. Звернув увагу на те, що 16.02.2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Зауважив, що син [PERSON] має поганий стан здоровя, йому діагностували синдром мязевого гіпертонусу, гіперзбудливості, як наслідок ураження центральної нервової системи. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Також у нього діагностовано субарахноїдальну кісту скроневої долі лівої півкулі головного мозку. З цих підстав, він не може сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 930 грн. щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] вказала, що 16.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] має поганий стан здоровя, хворіє синдромом мязевого гіпертонусу, гіперзбудливості, як наслідок ураження центральної нервової системи. Вказала, що розмір аліментів, який заявлений позивачкою, є значно завищеним. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №029238 від 11.05.2010 року. Від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №070721 від 09.04.2008 року. Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.06.2008 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочка [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час має постійну роботу і матеріальний дохід у виді заробітної плати. Вказана інформація в судовому засіданні підтверджена довідкою про доходи ТОВ «Алатир-Інвест» від 24.10.2017 року. Із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №115065 від 16.02.2016 року вбачається, що 16.02.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і після одруження прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №267452 від 02.11.2016 року. З консультативного висновку спеціаліста від 26.04.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє синдром мязевого гіпертонусу, гіперзбудливості, як наслідок ураження центральної нервової системи. При дослідженні результату магнітно-резонансної томографії [PERSON], [INFO], яка проведена 03.09.2015 року встановлено, що [PERSON] хворіє на субарахноїдальну кісту скроневої долі лівої півкулі головного мозку. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн. В судовому засіданні встановлено і доведено позивачкою, що грошових коштів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 грн. є недостатньо для належного матеріального утримання дитини, однак суд вважає, що заявлений у позові розмір аліментів 1500 грн. є завищеним. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за віком (1982 р.н.) та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак нести обовязок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка, представник позивачки суду не подали. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 950 грн. щомісячно, таким чином частково задовольнивши позов [PERSON]

Outcome: partial