Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на своє утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 06 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 115. У звязку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Лособик». Від подружнього життя у них 14 серпня 2015 року народилася дочка, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач і про це записано у свідоцтві про народження дитини. Після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач стали проживати в господарстві матері позивачки у селі Глинсько Жовківського району Львівської області. Спочатку їхнє подружнє і сімейне життя проходило в мирі, любові і злагоді, але з часом відповідач став зловживати алкоголем через що між ними виникали сварки, а згодом відповідач залишив сімю та перейшов проживати до своїх батьків в с.Ліщин Жидачівського району Львівської області. Відповідач протягом тривалого часу не надає коштів на утримання дитини, а також і на утримання позивачки. На даний час у позивачки відсутні будь-які кошти, як на її утримання, так і на утримання дитини. Позивачка з дитиною перебувають на утриманні мами позивачки. Позивачка потребує матеріальної допомоги.А тому, вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву від 27.05.2016 року в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 254720 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 06 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 115, і від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження дитини серії І-СТ № 470405 вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач її батьком. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 871 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно ніде не працює після закінчення Глинського НВК у 2015 році по даний час і зайнята по догляду за дитиною до трьох років [PERSON], [INFO]. З копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 872 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом із матірю [PERSON], [INFO], за адресою: вулиця Івана Франка, 28, село Глинськ Жовківського району Львівської області. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що позивачка ніде не працює після закінчення Глинського НВК у 2015 році по даний час. Однак позивачка зайнята по догляду за дитиною до трьох років, а відтак потребує матеріальної допомоги для забезпечення їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, а від так може сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідно до ст. 82 СК України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дружини, зумовлені тим, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки має на своєму утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги те, що він є працездатний, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial