Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. З серпня 2013 р. відповідач перестав матеріально забезпечувати сім'ю, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На теперішній час у позивача не має достатньо грошей для нормального матеріального забезпечення дітей. Просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/ 2 частки усіх видів доходів на утримання дітей, починаючи з 01.08.2013 р. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку, оскільки він не має великих доходів, старша дочка [PERSON] вже працює та має самостійний доход, донька [PERSON] фактично мешкає разом з батьками позивачки, тобто фактично на утриманні позивачки залишився лише син [PERSON], при цьому вона отримує на вказану дитину державну допомогу. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей, матерю записана позивачка по справі. Як встановлено в судовому засіданні, діти знаходяться на утриманні матері, що підтверджується наданою довідкою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя від 06.02.2014 р. Даних, що донька [PERSON] знаходиться на утриманні батьків позивачка , суду не надано, як не надано даних, що донька [PERSON] працює та має власний дохід. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України по рішенню суду засоби на утримання дитини присуджуються в частки від доходу матері, батька та в твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України частку заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлює суд. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює в ПП фірма « ВКО Крим», має постійний дохід. Відповідно до ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. На думку суду, розмір аліментів на утримання дитини необхідно встановити у розмірі 1 2 частки , з урахуванням стану здоров'я та матеріального положення дітей, а також тієї обставини, що позивачка на теперішній час не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Згідно з вимогами ст. 79 Сімейного кодексу України , аліменти присуджуються по рішенню суду з дня подання позовної заяви. Підстав для стягнення аліментів з 01.08.2013 р. не має, оскільки доказів, яки б свідчили про наявність застосування вимог ч.2 ст. 191 СК України, позивачем суду не надано. Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на Законі та підлягають повному задоволенню . Згідно з вимогами ст. 88 ЦК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави . На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved