overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ним повноліття. З 2005 року у [PERSON] з відповідачем припинені шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Позивачка одна не в змозі виховувати дитину, не може створити для неї усі необхідні умови для їх розвитку. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, доказів про сповіщення судом не отримано. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. Сторони спільного господарства сторони не ведуть. Відповідач надає незначну матеріальну допомогу на виховання сина, але не регулярно, що супроводжується постійними сварками. Таким чином, він ухиляється від покладеного на нього обов*язку утримувати дитину. Позивачці самостійно утримувати сина важко, вона тимчасово не працює. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка. Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття. [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, вони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку. Відповідач у судове засідання зявився, проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.08.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №414. (а.с. ) З початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження №023807, актовий запис №77, виданого Першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с. ) Зі слів позивачки видно, що відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання сина, ухиляється від покладеного на нього обов*язку утримувати дитину. Позивачці самостійно утримувати сина важко. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка. Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Заслухавши позивачку по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? від доходу відповідача, з усіх видів заробітку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року, проживали однією сімєю. 12.01.2007 року у них народився син [PERSON]. На підставі висновку Центра судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ, відповідача було визнано батьком дитини. Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку. Представник відповідача у судове засідання з*явився, проти задоволення позову заперечував. У своїх запереченнях вказав, що внаслідок потрапляння у ДТП, відповідач знаходиться у важкому стані здоров*я, проходить лікування та реабілітацію та від сплати аліментів відмовляється. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 12.01.2007 року у них народився син [PERSON]. Батьківство [PERSON] було визнано на підставі судово-медичної експертизи, яку було проведено 10.12.2007 року Центром судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ. Відповідно до висновку експертизи, [PERSON] визнано біологічним батьком [PERSON]. (а.с. ) Спільного господарства сторони не ведуть. Зі слів позивачки видно, що відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання сина, ухиляється від покладеного на нього обов*язку утримувати дитину. Дитина постійно хворіє, не відвідує дитячий садочок. Батьки позивачки не в змозі допомагати позивачці, тому їй самостійно утримувати та лікувати сина важко. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка. Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Заслухавши позивачку по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 650 грн. з вересня місяця 2014 року по вересень 2015 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мають повнолітнього сина, [PERSON] [INFO], який навчається на третьому курсі Коледжу харчової промисловості факультет «Фінанси і кредит». Просить суд задовольнити позов, оскільки самостійно утримувати сина важко, місячний дохід позивачки в розмірі пенсії 949 грн.. Позивачка рахує, що 650 грн. є достатньою сумою для утримання сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згодний сплачувати вчасно та регулярно аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 200 грн. до закінчення навчання сина. відповідач отримує пенсію в розмірі біля 1000 гривень. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що син відповідача - [PERSON], [INFO], починаючи з 01 вересня 2012 року навчається у Кам'янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ, термін навчання становить до 25 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина, довідкою № 1383 від 03 березня 2014 року. Син проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію в розмірі 1048 гривень , позивачки, яка отримує пенсію в розмірі 949 гривень. Враховуючи, що відповідач пенсіонер та є інвалідом другої групи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 300 гривень. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. , що відповідає 0,2 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Даний позов позивачка обґрунтовує тим, що з 24.05.2003 року вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі . Позивачка вказує, що [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. Позивачка зазначає, що на даний час вона з відповідачем перебувають у шлюбі, але відповідач з вересня 2014 року з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачкою, усі обов'язки щодо виховання та утримання дітей вона несе самостійно. Позивачка вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 24.05.2003 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], їх батьками записані сторони по справі. Відповідно до довідки № 571/02-30 від 03.10.2014 року виданої Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) проживають з матір'ю - [PERSON] ([INFO]), за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.09.2009 року з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 1045. Від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 055686 сторони мають спільну дитину сина [PERSON], 05.03.2009 р.н (а.с.3) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі вона не пребувала, але має спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] р.н (а.с.4) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу має спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 06 вересня 2010 р.н які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 102747 сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 175915 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], 06 вересня 2010 р.н (а.с.7) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу має спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, була повідомлена телефонограммою. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений телефонограммою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 226082 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання 20 жовтня 2017 року, 01 грудня 2017 року та 19 січня 2018 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив. 19.01.2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з тим, що за час розгляду справи відбулись зміни в законодавсті, замість 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця слід стягнути 50% Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербувала в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу має спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, надав пояснення в якому пояснив, що дбає про доньку та не відмовляється від її утримання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину -доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved