overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 2008 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 124. В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2013 року шлюб між стронами було розірвано. Донька проживає разом з позивичкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2013 року (а.с. 6). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 лютого 2013 року в виконавчому комітеті Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та ведення сімейного господарства між ними виникли неприязні відносини. З січня 2014 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними носить лише формальний характер. позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON], та відшкодувати потрачені нею судові витрати у справі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 5 лютого 2013 року в виконавчому комітеті Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 червня 2010 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 48. В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Позивачка зазначає, що донька знаходяться на повному її утриманні. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки працює та має постійний заробіток, тому позивачка просить суд стягути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 5 червня 2010року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 48, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] [INFO] проживає [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] [INFO], що стверджується довідкою № 2624 від 02.12.16 року (а.с.5). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 551, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 2004 року в Лебединському міському відділі рацс Сумського обласного управління юстиції, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 138. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. На даний час через сварки та непорозуміння між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного. Заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому вона просить счуд розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 6 листопада 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 138, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 95. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З 19 вересня 2015 року сторони разом не проживають. Позивачка зазначає, що діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач протягом останніх 6 місяців не надавав їй кошти на утримання дітей, хоча і зобов'язаний, тому позивачка просить суд стягути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 6 серпня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 95, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6), [INFO] - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 7). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 квітня 2006 року\~ у відділі\~ реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції\~ Сумської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11.\~ Від шлюбу дітей не мають.\~ Через сварки та непорозуміння шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.\~ Спроби направлені на збереження сімї ніякого результату не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій\~ ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій\~ визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 7 квітня 2006 року\~ в відділі\~ реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції\~ Сумської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON],\~ що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП\~ № 009500 (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка\~ не\~ має намір зберігати\~ шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2013 року в виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. На даний час сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Донька проживає разом з позивичкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, хоча зобов'язаний та має таку можливість, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсуності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 7 червня 2013 року в виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Сторони є батьками - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). З копії довідки Рябушківської сільської ради від 15.07.2015 № 02-23/801 та № 02-23/802 (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] 2013 року народження проживає разом з матір'ю по [ADDRESS], [PERSON] 1996 року народження, та перебуває на її утриманні . Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] 2013 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 487 грн. 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2013 року в виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. На даний час сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Через сварки та непорозуміння, вони втратилир повагу один до одного, заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсуності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 7 червня 2013 року в виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Сторони є батьками - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). З копії довідки Рябушківської сільської ради від 15.07.2015 № 02-23/801 та № 02-23/802 (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] 2013 року народження проживає разом з матір'ю по [ADDRESS], [PERSON] 1996 року Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмiрi 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 вересня 1979 року в Бунякінській сільській раді Путивльського району Сумської області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 20. За час сімейного життя між ними склалися погані відносини, на даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спільних дітей віком до 18 років від шлюбу не мають.Спроби направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачква у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 8 вересня 1979 року в Бунякінській сільській раді Путивльського району Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 20, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved