Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначила, що 19 липня 2010 на підставі боргової розписки надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, які останній зобов`язувався повернути не пізніше 31.12.2010. Крім того, 07.08.2010 позивачка додатково передала відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 3300,00 (три тисячі триста) доларів США, та 21.08.2010 - 800,00 (вісімсот) доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем були власноручно написані боргові розписки від 07.08.2010 та 21.08.2010. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника між позивачкою та відповідачкою [PERSON] 05 липня 2011 було укладено договір Поруки, відповідно до якого остання зобов`язалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за договором позики. Однак, ні позичальник, ні поручитель не виконують зобов`язання по поверненню коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачкою у розмірі 7600, 00 (сім тисяч шістсот) доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 11 липня 2013 становить 60724 (шістдесят тисяч сімсот двадцять чотири) грн 00 коп., які відповідно до позовних вимог, позивачка просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивачка. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 19 липня 2010 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, які останній зобов`язувався повернути не пізніше 31.12.2010. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем [PERSON] була власноруч написана боргова розписка (а.с.6). Крім того, 07 серпня 2010 на підставі боргових розписок відповідач [PERSON] додатково отримав від позивачки грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, та 21 серпня 2010 - 800 (вісімсот) доларів США. Грошові кошти за обома розписками зобов`язувався повернути до 31 грудня 2010. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника між позивачкою та відповідачкою [PERSON] 05 липня 2011 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов`язалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за договором позики. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак взяті на себе зобов`язання ні позичальник, ні поручитель не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачкою, яка відповідно до позовних вимог становить 7600 (сім тисяч шістсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості складає - 60724 (шістдесят тисяч сімсот двадцять чотири) гривні. Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості у вказаному позивачкою розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) доларів США, що в еквіваленті становить 60724 (шістдесят тисяч сімсот двадцять чотири) гривні підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки суми сплаченого судового збору 607 грн. 24 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved