Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], який являється її колишнім чоловіком. Відповідач давно покинув її із дітьми, у літку 2010 року переїхав на постійне місце проживання у м. Артемівськ Донецької області, з того часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не провідує дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, успіхами у навчанні, духовним розвитком, матеріально та морально не підтримує дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просить такі задовольнити, а справу розглянути без її участі, постановити заочне рішення. Представник Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА у суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, як встановлено судом, останній перебуває у Калінінській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, де відбуває покарання за вчинення злочину, про що свідчить довідка №90 від 02.04.2013 року, видана начальником вказаної колонії. Судом приймалися заходи, спрямовані на відібрання пояснень у відповідача щодо суті спору, проте такі на адресу суду не надійшли. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.12.2010 року розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] їх батьками є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідач [PERSON] з 06.12.2012 року відбуває покарання у Калінінській виправній колонії № 27 управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, згідно вироку суду від 06.12.2012 року, що стверджується довідкою 90 від 02.04.2013 року та копією вироку, долученими до матеріалів справи. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 695 від 10.05.2012р., виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Перемишлянського району, малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір'ю [PERSON] у [ADDRESS]. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У своєму розпорядженні від 28.02.2013 року №77 Голова Перемишлянської районної державної адміністрації зазначає, що [PERSON] після розлучення з позивачкою не займається вихованням дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вів аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому, вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [PERSON]. Виходячи з наведених обставин та норм закону, суд вважає доведеним те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від покладеного на нього законом обов'язку щодо виховання своїх дітей, не піклується про їх моральний, фізичний та психологічний розвиток , суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved