Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої, а саме: вона - позивачка по справі та відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового входила земельна ділянка площею 1,5400 га, кадастровий номер 7321087900:01:002:0403 та житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті матері вона своєчасно прийняла спадщину. Крім неї, спадщину прийняли також і відповідачі по справі. Спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , був зареєстрований за спадкодавцем на підставі мирової угоди. Після укладення вищевказаної мирової угоди вона продовжила проживати у вказаному будинку разом із матір`ю. Вона доглядала за останньою та після смерті матері вона організувала та провела її поховання. Вказує, на те, що проживала разом із матір`ю в одному будинку, за власні кошти провела ремонтні роботи будинку, на що загалом було витрачено понад 300000 грн. Враховуючи вищевикладене просить суд збільшити розмір її частки в спадщині та визнати за нею право власності на 3/4 частки нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47,5 кв.м., колодязь № 1, огорожа №2. 31.08.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 16.09.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що твердження позивачки у позові є безпідставними, оскільки він із сестрами за життя піклувалися про матір, допомагали їй матеріально, після смерті матері вони разом провели поховання останньої за спільні кошти. Спадщину він із сестрами прийняли вчасно, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, де визначено кожному із спадкоємців 1/3 частки спадкового майна. Крім цього, вказує на те, що він також допомагав матері доглядати за будинком, де власноручно проводив ремонтні роботи. Оскільки спадкоємці не уклали письмової угоди між собою щодо зміни успадкованої частки кожного із спадкоємців, то суд в такому разі не наділений повноваженнями зміни розміру частки у спадщині. Враховуючи вище викладене, просить суд у задоволенні позову відмовити. 29.09.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні. 07.10.2020 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка вказує на те, що пояснення відповідача [PERSON] є надуманими та не відповідають дійсності. 21.10.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду призначено у справі судово будівельно - технічну експертизу. 18.02.2020 року до суду надійшов висновок судово будівельно - технічної експертизи, виконаний за ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2020 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтвердили обставини, викладенні у відзиві на позовну заяву та просили суд у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вона прийняла спадкове майно після смерті матері у встановлений законом строк, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, вважає доводи позивачки надуманими та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 07.07.1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно від свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Згідно довідки №57 від 11.01.2020 року, виданої Чагорською сільскою радою Глибоцьакого району Чернівецької області, [PERSON] проводила похорони померлого батька [PERSON] та померлої матері [PERSON] . На день смерті із останніми проживала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6541 після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщина на 1/3 частки кожному із спадкоємців складається із земельної ділянки площею 1,54 га, в межах згідно з планом , що розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район Чагорська сільська рада, кадастровий номер: 7321087900:01:002:0403, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №598069. 27.01.2016 року ххвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області визнано мирову угоду, укладену сторонами - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за якою нерухоме майно по [ADDRESS] поділено між Сторонами в натурі, виходячи з фактичного використання вказаного майна сторонами та забезпечення кожній із сторін можливості вільно користуватися своїм майном, а саме: Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на кімнати та приміщення відмічені у плані житловий будинок літ. «А»: ванна 1-4 площею 9,8 кв.м., кімната 1-5 площею 14,6 кв.м., кімната 1-6 площею 15,0 кв.м., кімната 1-7 площею 17,9 кв.м., кухня 1-8 площею 8,0 кв.м., коридор 1-9 площею 11,8 кв.м., колодязь - № 1, огорожа - № 2. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на кімнати та приміщення відмічені у плані житловий будинок літ. «А1»: кухня 1-2 площею 8,6 кв.м., кімната 1-3 площею 14,6 кв.м., веранда - літ. «А2» площею 6,6 кв.м., літня кухня - літ. «В», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Є», убиральня - літ. «З», теплиця - літ. «И», ворота - № 3, огорожа - № 4, вимощення - № І. Спільна власність на вказане вище майно вказане припиняється. Згідно витягу з рішення 5 сесії 7 скликання Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №70-5/2016 від 05.04.2016 року [PERSON] рекомендовано звернутися до Глибоцького КРБТІ та Реєстраційної служби для оформлення технічної документації на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, інші об`єкти господарювання та отримати правовстановлюючі документи з присвоєною адресою. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №57606832 житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка, кадастровий номер: 7321087900:01:005:0936, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належали [PERSON] . Згідно висновку №17 судово будівельно - технічної експертизи, виконаного за ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2020 року, дійсна вартість будівельних робіт і будівельних матеріалів та обладнання, використаних при проведенні будівельних та ремонтних робіт, житлового будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою [ADDRESS] , здійснених після 22.02.2016 року, визначалась з урахуванням опосередкованої вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій і робіт, із застосуванням комп`ютерної прогарми «Інтернет -Випуск Кошторисів», визначена на стан проведення експертизи (28.01.2021) складає 689037,68 грн. Спадкове майно після смерті [PERSON] , серед іншого, складається з нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47,5 кв.м., колодязь № 1, огорожа №2. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідачі по справі є спадкоємцями в рівних частках за законом після смерті матері. Спірним спадковим майном є житловий будинок по [ADDRESS] . Вказаний будинок, починаючи з 12 квітня 2016 року, був особистою приватною власністю спадкодавця - [PERSON] . Вимоги [PERSON] щодо збільшення своєї частки в спадковому майні не ґрунтуються на законі, оскільки таке збільшення можливе лише в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1267 ЦК України - на підставі нотаріально посвідченої угоди між спадкоємцями, а не в судовому порядку. Не може слугувати також для зміни часток в спадковому майні і поліпшення цього майна спадкоємцем [PERSON] за час спільного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] , оскільки таке майно не перебувало в спільній власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи, оскільки останній після смерті матері - [PERSON] належить 1/3 частина спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: partial