Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що з 29.09.2001року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 391. Спільним життям сторони проживали до 2009року. Причинами розпаду їх сім,ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на цій підставі у них виникають сварки, суперечки, вони втратили почуття поваги один до одного, у них різні інтереси та різні погляди на життя. Позивачка вважає, що їх сім,я з відповідачем розпалась, примирення не можливе. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спору про поділ сумісного майна у них немає, якщо такий спір виникне, то вони будуть його вирішувати окремо. Цей шлюб у неї і у відповідача - перший. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути у її відсутність , підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення ій не потрібний, просить розірвати шлюб.Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.04.2014р.(ас-27). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб (а.с.6) убачається, що 29.09.2001 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 391, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції в Луганській області. В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2009 року. Причиною розпаду родини є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті цього в родині постійно виникали сварки та скандали, вони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією родиною. Їх шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися остаточно й примирення не можливе . На теперішній час вони не ведуть спільне господарство, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved