Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із заявою, у якій вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу позивачка має спільну із відповідачем неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-ЕД № 061733 від 30.10.2006 р. - де відповідач записаний батьком. Після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати разом з нею. Згідно копії постанови від 16 липня 2001 року Лисичанським міським судом постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 29 11.2000 року народження, до її повноліття. Відповідач повністю самоусунув себе від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням і утриманням своєї доньки не займався і не займається, не приймає участі у житті своєї доньки, не цікавиться її долею. Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав суду заяву, в якій визнав, поданий позов визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав, згідно поданої заяви справу просив розглянути без його присутності у судовому засіданні. Представник органа опіки і піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень по справі не надав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість. З поданого, представником органа опіки і піклування, висновку\~\~видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання сина, що виражається в тому, що він тривалий час не цікавиться долею дитини, не приймає участі в утриманні доньки, добровільно надав заяву, в якій не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], 29 листопада 2000 року, /а.с.7/ Зазначені вище обставини також підтверджені розрахунком заборгованості по аліментам за період з 2001р. по 2004 рік /а.с.9/, рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 15.05.20013 року про зниження розміру аліментів /а.с.11/, довідкою та характеристикою класного керівника школи, де навчається [PERSON], в яких зазначено, що належну увагу вихованню доньки приділяє мати, батько дитини [PERSON] з 1 по 9 клас навчання доньки [PERSON] жодного разу не зявлявся до школи на батьківські збори, або на шкільні заходи, участі у вихованні дитини не приймає./а.с.6,13/. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання доньки, не виявляє у відношенні неї батьківської турботи, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської турботи з боку батька, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню. Разом із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який вона сплатила згідно квітанціїї /а.с.2/, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України , згідно якої - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved