overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являється батьками [PERSON] та [PERSON], 2007 та 2011 року народження відповідно. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідача допомоги на утримання не надає, домовленості між ними з даного приводу не досягнуто, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, просила також допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, виданих виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Останні проживають разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, домовленості щодо розміру такої допомоги та порядку її надання між ними не досягнуто. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дітей між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на їх утримання розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані позивачі по справі та колишній чоловік позивачки [PERSON] З 2005 року відповідач у даній квартирі не проживає, квартплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачі просили в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги підтримала. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № 37896 від 01.09.2005р., виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква, зареєстровано в МБТІ 18.10.2005 р. за номером 12427951 В даній квартирі згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєстровані : позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1990 року, 28.05.2009 року їх шлюб було розірвано. Відповідач проживав у спірній квартирі, як член її сім»ї. З показів свідків [PERSON], [PERSON], судом встановлено, що з 2005 року відповідач по справі в спірній квартирі не проживає, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано. В даний час у квартирі проживає позивачка з дітьми, а її чоловік в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, місце проживання не відоме. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги про що надала суду заяву та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги позивача. Відповідач уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем, перебувають у шлюбі та являються батьками [PERSON], [INFO], остання проживає з нею - позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [PERSON], виданого 21 травня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини, так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх малолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], останній проживає з нею - позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі. Відповідно до довідки Новотроїцької селищної ради від 8 квітня 2014 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], останній проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Останній проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне стягувати щомісяця з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості з даного приводу між ними не досягнуто, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Остання проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.\~ \~ \~ \~ Судові витрати\~ відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх малолітньої дочки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №129289 від 6 жовтня 2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відповідно до довідки Новотроїцької селищної ради за №4132 від 21 листопада 2013 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх малолітньої дочки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved