Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з даним\~позовом до\~відповідачів про\~визнання їх\~такими,\~що втратили\~право користування\~житлом і\~в обґрунтування\~позовних \~вимог вказала\~про те,\~що \~24.05.1995\~року вона\~набула право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться\~в м.\~Суми по\~вул.\~9\~Січня ([PERSON])\~буд.\~50,\~який належав\~померлій [PERSON],\~та в\~якому вона\~постійно проживає.\~В цьому\~будинку також\~зареєстровані:\~сваха позивачки\~[PERSON],\~з якою\~вони проживають\~разом,\~син позивачки\~ [PERSON]\~та невістка\~[PERSON].\~Відповідачі \~[PERSON]\~та [PERSON]\~протягом останніх\~семи років\~за адресою:\~м.\~Суми,\~вул.\~9\~Січня ([PERSON]),\~буд.\~50,\~не проживають,\~де точно\~вони знаходяться,\~позивачці невідомо.\~Реєстрація відповідачів\~в будинку\~створюють позивачці\~перешкоди в\~користуванні власністю,\~а саме:\~плату за\~комунальні послуги\~з урахуванням\~реєстрації відповідачів\~здійснює позивачка.\~Крім того,\~вона не\~може скористатись\~субсидією з\~оплати комунальних\~послуг.\~Тому позивачка\~змушена звернутися\~до суду\~і просить\~визнати [PERSON],\~[INFO],\~та \~[PERSON],\~[INFO],\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим будинком № 50 по вулиці 9-го Січня ([PERSON]) в місті Суми. До початку судового засідання від представниці позивачки за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не зявились двічі 10.09.2018 року та 03.12.2018 року, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність, відзиву суду не подали. У судове\~засідання третя\~особа \~представник Управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Сумській\~області не\~зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1995 року, посвідченого нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1280, [PERSON] належить на праві власності будинок за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня, буд. № 50. Згідно довідки про склад сімї від 23.05.2018 року, виданої «Центром надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, до складу сімї, зареєстрованих у будинкув- за адресою: м. Суми, вул. Івана Кавалерідзе, буд. 50, входять: позивачка [PERSON], сваха [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом останніх семи років за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня ([PERSON]), буд. 50, не проживають, де точно вони знаходяться, позивачці невідомо. Реєстрація відповідачів в будинку створюють позивачці перешкоди в користуванні власністю, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів здійснює позивачка. Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідачі не вносить плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня ([PERSON]), буд. 50, та вибули в інше жиле приміщення, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved