Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2015 року померла її тітка [PERSON], яка знаходилася у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої черги за законом померла не мала, спадкоємцем другої черги за законом був її батько - [PERSON], але він помер раніше тітки, тому вона є спадкоємицею за правом представлення та має право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що не знала та не могла знати про існування спадкового майна тітки. Про існування спадкового майна , а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй стало відомо лише з телефонного дзвінка представника орендатора земельних ділянок в грудні 2016 року. Тому позивачка звернувся до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в їх присутності в 2014 році [PERSON] складала заповіт на імя свого брата [PERSON], але він через місяць помер. Позивачка не знала, що вона має право на спадщину за правом представлення після смерті батька [PERSON], який теж є рідним братом померлої [PERSON], але помер ще раніше неї, тому і не звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті тітки. Про наявність своїх прав їй стало відомо з телефонного дзвінка орендатора земельної ділянки, що належала її померлій тітці, в грудні 2016 року, але вже був пропущений встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2015 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» (а.с.7) в м. Суми по вул. Ковпака, 20 (а.с.8,16). З копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9,10) вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON], тобто вони були рідними братом та сестрою. [PERSON] є батьком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЯК № 772531 від 21.03.1967 року (а.с.11). 07.11.1976 року в Гринцівській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після його реєстрації останній присвоєне прізвище [PERSON]. З копії заповіту від 30.10.2014 року (а.с.13), зареєстрованого в реєстрі за № 2498 (а.с.13), вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO], але він помер 10.11.2014 року не отримавши спадщини. Спадкоємців першої черги після його смерті немає. Спадкоємцем другої черги за законом був її рідний брат [PERSON], але він помер раніше за неї 22.11.1995 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України [PERSON] являється спадкоємицею за правом представництва після смерті батька та має право на спадщину, що залишилась після смерті тітки [PERSON] Листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в звязку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.17). З відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON], № 101/01-16 від 24.02.2016 року доданої до неї інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.02.2017 року за № 46884592 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 09.04.2015 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені [PERSON] посвідчувався приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] 13.10.2014 року на імя [PERSON] З наданих відомостей щодо спадкової справи, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] № 616/01-16 від 09.03.2017 року (а.с.39-42) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого 10.11.2014 року, спадкова справа не заводилась, від його імені заповіт не посвідчувався. З наданих відомостей щодо спадкової справи, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] № 617/01-16 від 09.03.2017 року (а.с.43-45) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 04.07.1997 року, спадкова справа не заводилась, від його імені посвідчено заповіт Гринцівською сільською радою Лебединського району Сумської області від 22.11.1995 року за реєстровим № 21. Заповіт станом на сьогоднішній день є чинним. Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка не знала про існування спадкового майна, інших спадкоємців немає, та відповідачем визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення її позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці . Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою . На підставі викладеного,

Outcome: approved