Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29.07.2000р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2002р. шлюб розірвано, дитина після цього залишилась мешкати разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Батько дитини - відповідач у справі вихованням та розвитком дитини не займався з 2002р., матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. В 2017р. відповідач надав нотаріально посвідчену згоду на відсутність з його боку заперечень щодо позбавлення батьківських прав. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивачки та третіх осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 29.07.2000 р., рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2002 р. шлюб розірвано (арк.7, 9, 10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (арк.8), який після припинення подружніх відносин залишився мешкати разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні та вихованні (арк..14,16-18). Згідно з заявою, посвідченою 22.08.2017р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А. за реєстровим №1061, відповідач [PERSON] надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]., та підтвердив, що участі у вихованні, навчанні, утриманні сина не приймає (арк.15). Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району№1627/01-22/01 від 05.09.2018р. ним визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] (арк.48-49). З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши наявні докази, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки заходів для забезпечення належних умов його розвитку та виховання не приймає, з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не забезпечує, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, обґрунтованих заперечень проти позову не подав та доводів позивачки не спростував. Разом з тим, суду надана копія нотаріально посвідченої заяви відповідача про те, що він згоден з позбавленням його батьківських прав відносно сина, що суд бере до уваги при ухваленні цього рішення. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved