Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], що померла 26 червня 2015 року. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів. Треті особи: [PERSON] та представник ЖБК №20 «Машинобудівник» в судове засідання не зявилися, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення строку зберігання, повідомлень про причини неявки від них не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до довідки КП «ММБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації від 05 лютого 1993 року на підставі довідки ЖБК №20 «Машинобудівник» від 22 грудня 1992 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи /а.с.18, 19,25/. За життя [PERSON] змінила своє прізвище у звязку із укладанням шлюбу із [PERSON], та її прізвище було змінено на «Скопінцева», що підтверджується копією свідоцтва поро укладення шлюбу /а.с.14/. Однак, 26 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЖС №326247 /а.с.15/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Позивачка доводиться померлій рідною дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, однак після укладання шлюбу її прізвище змінилося на «Крижко», про що зазначено в свідоцтві про шлюб /а.с.10,11,12/. Як вбачається з надісланої Мелітопольською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №725/2015 року, що заводилась після смерті [PERSON], останньою було складено заповіт, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON]. Однак, спадкоємиця [PERSON] 11 листопада 2015 року надала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї матері [PERSON], позивачки у справі. В свою чергу [PERSON]Г, як дочка померлої, 03 листопада 2015 року подала заяву про прийняття спадщини /а.с.30-38/. Отже, єдиною спадкоємицею, що бажає прийняти спадщину є позивачка, яка як дочка померлої прийняла спадщину після смерті матері по закону, оскільки у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в Мелітопольській державній нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки відсутній правоустановчий документ на квартиру. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, тому її слід визнати спадкоємицею, яка прийняла спадкове майно та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на квартиру №71 житлового будинку №51 по вул.Гризодубової в м.Мелітополі Запорізької області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved