Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя після одруження з відповідачем вдруге погіршилося,відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить безпричинно чіпляється до позивачки і дітей. на даний час між ними відсутнє розуміння та повага, в них виявилися різні погляди на сімейне життя, різні погляди на сімейні відносини, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Більше шести місяців проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. За час перебування у шлюбі народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 27 грудня 2007 року зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №30, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви категорично зазначивши, що примирення неможливе. В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.14). Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, давши їм правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що сторони 27 грудня 2007 рокууклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №30(а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].(а.с.6-8) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. За ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв [PERSON]суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Спору, щодо проживання дітей, судом не встановлено, за таких обставин неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід залишити на проживання з позивачкою. У відповідності дост.88 ЦПК України судові витрати по справі, суд стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі наведеного, ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved