Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.06.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис, за №562.\~\~ Від шлюбу у них є двоє дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин погіршення взаємовідносин. Пропали взаєморозуміння та взаємоповага.\~\~\~ Спору з приводу поділу майна у них немає. На примирення не згідна та просила розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила розгляд провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.06.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис, за №562, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №064300\~ (а.с.5). Від вказаного шлюбу у сторін є є двоє дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного.\~ Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved