Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 03 вересня 2010 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №08. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Кожного разу спроби об*єднати сім*ю були марними. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Крім того, вказала, що добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, ніякої домовленості щодо утримання дитини з відповідачем у неї не має. Відповідач працює електриком на Неполоковецькому комбінаті хлібопродуктів, має постійний дохід, інших утриманців не має. Просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від його доходу, але не менше ніж встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Також позивачка підтвердила, що дитина проживає з батьком, однак в майбутньому вона має намір визначити місце проживання дитини з нею, а тому просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Щодо стягнення аліментів зазначив, що дитина з народження проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Позивачка з серпня 2016 року з ними не проживає, доньку відвідує лише по святах та вихідних днях. Він забезпечує дитину всім необхідним, доглядає її, займається вихованням. Просить шлюб розірвати, в стягнення аліментів відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, згідні на розірвання шлюбу, строку для примирення просили не надавати. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16 лютого 2017 року [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. З довідки Оршовецького дошкільного навчального закладу від 14 лютого 2017 року слідує, що [PERSON], [INFO] є вихованкою Оршовецького ДНЗ. Приводить та забирає дитину батько. Мати відвідує дитину лише на свята, що проводяться в садочку. Згідно характеристики виконавчого комітету Оршівецької сільської ради [PERSON] проживає в господарстві батьків, виховує малолітню дочку, яка проживає разом з ним. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як встановлено в судовому засіданні, донька [PERSON] проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, він її забезпечує усім необхідним, приймає участь в утриманні та вихованні, що не заперечувала в судовому засіданні і позивачка. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З урахуванням викладеного, а також того, що дитина повністю перебуває на утриманні батька, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цих вимог закону на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 640 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті [PERSON] судового збору, які є документально підтвердженими. На підставі викладеного,

Outcome: partial