Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, який було розірвано рішенням суду у 2014 році. Під час шлюбу у сторін народився 17 червня 2013 року син, [PERSON]. Вказує, що у теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на повному утриманні позивачки. В свою чергу відповідач добровільно не надає їй допомоги на її утримання, як непрацездатній дружині, маючи при цьому таку можливість. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги, які просила суд задовольнити. Також зазначала, що вона мешкає у будинку 2 по вулиці Ризькій в м. Маріуполі разом із бабусею, яка отримує лише пенсію. При цьому вона не має змоги працювати, бо ні на кого залишити вдома дитину. Не заперечувала, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини. Натомість цих грошей ледве вистає на утримання сина. Натомість коштів на своє утримання у неї немає. Таким чином на час перебування в декретній відпустці вона змушена просити через суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, поки сину не виповниться три роки. У судовому засіданні відповідач, [PERSON], заперечуючи проти задоволення позову, посилався на те, що він усіляко намагається надавати допомогу сину по мірі можливості, сплачуючи при цьому на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від свого заробітку. Зазначав, що у теперішній час він мешкає однією родиною із іншою жінкою разом із її дитиною, яка при цьому не працює, тому він допомагає чим може по утриманню дитині цій жінці. Вказував також, що він сплатив спільний із позивакою кредит за власні кошти. Додавав, що позивачці допомагають її рідні. На підставі переліченого та оскільки позивачка не є членом його родини, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. На підставі свідоцтва про народження, виданого 1 липня 2013 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 8 від 1 липня 2013 року, вбачається, що [PERSON] народився 17 червня 2013 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2012 року по 12 серпня 2014 року підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 серпня 2014 року, що набуло чинності, яким вказаний шлюб було розірвано (а. с. 5). За довідкою від 16 червня 2015 року голови комітету самоорганізації населення «Дружба» вбачається, що разом із [PERSON] по вул. Ризькій 2 в м. Маріуполі мешкає син позивачки, [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року, що набуло чинності, вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], до повноліття дитини (а. с. 7). Відповідно до довідки від 20 липня 2015 року голови КСН «Азовкольцо» вбачається, що позивач, [PERSON], фактично мешкає в с. Азовкольцо Іллічівського району міста Маріуполя по вулиці Войкова 39, з яким при цьому також мешкають [PERSON], 1989 р. н., (цивільна дружина відповідача) та [PERSON], 2011 р. н., син [PERSON] (а. с. 20). Відповідно до довідки ПАТ «МК Азовсталь» від 20 липня 2015 року про доходи [PERSON] за останні шість місяців вбачається, що з відповідача стягуються щомісячно аліменти у середньому по 1244,37 грн. (7466,22 / 6 = 1244,37). Також з довідки вбачається, що [PERSON] отримує фактично на руки щомісяця близька 3648,95 грн. (21893,69 / 6 = 3648,95) (а. с. 21). За ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. За ст. 79 СК аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд таким чином за наслідком розгляду справи встановив, що позивачка фактично утримує самостійно малолітнього сина, 17 червня 2013 р. н., перебуваючи у декретній відпустці, що свідчить про те, що вона потребує від батька дитини допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні було також встановлено, що у теперішній час відповідач має постійний офіційний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3600-3700 грн. щомісяця (за відрахуванням аліментних, обовязкових та інших платежів). Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов переконання, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, з якою мешкає їх спільна дитина. Матеріалами справи також було встановлено, що відповідач сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/4 частки на користь [PERSON] на утримання спільного сина, [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні при цьому було підтверджено, що відповідач має у теперішній час на утриманні також цивільну дружину, [PERSON], із її малолітньою дитиною. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, що повинні стягуватись на утримання [PERSON] з відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/12 частки щомісячно від заробітку [PERSON], оскільки саме у визначеному розмірі суд вважає, що розмір аліментів буде достатнім для врахування інтересів як малолітньої дитини, [INFO], так й обох батьків дитини, а також інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача. Згідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial