Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 4,30 га, кадастровий номер 5121085600:01:001:0200, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 30 грудня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,30 га, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014809, виданого 23 липня 2004 року Біляївською райдержадміністрацією. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її брат [PERSON] Для оформлення права на спадщину вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014809. У звязку з викладеним вона звернулася до суду з позовом. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що вона не має можливості надати нотаріусу оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014809, оскільки він знаходиться у відповідача, який відмовляється його надати та умисно не звертається до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Після перерви, відповідач до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 30 грудня 2015 року померла [PERSON] матір позивачки та відповідача, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,30 га, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 014809, виданого Біляївською райдержадміністрацією 23 липня 2004 року на підставі розпорядження Біляївської райдержадміністрації № 535/2004 від 19 липня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 460 (а.с. 11). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014809 (а.с. 7). Оригінал державного акту заходиться у відповідача, який відмовляється його надати, за клопотанням позивачки з Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області судом було витребувано належним чином завірену копію вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014809 з якої вбачається, що [PERSON] дійсно 19 липня 2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,30 га, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер 5121085600:01:001:0200, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 460. Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право власності [PERSON] на земельну ділянку ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування. З нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеська область № 9-1502-0.3-3528/2-16, складеної Управлінням Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області 25 листопада 2016 року, вартість спірної земельної ділянки з урахуванням індексації станом на 01.01.2016 року становить 146692,39 грн., виходячи з чого позивачці, згідно п.п.1 п.1 ч.2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вимог щодо ? частини нерухомого майна, необхідно було сплатити судовий збір на корить держави у розмірі 733,46 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., а тому відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також 182,26 грн. на користь держави, який не був доплачений.

Outcome: approved