Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років стосунки у подружжя розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже тривалий час її чоловік живе своїми інтересами, не турбується про добробут у сім`ї, байдуже відноситься до неї та сина. Постійні суперечки та конфлікти, невідповідальне відношення до обов`язків батька негативно впливають на психологічний стан сина, через що подальше збереження шлюбу не має сенсу. Подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання 19 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. 19 липня 2019 року підготовче засідання відкладено до 27 вересня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки 10 травня 2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 листопада 2002 року, який зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №1546, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved