Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, зазначаючи, що вона являється співвласницею будинку № 26 по вул. Радянській в м. Скадовськ Херсонської області. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, але фактично 4 роки там не проживає та не зявляється. В звязку з чим позивачка змушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком та зняти її з реєстраційного обліку. Ухвалою суду від 26.08.2016 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON]. В судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила. [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Допитавши свідків, що зявилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку № 26 по вул. Радянська в м. Скадовськ Херсонської області. Свідки [PERSON] та [PERSON] сусіди позивачки, в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] в будинку № 26 по вул. Радянській в м. Скадовськ Херсонської області понад 4 роки не проживає та не зявляється. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачки в будинку, співвласницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. З приводу позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки, питання про зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку. З огляду вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial