Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], до закінчення нею навчання в ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти», тобто до 30 червня 2015 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що у неї з відповідачем є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається в ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти», термін навчання по 30 червня 2015 року. Їй самій важко утримувати дитину, відповідач після повноліття дочки добровільно допомогу не надає, а тому вона просить стягнути аліменти на час навчання дочки у навчальному закладі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що до повноліття дочки він регулярно сплачував аліменти. На даний час йому важко утримувати дочку, оскільки у нього є ще батьки-пенсіонери, один з яких інвалід. Він працює на АЗС «Європлюс», де отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. Цих коштів йому не вистачить, що утримувати і батьків і дочку, яка вже є повнолітньою. Згоден сплачувати 300 грн. щомісячно. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року. В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 15.10.1996 року, в графі батько зазначений [PERSON] /а.с.5/. На даний час [PERSON] є студенткою ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти». Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою даного державного навчального закладу /а.с.7/. Згідно довідки голови квартального комітету №9 [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. У даному випадку [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні, тому не має можливості працювати, державну стипендію не отримує, інших видів доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дочку. Судом встановлено, що відповідач працює на АЗС ТОВ «Європлюс», отримує заробітну плату, яка з його слів складає 1200 грн. на місяць. На утриманні відповідача ніхто не знаходиться. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Посилання відповідача на те, що йому необхідно утримувати своїх батьків, суд не приймає до уваги, оскільки доказів того, що батьки відповідача знаходяться на цього утриманні суду не надано. До того ж, зі слів відповідача вони отримують пенсію. Крім того, в судовому засіданні відповідач згоден був сплачувати аліменти в розмірі 300 грн., яка в частці від його заробітку складає ? частину. І доказів того, що заробітна плата відповідача складає лише 1200 грн. він суду не надав. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання дочки, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу. За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 150 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 17.09.14/1 від 17.09.2014 року /а.с.6/. А тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved