Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, зазначаючи, що вона та її чоловік [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачка по справі [PERSON] являється її племінницею, зареєстрована в будинку з жовтня 2009 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з грудня 2009 року і по теперішній час. З наведених підстав просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаною квартирою та зняти її з реєстраційного обліку. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2018 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відділом надання\~адміністративних послуг\~виконавчого комітету\~Скадовської міської\~ради Херсонської\~області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на позовну заяву не подано. Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи на 15.11.2018 та 28.11.2018 шляхом спрямування на відому адресу її місця проживання судовими повістками, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки зі змісту заяви позивачки вбачається, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. [PERSON] встановлено, що квартира розташована за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (в минулому вул. Радянська)[ADDRESS] на підстав свідоцтва про право власності належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03.10.2017 (а.с. 8). Той факт, що відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] не проживає у вказаній квартирі підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.10.2018 (а.с. 7). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачки в квартирі, співвласницею якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Вирішуючи питання обґрунтованості позовної заяви в частині вимоги про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Частиною 1 статті 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки, питання про зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку. З огляду вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі статей 319, 321, 391, 405 ЦК України, частини 1 статті 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» та

Outcome: partial