Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 жовтня 2011 року в відділі державної РАЦС по м. Ромни Роменського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. Через різні погляди на життя сварки та непорозуміння між сторонами, які стали носити постійний характер, між ними погіршилися відносини. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено близько року тому. Заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати їхній шлюб з відповідачем, крім того просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 8 жовтня 2011 року в відділі Державної РАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий запис № 336, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки від 12.02.14 р. № 90 (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Також, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, щодо зміни прізвища [PERSON] на дошлюбне - [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved