Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів. В своєму позові позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1200 гривень до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб розірвано 13.03.2003 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу за актовим записом № 47. За час їхнього проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 24 березня 2009 року були присудженні до стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 350 гривень щомісячно. Чоловік ніякої допомоги на утримання сина не надає. Відповідач працює по найму, а тому вона вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати більшу суму. Відповідно до ст. 184 СК України » Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частково доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі». Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, дану справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.03.2003 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] який знаходиться на утриманні та вихованні при позивачці. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2009 р., - стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], України, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 8 січня 2009 року і до його повноліття. Із змісту ст. 180 СК України випливає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан відповідача та ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 192 СК України, позов задовольнити повністю, збільшити розмір стягнення аліментів згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2009 р., яким стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], України, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 8 січня 2009 року і до його повноліття, - до 1200 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved