Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], що належало [PERSON] на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] - сини померлої [PERSON], відмовились від спадщини за законом на користь [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через відсутність реєстрації за [PERSON] права власності на майно, що належало їй на підставі Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року, в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Оскільки позивачка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, тому просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, проти позовних вимог не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали відповідні письмові заяви. Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати в її відсутність. Також надала суду копію спадкової справи № 32/2016. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис №667. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], що належало [PERSON] на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] - сини померлої [PERSON], відмовились від спадщини за законом на користь позивачки [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 32/2016 після померлої [INFO] року [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. від 29.12.2016 року спадкоємиці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], через відсутність реєстрації за [PERSON] права власності на майно, що належало їй на підставі Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року, в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року №10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вказано, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому цим законом, є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Враховуючи, що спадкове майно належало спадкодавцю на підставі рішення суду від 18.09.2008 року, яке ніким не оскржувалось та набрало чинності, та зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved