overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сімєю не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. З урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти щомісячно у розмірі 250 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов визнає частково, згоден виплачувати на користь позивачки аліменти в сумі 200 грн. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-НО № 572304, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 3500/05-34-17-013-3 від 04.07.2016 року [PERSON] за деклорував за 2015 рік 40082,00 гривень. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином в судовому засіданні встановлено право позивачки на утримання від відповідача, і на думку суду позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не доведено, не можливість сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою. [PERSON] цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, і її вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 551,20 грн. На підсставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] в якому окрім неї також зареєстрований [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2018 року у цивільній справі №504/3479/17 [PERSON] було виселено із житлового будинку належного позивачу. На підставі чого вона звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою визнав позовні та не заперечував проти зняття його з реєстрації. Представник третьої особи Каїрської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу серії ВСР №897295 від 25.04.2006 року, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.05.2006 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10681792 від 19.05.2006 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї №578 від 03.10.2017 року, виданої Каїрською сільською радою Лиманського району Одеської області, в житловому будинку за зазначеною вище адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] - донька, [PERSON] донька, [PERSON] - онук., [PERSON] - онук, [PERSON] -онука та [PERSON] - зять. Суд, розглянувши справу в порядку ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст.\~391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що в шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. Просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про часткове визнання позову, посилаюсь на те, що з нього вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його доходів, загальний розмір аліментних зобовязань поставить його в скрутне матеріальне становище. Визнав позов в розмірі 1/8 частини своїх доходів і просив суд його задовольнити в цій частці. Фіксування судового засідання не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №457149, виданим Маріупольським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис №102. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №743123, виданим 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, актовий запис №9. Згідно довідки виконкому Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області від 19.07.2017 року позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 09.11.2017 року [PERSON] не працює. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи законність та обґрунтованість вимог позивачки, майновий стан відповідача та його часткове визнання позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], а саме про стягнення на її користь та утримання з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, і на дімку суду це не порушить права, свободи та інтереси позивачки та відповідача, інших осіб. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі ст.ст. 80,84 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 15 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з [PERSON] В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. Протягом двох років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, заперечував проти стягнення з нього судових витрат, вважає, що витрати слід покласти на позивача. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 57 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Заперечення відповідача в частині покладення судових витрат на позивачку суд вважає необгрнутованими, оскільки чинним законодавством встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з 23.04.1977 року з перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На теперішній час вона досягла пенсійного віку, їй необхідне постійне лікування, у звязку з чим вона потребує потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на своє утримання та лікування аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу І-ЛЕ №311311, виданого Виконавчим комітетом Слоновської сільської ради народних депутатів Новооскольського району Белгородської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.04.1977 року, актовий запис №6. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Конопльова». Відповідно до копії пенсійного посвідчення №120267 [PERSON] з 1999 року є пенсіонером за віком. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] [INFO], має діагноз стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, тремтіння передсердя, захворювання лівої молочної залози. Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки наданої УПФУ в Володарському районі Донецької області відповідач [PERSON] отримує пенсію за віком в сумі 3338,12 грн., щомісячно. Крім того згідно ст. 90 СК України дружина, чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя. Оскільки, вимоги позивачки ґрунтуються на законі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, і її вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 24 грудня 2009 року сторони пребувають у шлюбі. В них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На цей час діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Під час розгляду справи позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Відповідач позов визнав частково, пояснив суду що не працює, має мінливий дохід, тому не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.6,7) Як вбачається з довідки Сергіївської сільської ради діти сторін проживають з матір'ю [PERSON], знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей, які на цей час проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, регулярного доходу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісяця, до повноліття найстаршої дитини, потім 500 гривень, до повноліття молодшої дитини, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення аліментів з 11 лютого 2016 року . На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що на початку 2006 року вона стала проживати в цивільному шлюбі з відповідачем. 16 червня 2007 року вони зареєстрували шлюб, а [INFO] року у них народився син [PERSON]. З початку сторони жили нормально, але потім їх взаємовідносини зіпсувалися, у них склалися різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними стали виникати розбіжності та сварки. Все це призвело до того, що їх подальше спільне життя стало нестерпним і їх шлюбні відносини фактично припинилися. На теперішній час сторони також не підтримують шлюбні відносини. Позивачка вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому просила шлюб розірвати. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Як видно із копії актового запису про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на цей час проживають окремо. Син проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від свого обов'язку. У зв'язку з тим, що добровільної згоди про надання дитині матеріальної допомоги ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого позову. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, малолітній син сторін проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітній син сторін. Батько дитини зобов'язаний утримувати сина до повноліття, однак матеріальної допомоги не надає. Відповідач має постійний заробіток та регулярний дохід, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття сина [PERSON] чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, починаючи з дня звернення із заявою до суду. Також, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. На цей час дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свій батьківський обов'язок, позивачка просила стягнути з батька дитини аліменти на утримання дочки у розмірі 400 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вику, до повноліття [PERSON]. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у дане судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року (а.с.3). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року, яке набуло законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Довідкою Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджено, що [PERSON] проживає в [INFO], разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітня дитина, батьком якої є відповідач. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляється від свого батьківського обов'язку. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття [PERSON], чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду. На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved