Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], 31.07.2011 р. н. і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2200 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON]. Шлюб між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду від 24.04.2014 року. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 14.07.2014 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно, до повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка не в змозі забезпечити належне утримання дитини. В заяві позивачка також посилається на те, що на даний час дитина розвивається, виникли додаткові потереби на її навчання тому у неї є всі підстави вимагати збільшення розміру аліментів на утримання сина. В судове засідання представник позивачки [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявила про те, що підтримує заяву позивачки про зменшення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі по 1200 грн. Просила суд розгляд справи проводити без їхньої з позивачкою участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також до суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що зменшені позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів до суми 1200 гривень визнають і не заперечують проти стягнення такої суми з відповідача на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 24.04.2014 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Крім цього, рішенням Хустського районного суду від 14.07.2014 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно, до повнолітнього віку Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі і відповідно до ст.192 СК України визначений розмір аліментів, що стягуються може бути зменшений або збільшений за позовом платника або одержувача аліментів. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved