Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Черкаська державна житлова-побутова фірма «Обрій-1» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 23.02.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], якому на підставі ордеру на жилу площу в житловому гуртожитку для малосімейних № 217-199/33 серія ОБ від 06.05.2004 року йому складом сім'ї 2 особи, а саме: разом з нею, була надана кімната [ADDRESS] в м. Черкаси, загальною площею 19,5 кв.м. Позивачка вказує, що 13.12. 2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. З серпня 2011 року колишній чоловік в кімнаті [ADDRESS] в м. Черкаси не проживає, особисті речі в квартирі відсутні. Згідно з актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.11.2014 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS], м. Черкаси не проживає з серпня 2011 року і по даний час. Реєстрація відлповідача в квартирі без виконання ним обов»язків, завдає позивачці певних труднощів та перешкоджає у користуванні кімнатою, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд визнати колишнього чоловіка - відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою № [ADDRESS] в м. Черкаси, оскільки будучи зареєстрованим в даній кімнаті, відповідач ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей повсякденного використання, які б належали [PERSON] немає. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, викликався за шляхом оголошення в газеті «Черкаський край». Представник третьої особи КП «Черкаська державна житлова-побутова фірма «Обрій-1» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі ордеру на жилу площу в житловому гуртожитку для малосімейних № 217-199/33 серія ОБ від 06.05.2004 року [PERSON] складом сім'ї 2 особи (разом із дружиною [PERSON]) надано кімнату [ADDRESS] в м. Черкаси, загальною площею 19,5 кв.м. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою м. Черкаси, [ADDRESS], що підтверджується довідкою Черкаська державна житлова-побутова фірма «Обрій-1» № 100 від 14.11.2014 року. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами розірвано шлюб 13.12.2011 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 273. В ході розгляду справи з'ясовано, що з серпня 2011 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, всі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконуються виключно позивачкою. Місце постійного проживання [PERSON] невідоме. Дана обставина підтверджується актом про не проживання особи від 14.11.2014 року, складеним за підписами сусідів, також показами свідків [PERSON], [PERSON], згідно з якими відповідач з 2011 року у гуртожитку не мешкає, створив іншу сім»ю та переїхав на постійне місце проживання до іншої оселі. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство .Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно з ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців. Відповідач з лютого 2012 року не проживає у спірній квартирі, шість місяців за ним зберігалось право на житло. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Черкаси без поважних причин з серпня 2011 року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеній вище квартирі. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved