Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнути з нього 150 грн. понесених нею витрат на отримання правової допомоги. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем, мають двох дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, шлюб розірвано.Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей, хоча має таку можливість оскільки являється приватним підприємцем, працює на посаді головного агронома ФГ «Оксамит МД» та отримує заробітну плату. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22.09.2016 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 10.08.2009 року в свідоцтві про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]В.(а.с.5-6). Діти проживають з позивачкою (а.с.7). Відповідач офіційно працює, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу (а.с.10).

Outcome: approved