Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON]про збільшення розміру аліментів, призначених на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року, з твердої грошової суми в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн., однак даного розміру аліментів є недостатньо для належного матеріального утримання сина. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 27.02.2012 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області. Від спільного проживання у шлюбі із [PERSON], у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.05.2012 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. На даний час розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання сина, є недостатнім для належного утримання дитини, тому більшість витрат по утриманню сина несе вона одноособово. Звернула увагу суду на те, що [PERSON] часто хворіє і для купівлі ліків потрібні значні кошти, оскільки ліки дорого коштують, син потребує посиленого харчування та санаторно-курортного лікування. Також зауважила, що витрачає на сина немалі кошти на одяг, іграшки та організацію дозвілля. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 460 грн. на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі та вказав, що дійсно у нього та позивачки є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. За рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.05.2012 року з нього на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 460 грн., які він сплачує систематично. Зазначив, що постійної роботи він не має, тому періодично виїздить на роботу до Польщі, де його заробіток в середньому на місяць складає біля 6000 грн. З цих коштів він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 460 грн. щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно в добровільному порядку, також сплачує валютний кредит за придбання квартири в розмірі 200 доларів США щомісячно, оплачує комунальні послуги за квартиру у якій проживає і несе витрати на своє харчування, лікування та купівлю предметів побуту та одягу. Крім цього зауважив, що коли син [PERSON] перебуває у нього, він купує дитині все необхідне. Додатково звернув увагу суду на те, що він у період шлюбу з позивачкою працював за кордоном, отримував значні кошти і після розлучення [PERSON] залишила собі всі кошти, які знаходилися на депозитних рахунках позивачки та однокімнатну квартиру в м.Рівне, яка придбана у період шлюбу і яку на даний час [PERSON] здає в найм за 2000 грн. в місяць. З огляду на викладене вважає, що матеріальний стан у нього не змінився, а навпаки погіршився у зв'язку із підвищенням курсу долара США, так як саме цією валютою він сплачує іпотечний кредит, тому просить в позові відмовити. Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.02.2012 року по справі №2/1711/285/11. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2008 року. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 30.04.2013 року підтверджується, що [PERSON], після розлучення, змінила прізвище на «Сергієнко». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час немає постійного місця роботи, а час від часу перебуває на тимчасових роботах у Польщі, де в середньому щомісяця заробляє біля 6000 грн. Вказану інформацію в судовому засіданні зазначив відповідач [PERSON] та підтвердила позивачка [PERSON] Із кредитного договору №Ф1-05/19507-405 від 09.11.2005 року та квитанцій про сплату коштів вбачається, що [PERSON] має кредитні зобов'язання перед ТОВ Банк «Фінанси та кредит» на суму 16000 доларів США із кінцевою датою погашення кредиту - 09.11.2025 року. Цільовим призначенням кредитних коштів є придбання квартири за адресою: [ADDRESS]. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] щомісячно несе витрати по утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Обухівський медичний коледж» в розмірі 500 грн., що підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено і доведено позивачкою, що грошових коштів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 460 грн. є недостатньо для належного матеріального утримання дитини, однак суд вважає, що заявлений у позові розмір аліментів у 2500 грн. є значно завищеним. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за віком (1982 р.н.) є працевлаштованою, здійснює адвокатську діяльність, має систематичний матеріальний дохід, а відтак може нести обов'язок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного [PERSON] суду не подала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, таким чином частково задовольнивши позов [PERSON]

Outcome: partial