Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та проживала з ним однією сім'єю. У встановленому законом порядку шлюб розірвано не було. В період сумісного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час в зв'язку з ускладненням стосунків між позивачкою відповідачем діти знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка в теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач працює в Якимівському експлуатаційному цеху ПАТ «Запоріжгаз» та отримує заробітну плату. В зв'язку з викладеними обставинами просить суд стягнути з з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, як з особи, яка повинна утримувати жінку, з якою проживає дитина та яка не досягла трирічного віку, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. Стягнути з [PERSON] на її користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 200 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 200 грн. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 84 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких вищезазначених обтяжень у відповідача у матеріальному або сімейному становищі. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, а також ті обставини, що сторони дійшли згоди, щодо розміру аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. В частині стягнення судових витрат на правову допомогу, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки данні витрати документально не підтвердженні. На підставі викладеного,

Outcome: partial