Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 43 по вул.Центральній в с.Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, посилаючись на те, що їй та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності вказаний будинок. В 2014 році до неї звернулась племінниця з проханням зареєструвати в будинку відповідача. Однак з моменту реєстрації відповідач в будинку не проживає, його речей в ньому не має. На теперішній час позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним будинком, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «не проживання за даною адресою». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1988 року та витягу з Державного реєстру речових прав право власності на житловий будинок № 43 по вул. Центральній в с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстровано по ? частці за позивачкою та третьою особою [PERSON] /а.с.8, 15,16/. Згідно наданої до матеріалів довідки від 16.08.2018 голови Новгородківської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] з 22.07.2014 року, однак не проживає в ньому з 2014 року /а.с.7/. Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований\~\~за адресою:\~[INFO], але не мешкає в ньому. У зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] у будинку судом не встановлено. Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позов [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved