Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання сина [PERSON], [INFO] В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 19.03.2001 року розірвали. Від шлюбу в сім'ї народився син [PERSON], [INFO] На даний час син навчається на денній формі навчання на ІІІ-му курсі Радивилівського професійного ліцею ІІ-го рівня атестації Рівненської області, який закінчує 30.06.2015 р. Навчання сина потребує значних фінансових затрат (харчування, одяг, взуття, витрати на дорогу, оплата гуртожитку, купівля підручників, зошитів тощо), які позивачка одноосібно проводити не може. Тому, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання сина на її користь щомісячно по 500 гривень, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання 30 червня 2015 року. Позивачка та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви в яких позов підтримали, просять його задовольнити. У випадку неявки відповідача просять постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Так як сторони в судове засідання не з'явилися, то фіксування технічними засобами не здійснювалося, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 19.03.2001 року розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сім'ї народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки виданої Радивилівським професійним ліцеєм ІІ-го рівня атестації, [PERSON] являється студентом 3 курсу Радивилівського професійного ліцею ІІ-го рівня атестації Рівненської області, денна форма навчання, знаходиться на не повному державному забезпеченні та отримує стипендію. Термін навчання становить 3 роки (з 01 вересня 2012 р. по 30 червня 2015 р.) (а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні крім повнолітнього сина двох неповнолітніх дітей (а.с.22-26) та враховуючи, що вона у зв'язку з навчанням сина [PERSON] несе витрати: на навчальні посібники, інші канцелярські приладдя, по оплаті за житло, на проїзд до місця навчання, на харчування,одяг, взуття (а.с.9), то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки не встановлено обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю, наявності інших осіб на його утриманні тощо. Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі, про який просить позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, а розмір аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно буде достатнім для забезпечення необхідних потреб [PERSON], пов'язаних з його навчанням. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved