Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 28.08.1993 по 05.06.2001 р. Від шлюбу народилась донька [PERSON] -[INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 25.09.1996 р. ).На даний час донька навчається у Харківському політехнічному інституті Національного технічного університеті на 2 курсі економічного факультету на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу , щоб самостійно отримувати заробіток та знаходиться на повному утриманні позивачки . Відповідач працює на Знамянському локомотивному ДЕПО на посаді машиніста , тому має змогу утримувати їх спільну дитину .В зв'язку з цим звернулась до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , пояснила що донька навчається у вищому навчальному закладі , знаходиться на її утриманні .Просить стягнути з відповідача в розмірі 1 4 частини , так як відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти, добровільно допомоги не надає . Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали повністю.Сплачувати аліменти не має можливості . Пояснив , що в нього витрати більші ніж доходи ,має три кредити , один з яких валютний , тим паче курс долара за останній час виріс майже вдвічі . Крім того донька отримує власний вид доходу у вигляді стипендії. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить стягнути аліменти на її утримання . Заслухавши пояснення сторін , оглянувши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає . Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] -[INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Долинським рвідділом РАГСу Кіровоградської області від 25.09.1996 р(а.с.10) . [PERSON] є студенткою Національного технічного університеті Харківського політехнічного інституту на 2 курсі денного навчання економічного факультету , що підтверджується довідкою № 66-250/92 від 08.09.2014 р. В судовому засіданні встановлено , що відповідач має кредитні зобовязання , що підтверджуються копіями квитанцій , з яких слідує, що за жовтень 2014 р. сплачено по кредитним зобовязанням суми 2418,06 грн.; 1800 грн. ;600 грн. та 1650 грн. , за листопад 2014 р. відповідачем сплачено по кредитним зобовязанням суми 600 грн.; 2778,37 грн. ; 1650 грн. ; 1800 грн. . Таким чином відповідач не має змоги надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки .Крім того позивачем не надано суду підтверджуючих даних витрат на дитину (вартість за навчання , проживання , проїзду, тощо ) , даних що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги , тому заявнений позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави .

Outcome: dismissed