Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який у подальшому уточнила та просить суд визнати за [PERSON] право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що її бабця [PERSON] за життя була власником житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,07228 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] 14.09.2001 року, склала заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку заповіла своєму сину - [PERSON] [INFO] у віці [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] . Позивачка [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , у зв`язку із навчанням у Івано-Франківському національному медичному університеті тимчасово, на час навчання, проживає в м. Івано-Франківську. 26.08.2015року в Кам`янка-Бузькій ДНК заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - [PERSON] та спадкову справу після смерті спадкодавця - [PERSON] . Позивачкою фактично прийнято спадщину, оскільки було здійснено сплату земельного податку, було проведено обробіток земельної ділянки, проведено оплати послуг з утримання будинку. По первинному позову [PERSON] ставила вимогу про визнання за нею права власності на ѕ частки в житловому будинку [ADDRESS] та ѕ частки земельної ділянки, належних [PERSON] , зважаючи на те, що після смерті власника майна залишився живим спадкоємець першої черги [PERSON] , залишаючи таке законне право за ним як за можливим спадкоємцем першої черги. Однак у зв`язку із смертю [PERSON] 13.02.2018 року як відповідача за первинними позовом і як спадкоємця першої черги станом на сьогоднішній день вбачає за доцільне збільшити позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, належних [PERSON] в цілому. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом, який було об`єднано з первісним позовом та просив суд визнати за [PERSON] Ѕ права власності на житловий будинок [ADDRESS] та Ѕ права власності на земельну ділянку площею 0.0728 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У підтвердження заявлених вимог покликався та те, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право. [PERSON] був його братом та сином [PERSON] [INFO] о 10 год . 20 хв. помер [PERSON] , а [PERSON] померла [INFO] о 21 год. 20 хв. Зазначенні факти вказують на те, що [PERSON] не міг успадкувати майно за заповітом від 14 вересня 2001 року, оскільки помер раніше від заповідачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і він, як спадкоємець першої черги, в строк передбачений законом звернувся 15 вересня 2015 року у Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. У судовому засіданні позивачка та представники позивачки позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову [PERSON] та просив задовольнити його позовні вимоги. У зв`язку із смертю відповідача [PERSON] 13.02.2018 року, судом залучено до участі в справі правонаступника - дружину [PERSON] , яка в судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] заперечила, просить визнати за нею Ѕ права власності на житловий будинок [ADDRESS] та Ѕ права власності на земельну ділянку площею 0.0728 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.1980 року виданого виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради №140 від 24.07.1980 року вбачається, що [PERSON] являється власником в цілому житлового будинку [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 002009, виданого 06.10,1997 року Кам`янка-Бузькою міською радою на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради № 66 від 06.03.1997 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,07228 га яка виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд знаходиться в [ADDRESS] і належить [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕВ № 197927, виданого 04.09.2014 року реєстраційною службою Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,0728 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 002009, виданого 06.10.1997 року Кам`янка-Бузькою міською радою. [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку заповіла своєму сину - [PERSON] , про що підтверджує посвідчений 14.09.2001 року державним нотаріусом Кам`янка-Бузької ДНК за реєстровим номером 2990. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.1997 року Кам`янка-Бузьким РАГС Львівської області на ім`я [PERSON] , вбачається, що батьками зазначено [PERSON] , як батька та [PERSON] , як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №100. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2015 року відділом ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається,що [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] з приводу чого в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за №133. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2015 року відділом ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що [INFO] у віці [INFO] років помер [PERSON] і з приводу чого в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за №134. Згідно довідки №927/02-20, виданої 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою міською радою вбачається, що склад сім`ї померлого [PERSON] - є його дочка [PERSON] . Згідно довідки № 1569, виданої 21.08.2015 року Кам`янка-Бузькою міською радою вбачається, що [PERSON] , проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS] , видної 03.09.2015 року вбачається, що [PERSON] , навчається на 2-му курсі Івано-Франківського національного медичного університету і термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача [PERSON] , донька тимчасово проживає під час навчання в м.Івано-Франківську. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою ДНК за реєстровим №57856505 було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою ДНК за реєстровим №57856810 було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - [PERSON] . Факт проживання позивача разом з батьком та бабцею, ведення спільного господарства підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] помер [INFO] о 10 год. 20 хв., що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 03 вересня 2015 року за № 8194. [PERSON] померла [INFO] 21 год. 20 хв., що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні від 25 травня 2017 року за № 407. У відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення є різновидом спадкового правонаступництва та не залежить від спадкового правонаступництва між комморієнтами, оскільки спадкоємець, який помирає одночасно зі спадкодавцем, не спадкує його майно, але діти цього спадкоємця (внуки спадкодавця) за правом представлення виступають як безпосередні та самостійні спадкоємці майна спадкодавця, а не як спадкоємці тих осіб, яких вони представляють.(Постанова Верховного Суду України від 07 червня 2017 року справа № 6-161цс17). Таким чином [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення має право на майно, яке б належало її батьку [PERSON] після смерті [PERSON] , а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Щодо заявленого позову [PERSON] , правонаступником якого є його дружина [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , то ним не представлено суду доказів щодо факту прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Що стосується наявності у [PERSON] в порядку ст.1268 ЦК України права на одержання ним обов`язкової частки в спадковому майні, то частина 1 статті 1276 ЦК України визначає сутність спадкової трансмісії, а саме: якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця. Згідно із частиною 1 статті 1276 ЦК України перехід права на прийняття спадщини за спадковою трансмісією не застосовуються щодо обов`язкової частки у спадщині. Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер у тому розумінні, що цим правом наділяється виключно певне вичерпне коло спадкоємців першої черги, які є найбільш уразливими у задоволенні їх майнових інтересів (стаття 1241 ЦК України). Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право. Разом із тим, якщо спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку, прийняв спадщину і після цього помер, то його спадкоємці успадковують майно, до якого ввійшла прийнята обов`язкова частка. У такому випадку буде мати місце не перехід права на обов`язкову частку до спадкоємців, а прийняття спадщини у загальному порядку. З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано, як вважає спадкоємець [PERSON] , їй в порядку спадкування. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, а позов [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved