Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У позові вказала, що вона з 2011 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. За період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач\~ матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має таку можливість. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх його доходів (заробітку),\~ щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Також просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Відповідач надав до суду заперечення в яких вказав, що на користь позивачки добровільно сплачував аліменти у розмірі 2500-3000 грн. на місяць, також сплачує аліменти на повнолітнього сина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], який навчається на денній, контрактній формі навчання Національної металургійної академії України. Просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини від його доходу. Просить справу слухати у його відсутність та у відсутність представника. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які\~\~беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~в\~\~разі\~\~якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з\~ [PERSON]\~ Офіційно шлюбні відносини\~ вони не зареєстрували. Від цивільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-КИ № 372837 від 30.01.2012 року, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]. (а.с. 4) Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 601 від 30.03.2017 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO], за адресою в с. М. Костромка, вул.Травнева, буд. 16-а, Апостолівського району, Дніпропетровської області без реєстрації. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ Позивачка просила суд стягнути аліменти у частці від доходу відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачем надано докази, що згідно довідок відокремленого підозрілу Криворізької теплової електричної станції ПАТ «ДТЕК»Дніпроенерго» № 125, 126 від 12.06.2017 року, договором № 2372-2.1-016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичної особою, він сплачує аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній контрактній формі навчання в Національній металургійній академії України по 31.01.2018 р., Також судом встановлено, що відповідач добровільно сплачував аліменти на користь позивачки з лютого по травень місяць 2017 року включно, що підтверджується платіжними порученнями №67458457782116834795, №67458457792166612661, №67458457716374939448, №67458457743303334388, №67458457772874134377 відповідно, тому вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку , з моменту подачі позовної заяви до суду, тобто з 10 квітня 2017 року. На підставі ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст.184 Сімейного кодексу України. Частиною 1\~статті 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За змістом зазначених норм, будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. На даний час ніякої домовленості щодо виконання обов'язку утримувати дитину між сторонами не має, договір про сплату аліментів на дитину, в якому було б визначено розмір та строки виплати аліментів, між позивачем та відповідачем не укладався. Як вбачається з положень\~Сімейного кодексу України, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року по справі № 6-35893св12). Відповідно до положень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №3 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що батько дитини надає матеріальну допомоги на її утримання за власним бажанням, письмові заперечення надав до суду з викладенням обставин справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. На підставі ч. 3 \~ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь\~\~якого\~\~ухвалено\~\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: partial