Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та вклади, які знаходяться у відділені № 3113/0083 ВАТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON] на рахунках № [NUMBER] із залишком внеску 1560,85 грн. та № [NUMBER] із залишком внеску 2357,45 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що зазначила в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; довідка Бугаївської селищної ради № 698 від 21.05.2014 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; довідка Бугаївської селищної ради № 699 від 21.05.2014 р.; копія рішення № 12 від 23.06.1959 р. про наділення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво; копія договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно; копія технічного паспорту; копія виписку з рахунку від 18.11.2005 р.; копія ощадної книжки; звіт про оцінку майна: житлового будинку з господарчими будівлями; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2014 р.; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] (а.с.12), а [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] (а.с.14). Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який побудовиний у період з 1959 р. по 1978 р. на земельній ділянці виділеній рішенням № 12 від 23.06.1959 р. Виконкому Вророшиловської районної Ради депутатів трудящих (а.с.16) та на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.17-18), посвідченого 1-Алчевською нот конторою 28.11.1959 р. за реєстровим № 14327, та вкладів, які знаходяться у відділені № 3113/0083 ВАТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON] на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] (.с.24-25). Позивачка прийняла вказану спадщину, оскільки була зареєстрована та постійно проживала у спірному будинку, користувалася ним (а.с.13-15). Постановою державного нотаріусу Перевальської ДНК Луганської області Кудіним В.Л. від 17.07.2014 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та грошових вкладів, які знаходяться у відділені № 3113/0083 ВАТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON] (а.с.43). Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 1-Алчевською нотконторою 28.11.1959 р. за реєстровим № 14327 не є правовстановлюючим документом, а є підставою для видачі такого документу - свідоцтва про право власності за зверненням землекористувача. Спірний будинок не підлягає прийняттю до експлуатації, не відноситься до самочинно збудованих та вважається таким, що відповідає вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, оскільки був закінчений будівництвом до 05 серпня 1992 р., а документом, який це засвідчує є технічний паспорт (а.с.19-23). За загальним правилом, яке містили норми ЦК УРСР від 1963 р., виникнення права власності на нерухоме майно не пов'язувалось та не залежало від його реєстрації чи реєстрації домоволодіння. За наявності відповідних доказів, судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на будинки, збудовані до 05 серпня 1992 р., на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи ( п. 3.2 Листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику у справах про спадкування»). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті померлого [INFO] [PERSON] та померлої [PERSON], спадкова справа не заводилась (а.с.45-48). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved