Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору посилаючись на те, що 21 вересня 2009 року між нею та відповідачем укладено спадковий договір. За умовами цього спадкового договору\~право власності на квартиру , яка знаходиться за адресою м. Калуш, вул..Б.Хмельницького,19/95 ,Івано-Франківської області та належить позивачу на праві власності , переходить до набувача в разі виконання умов вказаного договору\~після смерті відчужувача . Однак , після підписання договору , відповідач умови договору не виконує. У позивача незадовільний стан здоровя , вона потребує сторонньої допомоги, тому змушена звернутися за допомогою до інших родичів. Всі необхідні дії на даний час проводить [PERSON]. А тому позивач змушена звернутися в суд з даними позовом. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою\~ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення\~справи, суд\~вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає\~задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2009 року, виданого Калуською міською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1398 та свідоцтва про право власності на житло б/н від 01.02.2000 року , виданого відділом приватизації державного житла при УЖКГ МВК ,згідно з наказом від 26.01.2000 рокеу № 4(2)2377, позивачка [PERSON] є власницею кватири за адресою: м. Калуш, вул..Б.Хмельницького,19/95 ,Івано-Франківської області (а.с.8-9) 21.09. 2009 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за №3948, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON] . Згідно з п. 6.6 договору право власності на вказану квартиру переходить до набувача у разі виконання умов цього договору та після смерті відчужувача. Відповідно до по.6 спадкового договору, на набувача покладені обов'язки:забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах; забезпечення щоденним харчуванням; надання побутових послуг (прання постільної білизни , послуги перукарні, прибирання в квартирі , дрібний ремонт квартири, сплачувати у встановлені строки всі комунальні послуги; в разі смерті відчужувача поховати її. Відповідно до п. 9 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку. Частиною 1статті 1302\~ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч. 2ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно дост. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.1302,1305\~ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором. Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивачки, зазначених у п.6 спадкового договору. За таких обставин, оскільки в матеріалах справи наявні докази невиконання відповідачем розпоряджень позивачки та відсутні докази того, що відповідач виконувала розпорядження, передбачені п.6 спадкового договору, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved