Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 30.07.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Починаючи з листопада 2013 року сторони разом не проживають та відповідач відмовляється надавати кошти на утримування та виховання дитини у добровільному порядку, ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної участі відповідача в утриманні та вихованні сина. Дитина проживає разом з позивачкою в найманій квартирі окремо від відповідача та повністю перебуває на утриманні позивачки. Дохід [PERSON] становить близько 4 000 гривень на місяць, однак вона офіційно не працює. Інші особи на її утриманні не перебувають. Стан здоров'я позивачки та її сина - задовільний. Дитина відвідує дитячий садочок «Подоляночка» (ДНЗ №775). У відповідача інших неповнолітніх дітей немає, на його утриманні непрацездатні особи, батьки та діти не перебувають, він працездатний, за станом здоров'я інвалідності не має, має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Рівень доходів відповідача позивачці наразі невідомий, зі слів відповідача він не має стабільного заробітку, не працює, однак позивачка впевнена, що відповідач має всі можливості, та його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 550 гривень щомісячно, просили позов задовольнити частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.07.2010 року зроблено відповідний запис за №789 (а.с.19 - копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.20 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 21 - копія заочного рішення). Рішення набрало законної сили. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що зазначили сторони в судовому засіданні. Як зазначив в судовому засіданні представник позивачки, [PERSON] офіційно не працює, її середньомісячний дохід становить 4 000 гривень. Згідно з витягом з бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 16.06.2014 року за №341 (а.с.73) позивачка в 2013 році отримувала соціальну виплату в розмірі 390 гривень. Крім сина [PERSON] інших осіб на утриманні позивачки немає. Відповідач не працює, що підтверджується витягом з трудової книжки (а.с.35-38), де зазначений останній запис про звільнення з ТОВ «СКС» 18.04.2014 року. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що крім неповнолітнього сина [PERSON] інших утриманців у нього немає. Також відповідач зазначив, що він не працює, знаходиться на утриманні батьків, його середньомісячний дохід становить 2 500 гривень, й він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 550 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, має мінливий дохід, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з урахуванням доходу відповідача, розмір аліментів слід визначити в сумі 800 гривень, оскільки таке рішення буде справедливим і таким, що відповідає закону. Крім того, в цьому випадку на потреби відповідача буде залишатися достатня сума грошових коштів в розмірі 1 700 гривень (2 500 грн. - 800 грн. = 1 700 грн.). З урахуванням обов'язку матері утримувати дитину до повноліття, на утримання сина [PERSON] належатиме сума в розмірі 1 600 гривень, що майже дорівнює розміру доходу на утримання відповідача. Доказів того, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 800 гривень він суду не надав. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial