Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) 03 березня 2014 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вантажний транспортний засіб марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н [NUMBER]; 2) позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, тому відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважає себе такою, що прийняла спадщину; 3) бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, 26 серпня 2014 року заведено спадкову справу №95 за 2014 рік, але 12 лютого 2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на транспортний засіб; 4) МРЕВ ДАІ Пологівського району 04 серпня 2005 року було видано тимчасовий реєстраційний талон серії НІА №179615, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль не видавалися; 5) посилаючись на неможливість оформити спадщину через відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 2014 року [PERSON] право власності на вантажний транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н [NUMBER]. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, зазначивши, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі. У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, тимчасового реєстраційного талону, повідомлення Територіального сервісного центру №2342 РСЦ в Запорізькій області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 березня 2014 року відкрилася спадщина після померлого [PERSON], який відповідно до відомостей свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖС №259087 від 08 жовтня 1993 року є чоловіком позивача. До складу спадщини входить майно: вантажний транспортний засіб марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н [NUMBER]. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], однак відповідач приймати спадщину у вигляді автомобіля відмовився. Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 12 лютого 2016 року, винесеної приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб. МРЕВ ДАІ Пологівського району 04 серпня 2005 року було зареєстровано автомобіль ЗИЛ 130, зеленого кольору, тип ТЗ вантажний, бортовий, 1982 року випуску, д/н [NUMBER], було видано тимчасовий реєстраційний талон серії НІА №179615, на імя [PERSON], [INFO], проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль не видавалися, що підтверджується відомостями, зазначеними у повідомленні Територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 05 лютого 2016 року №27/8/2342-144. Крім цього, у повідомленні зазначено, що автомобіль під заставою, арештом не перебуває. Пленум Верховного Суду України у п. 23\~Постанови від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Враховуючи, що спадкодавцеві належав транспортний засіб, на який було видано тимчасовий реєстраційний талон, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалося, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. У звязку з чим її спадкові права підлягають судовому захисту. Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові, та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved