Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння [ADDRESS]. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 39513 грн. Батько [PERSON] помер [INFO] р., після його смерті належну йому половину будинковолодіння успадкувала матір [PERSON], яка 02.08.1994 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті [INFO] р. матері позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра - відповідачка у справі, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння [ADDRESS], 1955 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 39513 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинковолодіння, яку прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ставши одноосібним власником спірного будинковолодіння. Після смерті [INFO] р. матері позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 02.08.1994 р. секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом першої черги - рідна сестра позивачки, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved