Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 18 січня 2009 року зареєстрований Козаківською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 01. Неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на проживанні з нею, та залишити її прізвище [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, за наданий судом строк не примирилися, рішення розірвати шлюб є остаточним. Неповнолітніх дітей просить залишити на проживання з нею, та залишити її прізвище [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач судове засідання не зявився, про часі місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив (а.с.29) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18 січня 2009 року сторони уклали шлюб який зареєстрований виконкомом Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01 (а.с.3). За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6,7) Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує, що між ними тривалий час маються негативні відносини, шлюб носить формальний характер. Збереження сімї є неможливим. Ухвалою суду 10 березня 2015 року сторонам було надано час на примирення. (а.с.21-22) Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Між ними існують неприязні стосунки. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають з позивачкою і спору, щодо їхнього місця проживання судом не встановлено, а тому дітей слід залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище взяте у шлюбі [PERSON] Судові витрати по справі у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved