Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 23 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 512. Від шлюбу з відповідачем, мають доньку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і 27 грудня 2010 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми, шлюб сторонами було розірвано, а також було вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фактично шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем було припинено з січня 2010 року, перестали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, позивачка проживала разом зі своїми батьками, відповідач поїхав жити до м. Київ. З моменту народження і по цей час, відповідач бачив доньку 1 раз, влітку 2010 року. Від часу народження дитини, відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні та спорті, донька не отримала від батька жодного подарунку навіть на дні народження, жодної іграшки. На сьогоднішній день дитині майже п'ять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Те, що батько не бере участі у вихованні доньки та не бачиться з нею підтверджується також довідками, Сумського спеціалізованого дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) № 20 «Посмішка», № 179 від 19.09.2013 року. З моменту розлучення, аліменти на утримання дитини відповідач сплачував невчасно та не в повному обсязі, а починаючи 2012 року повністю припинив їх сплату, має борг близько 20 000,00 грн. Дії державного виконавця по стягненню заборгованості за аліментами безрезультатні, відповідач ніде не працює, майна - не має. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З початку 2013 року, позивачка і донька проживають разом із [PERSON]. 19.07.2013 року між нею та [PERSON], Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 254. [PERSON] ставиться до [PERSON], як до власної доньки, приймає участь у її вихованні, розвитку та утриманні, заявляє про свої наміри усиновити дитину. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, згідно письмової заяви [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2180, відповідач просить суд справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позовні вимоги підтримав у судовому засіданні. Прокурор не заперечує проти задоволення позову, вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 23 травня 2009 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 512 /а.с.6/. Від шлюб мають доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2010 р., у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 27.07.2010 року, на користь [PERSON] /а.с.8/. 19 липня 2013 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 254 /а.с.9/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що також не оспорюється відповідачем. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок від 11.12.2014 р. № 2850 про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Проживаючи окремо від дитини, батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Батько не сплачує аліменти на утримання доньки, не дарує подарунки, ніяким чином з нею не спілкується. Спілкуючись з [PERSON] по телефону, службою з'ясовано, що він позовну заяву про його позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі. Відмовляється від виховання дитини. На судове засідання не може приїхати із-за свої зайнятості. Відповідно служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved