overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з серпня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння один до одного та відсутність почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 220 від 25 квітня 2015 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 220 від 25 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №498 від 16 червня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння один до одного та відсутність почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з травня 2017 року припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на шлюб та сімю. Від шлюбу мають сина, який повнолітній та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 670 від 29 липня 1989 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Спору про місце проживання дитини та майна не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений, заяв не надходило. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 670 від 29 липня 1989 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з травня 2017 року припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Шевельова». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з травня 2018 року припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейне життя та обовязки. Від шлюбу мають доньку - Анастасію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 993 від 28 листопада 2009 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 993 від 28 листопада 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з травня 2018 року припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Анастасію, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки. Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на «Чорна». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з червня 2018 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, негативна поведінка відповідача в сімї. Під час шлюбу народилися син - [PERSON], 23.11.2011 року та донька - Злата, 18.07.2017 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Курилівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 15 березня 2009 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Курилівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 15 березня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з червня 2018 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку - Злату, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Шевчук». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що з відповідачем на протязі 10 років спільно не проживають та спільного побуту не введуть . Примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов підтримала. Представник позивачки в судове засідання не з'явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, актовий запис № 67 від 22 лютого 1998 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем, сторони на протязі десяти років спільно не проживвають та спільного побуту не ведуть. Спору про визначення місця проживання дитини сторони не мають. Примирення неможливе. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем не підтримують шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору не має. Просить шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 404 від 01 липня 2015 року розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити, оскільки позивачка не підтримує з відповідачем шлюбні відносини з літа 2016 року. від шлюбу дітей не мають. Примирення неможливе. спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до початку судового засідання заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати в його відсутності. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 404 від 01 липня 2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2016 року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Столярек». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем не проживають разом більше семи років. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 148 від 25 лютого 1989 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 148 від 25 лютого 1989 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони не проживають разом більше семи років. Від шлюбу дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Касько». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем не проживають, як сімя тридцять пять років, не виконують сімейні обовязки та не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Супрунковецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 24 від 17 листопада 1979 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Супрунковецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 24 від 17 листопада 1979 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони на протязі тридцяти пяти років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Майнового спору сторони не мають. відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Лаврова». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем погіршилися шлюбні відносини. Між подружжям зникло взаєморозуміння та повага. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейні відносини. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 434 від 12 липня 2015 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності , просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Майнового спору не має. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 434 від 12 липня 2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні відносини. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини двадцять років тому. Шлюб існує формально. Від шлюбу діти повнолітні. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу не має можливості, оскільки відповідач відмовляється спілкуватись з нею. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 227 від 11 квітня 1987 року. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 227 від 11 квітня 1987 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили\~ подружні\~відносини двадцять\~років тому.\~Від шлюбу\~діти повнолітні.\~ \~Майнового спору\~сторони не\~мають. Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про реєстрацію\~шлюбу,\~заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Кочеткова ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили подружні відносини з квітня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя та різні характери. Під час шлюбу у них народився син - Максим, 28 лютого 2017 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 552 від 01 вересня 2016 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з квітня 2017 року з відповідачем припинили подружні відносини, примирення з відповідачем та відновлення шлюбних відносин не можливе, оскільки втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги. Відповідач в судове засідання не зявився. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 552 від 01 вересня 2016 року Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з квітня 2017 року припинили подружні відносини. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Саінчук» Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved