Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним, вподальшому уточненим позовом, у якому просить визнати за [PERSON], [INFO], уродженки с. Щуче Щученського району Воронізької області, громадянки України, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на ? частини будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS], які належали спадкодавцю [PERSON] на час його смерті, а саме: ? частина будинку загальною площею 79,8 м2, (житлова площа 34 м2), який під літ. А; погріб, який під літ. В; ? частина сараю, який під літ. Б; вбиральня, яка під літ.Г; гараж, який під літ. Ж, омшаник, який під літ. К; дерев'яна огорожа, яка під літ. 2,3 (№ 2-1/2 частини). В обгрунтування позивних вимог зазначені наступні обставини. Мати позивачки - [PERSON], знаходилася в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 5 серпня 1948 року. Мешкали батьки за адресою: [ADDRESS] ? частині будинку, яка належала батькові [PERSON] на праві приватної власності. За час свого житття [PERSON] 31.10.2008 р. склав заповіт, відповідно якого [PERSON] належну йому частину житлового будинку за вкзаною адресою. Як вказано в позові, [INFO] [PERSON] помер. Мати позивачки, як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прйняття спадщини за заповітом на майно, яке залишилося після смерті спадкоємця [PERSON] 14.11.2013 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні ноаріальних дій, відповідно до якої було встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] йому дійсно належала ? частина будинку з надвірними побудовами за вищевказаною адресою, але на час прийняття спадщини спадкоємицею [PERSON] видати їй свідоцтво на право власності за заповітом на ? частину будинку неможливо, оскільки не зберігся орігінал правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане Куп'янським відділом комунального господарства м. Куп'янську, на його ім'я 18.01.1974 р. 2 Відповідач надав суду письмові пояснення, у яких він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність у спадкоємця оригіналу (дублікату) свідоцтва про правовтсновлюючого документу на спадкове майно. Порядок видачі дублікату нотаріально посвідченого документу встановлений ст. 53 ЗУ «Про нотаріат». Зокрема зазначається, що у разі втрати або зіпсування документу, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні ч. 5 ст. 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документу. Згідно ч. 5 ст. 8 цього Закону у разі смерті особи довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються спадкоємцям померлого. Докази звернення позивачки до органу місцевого самоврядування та відмову у видачі дублікату відсутні, тому відповідач вважає, що порушення її прав не вбачається. В судовому засіданні сторони підтримали свої доводи. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 18 січня 1974 р. виконавчим комітетом Куп'янським відділом комунального господарства виконавчого комітету Куп'янської міської ради депутатів трудящих було видане свідоцтво про право особистої вланості на жилий будинок в ? частині за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] зареєстроване в Куп'янському МБТЫ, книга № 42 № 6603 выд 18.01.1974 р. (а.с.6, 28). Згідно свідоцтва про шлюб російською мовою [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися (вступили в брак) 5.08.1948 р. (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер (а.с.12). Після його смерті залишився заповіт від 31.10.2008 о., згідно якого він зробив заповітне розпорядження: належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою при ньому, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON], [INFO] (а.с.13). Матеріали, яки містяться на а.с. 14-19 суд не приймає, як доказ, оскільки вони містять технічні помилки, а позивачкою вподальшому надані аналогічні документи з виправленням помилок. Постановою від 14.11.2013 р. нотарусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та вказано, що видат свідоцтва про право на спадщину за заповітом немає можливості, оскільки на ? частку у праві вланості житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, яка підлягає спадкуванню зшідно заповіту спадкодавця [PERSON], не зберігся оригінал правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане Куп'янським відділом комунального господарства м. Куп'янську, на його ім'я 18.01.1974 р. (а.с.20). Згідно архівної копії від 7.10.2013 р. № 08- 035/978 (російською мовою) решением исполнительного комитета Купянского городского совета народных депутатов № 321 от 18.12.1990 г. переименована ул. Энергетическая в г. Купянске в ул. имени Демкина Виктора Петровича (а.с.25). Згідно архівного витягу від 7.10.2013 г. № 08-35/979 у протоколі № 6 засідання виконавчого комітету Куп'янської міської ради депутатів трудящих Харківської області від 6 березня 1973 року вказано про те, що вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки громадянам: 52. [PERSON] - [ADDRESS], ? 3 част. Зобов'язано Куп'янське бюро технічної інвентарізації видати свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки. Відповідно довідки КП «Куп'янське БТІ» станом на 30.12.2012 р. власниками вказаного будинку на праві спільної часткової приватної власності зазначені [PERSON] - на 1/2 , правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 18.01.1974 р., та [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки КП «Куп'янське БТІ від 12.12.2013 р. за адресою: [ADDRESS] станом на 30.12.2012 р. на цей житловий будинок в КП Куп'янське БТІ зареєстроване: за [PERSON] право власності на ? частку на праві спіьної приватної власності . Підставою виникнення права власнсті вказане свідоцтво про право власності від 18.01.1974 р., (а.с.50). На а.с. а.с. 51-55 містяться правовстановлюючи документи на будинок: [ADDRESS] - технічний паспорт зі схематичним планом земельної ділянки, експликація, характеристики будинку, господарських будівель і споруд та зведений акт. У вказаних документах містсться таки відомості: ? частина будинку загальною площею 79,8 м2, (житлова площа 34 м2), який під літ. А; погріб, який під літ. В; ? частина сараю, який під літ. Б; вбиральня, яка під літ.Г; гараж, який під літ. Ж, омшаник, який під літ. К; дерев'яна огорожа, яка під літ. 2,3 (№ 2-1/2 частини). За ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вказано у ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом може бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У суда не викликає сумніву, що за житття спадкодавець [PERSON] на праві особистої власності володів ? часткою житлового будинку по [ADDRESS], а після перейменування вулиці- [ADDRESS] В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті свого чоловіка. Вона належним чином, а саме, зверненням до нотаріуса, прийняла спадщину. Спадковим майном згідно заповіту є ? житлового будинку за адресою: [ADDRESS], але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був відсутній оригінал свідоцтва про власність на спадкове майно, а саме, на житловий будинок. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у склад спадкового майна входить ? житлового будинку за адресою [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У даному випадку суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачкою права 4 власності на ? частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом. При таких обставинах суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved