overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.08.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету аудиту та інформаційних систем Київського національного торговельно-економічного університету. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму, до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки № 34/364 від 13.09.2016 року [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету обліку, аудиту та інформаційних систем Київського національного торговельно-економічного університету, закінчення навчання за навчальними планами в червні 2019 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на державній основі на 1-му курсі 11-ок групи факультету економіки і підприємництва денної форми навчання Уманського національного університету садівництва 4-го рівня акредитації. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 24.02.1998 року в м. Тальне Черкаської області, батьком записаний [PERSON] (а.с. 6). Судовим рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на навчання [PERSON], [INFO], студента 3-го курсу денного відділення Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року (а.с. 10). Згідно довідки № 13-06/7367 від 02.09.2016 року [PERSON] навчається на 1-му курсі 11-ок групи факультету економіки і підприємництва денної форми навчання Уманського національного університету садівництва 4-го рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 жовтня 2011 року між позивачкою та відповідачем шлюб був розірваний. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу їх дочка [PERSON], залишилася проживати з позивачкою. До повноліття дочки [PERSON] за рішенням суду стягувалися аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. 23 серпня 2015 року дочці [PERSON], виповнилося 18 років, тобто вона стала повнолітньою, а тому і аліменти на утримання дочки з відповідача стягувати перестали. Однак на даний час дочка [PERSON], ніде не працює і немає можливості сама себе матеріально утримувати, так як з 01.09.2014 року навчається і є студенткою третього курсу 310-Д групи, денної форми навчання Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Т. Г. Шевченка. Позивачка постійно допомагає дочці матеріально, однак в подальшому самостійно матеріально утримувати повнолітню дочку позивачка можливості немає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу їх дочка [PERSON], залишилася проживати з позивачкою. До повноліття дочки [PERSON] за рішенням суду стягувалися аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. 23 серпня 2015 року дочці [PERSON], виповнилося 18 років, тобто вона стала повнолітньою, а тому і аліменти на утримання дочки з відповідача стягувати перестали. Однак на даний час дочка [PERSON], ніде не працює і немає можливості сама себе матеріально утримувати, так як з 01.09.2014 року навчається і є студенткою третього курсу 310-Д групи, денної форми навчання Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Т. Г. Шевченка. Позивачка постійно допомагає дочці матеріально, однак в подальшому самостійно матеріально утримувати повнолітню дочку позивачка можливості немає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що 17.07.1996р. розлучилися її батьки, і з того часу батько [PERSON] проживає окремо. На даний час вона навчається за контрактом на денній формі навчання у педагогічному інституті Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника, на першому курсі. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює у відділі культури Тисменицької РДА. Просила стягнути з відповідача аліменти у свою користь у розмірі ? частини заробітку та усіх видів доходів на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідача(а.с.7). На даний час вона навчається за контрактом на першому курсі денного відділення у педагогічному інституті Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. З відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти у розмірі ? частини заробітку та усіх видів доходів до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO].н. На даний час дочка повнолітня, однак продовжує навчання в Калуському коледжі культури і мистецтва на денному, платному відділенні. Вона, позивачка, працює в Івано-Франківській дирекції УДППЗ «Укрпошта», однак її заробітна плата мінімальна та не вистачає на утримання дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює пожежником в Державній пожежній частині Тисменицького району. Просила стягнути з відповідача аліменти у її користь у розмірі ? частини заробітку та усіх видів доходів на час навчання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO].н. навчається на третьому курсі в Калуському коледжі культури і мистецтва(а.с.7), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері - позивачки по справі, яка на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. З відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти у розмірі ? частини заробітку та усіх видів доходів на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14.05.2002р. розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 05.12.1997р.н., яка знаходиться на її утриманні. На даний час дочка навчається на першому курсі Прикарпатського національного університету ім.. [PERSON] на денній платній формі. Вона, позивачка, не має змоги сама оплачувати навчання дочки. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має таку реальну можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 800грн. на утримання повнолітньої дочки на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати 500грн., а більше не може, оскільки не працює, на утриманні у нього неповнолітня дитина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON], 05.12.1997р.н. навчається на першому курсі денної платної форми навчання Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері позивачки по справі, яка на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], 02.12.2008р.н. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 19.09.2002р. розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]., яка знаходиться на її утриманні. На даний час дочка навчається у Прикарпатському національному університеті ім.. В.Стефаника на денній платній формі, на першому курсі. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки інших утриманців не має, матеріальний стан його відмінний. Просила стягнути з відповідача аліменти у свою користь у твердій грошовій сумі 1200грн. на утримання повнолітньої дочки на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на першому курсі денної платної форми навчання Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника- Педагогічний інститут, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері - позивачки по справі, яка на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. З відповідача слід стягнути у користь позивачки на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області був розірваний. Від даного шлюбу мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, вона навчається в Київському інституті банківської справи на 1 курсі. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити дитину всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява може бути задоволена, виходячи із наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Згідно довідки Київського інституту банківської справи від 17.06.2014 за № 83/14, [PERSON] навчається на першому курсі за галуззю знань 0305 «Економіка та підприємництво», навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлено, підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. Крім того, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, в якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, дочка [PERSON], [INFO] Дочка [PERSON] на даний час навчається на першому курсі денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету ім.Івана Франка. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається, однак добровільно цього не робить. Просила стягнути з відповідача аліменти у свою користь на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час не працює, у нього на утриманні є малолітня дитина, згідний сплачувати 300грн. щомісячно на утримання дочки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до частковго задоволення з наступних підстав. Встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету ім.Івана Франка, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері - позивачки по справі, яка на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. З відповідача слід стягнути у користь позивачки на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial