Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстровному шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На утримання останнього рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких був зменшений до 1/6 частки за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2013 року. Підставою для зменшення розміру аліментів стала зміна сімейного та матеріального становища відповідача - створення ним нової сім'ї з [PERSON] та народження від їх цивільного шлюбу дитини. Пройшло близько двох років, як цивільний шлюб відповідача з [PERSON] розірвано, тому позивачка вважає, що його сімейний і матеріальний стан змінився, витрати суттєво зменшились, що дає підстави для зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON]. [PERSON] зазначила, що відповідач спроможний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, так свою сім'ю він більше не утримує і проживає у приватному будинку з працюючими батьками. Крім цього, позивачка вказала на те, що на даний час створила нову сім'ю і проживає у шлюбі з [PERSON], від якого в них народилась дитина, в зв'язку з чим вона перебуває у декретній відпустці та отримує соціальну допомогу до виповнення дитині трьох років. За наявності вказаних обставин, [PERSON] просить суд збільшити мінімальний розмір аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в зв'язку з набранням чинності Законом України № 2037-VІІІ, та змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно письмових заперечень позов не визнав, зазначивши, що окрім, визначених судом аліментів на утримання сина [PERSON], які сплачуються ним щомісячно і які отримує позивачка, він купує сину одяг, надає кошти на «кишенькові витрати», дарує подарунки на св'ята, в зв'язку з чим вважає, що в достатній мірі надає допомогу на утримання останнього, за наявності на його утриманні ще однієї дитини, яка також потребує належного утримання і на утримання якої він сплачує аліменти. При цьому, відповідач вважає, що наведені позивачкою обставини - другий шлюб, народження у неї іншої дитини від другого шлюбу, не є підставою до збільшення розміру стягуваних з нього аліментів в розумінні ст. 192 СК України. З приводу вимоги [PERSON] щодо збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначив, що зміна законодавства щодо мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду рішення суду чи постановлення іншого. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та доводів позивачки, сторони до 27.07.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Останній після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розмір яких за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2013 року було зменшено до 1/6 частини таких доходів. При прийнятті рішення про зменшення розміру аліментів судом було враховано, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєструвала другий шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В другому шлюбі [INFO] року у неї народився син [PERSON], в зв'язку з чим остання на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Вимоги про збільшення розміру аліментів [PERSON] обґрунтовує зміною сімейного становища відповідача - розірванням цивільного шлюбу з [PERSON], та покращенням в зв'язку з цим його матеріального становища. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до правил статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що визначено ч.1 ст.192 СК України, Згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як вбачається з пояснень позивачки та не оспорюється відповідачем, цивільний шлюб останнього з [PERSON] розірвано. Проте, за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2015 року з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується також даними довідки ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 26.09.2017 року за № 882, та спростовує доводи позивачки щодо покращення матеріального становища відповідача. При цьому, суд не враховує, як підставу до збільшення розміру стягуваних аліментів на дитину ту обставину, що [PERSON] вдруге вийшла заміж, у неї народилась інша дитина від другого шлюбу та те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для зміни розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні. Не підлягає до задоволення і вимога [PERSON] щодо збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на те, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Вказане роз'яснено у п.17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення цих вимог.

Outcome: dismissed