Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи належно повідомлена. Проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 10.09.2008 року [PERSON] Фотієвна склала заповіт, посвідчений секретарем Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 323, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON]. 28.01.2011 року [PERSON] Фотієвна померла і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 3,120 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області; житлового будинку, 1948 року побудови, розташованого в с. Велика Вовнянка, вул. Леніна, 7 Таращанського району Київської області, вартістю 34294 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і 03.11.2011 року їй видано Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду. Факт належності [PERSON] Фотієвні, яка померла 28.01.2011 року, житлового будинку, 1948 року побудови, розташованого в с. Велика Вовнянка, вул. Леніна, 7 Таращанського району Київської області, вартістю 34294 грн стверджується наступними доказами: виписками з погосподарських книг Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2005, 2011-2015 роки, згідно яких головою двору була [PERSON] Фотієвна, тобто була власником цього будинку; Довідкою Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області № 10 від 05.01.2015 року про те, що [PERSON] Фотієвна до дня смерті проживала в будинку в с. Велика Вовнянка по вул. Леніна, 7, який їй належав; Технічним паспортом на будинок, виготовленим 28.10.2014 року КП КОР «Південне БТІ». З цього випливає, що будинок після її смерті переходить у власність спадкоємця, позивачки в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved