Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 16 серпня 2012 року за актовим записом № 28. Мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем у шлюбі не склалися через різні погляди на життя, сім`ю, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, спільне проживання припинили ще з липня 2019 року. В кожного з них своє особисте життя, відповідно такі відносини, в кінцевому результаті, призвели до фактичного припинення між ними шлюбу. За таких обставин позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що має істотне значення. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, направила на адресу суду заяву про рогляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 16 серпня 2012 року за актовим записом № 28 (а.с. 5). Мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відносини з відповідачем у шлюбі не склалися через різні погляди на життя, сім`ю, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, спільне проживання припинили ще з липня 2019 року. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Питання щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу судом не вирішується, оскільки під час державної реєстрації шлюбу сторони свої прізвища не змінювали. Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати.

Outcome: approved