Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1998 відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №205. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. На теперішній час між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Через різні погляди та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки не має сенсу зберігати. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.06.1998 відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №205 (а.с.2). Позивачка [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати так, як сім'ю врятувати не можливо, строк на примирення не потрібний, спору про поділ майна немає. Фактичні відносини припинені з червня 2018 року. Просила сплачений нею судовий збір з неї не стягувати (а.с.18). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій проти позовних вимог не заперечував, шлюб просив розірвати, строк для примирення просив не надавати (а.с.17). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження сторони 06 червня 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 205 (а.с.7). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені з червня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, спільне життя стало неможливим та нестерпним, що позивака просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непорозуміння між ними та несумісність характерів, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивачка просить не стягувати судовий збір на її користь з відповідача, тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved