Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], якому за життя належав будинок [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлому та визнати за нею право власності на них в порядку спадкування за заповітом. Представник позивачки, [PERSON] позовні вимоги підтримала мотивуючи тими ж обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 30 жовтня 1973 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON].( а.с. 8). [INFO] [PERSON]помер (а.с.5). Відповідно до заповітувід 28.08.2000 року, спадкодавець [PERSON]заповідаввсе належнейому майно, якейому належало на день його смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 6). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на споруди [PERSON] за життя до реєстраційного органу не пред'являв. (а.с. 9). Право власності на споруди [PERSON] Вороннізькою селищною радою не оспорюється. Відповідно експертному висновку, прибудинкові забудови не суперечить діючим ДБН та не порушують інтереси інших осіб. Згідно висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за вказаною адресою дотримується. (а.с. 30). Відповідно довідки Шосткинської районної санітарно-епідемологічної станції, домоволодіння санітарних норм не порушує. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкоюв порядку спадкування за заповітом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved