Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] від якого має спільну дитину - [PERSON], [INFO] 14.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано і на цей час позивачка проживає в шлюбі з іншим чоловіком та змінила прізвище. Також позивачка зазначає, що відповідач по справі інтересу до життя дитини не проявляє, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає і станом на 01.05.2014 року має заборгованість по аліментам на дитину в розмірі 15713 грн. 53 коп. Згідно висновку органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації від 25.06.2014 року № 01-31/375 встановлено доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Актом обстеження від 24.04.2014 року визнано належні житлово-побутові умови сім'ї позивачки. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] Позивачка в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви. Суд, ураховуючи думку прокурора, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.2009 року./а.с.6/ 14.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.04.2010 року./а.с.7/. 12.10.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.05.2014 року./а.с.8/ Згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], загальна сума по сплаті боргу складає 15713,53 грн. Також зазначено, що в добровільному порядку аліменти не сплачені./а.с.9/ Згідно висновку органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] вважає за доцільне позбавити батьківських прав./а.с.10/ Згідно акту обстеження житлових умов від 24.04.2014 року в сім'ї позивачки є необхідні меблі та побутова техніка./а.с.11/ Судом встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий та духовний розвиток. На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі, підтверджені доказами і їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved