Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 01.08.2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Біла Церква по бул. 50р Перемоги, 96 А на території АЗС «ТНК» сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено легковий автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], та яким вона має право керувати згідно свідоцтва про реєстрацію технічного засобу САО 515828 від 09.01.2013 р. , а також наділена усіма без виключення повноваженнями власника автомобіля з правом отримувати відшкодування. Вказана дорожньо - транспортна пригода настала з вини водія автомобіля [NUMBER] відповідача [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю [NUMBER] було завдано механічні ушкодження, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля становить 9 465,23 грн, вартість автотоварознавчого дослідження склала 500 грн. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9 965,23 грн та відшкодувати понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з»явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Біла Церква по бул. 50р Перемоги, 96 А на території АЗС «ТНК» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], що належить [PERSON], яким керувала позивачка [PERSON], та Audi-200 д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував відповідач [PERSON] Вказана дорожньо - транспортна пригода настала з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Внаслідок ДТП автомобіль Honda Civic отримав механічні пошкодження , відповідно до висновку №168 експертного автотоварозначого дослідження від 21.10.2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 9 465 грн 23 коп. [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем [NUMBER] , не маючи поліса загальнообовязкового страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Україна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 168 від 21.10.2015 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля [NUMBER], складає 9 465 грн 23 коп. Витрати позивача в сумі 500 грн., пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження, підтверджуються квитанції від 21.10.2015 року. Згідно з ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивачки грошових коштів в сумі 9 965 грн 23 коп , з яких 9 465 грн 23 коп. вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля та 500 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 487 грн 20 коп.

Outcome: approved