Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, та просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця Росії, міста Владивосток, на користь матері, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду довічно. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2009 року позивачка отримала пенсійне посвідчення інваліда №2243724865 серії ААІ № 439338 термін дії якого довічно. Згідно цього посвідчення їй призначена пенсія по інвалідності ІІ-ої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, яка додана до позову. Підтвердженням цьому також є довідка серії 12 ААА № 308003 до акту огляду медико - соціальною експертною комісією, про те, що [PERSON] є інвалід 4-ої групи загального захворювання та їй рекомендовані стаціонарне, амбулаторне та санаторно-курортне лікування. За станом здоров'я позивачка потребує систематичного лікування, у зв'язку з чим необхідно купувати ліки, які зараз коштують дорого. З 2009 по 2018 рік позивачка неодноразово знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, внаслідок чого перенесла чотири оперативних втручання, що підтверджується виписними епікризами. Крім того, на утриманні у позивачки знаходиться 13-річний неповнолітній син, [PERSON], [INFO], актовий запис № 352, зроблено Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідач по справі - [PERSON], [INFO], у теперішній час повнолітній, працездатний та має постійну роботу та працевлаштований матросом в компанії «Голден». В підтвердження того, що відповідач є сином позивачки свідчить запис у закордонному паспорті у графі діти - [PERSON], [INFO] з фотографією. Позивачка неодноразово зверталася до сина за допомогою. Він обіцяв їй допомогу, але так її і не надає. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні діти зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 203 СК України, повнолітні діти, крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. У відповідності до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Outcome: approved