Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася 17.11.2014року до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті її батька [PERSON], що помер [INFO], - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] Болградського району Одеської області, і який належав її, позивачки, бабусі - [PERSON], що померла [INFO], заповідала цю частину нерухомості своєму синові і батькові позивача - [PERSON], що помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона у встановленому законом порядку прийняла цю нерухомість у спадщину за законом шляхом звернення до нотаріуса, але оформити і одержати свідоцтва про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно довіреності, доручила представляти у суді свої інтереси [PERSON], яка, надавши суду заяву про слухання справи за відсутністю позивача, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - голова Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, надіславши суду заяву, в якій, вказуючи, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу за відсутністю її представника. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 25.02.2013 року виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської област, актовий запис №9, а.с.7); - відповідно до довідки сільської ради від 31.10.2014р. за №763, згідно погосподарської книги Табаківської сільської ради, [PERSON] належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Болградського району Одеської області, вона постійно проживала і була зареєстрована у вказаному будинку по день смерті, рішенням виконкому Табаківської сільскої ради №61 від 22.09.2006р., [PERSON], було надано дозвіл на оформлення права власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди при ньому (а.с.10,13); - згідно заповіту від 28.09.2009 року, зареєстрованого [INFO] за №60, [PERSON] заповідала все своє майно своїм двом синам - [PERSON], 1954р.н., та [PERSON], 1957р.н. - в рівних частинах (а.с.8); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2013р., справа №497/2506/13-ц, провадження №2/497/745/13, позов [PERSON] до Табаківської сільської ради про визнання права власності - задоволено в повному обсязі і визнано за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO] (а.с.30); - [INFO], до сплину 6-ти місячного строку звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 27.06.2013 року виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №24, а.с.6); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] ([NUMBER] від 10.08.1984р.), її батьком є [PERSON], що помер [INFO] (а.с.5,12); - позивач у позові зазначила, що в її батька двоє дітей - вона, позивач, та її, позивача, брат, який також має право на спадщину після смерті батька - [PERSON], що помер [INFO]., оскільки не відмовляється від неї; - відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 27.06.2014р., за №02/14/396, на ім'я [PERSON] неможливо видати свідоцтво про спадщину щодо житлового будинку, який розташований у [ADDRESS], з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього (а.с.9); - нотаріальна контора на запит суду надала відповідь №2093/01-16 від 27.11.2014р. про те, що спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер [INFO]., не заводилася (а.с.18,19), згідно спадкової справи щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]., її спадкоємцями, що звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, є її сини - спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Відповідач - Табаківська сільска рада - до суду не з'явився, надіславши суду заяву про слухання справи за відсутністю представника відповідача, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. З положень ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини до спадкоємців особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її у зв'язку зі смертю. Спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер), і слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на будинок з господарськими спорудами, проте фактично зазначене майно їй належало і вона мала право на одержання цього свідоцтва та розпорядитися своїм майном шляхом складання заповіту, і ці її права уже підтверджені рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2013р., то її онука - позивачка [PERSON], 1984р. народження, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом проживання з ним на момент його смерті, то вона є спадкоємцем за законом (спадкова трансмісія) на 1 / 2 частину майна, успадкованого її батьком, тобто, на 1 / 4 частину майна, що належало [PERSON] і яке не встиг оформити на своє ім'я [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що проти визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частину спадкового майна після смерті її батька ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені вищевказаними доказами і матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved