Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], видане 25.03.2008 року Манявською сільською радою на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив, що 21.08.2007 року виконкомом Манявської сільської ради оформлено право власності [PERSON] на будинковолодіння в [ADDRESS]. На підставі такого рішення 25.03.2008 року Манявською сільською радою на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння. Постановою Богородчанського районного суду від 26.11.2012 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року, задоволено позов [PERSON], рідної сестри позивачки, та скасовано рішення виконкому Манявської сільської ради від 21.08.2007 року в частині визнання права власності [PERSON] на будинковолодіння в [ADDRESS]. Оскільки рішення сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за відповідачкою скасоване, то відповідно підлягає скасуванню видане їй свідоцтво про право власності. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Манявської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оспорюване свідоцтво компетентним органом видане 25.03.2008 року, тобто з часу його видачі минуло більше шести років. Вважає, що позивачкою пропущено строк позовної давності, а тому у задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням виконкому Манявської сільської ради від 21.08.2007 року за [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. 25.03.2008 року їй видано свідоцтво про право власності на це майно. Постановою Богородчанського районного суду від 26.11.2012 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року, задоволено позов [PERSON], рідної сестри позивачки, та скасовано рішення виконкому Манявської сільської ради від 21.08.2007 року в частині визнання права власності [PERSON] на будинковолодіння в [ADDRESS]. Оскільки рішення Манявської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за відповідачкою скасоване, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про скасування виданого їй на підставі цього рішення свідоцтва про право власності. Відповідно до вимог ст.1222 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом, від права спадкування не усунута, а тому, на думку суду, вона має право ставити питання про скасування спірного свідоцтва. Суд вважає необґрунтованим посилання представника відповідачки на те, що позивачка пропустила строк позовної давності, оскільки рішення органу місцевого самоврядування про визнання права власності на спірне будинковолодіння скасоване постановою Богородчанського районного суду від 26.11.2012 року. Ця постанова набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року, а тому, на думку суду, саме з цього часу слід рахувати позовну давність щодо оскарження свідоцтва про право власності. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За наведених обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.1222 ЦК України,

Outcome: approved