overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], яким відповідач не надає матеріального утримання, не цікавиться їх вихованням. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданому суду запереченні позов визнав частково, він надає матеріальне утримання дітям, цікавиться дітьми, приймає участь у їх вихованні; просив врахувати, що він не працює офіційно, його друга дружина перебуває у стані вагітності, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі по 510 грн. на кожну дитину щомісячно; проти часткового задоволення позову не заперечував і просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, у якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні матері, яка неофіційно працює за кордоном. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 850 грн. на кожну дитину щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям, при цьому працює за кордоном, розмір його доходу невідомий. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, розмір його доходу невідомий, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Суд вважає, що з відповідача з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Уточнивши свої позовні вимоги, заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 23.12.2016 року відповідач не надає матеріального утримання дітям, діти знаходяться повністю на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Після розірвання шлюбу відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 800 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається, протягм останнього часу проживають порізно. Розмір її заробітку на посаді санітарки медичного закладу є мізерним і не забезпечує потреб дітей. Згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей досягти не можуть. Відповідач спроможний утримувати дітей і сплачувати аліменти у запропонованій сумі оскільки має у власності сільськогосподарську техніку, якою надає послуги односельчанам. Крім того, займається копанням криниць. Його доходи є достатньо високими, про що свідчать можливості відповідача купувати дорогі речі, в тому числі по кілька раз на рік змінювати автомобілі. Поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, розмір реальних заробітків приховує. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що по можливості допомагає дітям матеріально і виділяє їм кошти на придбання одягу, шкільного приладдя, харчування у школі. Оскільки його заробітки дійсно носять сезонний характер, не є постійними, то спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Більший розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. За можливості, буде надавати посильну додаткову допомогу в утриманні дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у витратах на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює сезонно, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених сторонами доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у запропонованій позивачкою сумі по 800 грн. на кожну дитину. Такий розмір аліментів суд не вважає надмірним чи непосильним для відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка народжена у шлюбі з відповідачем у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що протягом останнього часу, відповідач, хоч і проживає у сімї, але не дає кошти на утримання дитини, зароблені гроші тратить на свої потреби, в основному на придбання спиртного. Вона зайнята доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку і не може працювати і мати самостійний заробіток. Згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини досягти не можуть. Відповідач спроможний утримувати дочку і сплачувати аліменти оскільки працює, хоч і без укладення трудової угоди. Його доходи є мінливими, залежать від виробітку, а тому поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що по можливості дає гроші дружині на утримання дитини. В даний час постійного заробітку немає, працює періодично на пилорамі, однак доходи від цієї роботи є нестабільними. Оскільки його заробітки носять епізодичний характер, не є постійними, то спроможний сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 500 грн. Більший розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. За можливості, буде надавати посильну додаткову допомогу в утриманні дочки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] Сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у витратах на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює без укладення трудових угод, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених сторонами доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини слід визначити у сумі 800 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.12.1995 року, між позивачкою і відповідачем - [PERSON], був укладений шлюб. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO] сина -[PERSON], батьком яких є відповідач. Діти проживають разом із позивачкою. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття дочки, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. Дочка на даний час навчається на першому курсі Черкаського медичного коледжу. Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачв судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/8 частини щомісячно. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 10.12.1995 року, між позивачкою і відповідачем - [PERSON], був укладений шлюб. [INFO]. позивачка народила дочку [PERSON] та [INFO]. сина -[PERSON], батьком яких є відповідач. Діти проживають разом із позивачкою. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Дочка на даний час навчається на першому курсі Черкаського медичного коледжу. Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, але він сплачує аліменти на неповнолітнього сина та аліменти на утримання непрацездатної матері (рішення Маньківського районного суду від 03.09.2014 року) також відповідач має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, що підтверджується довідкою № 14 від 22.08.2014 року він потребує постійного лікування, суд вважає вимоги позивачки задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка навчається у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дочкою 23 річного віку або припинення навчання. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30.07.2013 року у справі № 701/797/13-ц розірвано позивачки шлюб з відповідачем, у якому вони перебували з 19 грудня 2010 року. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02.08.2012р. у справі № 2312/994/2012, відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання їх сина [PERSON]. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не працює, з липня місяця поточного року отримує лише 130 грн. державної допомоги, інших джерел доходу не має, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30.07.2013 року у справі № 701/797/13-ц розірвано позивачки шлюб з відповідачем, у якому вони перебували з 19 грудня 2010 року. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02.08.2012р. у справі № 2312/994/2012, відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання їх сина [PERSON]. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не працює, з липня місяця поточного року отримує 130 грн. державної допомоги, інших джерел доходу немає. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має будь-які доходи, а також не надали суду доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити повністю На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з січня 2010 р. вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, у них народився син [PERSON], [INFO]; шлюб зареєстрували 06.09.2013 р., у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо і не надає матеріального утримання дітям. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає необґрунтованим твердження позивачки про те, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO], з огляду на те, що у свідоцтві про народження дитини від 17.05.2011 р. батьком [PERSON] вказаний [PERSON]. Запис про батька проведено у відповідності з вимогами ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Жодних доказів на підтвердження обставини, на яку посилалась позивачка, що відповідач є батьком її сина [PERSON], остання суду не надала, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина позивачки Вадима. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дочки сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, місце праці та розмір доходу якого невідомі, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на її утримання не надає, просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. На даний час сторони проживають окремо, а добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає, а дитина потребує постійного догляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, заслухавши позивача , дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30.04.2011 року, який згідно рішення Октябрського районного суду від27.03.2014 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial