Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,99га, розташованої на території Стецівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479257. 31.12.2008 року [PERSON] померла. Згідно до ст.1261 ЦК України вона, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги її майна. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала з матір`ю до дня її смерті, що підтверджується актом ЖЕКу від 02.08.2016 року. Однак, коли звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в цьому в звязку з тим, що відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності її матері на дану земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просять встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 31.12.2008 року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка на території Стецівської сільської ради. На день смерті мати позивачки проживала разом з нею. Позивачка зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивачки з померлою [PERSON] та визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що на земельну ділянку, яка залишилася після померлої [PERSON], вона не претендує та не заперечує проти того, щоб та перейшла у власність позивачки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає з позивачкою по сусідству і їй відомо, що позивачка доглядала матір, яка з нею проживала більше 5 років, а коли вона померла, то похоронила її в м.Світловодську. Свідок [PERSON] пояснила суду, що мати позивачки проживала з нею останніх пять чи шість років і померла в 2008 році. Вислухавши представника позивачки, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть №084869), 31 грудня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,99 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479257, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-147/15-16 від 28.01.2016 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки № 226061 та свідоцтва про одруження № 0487042, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 24 від 18.06.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479257 втрачено, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 05.05.2016 року. Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 721/01-16 від 27.08.2016 року, що після померлої 21.12.2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, при цьому, як підтвердила в судовому засіданні [PERSON] вона не претендує на дану земельну ділянку і згідна, щоб її успадкувала позивачка. Також відповідно до даних Світловодської міської державної нотаріальної контори №6 98/02-14 від 30.0.82016 року та Світловодської районної державної нотаріальної контори №431/01-16 від 31.08.2016 року після померлої 21.12.2008 року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися. Однак в судовому засіданні встановлено та підтверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON], а також актом від 02.08.2016 року, виданого КП «ЖИТЛОСВІТ 2012», що позивачка проживала разом зі спадкодавцем на день смерті останнього за адресою: [ADDRESS], у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею права власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved