Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої загинув її син [PERSON] , який її утримував, за що відповідач був засуджений за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.10.2018 року, у зв`язку з чим просить стягнути з останнього на її утримання 700 грн щомісячно в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю сина, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку зі втратою єдиної особи яка її утримувала. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що позивачу відшкодовано шкоду завдану злочином згідно вироку суду та нею не доведено перебування на утриманні загиблого сина. Судом за клопотанням позивача допитані свідки. Судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім тих які визнаються учасниками справи, є загальновідомими або встановлені рішенням суду в іншій справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2016 року. Згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 26.10.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України внаслідок якого загинув [PERSON] До загибелі [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Антонівської селищної ради м.Херсона за № 131 від 16.01.2019 року. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України за № 750 від 17.05.2017 року пенсія [PERSON] , 1955 року народження, становить 1644 грн 88 коп. на місяць. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, в тому числі батьки, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно, у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Згідно ч.1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Ст. 202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1200 ЦК України та ст. 202 СК України підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що з вини відповідача позивачка, будучи особою пенсійного віку, втратила єдиного сина на утриманні якого перебувала та мала право на отримання від нього матеріальної допомоги, чим порушені її права, а підстав для відмови в задоволенні вимог позивача суд не вбачає. При цьому, суд вважає доведеним факт утримання позивача загиблим [PERSON] виходячи з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , відсутності у неї інших дітей та чоловіка, у зв`язку з їх смертю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, а також з урахуванням доходу позивача яким є лише пенсія, яка значно менша прожиткового мінімуму, у зв`язку з чим на думку суду позивач потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір шкоди яка підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу суд враховує відсутність документального підтвердження доходів загиблого [PERSON] , наявність у позивача єдиного доходу у вигляді пенсії, матеріальний стан відповідача, який також є пенсіонером та має додатковий дохід від надання майна в лізінг, а також той факт, що розмір такого відшкодування відповідно до ч.4 ст. 1200 ЦК України подальшому перерахункові не підлягає, у зв`язку з чим на думку суду заявлений позивачем розмір відшкодування в сумі 700 грн щомісячно є обгрунтованим виходячи із загальних засад розумності та справедливості й з мінімуму необхідного для існування непрацездатної особи пенсійного віку, яка залишилась без сторонньої допомоги. При цьому, доводи представника відповідача про відшкодування відповідачем позивачу шкоди завданої злочином згідно вироку суду не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови позивачу у задоволенні її вимог, оскільки відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди завданої злочином не звільняє відповідача від обов`язку по відшкодуванню шкоди позивачу відповідно до вимог ст. 1200 ЦК України, як особі яка перебувала на утриманні загиблого та мала право на одержання від нього матеріальної допомоги. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved