overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони з серпня 2013 року спільно не проживають і спільного побуту не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 454 від 22 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення між сторонами неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони тривалий час не проживають разом та відповідач має намір створити нову сім'ю.. Від шлюбу мають троє дітей, з яких одна донька є неповнолітньою. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що бажає розірвати шлюб із позивачкою, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідач пояснив, що має намір створити нову сім'ю. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Подільською сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 05 від 02 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дитини . Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони три роки спільно не проживають, відповідач фактично створив нову сім'ю, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають троє донечок : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]» . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кадиєвецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 05 від 08 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають троє донечок : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]» . Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін та втрата почуття любові і поваги до відповідача. Відповідач на протязі тривалого часу ніде не працював. Ніякої уваги до дружини після її хвороби . не проявляв. Сторони на протязі двох років спіільно не прживають та спільного побуту не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 273 від 08 липня 1996 року. Сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони на протязі двох років спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе. Відповідач через органи реєстрації актів громадянського стану розірвати шлюб не бажає. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін та зловживання спиртними напоями відповідача. Позивачка неодноразово зверталась до суду із позовом однак щоразу відповідач обіцяв, що виправиться, однак обіцянки не виконував. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що бажає розірвати шлюб із позивачкою, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 248 від 25 травня 2012 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї. Сторони з серпня 2014 року спільно не проживають, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають двоє синів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]» . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Княжпільською сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 01 від 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають двоє синів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем та негативна поведінка відповідача в сім'ї. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]» . Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї, що супроводжувалось зловживанням спиртних напоїв. Сторони тривалий час не проживають разом. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище бажає змінити на «[PERSON]». Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 553 від 04 серпня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведіінка відповідача в сім'ї, наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірванняя шлюбу є порушення відповідачем подружньої вірності. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який залишиться проживатиіз позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]» . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції , актовий запис № 1065 від 27 липня 2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання сина не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]» . Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що протягом останніх років сімейного життя погіршувались відносини з відповідачем. Збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який проживає з позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». За час надання на примирення сторони не примирились. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 32 від 24 січня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Спору про місце проживання дитини не мають. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що протягом останнього року разом із відповідачем спільно не проживають. Збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка прізвище бажає змінити на «[PERSON]». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 100 від 27 листопада 2010 року . Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони протягом останнього року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Спору про місце проживання сина [PERSON] не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу замінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що протягом року спільно з відповідачем не проживають. Збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1159 від 19 листопада 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Спору про місце проживання дитини не мають. Майнового спору немає. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що протягом року спільно з відповідачем не проживають. Збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка прізвище бажає змінити на «[PERSON]». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 748 від 03 вересня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що збереження сім'ї неможливе. З відповідачем мають різні погляди на сімейні та життєві питання, не можуть дійти спільної згоди. Спору про місце проживання дитини не мають. Майнового спору немає. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримує повністю, бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, втрата поваги та почуття любові один до одного. Позивачка додала, що Від шлюбу мають двоє дітей донька Владислава, [INFO], донька Ілона, [INFO]. Позивачка прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Жижневська». Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця Подільського Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 876 від 31 грудня 2004 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, заявою відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Жижневська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved