Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вона вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.05.2004 року. Шлюб зареєстровано у Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 265. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. До першої половини 2015 року сторони проживали разом однією сімєю, а потім шлюбні відносини були припинені. Дитина проживає разом з позивачкою. З 2017 року у відповідача є інша сімя, з якою він і проживає. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, надала суду заяву [PERSON], посвідчену нотаріально, в якій він зазначив, що згодний розірвати шлюб з позивакою. Просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 07.05.2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 265. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми за актовим записом № 539. Батьками дитини записані: батько [PERSON],\~мати \~[PERSON]. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2015 року, не ведуть спільного господарства. З 2017 року відповідач має іншу сімю, з якою проживає. З заяви [PERSON], серія 41АА № 0631199, посвідченою нотаріусом Петропавловськ-Камчатського нотаріального округу Камчатського краю [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 41/15-н/41-2019-1-67, вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу з [PERSON], [INFO], а також просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved