Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, він є студентом ВСП «Мелітопольський коледж ТДАУ». Відповідач добровільно не надає допомогу на його утримання. Всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням сина вона несе самостійно. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так як він є людиною працездатного віку та офіційно отримує заробітну плату. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про його народження, в графі батько зазначений - [PERSON] /а.с.9/. На даний час їхній син [PERSON] є студентом 4 курсу ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні (бюджет) з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою даного державного навчального закладу./а.с.10/. Згідно довідки Терпінівського сільського голови позивачка проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. В даному випадку син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча офіційно працює електромонтером в Мелітопольській РЕМ, де отримує заробітну плату, а тому, має можливість надавати таку допомогу, стягнення за іншими виконавчими документами з нього не проводиться, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання. На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved