Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27.12.2014 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №09. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем припинилися у квітні 2015 року, поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, в зв'язку з чим просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, доньку залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №09. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем припинилися у квітні 2015 року, поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо та суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, суд вважає за доцільне позов задовольнити у повному обсязі. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved