Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року по справі № 400/995/13-ц було розірвано шлюб між нею та відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до виконавчого листа від 20.08.2013 року № 400/995/13-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що на той час 500 гривень становили більш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. На даний час ця сума становить майже 25% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років, хоча положеннями ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим позивач отримує аліменти від відповідача значно менші, ніж визначений законом мінімальний розмір, окрім того, з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно зросли ціни на все необхідне для навчання в школі: купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, електронної техніки, харчування в школі та ін. А тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд збільшити розмір аліментів до 2500 гривень Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково, та прохала суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, до 1000 гривень. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме, в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього, до 1000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що у сторін від сумісного життя в шлюбі народилась дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року по справі № 400/995/13-ц було розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач підтримала позов частково - в частинні збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, до 1000 гривень, а також те що відповідач визнав позов частково - в частинні збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього, до 1000 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: partial