Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу). У своєму позові позивачка вказала, що з 19.09.2015 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] З липня 2018 р. подружні стосунки з відповідачем припинено. Після припинення стосунків вона із сином проживає окремо від чоловіка, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що є недостатнім для проживання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, офіційно працевлаштований на ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект». В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення мотивуючи тим, що позивач погрожує йому та не дає можливості побачень з дитиною. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 19.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Миколаївській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №356, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 118600. Згідно довідки № 25 виданої 02.08.2018 р. та підписаної головою правління ОСББ «Центр» та бухгалтером, завіреної печаткою, до складу сімї зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою по вул. Грушевського 34/10 входять позивачка та син [PERSON] [INFO] Згідно інформації, наданої на запит суду, виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області 21.08.2018 р., місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [INFO]. Із заяви, наданої відповідачем, вбачається, що він не проживає разом із позивачем та сином, не погоджується зі стягненням з нього аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Тому можна дійти висновку, що у добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дружини не надає. На підставі ч. 2\~ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 80 СК України). Ч.4\~ст. 84 СК України\~передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку. Доводи відповідача про небажання надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у звязку із її погрозами та створенням перешкод для спілкування з дитиною не заслуговують на увагу суду так як це не відноситься до предмету спору. Інформація щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу у матеріалах справи відсутня. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved