overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона 14.07.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім. В даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній тяжко утримувати неповнолітню дитину. Відповідач не має постійного місця роботи, працює сезонно за межами України, точний розмір його доходів їй невідомий, з його слів становить більше 15000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї малолітньої дитини в сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримала, просить його задовольнити. Вказала, що відповідач частково допомагає утримувати дитину, бере до себе сина на вихідні, дідусь і бабуся (батьки відповідача) періодично дають дитині гроші на харчування, давали гроші на відпочинок. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], попередньо подавши заперечення на позов, в судовому засіданні позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнали частково, просили суд стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач додатково вказав, що якщо у нього буде більший заробіток, то він буде надавати кошти на утримання дитини в більшому розмірі. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при зменшених позовних вимогах підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 14.07.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (а.с. 2). Сторони разом не проживають, відповідач частково допомагає позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 3, 4), має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків на дитину відповідного віку, з тих підстав, що вона 17.07.2013 року розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. З квітня 2014 року відповідач разом з сім'єю не проживає, матеріально не допомогає утримувати дочку. Відповідач постійного місця роботи не має, підзаробляє на будівництві, його заробіток носить нерегулярний мінливий характер і він має можливість сплачувати аліменти на дочку в зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу озглянути у її відсутності. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.07.2013 року розірвано (а.с. 2). Від шлюбу у них народилася одна дитини: дочка [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою (а.с. 3). Сторони разом не проживають, відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 4), не допомагає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки витрати за правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на її утримання не надає, просила позов задовольнити. Позивачка та третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів в твердій грошові сумі та прохав стягнути на навчання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1995 року, який розірвано 1998 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та навчається на 3 курсі денного відділення Полтавського політехнічного коледжу. На даний час відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двоє дітей сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] є повнолітнім і навчається на I курсі Уманського обласного музичного училища ім. П.Д. Демуцького та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, тому, що має постійний дохід, то позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2021 року. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив імя на [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а оскільки в судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу та оскільки згідно довідки № 159 від 04.10.2017 року, виданої Уманським обласним музичним училищем ім. П.Д. Демуцького [PERSON] дійсно є студентом І курсу і закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 20), то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначивши в позові, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], 05.06.1998 народження, який навчається на 3 курсі денного відділення Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач в позасудовому порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], 05.06.1998 народження аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення ним навчання. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], 05.06.1998 народження аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. та розглядати справу за її відсутності. Відповідач, до початку судового засідання, подав заяву в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 05.06.1998 народження у твердій грошовій сумі 500 грн. визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], 05.06.1998 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №028680 виданим 24.06.1998. Відповідно до довідки №520 від 15.07.2016 [PERSON] навчається в Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського НУС на 3-му курсі денного відділення з 01 вересня 2013. Термін закінчення навчального закладу 15.03.2017. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], 12.11.1976 народження, жителя [INFO], на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON], 05.06.1998 народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2016 і до 15.03.2017. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син є студентом Знам'янського ПТУ № 12 другого рівня акредитації м. Знам'янка Кіровоградської області. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій змінений позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тальнівської РДА Черкаської області від 09.01.1998 року I-CР 018715, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 478 від 22.12.2015 року [PERSON] навчається у Знам'янському ПТУ № 12 другого рівня акредитації з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року за фахом слюсар з ремонту рухомого складу (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка навчається в Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського національного університету садівництва. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити дочку всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою 23 років. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення донькою навчання, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області від 12.06.1997 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 315 від 06.05.2015 року [PERSON] навчається на 3 курсі ВСП Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва (а.с. 7), термін навчання - до [INFO]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького, є студенткою 1 курсу. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити дочку всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області від 21.08.1996 року [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 1888 від 30.10.2014 року [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького, термін навчання чотири роки - з 01.09.2014 року по 01.07.2018 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету журналістики і міжнародних відносин Київського національного університету культури і мистецтв. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти вона не має змоги забезпечити дочку всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення дитиною навчання. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно довідки № 1152/16 від 25.02.2016 року [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету журналістики і міжнародних відносин Київського національного університету культури і мистецтв, закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлені підстави, за яких [PERSON] не може надавати таку допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved