Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що з 05.11.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на їх спільне життя, відносини між чоловіком та жінкою, матеріальне забезпечення сім`ї та виховання дитини на ґрунті чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння. Позивачка переконана, що через неприязні відносини одне до одного їх з відповідачем сім`я існувати не може, а тому шлюб слід розірвати. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2020 року подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення один місяць. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.04.2020 року поновлено провадження у справі. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги. Відповідач подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності зазначивши, що позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 05.11.2006 року складено відповідний актовий запис за №160. Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, їх шлюб став носити формальний характер. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, визнання позову відповідачем, категоричність сторін в рішенні розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 840,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved