Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14.10.2010 року в Жовтневому районі м. Маріуполя біля будинку № 133-в по пр. Металургів за участю належного їй автомобілю ЗАЗ-Daewoo Т 13110 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], яким керував відповідач, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2012 року та ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 24.07.2012 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до висновку №74/11 від 17.02.2011 року про оцінку збитку колесного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту становить 4994,07 грн., а вартість послуг з проведення автотоварознавчого дослідження становить 450 грн., тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5444,07 грн., а також понесені судові витрати по справі. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 14.10.2010 року в Жовтневому районі м. Маріуполя біля будинку № 133-в по пр. Металургів за участю належного [PERSON] автомобілю ЗАЗ-Daewoo Т 13110 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], яким на підставі довіреності від 03.06.2010 року керував відповідач [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження. Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2012 року та ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 24.07.2012 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України а призначене покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 24.07.2012 року. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до висновку №74/11 від 17.02.2011 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колесного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобілю ЗАЗ-Daewoo Т 13110 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], становить 4994,07 грн. Згідно до ч.1 та ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Для визначення суми матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачкою за проведення автотоварознавчої експертизи сплачено 450 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП [PERSON] за вих. № 10-13 від 26.11.2013 року, та договором № 027 на проведення експертної оцінки колесних транспортних засобів від 01.02.2011 року. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи суд вважає, що на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 5444,07 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved