Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 10.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №6. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені по причині відсутності взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя сторони не мають неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Відповідач в судове засідання не з'явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечив та просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №6 (свідоцтво серії І-КЕ №143043, а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Досліджені судом докази свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам та бажанню позивачки. Відповідач не надав суду доказів і не назвав у своїй заяві обґрунтованих причин, з яких шлюб не можливо розірвати. Ухвалою від 22.09.2017 сторонам надавався строк для примирення. Суд враховує, що сторони не мають неповнолітніх дітей, а також бере до уваги те, що з моменту подачі позову про розірвання шлюбуминув майже рік, проте позивач не змінила свою позицію, а відповідач мав достатньо можливостей для вжиття заходів щодо примирення (дата подачі позову 08.12.2016). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 10.03.2016 можливо розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved