Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] не приділяє належної уваги сину, останній раз він бачив сина у лютому місяці 2017 року і з тих пір не телефонує і не відповідає на дзвінки, життям дитини не цікавиться, не піклується про нього, про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не допомагає матеріально, хоча допомогу від держави, як батько одинак отримує регулярно, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дитини, не приховує своєї байдужості до дитини. Таке ставлення батька до сина негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, ущемляє його інтереси, наносить моральну шкоду. Вищезазначена бездіяльність [PERSON] свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на користь законного представника на утримання дитини. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково позивачка пояснила, що її онук - [PERSON] проживав зі своїм батьком до січня 2017 р., після чого привіз дитину до неї та більше її не відвідує, мати дитини - її донька, померла в 2012 р. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наддав суду висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Представник третьої особи, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] не приділяє належної уваги сину, останній раз він бачив сина у лютому місяці 2017 року і з тих пір не телефонує і не відповідає на дзвінки, життям дитини не цікавиться, не піклується про нього, про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не допомагає матеріально, хоча допомогу від держави, як батько одинак отримує регулярно, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дитини, не приховує своєї байдужості до дитини. Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Служба у справах дітей Сумської міської ради, провівши перевірку вказаних обстави вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] Свідки [PERSON] - дідусь [PERSON] та [PERSON] - сусідка позивачки, суду пояснили, що [PERSON] не бачили більше року, весь цей час [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України. Ст. 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а саме з 2017 р. не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні про позбавлення [PERSON] вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, з метою найбільш повного захисту прав дитини та враховуючи, що хоча [PERSON], на момент винесення рішення юридично не є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], однак вона є єдиною близькою дитині особою яка на даний час піклується про нього, та з метою належного матеріально забезпечення дитини суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів, необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та, відповідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. В разі призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], іншу особу, остання не буде позбавлена можливості вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини в інший спосіб, в тому числі і в судовому порядку. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. сплачений при подачі позову до суду та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 830 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved