overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступне: 11.10.2003 р . вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Запорізькому міському відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України по актовій записи № 1513. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] р. народження. У позові позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів , але не менш 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку . В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошевій сумі у розмірі 1500 грв. У судовому засіданні позивачка знову уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частині його заробітку з місця його праці. Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 частині його заробітку не заперечує, оскільки він має заробіток у розмірі 1500 грв.. , у твердій грошевій сумі у розмірі 1500 грв. аліменти він сплачувати не має можливості. Стягнення з відповідача по виконавчим документам не проводяться. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, прийнявши до уваги заяви від сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, суд приймає уточнення по позовній заяві позивачці, вирішує питання про стягнення аліментів по первісному позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача та матеріальне становище позивачки та відповідача. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що місячно до повноліття дитини. Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 15 червня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO] 05.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, а саме на оплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування, придбання ліків, одягу дочки, не надає. Відповідач працює в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», цех № 3, змінним майстром, інших утриманців у відповідача не має. В судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах. В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO] 05.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має постійне місце роботи, а саме працює в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», цех № 3, змінним майстром, інших утриманців у відповідача не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки. Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. З відповідачем живуть окремо з 2008 року. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання їх дитини ? частину доходів та заробітку відповідача. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач був допитаний Драбівським районним судом Черкаської області за окремим дорученням Нікопольського міськрайонного суду. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком доньки позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем живуть окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має постійну роботу водія в ТОВ „Універсал-Агро і можливість утримувати свою дитину. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання їх сина ? частину доходів та заробітку відповідача. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином. Крім того, за окремим дорученням Нікопольського міськрайонного суду був допитаний Зачепилівським районним судом Харківської області. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком сина позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має постійну роботу водія в ТОВ „Універсал-Агро і можливість утримувати свою дитину. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відполвідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 17.12.2011 року. Від шлюбу мають доньку Євгенію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання доньки в достатньому обсязі. З огляду на те, що відповідач не працює, просить суд стягнути з нього аліменти, які дорівнюють ? частині його заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки заробітку та інших доходів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 17.12.2011 року (а.с.6). Від шлюбу мають доньку Євгенію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Відповідач працює, має постійну роботу та постійний заробіток. Тому з нього повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.11.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час вони з відповідачем проживають окремо.Дитина залишилась проживати з нею. Зараз син повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно домовитись про сплату аліментів їм не вдалося, тому звернулась до суду. Вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання сина в достатньому обсязі. З огляду на те, що відповідач працює і має стабільний заробіток, просить суд стягнути з нього аліменти, які дорівнюють ? частині його заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів, посилаючись на те, що гроші на утримання їх сина відповідач надає вкрай нестабільно і часто уникає зустрічей з нею та розмов на тему утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки заробітку та інших доходів. Але просив суд врахувати копії чеків, наданих до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи, оскільки не згодний з твердженням позивачки про те, що він ухиляється від утримання їх сина. Він не надавав коштів на утримання дитини лише за лютий 2016 року, бо дізнався про позов до суду. Вони не змогли дійти згоди про утримання дитини через те, що позивачці стало не вистачати 1\~500 грн., про які вони домовлялись і вона почала вимагати більше. Крім того, якщо суд задовольнить позов, враховуючи велику суму аліментів, просить встановити контроль над витратами коштів або відкрити валютний рахунок на сина. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 22.11.2006 року (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідач працює, має постійну роботу та постійний заробіток. Тому з нього повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, чеків про часткову сплату аліментів за січень 2016 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця, починаючи з 01 лютого 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.11.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сумісне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причину неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2010 року (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). Сторони проживають окремо. Син знаходиться на утриманні позивачки. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 2002 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], Дмитра, [INFO], та Михайла, [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Вона не працює і має тяжке матеріальне становище. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюб з 16.03.2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (а.с.5), Дмитра, [INFO] (а.с.4), та Михайла, [INFO] (а.с.6), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач не виділяє кошти на утримання синів регулярно і в достатньому розмірі. Позивачка не працює. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку та доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 02.07.1994 року по 03.10.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Зараз дитина повністю знаходиться на її утриманні. До досягнення донькою 18-річного віку, відповідач аліменти платив. Однак, зараз донька продовжує навчання на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі „Національний гірничий університет і не має можливості влаштуватись на роботу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. кожного місяця до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в ? частині його заробітку. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів на навчання доньки в такому розмірі не заперечував. Третя особа в судове засідання не прибула. Справа слухалась за її відсутніості. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 02.07.1994 року (а.с.4) по 03.10.2006 (а.с.11). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). До досягнення донькою 18-річного віку, відповідач аліменти платив. Однак, зараз дитина продовжує навчатись на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі „Національний гірничий університет (а.с.8-9). Відповідач офіційно працює, має змогу допомагати доньці. Тому з відповідача повинні бути стягнені аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 24.04.1996 року до 18.02.1999 року. Від шлюбу мають доньку Валерію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Зараз шлюб розірвано. Відповідач з ними не проживає. До досягнення донькою 18-річного віку, відповідач аліменти платив. Однак, зараз донька продовжує навчання в НЦПО, група ОКН 131/9 з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2016 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила суд задовольнити їх частково, зменшивши розмір аліментів на навчання дитини до 1/6 частини заробітку та доходів відповідача. Суду пояснила, що виховує та утримує дитину сама. Оскільки після розлучення з відповідачем так заміж не вийшла. Її батьки померли коли доньці виповнилось лише 3 роки. Тому допомоги, крім відповідача на утримання дитини їй чекати нізвідки. Крім того, вона теж хворіє і постійно проходить стаціонарне лікування, про що надала довідки до суду. Представник відповідача в судовому засіданні із зміненими позовними вимогами погодився і проти стягнення з його довірителя аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку не заперечував. Суду пояснив, що його довіритель працює на ПАТ „НЗФ і має хронічне захворювання, яке періодично проліковує в лікарнях міста. Однак, довідки про це не надав. Чому його довіритель не звертався останні пять років до МСЧ ПАТ „НЗФ, де стоїть на обліку з хронічним захворюванням, пояснити не може. Однак, зі слів свого довірителя, знає, що він лікується в лікарнях міста, правда, не знає з якою періодичністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як слідує з матеріалів справи, сторони були в шлюбі з 24.04.1996 року (а.с.5) до 18.02.1999 року (а.с.6). Від шлюбу мають доньку Валерію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6). Шлюб розірвано. Сторони проживають окремо. До досягнення донькою 18-річного віку, відповідач аліменти платив. Зараз донька сторін продовжує навчання в НЦПО, група ОКН 131/9 (а.с.7). Термін навчання в довідці, наданій суду, зазначено з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.7). Відповідач офіційно працює та має змогу допомагати доньці (а.с.17). Тому з відповідача повинні бути стягнені аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, пояснень, інших обставин та доказів, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сумісне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо. Син проживає разом з нею. Вона самостійно виховує дитину і вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причину неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Сторони проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved