Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р., залишилась спадщина, яку вона прийняла у визначений законом термін, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак до складу спадщини нотаріусом не було включено автомобіль марки ВАЗ 21074, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль. А тому, позивачка просила суд визнати за нею право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 21074, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак автомобіля [NUMBER], зареєстрованого в Територіальному сервісному центрі 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.08.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та зобов'язати Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області провести перереєстрацію транспортного засобу та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль автомобіль ВАЗ 21074, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER], замість втраченого спадкодавцем [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.08.2011 року. В судове засідання позивачка не з'явився, направила до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21074, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак автомобіля [NUMBER], зареєстрованого в Територіальному сервісному центрі 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.08.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та розглядати справу за її відсутності. Відповідач Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, до суду наданий лист про розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідач Білоцерківська міська рада до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа до суду представника не направила, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків \\ спадщини\\ від фізичної особи, яка померла \\ спадкодавця\\, до інших осіб \\ спадкоємців\\. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. По справі було встановлено, що позивачка, після смерті свого чоловіка, оформила свідоцтва про право на спадщину за законом: на ? частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,1167 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0652 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою:[ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,080 га призначеної для ведення садівництва, розташованої на території Трушківської сільської ради, Білоцерківського району Київської області. На автомобіль марки ВАЗ 21074, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтва отримати не змогла, у зв'язку із чим, державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, відмовила позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль, оскільки позивачка не подала оригіналу документу, що встановлює право власності на автомобіль марки ВАЗ 21074, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вищенаведені факти підтверджуються копією спадкової справи № 213/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Також, судом встановлено, що відповідно до копії листа від 22.10.16 р. № 861 Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за [PERSON], зареєстрований автомобіль ВАЗ 21074, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак автомобіля [NUMBER] та було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.08.2011 року. Таким чином, враховуючи, що інші спадкоємці окрім позивачки відсутні, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] право власності на вищевказаний автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved