Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2015 між нею, [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучачського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №171. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось, збереження сімї неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з липня 2016 року. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим,тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату його проведення був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштове відправлення, направлене за адресою вказаною в позовній заяві повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11.07.2015 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучачського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 171, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Від зазначеного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]./а.с.9/ 22.12.2016 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду №320/5701/16-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на дитину та кошти на утримання дружини./а.с.10/ 16.11.2017 ОК «ПРЕСТИЖ-БУД» видана довідка, згідно якої [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]./а.с.13/ Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні відносини у липні 2016 року. Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача про розірвання шлюбу, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved