Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 04.06.2016 року складено відповідний актовий запис № 926. В позовній заяві пояснила, що вона уклала шлюб з відповідачем 04.06.2016 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 04.06.2016 року складено відповідний актовий запис № 926. Від шлюбу спільних дітей не мають Протягом останніх декілька років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сімя припинила своє існування, вони проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву від 30.11.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву від 24.01.2019 року про розгляд справи без участі відповідача та представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 368139 від 15.11.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на її користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved