overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей : [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Даний позов позивачка обґрунтовує тим, що з 18.12.2004 року вона з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON] та [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач з 30.06.2013 року з ними не проживає, не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Позивачка вказує, що діти проживають разом з нею, вона ніде не працює, живуть за рахунок господарства. Позивачка зазначає, що інших дітей у відповідача немає, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє допомагати своїм малолітнім дітям. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 11.09.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, їх батьками записані сторони по справі. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в якому зазначила, що в шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, доньки - Уляни, [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в сумі по 600 гривень на кожну дитину до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивачки. Просить суд задовольнити позов про стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, про призначене судове засідання повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - Уляну, [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі по 600 гривень на кожну дитину . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка на даний час ніде не працює , відповідача, те, що з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину на дитину до шести років становить 1032 гривні , те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дітей і на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], за тим в розмірі 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], а також стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 200 грн.. щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] укали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON], згідно з свідоцтвом серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Меленецької сільської ради № 73 від 29.02.2016 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 13 березня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З липня 2014 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, діти знаходяться на її утриманні, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) до їх повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] , згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 13 березня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Сторони з липня 2014 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 05, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33, і зобов'язаний надавати їм допомогу. Діти знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 246, виданою 28 січня 2020 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, в яких батьком записано відповідача. З 2013 року позивачка перестала проживати з відповідачем, в 2014 році відповідача було засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, нині він перебуває у Біленській виправній колонії, вирок суду надати не може у зв'язку з тим, що на той час вони вже не проживали разом. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась. З Біленської виправної колонії ДПС України в Запорізькій області надійшла заява в якій [PERSON] визнає позов. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, в яких батьком записано відповідача. /а.с.4/ Як було встановлено з матеріалів справи діти проживають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 18.06.2004 року. Від цього шлюбу\~народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Шлюб розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2012 року. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно для кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Зазначає, що відповідач допомоги не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка з відповідачем уклали шлюб 18.06.2004 року./а.с. 3,5/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.5/ Від цього шлюбу\~народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.6,7/ Як було встановлено з матеріалів справи діти проживають разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красногірська, буд.46. /а. с. 8, 9/ Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення по ? на кожну дитину, а саме ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання двох дітей, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, а с відповідача необхідно стягнути по ? частині з усіх видів заробітку щомісячно на утримання двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення донькою - [PERSON], повноліття, , після чого стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що вона 18 вересня 1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює і отримує стабільний заробіток. Інших дітей чи непрацездатних осіб він не має. За станом здоров'я він може надавати матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з грудня 2004 року по червень 2014 року вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження їхнім батьком записаний відповідач. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює і отримує стабільний заробіток. На доньку від першого шлюбу він сплачує аліменти в розмірі 1 / 6 частини заробітку. За станом здоров'я він може надавати матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Outcome: approved