Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалась на те, що 11 липня 2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області між позивачкою та відповідачем, [PERSON] був розірваний шлюб, зареєстрований 23 січня 2007 року у Виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Від шлюбу 13 березня 2007 року народилась донька, [PERSON], а 19 листопада 2009 року народилась донька, [PERSON]. Позивачка вказує, що [PERSON] офіційно не працює, участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не бере. На сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивачки та проживають за адресою Івано-Франківська область. Снятинський район, с. Стецева, вул. І.Франка 63. Вказувала, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому вважає що відповідач повинен сплачувати мені аліменти в твердій грошовій сумі. Просила суд: Постановити рішення яким стягувати з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. (вісімсот гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття дітей, щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області між позивачкою та відповідачем, [PERSON], був розірваний шлюб, зареєстрований 23 січня 2007 року у Виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області./а.с.3/. Від шлюбу, 13 березня 2007 року народилась донька, [PERSON], а 19 листопада 2009 року народилась донька, [PERSON] /а.с.4,5/. Позивачка вказує, що [PERSON] участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не бере. На сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивачки та проживають за адресою Івано-Франківська область. Снятинський район, с. Стецева, вул. І.Франка 63 /а.с.6/. Відповідно до матеріалів справи [PERSON], навчається в 2-Б класі Стецівської ЗОШ І - ІІІ ступенів Снятинського району, Івано-Франківської області, а [PERSON], відвідує Стецівський ДНЗ «Веселка» /а.с.7-8/. Суд не приймає до уваги акт №101 ПП «Житлосервіс» про те, що діти проживають разом з відповідачем, оскільки даний акт складений лише зі слів сусідів. Відповідно до довідки про доходи ТОВ «КИЙТРАНС-2005» від 21.09.2015 року відповідач працює в ТОВ «КИЙТРАНС-2005» з 24.03.2015 року, наказ №48 на посаді водія транспортних засобів категорії «D», загальна сума доходу за період з 24.03.2015-31.08.2015 року складає 8289 гривень (вісім тисяч двісті вісімдесят девять гривень 00коп.) /а.с. 65/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної [PERSON] РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дичини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини. У статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial