Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, просила надати їй додатковий строк на подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] у місті Донецьк, зокрема, автомобіль [NUMBER], 2009 року випуску, посилаючись на такі обставини. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] у віці 81 року. Позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги на спадкування за законом. Проте, позивачка своєчасно й належним чином не встигла оформити право на спадщину після смерті свого батька, оскільки у місті Донецьку почалися політичні розлади та оголошено антитерористичну операцію, згодом місто Донецьк перестав бути підконтрольним державною владою України й його оголошено тимчасово окупованою територією. З огляду на вказані події позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку із зазначеним, позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою. Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], копія якого додана до матеріалів справи. Згідно зі свідоцтвом про народження від 17 квітня 1956 року позивачка є дочкою [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 710. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 28 вересня 1974 року прізвище позивачки змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Спадкодавець зареєстрована та проживала у [ADDRESS] разом зі спадкодавцем до його смерті. Суд у вказаному висновку дійшов такого, в тому числі, з огляду на непредставлення належних й допустимих заперечень стороною відповідача. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги спадкоємців за законом. Проте, позивачка своєчасно й належним чином не встигла оформити право на спадщину після смерті свого батька, оскільки у місті Донецьку почалися політичні розлади та оголошено антитерористичну операцію, згодом місто Донецьк перестав бути підконтрольний державній владі України й його оголошено тимчасово окупованою територією. За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд під час вирішення спору має врахувати невстановлення інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті померлої, нетривалий період пропуску строку для відповідного звернення, відсутність заперечень від сторони відповідача й відсутність вимог про визнання спадщини відумерлою. За відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд має розглянути справу за доказами та з рахуванням доводів сторони позивача, що не спростовані належним чином. Таким чином, враховуючи, що наявність інших спадкоємців за законом судом не встановлено; позивач є єдиним встановленим спадкоємцем після смерті [PERSON], є [PERSON], яка виявила бажання прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити, враховуючи, при цьому, що у цьому провадженні не вирішується питання про права на спадщину, а лише про поновлення строків для її прийняття. Проте, суд має задовольнити вимоги позову частково з огляду на те, що позивачка просить поновити їх строк для вступу у спадщину лише для того, щоб належним чином оформити право власності на автомобіль [NUMBER], 2009 року випуску. Втім, суд має роз'яснити недопустимість вступу у спадщину лише у її частині, спадок, відповідно до правил, встановлених законодавцем, можна прийняти у повному обсязі, або відмовитись від прийняття такого взагалі. З огляду на непредставлення суду відомостей щодо складу спадкового майна, суд має задовольнити вимогу позивача лише у частині поновлення строку для вступу у спадщину, що залишилась після смерті [PERSON]. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: partial