Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітнього сина [PERSON], посилаючись на такі обставини. Позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. [PERSON] на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в Одеському державному економічному університету, тому син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати відмовляється, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач у судове засідання не явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких причин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний. Від цього шлюбу, відповідно до представленого свідоцтва про народження 1-ЖД № 177925, актовий запис № 04, 12.10.1991 року народився син [PERSON], батьком якого зазначений відповідач [PERSON]. Згідно довідки № 3902 від 16.09.2009 року [PERSON] є студентом ІІ курсу фінансово-економічного факультету Одеського державного економічного університету і потребує матеріальної допомоги. У звязку з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення матері повнолітнього сина з позовом про стягнення аліментів на його утримання, беручи до уваги продовження сином навчання і у звязку з цим він потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня предявлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх син проживає разом з матірю. При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу, суду представлено не було. Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved