Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.03.1997 року, від якого має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки сім'я фактично розпалась, а відповідач працює та має стабільний заробіток, але не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, чим ставить її в скрутне становище, просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданого 18.04.2003 року відділом державної реєстрації актіа цивільного стану по м. Куп'нську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківської області. (а.с.5). Згідно довідки № 188 від 06.02.2014 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Куп'янськ, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.4). 23.11.2013 р. [PERSON] зареєстровано шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу дружині- [PERSON] (а.с.34) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, яки б спростовували доводи позивачки, викладені у позові. При таких обставинах суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка в позовних вимогах не вказує гранічного розміру аліментів, але суд вважає, що не буде порушенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України, якщо суд зазначить у рішенні про те, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачає ч. 2 Сімейного Кодексу України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України . Згідно п.1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один мсяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 27.02.2014 р.

Outcome: approved