Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 15 липня 2013 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 17, залишити за нею після розлучення прізвище «Лазуркевич» та стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка, покликається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2013 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 17 Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що на даний час дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З січня 2015 року, вона та відповідач проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сімї часто виникали сварки та скандали. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сімї в цілому,шлюб носить суто формальний характер. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав частково, оскільки не згідний з визначеним позивачкою розміром аліментів, який вважає занадто великим для його скрутного матеріального становища. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного. Наведені сторонами обставини свідчать про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] який на даний час проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] проживає окремо від своєї дитини, тобто не поєднаний з ним спільним побутом, а відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, доказів матеріального забезпечення дитини суду не представлено, суд вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача на утримання його малолітнього сина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1032 гривень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний дохід. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], 10.06.2014 року в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду, а саме з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved