Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 1997 року, укладеному на Маріупольській універсальній товарній біржі, її матері [PERSON]належить житловий будинок, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 40а. Право власності на нього було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя. 03.01.2013 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на зазначений будинок. Померлою 09.09.2006 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON]. Спадкоємцем за законом є її сестра [PERSON]. В установлені законом строки вона звернувся до нотаріальної контори. Державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 05.08.2016р. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що біржовий контракт не є правовстановлюючим документом, і тому вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері. У звязку з чим вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 40а, у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]в судове засідання надали заяви, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачами позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 40а, є [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу № 18153 від 19 листопада 1997 року, укладеним на Маріупольській універсальній товарній біржі (а.с. 5). Біржовий контракт № 18153 зареєстрований в Маріупольському Бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1997 року, про що зроблено в реєстровій книзі відповідний запис та видано реєстраційне свідоцтво № 24728 (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про смерть І-НО № 658511, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], померла 03 січня 2016 року, актовий запис № 16 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР № 963698, виданого Жовтневим районним РАЦС м. Жданов, [PERSON], [INFO], актовий запис № 1158, є донькою [PERSON](а.с. 31). Згідно із свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІІ-АГ № 329002, виданим Нижньобаканською сел. радою Кримського району Краснодарського краю, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ященко» (а.с. 32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 40а. Згідно заповіту від 09.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON]усе майно заповіла [PERSON] (а.с. 33). Як вбачається зі спадкової справи № 126/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлої 03 січня 2016 року, [PERSON] у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини (а.с. 49-80). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 05.08.2016 року за № 1066/02-14 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок № 40а по вул. Повстання в місті Маріуполі, після смерті [PERSON], у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують реєстрацію нерухомого майна у відповідному органі (а.с. 79). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду [PERSON], яка відповідно до ст. 1268 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності на будинок № 40а по вул. Повстання в місті Маріуполі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved