Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 06 липня 2015 року у виконавчому комітеті Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 06. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 06 липня 2015 року у виконавчому комітеті Отивицької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, відповідач поводив себе неадекватно, не поважав її як дружину, зраджував у подружній вірності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 липня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівській області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя однієї неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище, набуте у шлюбі, на дівоче прізвище ''[PERSON]''. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved