Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 51Б по вул. Михайлівська в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеного будинку. В будинку зареєстрований також відповідач [PERSON], який є її колишнім чоловіком та проживав в будинку як член сімї. 21.08.2001 року Мелітопольським районним відділом РАЦС шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач в будинку не проживає, з цього часу жилим приміщенням не користується, його речей в будинку немає. Разом з нею в будинку проживає її дочки [PERSON], [PERSON] та онук [PERSON]. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою порушує її права, як власника. Вона змушена сплачувати за відповідачку житлово-комунальні послуги. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Семенівської сільської ради Мелітопольського району № 08 від 19.11.2015 року вулицю Жовтнева в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області перейменовано на вулицю Михайлівська. (а.с. 17) Позивачка є власником будинку № 51Б по вул. Михайлівська (Жовтнева) в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується на свідоцтвом про право власності від 03.11.2001 року та ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди від 08.05.2012 року /а.с.9,10/. Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 21.08.2001 року Мелітопольським районним відділом РАЦС. /а.с. 18/. В будинку № 51Б по вул. Михайлівська в с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований відповідач [PERSON]В /а.с.25/. Судом встановлено, що відповідач з травня 2001 року фактично не проживає в будинку. Його речей в ньому немає, ніяких претензій щодо будинку він не висловлював. Згідно довідки голови Семенівської сільської ради Мелітопольського району № 1306 від 06.08.2016 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO], але не проживає /а.с.19/. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися будинком. Відповідач проживав в будинку, як член сімї позивачки, а саме як її чоловік. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] у житловому будинку судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в [INFO] понад рік, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved