Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Заявлений позов обґрунтовуває тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки не розірвано, однак разом не проживають і спільного господарства не ведуть. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вона не має ніяких доходів, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує лише соціальну допомогу на дитину, не має самостійного заробітку, тому потребує утримання від чоловіка. Посильну матеріальну допомогу в її утриманні надають її батьки, в господарстві яких вона живе з дитиною, але цього недостатньо. Відповідач, який проживає окремо, спроможний утримувати її, оскільки є особою працездатного віку, хоч офіційно не працевлаштований, отримує дохід по виготовленню меблів. Тому просить стягнути аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності,проти заочного розгляду справи не заперечує, уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усього отриманого відповідачем доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку, що підтверджується її письмовою заявою, яка наявна в матеріалах справи(а.с.41). Просила позов, з урахуванням змінених позовних вимог задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За згодою позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі. \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 04 червня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 131235 (а.с.7) . Від шлюбу подружжя має малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 242093, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с.8). Малолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] без реєстрації в будинку, який належить її батькові [PERSON] за адресою: вул.Вершинна, 36, с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стебнівської сільської ради (а.с.15). Відповідно до акту депутата виконавчого комітету Стебнівської сільської ради від 01.03.2017 року, який наявний у матеріалах справи, [PERSON], [INFO] дійсно проживає без реєстрації в будинку свого батька в с.Стебне, вул.Вершинна,36, Звенигородського району, Черкаської області, з батьком дитини перебуває в зареєстрованому шлюбі, але спільно з січня 2017 року не проживає, спільного господарства не веде, добровільних внесків на дитину не отримує, на даний час перебуває в складному матеріальному становищі (а.с.21). Позивачка зареєстрована разом з дочкою [PERSON] на території Вільховецької сільської ради за адресою: с.Вільховець, вул.М.Залізняка,23, Звенигородського району, Черкаської області (а.с.22). Позивачка знаходиться на обліку з Звенигородському РУСЗН, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн.(а.с.40). Дитина не досягла трьохрічного віку і позивачка через вік дитини та необхідність догляду за нею не має змоги працювати і утримувати себе. Зі слів позивачки відповідач працює без укладення трудових угод, заробітки його мінливі, в підтверження чого додала фотографії його реклами про виготовленню меблів (а.с.23-27). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст.84 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання\~\~від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст.80 Сімейного Кодексу України). Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров»я є однією з обов»язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачем, відповідно до вимог ст.ст.58-60 ЦПК України, не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] має працездатний вік, за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1\\6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2017 р. і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме 640,00 грн., на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу в сумі 300,0 грн. (квитанція № 223 від 11.03.2017 року, а.с. 29). На підставі ст.ст.10,11,60, 77, 79,\~80, 84 ч.2 СК України та

Outcome: approved