Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 25 грудня 1995 року у виконкомі Главанської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 17. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртними напоями. Згодом вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим припинили шлюбно-сімейні відносини і поновлювати їх вони не мають наміру. З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони у судове засідання не з'явились. Від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання також не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, долучені до матеріалів справи. У зв'язку з неявкою відповідача, суд зі згоди позивачки, що викладена у письмовій заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим у подружжя постійно виникали свари та скандали, у зв'язку з чим вони вирішили припинити подружні стосунки і спільно не проживають та не підтримують стосунків. За цей час примирення між ними не відбулося та не може бути. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак судом встановлено, що він носить формальний характер. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, за спільною згодою сторін, про що зазначила позивачка в позовній заяві, та чого не спростовував відповідач. Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не підтримують. У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження у зв'язку з реєстрацією шлюбу прізвище змінила позивачка, в якої до реєстрації шлюбу було прізвище «Садчук». Позивачка не заявляла про бажання змінювати своє наявне прізвище на дошлюбне, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне після припинення шлюбу між сторонами у справі залишити за позивакою теж саме прізвище, що і зараз, тобто [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved