overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 року, який було розірвано рішенням суду від 29.12.2015 року. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку. Зясувавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 26.10.1996 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2015 року /а.с. 30/. Зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 209269 вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], 06.08.2008року народження /а.с. 6/. З довідки № 13.56 від 15.01.2016 року, виданої КСН «Новоселівка», вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] /а.с. 31/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. В відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем знаходилася у цивільному шлюбі, з 2010 року, вони проживали однією сім'єю, в результаті чого мають неповнолітню дитину. З відповідачем тривалий час не проживають разом, син проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 25-714 від 07.11.2014 року, виданої Жовтневим РВ Маріупольського Му ГУМВС України в Донецькій області неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на її утримання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. На обґрунтування позову повідомила, що вона, не перебуваючи у шлюбі з відповідачем, тривалий час проживала з ним однією сім'єю. Відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, не перебуваючи у шлюбі, тривалий час проживали однією сім'єю та мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження дитини видно, що [PERSON] та [PERSON], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З копії довідки про доходи видно, що відповідач працює механіком в філії «Лелківська ДЕД», має стабільний дохід у виді заробітної плати. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її користь, на її утримання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як непрацездатної матері відповідача, в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову та довічно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є її сином, який працює та має постійний дохід, в той час як вона позбавлена можливості себе утримувати, після смерті чоловіка є одинокою особою, до того ж хворою, а тому на підставі ст.ст. 202, 205 СК України звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви та з урахуванням повного визнання позову відповідачем, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до заяви позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, наслідки визнання позову та задоволення позовних вимог ним розуміються. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. З досліджених матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов слід задовольнити. Також згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь, додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 3154 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позову повідомила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 28.05.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у них є дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з матір'ю. До досягнення дочкою 18 років відповідач сплачував аліменти на її утримання. 12.09.2014 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], яка продовжує навчання. Дочка - [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення мистецько-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини на контрактній формі навчання. Навчання в зазначеному закладі потребує додаткових витрат. Плата за навчання на першому курсі складає 5458 гривень; плата за проживання в гуртожитку на першому курсі 2 семестр - 850 гривень. Відповідач добровільно брати участь у додаткових витратах на дитину не бажає. Позивачка та представник відповідача у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 150, 182, 185, 199, 200, 201 СК України. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку) на кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до повноліття дітей, вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. Діти проживають з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 246356 від 15.07.2004 року. Згідно наданих копій свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою № 4215 від 26.09.2016 року, виданою ЖКП «Жилкомплекс». Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розміри 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 03.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 256, визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 4000,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка уточнила позов в частині розміру аліментів в сторону зменшення суми, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно в розмірі 1100,00 грн., а в решті вимог підтримала. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи : Комісія з питань захисту прав дитини при Великоберезнянській районній державній адміністрації ( служба у справах дітей) в судое засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з навантаженням на роботі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих міркувань. Сторони люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою. За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягненню підлягають тільки належно підтвердженні судові витрати, а саме тільки в частині сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 03.09.2016 року у Сюртівській сільській раді, Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 07, визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 3500,00 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилася, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, стороною позивача позовні вимоги підтримуються, стороною відповідача не заперечуються, третьою особою підтримуються. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих міркувань. Сторони люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою. За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 07.05.2016 року Ужгородським Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 176, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити проживати при матері та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча належно повідомлявся за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань. Як вбачається з позовної заяви подружжя [PERSON] мають різні погляди на життя, важко розуміють один одного та спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. За змістом позовної заяви, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою. За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 10.05.2003 року виконкомом Великолазівської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1059,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, які відповідачем визнано повністю. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань. Сторони люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.01.2012 року у виконавчому комітеті Тарнівецької сільської ради Ужгородського району Закарпратської області, за актовим записом № 01, визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих міркувань. Сторони люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою. За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved