Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 10.10.2016 р. між нею та відповідачем було укладено договір позики, оформлений у вигляді розписки, відповідно до якої відповідач отримала у позивачки 3980,00 доларів США, та зобов'язувалась повернути кошти у строк д 01.08.2017 р., але своє зобов'язання у вказаний строк вона не виконала, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь 102843,20 грн., а також завдану моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: згідно договору позики від 10.10.2016 року, укладеного між [PERSON] (позивачем - позикодавцем) та [PERSON] (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, [PERSON] (відповідачка) отримала в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в сумі 3980,00 доларів США, які зобов'язувалась повернути до 01.08.2017 року. Як стверджує представник позивач, за даним договором позики відповідачкою суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час. Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника [PERSON] від 10.10.16 року, оригінал якої зберігаються у позивача. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою судові не надано. Таким чином, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред'явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сума заборгованості за договором позики в розмірі 102843,20 грн. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд відмовляє у її стягненні, оскільки заявлені без достатніх правових підстав та обґрунтувань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідачки на користь відповідачки 1 028 грн. судового збору в частині вимог майнового характеру.

Outcome: partial