Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, будинком [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 15.03.2019 року вона є власником 57/100 часток будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстрований відповідач, який є племінником попереднього власника, та з 2014 року у будинку не проживає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу за №571, [PERSON] , є власником 57/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Згідно інформації від 11.09.2019 року виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг, у будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту про фактичне проживання №238, складеного КСН «Парковий», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але з 2014 року не проживає, що підтверджують сусіди. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved