Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги які мотивує тим, що 12.06.2013 року вони з відповідачем за рішенням суду розірвали шлюб, із цього часу відповідач участі у вихованні дочки не бере, коштів на її утримання не надає. Після розлучення він перейшов проживати до своїх батьків. Кошти на утримання дитини надавати відмовляється, хоча як їй відомо офіційно працевлаштований - охоронна служба «ЛЕВ» в м. Львів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. А тому вона просить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на дитину але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного для віку дитини . Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення як і в позовній заяві . Просила суд позовні вимоги задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково суду пояснив що він дійсно працює охоронцем ТзОВ «Лев» де отримує щомісячно мінімальну заробітну плату . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони 12.06.2013 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвали шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина : дочка - [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір'ю, а відповідач - її батьком. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівської області від 12.10.2013 року, вбачається що позивачка [PERSON] одружилась 12.10.2013 року, у зв»язку із чим змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], пропорційно понесеними позивачкою витратами на утримання дитини та в частці від заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 25.07.2014 року і до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved