Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який до теперішнього часу залишається на утриманні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано 17 листопада 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 94. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до [INFO] та стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2009 року і до досягнення ним повноліття. Відповідач проживає окремо від дитини, не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги. [PERSON]. 06 листопада 2017 року надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та зареєстровану в реєстрі за № 3485, відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, не заперечує проти задоволення відповідного позову та просить слухати справу за його відсутності. Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування надав висновок від 22 листопада 2017 року за № 964/30-03-03 де вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], який народився [INFO]. Тому позивачка вимушена звернутись з відповідним позовом до суду та просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Позивачка та її представник - адвокат Логвин О.О. в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі просили його задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення та позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О. позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 17 листопада 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 94. Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрований та проживає її син [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» №1232/1 від 09.11.2017. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до [INFO] та стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2009 року і до досягнення ним повноліття. [PERSON] 06 листопада 2017 року надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та зареєстровану в реєстрі за № 3485, відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, не заперечує проти задоволення відповідного позову та просить слухати справу за його відсутності. Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування надав висновок від 22 листопада 2017 року за № 964/30-03-03 де вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], який народився [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], що підтверджується висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, з якого вбачається, що [PERSON] не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує, та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, тому на думку суду існують підстави для задоволення позову та позбавленні батьківських прав останнього.

Outcome: approved