Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовом, в якому вказала, що 12 квітня 2009 року помер її батько [PERSON]. Факт родинних відносин позивачки та [PERSON], як доньки з батьком, встановлений рішенням Борівського районного судк Харківської області від 25.09.2009 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, б. 153 смт. Борова Борівського району Харківської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. [PERSON], як дочка, визнана спадкоємицею цілої частки майна [PERSON], який помер 12.04.2009 р. Спадкове майно, на яке у вказаній частці видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, б. 153 смт. Борова Борівського району Харківської області на земельній ділянці, яка знаходиться на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2009 р. за позивачкою зареєстрований на праві приватної власності вказаний вище житловий будинок. На початку червня 2015 р. [PERSON] дізналася, що її батькові рішенням виконавчого комітету Борівської селищної Ради народних депутатів Борівського району Харківської області № 29 від 23.02.1996 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» безкоштовно у приватну власність та користування була передана земельна ділянка за адресою: вул. Першотравнева, б. 153 смт. Борова Борівського району Харківської області площею 0,18 га, у тому числі: для особистого селянського господарства 0,03 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га. У вказаному вище рішенні виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області була допущена помилка у прізвищі померлого батька позивачки. Прізвище батька «[PERSON]П.», а в рішенні було помилково вказано «[PERSON]П.». Тому рішенням Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 13.07.2015 р. № 9 було виправлено вказану помилку. При житті [PERSON] не встиг оформити право власності на вказану вище земельну ділянку. Позивачка є єдиною спадкоємицею на вказану земельну ділянку. 12.08.2015 р. державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області позивачці було відмовлено у оформленні права на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. В своєму позові позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,18 га, у тому числі: для особистого селянського господарства 0,03 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га, яка знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, б. 153 смт. Борова Борівського району Харківської області. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник Борівської селищної ради до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та відповідача, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту [PERSON] (а.с.5-7 ); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копією рішення від 25.09.2009 р. (а.с. 9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. (а.с. 11); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2009 р. (а.с.12); копією архівного витягу № 79 від 19.06.2015 р. (а.с.13-14); копією витягу з додатку до рішення № 29 (а.с.15); копією рішення № 9 від 13.07.2015 р. (а.с.16); копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.08.2015 р. (а.с.17); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2015 р. (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України «спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця…» Відповідно до ст. 1225 ЦК України «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення…». Відповідно до ст. 81 ЗК України «громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі… прийняття спадщини… ». З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved