Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 31 серпня 2004року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] У зазначеному житловому будинку вона прописана та проживає з 2004року. У лютому 2013року на прохання її сина позивачка прописала у належному їй будинку його співмешканку, відповідачку по справі [PERSON], яка на той час проживала у будинку. Однак з початку березня 2013року остання у будинку тривалий час не проживає, однак залишається прописаною, у зв,язку з чим вона звертається з позовною заявою у суд. Відповідачка добровільно звільнила належний їй будинок , вона забрала з будинку свої особисті речі та майно, після чого до будинку більше не поверталася і інтересу до цього житлового приміщення не проявляла. Увесь цей час відповідачка проживає у квартирі її батьків за адресою: [ADDRESS], де вона мешкала до того часу , як почала співмешкати з її сином. У цей час вона бажає виписати відповідачку із належного їй будинку, так як вона не є членом її родини, у будинку не проживає тривалий час. Особистих речей та майна відповідачки у будинку не має. Добровільно відповідачка із належного їй будинку не виписується , чим робить їй перешкоди вільно й повною мірою здійснювати її право користування, володіння, й розпорядження власністю, а саме із-за реєстрації відповідачки у належному їй будинку позивачка не має можливості отримати побутове вугілля для опалення будинку, у зв,язку з цим вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду за захистом її порушених прав. У зв,язку з тим, що відповідачка без поважної причини відсутня у належному їй житловому приміщенні понад 6 місяців, вона втратила право користування цим житловим приміщенням, цю обставину можуть підтвердити численні свідки. Позивачка просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженки міста Свердловська, Луганської області, такою, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з,явилася, але надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з,явилася, але надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з,явився, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність . Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2004 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Свердловської державної нотаріальної контори Власовою В.А. (а.с.9-10) убачається, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] З побудинкової книги для прописки громадян (а.с.6-7) витікає, що у будинку [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO], уродженки м. Свердловську, Луганської області У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає у будинку [ADDRESS] з березня 2013 року, її особистих речей у будинку немає, з реєстрації за даною адресою вона не знята, у зв,язку з чим суд вважає порушує права власника, [PERSON] на користування і розпорядження своїм майном, тобто належним їй на праві власності будинком, так як статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності закон надає власнику право вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням права володіння. Так як позивачка повинна сплачувати за відповідача додаткові комунальні послуги, то суд вважає, що це порушує її право на користування і розпорядження будинком на власний розсуд і тому суд вважає, що засобом захисту права власності позивача є визнання відповідача [PERSON], уродженки м. Свердловську, Луганської області такою , що втратила право користування житловим приміщенням: будинком [ADDRESS]

Outcome: approved