Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради від 23.07.1980р. №204 їм з чоловіком [PERSON] видано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,07га в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області(в даний час вул. Солов»їна,14). В цьому ж році вони з чоловіком виготовили будівельний паспорт та розпочали житлове будівництво, яке завершили у 1986р. Тому дане будинковолодіння є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно рішення Угринівської сільської ради від 15.01.2007р. за чоловіком визнано право власності на будинковолодіння в с. Угринів по вул. Солов»їна,14 Тисменицького району. 11.05.2015р. чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. Вона, позивачка, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцями першої черги є їхні діти- відповідачі [PERSON] та [PERSON] Однак останні на спадкове майно не претендують, також [PERSON] 23.10.2015р. подав заяву про відмову від своїх спадкових прав. Інших спадкоємців не має. На час відкриття спадщини вона, позивачка, постійно проживала із спадкодавцем, тому прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, з підстав належності ? частки- на праві спільної сумісної власності та ? частки- в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] побудували будинковолодіння №14 по вул. Солов»їна в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно рішення Угринівської сільської ради від 15.01.2007р. за чоловіком позивачки визнано право власності на зазначене будинковолодіння. Проте документ, що посвідчує право власності відсутній. 11 травня 2015року [PERSON] помер. За відсутності заповіту, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги належної покійному ? частки спірного будинковолодіння. Також спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. Крім того, [PERSON] 23.10.2015р. подав заяву про відмову від своїх спадкових прав в користь позивачки.(а.с.21). Інших спадкоємців не має. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Однак у Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому слід визнати право власності за позивачкою на будинковолодіння, з підстав належності ? частки- на праві спільної сумісної власності та ? частки- в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР(в ред..1963р.), ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved