Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено наступне. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] оформив заповіт, який посвідчений 09 листопада 2007 року приватним нотаріусом [PERSON] Згідно даного заповіту, належну йому квартиру він заповідав позивачці. 21 серпня 2013 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], заяву зареєстровано нотаріусом у реєстрі за №1587 та відкрито спадкову справу, про що внесено відповідну інформацію до Спадкового реєстру. Після спливу визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщинну. 18 лютого 2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Причиною відмови стала відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову квартиру. Дійсно документи, що підтверджують право власності [PERSON] на належну йому квартиру, після його смерті знайти не вдалося. Заповідану квартиру фактично прийняла у спадщину, має від неї ключі, підтримує в квартирі порядок та сплачує комунальні послуги. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На момент подання позову, не має інформації щодо наявності інших спадкоємців, спадкоємців які прийняли чи відмовилися від спадщини, тому вважає, що відповідачем за даним позовом має бути територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради. Вважає,що у відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України, має право успадкувати оспорювань квартиру, оскільки саме на її ім'я видано заповіт власником квартири, а також прийняла дану спадщину у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву у встановлений строк до нотаріальної контори. В ході розгляду справи у якості третьої особи залучена [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 4 травня 2007 року на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS], розташована на 3 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 22,7 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м., що вбачається з інформаційної довідки (а.с.66). 9 листопада 2007 року [PERSON] склав заповіт на ім'я позивачки [PERSON], яким заповів належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, що підтверджується копією заповіту (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.47). Позивачка [PERSON] 21 серпня 2013 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа щодо належності майна спадкодавцеві, що підтверджується копією заяви (а.с.7), копією постанови (а.с.9). Третя особа [PERSON] є донькою [PERSON], яка 1 листопада 2013 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією заяви (а.с.44,52,53). Третій особі [PERSON] нотаріусом було направлено роз'яснення про наявність заповіту спадкодавця [PERSON] не на її користь та про надання нотаріусу у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України, документу, що підтверджує факт наявності або відсутності непрацездатності за станом здоров'я на день відкриття спадщини, що вбачається з листа (а.с.62). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦКУкраїни, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1241 ч.1 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У судовому засіданні встановлено, що третя особа [PERSON] є донькою спадкодавця, яка у відповідності до вимог ст. 1241 ч.1 ЦК України, відомостей, що надають право на обов'язкову частку у спадщині, суду не надала. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved