Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 08 лютого 1996 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністації, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Шлюбні стосунки між ними припинилися вже більше одного року. Крім цього, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, зароблені кошти витрачає на власні потреби, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністації було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 4-6). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки між ними припинилися більше одного року, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхніх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов'язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей, а саме доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved