Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2003 помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири [ADDRESS], яку він та його жінка [PERSON] згідно з розпорядженням керівника органу приватизації ВЖРЕУ від 10 березня 1999 року приватизували в спільну часткову власність по 1/2 частині кожному. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі. Після його смерті діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON]. 08 грудня 2004 року нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади. Таким чином, [PERSON] спадщину після свого померлого чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частину вищевказаної квартири. 24 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла своїй онуці - позивачці по справі [PERSON]. 26 липня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира № 63 по вул. Миру. буд. 4 в м. Шостка Сумської області, в якій бабуся разом з позивачкою проживала до дня своєї смерті, тому згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Від спадкування квартири, яку заповідала їй [PERSON], позивачка не відмовлялась, продовжила проживати в квартирі, сплачувати всі комунальні послуги. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті бабусі, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну квартиру в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя по 1/2 частці квартири померлим [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказану квартири у порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с. 24/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 23/ Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 21/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер 30 грудня 2003 року в м.Шостка Сумської області /а.с.14/, [PERSON] померла 26 липня 2014 року в м. Шостка Сумської області /а.с.11/. Копією заповіту, підтверджується, що [PERSON] належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла своїй онуці - позивачці по справі [PERSON] /а.с. 9/. Як вбачається з довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № б/н від 29.01.2015 року та копії паспорту [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO] з 29.05.2009 року, за вказаною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті [PERSON] /а.с. 7,13/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1999 згідно з розпорядженням керівника органу приватизації ВЖРЕУ від 10 березня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки квартири за кожним. /а.с. 8/ Згідно довідки завідувача Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за № 110 від 21.037.2015 після померлого [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON], 08.12.2004 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на вклади. Після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні. /а.с.28/. Вказаним підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] за життя належало по 1/2 частки квартири та 1/2 частки квартири після смерті [PERSON] перейшла у власність [PERSON] в порядку спадкування, отже на час складення заповіту [PERSON] була єдиною власницею всієї квартири. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 46 від 30.01.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 12/ З наведеного вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом, яка спадщину прийняла; інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом, які б прийняли спадщину після [PERSON], відсутні. Зважаючи на досліджені докази, за померлими [PERSON] та [PERSON], може бути встановлений факт належності їм на праві спільної власності за життя по 1/2 частці квартири, та може бути визнане право власності на цю квартиру в порядку спадкування за заповітом за позивачкою.

Outcome: approved