Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,704 га, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] Такі вимоги обґрунтовувала тим, що зазначена земельна ділянка належала померлому брату на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.08.2001. Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, позивачка прийняла спадщину у додатковий строк, визначений судовим рішенням (спадкова справа № 353/2017 від 17.10.2017), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, який втрачено власником за життя. Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, а витрати по справі просила покласти на неї. Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа заперечень щодо задоволення позову не мала, а справу просила розглядати за її відсутності. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Бруски Путивльського району Сумської області помер [PERSON], рідний брат позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, прийняла спадщину у строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 353/2017 від 17.10.2017. До спадкового майна також входить земельна ділянка, загальною площею 4,704 га на території Бунякинської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.08.2001. Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 21.11.2017. У той же час, згідно з даними «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю громадянам» за № 262 в ній значиться запис про отримання [PERSON] державного акту серії [NUMBER] від 22.08.2001 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,704 га, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що зазначено у листі відділу у Путивльському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 10.08.2017 № 173/109-17. Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивачка не може у зв'язку з втратою нею чинності. Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються судом, ураховуючи відповідне клопотання позивачки. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved