Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про усунення у здійснині права власності та виселення. Підставою своїх вимог вважає те, що він є власником будинку по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, який особисто збудував на садибі своїх батьків. В квітні 2014 року дочка [PERSON], повнолітня, працездатна, жителька м. Санкт-Петербург Російської Федерації прибула до с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, самочинно посилилася в належному позивачу будинку по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області та вигнала позивача із зазначеного будинку. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги викладені в позовній заяві, підтримав повністю та пояснив суду, що дійсно він продав своїй дочці [PERSON] земельні ділянки та будинок по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області. Відповідачка та її представник позов не визнали та пояснили суду, що 22 липня 2013 року між позивачем та відповідачем були укладені три договори купівлі-продажу, а саме №2886 договір купівлі-продажу будинку по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, №2895,2890, договір купівлі-продажу земельних ділянок по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, а тому у задоволенні позову просили відмовити, оскільки право позивача не порушене. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення повністю, виходячи із наступного: - відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. - відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. - відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб. - відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. - відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що діями відповідачів не порушені права та інтереси позивача. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. - судом встановлено, що 22 липня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] були укладені договори купівлі-продажу, а саме №2886 відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала будинку із нежилими приміщеннями по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, №2895,2890 відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала дві земельні ділянки по [ADDRESS], с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області дані договори купівлі-продажу підтвердження відповідними витягами. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що діями відповідачів не порушені права та інтереси позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed