Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.05.1984 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є дорослими. Причинами розірвання шлюбу є те, що після проживання у шлюбі протягом тривалого часу, у них зникли спільні інтереси, вони втратили взаєморозуміння один до одного, у них стали різні характери та погляди на життя. Надалі перебувати у шлюбних відносинах вона не бажає, примирення між ними є неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно і шлюб існує форально. На неодноразові прохання розірвати шлюб в відділі ДРАЦС відповідач не погодився. Важає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище та судові витрати віднести на її рахунок. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу у підготовчому судовому засіданні розглянути без його участі. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.1984 року (а.с. 3). У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, у них зникли спільні інтереси, вони втратили взаєморозуміння один до одного, стали різні характери та погляди на життя. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Лібрик». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні спору, враховуючи те, що позивач в позові просила судові витрати по справі віднести на її рахунок, суд вважає, що судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved