Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі. 15.09.1999 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 01.09.2012 року дочка навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» в групі № 9 за професією «слюсар механоскладальних робіт», у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивачка вказала про те, що вона отримує пенсію по інвалідності 3 групи у розмірі 1000 грн., сама виховує сина, якому 5 років, має статус матері-одиначки. Батько дитини - працездатний і здоровий. Працює контролером ПАТ «Сумиобленерго», отримує заробітну плату, має власну квартиру, аліментів нікому не сплачує. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання, тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на період її навчання в учбовому закладі у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання дитини - до [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. 15.09.1999 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.05.1997 року відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 403. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки № 224 від 18.03.2015 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2012 року по [INFO] в групі № 9 за професією «слюсар механоскладальних робіт». Навчається на державній основі. Форма навчання - денна. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved