Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 25.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №385. За змістом позовної заяви сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - сімейні відносини припинилися з 2013 року, відповідач фактично проживає з іншою сім`єю, спільне життя не склалося, збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. На підставі наведеного, з посиланням на ст.\~110,\~112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 19.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка за вх. № від 05.07.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач відповідно до заяви, вх.№ від 05.07.2021, повідомив про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, зазначає, що час для написання відзиву йому не потрібен. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження, виданого 25.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, 25.08.2001 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №385. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Діти мешкають із матір`ю, що визнається сторонами та відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Стосовно наявності майнового спору на час розгляду справи сторонами не зазначено. За нормою ч.3\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до\~ст.111 СК України\~суд не вважає за потрібне. Ст.113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища « [PERSON] ». За змістом ч.1\~ст.142 ЦПК України\~поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 454,00 грн. На виконання ч.7\~ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2\~ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved