Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що спільне життя в з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду її представник адвокат Мандзюк В.Б. надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач та його представник адвокат Чабан А.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний запис №843, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Ухвалою суду від 12.11.2018 року судом було задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та надано чотири місяці. Як судом встановлено у наданий строк сторони не примирились.. Внаслідок чого, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved