Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 27.01.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Більше року відповідач дитиною взагалі не цікавиться, аліменти на сплачує, батьківські обов»язки не виконує, дочка повністю знаходиться на її утриманні, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно. Враховуючи, що відповідач в тайні від неї та дитини виїхав до США, позивачка просить стягнути з нього одноразово суму аліментів починаючи з подання позову до повноліття дитини за 10 років 9 місяців, що становить 258 000 грн. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги й просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання неодноразово не з»являвся не з»явився, про час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з»явився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та заяву про розгляд справи за його відсутністю. Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова підтримав позовні вимоги та пояснив, що виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], який не виконую свої батьківські обов»язки без поважних причин. За згодою сторін, в порядку ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку та її представника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], думку прокурора, дослідивши письмові докази про справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Під час судового розгляду встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2010 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 27.01.2010 року ( а.с. 7). Сторони проживають окремо, мати з дитиною проживають у м. Харкові, батько дитини, відповідач по справі, у м. Харкові не зареєстрованим не значиться, зареєстрований у місті Гайсін, ВІінницької області, про що свідчать довідки адресного бюро Харківської та Вінницької областей ( а.с. 50, 66). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.6) . Відповідач більше року дитиною взагалі не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує. Відповідно до висновку Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, відповідач неодноразово запрошувався на засідання служби у справах дітей, але не з»явився. Перевіркою встановлено, що він батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] проживає окремо з 2010 року, вихованням дитини не займається не цікавиться її життям, здоров»ям, не виконує свої обов»язки щодо утримання малолітньої дочки. На підтвердження викладеного службі у справах детей було надані довідки: Харківської гімназії № 34, з якої вбачається, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, до учбового закладу не приходить, на батьківських зборах не був, вихованням дівчинки займається тільки мати; медичного Комунального закладу «Харківська міська дитяча поліклініка № 12», згідно якої, [PERSON] щодо здоров»я дочки [PERSON], [INFO] ніколи не звертався, жодного разу не цікавився здоров»ям своєї дитини. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської дійшло висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 45-46). Суду надана довідка Харківської гімназії № 34, які саме відомості про відсутність участі [PERSON] у вихованні дочки ( а.с. 49). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які надали пояснення про те, що тривалий час знайомі з позивачкою та її сім»єю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, останній проживає окремо, де їм не відомо, але ім. достовірно відомо, що він не спілкується з дочкою, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, не цікавиться нею взагалі, матеріально не допомагає. Відповідно до вимог ст.. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу батьків, проживання окремо від дитини, не звільняє батьків від обов»язків у відносинах з дитиною. Згідно ст.. 150 цього Кодексу, батьки повинні турбуватись про здоров»я дитини, його фізичному, духовному та моральному розвитку, забезпечувати отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов»язків з виховання дитини. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків без яких-небудь на те поважних причин , у зв'язку із чим, діючи в інтересах дитини, суд позбавляє відповідача батьківських прав. Згідно ст.. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язами утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Оскільки малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері, її батько не приймаю участі у матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання доньки. Якщо, платник аліментів має не регулярний заробіток, відповідно до вимог ст.. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України, судя за заяаою платника чи отримувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач до суду не з»являється, місто та характер його роботи встановити не можливо, суд вважає за можливо стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі. Поряд з цим, суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] всієї суми аліментів одночасно в сумі 258 000 грн. за 10 років 9 місяців, тобто за період з дня подання позову до суду й до повноліття дитини. На обґрунтування даних позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач виїхав на постійне місце проживання до США, з якими у України відсутній договір про надання правової допомоги, тому й просить стягнути з нього аліменти у вищенаведеному порядку. Дійсно закон передбачає, що у разі виїзду одного з батьків за межі України на постійне місце проживання до держави, з якою України не має договору про правову допомогу, батько чи мати зобов»язати виконати свої аліментні обов»язки відносно утримання дитини до досягнення його повнолітня. Викладене передбачене ч. 4 ст. 181 Сімейного Кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України № 1203 від 19.08.2002 року. Але, позивачкою не надано доказів на підтвердження виїзду [PERSON] на постійне місце проживання до держави, з якою України немає договору про правову допомогу. Навпаки, довідка з адресного бюро Винницької області містить відомості про реєстрацію відповідача у м. Гайсін Винницької області до тепер. Сімейний Кодекс України передбачає, що аліменти це щомісячні платежі на утримання дитини. З урахуванням наведеного, суд приймає рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки щомісячно по 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial