Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 73280 гривень. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25.04.2009 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.12.2016 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя донецької області від 16.12.2016 року з відповідача на утримання дитини [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Жовтневим ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області на підставі виконавчого листа №263/15365/16-ц відкрито виконавче провадження №53295635.Відповідач частково сплачує аліменти, у зв`язку з чим, згідно довідки-розрахунку, виданого державним виконавцем, утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з січня 2017 року по жовтень 2019 року, розмір якої станом на 14.11.2019 року складає 73280,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, оскільки розмір неустойки станом на 01.11.2019 року перевищує 100% заборгованості, у зв`язку з чим на підставі ст.196 СК України, позивачка приймає розмір пені що дорівнює розміру заборгованості, а саме у сумі 73280,00 гривень. Позивачка, просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 73280,00 гривень. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 січня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим зазначив, що вважає заборгованість штучно створеною та є такою, яка утворилась не залежно від дій відповідача та за відсутності його вини, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 квітня 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №127, вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.11.2019 року виданої Центральним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим листом №263/15365/16-ц, сума заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2017 року по жовтень 2019 року складає 73280,00 гривень. Згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 року, у задоволенні скарги [PERSON] на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні № 53295635 по справі /виконавчий лист № 26315365/16ц від 28.12.2016 року / про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зацікавлена особа [PERSON] , про визнання неправомірними дії виконавця щодо визначення суми заборгованості по аліментам, про визнання неправомірним розрахунку заборгованості від 22.01.2019 року, про визнання неправомірним постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у правах від 22.01.2019 року, відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу [PERSON] залишенои без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року, залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати\~Касаційного цивільного\~суду від\~24\~січня 2020\~року,\~у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою [PERSON] на\~ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року та постанову Донецької апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за скаргою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , на дії державного виконавця у виконавчому провадженні,\~відмовлено. Згідно практики Верховного Суду, що міститься у його постанові від 03.04.2019, справа №333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Згідно розрахунку суми заборгованості по пені за період з січня 2017 року по жовтень 2019 року, наданими позивачкою, сума боргу складає 86705,80 гривень, що перевищує 100% заборгованості по сплаті аліментів. Такий розрахунок проведено відповідно до позиції Верховного суду України викладений у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 334/7702/16 року. Проте частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України визначено, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відтак, оскільки нарахована пеня перевищує розмір заборгованості по аліментах, стягнення пені у розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментах цілком ґрунтується на нормі статті 196 Сімейного кодексу України та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення зі сплати аліментів в сумі 73280,00 грн. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved