overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від заробітку відповідача. Свої вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що сторони перебувають у шлюбі, але припинили шлюбні стосунки, протягом останніх кількох місяців проживають окремо. Дитина залишились проживати з нею і відповідач лише епізодично бере участь у витратах на утримання сина. Самостійно утримати дитину не може. Відповідач має постійне місце роботи і може утримувати сина. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи, розмір його заробітку, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача. Стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивачки до суду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180-191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що припинили фактичні шлюбні стосунки і протягом останнього року проживають окремо. Дитина залишились проживати з нею і відповідач участі у витратах на утримання сина не бере. Самостійно утримати дитину їй важко. В ході судового розгляду позовні вимоги уточнила, просила стягнути на утримання сина узгоджену з відповідачем суму аліментів 600 грн. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є сином [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. У підготовчому судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому розмірі, просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося і рішенням суду від 23.03.2017 року шлюбі між ним розірвано. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідач практично не бере участь в утримані синів, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. Виходячи з того, що діти потребують значних коштів на забезпечення нормальних умов проживання, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання двох дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій клопотала про здійснення розгляду справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторона припинено та шлюб розірвано Відповідач усунувся від матеріального утримання дітей і тим самим не виконує батьківський обов'язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведених позивачкою доводів у позовній заяві, враховуючи розміри прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, встановлені законодавчо, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення кожним повноліття. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох дітей народжених у шлюбі - доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб розпався, відповідач хоч і проживає разом з сімєю жодних коштів на утримання дітей не дає. Фактично сімя існує на кошти соціальної допомоги, яку вона отримує від держави. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох дітей у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народили [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу відповідач кошти на утримання дітей дає їй не регулярно. Власних коштів, які вона заробляє працюючи прибиральницею у державні установі, недостатньо для забезпечення потреб дітей. Тому хоче, щоб обовязок відповідача сплачувати аліменти був визначений рішенням суду. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з викладених підстав. Відповідач заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох малолітніх дітей. Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 26 листопада 2014 року шлюб між ними розірвано, разом не проживають. У шлюбі народжено троє дітей - дочки [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] Протягом останніх років відповідач жодним чином не допомагав їй матеріально в утриманні дітей, фактично вона утримувала сім'ю на кошти, які отримувала в якості соціальної допомоги від держави. Будучи вимушеною доглядати за трьома малолітніми, не може працювати і самостійного заробітку немає. Вказує, що відповідач має змогу утримувати дітей, оскільки постійно виїжджає на сезонні роботи. Однак усі зароблені кошти тратить на свої потреби, переважно на спиртне. На утримання дітей протягом останнього року не надав жодної допомоги. [PERSON] працює переважно без укладення трудових угод за будівельними спеціальностями. Реальний розмір заробітків їй невідомий і встановити їх важко, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про розгляд справ у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач протягом останнього часу не бере жодної участі в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що основним джерелом доходів відповідача є робота за будівельними спеціальностями на території України. Реальний рівень доходів, які отримує відповідач, при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дітей, життєвих потреб при догляді та вихованні дітей, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, стану здоров'я дітей, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача слід визначити у розмірі по 600 грн. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитини, що складає 2400 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає з сім'єю і не бере участі в утриманні дітей. Постійної роботи відповідач немає, підробляє тимчасовими заробітками, його доходи носять мінливий характер, тому аліменти просила визначити в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з викладених підстав. Відповідач заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 06.09.2011 року шлюб між нею і відповідачем розірваний. Відповідач надалі проживає з нею та дітьми в одному господарстві, допомагає фізичною працею, але не дає коштів на забезпечення матеріальних потреб дітей, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. Відповідач не має постійної роботи, перебивається тимчасовими заробітками, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач не допомагає позивачці фінансово в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач не має постійної роботи, заробітки відповідача переважно тимчасові, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може бути визначений у запропонованій позивачкою сумі 200 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Обов'язок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, тому вони припинили спільне проживання і вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти на даний час проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав та пояснила, що відповідач офіційно працює в Російській Федерації і має стабільний дохід, однак добровільно кошти на утримання дітей не надає. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми, проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та платника аліментів. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача в її користь аліментів у розмірі ? частки від всіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO], народженої у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час припинили стосунки, проживають окремо, дочка залишились проживати з нею, відповідач участі у витратах на її утримання не бере. Самостійно утримати дитину їй важко. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з викладених підстав. Відповідач заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано і дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку кошти на сина не надає. Ставить питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що відповідач працює сезонно, має нерегулярний, мінливий дохід. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали з викладених підстав. Позивачка додатково пояснила, що коштів, які вона отримує від держави на утримання дитини недостатньо щоб забезпечити належні умови для проживання сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі, тому просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час ніде не працює, а обмежується тимчасовими заробітками. Вказав, що як батько неповнолітнього сина згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, як вказала позивачка, оскільки його матеріальний стан не може забезпечити сплату аліментів у такому розмірі. Зауважив, що на утримання дитини позивачка отримує допомогу від держави, а також рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 400 гривень. Просив стягувати з нього аліменти у розмірі 400 гривень. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивачка та відповідач не вирішили. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Виходячи з наведених позивачкою доводів, висловлених відповідачем заперечень, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи, однак є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дитини, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial