overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],22.01.2010р. народження, 1000 грн. щомісяця та до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 10.08.2007р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON],22.01.2010р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини з зими 2013 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Аксьонова». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, відповідач проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], 22.01.2010р. народження. Судовим засіданням встановлено, що сімейні відношення припиненні, подружнього господарства сторони не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 22.01.2010р. народження, у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 25.03.2015 року до досягнення сином повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до 23.02.2023, мотивуючи свої вимоги наступним. З 10.02.2004 по 23.03.2011 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, але її представник надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони одружились 10.02.2004 (а.с.5). За рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9). Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.6). У довідці від 01.12.2017 вказано, що [PERSON] проживає [INFO] разом з сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітнього сина: [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але у п. 3 позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.4). Позивачка зазначає, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, має належний стан здоров`я та на утриманні інших осіб не має. Проте, суд вважає, що вимоги позивачки є завищеними та вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для утримання дитини відповідного віку. Враховуючи ті обставини, що позивачка звільнена від сплати судового збору по справі про стягнення аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі - 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 01.11.2019 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в яких просить суд розглядати справу у її відсутність, у разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі ( а.с. 4), мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою (а.с.6), а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року й до досягнення дитиною повноліття. 04.02.2020 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] ј частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2020 року й до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив справу розглядати у його відсутність. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі ( а.с. 4), мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5), а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. 15.07.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області/а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Згідно довідки від 10.03.2017 виданої відділом реєстрації виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 82, разом з нею мешкає її дочка - [PERSON], [INFO] /а.с.13/. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач з моменту розлучення матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного: Відповідно до вимог ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи та стверджується належними доказами, позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Київського районного суду від 21.02.2017 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітній син проживає з матірю та перебуває на її утриманні. На підставі ст.182 СК України, суд розмір аліментів на утримання дитини вважає за необхідне визначити у ? частині із заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.01.2017 року і до повноліття дитини. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року сторони розірвали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд у відповідності зі ст.ст. 182,183 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 01 квітня 2000 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, [NUMBER], що видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №312. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд у відповідності зі ст.ст. 182,183 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка до суду надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, у випадку неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], що видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №838. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд у відповідності зі ст.ст. 182,183 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved