overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23.10.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони спільних дітей не мають, проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.10.1992 року сторони зареєстрували шлюб, однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23.12.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON] ,[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.12.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 24.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON] ,[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.01.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] . Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.02.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.02.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON],[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.07.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився, проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON],[INFO]. Між сторонами припиненні шлюбно-сімейні відносини, сторони проживають окремо, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.09.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивачка з відповідачем мають спільну дитину, яка народилась до реєстрації шлюбу - [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого 25.09.2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 773 Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 27.10.2012 року в Рязанському відділі ЗАЦС Управління ЗАЦС м. Москви зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають, проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сімя розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку, проти позову не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сімя фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з червня 2015 року , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов . Відповідач в судове засідання не з′явився ,просив слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував, відповідно нотаріально посвідченої заяви в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб від 29.07.2014 року , серія І-ВЛ № 234779 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 355. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,[INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження серії 1- ВЛ №3755756, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1613 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.10.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Позивач, представник відповідача в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.10.1993 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу IV-ВЛ № 307351 виданого Бабаївською селищною Радою Харківського району , актовий запис № 72 . Від шлюбу сторони мають : сина- Ткаченко [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.10.1999 року у Московському відділі РАЦС м.Харкова зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявивсяь , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 31.05.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач , в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 361 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21.09.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача. В обгрунтування своїх вимог спирається на те, що 27.04.2006 року зареєструвла шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає з позивачем і на утримання якого відповідач буде сплачувати аліменти. Шлюбні відносини припинені з 2013 року, що призвело до того, що сім'я розпалась, примирення неможливе, в зв'язку з чим і подано позов до суду. Представник позивача позов підтримав. Відповідач будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України, поскільки сім'я сторін розпалась з мотивів на побутовому грунті, сторони тривалий час не прожзивають спільно, втратили взаємну повагу один до одного, позивачка катигорично настоює на розірвання шлюбу, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору слід покласти на відповідача. Залишити проживати з позивачем дитину сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання відпоідно до ст.ст.180,183 СК України. Майновий спір сторін вирішено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 10.03.2000 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки останні два роки супроводжувались постійними конфліктами, сварками. Спільне господарство вони не ведуть, спору щодо майна та проживання спільної дитини немає. Донька проживатиме з позивачкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що в наданні строку на примирення необхідності не має. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі встановленому у позові. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.03.2000 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 252 (а.с. 3), від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Спору майнового характеру між сторонами немає. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню доньки, стан здоров'я сторін та їх дитини, що відповідач працевлаштований і має стабільний дохід та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2014 року до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 29 грудня 2011 року, про що є відповідний запис №08. Від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суд не повідомив. Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, донька проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, де вказала що 04.12.2010 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області актовий запис № 565. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. У них різні погляди на життя і моральні цінності. Між ними немає порозуміння. В стім»ї постійно виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участь у вихованні дитини, оскільки багато часу проводить у батьків. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені вже два місяці, оскільки відповідач пішов з дому. Дитина проживає разом з позивачкою, її на утриманні, відповідач добровільно не утримує дитину. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти для утримання дитини на користь позивачки. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без неї та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати по таких підставах: сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати сімю. Суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с.6). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved