Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 22 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №274. Від шлюбу в них є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя зі самого початку не склалося через відсутність взаєморозуміння. Вона робила спроби помиритися, пропонувала відповідачу жити разом, але він відмовляється і з травня 2015 року проживає окремо. Крім того, останній участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги, як про розірвання шлюбу, так і про стягнення аліментів визнає. Згідний на розірвання шлюбу, оскільки з весни 2015 року проживає окремо та відновлювати стосунки з позивачкою наміру немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2014 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №274. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка, вона потребує матеріальної допомоги на її утримання, а відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний заробіток, інших аліментних зобовязань не має. На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, а також обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що права дитини підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] до її повноліття в розмірі, який просить позивачка. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, а також судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved