Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 17.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, сімейні стосунки припинені, втрачені фізичні і духовні звязки. Фактично сімя перестала існувати. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 20 лютого 2018 року в даній справі відкрите загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 20 березня 2018 року. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 17.04.2010 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27 (а.с.5). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 лютого 2018 року за квитанцією № 0.0.967581008.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved