overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2015 року\~ в відділі державної реєстрації\~ актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №8. В шлюбі у них\~ 18 серпня 2015 року народився син - [PERSON]. Через сварки та непорозуміння шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроби направлені на збереження сімї ніякого результату не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій\~ ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. \~Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій\~ визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 17 січня 2015 року\~ в відділі державної реєстрації\~ актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON],\~ що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП\~ № 094309\~ (а.с. 6). В шлюбі у них\~ 18 серпня 2015 року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 191195 (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка\~ не\~ має намір зберігати\~ шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 158. В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду від 10 жовтня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС Лебединського районного управління юстиції Сумської області (а.с.4). Рішенням Лебединського районного суду № 2-577/11 року від 10 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 7). Позивачка 22.10.13 року в ВДРАЦС по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського МУЮ Сумської області зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що стверджується копією паспорту (а.с. 3). З довідки № 2173 від 16.09.14 року (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] разом з чоловіком - [PERSON], донькою - [PERSON] [INFO], та донькою - [PERSON] [INFO] Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2009 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 217. На даний час між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, почуття любові та взаємоповаги. Подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивачка, тому вона просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього судові витрати. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 18 грудня 2009 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 217, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмiрi 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2005 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 201. В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через різні погляди на життя та суперечки. Спроби направлені на збереження сім'ї ніякого результату не принесли, тому вона просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб. У судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, однак, відмовилася від вимог в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 551,02 грн., що були сплачені нею при зверненні до суду. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. 18 жовтня 2005 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 201, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у них [INFO] року народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 164. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. З червня 2014 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, хоча і зобов'язаний, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 19 лютого 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 164, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). З довідки № 71 від 29.01.15 року (а.с. 5), вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2003 року в Лебединському міському відділі рагс Сумського обласного управління юстиції, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 82. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2013 році. Через сварки та непорозуміння, що стали носити постійний характер сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки тому вона просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 20 вересня 2003 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 167, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2008 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 148. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON]. На даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дітей, але не в достатній кількості, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 20 вересня 2008 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 148, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Сторони є батьками - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 4) та [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). З копії довідки № 2548 від 02.09.15 року (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] [INFO], та сином - [PERSON] [INFO] З копії довідки про доходи від 13.08.15 року за № 04-08/681 (а.с. 7), вбачається, що [PERSON] працює провідним спеціалістом в відділі ДРАЦС по м. Лебедину Лебединського МРУЮ, загальна сума доходу за період з 01.02.15 року по 31.07.15 року становить 6495,18 грн. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] сина -[PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2007 року в сільвиконкомі Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. В шлюбі у них 2 квітня 2009 року народилася донька - [PERSON], син - [PERSON]. Рішенням суду 29 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначає, що діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач кошти на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний, тому позивачка просить суд стягути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: сторони є батьками - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у справі № 580/432/13-ц (а.с. 5) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2011 року в Лебединському міському відділі державної РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 105. Сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Через сварки та непорозуміння сторони втратили повагу один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу не можливе. Тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони є батьками [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). 20 серпня 2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 105, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved