Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на домоволодіння під [ADDRESS], загальною площею 89,4 квадратних метри в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, зокрема, на спірне домоволодіння. Разом з цим, за життя чоловіком позивачки не були отримані правовстановлюючі документи про первинну реєстрацію права власності на спадковий будинок. Посилаючись на те, що питання визначення належності майна у разі відсутності документів первинної реєстрації повинно вирішуватися у судовому порядку, позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що з позовними вимогами погоджується. За таких обставин, суд, з огляду на положення ст.ст.11, 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не з'явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту настає право на спадкування за законом. [INFO] у віці 73 років у с.Новий Мир Совєтського району АР Крим помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 18 квітня 2006 року Чапаєвською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с.14). Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 13 грудня 1956 року Чкаловською с/радою Самаркандського району (а.с.10). Таким чином, [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], як спадкоємиця першої черги. Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2014 року, державного нотаріусу Нижньогірської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючого обов'язки державного нотаріуса Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим за наданими позивачкою документами видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] неможливо, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не здійснив його державну реєстрацію (а.с.6). Разом з цим, 08 квітня 1969 року між радгоспом «Феодосійський» Октябрьського тресту м'ясо-молочних радгоспів та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу будинку, посвідчений старшим нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1127. Згідно договору [PERSON] купив в зазначеному підприємстві житловий будинок, з відповідними надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно квитанції до прибуткового ордеру №1181 від померлого [PERSON] за спірний будинок прийнято 1969 рублів 50 копійок (а.с.9). Таким чином, житловий будинок під номером [ADDRESS] перейшов у власність [PERSON] та відповідно до діючої на час придбання будинку Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31 січня 1966 року [PERSON] набув право власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до відомостей, наданих 03 березня 2014 року державним нотаріусом Нижньогірської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючого обов'язки державного нотаріуса Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим після смерті [PERSON], померлого [INFO] відкрита спадкова справа №258. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON], тобто позивачка по справі (а.с.20-21). При цьому, судом безспірно встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, після чого була зареєстрована спадкова справа №258 (а.с.20-21). Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння, оскільки нею не були надані правовстановлюючі документи на житловий будинок, власником якого був [PERSON] (а.с.6). Крім того, суд враховує, що наявність спірного будинку, його вартість, площа, підтверджуються технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного станом на 28 листопада 2013 року Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя» (а.с.11-13). Враховуючи наведене, а також положення ст. 16 ЦК України, роз'яснення, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 та ту обставину, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, суд доходе висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 1216 ЦК України,

Outcome: approved