Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по 1/5 частки та визнати за нею, в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/5 частку вищезазначеної квартири. В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлено, що 20.10.2015 року помер батько позивачки [PERSON], що проживав в [INFO] в м. Тараща Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину квартири, що розташована за адресою вул. Білоцерківська, 2, м. Тараща Київської області. Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивачка по справі [PERSON] (дочка), відповідачі [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), яким на праві сумісної власності без виділення часток і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, належала квартира №4, що розташована по вул. Білоцерківська, 2, м. Тараща Київської області. Дане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.06.1993 року № 107-ж.. Згідно заяв від 16.04.2016 року № 191 та 192 відповідно [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадкового майна. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у звязку з відсутністю визначеного розміру часток співвласників квартири №4, що розташована за адресою: [ADDRESS] в м. Тараща Київської області, у його видачі було відмовлено. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 368 ЦК України Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи дані обставини та, виходячи з того, що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved