Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила і просить надати дозвіл неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] на тимчасовий виїзд за межі України у супроводі матері [PERSON] без згоди та дозволу батька [PERSON] в період з 15 листопада 2014 року по 15 травня 2015 року до Сполучених Штатів Америки та Канади, а також надати дозвіл на виготовлення проїзного документу неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] на тимчасовий виїзд за межі України у супроводі матері [PERSON] без згоди та дозволу батька [PERSON] в період з 15 листопада 2014 року по 15 травня 2015 року до Сполучених Штатів Америки та Канади. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період з 15 листопаду 2014 року по 15 травня 2015 року у неї заплановані поїздки до Сполучених Штатів Америки та Канади і подорож дитини разом з нею до вказаних країн матиме неабияке значення для духовного розвитку дитини та розширення її кругозору,вдосконалення знань щодо вивчення іноземних мов, тим більше, що дитина навчається в профільній школі з поглибленим вивченням англійської та французької мов. Однак відповідач безпідставно відмовляє їй в добровільному порядку надати згоду та дозвіл на виїзд дитини за межі кордону України, не відповідає на її письмові звернення, що змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на підставі наявних доказів та про те, що вони повністю підтримують заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з*явився. Представник відповідача подав нотаріально завірену заяву відповідача від 22.10.2014 року про визнання ним позову в повному обсязі та заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також просив задовольнити позов. Представник третьої особи подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та винести рішення з урахуванням інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи,оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір'ю ( а.с.4-6). Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх права та виконання обов*язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб. уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон. Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/ проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за згодою батьків або за дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Позивачкою надані достатні та допустимі докази про те, що вона з неповнолітнім сином [PERSON] має гостьове запрошення на період з 15 листопада 2014 року по 15 травня 2015 року на поїздку до Сполучених Штатів Америки та Канади та схвалене клопотання про надання візи у зв*язку з наміром одружитися з нареченим, який проживає в США, що підтверджує дійсний намір позивачки тимчасово виїхати з дитиною в гості в цей період часу у вказані країни. Відповідач в добровільному порядку не надавав згоди на виїзд дитини за межі України, але 22.10.2014 року зробив нотаріальну заяву про визнання позовних вимог та не заперечує проти тимчасового виїзду неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] за межі України у супроводі матері [PERSON] в період з 15 листопада 2014 року по 15 листопада 2015 року до Сполучених Штатів Америки та Канади ( а.с.50). Задовольняючи позов суд виходить в першу чергу з інтересів дитини, та вважає, що подорожі за кордон позитивно вплинуть на розширення світогляду дитини, урізноманітнить її відпочинок та зможуть покращити її фізичний та духовний розвиток. Більш того, дитина навчається в Харківській спеціалізованій школі №109 з поглибленим вивченням англійської та французької мови і зазначена подорож сприятиме розвитку здібностей дитини щодо вдосконалення знань іноземних мов ( а.с.56-74). Попередня позиція відповідача, який зволіканням або бездіяльністю фактично перешкоджав виїзду дитини за кордон, порушували права дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved