Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла 06.09.2000 року в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області , а саме на жилий будинок з надвірними будовами , який знаходиться за адресою : вул. Грабчака , 31 , в м. Олевськ Житомирської області , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчиця за життя склала заповіт , яким заповідала , на випадок її смерті позивачці зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами . Позивачка після смерті небіжчиці звернулася до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадщини за заповітом , однак йому було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема . Заповіт є чинним і не змінювався . Позивачка в судове засідання не зявилася та звернувся до суду з письмовою заявою про задоволення позову та можливості розгляду справи у заочному порядку . Представник відповідача Олевської міської ради Житомирської області , в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку на підставі наданих позивачем письмових доказів . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору купівлі продажу спадкодавцю належав жилий будинок розташований по вул. Грабчака , 31 , в м. Олевськ району Житомирської області ( а.с. 7 ) . Відповідно до рішення Олевської селищної ради № 99 від 26.06.1984 року вулиця Зелена перейменована на вулицю імені [PERSON] [PERSON] Грабчака ( а.с.28 ) . 01.06.1999 року небіжчиця [PERSON] склала заповіт , який був посвідчений секретарем Тепеницької сільській раді Олевського району Житомирської області , яким заповідав позивачу вище зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будовами , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.11 ) . Відповідно до рішення Олевського районого суду Житомирської області від 25.08.2015 року встановлено , що [PERSON]А померла 06.09.2000 року в с. Хмелівка Олевського району ( а.с.5-6 ) . Рішення суду є чинним і ніким не оспорювалося . Інші спадкоємці , крім позивачки відсутні , заборон і арешів за будинком не рахується , що стверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ ( а.с 12 ) та витягом з Єдиного реєстру заповітів ( а.с.14 ) . При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 15 ) , що на думку суду є невірним , оскількі вулиця на якій знаходиться будинок була перейменована , що стверджується відповідним рішенням селищної ради . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи , що позивачка є спадкоємцем за заповітом і після смерті тітки звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved