Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 04.08.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини з відповідачем не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати, місцем проживання сина визначити її місце проживання. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, та визначення місця проживання сина разом з матір'ю. Представник третьої особи, проти задоволення позову не заперечувала, надала суду письмові пояснення [PERSON] від 05.09.2018 року, надані начальнику відділу по Дніпровському району служби у справах дітей, відповідно до яких, він не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір'ю. Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, 04 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 658. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20 жовтня 2009 року, актовий запис № 1082 від 20.10.2009 р. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. На теперішній час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи, що позивач має постійних дохід, постійно проживає за місцем реєстрації в Дніпровському районі м. Запоріжжя. Дитина вчиться в колегіумі «Блінт» в Дніпровському районі в м. Запоріжжя поблизу із домом. Позивач проживає у власній квартирі, яка відповідно до свідоцтва про право власності №520 від 02.02.1998 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2013 р. 100% належить позивачу, а також вік, прихильність дитини до матері, та те що батько не заперечує проти проживання неповнолітнього [PERSON] разом з матір'ю, суд в інтересах дитини вважає за необхідне місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved