overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2010 року вона уклала нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу з відповідачем, на виконання якого останній зобов'язаний був оплатити домовлену вартість житлового будинку у сумі 3500 доларів США. Однак [PERSON] було сплачено тільки 2300 доларів США, а 1200 доларів США, зобов'язався передати до 01 липня 2010 року, на підтвердження цього, ним було складено розписку. У вказаний строк, відповідачем вищевказану суму не сплачено, та у добровільному порядку не повертає борг, а тому просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 1200 доларів США, що еквівалентно 14059,38 гривень та сплачений судовий збір. Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь, кошти у сумі 800 доларів США, що еквівалентно 9372,92 гривні. Відповідач змінені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст. ст. 526, 627, 1046, 1047, 1048 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , який на даний час проживає з нею окремо після розірвання шлюбу та коштів на утримання дитини не надає, не приймає участі у його вихованні. Він працює охоронцем Верховинського РЕМу та отримує заробітну плату. Просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину його заробітку, (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини встановленого законом до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з?явилася до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] видно, що його батьком є відповідач [PERSON] Із свідотва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], 26 березня 2008 року розірвано. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Позивачка зазначила, що відповідач на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки має постійне місце роботи . Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити та призначити стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини встановленого законом до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.84,91,180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька, яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, постійно працює за кордоном, отримує там заробітну плату, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що після розірвання шлюбу він надає позивачці допомогу в сумі 600,00 грн. щомісячно на утримання доньки, крім цього приймає участь у додаткових витратах, а саме: придбанні взуття, одягу. На даний час він ніде не працює, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач на даний час ніде не працює, частково надає позивачці допомогу на утримання доньки. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме у відповідача відсутні непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров»я дитини та платника аліментів є задовільним, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, а саме доньки Любові, [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька, яка знаходиться на повному її утриманні, вони досить тривалий час проживають окремо. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатним, отримує мінливий заробіток, тому просить позов задовольнити. Також просить присудити виплату аліментів за минулий час з 01.06 2016 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дитину, а саме доньку Любов, [INFO], яка проживає з позивачкою. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Що стосується вимоги про виплату аліментів за минулий час, тобто з 01.06.2016 року, то позов в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки позивачка не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, а саме сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживає у незареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син, який знаходиться на повному її утриманні. Крім цього у неї на утриманні знаходяться ще троє неповнолітніх дітей. Окільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх сина [PERSON], є працездатним, отримує мінливий заробіток, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину, а саме сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 166735 виданим 16 червня 2010 року виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання на час навчання покликаючись не те, що відповідач є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та навчається на І курсі Львівського вищого професійного училища побутового обслуговування. У зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти, проте на даний час не здійснює жодної матеріальної підтримки. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів на період навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав та просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається , що її батьком є [PERSON]. З довідки Львівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 638 від 05.09.2014 року видно, що [PERSON] навчається на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за спеціальністю - «Кравець.Закрійник» та закінчує навчання 20.02.2016 р. У відповідності до довідки про доходи № 2 від 08.01.2015 р., [PERSON] працює підземним гірником у ВП «Шахта Великомостівська» та його загальна сума доходу за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 30 171,62 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання на час навчання покликаючись не те, що відповідач є її рідним батьком. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини на час її навчання у Львівському інституті МАУП починаючи з 21.05.2012 р. до 31.07.2014 р. На даний час, вона продовжує навчання на третьому курсі за напрямом «правознавство» на платній основі до липня 2016 р. Оскільки стягнення коштів за виконавчими листами було припинено з липня 2014 р., з вересня 2014 р. за навчання сплачує лише її мама, яка окрім цього, повністю забезпечує її. Батько фізично здоровий, постійно їздить на заробітки закордон та отримує великі доходи, а тому, вважає, що він має можливість здійснювати її утримання до закінчення навчання. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів на період навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки Львівського інституту Міжрегіональної Академії Управління персоналом № 368 від 12.12.2014 р. вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Львівському інституті МАУП, за напрямом «правознавство», спеціалізацією «комерційне та трудове право» з терміном навчання до 31.08.2016 р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На думку суду, розмір стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є завищеним, а також, позивачкою не представлено належних та допустимих доказів про майновий стан відповідача. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу),що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.05.2000 р. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї з денною формою навчання. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, їй самій важко його утримувати. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.05.2000 р., що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. З довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею № 4706 від 19.11.2013 р. вбачається, що [PERSON] навчається у Червоноградському гірничо-будівельному ліцеї за спеціальністю електрослюсар та закінчує навчання 30 червня 2014 р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час навчання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2014 році. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Донька, [PERSON], досягла повноліття та на даний час навчається, у Київському міському медичному коледжі з денною формою навчання. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки у зв'язку з її навчанням, їй самій важко її утримувати. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2014 році рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Від спільного проживання у сторін народилось троє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].. З довідки Київського міського медичного коледжу № 385 від 2.03.2015 р. вбачається, що [PERSON] навчається у Київському міському медичному коледжі на ІІ курсі 22 мс відділення денної державної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2017 р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час навчання дочки в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Outcome: approved