Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї рідної доньки, встановлення опіки над онуками та стягнення аліментів з відповідачки, посилаючись на такі обставини. Вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матірю її онуків є її донька [PERSON], [INFO]. Її донька [PERSON] та вона сама після народження 19.03.2001 року її онука [PERSON] ( відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) проживали за адресою: [INFO]. Через деякий час донька зійшлась з чоловіком та переїхала до нього жити із своїм сином, де й народила 19.04.2003 року [PERSON] (відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). З 2006 року [PERSON] хворіє на туберкульоз та з 2013 року перебуває на обліку в КЗ „Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР, життям дітей не цікавиться. Діти навчаються в школі інтернаті № 8 санаторного типу в м.Кривий Ріг. За час їхнього навчання [PERSON] ні разу їх не відвідувала та на канікули й свята не забирала, матеріальної допомоги вона дітям також не надає, про фізичний і духовний розвиток не цікавиться. Згідно інформаційного листа ОКЗО „Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8 І-ІІ ступенів, [PERSON] участі у вихованні дітей не приймала, шкільним життям не цікавилась, свої обовязки по вихованню, утриманню, забезпеченню, лікуванню та навчанню дітей повністю переклала на неї. Весь цей час діти знаходились на її утриманні та забезпеченні, вона весь цей час їх виховувала, турбувалась про їхній моральний та фізичний розвиток, надавала необхідну моральну та матеріальну допомогу. Фактично від народження діти знаходились з нею. Тому вважає себе в праві звернутись до суду з позовом про позбавлення своєї доньки батьківських прав. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводились профілактичні та розяснювальні бесіди з її донькою щодо невиконання нею батьківських обовязків відносно дітей, але проведена робота позитивних результатів не дала. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Тому звернулась до суду і просить не лише позбавити відповідачку батьківських прав, а й призначити її опікуном над своїми онуками та стягти з відповідачки на її користь на утримання онуків аліменти. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду неодноразово була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Однак, жодного разу до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є рідною бабусею [PERSON], [INFO] (а.с.5), та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Матірю онуків позивачки є її донька [PERSON], [INFO]. Відповідачка та позивачка після народження [PERSON]О.(відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) (а.с.8) проживали за адресою: [INFO]. Через деякий час відповідачка зійшлась з чоловіком та переїхала до нього жити із своїм сином, де й народила [PERSON] (відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) (а.с.7). З 2006 року відповідачка хворіє на туберкульоз та з 2013 року перебуває на обліку в КЗ „Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР (а.с.26), життям дітей не цікавиться. Діти навчаються в школі інтернаті № 8 санаторного типу в м.Кривий Ріг (а.с.9-10). За час їхнього навчання відповідачка ні разу їх не відвідувала та на канікули й свята не забирала, матеріальної допомоги вона дітям також не надає, про фізичний і духовний розвиток не цікавиться (а.с.11-12). Згідно характеристик ОКЗО „Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8 І-ІІ ступенів, [PERSON] участі у вихованні дітей не приймала, шкільним життям не цікавилась, свої обовязки по вихованню, утриманню, забезпеченню, лікуванню та навчанню дітей повністю переклала на позивачку (а.с.11-12). Весь цей час діти знаходились і знаходяться на утриманні та забезпеченні позивачки. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводились профілактичні та розяснювальні бесіди з відповідачкою щодо невиконання нею батьківських обовязків відносно дітей, але проведена робота позитивних результатів не дала. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей (а.с.28-30). На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved