Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради , [PERSON] про визнання права власності на 64/100 житлового будинку , розташованого по вул. Будьонного,39 в с.Білопілля , Козятинського району , Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 серпня 1967 року по грудень 2000 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , до його офіційного розірвання з видачею відповідного свідоцтва органом реєстрації актів цивільного стану. За час спільного проживання вони за спільні кошти побудували житловий будинок по вул.. Будьонного, 39 в селі Білопілля Козятинського району та літню кухню , погріб , 3 сараї , навіс , жомову яму . Після розлучення з чоловіком вона за свої кошти зробила ґанок з козирком, колодязь, поставила ворота, хвіртку, загородила територію будинку огорожею № 1 та № 4, згідно технічного паспорта на будинковолодіння. 01 лютого 2010 року помер її колишній чоловік , [PERSON] , який постійно проживав в [INFO] . Спадкоємцем на майно [PERSON] за заповітом являється [PERSON] , а тому право на будинкволодіння має вона та [PERSON] по ? частині кожна . Оскільки вона за власні кошти після розлучення з [PERSON] зробила будівельні роботи на суму 50521 грн , тому її частка становить 64 відсотки . При житті [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримувалось , зарас його не можливо отримати в звязку з тим , що не виділені частки . Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково та просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодінння , справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06 серпня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9) , який було розірвано в грудні 2000 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ТП №043480 (а.с.8). За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти побудували житловий будинок по вул.. Будьонного, 39 в селі Білопілля Козятинського району та літню кухню , погріб , три сараї , навіс , жомову яму , відповідно до технічного паспорту ( а.с.16,23). Після розірвання шлюбу позивачка за свої кошти зробила ґанок з козирком, колодязь, поставила ворота, хвіртку, загородила територію будинку огорожею № 1 та № 4, згідно технічного паспорта на будинковолодіння (а.с.16). 01 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП №137518 (а.с.7). Спадкоємцем майна [PERSON] являється [PERSON] , відповідно до заповіту посвідченого секретарем Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області 06 листопада 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 27, яка спадщину прийняла, звернувшись до Бердичівської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи . Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Виходячи з наведено , що майно здобуте в період шлюбу , знаходилось у спільні сумісні власності [PERSON] та [PERSON] та частка кожного становить ? . Позивачка та [PERSON] не звертались за отриманням свідоцтва про право власності на будинок, зарас позивачка не може оформити свої права, оскільки не виділені частки співвласників будинку. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по вул. Будьонного,39 в с.Білопілля Козятинського району , Вінницької області дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується проектом зубудови земельної ділянки забудовника (а.с.26), випискою з рішення №371 від 28 листопада 1984 року виконкому Козятинської районної Ради «Про дозвіл на забудову будинку індивідуального житлового будинку» (а.с.28) , актом виносу в натурі меж земельної ділянки (а.с.29), схемою виносу меж земельної ділянки (а.с.30), рішенням [PERSON] сільської ради від 30 липня 2005 року №27 про порядок оформлення права власності (а.с.32), а також відповідно до записів погосподарської книги №2 [PERSON] сільської ради , особовий рахунок №0115-1 за померлим [PERSON] рахується житловий будинок розташований по вул. Будьонного,39 в с.Білопілля,Козятинського району , Вінницької області (а.с.33) . Рішенням [PERSON] сільської ради від 01 квітня 1994 року передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею площею 0,77 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель ;0,52- для ведення особистого підсобного господарства (а.с.32). Державний акт присадибну земельну ділянку не виготовлявся. Рішенням про відмову у задоволенні заяви №28570727 від 03 березня 2016 року державний реєстратор відмовив в задоволенні заяви [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в звязку з неможливістю встановлення частки , що належить [PERSON] Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Виходячи з наведено , що майно здобуте в період шлюбу , знаходилось у спільні сумісні власності [PERSON] та [PERSON] та частка кожного становить ? . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на ? частину вказаного будинку. На підставі наведеного та

Outcome: approved