Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 13 серпня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Гордашівської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області з актовим записом №02. Від сумісного подружнього життя мають дочку [PERSON], 10.12.2013 народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, здійснює догляд за дочкою. На даний час, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 10.12.2013 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини, а також, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років в такому ж розмірі. Позивачка вказує що майновий спір відсутній. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Гордашівської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області з актовим записом №02. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 178638 виданого 20.12.2013, [PERSON] народилася 10.12.2013, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. З довідки №2708 від 20.05.2016 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.01.2014 по даний час. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та Василенко (дошлюбне прізвище Рябошапко) [PERSON] можливо розірвати та стягнути з [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO], місце роботи не відоме на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 10.12.2013 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку починаючи з 24.05.2016 і до повноліття дитини. Також, суд, аналізуючи досліджені докази,

Outcome: approved