Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору, вказуючи, що вона є людиною похилого віку, за станом здоровя потребує сторонньої допомоги та догляду. І тому 19 березня 2011 року вона уклала спадковий договір з відповідачкою [PERSON], завірений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження позивачки, і в разі її смерті набуває право власності на майно, а саме трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Однак відповідачка умови та зобовязання згідно спадкового договору не виконує. Так, згідно умов договору відповідачка повинна здійснювати за нею необхідний догляд; прати білизну один раз на тиждень; прибирати квартиру один раз на тиждень; забезпечувати продуктами харчування, лікарськими засобами та одягом; здійснювати поточний ремонт в квартирі. Сума матеріального її забезпечення щомісячно складає 600 гривень з індексацією. Між тим, на протязі шести місяців після укладання договору, відповідачка прибирала квартиру та прала білизну один раз на місяць, продукти харчування не покупала, а на протязі двох років періодично, 1-2 рази на тиждень, запрошувала до себе на ужин або видавала зі свого холодильника продукти в кількості, якої вистачало їй на один раз поїсти. Що стосується одягу та медикаментів, то відповідачка їх зовсім для неї не покупала. Літом 2015 року відповідачка наполягала на продажі її квартири посилаючись на те, що вона теж продасть свою квартиру, а на загальну суму придбає будинок, в якому зареєструє і її, але вона відмовилась, після чого відповідачка з власної волі відмовилась виконувати умови спадкового договору та власноруч віддала їй свій оригінал договору. На підставі викладеного просила розірвати спадковий договір та повернути їй у власність трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивачка та її представник, що діє на підставі договору, про надання правової допомоги, [PERSON] у попереднє судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд даної справи без їх участі, вказавши, що вони повністю підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Відповідачка у попереднє судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що вона повністю визнає позовні вимоги позивачки та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у попереднє судове засідання не з,явився, надавиши суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлений той факт, що 19 березня 2016 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі 19 березня 2011 року за № 2-558, №52. Згідно п.9 цього Договору [PERSON] зобовязалась виконувати такі дії: - здійснювати за нею необхідний догляд; - прати білизну один раз на тиждень; - прибирати квартиру один раз на тиждень; - забезпечувати продуктами харчування, лікарськими засобами та одягом; здійснювати поточний ремонт в квартирі. Сума матеріального її забезпечення щомісячно складає 600 гривень з індексацією. Відповідно до п.17 цього договору в разі смерті [PERSON], [PERSON] набуває право власності на майно: трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Однак відповідачка умови та зобовязання згідно спадкового договору не виконує, що особисто нею підтверджено. Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до пункту 14 спірного спадкового договору передбачено право за згодою сторін розірвати його, а у випадку невиконання умов і відмови від добровільного розірвання цього договору однією із сторін у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. З урахуванням вищевикладеного, та того, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору підлягають задоволенню.

Outcome: approved