Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~селищної ради,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що знаходяться\~за адресою:\~с.\~Куліші, провулок Польовий, 8, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 01.10.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт на імя позивачки. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вона прийняла спадщину 18.03.2015 року шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, крім неї, немає. \~ \~ \~ \~02.03.2017 року звернувшись до виконуючого обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 01.10.2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №247963, виданим 02.10.2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 17.01.2000 року [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області і є її власністю, заповіла своїй дочці [PERSON] \~ \~ \~ \~З довідки Кулішівського старостинського округу [PERSON] селищної ради №1986 від 05.10.2018 року слідує, що [PERSON], на день смерті 01.10.2014 року, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Кулішівського старостинського округу [PERSON] селищної ради №299 від 17.03.2015 року за померлою [PERSON] числиться домоволодіння, а саме житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в с. Куліші по провулку Польовий, 8, Ємільчинського району, Житомирської області, згідно по господарської книги №6 обєкта по господарського обліку №0242-01 (книга 2011-2015 рр.). \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №230 від 30.11.2016 року право власності на житловий будинок №8 по провулку Польовий в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~З ксерокопії постанови виконуючого обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області №482/02-31 від 02.03.2017 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою с. Куліші, провулок Польовий, 8, Ємільчинського району. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що заявлений\~позов про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями слід\~задовольнити,\~визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: с. Куліші, провулок Польовий, 8, Ємільчинського району, Житомирської області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved