overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.02.2017 року та до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено наступне: Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, є здоровою, працездатною людиною, мешкає в м. Житомир, пр. Миру, 22, працює в Житомирському військовому інституті. [PERSON] хоча і є повнолітньою, але продовжує навчання на 1 курсі в Харківському національному університеті внутрішніх справ, денна форма навчання. Передбачаємий термін закінчення навчання червень 2020 року ( а.с.5) і потребує матеріальної допомоги від батьків під час навчання. При таких обставинах суд вважає, що відповідач взмозі та повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а тому позов задовольняє. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05.01.2017 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність , проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що згідно рішення суду з нього були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, які він продовжує сплачувати по теперішній час, оскільки у нього виникла заборгованість по їх сплаті. Судом встановлено наступне: Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.3,4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. [PERSON] хоча і є повнолітньою, але продовжує навчання в Харківському Національному економічному Університеті імені [PERSON], денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року ( а.с.5) і потребує матеріальної допомоги від батьків під час навчання. При таких обставинах суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а тому позов задовольняє. Доводи відповідача про те, що він продовжує сплачувати аліменти, присудженні на утримання дитини, до досягнення нею повноліття, оскільки у нього виникла заборгованість по їх сплаті суд не приймає до уваги, оскільки вони на висновки суду не впливають. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступне: Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. [PERSON] хоча і є повнолітнім, але продовжує навчання в Харківському машинобудівному коледжі, денна форма навчання. Зарахований до коледжу наказом від 11.08.2013 року № 206 к, термін закінчення коледжу 30.06.2017 року ( а.с.5) і потребує матеріальної допомоги від батьків під час навчання. При таких обставинах суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], що навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а тому позов задовольняє. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 551 грн. 20к. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.11.2014 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 28/. Відповідач у судове засідання не з′явивя, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 27/ У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно свідоцтва про народження /а.с. 6/ батьком- [PERSON] є відповідач по справі. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 4/. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається на денному відділенні у Таврійському державному агротехнологічному університеті. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою. /а.с. 8/ У теперішній час позивачка мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.06.2014 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 13/. Відповідач у судове засідання не зявивя, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти позовних вимог /а.с. 14/ У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно свідоцтва про народження /а.с. 3/ батьком дитини - [PERSON] є відповідач по справі. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 3/. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на денному відділенні у Запорізькому державному медичному університеті. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою. /а.с. 4/ У теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 4/. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2014 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони з 2005 року перебували у цивільному шлюбі. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 13 жовтня 2009 року [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Відповідно довідки директора КП «Житломасив» від 02 лютого 2015 року малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2003 року, про що свідчать копії свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 29 грудня 2003 року. /а.с.5/. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON]./а.с.6/. Відповідно довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району від 02 червня 2014 року позивачка проживає [ADDRESS] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. /а.с.7/. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. Відповідач є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача немає. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2014 року та до повноліття сина. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не звилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №527, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.5/. З квітня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, син [PERSON] проживає разом з позивачкою по [ADDRESS] що підтверджується довідкою голови квартального комітету №43 Мелітопольської міської ради /а.с.6/. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина в достатньому розмірі, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття сина. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття сина. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у неї з відповідачем народився син [PERSON]. Офіційно шлюб між ними не зареєстрований, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 12 січня 2006 року [PERSON] народився [INFO]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Відповідно довідки голови квартального комітету №18 позивачка проживає разом з сином та чоловіком по [ADDRESS] /а.с.5/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 11 грудня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копіїя свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Однак, вони разом не проживають, офіційно шлюб між ними не розірвано, спільне господарство не ведуть. Від сумісного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно довідки, наданої головою Астраханської сільської ради Мелітопольського району від 31 жовтня 2016 року позивачка проживає [INFO] разом із сином [PERSON] /а.с.8/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. \~ Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись і надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину, і те що інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року та до повноліття сина. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved