Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона 27 грудня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, про що того ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 40. Від цього шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] [INFO] . Донька є неповнолітньою особою та проживає разом з позивачкою. На даний час вони не проживають однією сім`єю із чоловіком, подружні стосунки фактично припинили. Позивачка зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та 16 липня 2019 року позов задоволено в повному обсязі. Батько дитини [PERSON] , матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. На даний час позивачка не працює, її доходів не вистачає на утримання дитини. Іншого заробітку, доходу не має тому потребу допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] /а.с.5/. З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 15.09.2020 року № 1498 вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою /а.с.6/. Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення суду набрало законної сили /а.с.7-8/. Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документах ніде не працює, але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Дитина на даний час проживає біля позивачки і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області /а.с.6/. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved