Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що\~\~\~\~ з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 29.07.2019 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , 2016 року народження. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, добровільно не надає допомоги на її утримання\~ і тому вона змушена була звернутися до суду.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просить суд\~ -\~ стягувати з\~\~ [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , на її користь , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. \~ Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в розмірі 500 гривень, які є витратами на правничу допомогу. В\~ судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. \~ Відповідач\~ в\~ судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін ,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . \~ Судом встановлено , що сторони\~ дійсно\~ перебували у зареєстрованому шлюбі ,\~ який було розірвано, що підтверджується\~ копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/907/19 від 29.07.2019 року та\~ мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.09.2016\~ р. виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району\~ Дніпропетровської області.\~\~ \~ В добровільному порядку відповідач коштів на утримання\~ дитини не надає, що і змусило відповідачку звернутися до суду з позовом. Крім того , відповідач працює\~ , має постійний заробіток та має змогу утримувати доньку. \~ Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається ,\~ що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів\~ не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. \~\~ Приймаючи до уваги викладене , а також\~ матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу щомісячно .\~ А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати платежу за один місяць. Крім того , при звернення до суду , позивачка зверталася за правничою допомогою до адвоката, для складання позовної заяви , що підтверджується актом виконаних робіт від 10.06.2020 року адвоката Шиманського Т.А. та прибутковим касовим ордером на суму 500 ( п`ятсот)гривень. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу. \~ Суд також дійшов висновку про стягнення\~ в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved