Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022780 була власницею земельної частки (паю) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району. 14.10.1997 року [PERSON] померла. Спадкоємицею даного майна була її рідна сестра [PERSON], яка відповідно до довідки Трушівської сільської ради проживала з нею на день її смерті та вступила в управління майном, прийнявши таким чином цю спадщину. А відповідно до ст.549 ЦК України такі дії свідчать про прийняття нею спадщини. 25.01.2012 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася земельна частка (пай) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району, яка належала померлій [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 022780. Згідно до заповіту від 20.12.2006 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, вона є спадкоємицею вказаного майна. Вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса [PERSON], але їй було відмовлено в оформлені даної спадщини, оскільки [PERSON] після смерті [PERSON] на вказаний земельний пай спадщину не оформила, а також через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 14.10.1997 року [PERSON] та визнати за нею право власності на вище вказану земельну частку (пай) після померлої 25.01.2012 року [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 25.01.2012 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після своєї сестри та яку заповіла їй. Вона вчасно звернулася до нотаріуса, але не може оформити спадщину через відсутність документів на земельний пай. Представник позивачки [PERSON] також підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що померла [PERSON] заповіла свій будинок, згідно до заповіту від 03.03.1992 року, своїм сестрам [PERSON] та [PERSON], який не охоплював земельну частку (пай), що залишився після смерті [PERSON] Відповідно до довідки Трушівської сільської ради [PERSON] прийняла спадщину після своєї померлої сестри [PERSON], так як після її смерті продовжувала користуватися речами померлої, в тому числі і її земельним паєм. 25.01.2012 року [PERSON] померла та залишила заповіт від 20.12.2006 року, згідно до якого спадкоємицею її майна є позивачка. А тому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 14.10.1997 року [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на дану земельну частку (пай). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] вона знала на протязі тривало часу, оскільки проживала з ними по сусідству. Після того, як [PERSON] померла, її сестри оформили будинок та продали, а [PERSON] продовжувала користуватися земельним паєм. Вони всі вже померли, дітей в них не було. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала [PERSON], яка доглядала свою сестру [PERSON]. Коли та померла, то вона продовжувала доглядати за будинком сестри та користуватися її земельним паєм. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 270966), 14 жовтня 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022780, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №549/10-02 від 01.10.2015 року. Дану спадщину після її смерті, як встановлено судом та слідує з довідки № 513 від 17.09.2015 року, виданої Трушівською сільською радою, прийняла її сестра [PERSON], оскільки після її смерті продовжувала користуватися рухомим та нерухомим майном померлої, обробляла земельну ділянку, доглядала за будинком. А відповідно до ст.549 ЦК України РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини) такі дії [PERSON] свідчать про те, що вона фактично вступила в управління та володіння зазначеним вище спадковим майном. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] № 056250 та з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.02.2016 року про зміну нею прізвища в звязку з реєстрацією шлюбу, що відповідно до ст.1262 ЦК України вона, як рідна сестра померлої, є спадкоємицею другої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак, вступивши в управління та володіння даною спадщиною, вона належним чином її не оформила. 25 січня 2012 року [PERSON] померла, що слідує з свідоцтва про смерть №175282. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну частку (пай) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті її сестри [PERSON], спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 20 грудня 2006 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 01.05.2016 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022780 втрачено. А тому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 12.04.2016 року. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідно до заповіту від 03.03.1992 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району, [PERSON] заповіла своїм сестрам [PERSON]К та [PERSON] лише свій будинок. Також відповідно до даних Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 1368/01-24 від 17.10.2016 року, що після смерті [PERSON], померлої 14.10.1997, до нотаріальної контори 13.05.1998 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом зверталися [PERSON] та [PERSON]. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 836/01-16 від 27.09.216 року, позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved