Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини долі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, з відповідачем [PERSON] позивачка зареєструвала шлюб 11.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина залишилась проживати з матір'ю. При цьому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець. Відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і змусило звернутися до суду. Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник позивачки - [PERSON], у судовому засіданні позовну заяву також підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, приходить до наступного… Судом встановлено, що 12.08.2014 року позивачка звернулась із даним позовом. У подальшому, 23.10.2014 року позовні вимоги були уточнені, про що подано суду уточнену позовну заяву. В ході судового розгляду справи у судове засідання 17.12.2014 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала до суду, через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, пояснюючи, що на даний час у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судді Шевченко С.В. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Ухвалою суду від 17.12.2014 року дане клопотання задоволено, провадження по справі № 644/8072/14-ц (н/п 2/644/2167/14) було зупинене до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, що перебувало на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, судді Шевченко С.В. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року провадження по справі № 644/8072/14-ц (н/п 2/644/2167/14) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відновлено у зв'язку із набранням законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року про залишення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства без розгляду. Крім того, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.12.2009 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даних відносин сторони мають малолітньою дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із довідки № 13844/10/20-36.17-01-16 від 26.11.2014 року, наданої Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова, [PERSON], зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію [NUMBER], виданого Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради від 05.08.2013 року. З 01.09.2013 року останній здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування. Згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року склала 194375,00 гривень. За інформацією з Державного реєстру фізична особа [PERSON] за 2013 рік доходів не мав. Крім того, як пояснила позивачка у судовому засіданні, відповідач утриманців не має, стан здоров'я останнього та матеріальне становище цілком дозволяють сплачувати аліменти відповідачу у тому розмірі, в якому просить позивачка. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved