Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому, просить позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також зняти його з реєстрації місця проживання у Приморському міграційному відділі ГУ ДМС України в Одеській області, за тією ж адресою. При цьому, позивачка посилається на те, що вона є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 06 жовтня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав від 12.10.2011 року. На даній жилій площі зареєстровані: позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON]. Відповідач не проживає у належній позивачці на праві особистої приватної власності квартирі більше одного року, особистих речей на зазначеній житловій площі не має, не сплачує комунальні послуги, а його реєстрація негативно відображається на бюджеті позивачки. Доказом даної обставини є рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року по справі №522/10887/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, де встановлена обставина, що сім`я фактично розпалась та існує формально. Окрім цього, доказом вищевказаної обставини є заяви [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], з яких вбачається, що з квітня 2013 року, [PERSON] у цій квартирі не проживає. На підставі вищезазначеного, позивачка просить суд проголосити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Представник позивачки, діючий на підставі довіреності [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення сповіщався належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлявся двічі шляхом оголошення у пресі. Представник третьої особи Приморського районного відділу ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення третя особа сповіщалася належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомила. Через неявку у судове засідання відповідача, за згоди представника позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши вся суттєві обставини та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 30.04.2011 року, між [PERSON] та [PERSON], громадянином республіки Молдова був укладений шлюб. З 23.11.2011 року [PERSON] проживав та був зареєстрований в квартирі, яка належить позивачці на праві особистої приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS], 65009. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року по справі №522/10887/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, що набрало законної сили. Відповідач, [PERSON], не проживає у належній позивачці, [PERSON], на праві особистої приватної власності квартирі [ADDRESS] більше одного року, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року по справі №522/10887/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, де встановлена обставина, що сімя фактично разпалась та існує формально. Окрім цього, суд приймає в якості доказів по справі - заяви [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], згідно яких, зазначені вище особи повідомляють, що вони проживають по сусідству із позивачкою та вказують на те, що з квітня 2013 року, [PERSON] у цій квартирі не проживає. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт не проживання [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], більше одного року, а також порушення відповідачем [PERSON] права власності позивачки на належну їй квартиру та те, що право користування житловим приміщенням членів сім`ї наймача є похідним від права користування житловим приміщенням наймача, суд приходить до висновку, що право власності позивачки підлягає захисту, шляхом задоволення позовних вимог шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved