Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 20 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 29 грудня 1997 року у них народився син [PERSON]. 16 лютого 2006 року шлюб було розірвано. Вказувала, що на другий день після одруження відповідач поїхав до своїх батьків в Закарпатську область і з того часу жодного разу не зателефонував та не поцікавився сином. Вона жодного разу його не бачила і всі її намагання як через суд так і через міліцію знайти його не увінчалися успіхом. Вона у 2001 році виїхала в Іспанію і з 2001 року по 2006 рік сином опікувалася її сестра з своїм чоловіком. У 2006 році вона забрала сина з собою за кордон і з того часу він проживає з нею в Іспанії, де для нього нею створені всі умови для нормального та щасливого життя. Вони проживають у 4-х-кімнатній квартирі, де у сина є свою кімната, вони з сином в Іспанії проживають легально, син здоровий, вчиться у школі середньої освіти. Також вказувала, що вона працює в Іспанії в кафе в якості «допоміжного персоналу», має контракт та трудову книжку. Крім цього, вказувала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, тобто не виконував і не виконує батьківських обов»язків щодо свого сина. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, та позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав частково, відмовившись від стягнення аліментів, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити в частині позбавлення батьківських прав, крім цього вказав, що дитина, яка проживає з позивачкою належним чином нею доглянута, матеріально забезпечена достатньо, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, та оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 25 березня 2014 року, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради пояснила, що дійсно, в інтересах дитини, позов слід задоволити, оскільки відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні до свого сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивачки, представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в частині підтриманій представником позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено що неповнолітній [PERSON] дійсно проживає з позивачкою, вона займається його вихованням, утримує його, нею створені необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в його вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, висновку органу опіки та піклування №01/02-24/1033 від 17 жовтня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його сина, витягу з рішення Чернівецького міськвиконкому №543/17 від 8 жовтня 2013 року про надання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян, довідки КЖРЕПу №4 від 13 червня 2013 року, з якої вбачається, що позивачка з сином зареєстровані [INFO], довідки про успішність управління освіти про результати академічної успішності учня [PERSON] середньої школи ім..Доменіко Скарлатті, в м.Аранхуес, довідки про успішність управління освіти Комуніда (провінція) Мадриду, характеристики за 3-й клас школи обов»язкової середньої освіти за результатами річного оцінювання учня [PERSON] клас 3, навчальна група: С, довідки про стан здоров»я, виданої медичним закладом «Лас Олівас» [PERSON], муніципального списку мешканців м.Арамхуес (Мадрид), дозволу на проживання Е13139809 на [PERSON], дозволу на проживання Е12950172 на ім»я [PERSON], робочого контракту на невизначений строк, пільгового, на підтримку підприємств малого бізнесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоровя, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки при вирішенні даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому наряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved