Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В належному їй домоволодінні також зареєстровані члени її родини: чоловік [PERSON] та син, відповідач по справі, [PERSON] , який у свою чергу, фактично з моменту реєстрації, приблизно з весни 2018 року в будинку не проживає та його особисті речі там відсутні. Фактичне місце проживання відповідача їй не відомо та добровільно він знятися з реєстрації не бажає. Разом з тим, позивачка зазначила, що несе додаткові витрати по комунальних послугах, та інші додаткові витрати на будинок через реєстрацію відповідача, тому вона була змушена звернутися до суду та просила суд визнати відповідачку такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкрито позовне провадження у даній справі та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву й якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив про можливий розгляд справи без його участі. Позивачка та третя особа у судове засідання надали відповідні заяви у яких повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та справу розглядати без їх участі. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивачці [PERSON] , на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується відповідним відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.12.2018 року №6316, в будинку [ADDRESS] , окрім позивачки зареєстровані члени її сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим встановлено, що відповідача не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2018 року, про що складено відповідний Акт про проживаючих осіб в житловому будинку [ADDRESS] від 01.12.2018 року, посвідчений мешканцями та головою кооперативу «Антей». Так, відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України,\~право власності\~є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до\~ч.1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Частиною 1 ст. 156 ч. 1 ст. 165\~ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Це дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Фізична особа може мати кілька місць проживання ( ч.6 ст.29 ЦК України).\~Ніхто не\~може бути\~виселений із\~займаного жилого\~приміщення або\~обмежений у\~праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом (ч.4 ст.9 ЖК України). У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання ,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» за №2 від 12 квітня 1985 року зазначено, що судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року зазначено, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України). Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved