overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та збільшити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. Представник позивачки в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав частково, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, проти задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів заперечував. Представник органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивачки, свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 074117, а шлюб між сторонами був розірваний 15.07.2009 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 078279. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, підтверджується рішенням виконкому Великодальницької сільської ради № 118 від 10.07.2015 року та висновком органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 397-02-16 від 12.08.2015 року. Також, вказані обставини підтверджені показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав законним та обґрунтованим. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В порушення вимог\~ст. 60 ЦПК України\~позивачкою не надано жодного доказу, який би давав суду підставу збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь в твердій грошовій валюті в суммі 2000 гривень щомісяця на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивачка у судовому засідання заявила клопотання в якому просила змініти позовні вимога а семе: стягнути з відповідача 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебували в шлюбі з 10 жовтня 2003 року, який був розірваний рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №224933, видане Нерубайською сільською радою Біляївсього районну Одеської області, актовий запис №104, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №323434, виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївсього районну Одеської області , актовий запис №121. Відповідно до довідки № 2198 від 11.07.2016 року виданої Нерубайською сільською радою Біляївсього районну Одеської області, діти [PERSON]Є та [PERSON] проживають з матерью [PERSON] Та перебувають на її утриманні. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що сторони перебували в шлюбі з 07 серпня 2012 року. 06 червня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії № І-ЖД №387062, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління в Одеській області, актовий запис №401; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії № І-ЖД №433628, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління в Одеській області, актовий запис №339; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії № І-ЖД №433627, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління в Одеській області, актовий запис №338. Згідно довідки від 15.07.2016 року виданої головою СОТ «Гудок» про те що [PERSON] постійно проживає за адресою : [INFO], на території СОТ «Гудок» вул. Військова №27, разом з нею проживають її діти та знаходяться на її утриманні. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність., Відповідач до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 26.10.2000 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №286648, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №82. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №333023, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №8, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №219543, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №167. Відповідно до довідки № 1480 від 06.06.2016 року виданої Біляївською міською радою, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивачка у судовому засідання заявила клопотання в якому просила змінити позовні вимога а саме: стягнути з відповідача 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 22.12.2011 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]В, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №163539, видане виконавчим комітетом Секратарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №10. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №376771, видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №82, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №165565, видане відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. Відповідно до довідки № 783 від 13.06.2016 року виданої Вигодянською сільською радою, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матерію [PERSON] На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісяця, на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №147988 виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №129, та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №456313 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №13211. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що аліменти в розмірі 1/3 частина занадто велики для нього. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2015 року батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно до довідки № 2307 від 03 вересня 2015 року виданої Дачненською сільською радою, малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] Позивачка знаходиться у декретній відпустці, відповідач працює оператором РУ Фоззі Фуд, зі слів отримує заробітню плату в сумі 3000 грн. на місяць, але дохід має нерегулярний. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася але від неї надійшла заява в якій вона наполягала на позовних вимогах та просила справу слухати у її відсутність., Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 10.02.2012 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 164434, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №325072, видане виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №35, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №373706, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №263. Відповідно до довідки № 309 від 22.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] та проживають разом з нею за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Кагарлик, вул. Олімпійська, 19. На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], до її повноліття. Представник позивачки у судовому засіданні наполягала на задоволені вимог викладених в позовній заяві. Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона не заперечувала проти задоволення позову та просила справу слухати у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 11.01.2008 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №54. Після розірвання шлюбу, дитини знаходиться на утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved