overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що з 06 липня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано Виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Однак на даний час шлюбні відносини на не підтримують та мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, яку вона потребує, позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі не ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Крім того, зазначив, що офіційно не працевлаштований та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, з 06 липня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано Виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що з 07 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області. Однак шлюбні відносини на не підтримують та мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, яку вона потребує, позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі не ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, з 07 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 113 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Статтею 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що з 21 січня 2006 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.11.2012 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, яку вона потребує, позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі не ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримувала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони проживали перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2006 року та 12 листопада 2012 року їх шлюб було розірвано рішення Вишгородського районного суду Київської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Статтею 180 СК України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в якій вказала, що 19.09.2014 року позивачка з відповідачем украли шлюб. Від даного шлюбу народилась спільна дитина, дочка- Лещенко [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання донька відповідач не надає. На даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитини трирічного віку. Тому вона просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка пояснила, що у них виник з відповідачем конфлікт, так як гроші які надала держава на дитину, відповідач хотів потратити на себе. Також у неї є ще одна донька і вона не може сама утримувати дитину. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач суду пояснив, що від дитини не відмовляється, платити аліменти буде, з позовом згоден. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.4) Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що 09.09.2006 року вона разом з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. На даний час сторони проживають окремо, а дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є спільною дитиною сторін у справі (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). З довідки виконавчого комітету Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 5) вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], 1983 року народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05.09.2014 року. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З недавнього часу позивачка з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, чоловік грошової допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимог визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є спільною дитиною сторін у справі (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження). З довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області (а.с. 6 ) вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що з листопада 2012 року сторони почали спілкуватися, і протягом тривалого часу між ними розвивалися стосунки як чоловіка та жінки, хоча останні спільно не проживали, не вели господарство та шлюб не укладали. Від стосунків народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка орендує квартиру за власні кошти, займається розвитком дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимог визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є спільною дитиною сторін у справі (а.с. 19 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, який мотивувала тим, що їх донька, [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні в інституті природно-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова за контрактною формою навчання. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки їй не вистачає коштів для утримання дочки та оплати навчання. Термін навчання встановлено до 30.06.2017 року. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013 року - з часу досягнення дитиною повноліття і до закінчення нею навчання - до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. В заяві до суду позивачка просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі являється батьком [PERSON], яка навчається на денному відділенні в інституті природно-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова за контрактною формою навчання, що стверджується довідкою з навчального закладу (а/с 4), та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання встановлено до 30.06.2017 року. Дані відносини врегульовано ст.ст.198-200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, який мотивувала тим, що після розірвання шлюбу 29.04.2011 року їх донька, [PERSON], [INFO] є повнолітньою, однак навчається на денному відділенні на 2 курсі у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», на факультеті «Бухгалтерський облік». Дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, у зв'язку з чим впозивачка потребує матеріальної допомоги. Термін навчання встановлено до 30.06.2014 року. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2013 року і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В заяві до суду позивачка просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі, також зазначив, що згоден сплачувати аліменти після повного розрахування за кредитними зобов»язаннями перед банком. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі являється батьком повнолітньої [PERSON], яка навчається на денній формі навчання на 2 курсі у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», на факультеті «Бухгалтерський облік», що стверджується довідкою з навчального закладу (а/с 4), та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання встановлено до 30.06.2014 року. Дані відносини врегульовано ст.ст.198-200 СК України.

Outcome: approved