Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2013 року. Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та наявні різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивачка категорично відмовляється від надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16 вересня 2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутності. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 11 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.3). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивач подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутність взаєморозуміння у сім`ї, наполягає на розірвані шлюбу, заперечив проти надання строку на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між відповідачкою та позивачем буде суперечити інтересам останнього, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved