Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2015 року року, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в позові зазначає, що з часу стягнення аліментів їхній син значно підріс і щоб забезпечити його всім необхідним потрібні значні кошти. У звязку з чим просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області, а саме стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася від неї до суду надійшла за заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2015 року, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання\~неповнолітньої дитини,\~а саме:\~[PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~500\~гривень щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття /а.с.6/. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України. - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішення законної сили. При збільшенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та її неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме необхідно збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 704рн. 80коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved