Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання сина, в позові вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.08.2001 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сину виповнилося 18 років, він навчається у Маріупольському електромеханічному технікумі, на денній формі навчання, строком навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання сина у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення ним навчання. Представник позивачки - адвокат [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнав, рішення просив прийняти на розсуд суду, з урахуванням доданих документів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 25.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.2001 року /а.с. 7/. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.1999 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. [PERSON] навчається у Маріупольському електромеханічному технікумі, на денній формі навчання, строком навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № б/н від 24.03.2017 року /а.с. 8/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З довідки № 84 від 22.03.2017 року вбачається, що [PERSON] працює у КП «Маріупольське Трамвайно-тролейбусне Управління» та отримує стабільний дохід /а.с. 28/. Також судом встановлено, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.2009 року. З довідки № 138 від 04.05.2017 року вбачається, що [PERSON] працює водієм ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» та отримує стабільний дохід. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, несе витрати у зв'язку з навчанням, а також беручи до уваги, що відповідач [PERSON] є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, при цьому має на утриманні іншу неповнолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини зі всіх його видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, задовольнивши позов частково. Одночасно суд не бере до уваги надані відповідачем [PERSON] копії пенсійних посвідчень його батьків [PERSON] та [PERSON], оскільки доказів, які б підтверджували факт перебування в нього на утриманні батьків, суду не представлено. На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: partial