Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . На даний час виникла необхідність щодо продажу позивачем вказаного будинку, але вчинити відчуження майна вона не має можливості, оскільки на нього накладений арешт на підставі постанов відділу державної виконавчої служби Скадовського РУЮ від 19.08.2013 та від 10.02.2011. При цьому, виконавчі провадження де боржником є [PERSON] відсутні. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання скасувати арешт на належний позивачці житловий будинок. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21). Від представника позивачки - адвоката Половинко А. В. надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Скадовським ВДВС у Скадовському районі Херсонської області спрямовано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Також висловлено прохання при вирішенні позовних вимог покладатися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується договором купівлі продажу від 13.11.2007, посвідченим приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Вербовською Л. Д. (а.с. 11-13). За інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 16.08.2021 державним виконавцем Скадовського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Херсонської області Приндюк А. В. на будинок [ADDRESS] накладений арешт. Підставою є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 36468677, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Скадовського РУЮ від 19.08.2013. Окрім цього, за відомостями з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, 03.08.2011 за №11462345 Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції від 10.02.2011 на все нерухоме майно, яке належить [PERSON] , накладений арешт(а.с. 7-8). Згідно відповіді від 14.09.2021, в Автоматизованій системі виконавчого провадження, де боржником є [PERSON] відсутні виконавчі провадження. Окрім вказаного, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органів державної виконавчої служби становить один рік, а тому надати інформацію стосовно виконавчих проваджень в рамках яких був накладений арешт майна [PERSON] відповідач не має можливості (а.с. 6). Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність арешту на належний позивачці будинок, позбавляє її можливості у встановленому порядку розпоряджатися нерухомим майном, а тому право позиваки підлягає судовому захисту шляхом скасування арешту на будинок [ADDRESS] . З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved