Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання доньки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем мають доньку, [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається у Сумському Державному Університеті, згідно витягу з наказу на зарахування № 1684 -111 від 18.08.2014року «Про зарахування на перший курс ОКР «Спеціаліст» деної форми навчання, медичний факультет. Термін закінчення навчання - 01.07.2020 року. Вказує, що на даний момент донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, у шлюб після розлучення з позивачкою не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Посилаючись на вищевказані обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) з 03.09.2014 року до досягнення донькою 23-річного віку. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позов повністю, подав до суду заперечення, в котрому вказав, що позивачка у своїй позовній заяві надала суду завідомо неправдиві свідчення щодо нього та членів його родини, так як на сьогодні його родина складається з: - дружини, [PERSON], [INFO], яка працює в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі на посаді головного спеціаліста, а на даний час дружина з 24.09.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та навчається в Міжрегіональній академії управління персоналом за спеціальністю « Економіка та управління персоналом» з вартістю навчання 4000грн. за рік; - сина дружини від попереднього шлюбу: [PERSON], [INFO], який навчається в 2 класі Білопільської спеціалізованої школи №1; - та доньки [PERSON], [INFO]. Також відповідач має непрацездатну матір- [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], та є пенсіонеркою. Що він єдиний працює у сім'ї та отримує заробітну плату і утримує свою родину. Також відповідач вказав, що він після розірвання шлюбу 15.09.2010року з першою дружиною, позивачкою по справі, з котрою у шлюбі вони прожили 15 років, не скористався правом подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, лишивши частку свого майна своїй дочці- [PERSON], так як за рішенням суду вона залишилась проживати з позивачкою. Що відповідач був у грудні 2013 року прооперований- йому хірургічно видалено грижу міжпозвонкового диску поперечного відділу хребта, що значно погіршило його самопочуття та працездатність. Але він відмовився від встановлення групи інвалідності щоб зберегти робоче місце та заробітну плату, так як є єдиний, хто її отримує в його сім'ї. Що він з грудня 2013 року по теперішній час декілька разів перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в лікувальних закладах м.Білопілля та м.Ворожба. За вказаний період його повнолітня донька, [PERSON], не проявляла жодного інтересу чи піклування щодо нього, маючи при цьому власний заробіток. Посилаючись на вищезазначене та додавши документальне підтвердження вказаному, відповідач просив суд відмовити позивачці [PERSON] в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28 січня 1995 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 січня 1995 року, місце реєстрації шлюбу- Білопільськи відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 11.(а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася [INFO] року донька, [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 21.(а.с.4). Згідно рішенню Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2010 року шлюб сторін розірвано. (а.с. 31 ). Донька сторін - [PERSON], [INFO], згідно витягу з наказу на зарахування № 1684 -111 від 18.08.2014 року «Про зарахування на перший курс ОКР «Спеціаліст» денної форми навчання, медичний факультет, навчається на 1 курсі медичного факультету Сумського державного університету, фахове спрямування- лікувальна справа, про що укладено 01 вересня 2014 року договор № 6133 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації. Вартість навчання за шість років - 115000 (сто п'ятнадцять тисяч) грн., в тому числі за перший курс ( 2014-2015 навчальний рік) - 15000(п'ятнадцять тисяч)грн., по 7500грн. за навчальний семестр. Весь термін навчання- з 01.09.2014 року по 30.06.2020 рік. Тобто станом на [INFO] року [PERSON] виповниться 23 роки, а термін навчання закінчиться 30.06.2020 року, коли їй виповниться 24,5 роки. (а.с.7, 51). За проживання в гуртожитку, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1560 від 02.09.2014року прийнято від [PERSON] 1500грн. (а.с.53). Позивачка по справі, [PERSON], знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту Білопільського району та отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи у розмірі 949грн. (а.с. 54,55). Згідно копії дублікату трудової книжки серії [NUMBER] що належить позивачці [PERSON], період трудової діяльності позивачки вказаний з 15.08.1995 року по 13.09.2013 р., - день звільнення з посади секретаря Білопільського райкому Компартії України Сумської області за угодою сторін, пункт 1 ст.36 КзпПУ.( а.с.56-59). Відомостей щодо останнього місця роботи, проживання та сімейного стану позивачки, як позивачка, так і її представник за дорученням [PERSON] суду не надали. Що стосується відповідача, то згідно його поясненням у судовому засіданні, він проживає без реєстрації шлюбу, тобто у цивільному шлюбі з [PERSON], 1982року народження, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, (а.с.30) та її сином від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 21), на якого отримує аліменти, та їх спільною донькою, [PERSON], [INFO], (а.с.22), що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 24.09.2014 року. (а.с.32). Згідно довідки про доходи від 21.09.2014 року за № 189 відповідач [PERSON] працює у відокремленому Підрозділі Експлуатаційно-Ремонтного Вагонного депо Конотоп на посаді оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду та його заробітна плата за період з березня по серпень 2014 року становить 28 258, 01 грн. (а.с.33). Цивільна дружина відповідача- [PERSON]. навчається на 5 курсі (останньому) Сумського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, дистанційна форма навчання, навчання платне,( чотири тисячі грн. на рік), стипендія не нараховується.(а.с. 35-39). Відповідач не надав суду документального підтвердження знаходження на його утриманні його матері, [PERSON] [INFO] та розміру її пенсії, та відсутності інших дітей, які б надавали допомогу його матері. Але пояснив, що він має рідну сестру, яка допомагає їх матері фізичною працею.Також не надано відповідачем довідки про отримання його цивільною дружиною [PERSON] допомоги на утримання дитини до 3-х років. Щодо стану здоров'я відповідача, останній, згідно листків непрацездатності, протягом останнього року (а.с. 40, 44, 49) неодноразово знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в поліклінічному відділенні на ст. Ворожба та КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом : « Осложненный остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Грыжа МПД L5-S1. Протрузии МПД L3-L4, L4-L5. Ретролистер L5 позвонка. Вторичный стойкий выраженный радикулярный болевой синдром» та йому 20.12.2013 року проведена операція «Интерламинарное удаление грыжи МПД L5-S1 справа. (а.с.40-49). Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги,- батьки зобов'язані утримувати її до виповнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( частина друга статті 200 Сімейного кодексу України). Враховуючи наведені норми права та обставини справи, що були досліджені судом, а саме досягнення донькою сторін повноліття; продовження нею навчання, яке не припинено; її потреба в допомозі; наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу та відсутність будь-яких судових рішень про стягнення з відповідача коштів на утримання інших осіб ( у тому числі батьків) суд, з урахуванням стану здоров'я, сімейного та майнового положення кожної зі сторін приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON], необхідно встановити у частковому відношенні, тобто в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) її батька- відповідача [PERSON] Тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, підлягають стягненню з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на користь позивачки по справі до виповнення доньці сторін 23-річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial