Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 01.01.2013 року помер [PERSON], який доводився їй чоловіком, а відповідачам батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового буднику № 44 по вул. Ломоносовій у м. Херсоні. В передбачений законом строк спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки. Під час оформлення спадщини зясувалося, що отримати спадщину на частку спадкодавця [PERSON] неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частку домоволодіння, що підтверджує належність майна. Позивачка вказує, що відповідно до довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради станом на 31.12.2012 року 26/100 частин домобудівлі належить [PERSON], а 34/100 частин домобудівлі належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійному [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.07.2010 року № 362 домоволодіння по вул. Ломоносова, 44 поділене на два самостійних з присвоєнням окремих поштових адрес, а саме: сторонам по справі та [PERSON] залишена адреса в буд. № 44 по вул. Ломоносова в м. Херсоні, а [PERSON], якій раніше належало 40/100 частин будинку, присвоєна адреса № 44-а по вул. Ломоносова у м. Херсоні. Ніхто з співвласників будинку № 44 по вул. Ломоносова в м. Херсоні не провів обмін правових документів і не вніс зміни до технічних документів даного володіння, а відсутність правових документів у співвласників будинку, які б вказували на дійсну частку домоволодіння № 44 по вул. Ломоносова в м. Херсоні і свідчили б про цілісність будинку, а не про 60/100 його частин є перешкодою та унеможливлює оформлення спадщини. Також, позивачка зазначила, що доля спадкодавця складає ? частину (34/400) від частки в будинку, яка належить йому на підставі договору міни ( 34/100). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, а тому остання вважає за можливе визнання за нею права власності на 34/100 часток спадкового майна. У звязку з цим позивачка просила визнати за нею право власності на 34/400 часток житлобудівлі № 44 по вул. Ломоносова у м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 01.01.2013 року, яка належала йому за договором міни від 05.06.1997 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її присутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Їх представник в судове засідання також не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає. Третя особа по справі приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №2434 на квартал № 111 буд. 44 вул. Ломоносова у м. Херсоні, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співаників або законом. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( частина друга статті 370, частина друга статі 372 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 до ст. 1226 УК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. З свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.09.1979 року. З свідоцтв про народження ( а.с. 10) вбачається, що батьком [PERSON], [PERSON] є [PERSON] Відповідно до договору міни 05.06.1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] обміняли належну їй однокімнатну квартиру № 87, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецткої Дивізії, 25, на належні [PERSON] 34/100 частин домоволодіння, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, 44. Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 362 від 20.07.2010 року полідено домоволодіння по вул. Ломоносова, 44 в м. Херсоні на два самостійних та присвоєно окремі адреси, зокрема, домоволодінню [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]: вул. Ломоносова, 44 в м. Херсоні. Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР повідомляє, що станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи власниками домобудівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, 44, є: 26/100 [PERSON] згідно свідоцтва № 28 про право власності на домоволодіння від 17.01.1994 року, виданого на підставі рішення Комсомольського райвиконкому від 11.09.1991 року № 130; 34/100 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно договору міни від 05.06.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за № 3297. З свідоцтва про смерть ( а.с. 9) вбачається, що [PERSON] помер 01.01.2013 року. 01.06.2013 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого 01.01.2013 року [PERSON] З заяв [PERSON], [PERSON] (а.с. 35,36) вбачається, що , що останні відмовилися від прийняття спадщини після померлого 01.01.2013 року [PERSON] З довідки № 289/02-14 від 05.08.2013 року, виданою приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] Т,Д. не надано нотаріусу необхідного правовстановлюючого документу на частку домоволодіння, що підтверджує належність майна (частки домоволодіння) спадкодавцю. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає за необхідним визнати за [PERSON] право власності на 34/400 часток житлобудівлі № 44 по вул. Ломоносова у м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved