Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27.05.1987 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі ЗАГС м. Синельникове, актовий запис №94. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На теперішній час вони з відповідачем мешкають за однією адресою. Спільне життя поміж ними не складається. Відповідач веде себе агресивно, часто зловживає алкогольними напоями. Під час алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, скандали та навіть бійки. Ображає її, їхню повнолітню дочку та онука, які також мешкають в одному будинку з ними. Його поведінку загрожує її життю та здоров'ю. Вона більше не може терпіти таке відношення відповідача. У неї погіршився стан здоров'я, так як вона постійно знаходиться у стані стресу. Таке відношення відповідача її глибоко ображає. Всі її бесіди про те, що на таких взаємовідносинах не можна будувати сім'ю не принесли позитивних результатів. Відповідач відноситься до сімейних проблем як стороння людина, проявляє егоїзм, поміж ними зникло взаємопорозуміння, взаємоповага, вони стали чужими людьми. Поміж ними виникли неприязне ні відношення, які вона не може перебороти. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, так як це суперечить її інтересах. Вона пропонувала відповідачеві розірвати шлюб в добровільному порядку, але він на її пропозицію не погоджується. Спору про розподіл майна, набутого в період шлюбу поміж ними на даний час не має. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 27.05.1987 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають за однією адресою, але спільне життя поміж ними не складається, відповідач веде себе агресивно, часто зловживає алкогольними напоями. Під час алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, скандали та навіть бійки. Ображає її, їхню повнолітню дочку та онука, які також мешкають в одному будинку з ними. Його поведінку загрожує її життю та здоров'ю. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved