Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2008 року уклала договір довічного утримання (догляду) зі своєю донькою [PERSON], за яким вона передала відповідачці у власність 3/5 частини будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в м.Прилуки Чернігівської області, а відповідачка зобов'язувалась довічно утримувати та доглядати [PERSON] Проте відповідачка [PERSON] не виконує належним чином своїх обов'язків та умов договору. Тому позивачка і просить суд відповідно до ст.755 ЦК України розірвати договір довічного утримання. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що [PERSON] досить тривалий час перестала проявляти піклування про матір, умов п.7 договору щодо утримання та догляду не виконує. Навіть перестала з»являтися за місцем проживання позивачки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2008 року між [PERSON] та її донькою [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду), згідно з яким [PERSON] передала у власність [PERSON] належні їй на праві приватної власності 3/5 частини будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в м.Прилуки Чернігівської області, житловою площею - 50,6 кв. м., загальною площею - 89,6 кв. м. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] в свою чергу зобов'язалася довічно утримувати та доглядати [PERSON], а саме забезпечення її житлом шляхом збереження за нею права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваній частині будинку; забезпечення щоденним триразовим харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечувати прання одягу та постільної білизни; забезпечення належними лікувальними засобами. Грошова оцінка зазначених в цьому договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначається у розмірі 500,00 грн. Даний договір посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №9939 (а.с.6). Проте, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином своїх обов'язків та умов договору довічного утримання, та перестала навіть з»являтися за місцем фактичного проживання [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконувала умови договору довічного утримання (догляду) щодо виконання своїх обов'язків за ним, позовні вимоги підлягають задоволенню, а договір довічного утримання - розірванню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачки на користь позивачки. На підставі ст. ст. 744, 745, 746, 749, 755, 756 ЦК України ,

Outcome: approved