Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 20.04.2010 року померла її мати [PERSON], якій належала ? частина домоволодіння, що розташована в с. Збора по вул. Незалежності, 9, Калуського району Івано-Франківської області та земельна ділянка площею 0,9840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, тому позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову частку домоволодіння. Крім того, існують розбіжності в імені спадкодавця «Ганна», «Анна». Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов. Представник відповідача позов визнав, про що подав суду відповідну заяву та просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2010 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). На праві власності спадкодавці належала ? частина домоволодіння, що розташована в с. Збора по вул. Незалежності, 9, Калуського району Івано-Франківської області де вона проживала та була зареєстрована до дня смерті, що стверджується довідкою Зборянської сільської ради №1066 від 29.09.2015 року (а.с.14), та земельна ділянка площею 0,9840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову частку домоволодіння. Крім того, існують розбіжності в імені спадкодавця «Ганна», «Анна» (а.с.15). На підставі розпорядження Калуської РДА №516 від 15.09.2008 року [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зборянської сільської ради Калуського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №153471 (а.с.16). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.10.2015 року за №05-9/907 вартість спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Зборянської сільської ради Калуського району, становить 13\~792,15 грн.(а.с.17). Згідно технічного паспорту від 05.10.2015 року вартість ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Збора по вул. Незалежності, 9, Калуського району становить 98\~227,65 грн.(а.с.9-12). Матеріалами справи встановлено, що єдиним правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме на домоволодіння є довідка Зборянської сільської ради від №1066 від 29.09.2015 року в якій зазначено, що за [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], значиться ? частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Збора по вул. Незалежності, 9, Калуського району Івано-Франківської області і розташована на неприватизованій земельній ділянці (а.с.14). З даної довідки також вбачається, що заповіт від імені спадкодавці не посвідчувався у виконкомі Зборянської сільської ради. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження імя спадкодавця значиться як «Анна» (а.с.3), а у свідоцтві про смерть, Державному акті про право приватної власності на землю серія ЯЗ №153471, довідках Зборянської сільської ради від 29.09.2015 р.р. (а.с.6,13,14,16) імя спадкодавця зазначено як «Ганна», тому суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є одною й тією ж особою, і правильне імя якої є «Ганна». У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняла про що подала відповідну заяву у нотаріальну контору. Представник відповідача по справі у наданій в судове засідання заяві не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved