overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 22 липня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем у першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 401. Від спільного подружнього життя спільних дітей не мають. Відповідач на час знайомлення з позивачкою знаходився в місцях позбавлення волі, на даний час він також заарештований. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного майна сторони не мають. Шлюб несе формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливо, тому просила шлюб розірвати. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с. 7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 22 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на цей час вони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від свого батьківського обов'язку. У зв'язку з тим, що добровільної згоди про надання дитині матеріальної допомоги ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень, щомісяця, а також стягнути з відповідача на її користь витрати за надання юридичної допомоги. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За згодою позивачки, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, дитина сторін проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітній син, батьком якого є відповідач. [PERSON] зобов'язаний утримувати дитину до повноліття, однак матеріальної допомоги позивачці не надає. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, має випадкові заробітки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця до повноліття дитини, чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, з індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені витрати за надання правової допомоги у розмірі 300 гривень. Також, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 лютого 2006 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними допоміжними приміщеннями в смт.Нова Борова вул.Пушкіна 91 Володарсько Волинського району, Житомирської області. Правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Фактично прийняла спадщину, оскільки володіє та користується спадковим майном. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала в повному обсязі. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Спадкодавець [PERSON] померла 24 лютого 2006 року, що слідує з свідоцтва про смерть /а.с. 6/. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приватний нотаріус [PERSON] своїм листом №150 від 5 травня 2015 року повідомила суд, що спадкова справа після [PERSON], що померла 24 лютого 2005 року станом на 5 травня 2015 року не заводилась /а.с. 17, 29/. Даний факт позивачка в судовому засіданні підтвердила, вказуючи, що дійсно в строк шість місяців після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася. За місцем відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала, що слідує з копії паспорта позивачки. Відповідно до діючого законодавства слідує, що спадкоємцем, що не прийняв спадщину вважається той, що не подав до нотаріуса або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем проживання спадкодавця, тобто за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України (6 місяців) або фактично не прийняв спадщину. За таких обставин, що позивачка не прийняла спадщини ні за ст.1270 ні за ст.1268 ЦК України, так як не подала заяви до нотаріуса протягом шести місяців після смерті спадкодавця, з померлою постійно не мешкала, що встановлено в судовому засіданні, суд вважає що позов повинен бути залишений без задоволення за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 26 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається, на цей час проживають окремо, син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини має постійну роботу, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від свого батьківського обов'язку. У зв'язку з тим, що добровільної згоди про надання сину матеріальної допомоги ними не досягнуто, позивачка просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, до повноліття сина. У дане судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Згідно довідки Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, син сторін проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає їх малолітній син. Батько дитини зобов'язаний утримувати сина до повноліття, однак матеріальної допомоги йому не надає, ухиляється від свого батьківського обов'язку. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, починаючи стягнення з дня звернення із заявою до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 26 травня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На цей час мешкають окремо, подружні відносини не підтримують. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, регулярний дохід, тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Згідно довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні (а.с.9). З довідки ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» вбачається, що [PERSON] працює в товаристві експедитором, має щомісячний дохід (а.с.10) Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітня дитина, батьком якої є відповідач. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. У зв'язку з тим, що відповідач має постійне місце роботи, регулярний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з батька дитини аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін. На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 27 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2011 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Син проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батько дитини матеріальну допомогу на його утримання надає нерегулярно, ухиляється від свого обов*язку по утриманню сина. У зв*язку з тим, що добровільної згоди про надання матеріальної допомоги дитині ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі однієї тисячі гривень, щомісяця. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити повністю. Пояснила суду, що відповідач не має постійного місця роботи, але має випадкові заробітки і може сплачувати аліменти. Відповідач позов визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі визначеному позивачкою, оскільки він не має постійної роботи, працює за наймом і має нерегулярний дохід. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина сторін проживає з матір*ю [PERSON], знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Долинської сільської ради (а.с.6). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітній син, батьком якого є відповідач. Відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини надає нерегулярно. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 28 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на цей час проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Син проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батько дитини матеріальну допомогу не надає, ухиляється від свого обов'язку по утриманню сина. У зв'язку з тим, що добровільної згоди про надання матеріальної допомоги дитині ними не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі вісімсот гривень, щомісяця. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити повністю. Пояснила суду, що відповідач не має постійного місця роботи, але має випадкові заробітки і може сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі. Відповідач позов визнав частково, заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки він не має постійного місця роботи, має випадкові заробітки. Сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою не має можливості. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина сторін проживає з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, разом з позивачкою мешкає малолітній син, батьком якого є відповідач. Відповідач, матеріальну допомогу у добровольному порядку на утримання дитини позивачці не надає. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат, пов*язаних з наданням їй юридичної допомоги задоволенню не підлягають за відсутністю доказів таких витрат.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги з 1/3 частини доходів на ? частину з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а саме: ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Судом встановлено, що сторони з 04 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії 1-НО №370280, свідоцтвом про шлюб серії І-НО №315742. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем в судовому засіданні. Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість та визнав позовні вимоги. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. Просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти щомісячно у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов визнав, згоден виплачувати на користь позивачки аліменти в сумі 600 грн. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО №431461, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Володарського РУЮ у Донецькій області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.09.2015 року, актовий запис №62. Згідно свідоцтва про народження 1-НО №690529, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Володарського РУЮ у Донецькій області позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки, вимоги позивачки ґрунтуються на законі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, і її вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved