Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 серпня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Байрацькому сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №5. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Протягом останнього року сімейного життя між позивачкою та відповідачем погіршилися взаємовідносини. У звязку з різними поглядами на життя між ними часто виникають сварки. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання та виховання дітей. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, залишити малолітніх дітей на проживання разом з нею, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак просить суд не задовольнити вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Також повідомила суд про те, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей до грудня 2016 року, поки було зупинено провадження у справі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 1 серпня 1998 року в Байрацькому сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. актовий запис № 5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження серія І-БП № 008065 (а.с. 8). В шлюбі у них 27 вересня 2001 року народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 036404 (а.с. 10), 25 грудня 2006 року народилася донька [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 039220 (а.с. 9). [PERSON] [INFO] станом на 21 липня 2016 року зареєстрована [INFO] разом з дітьми: сином [PERSON] - [INFO], донькою [PERSON] [INFO], що стверджується довідкою № 1467 (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе вимогу про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання\~ дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, починаючи стягнення з 12 грудня 2016 року. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 551, 20 грн. та на користь позивачки судові витрати у справі.

Outcome: approved