Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Непедівської сільської ради, [PERSON] про визнання права на спадщину на земельну ділянку. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області та залишила на її ім'я та на ім'я [PERSON] (сина померлої) заповіт, посвідчений секретарем Непедівської сільської ради 05.07.2000 р. за реєстром № 148. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0998 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Крім неї, спадкоємцем майна померлої матері є її син - [PERSON], однак частину спадкового майна, а саме: вказану земельну ділянку він оформляти не бажає та не заперечує, щоб дану земельну ділянку оформила вона, а за його частину він отримає компенсацію. Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до Козятинської державної нотаріальної контори в 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини. На прохання видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовила, так як згідно заповіту, заповідалось право на земельну частку пай, а після складання заповіту заповідачем був отриманий державний акт на вказану земельну ділянку. Таким чином, змінився об'єкт спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач - Непедівська сільська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач - [PERSON] - в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON] (а.с.7), яка на день смерті проживала в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області (а.с.17). Спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після померлої матері, є її дочка - [PERSON] (а.с.4,9-10,16,30). Той факт, що дана земельна ділянка належала [PERSON] що це одна й та сама земельна ділянка, на яку був виданий земельний сертифікат і на яку потім був виготовлений державний акт підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), витягом з ДЗК (а.с.13), довідкою Управління Держземагенства у Козятинському р-ні № 5135 від 10.09.2014 р. (а.с.18), заповітом (а.с.16), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.12). Інший спадкоємець майна померлої - [PERSON] вказану земельну ділянку оформляти не бажає та не заперечує, щоб її оформила позивачка. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка оформити свої спадкові права на земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що змінився об'єкт спадкування майна померлої, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.17). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved