overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2012 р. було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Син навчається в ДПТНЗ на умовах бюджетного фінансування, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час позивачка утримує сина за свій рахунок, розміру її заробітку на утримання сина не вистачає, відповідач нести додаткові витрати на утримання дитини відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та пенсійних виплат, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років. В судове засідання з»явилися позивачка, відповідач та 3-я особа. Позивачка свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, 3-я особа проти задоволення позову не заперечує, відповідач позов не визнає, вважає позовну заяву необґрунтованою. Зазначає, що він сплачував аліменти на утримання сина по рішенню суду до досягнення 18-річного віку, за останній час він постійно надає допомогу на утримання дитини, в тому числі купує одяг, оплачує водійські курси, надає кошти на особисті потреби. Крім того син навчається на бюджетній основі , а тому витрат на навчання позивачка не несе. Також відповідач є інвалідом 3 групи та потребує додаткових витрат на оздоровлення. На його утриманні перебуває непрацездатна мати, також він на даний момент він перебуває у цивільному шлюбі. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між сторонами було розірвано шлюб рішенням суду від 19.04.2012 р.(а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На даний час донька син є повнолітнім і навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» (а.с.6), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Він проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує, на своєму утриманні має непрацездатну мати. За таких обставин, враховуючи наявність на утримання відповідача непрацездатної матері (а.с. 33), те, що він є інвалідом 3-ї групи (а.с. 31), те, що син навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання до 30.06.2014 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 07.11.2013 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду відповідач сплачував аліменти сину [PERSON] [INFO], до досягнення ним повноліття, з 18.09.2013 р. відповідач припинив сплачувати аліменти в зв»язку з досягненням сином повноліття. Просить стягувати аліменти на утримання сина на період навчання ним в СПТУ № 5 з 23.12.2013 р. до закінчення навчання - 30.06.20015 р., у фіксованому розмірі в сумі 500 грн.. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, від 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). На даний час син є повнолітнім і навчається в СПТУ № 6, група № 15 на маляра, форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.13 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Він проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 500,00 грн. щомісячно на період навчання до 30.05.2015р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 23.12.2013 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], шлюбу на даний час розірвано. Донька [PERSON] навчається на денній формі навчання у Сумському медичному коледжі в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Доньки мешкають разом з позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання починаючи стягнення з 02.02.2015 р. до 30.06.2017 р.. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами згоден частково, оскільки він являється інвалідом 2 групи, має невеликий розмір пенсії та сплачує аліменти на доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття, тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі на якому наполягає позивачка. [PERSON] позовні вимоги підтримала Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 22.11.1996 р. по 06.02.2007 р., мають спільних доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час донька є повнолітньою і навчається в Сумському медичному коледжі, форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.16 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є інвалідом 2 групи, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, за таких обставин суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково - стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2017 р., починаючи стягнення з 02.02.2015 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], шлюб на даний час розірвано. Відповідач, сплачував аліменти на дитину, до досягнення нею повноліття, на даний час донька є повнолітньою та навчається на денному відділенні Сумського будівельного коледжу, дата закінчення навчання 30.06.2016 р.. Просить стягувати аліменти на утримання доньки на період навчання нею в Сумському будівельному коледжі починаючи з 21.06.2014 р. до закінчення навчання - 30 червня 2016 р., у фіксованому розмірі в сумі 400 грн., стягнути заборгованість по аліментах та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). На даний час дитина є повнолітньою і навчається в Сумському будівельному коледжі , форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.15 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, являється приватним підприємцем, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі 400,00 грн. щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 26.06.2014 р.. В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, в зв'язку з тим, що аліменти до повноліття дитини стягнуто і з цього приводу є рішення суду, виконавчий лист виданий на підставі якого, перебуває на виконанні у ВДВС Сумського МУЮ. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], шлюбу на даний час розірвано. Відповідач, відповідно до рішення суду, сплачував аліменти на дитину, до досягнення нею повноліття, з 04.04.1996 р. відповідач припинив сплачувати аліменти в зв»язку з досягненням донькою повноліття. Просить стягувати аліменти на утримання доньки на період навчання нею в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ з 18.04.2014 р. до закінчення навчання - 30 червня 2017 р., у фіксованому розмірі в сумі 700 грн.. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, від 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). На даний час дитина є повнолітньою і навчається в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ, форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.27 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі 700,00 грн. щомісячно на період навчання до 30 червня 2017 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 18.04.2014 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], шлюбу на даний час розірвано. Відповідач, в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає та не приймає участі в його утриманні. Син мешкає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, оскільки навчається в Білопільському професійному училищі на денній формі навчання, потребує матеріальної підтримки. В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви та до моменту закінчення навчання 30.06.2015 р.. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки та 3-ї особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 24.09.1994 р. по 28.01.2003 р., мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На даний час син є повнолітнім і навчається в Білопільському вищому професійному училищі, форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.11 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2015 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 10.12.2014 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 25.11.1995 р. по 09.08.2011 р., від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає та не приймає участі в його утриманні. Син мешкає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, оскільки навчається Сумському будівельному коледжі на денній формі навчання потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви та до 30.06.2016 р.. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки, відповідача, 3-ї особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] да [PERSON] перебували в шлюбі з 25.11.1995 р. по 09.08.2001 р. , мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). На даний час син є повнолітнім і навчається в Сумському будівельному коледжі , форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с.4 ), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 25.12.2014 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 28.04.1990 р., 15.11.2001р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Донька навчається на 5-му курсі Київського університету культури і мистецтв на платній основі, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01.09.2013р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, від 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між сторонами було розірвано 15.11.2001р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На даний час донька є повнолітньою і навчається на 5-му курсі заочної форми навчання на контрактній основі відділення Київського університету культури і мистецтв (а.с. 7), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач є працездатним, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання до 30.06.2014 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 22.10.2013 р. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів починаючи з 01.09.2013 р. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що її батьки перебували у шлюбі. [INFO] народилася позивачка. На даний час шлюб між батьками розірвано. З 02.09.2013 р. вона навчається на денному відділенні в «Сумському центрі ПТО з дизайну та сфери послуг». Так як вона навчається на денній формі навчання та не має ніякого джерела доходу, а тому потребує матеріальної допомоги. Батько відмовляється добровільно надавати допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає частково, надавати матеріальну допомогу згоден, але не в такому розмірі, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у них народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На даний час шлюб між батьками розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається з 02.09.2013 р. на денному відділенні в «Сумському центрі ПТО з дизайну та сфери послуг» (а.с. 7), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи. За таких обставин суд, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання до 30.06.2015 р., починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 05.03.2014 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial