overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, в даний час проживають вони окремо. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на дитину, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 1/4 частину заробітку. Позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі , вказавши що вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, чоловік допомоги не надає так, як проживав окремо, але вже півтора тижня вони проживають разом, однак вона бажає отримувати аліменти на дитину та себе. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом погодився частково, вказавши що він є військовослужбовцем та отримує заробітну платню чотири тисячі гривні, тому якщо він буде сплачувати дружині половину коштів йому недостатньо буде коштів для того щоб добиратися до роботи. Згідний сплачувати кошти на дитину в розмірі 1/4 частини, а на дружину 1/8 частину. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та не оспорюється сторонами в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Обухівської міської ради (а.с.4, 6). З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу, на користь позивачки на утримання малолітньої дитина . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, в даний час проживають вони окремо. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітню дитину, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на дитину щомісячно, крім того просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача 1/4 частину заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить слухати справу в його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та не оспорюється сторонами в судовому засіданні. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Трипільської сільської ради (а.с.6,7). З врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу, на користь позивачки на утримання малолітньої дитини . Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей, син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на всіх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 23.08.1997 року. Від сумісного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Обухівського району Київської області. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які цього потребують, але на даний час працює, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей кошти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за один місяць. Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі в якому в них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усих видів доходів відповідача на утримання неповнолітньої дочки щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, та уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої дочки, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечив щодо їх задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 03.03.2009 року, та від якого вони мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Копачівської сільської ради від 26.02.2014 року №35/02-26. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 26 листопада 1994 року, хоча проживають окремо. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка про повідомлення часу та місця розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, від спільного проживання у них народилася донька [PERSON]. 13 червня 205 року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та довідкою Виконавчого комітету Обухівської міської ради складеної на підставі акта депутата міської ради (а.с.5,6). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому відповідач повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, однак відповідач проживає окремо та вона має на меті шлюб розірвати. Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина - [PERSON]. [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справи в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбу, однак проживають окремо. Від сумісного проживання вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом складеним депутатом міської ради (а.с.6-7). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем на правову допомогу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, хоча проживають окремо близько двох років. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує( а.с.9). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить конверт повернутий за терміном зберігання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, який на даний час не розірвано, від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актом встановлення місця проживання (а.с.3,-5). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони подола заяву до суду про розірвання шлюбу. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 21.11.1987 року актовий запис № 241. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки ОСББ «Світлиця» від 02.11.2015 року дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно ст. 180\~ СК України - батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в цивільному шлюбі з 2013 року, але з вересня 2015 року проживають окремо. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності , позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повернутий конверт з місця його проживання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актом складеним депутатом міської ради (а.с.4,6). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому відповідач повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: partial