overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відсутнє взаєморозуміння у сім`ї, шлюбні відносини мають формальний характер, відповідач постійної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, тому позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з'явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.1999 року між сторонами по справі 06.03.1999 року було зареєстровано шлюб Кукушкінською сільською радою Роздольненського району АР Крим, про що 06.03.1999 року було зроблено актовий запис №01. Подружжя має спільну дитину: [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.09.1999 року. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кукушкінської сільської ради Роздольненського району АР Крим №3165 від 10.12.2013 року, дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до позовної заяви, подальше спільне життя сторін по справі є неможливим, суперечить інтересам позивачки та дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.01.2014 року і до повноліття дітей, посилаючись на те, що 08.10.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. З відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює та має постійний дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21). За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 08.10.1999 року сторони уклали шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). На даний час діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 21 Мелітопольської міської Ради від 24.12.2013 рок (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач працює ПП [PERSON] «Новий двір» та отримує дохід, однак матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, не надає. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що 15.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин [INFO] в них народився син - [PERSON]. З 10 листопада 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає. На даний час відповідач офіційно працевлаштований та має змогу надавати допомогу на утримання їх неповнолітнього сина. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 15.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження від 16.12.2010 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої будинку, яка завірена ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 08.02.2015 року (а.с.7). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 10 листопада 2014 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має змогу її надавати, так як працює у ВАТ «Запоріжжяобленерго» та має постійний дохід. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизаконна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 13.02.2015 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що 28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин [INFO] в них народився син - [PERSON]. З вересня 2011 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 31.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач надавав їй матеріальну допомогу, однак з вересня 2013 року відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження від 17.10.2006 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.6). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 13.01.2014 року (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має змогу її надавати, так як є працездатним та має можливість працевлаштуватися та надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що з 17.02.2012 року вона знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] в них народився син - [PERSON] На даний час сторони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується доданим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 17.02.2012 року між сторонами укладено шлюб (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження від 25.02.2012 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №35 від 25.02.2014 року (а.с.8). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітної дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 18.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин 12.05.2009 року в них народився син [PERSON], 21.10.2011 року в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає. Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 18.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження від 19.05.2009 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження від 03.11.2011 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.9). Діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої будинку, яка завірена директором КП «Житломасив» від 24.04.2015 року (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2014 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 13.05.2015 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 28.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин 08.06.2010 року в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Донька проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.(а.с.25) Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.(а.с.22) У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження від 16.06.2010 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2014 року. (а.с.5) Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 26.08.2015 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 15.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин 17.07.2001 року в них народилася донька [PERSON], 23.01.2007 року народилася донька [PERSON]. Діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає. Відповідач офіційно працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та має регулярний дохід. Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 15.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження від 16.08.2001 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження від 06.02.2007 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач офіційно працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та має регулярний дохід. Матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 16.07.2015 року та до повноліття дітей. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що з 01.08.2008 року вона знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] року в них народилась дочка - [PERSON]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 01.08.2008 року між сторонами укладено шлюб (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження від 02.09.2009 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мангушської селищної Ради Першотравневого району Донецької області від 19.12.2013 року № 4188 (а.с.5). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved