Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Соснівський РВ УДМС України в Черкаській області, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та проживає у будинку, що належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Будинок знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Красіна, 6. Разом з нею у вищевказаному будинку зареєстрована дружина сина, громадянка [PERSON], [INFO]. Шлюб між сином та відповідачкою було укладено 30 листопада 2006 року. Вона надала згоду зареєструвати відповідачку у належному їй житловому приміщенні за вищевказаною адресою. Також, у будинку було зареєстровано малолітнього онука - [PERSON], [INFO]. Відповідачка разом з онуком 14 серпня 2012 добровільно виїхала із помешкання. Дана обставина підтверджується актом опитування сусідів № 7885 від 31.07.2015. Пізніше дізналися, що вона проживає у Російській Федерації. 21 червня 2013 року відповідно до заочного рішення мирового судді судової дільниці №132 у м. Шарипово Красноярського краю шлюб між сином та відповідачкою було розірвано. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила суд їх задоволити визнати відповідачку та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони в ньому тривалий час не проживають. Відповідачка в судове засідання не зявилася,проте була повідомлена про час та місце розгляду справи. З протоколу судового засідання Шариповського міського суду Красноярського краю вбачається, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову та просить спрву розглядати без її участі. Вислухавши позивачку, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що позивач [PERSON] є власником будинку № 6 по вулиці Красіна, що в м. Черкаси. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2009, виданим старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2009 року, виданого ЧООБТІ Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в Черкаські області [PERSON], 1985 року народженн, зареєстрована у домоволодінні № 6 по вулиці Красіна в м. Черкаси з 09.04.2011. Факт непроживання [PERSON] та її сина в будинку № 6 на вул. Красіна, що в м. Черкаси, підтверджується актом опитування сусідів від 31.07.2015 № 7885, завіреним комітетом самоорганізації населення «Благовісний», а також показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком № 6 по вул. Красіна, що в м. Черкаси доведеними та підлягають до задоволення. Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідачів зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

Outcome: partial