overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачем [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №102 від [INFO]. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, 30.03.1995р. [PERSON] зробила на ім.»я позивачки і ім.»я відповідача заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр №58 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті матері залишилося спадкове майно: -земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099грн., розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226127; -майновий пай вартістю 1234 грн. в пайовому фонді КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ -XV №12554-«О». Дане спадкове майно він та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки та майнового паю. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач позов визнав і не заперечує , щоб за позивачкою і відповідачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку і майновий пай в рівних частинах. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна частка (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099грн., розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0226127, майновий пай вартістю 1234 грн. в пайовому фонді КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ -XV №12554-«О». Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки і майнового паю кожному. На підставі викладеного, ст. ст.1268,1272,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачем [PERSON]. право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.04.2011р. в с.Журавка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №8 від 21.04.2011р. по Журавській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, по вул..Першотравнева,134, Шполянського району, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, сараю-літньої кухні Б, прибудови-б, погреба-В, колодязя №1, огорожі №2, ганку (до а) І- загальною вартістю 86731 грн. Дане спадкове майно вона та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині будинковолодіння, розташованого по вул.. Першотравнева,134, с.Журавка, Шполянського району, Черкаської області. Представник по довіреності відповідача [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує , щоб за позивачкою і відповідачем було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, по вул..Першотравнева,134, Шполянського району, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови-а, сараю-літньої кухні Б, прибудови-б, погреба-В, колодязя №1, огорожі №2, ганку (до а) І- загальною вартістю 86731 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині будинковолодіння кожному, розташованого в с.Журавка, по вул..Першотравнева,134, Шполянського району, Черкаської області. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та матері [PERSON],які проживали однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №113 Кавунівської сільської ради, Шполянського району від 03.07.2015р., мотивуючи тим, що [PERSON]. помер 24.05.2010р., актовий запис про смерть №5 від 24.05.2010р. по виконкому Кавунівської сільської ради, Шполянського району. Спадщину після його смерті прийняла її мати [PERSON]., але не оформила офіційно право власності на спадщину після смерті [PERSON] так як померла 28.08.2010р., актовий запис про смерть №7 від 28.08.2010р. по Кавунівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: - земельної ділянки площею 3,7818га, вартістю 77826грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №142384, (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.). Відповідач Кавунівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,7818 га, вартістю 77826грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №142384, (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 31.07.2015р.). Позивачка вступила в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкову земельну ділянку яка залишилося після смерті [PERSON] і [PERSON], які проживали в незареєстрованому шлюбі однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного ст.ст.1264, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 18.09.1999р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 11 від 21.09.1999р. по Лозуватській сільській раді, мотивуючи тим, що 18.06.1999р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лозуватською сільською радою Шполянського району, реєстр № 35(а) і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,47 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення Лозуватської сільської ради, Шполянського району від 23.11.2001р. №16/3 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач- Лозуватська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,47 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення Лозуватської сільської ради, Шполянського району від 23.11.2001р. №16/3 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 21.11.2003р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 33 від 26.11.2003р. по [PERSON] сільській раді, мотивуючи тим, що рішенням Шполянського районного суду від 21.11.2003р. встановлено що вона проживала однією сім»єю з [PERSON] і є спадкоємицею. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042760, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.03.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач [PERSON] сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042760, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.03.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 24.03.2001р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №35 від 24.03.2001р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 02.11.2000р. [PERSON]. зробила на її імя заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 169 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481 грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, яка перебувала в колишньому КСП «Лебедин» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0232179. Відповідач Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481 грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, яка перебувала в колишньому КСП «Лебедин» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0232179. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 31.07.2000р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №200 від 02.08.2000р. по відділу РАГС Шполянського районного управління юстиції, Черкаської області, мотивуючи тим, що 26.01.1997р. [PERSON] зробила на її імя заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 15 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 11.04.1997р. №154. Відповідач Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2.89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 11.04.1997р. №154. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 05.03.2007р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 16.12.1997р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр № 183 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 29.04.2015р.). Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335 грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 29.04.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №31 від 08.02.1996р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 22.02.1995р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 99 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 80905 грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, яка перебувала в колишньому КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 80905 грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, яка перебувала в колишньому КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лебедин Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №3 від 13.01.1993р., по Лебединській сільській раді Шпролянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 16.01.1992р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр №23 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединськоїї сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн., яка перебувала в колишньому КСП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №94 від 17.10.1995р., по Лебединській сільській раді Шпролянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 09.12.1989р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Лебединською сільською радою Шполянського району, реєстр № 148 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Обрій с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER].. Відповідач - Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Обрій с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved