overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.03.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №23. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 14.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №23, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.10.1989 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконкомі Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 5. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання тричі не з'являвся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.07.2014 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Неповнолітню [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112,180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.03.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Білашківської сільської ради, Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення являється несумісність характерів та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'являвся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 15.03.2008 року у виконавчому комітеті Білашківської сільської ради, Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №02 - розірвати, оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2014 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.07.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №68. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив суд його задовольнити. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №68, між [PERSON] та [PERSON], розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №218. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 17.06.2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №218, між [PERSON] та [PERSON], розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо. Стягнути з [PERSON]на користь позивачки судові витрати в розмірі 704,80 грн. та стягнути з відповідача [PERSON]аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON]на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18.02.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №12. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову. Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконкомі Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за актовим записом № 08. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову, оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Заперечень проти винесення заочного рішення немає. Відповідач до судового засідання тричі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 20.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №144. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. Позивачка до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. До початку\~підготовчого судового\~засідання відповідач\~подав заяву\~в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 20.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №144, між [PERSON] та [PERSON], розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.09.2017 заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1400 грн., до повноліття дитини, починаючи з 12.12.2017 року. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов частково змінила та просила стягнути аліменти на утримання дитини 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше передбаченим законом мінімуму на дитину відповідного віку та справу розглядати без її участі. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій час частково змінений позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.01.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №10. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі. Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 24.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №10, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 768,40 грн. Дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 768,40 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved