Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу у них є дитина син [PERSON], [INFO]. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2002 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01 березня 2002 року і до досягнення повноліття дитини. Зазначає, що на даний час їхній син [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки. На підставі вищевикладеного, просила суд стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на період його навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], 23 років або до закінчення терміну навчання в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки. В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін Суд, дослідивши письмові докази по справі, приймаючи визнання позову відповідачем вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є повнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2002 року ухвалено шлюбу між сторонами розірвати та стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01 березня 2002 року і до досягнення повноліття дитини. (а.с.7). Відповідно до довідки №662 від 14.09.2016 року [PERSON] є студентом 1-го курсу Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки. (а.с.9). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд,

Outcome: partial