Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 березня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44. За час даного шлюбу [INFO] в них народилася дочка - [PERSON]. 12 травня 2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Малолітня дочка [PERSON] залишилась проживати разом з позивачкою. На підставі виконавчого листа № 2-913/09 виданого Лебединським районним судом Сумської області від 13 грудня 2009 року, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду та ігнорування викликів державного виконавця утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 1 січня 2014 року становить 1329 грн. 60 коп. Станом на 16 квітня 2014 року період несплати аліментів за підрахунками позивачки становить 105 днів. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1396 грн. 05 коп. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 196 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Лебединського районного суду від 2 грудня 2009 року стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки - [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час сплати аліментів. З постанови Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 7 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 22), вбачається, що було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-913/09 виданого Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки - [PERSON] до її повноліття. З довідки Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 8 квітня 2014 року № 154-1/622, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25), вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 1 січня 2014 року становить 1329 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного, а також, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved