Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), площею 5,88 га, посвідченого сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21.12.1996 року. Оскільки вона є рідною донькою померлої [PERSON], то має право на спадкування її майна за законом в першу чергу. Заяву на прийняття спадщини до нотаріуса вона не подавала вчасно, тому що не могла підтвердити свої родині стосунки з мамою. Рішення Новоархангельського районного суду від 19.01.2018 року по справі 394/859/17 встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року їй продовжено строк для подання заяви при прийняття спадщини після смерті [PERSON] на термін три місяця. Через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку приватний нотаріус зробила письмовий запит до відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою отримання інформації чи видавався сертифікат на право на земельну частку(пай) на її маму [PERSON]. 14 липня 2017 року за №382/117/17до приватного нотаріуса надійшла відповідь відділу у Новоархангельському району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про те, що згідно « Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Маяк» Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області» за [PERSON] не зареєстровано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.12.1996 року відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати не може, так як власник його отримав. Через відсутність сертифікату вона не має реальної можливості оформити спадщину на земельну ділянку після смерті мами. 22 липня 2017 року в районній газеті « Колос» вона зробила оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вважати не дійсним. У липні 2018 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову їй видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що на момент виникнення спірних правовідносин відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо, тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,88 га, в умовах кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк» на підставі сертифіката серії [NUMBER], виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21.12. 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області. В судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника - [PERSON] надійшла до суду заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.24) Представник відповідача - Ятранської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили судове засідання проводити без участі представника Ятранської сільської ради (а.с.42-43) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо спадкування та визнання права власності. При цьому , правовідносини сторін регулюються і ЦК УРСР. Згідно ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги,запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 07.07.2017 року виконкомом Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 6). Відповідно до повідомлення відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.12. 1996 року отримав його власник (а.с.14). Згідно довідки, виданої Ятранською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 23.06.2018 року за № 208 [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області.В даному домоволодінні проживала сама. З довідки, виданої Ятранською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 03.08.2017 року за № 246 вбачається, що за [PERSON], згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Маяк» Новоархангельського району Кіровоградської області рахується земельна ділянка за [NUMBER] площею 5,88 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Янтранської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку пай серії [NUMBER], виданого 21.12.1996 року Новоархангельською РДА Кіровоградської області. Відповідно до довідки, виданої адміністрацією СТОВ «Ятранське» від 04.07.2018 року за № 28 колгосп «19 Партз'їзду» шляхом укрупнення в 1974 р. було перейменовано в колгосп ім. «Будьоного, к-п ім. «Будьоного» рішення загальних зборів від 11.03.1988 р. перейменовано на колгосп «Маяк», рішенням загальних зборів від 11.06.1993 р. перейменовано на КСП «Маяк», рішенням загальних зборів від 21.01.2000р. перейменовано на СВК «Маяк», 03.02.2001р. СВК «Маяк» перейменовано в СТОВ «Ятранське»(а.с. 12) Згідно постанови приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградського області Степаненко Р.Г. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що на момент виникнення спірних правовідносин відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, сертифікат на право на земельну частку (пай) (а. с. 15). Суд приймає до уваги як доказ відсутності оригіналу сертифікату оголошення про його втрату та визнанням недійсним, опублікованого в газеті «Колос» від 22 липня 2017 року (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивачка скористалася своїм правом прийняття спадщини відповідно до норм чинного законодавства. Тобто, за таких обставин судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину, але документально оформити право власності на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved