Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка посилалася на те, що син [PERSON] досягнув повноліття 28.12.2015 року і останній є студентом Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, другого курсу денного відділення, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позоні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно з 25.02.2016 року і до 30.06.2017 року включно. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимо ги [PERSON] визнав. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Наведене підтверд жується матеріалами справи. В судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається в Технолого-економічному коледжі Білоцерків ського національного аграрного університету на другому курсі денного відділення за контрактом. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Наведене підтверджується довідками вищевказаного навчального закладу від 16.02.2016 року за №85 та від 13.04.2016 року №207. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] і останній перебуває на утриманні відповідача. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 25.02.2016 року і до 30.06.2017 року включно. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що [PERSON] навчається на денній формі нав чання, останній не працює, а тому останній потребує матеріальної допомоги від батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допо могу на утримання сина [PERSON] на час його навчання, але він таку допомогу не надає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України,

Outcome: approved