overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 09 липня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам та підглядає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2019 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Враховуючи те, що сторони припинили між собою шлюбні відносини у липні 2019 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 09 серпня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вживає спиртні напої та застосовує до неї психологічне та фізичне насильство, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, а тому вона вважає, що їх шлюб суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вона вказала, що з відповідачем вони не помирилися, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився після надання строку для примирення, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2011 року, актовий запис № 75 (а.с.14). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦСу відмовляється. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року сторонам було надано строк для примирення, проте вони не помирилися, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і шлюб підлягає розірванню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка є інвалідом ІІ групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень за подачу позивачкою позовної заяви про розірвання шлюбу до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 10.09.2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2000 року, актовий запис № 17 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 692 (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1242 (а.с.8). Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою, про що свідчать довідки Нерубайської сільської ради № 21 та № 22 від 13.01.2020 року (а.с.15-16). Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 11 вересня 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2004 року, актовий запис № 310 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 11 липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву, в якій вказав, що позивачка на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2015 року, актовий запис № 1141 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 11 серпня 2017 року та змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2020 року вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків та залишив сім`ю, через що вона вважає, що їх шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2017 року, актовий запис № 178. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1768. З довідки старости с. Мирне № 126 від 15.02.2021 року вбачається, що малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити прізвище позивачки на дошлюбне - « [PERSON] ». Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір за подачу нею позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 11 червня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки між ними не склалися, в них не має спільних інтересів, почуття поваги та любові один до одного вони втратили, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з листопада 2020 року, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2014 року, актовий запис № 37 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1064 (а.с.5). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 12 липня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2014 року, актовий запис № 181 (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.10). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 14 жовтня 1989 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, так як стали один одному чужими людьми, кожен з них живе в своїй автономній частині будинку через що вона вважає, що їх шлюб носить формальній характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, але у п. 2 позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 1989 року, актовий запис № 2343 (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 44 (а.с.13). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 14 лютого 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився після надання строку для примирення, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2003 року, актовий запис № 70 (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.06.2020 року сторонам було надано строк для примирення, проте вони не помирилися, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved