Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON]про зміну розміру аліментів, призначених на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року, з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., однак на даний час їй відомо, що відповідач влаштувався на роботу і працює, тобто його матеріальний стан змінився, а розмір аліментів, який стягується на утримання сина є недостатній. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 22.08.2002 року. Від спільного проживання у шлюбі із [PERSON], у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2010 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. На час стягнення аліментів в твердій грошовій сумі [PERSON] не працював, а на даний час їй відомо, що відповідач працевлаштований і має постійний заробіток, однак не знає точного місця його роботи. Зауважила, що матеріальне становище відповідача покращилося і він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому просить її позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №038454 від 22.08.2002 року. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №090690 від 20.07.2000 року. Згідно виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, який виданий 16.11.2011 року по справі №2-20/10 вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зі слів позивачки [PERSON] встановлено, що [PERSON] працює і має постійний заробіток, тому матеріальний стан останнього покращився. Доказів, які б спростували дане твердження позивачки в судовому засіданні не добуто. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, таким чином задовольнивши позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved