overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29 травня 2005 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 29.05.2005 р. в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними немає порозуміння. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], а [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Попередньо позивачка вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх найменшої дитини -дочки [PERSON], та рішенням суду вирішено стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Матеріальної допомоги на утримання їх дітей відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засідані позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 29 травня 2005 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 29.05.2005 р. в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними немає порозуміння. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON], а [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Попередньо позивачка вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх найменшої дитини -дочки [PERSON], та рішенням суду вирішено стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Матеріальної допомоги на утримання їх дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29 травня 2005 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 29.05.2005 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, з 29 травня 2005 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 29.05.2005 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2 лютого 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 02.02.2013р. зроблено відповідний актовий запис за № 1. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 2 лютого 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 02.02.2013р. зроблено відповідний актовий запис за № 1. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 30 квітня 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 30.04.2015 року складено відповідний актовий запис за № 18. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим, у зв'язку з чим позивачем подано заяву до суду про розірвання шлюбу. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, коштів на утримання дитини та її не надає, хоча може надавати та утримувати. Наскільки позивачу відомо, відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Згідно зі ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Крім того, позивач має право на утримання від чоловіка у відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, якою визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає із нею, у зв'язку з чим відповідач має матеріально її утримувати, проте цього не робить, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати та підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 75, 80, 84, 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач від шлюбу [INFO] народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття. Дитина проживає із позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає в добровільному порядку, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 31 липня 2017 року позивачка не перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з′явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання ненадходило, тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 31 липня 2017 року позивачка не перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 3 грудня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ, про що 03.12.2011 року складено відповідний актовий запис за № 1705. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просив справу слухати у його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 3 грудня 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ, про що 03.12.2011 року складено відповідний актовий запис за № 1705. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 5 серпня 2016 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.08.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. З 26 вересня 2018 року позивачка із відповідачем не проживає разом. Надавати матеріальну\~допомогу він\~добровільно не\~бажає на\~утримання та\~виховання дитини, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач, який згідно довідки Іваньківської сільської ради, зареєстрований за адресою: [INFO], був повідомлений про час та місце розгляду справи за даною адресою. Судові повістки належним чином відповідачу вручені, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань від відповідача не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~рахує за\~необхідне позов\~задоволити,\~згідно вимог\~ст.\~ст.\~180183\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що з 5 серпня 2016 року позивачка перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем.\~Шлюб зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Потаської сільської\~ради Маньківськогорайону\~Черкаської області,\~за актовим\~записом №2.\~19.11.2016\~року позивачка\~народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з\~відповідачем фактично\~припинені,\~оскільки вони\~не зійшлись\~характером. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 7 лютого 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 07.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 7. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Офіційне місце роботи відповідача на даний час її невідоме, за виконавчими документами з нього проводиться стягнення на двох дітей від попереднього шлюбу. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу [INFO] народила сина [PERSON] батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8 червня 2003 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що 08.06.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2. 29.09.2003 року позивачка народила сина [PERSON] та 23.01.2006 року дочку [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо. Матеріальної допомоги на у тримання дітей відповідач надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 8 червня 2003 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що 08.06.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2. 29.09.2003 року позивачка народила сина [PERSON] та 23.01.2006 року дочку [PERSON]. Матеріальної допомоги на у тримання дітей відповідач надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8 червня 2013 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 08.06.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 22. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, позивачем подано позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу. Офіційне місце роботи відповідача на даний час її невідоме, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів та заперечував проти стягнення з нього судового збору. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 19.05.2014 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід держави, оскільки. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.10.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають спільного дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 27.05.2020 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області № 2-64 2010 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення повноліття. Позивачка вже досягла повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону, виконавчий лист повернено відділом виконавчої служби. Разом з тим, позивачка навчається на II курсі Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівця акредитації. Форма навчання денна, державна, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області № 2-64 2010 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення повноліття. Позивачка вже досягла повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону, виконавчий лист повернено відділом виконавчої служби. Разом з тим, позивачка навчається на II курсі Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівця акредитації. Форма навчання денна, державна, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved