Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину і просила визнати за нею право власності на 44/100 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] у м. Харкові, посилаючись на те, що після смерті батька 03 грудня 2013 року Четвертою ХДНК за реєстровим №3-2449 їй було видано свідоцтво про право власності на спадщину, а саме, на 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. До спадщини батька також входить частина земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями. Спірна земельна ділянка зареєстрована на праві власності за її батьком - [PERSON] і відповідачкою [PERSON] Оскільки розмір часток у праві власності на земельну ділянку між співвласниками не визначений, нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини на частину спірної земельної ділянки. 28 березня 2014 року позивачка змінила свої позовні вимоги і просила: визначити належними на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД № 030741 від 20 червня 2007 року померлому [INFO] [PERSON] земельної ділянки площею 597 га., кадастровий № 6310138200:04:008:0006 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в розмірі ? частини; визначити належними на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД № 030741 від 20 червня 2007 року [PERSON] земельної ділянки площею 597 га., кадастровий № 6310138200:04:008:0006 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в розмірі ? частини; визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 597 га., кадастровий № 6310138200:04:008:0006 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив для участі в судовому засіданні свого представника, який позов підтримав і вточнив, що площа спірної земельної ділянки в дійсності становить 0,597 га. Відповідач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є приватизована земельна ділянка площею 0,597 га., кадастровий № 6310138200:04:008:0006 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД № 030741 від 20 червня 2007 року (а.с. 7), і відповідачу [PERSON], на підставі на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД № 030742 від 20 червня 2007 року (а.с. 29). На час приватизації спірної земельної ділянки розташований на ній житловий будинок, господарські будівлі і споруди належали на праві власності: 44/100 частин [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого 16 жовтня 1997 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-5012 (а.с. 31); 56/100 частин [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21 лютого 2006 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-578 (а.с. 32). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Після його смерті залишився заповіт, відповідно до якого усе своє майно він заповів своїй дочці - позивачці [PERSON] (а.с. 30). 03 грудня 2013 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 3-2449 позивачу було видано свідоцтво про право власності на спадщину, а саме, на 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с. 4). До спадщини батька також входить частина земельної ділянки, на якій розташований цей житловий будинок з надвірними будівлями, але державний нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини на частину спірної земельної ділянки, у зв'язку з неможливістю визначення обсягу спадкового майна - частини спірної земельної ділянки, яка за життя належала [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до положень ч. 1 ст. 118 ЗК України громадянин має право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться в його користуванні. Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, що перебуває у власності, припиняється право власності або право користування земельною ділянкою, на якій він розташований. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на жилий будинок, до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, право спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] на спірну земельну ділянку припинилося у зв'язку із смертю [PERSON] Аналізуючи вищенаведені положення Земельного кодексу України суд вважає, що під час приватизації спірної земельної ділянки у користуванні [PERSON] знаходилося 44/100 частин спірної ділянки, а у користуванні [PERSON] - 56/100 частин, які саме вони і мали право безоплатно приватизувати, а тому розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку слід вважати визначеним законом і, в разі виділення часток або припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, таким, що становлять: [PERSON] - 44/100 часток, [PERSON] - 56/100 часток спірної земельної ділянки. Стосовно позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], то суд зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Оскільки, судом задовольняються вимоги про визначення розміру частки спадкодавця [PERSON] у праві власності на спірну земельну ділянку, то усувається обставина, яка стала перешкодою для видачі позивачці державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, а саме: на частину земельної ділянки, яка за життя належала на праві власності її батьку [PERSON], і створюються усі необхідні умови для одержання позивачкою в нотаріальній конторі додаткового свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, а тому ця вимога судовому розгляду не підлягає і підстави для задоволення позову в цій частині - відсутні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі пропорційно об'єму задоволених позовних вимог, які складаються зі сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 118, 120 ЗК України, ст. 346 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Outcome: partial