Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі з 2013 року, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка вказувала на те, що син проживає з нею і перебуває у неї на утриманні, коштів на утримання дитини відповідач не надає, у звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та коштів на її особисте утримання у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2013 року сторони проживають у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2017 року та до повноліття дитини та коштів на особисте утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 10.03.2017 та до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. На підставі ст.ст. 110, 112, 115, 180-183 СК України,

Outcome: approved