Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 липня 2011 р. у віці сімдесяти двох років померла \~її рідна сестра [PERSON]. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року, яким визнано, що [PERSON], 23.06.1939 р. н.. яка померла 17.07.2011 р„ є її \~рідною сестрою . Їй було відомо, що [PERSON] при житті склала заповіт на свого сина [PERSON], посвідчений 01 липня 2011 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] за реєстровим №591, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові. Однак, [PERSON], який помер 31 грудня 2012 р.. у встановленому ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України порядку спадщини не прийняв, тому що заяви до нотаріальної контори не подав і не проживав постійно разом із [PERSON] на час її смерті. З огляду на те, що [PERSON] не прийняв спадщини ні за заповітом, ні за законом як спадкоємець першої черги, а інші спадкоємці за законом першої черги відсутні, право на спадкування майна померлої [PERSON] перейшло до неї як до спадкоємця за законом другої черги. У жовтні 2013 р., за \~її заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 364. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1943 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945600:01:073:0121, розташована в смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 72 Київської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242814 від 17 грудня 2008 р..; земельна ділянка площею 0,0500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945600:01073:0076. розташована в смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 72 Київської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242815 від 17 грудня 2008 р.; 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в смт. Ворзель по вул. Ватутіна, 72 Київської області, яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 03 серпня 2002 р. за реєстровим № 2-2551, зареєстрованого в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 23 серпня 2002 р. (1/4 частина будинку); та на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 03 серпня 2002 р. за реєстровим № 2-2555, зареєстрованого в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 23 серпня 2002 р. (1/4 частина будинку). 09 грудня 2013 р. позивачка через свого представника [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вище перелічене нерухоме майно. У відповідь державний нотаріус [PERSON] надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтв № 2072/02-31 від 09.12.2013 р., яка була вмотивована неподанням державному нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів. Однак, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, тому що вони є втраченими. В її розпорядженні знаходяться тільки їх ксерокопії, які й були надані державному нотаріусу. Відновлення цих документів спадкоємцем на ім'я спадкодавця чинним законодавством не передбачено. Відтак іншої можливості оформити право власності на спадкове майно, ніж звернення до суду з цим позовом про визнання права власності, у неї немає. Таким чином, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в смт. Ворзель,Київської області по вул. Ватутіна 72 та згідно технічного паспорта на будинок позначений під літерою «А»,загальною площею 203,9 кв.м., житловою 80,6 кв.м, розташований на земельній ділянці 3890 кв.м, на якій розміщені надвірні споруди господарчий блок «Г»,сараї «Д»,»Р», убиральні «И»,»П», альтанка «Л»,погреб «К», літній душ «М»,гараж «О», огорожа 1-6,8,колодязь водопровідний №7,9, вимощення «І», а також право на земельну ділянку площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72 та \~право на земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72 . Представник позивача [PERSON]В у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила провести судове засідання за її відсутності, та відсутності позивачки [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 06.07.2015р. (а.с. 152), відповідно до якої, просив суд розглядати справу за його відсутності, за наявними в справі матеріалами. Представник 3-ї особи реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 23.06.2015р. (а.с. 153), відповідно до якої, просив суд розглядати справу за його відсутності, за наявними в справі матеріалами. Представник 3-ї особи [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої, просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, також просив провести судове засідання за його відсутності та відсутності [PERSON]. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у судове засідання призначене по даній справі на 04.11.2015р. не з,явилась, подала суду заяву про відкладення слухання справи, оскільки перебуває на лікарняному, додала Довідку № 282 від 02.11.2015р.. Відповідно до ст. 1п.2, ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Разом із тим, судом розцінена дана заява як зловживання особою, яка приймає участь у справі своїми правами, оскільки [PERSON] являючись по справі третьою особою неодноразово на протязі майже шести місяців, не з,являлась у судові засідання та подавала заяви про їх відкладення з різних причин. Так, у судове засідання призначене на 12.06.2015 р. [PERSON] не з,явилась, подала заяву про відкладення слухання справи через лікарняний, однак копію лікарняного у подальшому до суду не надала, крім того 03.07.2015р. [PERSON] також не зявилась до суду, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 02.07.15р. по 21.07.2015р. буде перебувати у м. Одессі, та додала копії проїзних документів; у судове засідання призначене на 17.08.2015р. [PERSON] знову не зявилась, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 15.08.2015р. по 15.09.2015р. буде перебувати у м. Трускавець на лікуванні, надала копії проїзних документів; у судове засідання призначене на 17.09.2015р. [PERSON] не з,явилась, про причини не явки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ч. 1 ст. 11 \~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 17 липня 2011р. рідна сестра позивачки - [PERSON] померла, про що здійснений актовий запис №39 від 18.07.2011р., складений виконкомом [PERSON] селищної ради м. Ірпеня Київської області, що стверджується копією свідоцтва про її смерть виданим повторно від 30.08.2013р.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в смт. Ворзель, Київської області по вул. Ватутіна 72, право власності на земельну ділянку площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72 та \~право на земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72 ., що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме відповіддю КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації №166 від 21.02.2014р., копіями державних актів на право власності на земельні ділянки та витребуваними матеріалами спадкових справ, що були заведені після смерті [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] при житті склала заповіт на свого сина [PERSON], посвідчений 01 липня 2011 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] за реєстровим №591, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові [PERSON] Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2014р. відмовлено у задоволенні позову [PERSON]В., [PERSON] до [PERSON], третя особа по справі [PERSON], Ірпінська державна нотарільна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. (а.с. 161-165) Як вбачається з вищевказаного рішення, судом було встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а також постійно не проживав разом із своєю матір,ю [PERSON] на час відкриття спадщини, а отже спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом. 31.12.2012р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2013р. серії 1ОК №263291 (а.с. 6 т.2 ), інших спадкоємців першої після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, Позивач є спадкоємцем за законом другої черги померлої [PERSON] Факт родинних відносин позивачки \~з [PERSON] підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року, яким визнано, що [PERSON], 23.06.1939 р. н.. яка померла 17.07.2011 р є рідною сестрою позивачки. Рішенням апеляційного суду Київської області від 05.08.2013р їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у неї відсутні на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], та складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в смт. Ворзель,Київської області по вул. Ватутіна 72, а також земельних ділянок, які розташовані \~в смт. Ворзель по вул. Ватутіна 72, площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121 і площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076. Враховуючи викладене, а також ті обставини, що після смерті [PERSON]А до Ірпінської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивачка, яка відноситься до спадкоємців 2 черги за законом, інші спадкоємці у передбаченому законом порядку із заявами не звернулись, позивачці рішенням суду було визначено додатковий строк на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] Анелією Арсенівною, як спадкоємцем 2 черги за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в смт. Ворзель,Київської області по вул. Ватутіна 72, на земельну ділянку площею 0,1943 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01:073:0121, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72, земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210945600:01073:073:0076, яка розташована \~в смт. Ворзель, Київської області, вул. Ватутіна 72 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка померла 17.07.2011р. На підставі викладеного та

Outcome: approved