Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до повноліття дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 14.09.2010 року у виконкомі Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу вони мають двох синів [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. В даний час відповідач вихованням дітей не займається, матеріальну допомогу надає дуже маленьку, на утримання двох дітей не вистачає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.09.2010 року у виконкомі Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9, під час якого у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії І-ФП № 164436 та серії І-ФП № 203825 - відповідно) записаний відповідач [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дітьми. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 07.10.2015 року та 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання позивачки до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку починаючи з 07.10.2015 року, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 974,40 грн., так як в позові заявлені дві вимоги.

Outcome: approved