Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Солонянським районним управлінням юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис №139. В період шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися, вони зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейна життя, на побудову сімейних стосунків. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки припиненні з червня 2018 року, хоча і проживають разом. Позивачка вважає, що їх сімя з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Спір про поділ майна, стягнення аліментів та місце проживання дитини відсутній. Позивачка [PERSON] у судове засідання 16 жовтня 2018 року не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Згідно заяви просила розглянути справу за відсутності, позов підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання 16 жовтня 2018 року не зявився, причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.16, 29,30). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року постановлено здійснення розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №139 (а.с.9). Мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 10), який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з червня 2018 року, проживають разом.\~Примиритися сторони\~не бажають,\~про що\~свідчить та\~обставина,\~що сторони\~припинили сімейно-шлюбні\~відносини та\~до цього\~часу не\~поновили їх. Згіднозі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривні, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1,2). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved