overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO] Ще до народження дитини, відповідач покинув її і повернувся проживати до своїх батьків. З часу народження сина відповідач не допомагає їй матеріально. Лише тричі протягом півтора року мати відповідача переслала 300 грн. дитині на свято Миколая та до дня народження. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні, а фактично у витратах на дитину допомагають її родичі. Відповідач має змогу утримувати сина, матеріально забезпечений, має стабільні заробітки, постійно виїжджає на сезонні роботи в тому числі і закордон - в Польщу, Російську Федерацію. Реальні заробітки відповідача достатньо високі. Він не дбає про матеріальне утримання дитини, не бере участі у вихованні. Тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що не має постійної роботи і стабільних заробітків. Живе за рахунок допомоги своїх батьків. Протягом минлулого року на заробітки закордон не виїжджав, тому неспроможний сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. В даний час доглядає за батьком, який отримав травму і протягом трьох місяців потребуватиме стороннього догляду. Вказав, що готовий платити не більше як 500 грн. щомісячно на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого позивачкою сина [PERSON], [INFO] Участі в утриманні дитини відповідач не бере. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін встановлено, що відповідач працює переважно сезонно, періодично виїжджає на роботу, в тому числі і за межі України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, з урахуванням стану здоровя платника аліментів, а також враховуючи, що відповідач не бере ніякої особистої участі у житті дитини, інших утриманців немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 800 грн. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO] Ще до народження дитини, через небажання утримувати сімю, відповідач покинув її і повернувся проживати до своїх батьків. З часу народження сина відповідач не допомагає їй матеріально. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні, а фактично у витратах на дитину допомагають її родичі. Відповідач має змогу утримувати сина, матеріально забезпечений, має стабільні заробітки, постійно виїжджає на сезонні роботи в тому числі і закордон - в Польщу, Російську Федерацію. Реальні заробітки відповідача достатньо високі. Він абсолютно не переймається питанням утримання дитини, не бере участі у вихованні. Тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду прави повідомлявся належним чином. У звязку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого позивачкою сина [PERSON], [INFO] Участі в утриманні дитини відповідач не бере. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює переважно сезонно, виїжджає на роботу, в тому числі і за межі України, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, а також враховуючи, що відповідач не бере ніякої особистої участі у житті дитини, інших утриманців немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 1000 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання доньки, яка народжена у шлюбі з відповідачем у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. Заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що протягом останніх двох місяців з відповідачем не проживають, шлюб хоч і не розірваний, але стосунки припили, вона повернулась проживати до своїх батьків. Відповідач з часу припинення стосунків участі у витратах на утримання доньки не бере. Самостійно утримати дитину не може, оскільки має на утриманні ще одну дитину від першого шлюбу і на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач, попри те, що працює офіційно, частину доходу отримує поза даними бухгалтерського обліку. Просила позов задовольнити. Відповідач заявлений позов в судовому засіданні визнав частково. Вказав, що готовий утримувати дитину, однак запропонований позивачкою розмір аліментів є надто високим. Зазначив, що має постійне місце роботи, отримує стабільну заробітну плату. Той факт, що отримує доходи «в конверті» заперечив, пояснивши, що роботодавць лише відшкодовує йому витрати на проїзд до місця роботи. Погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що в шлюбі з відповідачем позивачкою народжено доньку [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу сторони шлюбні сосунки не підтримують, проживають порізно. Дитина проживає з матірю і сторони не можуть дійти згоди з приводу участі батька у витратах на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки має постійне місце роботи і стабільний заробіток. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстав визначених ст. 184 ч.1 СК України для визначення аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, то аліменти слід визначити у частці від його заробітку. Виходячи з наведених сторонами доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дитини, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки слід визначити у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що до 22 травня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак після розірвання шлюбу підтримували стосунки і 07.12.2015 року у них народилась дочка [PERSON], батьківство якої визнано відповідачем. Сторони проживають порізно і дитина перебуває на її матеріальному утриманні. В ході судового розгляду позивачка уточнила заявлені вимоги і поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі погодженому з позивачкою, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь\~ аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя не склалося і шлюб розірвано. За рішенням Богородчанського районного суду від 08.08.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно. Однак з часу постановлення судом попереднього рішення змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання дитини. Розмір аліментів, який був визначений станом на 2011 рік у звязку з інфляційними процесами є мізерним і не забезпечує навіть елементарних потреб дитини. В судовому засідання позивачка заявлені вимоги уточнила, поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, по 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов у зміненому вигляді визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь\~ аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 888 гривень щомісячно на коджну дитину Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя не склалося і шлюб розірвано. Відповідач не відчуває жодних обовязків по відношенню до сімї, зароблені кошти витрачає виключно на свої особисті потреби, практично не піклується дітьми, не дбає про їх матеріальне забезпечення, усі витрати на утримання дітей вона несе самостійно. У звязку з цим змушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання дітей у судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач усунувся від матеріального забезпечення дітей та не приймає участі у їхньому житті. В ході судового розгляду подала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягувати з відповідача на утримання дітей 1/3 частину його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також подала суду заяву із клопотанням продовження розгляду справи у її відсутності. Позов у зміненому вигляді підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву у якій позов у зміненому вигляді визнав та не заперечив проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених\~ у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, діти перебувають на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення життєвих потреб дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з досліджених обставин справи позов підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивачки до суду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем одружилися 14 квітня 2007 року. У шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть. Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Самостійно забезпечити неповнолітніх дітей усім необхідним вона не може, а відповідач добровільно кошти для утримання дітей не надає. Вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в забезпеченні належних умов життя і розвитку дітей. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги уточнила та просила стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені вимоги позову визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі, який просить позивачка. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми, проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно. В судовому засідання позивачка заявлені вимоги уточнила, поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що узгоджений між сторонами у сумі 900 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов у зміненому вигляді визнав повністю, погодився на сплату аліментів у розмірі по 900 грн. на дитину. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від заробітку відповідача. Свої вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що сторони перебувають у шлюбі, але припинили шлюбні стосунки, протягом останніх двох місяців проживають окремо. Дитина залишились проживати з позивачкою і самостійно утримати дитину, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не може. Відповідач має постійне місце роботи і може утримувати дочку. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Вказав, що має постійне місце роботи і погоджується на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. В судовому засідання позивачка заявлені вимоги уточнила, поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що узгоджений між сторонами у сумі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов у зміненому вигляді визнав повністю, погодився на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. на дитину. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З квітня 2013 року разом не проживають. У вересні 2013 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано. З листопада 2013 року відповідач жодним чином не допомагав їй матеріально в утриманні дітей, які знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні. Вказує, що відповідач має змогу утримувати дитину, матеріально забезпечений, має стабільні та високі заробітки, постійно виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію де працює за будівельними спеціальностями. Реальні заробітки відповідача складають близько 1000-1500 дол.США. Тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги змінила, вказала, що дійшла згоди з відповідачем стосовно того, що [PERSON] буде сплачувати їй на обох дітей 700 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим суд постанови ухвалу про розгляд справ у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у зміненому в ході судового розгляду вигляді підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком народжених у шлюбі дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З листопада 2013 року відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що основним джерелом доходів відповідача є робота за межами України, зокрема в Російській Федерації, куди відповідач періодично виїжджає і працює на будівництві. Реальний рівень доходів, які отримує відповідач, при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з заявлених позивачкою домовленостей, яких вона досягла з відповідачем щодо розміру аліментів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, стану здоров'я дітей, платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в сумі 350 грн. на кожну дитину. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved