Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], за період з 01 квітня 2006 року по [INFO], в розмірі 3283,58 грн., додаткові витрати на лікування дитини в сумі 451 грн., а також судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 800,00 грн. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та пояснии, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, а також матір, яка є пенсіонером. Крім того, до 2006 року відповідач сплачував аліменти вчасно та у повному обсязі, однак на теперішній час відповідач ніде не працює та в нього тяжке матеріальне становище і він позбавлений можливості сплачувати аліменти у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], /а.с. 9/, батьками дитини є сторони по справі. У провадженні відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1241/00, виданого 22.12.2000 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 12.12.2000 року і до повноліття доньки. Станом на 22.03.2014 року за відповідачем виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12469,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ВДВС від 04.07.2014 року /а.с. 54-55/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника податків. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач має перед позивачкою передбачену діючим законодавством заборгованість, а саме: пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1241/00, виданим 22.12.2000 року, за період з 01 квітня 2006 року по [INFO], виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить 3283 грн. 58 коп. Однак, суд враховує той факт, що на утримання у відповідача є ще одна дитина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 74/, та довідка з місця мешкання /а.с. 74/, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], за період з 01 квітня 2006 року по [INFO] у розмірі 2500 гривень 00 копійок. Крім того, суд критично ставиться та не бере до уваги посилання представників відповідача, що на утриманні [PERSON] перебуває його мати [PERSON], яка є пенсіонеркою. Оскільки [PERSON] знаходиться на державному утримання шляхом пенсійного забезпечення, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] /а.с. 77/. Як вбачається з довідки лікаря Мелітопольської дитячої міської поліклініки від 19.03.2014 /а.с. 86/ [PERSON] знаходиться на лікуванні з діагнозом порушення менструального циклу у вигляді синдрому полікістозних придатків. Загальна вартість обстеження, згідно квитанцій виданих лабораторією ТОВ «МЛ Діла» від 23 січня 2014 року та 07 березня 2014 року, складає 902 грн. 00 коп. /а.с. 86/ Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості витрат понесених при обстежені [PERSON] яка становить 451 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати на правову допомогу /а.с. 11, 56-58/ у розмірі 700,00 гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 копійок.

Outcome: partial