Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу № 580/1533/18 виданого 27.08.2018 року відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Тому вона звернулася до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів на сина [PERSON] , стягуючи їх у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданих суду письмових заявах позовних вимог не визнав, мотивуючи це тим, що вони грунтуються на обставинах, які склалися після видачі Лебединським районним судом судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь позивачки. Даний судовий наказ відповідач вважає незаконним, звернувся до суду з заявою про його скасування, на ухвалу Лебединського райсуду про відмову в його скасуванні подав апеляційну скаргу, тому розгляд позовної заяви на його думку є несвоєчасним до отримання результатів розгляду апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. \~ \~ \~ \~З свідоцтва, довідок (а.с. 6, 11-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є сторони. Зареєстрований та проживає разом з позивачкою по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва, рішення (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 29.10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~З судового наказу, розрахунку (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що наказом Лебединського райсуду від 27.07.2018 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття. Станом на 01.06.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 10\~439 грн. 32 коп. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, від якого [INFO] народився [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання і відповідно до судового наказу № 580/1533/18, виданого Лебединським райсудом 27.08.2018 року повинен сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього ситна аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач аліментів не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість і позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 6-12). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. \~ \~ \~ \~Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство \~здійснюються на\~засадах змагальності\~сторін і\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, що дитина проживає з матір`ю, потребує коштів на утримання та виховання, а позивачка отримує аліменти в твердій грошовій суді і має право отримувати ці аліменти в частці від доходу батька дитини. При цьому суд не може взяти до уваги доводи відповідача в тій частині, що аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з останнього згідно судового наказу, який відповідач вважає незаконним, звернувся до суду з заявою про його скасування, а на ухвалу Лебединського райсуду про відмову в його скасуванні подав апеляційну скаргу, тому розгляд позовної заяви на його думку є несвоєчасним до отримання результатів розгляду апеляційної скарги, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду спору судовим наказом на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Заява відповідача про скасування цього наказу залишена без задоволення, а ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу окремо від рішення суду оскарженню не підлягають. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд враховує матеріальне становище сторін, що [PERSON] є малолітньою особою і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та змінити спосіб стягнення аліментів і щомісячно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2019 року до досягнення повноліття дитини. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial