Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року померла її матір [PERSON]. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок у с. Сувид Вишгородського району Київської області та дві земельні ділянки, розташовані біля будинку. 08.06.2006р., на випадок смерті, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] усе своє майно. Однак після звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки права власності на житловий будинок та земельні ділянки не були зареєстровані у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду. У зв'язку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила визнати за [PERSON] право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2128 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; та визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0,1461 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, Вишгородське районне управління юстиції Головного територіального управління в Київській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа - Держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Загвоздіна А.М. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомил, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9,11). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS]. За життя, [PERSON] склала заповіт, який 08 червня 2006р. було зареєстровано під № 50 у Сувидської сільської ради та згідно з яким остання заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 8). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив [PERSON] у видач свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельні ділянки. Відповідно до будинкової книги, зареєстрованої в Сувидської сільській раді Вишгородського району Київської області, [PERSON] з 1960 року була зареєстрована домовласником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-18). Відповідно до технічного паспорту на зазначений будинок, який виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 02.12.2015р., житловий будинок за адресою: [ADDRESS], збудований у 1960 році та має загальну площу 19,7 кв. м. та допоміжні приміщення - площею 25,2 кв. м., інвентаризаційна вартість будинку складає 44826 грн. (а.с. 19-24). Згідно з п. 3.2. Інструкції «про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, за реєстровим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, індивідуальні житлові будинки, господарські будівлі та споруди, побудовані до 05.08.1992 року не належать до самочинного будівництва. Крім того, відповідно до рішення Сувидської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 195-23-У від 22.07.2008 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,1461 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-35 ). Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетіс-2007» було виготовлено технічну документацію із землеустрою, дані якої було введено в земельно-кадастрову базу даних Вишгородського району та заведено кадастрову справу ТВ-3810 від 01.09.2008р.. Згідно з кадастровим планом земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку уточнено площу - 0,2128 га, та присвоєно кадастровий номер [NUMBER], щодо земельної ділянки, призначеної для особистого селянського господарства встановлено площу 0,1461 га та присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 26-44). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 217/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON], інших спадкоємців, крім [PERSON] не має. Згідно з довідки Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.03.2016р. № 02-33/64, [ADDRESS] (а.с. 70). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], є єдиною та законною спадкоємницею за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved