Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2016 року помер її батько [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав в [INFO] з співмешканкою [PERSON] Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить його право на земельну частку (пай) у землі, загальною площею земельної ділянки 2,75 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона згідно довідки Ротівського фельдшерського пункту знаходилася на лікуванні з 20.04.2017 року по 28.04.2017 року. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 29). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 30). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не зявилася. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність та у відсутність третьої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). [PERSON] помер 24 жовтня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 14 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0283784, виданого на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 06 грудня 2011 року, зміни внесені 17 грудня 2013 (а.с. 9). Як вбачається з довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.12.2017р. №511 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO], помер 24.10.2016 року. Заповіт від його імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 5). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 19.01.2018р. інформація про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня, інформація про наявність заповіту, посвідченого від його імені, відсутня (а.с.24, 25). Позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вона у період з 20.04.2017 року по 28.04.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні у Ротівському фельдшерському пункті з діагнозом: «Гострий обструктивний бронхіт», що підтверджується довідкою, виданою Ротівським фельдшерським пунктом Комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області Путивльського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с. 11). Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 квітня 2017 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved