Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 21.01.2011р. було частково задоволено її позов, - стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 2000р.н. у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття та на користь [PERSON], 1991р.н. у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку до досягнення останньою 23-х річного віку (у разі закінчення навчання до вказаного віку, по закінченню навчання). На даний час донька позивачки [PERSON] досягла 23-х річного віку та закінчила навчання, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено. Оскільки протягом 2011-2014р.р. відбулись суттєві зміни та нові обставини, що є підставами для збільшення розміру аліментів, просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 2000р.н. аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22.05.2009р. Від шлюбу Мають двох дітей: [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. Відповідач 17.08.2010р. уклав шлюб з іншою жінкою і [INFO]. у них народився син [PERSON]. Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 21.01.2011р. було стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], 2000р.н. (до досягнення повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку) та на користь доньки [PERSON], 1991р.н. (до закінчення навчання або до досягнення 23-х річного віку - у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку). Так, донька [PERSON], 1991р.н. закінчила навчання - отримала повну вищу освіту, що підтверджується копією відповідного диплому серії [NUMBER] від 17.02.2014р. У зв'язку з вказаними обставинами, стягнення аліментів на утримання останньої припинено. Позивачка, перелічуючи обставини, які, на її думку, є підставами для збільшення розміру аліментів, звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що відповідач утримує родину, яка складається (окрім нього) з дружини [PERSON], сина дружини від першого шлюбу [PERSON], 2000р.н., їх спільного сина [PERSON], 2010р.н. Дружина відповідача [PERSON] з 24.09.2013р. є інвалідом ІІ групи, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №813655 від 24.09.2013р. Крім того, мати відповідача [PERSON], 1941р.н., є пенсіонеркою, а його батько [PERSON], 1939р.н. - інвалідом ІІ групи та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії. Таким чином, обставин, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану сторін, погіршення здоров'я будь-кого з них, що могли б бути підставою для збільшення розміру аліментів, визначених у ст.192 СК України судомне встановлено, тому підстав для задоволення позову не вбачається. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed