overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 05.10.1991 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народилася дочка [PERSON], яка вже досягла повноліття, та [INFO] в них народилася друга дочка - [PERSON]. На даний час вони з відповідачем сімейно - шлюбних відносин не підтримують хоча мешкаю в одній квартирі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини їй не надає, свій дохід використовує на свій власний розсуд, не виконує покладених на нього законом обов'язків. Вона просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, у справі мається заява згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій з позовними вимогами згоден, проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 05.10.1991 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу (л.с. 3 - свідоцтво про укладення шлюбу). Сторони мають дочку повнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (л.с. 3-4 свідоцтва про народження дітей ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача. У судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов`язок по утриманню дитини, матеріальної допомоги позивачці не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання 27.11.2014 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання 27.11.2014 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини доходів відповідача і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача судовий збір в сумі 243, 60 гривни, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 02. 10. 2010 р., зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2260. Від спільного життя мають сина - [PERSON] [INFO]. Останнім часом їхні стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, інших виконавчих зобов»язень не має, утриманців відповідач не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на кожну дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивачка просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02. 10. 2010 р., зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2260 ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] ( а. с. 6 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом, вимоги він визнав. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 05.07.2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони проживають окремо з 2011 року , неповнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки, у звязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність , відповідно до заяви в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що сторони з 05.07.2008 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно довідки КЗ «Дошкільний навальний заклад (ясла-садок ) № 270 Харківської міської ради » вих. №238 від 28.07.2014 року [PERSON],[INFO] з 01.09.2013 року по теперішній час відвідує комунальний заклад « Дошкільний навальний заклад (ясла-садок ) № 270 Харківської міської ради » . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги позивача, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 06.07.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Відповідач проти позову не заперечував , не оспорював позовні вимоги , що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 06.07.2012 року Червонозаводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ,актовий запис 225. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16.11.2012 року Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 3122. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання сина він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 07.09.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] .Шлюб розірвано 18.02.2013 року. Донька проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб , відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 07.09.2001 року відділом РАЦС Московського районного управління юстиції ,актовий запис 984. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16.07.2004 року Відділом РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 2550. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 08.08.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] . Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] , який проживає разом з позивачкою , відповідно довідки дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс» вих. № 986 від 21.10.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 09.10.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO] . Сторони проживають окремо , неповнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки, у звязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ,[INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність , відповідно до заяви в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що сторони з 09.10.2007 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO]. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги позивача, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO] .Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, дитина знаходиться на утриманні позивачки, у звязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечував та не оспорював доводи позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривен на утримання дитини , просив слухати справу у його відсутність .що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд,вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 11.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги позивача, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 14.08.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] ,[INFO] . Донька проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14..08.1998 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, відповідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Московським відділом РАЦС м.Харкова 14.08.1998 року , актовий запис № 944. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] ,[INFO] відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Московським відділом РАЦС м. Харкова 10.11.1998 року , актовий запис № 898. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов частково тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 18.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] . Син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття . Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] , який проживає разом з позивачкою , відповідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» вих. № 601 від 04.02.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов частково тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: approved