Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат у зв'язку з навчанням на утримання на навчання дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно по ? частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, посилаючись на вимоги ст.ст.199, 200 СК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час дочка продовжує навчання у економіко-правовому коледжі та потребує додаткових витрат та матеріальної підтримки, яку позивачка самостійно надавати не може, відповідач останній час ухиляється від надання допомоги. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала заявлений позов у повному обсязі. Відповідач у справі та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що до 2014 року утримував дочку та своєчасно сплачував аліменти, оплачував також її навчання, однак на даний час йому самому необхідні значні кошти на лікування інфекційної хвороби, у зв'язку з якою був звільнений зі служби за станом здоров'я, і, отримуючи невелику пенсію (близько 2700 гривень), не має можливості утримувати дочку, тому просили у задоволенні позову відмовити повністю. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час дочка сторін є повнолітньою особою, проживає разом з позивачкою, навчається на третьому курсі факультету морського права і менеджменту на контрактній основі, розмір оплати за третій курс становить 17170 гривень, за четвертий - 18380 гривень на рік, строк закінчення навчання - червень 2016 року. Позивачкою одноособово сплачено за навчання дочки за третій курс кошти у розмірі 1717 гривень за вересень місяць, що підтверджується квитанцією про оплату, за попередній період навчання оплату здійснював відповідач, що не заперечувалось представником позивачки. Відповідач являється пенсіонером та отримує відповідну пенсію, був звільнений в запас за станом здоров'я у 2010 році. Будь-яких інших виплат на утримання відповідач не здійснює.. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом при вирішенні питання щодо можливості стягнення аліментів та їх розміру враховується оплата відповідачем суми контракту за попередній період та розмір його пенсії, однак ним не доведена неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням, суду надано виключно дані щодо медичного обстеження у 2014 році, однак не надано жодного належного доказу щодо призначення лікаря з переліком необхідних медичних препаратів, тривалості лікування, вартості медикаментів, тощо. Надана медична документація про обстеження за 2008-2010 роки не доводить неможливість сплачувати аліменти на даний час. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дочки у зв'язку з її навчанням законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, однак з урахуванням зазначених вище обставин - не у заявленому розмірі (? частки), а по 1/6 частки доходів відповідача щомісячно. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial