Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач з 23 лютого 2000 року по 18 лютого 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин син сторін постійно проживає разом з позивачкою. Згідно виконавчого листа № 2/756/2405/15 від 16.10.2015 року виданого Оболонським районним судом м. Києва з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1 300 грн щомісячно. Листом від 19.07.2018 року Оболонський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повідомив про припинення дії вищевказаного виконавчого листа, так як закінчився передбачений законом строк для відповідного стягнення. На момент повноліття дитини заборгованість зі сплати аліментів відсутня. На даний час син сторін досяг повноліття та продовжує навчатися на денній формі навчання в вищому навчальному закладі - Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач після досягнення сином повноліття допомогу на його утримання не надає. Позивач вказує, що вона докладає всіх зусиль для утримання сина, однак забезпечити належний рівень життя для розвитку та здобуття ним освіти самостійно не може. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3836 грн, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову та до досягнення сином 23 років за умови продовження ним навчання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк 14.11.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свій відзив, відповідач вказує, що він у повній мірі виконує свій батьківський обов`язок та після досягнення сином повноліття відповідно до власних фінансових можливостей продовжує надавати матеріальну допомогу на його утримання. Разом з тим відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває батько, який є особою похилого віку і потребує постійного нагляду та лікування, а тому в силу свого матеріального становища він матиме змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 400 грн. на місяць. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року розгляд справи призначено до загального позовного провадження у даній справі. 23.11.2018 року позивачкою подано відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві. 08.04.2019 позивачкою збільшено позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 3 836 гривень, починаючи з 26.09.2018. 19.12.2020 року позивачкою подано клопотання, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів починаючи з 01.01.2020 року до 4 314 грн у зв`язку з збільшенням витрат на дитину, збільшенням оплати за навчання та зростання цін на житлово-комунальні послуги. Під час розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні при визначенні судом розміру аліментів просила врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, а також те, що відповідач постійно надає кошти сину. Від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення, згідно з якими він підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. В судовому засіданні третя особа повідомив суду, що дійсно його батько надає йому матеріальну допомогу, однак цих коштів не достатньо для його життя, оскільки фактично ці аліменти складають близько 50 гривень на добу. Зазначив, що навчається у вищому навчальному закладі на контрактній формі навчання і не заперечує, щоб стягнуті судом кошти перераховувались на рахунок його матері, яка його повністю утримує. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов наступних висновків. [INFO] в м. Києві народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно із довідкою Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана від 10.12.2020 року № 31838, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання даного вищого навчального закладу. Плановий термін навчання в школі закінчується 30.06.2022 року. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Як встановлено судом, син сторін проживає разом з матір`ю, після досягнення повноліття продовжує навчатися у навчальному закладі та відповідно потребує матеріальної допомоги. Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру матеріальної допомоги на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного. Відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ «Віртуальні технології і системи» на посаді провідного інженера-програміста та отримує заробітну платню, яка в середньому складає 7 000 грн. на місяць. З наявних у матеріалах справи копій квитанцій щодо банківських переказів грошових коштів на рахунок позивача вбачається, що відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відтак, оскільки відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, суд враховує, що відповідач надає таку допомогу у добровільному порядку, однак цих коштів не достатньо для належного утримання сина на той час, коли він здобуває вищу освіту. Разом з тим, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також зважаючи на розмір щомісячного доходу відповідача, суд вважає, що аліменти слід встановити в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн, починаючи з 26.09.2018 та до закінчення сином навчання ( [INFO] ). Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та таким, що відповідає потребам дитини, а тому суд доходить висновку про часткове задоволення позову. При цьому суд, зважаючи на положення ст. 267 ЦПК України, зазначає, що при розрахунку аліментів, які мають стягуватись з відповідача за період з 26.09.2018 року по 30.06.2022 року, посадовим особам органів державної виконавчої служби (приватному виконавцю) слід врахувати проведені відповідачем оплати коштів на рахунок позивача як аліментів, сплачених на утримання сина [PERSON] . Також суд вважає правильним проводити стягнення аліментів безпосередньо на користь третьої особи - [PERSON] , оскільки аліменти є власністю дитини у відповідності до положень ст.179 СК України і право на розпорядження ними належить виключно йому. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial