Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 15.06.2016 року, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері. 31.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак даної суми недостатньо для утримання дитини, оскільки позивачка є інвалідом дитинства 2 групи та не може працювати. Станом на день подання даного позову, [PERSON] проживає на території Російської Федерації, він не є інвалідом, не має на утриманні інших осіб та має можливість сплачувати аліменти, тому позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2018 року по даній справі було направлено окреме судове доручення компетентному органу Російської Федерації на вчинення певних процесуальних дій, а саме: вручення позову та допит [PERSON] , [INFO] , який є громадянином іноземної держави та проживає на території Російської Федерації, стосовно визнання позовних вимог або надання заперечень на позов. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, що підтверджується протоколом судового засідання Красноармійського районного суду м.Волгограда від 26.03.2019 року, який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на виконання ухвали суду від 07.11.2018 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 15.06.2016 року, актовий запис № 537. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року №357/8256/17 даний шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 23.01.2018 року, актовий запис №15, у якому батьком дитини вказаний відповідач. [PERSON] та її донька [PERSON] мають статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, що підтверджується Довідкою огляду МСЕК № 411567 від 28.01.2013 року. Відповідач [PERSON] проживає на території Російської федерації за адресою: [ADDRESS] та є громадянином Республіки Арменія. Відповідно до судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Доказів пред`явлення даного наказу до виконання суду не надано. Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо. Враховуючи, що позивачка має складні життєві обставини - є інвалідом дитинства, що обмежує здатність працювати та утримувати дитину, а також є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок чого змушена проживати не за місцем реєстрації та витрачати додаткові кошти на винаймання житла, а також на те, що [PERSON] не є інвалідом, не має на утриманні інших осіб та проти позову не заперечує, суд вважає позов задовольнити та змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки та стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 13.08.2018 року. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає стягнути із [PERSON] , [INFO] 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави

Outcome: approved