Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , з третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 18.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. [INFO] у неї народився син [PERSON] . Під час реєстрації народження дитини її батьком записаний відповідач [PERSON] , у зв`язку з тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за чотири місці до народження дитини. Відповідач не є батьком її сина. Позивач вказує, що з незалежних від неї причин розгляд позову про розірвання шлюбу тривав з грудня 2017 року по червень 2018 року, що перешкодило їй укласти шлюб з іншим та відповідно зареєструвати дитину на іншого батька. Таким чином позивач вважає, що у даному випадку вона народила сина не перебуваючи у шлюбі, а відтак у має право записати батька дитини за своєю вказівкою. Однак при зверненні до відділу ДРАЦС їй повідомили, що у актовому записі про народження дитини неможливо зазначити батька зі слів матері згідно вимог ст. 135 СК України, натомість батьком дитини слід зазначати її колишнього чоловіка [PERSON] , що не відповідає дійсності. [PERSON] також не визнає свої батьківство і таке неправомірне зазначення відомостей про батька дитини шкодить інтересам позивачки. Позивач переконана, що у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України вона має провести запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини записати за її вказівкою з тих підстав, що народила дитину не у шлюбі. На підставі викладеного позивач просить суд виключити з актового запису №1394 від 27.11.2018 року про народження [PERSON] відомості про гр. [PERSON] як батька дитини, зазначивши відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень згідно ч. 1 ст. 135 СК України. В судове засідання позивач не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши що не є батьком дитини [PERSON] . Представник третьої особи - Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не подав. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини. 30 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруженням зроблено запис № 53. 18.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано: батька 0 [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.13). Зі змісту позовної заяви слідує, що з незалежних від позивачки причин розгляд позову про розірвання шлюбу тривав з грудня 2017 року по червень 2018 року, що перешкодило їй укласти шлюб з іншим та відповідно зареєструвати дитину на дійсного батька. Таким чином позивач вважає, що у даному випадку вона народила сина не перебуваючи у шлюбі, а відтак у має право записати батька дитини за своєю вказівкою. Однак при зверненні до відділу ДРАЦС їй повідомили, що у актовому записі про народження дитини неможливо зазначити батька зі слів матері згідно вимог ст. 135 СК України, натомість батьком дитини слід зазначати її колишнього чоловіка [PERSON] , що не відповідає дійсності. [PERSON] також не визнає свої батьківство і тому позивач вважає, що зазначення відомостей про батька дитини шкодить її інтересам. Позивач переконана, що у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України вона має провести запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини записати за її вказівкою з тих підстав, що народила дитину не у шлюбі. Згідно ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Позивач звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, у передбачений законом строк. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Разом з тим за змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство. Суд вважає за доцільне зазначити, що доводи сторони позивача стосовно визнання відповідачем [PERSON] позову в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про те, що він є батьком [PERSON] , є безпідставними, оскільки визнання позивачем позову в зазначеній вище частині не свідчать про оспорення ним батьківства щодо дитини. Такі обставини мають бути підтвердженні відповідними процесуальними діями, передбаченими положеннями СК України та нормами процесуального законодавства. При цьому суд звертає увагу на те, що у даній справі батьківство оскаржується за заявою матері, а отже за положеннями частин другої статті 138 СК України вимога [PERSON] щодо виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим така заява в матеріалах справи відсутня. Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивачки про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed