Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), що розташована на території Нехворощанської сільської ради Андрушівського району, що належала спадкодавиці відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивачка та її батько , який є відповідачем по справі є спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини. Відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а також не заперечує щодо оформлення спадкових прав позивачкою. Вона в свою чергу невзмозі реалізувати свої спадкові права , так як до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась при цьому не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавиці на час смерті останньої. А тому відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матери. Окрім того в позивачки є перешкода в реалізації її прав на отримання права на спадкову земельну частку (пай), так як Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виданий на ім'я [PERSON] був втрачений, про що в газеті «Новини Андрушівщини» від 22.01.2016 року опубліковане оголошення. Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом, що відкрилась після смерті матери. А також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,04 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії [NUMBER], що був виданий на ім'я [PERSON], за рахунок земель реформованого Нехворощанського КСП Нехворощанської сільської ради, Андрушівського району. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справа у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). Оголошенням в газеті « Новини Андрушівщини» підтверджується втрата сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виданий на ім'я [PERSON] (а.с.18). Суд , дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матери [PERSON], яка померла [INFO] року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved