Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що народилася [INFO] і є донькою [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано. Позивачка проживає разом з матір'ю, а батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття, тобто до [INFO]. На даний час вона навчається на третьому курсі Сумського вищого училища мистецтв та культури ім. Д.С.Бортнянського на денній формі навчання, строк якого закінчується 30.06.2019 року. У зв'язку з тим, що вона потребує додаткових витрат: платні додаткові заняття, купівля літератури, харчування тощо, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до закінчення навчання 30.06.2019 р., оскільки він добровільно матеріальної допомоги не надає. 20.12.2017 року по справі було відкрите спрощене провадження. 10.01.2018 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] та має на утриманні її сина [PERSON] Все майно, набуте під час попереднього шлюбу залишив позивачці та колишній дружині. Згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно. 15.01.2018 року від [PERSON] надійшла заява в якій вона проти стягнення аліментів на її користь у розмірі 1700 грн. не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідачу [PERSON] На даний час вона навчається на третьому курсі Сумського вищого училища мистецтв та культури ім. Д.С.Бортнянського на денній формі навчання, строк якого закінчується 30.06.2019 року (а.с.4). Позивачка потребує додаткових витрат на платні додаткові заняття, купівлю літератури, харчування тощо, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає . Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] фактично позов визнав, медичних протипоказань та хронічних хвороб не має, має постійний заробіток оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, має та утриманні дружину та її сина, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак у розмірі 1700 грн., щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: partial