Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просять визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 26 грудня 2011 року. Відповідач по справі [PERSON] значиться зареєстрованим у вказаному будинку. Однак, з 2007 року він не мешкає у вказаному будинку, не цікавиться будинком, не бере участі в оплаті комунальних послуг. Таке становище завдає позивачці певних незручностей, а саме вона змушена за відповідача сплачувати певні комунальні послуги. У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивачка до судового засідання не з`явилась. Представник позивачки надала суду заяву, в якій просила вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався за адресою, вказаною у позовній заяві. На адресу суду від відповідача повернулись поштові конверти з відмітками «адреса не проживает». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи наведе, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що позивачка не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що будинок [ADDRESS] є власністю позивачки [PERSON] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 26 грудня 2011 року (а.с.7). Відповідач [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12 грудня 2019 року (а.с.19). Однак, з довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №1123 від 12 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно значиться зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , однак з 2007 року за вказаною адресою не мешкає (а.с. 10). Зазначені обставини підтверджуються також показами свідків [PERSON] (а.с.12), [PERSON] (а.с.14) та Актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 08 листопада 2019 року (а.с.9). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 391 ЦК України регламентує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачка не надала суду ніяких доказів з приводу збереження за нею права користування житловим будинком. Оцінюючі матеріали справи та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : будинком [ADDRESS] , підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе, будинком не цікавиться. На підставі викладеного,

Outcome: approved