Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. За заповітом , що залишила мати, вона є єдиною спадкоємицею. За законом спадкоємцями першої черги є вона та її брат [PERSON] , який разом з матір,ю не проживав та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому спадщину не прийняв. Спадковим майном є належні матері на праві власності 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. 1/6 частина вказаного будинку належить їй на праві власності та 1/6 частина її брату [PERSON]. У [INFO] помер її брат [PERSON], після його смерті спадкоємцем є його донька [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. На даний час позивачка бажає оформити свої права на спадщину після смерті матері нотаріально та отримати свідоцтво про право на спадщину, з приводу чого звернулась в першу Свердловську державну нотаріальну контору, але нотаріус повідомила, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття спадщини та необхідно в судовому порядку встановити додатковий строк , необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутись в суд з цим позовом. Позивачка вважає, що з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини та він має бути їй наданий додатково , тривалістю у три місяця. Вона в силу своєї юридичної неграмотності не знала , що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини після смерті матері , вважаючи що достатньо заповіту , крім того вона доглядала матір та проживала і проживає постійно у спадковому будинку, частина якого належить їй на протязі 15 років. Але при цьому вона зареєстрована за іншою адресою, тому вважає, що з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини і він має бути наданий їй додатково. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON], терміном на три місяця. Позивачка в судове засідання не з,явилась, надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Ленінської селищної ради м. Свердловська Луганської області Терещук А.Ю. в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явилась, але 27.05.2014р. у провадження Свердловського міського суду Луганської області надійшла від неї телеграма про те, що вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтв про смерть (а.с.8-18) убачається, що [INFO] померла [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 5 та у [INFO] помер [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 39. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1997р. (ас-15) посвідченого державним нотаріусом Ровеньківської державної нотаріальної контори Феденко М.В. за реєстром №1-1717спадкоємцями майна [PERSON] є в рівних частках кожний дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з ? частини житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва на право власності, посвідченого 08.08.1997 року державним нотаріусом Ровеньківської державної нотаріальної контори Феденко М.В. за реєстром №1-1717 яке є на аркуші справи 13, [PERSON] належить на праві власності ? частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], житловою площею 15,4 кв.м. Із заповіту від 01.03.2004року посвідчений секретарем виконкому Ленінської селищної ради Михайловою С.В.(ас-11) убачається, що [PERSON] заповіла належну частку житлового будинку, який розташований [ADDRESS] , [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (ас-16) [PERSON] народилась [INFO], у графі батько зазначено [PERSON], в графі мати зазначено [PERSON], про що є актовий запис № 93. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу (ас-17) убачається, що 30.05.1989р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблений автовий запис № 205, також 14.07.1989року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис №384. На аркуші справи 19 є побудинкова книга, у якій вказано, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно відповідей на запит суду (а.с.33-39) витікає, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] [INFO] не відкривалася та після смерті [PERSON] у [INFO] спадкова справа відкрилася , де зберігається заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, так як вона через свою юридичну необізнаність та хворобу, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні ендоскопічної херургії у лікарні УМВС м. Луганська, не змогла подати вчасно заяву про прийняття спадщини, що підтверджується епікризом з історії хвороби (ас-43), тому суд вважає визначити позивачці додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved