Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила прийняти рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка є непрацездатною, інвалідом з дитинства, у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року і довічно; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого мають доньку [PERSON], 1996 року народження, яка станом здоров'я - інвалід, постійно потребує лікування через хворобу та додаткових витрат на масаж, лікувальну фізкультуру і медичні препарати. Нещодавно дочка перенесла чергову операцію на стегні. Матеріальне становище не дозволяє покривати усі витрати, включаючи комунальні послуги, проживання, харчування та лікування. Відповідач проживає окремо та має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці та на даний час офіційно працює. В судове засідання позивачка не з'явилася. В наданій до суду заяві підтримала повністю заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки та просив позовні вимоги задовольнити повністю пояснивши, що дочка позивачки [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, перебуває у важкому матеріальному становищі, потребує витрат на проживання, харчування та лікування. Відповідач до досягнення дитиною 18- річного віку сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від його заробітку, працює та має можливість сплачувати аліменти на дитину в подальшому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] не визнав та пояснив, що не згоден з розміром аліментів які просить стягнути позивачка на утримання їхньої повнолітньої непрацездатної дитини, а саме з ? частиною його заробітку (доходу), а згоден сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини від суми свого заробітку (доходу), а стягнення з нього більшого розміру аліментів - понад ? частини його заробітку (доходу) та більше, в даний період часу ставить під загрозу його подальше життя внаслідок чого він може опинитися за межею бідності. Не заперечував щодо необхідності сплачувати аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої доньки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке. Згідно положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ст.198, ст.200 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, при цьому суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що з 1995 року по 2012 роки позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], 1996 року народження, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] повнолітня донька сторін по справі [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства (а.с.6). Відповідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 11.06.2014 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з метою обстеження, лікування та подальшого направлення на МСЕК (а.с.7). Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААА №002012 [PERSON], [INFO] встановлена інвалідність з дитинства І групи підгрупи «А» з 19.06.2014 року (а.с.25) Відповідно до виписок з історій хвороб стаціонарного хворої [PERSON] в 2010 році, 2011 році та 2014 році були виконанні оперативні лікування (а.с.10-13). Позивачка працює на посаді майстра на підприємстві КП «Жмеринкакомунсервіс» (а.с.8). Відповідач [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в КУ «Жмеринська станція швидкої медичної допомоги» (а.с.9). Відповідно до довідки КУ «Жмеринка станція швидкої медичної допомоги» від 28.07.2014 року №30 в липні за заявою [PERSON] з нього було утримано аліментів в сумі 1351,85 грн. 25% від доходу липня, які перерахуються на картковий рахунок [PERSON] Згідно довідки КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» від 18.07.2014 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку в поліклініці Жмеринського РМ УПМСД та за станом здоров'я потребує постійного амбулаторного лікування. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що дочка сторін по справі потребує постійного медичного лікування та стороннього догляду, мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, хоча працює, однак отримує невелику заробітну плату, доходів на утримання та лікування повнолітньої непрацездатної дочки не вистачає, представник позивачки в судовому засіданні наполягає на стягненні аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача. Судом враховано те, що відповідач має постійне місце роботи, тобто його дохід є регулярним, є працездатною людиною, може працювати, він згоден надавати матеріальну допомогу на дитину. Відповідач не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, до досягнення дитиною 18 - річного віку сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від свого заробітку. Суд не приймає заперечення відповідача в частині того, що він не може сплачувати аліменти вказані позивачкою у позовній заяві, так як розмір який згоден платити відповідач, а саме ? частини від його заробітку ( доходу) є не достатнім для забезпечення необхідних умов життя дитини і буде суперечити її інтересам, виходячи із встановлених обставин справи. Надані відповідачем [PERSON] довідки Комунальної установи «Жмеринський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» суд не приймає, так як зазначений в них діагноз не перешкоджає здійснювати трудову діяльність. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язаний та може надавати на утримання повнолітньої непрацездатної дитини аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку ( доходу) щомісячно і довічно. Дана сума є обґрунтованою, достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини на даний час. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, буде гарантією прав дитини - інваліда, встановлених Конституцією України. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в інтересах повнолітньої дитини - інваліда. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved