Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які належали її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради від 16.12.1993, та які спадкодавиця [PERSON] попередньо спадкувала після його смерті. За життя, а саме 07 лютого 2013 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] . Ще одним спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вказані вище земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Мороз О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Документальні розбіжності в написанні по батькові [PERSON] , а саме [PERSON] і [PERSON] виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON] та [PERSON] , та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/470-а від 27 липня 2016 року (а.с.9). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , і разом з ним була зареєстрована його дружина - [PERSON] , 1934 року народження, що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 20.11.2020 №02-26/463 (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.22). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , та на її ім`я держнотконторою 06.10.2004 за реєстровим №1731 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай, яке перебуває в колективній власності СТОВ Хлібороб, і на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Хлібороб, а також 13.10.2004 за реєстровим №1781 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади, що знаходяться на зберіганні в філіалі відділення Ощадного банку Андрушівка (а.с.18,36-37). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, відповідно до якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12,15). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 20.11.2020 №02-26/464 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, та які спадкодавиця [PERSON] попередньо спадкувала після його смерті, однак не оформила свої спадкові права (а.с.22,36-37). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить 0,40 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,15 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.23). За життя, а саме 07 лютого 2013 року, [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Бабчук Л.П., зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] (а.с.21). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , шляхом подачі заяви прийняла [PERSON] , і на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1268 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку площею 2,9419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області; право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Хлібороб (а.с.19,35). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 31.05.2017 вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. від 11.12.2020 (а.с.25). \~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~Згідно ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved