Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.11.1998 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. На даний час їхня дочка вже є повнолітньою та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається на другому курсі Івано-Франківського ВПУ № 21 на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, в добровільному порядку відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, хоч має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Івано-Франківському ВПУ № 21, але не довше як до досягнення нею 23 років. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою сторін по справі [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER] від 26.03.1997 року (а.с. 5). Довідка № 105, що видана 12.03.2015 року Івано-Франківським вищим професійним училищем № 21 (а.с. 7), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається на другому курсі даного училища на денній формі навчання і закінчить навчання 30.06.2016 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов'язаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, а тому з нього в користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що відповідач працює в Долинському ЛВУМГ ДП «Прикарпаттрансгаз» НАК «Нафтогаз України», є фізично здоровим, має іншу сім'ю, яку також повинен забезпечувати матеріально. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов [PERSON] задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення дочкою навчання у Івано-Франківському вищому професійному училищі № 21, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved