Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час даного шлюбу, [INFO] року в них народився син [PERSON]. 16 червня 2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. 25 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] з яким вона разом виховує малолітнього сина [PERSON]. З часу розірвання шлюбу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], зокрема не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та взагалі не проявляє будь-якого інтересу до нього. Малолітній [PERSON] вважає своїм батьком - чоловіка позивачки [PERSON], який має намір його всиновити. Відповідач відбуває покарання у виправній колонії та відмовився від виконання батьківських обов'язків про що склав відповідну заяву. Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи не заперечив проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка, думку прокурора та дослідивши докази у справі справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, про що зроблено актовий запис № 29 від 16 червня 2009 року (а.с. 5). Із свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що 25 вересня 2009 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON], актовий запис № 1544 (а.с. 9). З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-806/08 від 30 жовтня 2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], наданого відділом державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що станом на 1 вересня 2009 року заборгованість зі сплати аліментів становить 11430 грн. 93 коп. (а.с. 13 -14). З довідки Лебединської міської ради від 12 листопада 2014 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8), вбачається, що [PERSON] проживає в м. Лебедин Сумської області по [ADDRESS], і на її утриманні знаходиться син - [PERSON] [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її син - [PERSON] не займається вихованням свого малолітнього сина - [PERSON], з 2009 року. Аліменти на утримання свого сина він також не сплачує у зв'язку з чим вона особисто зі своєї пенсії виділяє кошти на утримання внука. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved