Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 вересня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 437. \~ \~ \~ \~На момент укладення шлюбу позивачка мала сина [PERSON] , [INFO] . Після укладання шлюбу позивач на відповідач звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою батька дитини про визнання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження. Отже на даний час батьком дитини у свідоцтві про народження значиться [PERSON] . З відповідачем шлюбні відносини фактично припиненні з 2016 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб\~між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 04 вересня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 437. Змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання представник відповідача надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюбу виданого 04 вересня 2015 року Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що сторони з 04.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 437. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 20.11.2015 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Питання, щодо судового збору вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved