Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, у якому вказує, що вироком\~\~ від 29.12.2015 року\~ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області\~ [PERSON]\~ визнаний винним\~ у скоєні злочинів,\~ передбачених ч.1 чч.2 ст. 185 КК України\~ і призначено\~ йому покарання\~ у вигляді позбавлення\~ волі\~ строком на 2 роки\~ з випробувальним терміном\~\~ 3 роки. Відповідач\~ засуджений за те, що, він 6 жовтня 2015 року,\~\~ діючі умисно скоїв\~ три крадіжки\~ чужого майн, що\~ знаходилось\~ в одній\~ із кімнат\~ квартири [ADDRESS], яку він орендував у [PERSON], і належало [PERSON].\~ [PERSON] таємно викрав\~ та не\~ повернув\~ позивачки\~ викрадено майно, а саме:\~ браслет,\~ виготовлений з срібла\~ 925 проби, вагою\~ 14,9 гр., вартістю 1132 грн. 20 коп.;\~ ланцюг,\~ виготовлений\~ з срібла 925\~ проби, вагою 21,1 гр., вартістю\~ 1603 грн.60 коп.; кулон, виготовлений з срібла\~ 925 проби, вагою\~ 9,0 гр., вартістю 684 грн.; мікрохвильова піч марки «LG»,\~ вартістю 1045,32 грн., а всього на\~ загальну суму\~ 4\~465, 32 грн. Відповідач у добровільному порядку не\~ відшкодував їй матеріальну шкоду.\~ Позивачка просить\~ стягнути відповідача\~ матеріальну шкоду у суму 4\~465,32 грн. Позивачка вважає, що з вини відповідача їй були заподіяні величезні моральні страждання, які вона оцінює в 10 000 гр. [PERSON] страждання виразилися в тому, що вона\~\~ переживала, хвилювалася, порушився її сон. Стресовий стан призвів до\~ відчуття пригніченості, та душевне\~ занепокоєння. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю, дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному, згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання\~\~ не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі,\~ у заочному порядку, у відповідності до ст.\~ 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Вина відповідача в заподіянні шкоди позивачці підтверджується матеріалами кримінального\~ провадження\~ № 12015040350002317\~ за обвинуваченням [PERSON] по\~ ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,\~ і вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області\~ від\~ 29.12.2015 року, він визнаний\~ винним у скоєні\~ злочинів. З вироку\~ суду\~ вбачається, що\~\~ відповідач 6 жовтня 2015 року,\~\~ діючі умисно, скоїв\~ три крадіжки\~ чужого майна, що\~ знаходилось\~ в одній\~ із кімнат\~ квартири [ADDRESS], яку він орендував у [PERSON], і\~ вкрадені речі належали\~ позивачки. [PERSON] таємно викрав\~ та не\~ повернув\~ позивачки\~ викрадено майно, а саме:\~ браслет,\~ виготовлений з срібла\~ 925 проби, вагою\~ 14,9 гр., вартістю 1132 грн. 20 коп.;\~ ланцюг,\~ виготовлений\~ з срібла 925\~ проби, вагою 21,1 гр., вартістю\~ 1603 грн.60 коп.; кулон, виготовлений з срібла\~ 925 проби, вагою\~ 9,0 гр., вартістю 684 грн.; мікрохвильова піч марки «LG»,\~ вартістю 1045,32 грн., а всього на\~ загальну суму\~ 4\~465, 32 грн. Відповідач у добровільному порядку не\~ відшкодував їй матеріальну шкоду.\~ Позивачка просить\~ стягнути відповідача\~ матеріальну шкоду у суму 4\~465,32 грн. Згідно\~ ст. 1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла\~ від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~\~ майну фізичної особі, відшкодується в\~ повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки\~\~ шкоду, в\~ результаті\~ крадіжки її майна, яка підтверджується\~ вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року\~ у розмірі 4\~465, 32 грн. Суд вважає, що позивачці заподіяні моральні страждання з вини відповідача. [PERSON] страждання позивачки виразилися в заподіянні\~ моральних страждань. Вона\~\~ переживала, хвилювалася, у неї\~ порушився\~ сон. Стресовий стан призвів до\~ відчуття пригніченості, та душевне\~ занепокоєння. Згідно з ст. 23 ЦК України, позивачка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. [PERSON] шкода полягає: у душевних стражданнях, яки фізична особа зазнала у звязку зі знищенням\~ чи пошкодженням її майна, у приниженні чести та гідності цієї особи. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦПК України\~ моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями, відшкодовується\~ особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як розяснено у п. 5\~ Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову\~ практику у справах\~ про відшкодування\~ моральної ( немайнової) шкоди» від 25.05.2001 р.,\~\~ суду необхідно у кожній справі зясувати характер правовідносин сторін і встановити якими правовими нормами\~ вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство\~ відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набравши чинності законодавчий акт, що визначає умови\~ и порядок відшкодування\~ моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені\~ дії, якими заподіяно цю шкоду. Проаналізувавши фактичні обставини по справі, оцінивши\~ надані докази в їх сукупності, суд вважає стягнути з\~ відповідача\~\~ на користь позивачці у відшкодування моральної шкоди\~\~ 2\~000 гр.\~ [PERSON] сума відшкодування моральної шкоди відповідає\~ конкретним обставинам справи\~ і моральним стражданням позивачці. [PERSON] для відшкодування моральної шкоди у більшому розмірі\~ не має. Суд вважає,\~ вимоги позивачці про стягнення витрат на правову допомогу підлягають\~ частковому задоволенню. Згідно\~ квитанції\~ позивачка\~ сплатила\~ приватному адвокату за правову\~ допомогу 700 гр., складення\~ уточнюючої позовної заяви на підставі договору про\~ надання\~ правової допомоги. Відповідно до постанови\~\~\~ Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590\~\~ «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних\~ з розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»\~ передбачені\~ граничні\~ розміри\~ компенсації витрат на правову допомогу: 40% розміру мінімальної\~ зарплати\~ за годину\~ роботи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Адвокат\~ [PERSON]\~\~\~ надавав позивачці правову допомогу\~ шляхом складення\~\~ уточнюючого позову.\~\~ Сума, яка\~ підлягає\~ стягненню за правову допомогу\~ складає\~ 500 гр.\~ [PERSON] для стягнення правової допомоги у розмірі 700 гр. немає. Крім того,\~ відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача судовій збір\~\~ в дохід держави у сумі\~ 551,20 грн. На підставі викладеного і\~

Outcome: partial