Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її донька [PERSON], яка проживала разом із позивачкою по [ADDRESS] що в м. Черкаси. Поховання доньки вона здійснювала за свій рахунок та власними силами. Після смерті дочки відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння по [ADDRESS] та земельної ділянки. Окрім неї спадкоємцями є ще донька померлої - [PERSON] та син померлої - [PERSON], які неодноразово обіцяли прибути до України щоб вирішити між ними спадковий спір, однак відмовляються вирішити спір у досудовому поряду. Враховуючи викладене, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої дочки. Заявою від 19.03.2014 року позивачка змінила позовні вимоги та просила суд надати їй додатковий строк для написання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в якій зазначила, що в серпні 2013 року вона звернулась в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Вважає, що пропуск строку викликаний через те, що вона не знала, де знаходяться правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, які згодом знайшла в речах померлої. Вказує, що окрім неї, спадкоємцями першої черги є донька померлої [PERSON] та син померлої [PERSON], однак вказані спадкоємці приїздити до України відмовляються та своїми діями та обіцянками не дають можливості позивачці належним чином оформити спадщину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд продовжити їй строк на прийняття спадщини, достатній для написання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки, пояснивши, що пропустила строк звернення у відсутністю у неї відомостей про наявність у померлої спадкового майна. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов візнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, викликалася до компетентного суду Російської Федерації за місцем останнього відомого місця реєстрації, проте судове доручення повернулося без виконання, у зв'язку із тим, що [PERSON] за адресою не зареєстрована і не проживає. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з»явилася, причинри неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] З матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір»ю померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дочкт, оскільки відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння по [ADDRESS] та земельної ділянки. Судом достеменно встановлено, що за життя дочка позивачки заповіту не склала, окрім неї, спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України є діти померлої - [PERSON] та [PERSON] Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори [PERSON] пропустила в зв»язку з відсутністю у неї відомостей про наявність у померлої спадкового майна. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Outcome: approved