Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. В позові та в уточненні зазначила, що між нею та відповідачем 24.09.2013 року було укладено угоду № 901-13 про внесення внеску на суму 85000 грн. строком на 12 місяців під 23,2 % річних. В період з жовтня 2013 р. по травень 2014 р. відповідач зарахував обумовлені угодами щомісячні суми відсотків. У вересні 2014 р. строк дії угоди вже закінчився, але ні внесок, ні відсотки відповідачем повернуті не були. Свої зобов'язання за угодою позивач виконала, тоді як відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суми 1640 грн., 1670 грн., 1704 грн., 1730 грн., 1770 грн., 1803 грн., 1842 грн., 1878 грн. в якості належних їй відсотків (виходячи з 23,2 % річних на суму 85000 грн.), належні їй згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. відповідно за жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р., лютий 2014 р., березень 2014 р., квітень 2014 р., травень 2014 р. включно та додатково на них 3 % річних за користування коштами та суму їх інфляційного збільшення згідно 625 ЦК України по дату ухвалення рішення суду; суму відсотків, виходячи із 23,2 % річних на суму 85000 грн., які їй належали згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. та додатково на них 3 % річних за користування коштами з урахуванням суми їх інфляційного збільшення згідно ст.625 ЦК України, починаючи з червня 2014 р. по дату ухвалення рішення; суми відсотків, виходячи із 23,2 % річних на щомісячні суми поповнення основного внеску, зроблені сумами: 1640 грн. у жовтні 2013 р., 1670 грн. у листопаді 2013 р., 1704 грн. - у грудні 2013 р., 1730 грн. - у січні 2014 р., 1770 грн. - у лютому 2014 р., 1803 грн. - у березні 2014 р., 1842 грн. - у квітні 2014 р., 1878 грн. у травні 2014 р. та додатково на них 3 % річних за користування коштами та суму їх інфляційного збільшення згідно до ст.625 ЦК України по дату ухвалення рішення; суму інфляційного обезцінювання основної суми внеску 85000 грн. та додатково на них 3 % річних за користування коштами згідно ст.625 ЦК України за період з 24.09.2013 р. по дату ухвалення рішення; суму внеску 85000 грн, який вона зробила згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. Позивачка [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу в їх відсутності. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 24.09.2013 року було укладено угоду № 901-13 про внесення додаткового пайового внеску у сумі 85 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,2 % річних (а.с.9). Як вбачається з квитанцій до прибуткових касових ордерів, Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від [PERSON] грошові кошти (а.с.10-12). Згідно п. 2.1. угод спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотків по них. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення суми 1640 грн., 1670 грн., 1704 грн., 1730 грн., 1770 грн., 1803 грн., 1842 грн., 1878 грн. в якості належних їй відсотків (виходячи з 23,2 % річних на суму 85000 грн.), належні їй згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. відповідно за жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р., лютий 2014 р., березень 2014 р., квітень 2014 р., травень 2014 р. включно та додатково на них 3 % річних за користування коштами та суму їх інфляційного збільшення згідно 625 ЦК України по дату ухвалення рішення суду; суму відсотків, виходячи із 23,2 % річних на суму 85000 грн., які їй належали згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. та додатково на них 3 % річних за користування коштами з урахуванням суми їх інфляційного збільшення згідно ст.625 ЦК України, починаючи з червня 2014 р. по дату ухвалення рішення; суми відсотків, виходячи із 23,2 % річних на щомісячні суми поповнення основного внеску, зроблені сумами: 1640 грн. у жовтні 2013 р., 1670 грн. у листопаді 2013 р., 1704 грн. - у грудні 2013 р., 1730 грн. - у січні 2014 р., 1770 грн. - у лютому 2014 р., 1803 грн. - у березні 2014 р., 1842 грн. - у квітні 2014 р., 1878 грн. у травні 2014 р. та додатково на них 3 % річних за користування коштами та суму їх інфляційного збільшення згідно до ст.625 ЦК України по дату ухвалення рішення; суму інфляційного обезцінювання основної суми внеску 85000 грн. та додатково на них 3 % річних за користування коштами згідно ст.625 ЦК України за період з 24.09.2013 р. по дату ухвалення рішення. Однак суду надано розрахунок суми відсотків, які належали згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. При цьому не надано розрахунку сум інших вимог та належних і допустимих доказів на підтвердження цих сум. Суд не може виходити за межі заявлених вимог, оскільки це буде протирічити принципам змагальності та диспозитивності, а також неупередженості суду. Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Однак, це не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом з наданням нових обґрунтувань (розрахунків), які не були враховані судом при винесені даного рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внеску 85000 грн. згідно угоди № 901-13 від 24.09.2014 р. та відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних: з відповідача на користь позивача слід стягнути суми 1640 грн., 1670 грн., 1704 грн., 1730 грн., 1770 грн., 1803 грн., 1842 грн., 1878 грн. в якості належних їй відсотків (виходячи з 23,2 % річних на суму 85000 грн.), належні їй згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: partial