Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельного паю. Згідно до заповіту від 27.01.2003 року, посвідченого секреатрем Рацівської сільської ради Чигиринського району, вона є спадкоємицею вказаного спадкового майна. Однак вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на те, що коли помер дідусь, навчалася в Знам'янському професійному ліцеї з 01.09.2004 року по 30.06.2006 року, а потім [INFO] народила та виховувала дочку, після чого [INFO] народила та виховувала другу дитину, через що не могла відволіктися та оформити права на спадщину. Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами, а саме: навчання та народження і виховання дітей, просить визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори строком в два місяці. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, так як навчалася і приїжджала додому лише на вихідні дні, коли нотаріальна контора не працює, у зв`язку з чим не мала змоги подати заяву до нотаріальної контори. Потім у позивачки народилися діти і вона здійснювала за ними догляд. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона вчасно не подала заяву про прийняття даної спадщини. А тому просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після померлого дідуся [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Представник третьої особи Заїченко А.Т. пояснив суду, що [PERSON] дійсно проживав в стаціонарному відділенні Чигиринського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян і ним було складено заповіт на користь територіального центру на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у зв'язку з деякими розбіжностями в документах не змогли оформити спадщину. А тому, враховуючи ситуацію, що склалася, вони не претендують на спадщину після померлого [PERSON] і не заперечують проти продовження строку для прийняття спадщини позивачкою. Вислухавши представників позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємицею житлового будинку є позивачка відповідно до заповіту від 27 січня 2003 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району. Разом з тим, позивачка у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 181/01-16 від 20.02.2014 року, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян. Інші спадкоємці, згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Зважаючи на вищезазначене, ухвалою суду від 27.02.2014 року залучено до участі у справі Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також судом встановлено та підтверджується поясненням представника третьої особи Заїченка А.Т. в судовому засіданні, що померлим [PERSON] було складено заповіт на користь Територіального центру соціального обслуговування Чигиринського району на земельну ділянку, але останній не зміг оформити спадщину через розбіжності в документах, у зв`язку з чим вони на дане спадкове майно не претендують та не заперечують, щоб позивачці продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею після померлого [PERSON] відповідно до заповіту від 27.01.2003 року, але пропустила строк для прийняття спадщини через те, що на час прийняття спадщини знаходилася на навчанні за межами Черкаської області, суд вважає можливим визнати причини пропуску нею строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та,

Outcome: approved