Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Іванівка, вул. Миру,25 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 18.05.2016 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 6 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради, вона є спадкоємицею всього майна, в тому числі, й житлового будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину та звернулася до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON]Г із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вище зазначеною адресою, але нотаріус відмовив їй в цьому у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2017 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав її померлому батькові [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 18.05.2016 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку, який він успадкував від своїх батьків. Все своє майно батько заповів позивачці. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачка звернулася вчасно, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їй відмовив через відсутність на нього правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння, що належало померлому батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за позивачкою. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 07/02-09 від 04.01.2017 року, видана Іванівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 5, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Іванівка, вул. Миру, 25 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 18 травня 2016 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 6 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 165/02-14 від 24.03.2017 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 22.03.2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved