Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті її матері [PERSON], яка померла 09 вересня 2009 року, посилаючись на те, що [PERSON] була власницею зазначеної земельної ділянки. Після смерті спадкодавиці позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 09.09.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19.01.2016р., судом встановлено факт, що [PERSON], яка є позивачкою, доводилася донькою померлої [PERSON], рішення суду набрало чинності 30.01.2016р. (а.с. 7). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103092582016 від 24.06.2016р. (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Відділом Держкомзему в Арцизькому районі Одеської області, державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку [PERSON] не отримала, так як державний акт було знищено у звязку з допущеною помилкою в написанні імені [PERSON], а в подальшому остання померла (а.с. 10). Як вбачається з висновку експерта про оцінну вартість земельної ділянки оціночна (ринкова) вартість вищезазначеної земельної ділянки станом на 26.10.2016р. становить 33000,00 грн. (а.с. 11). Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-14 від 25.05.2016р. [PERSON], позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законам через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту (а.с. 9). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45973085 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45973125 (заповіти/спадкові договори) від 30.11.2016р., № 46465876 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46465863 (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2017р., листів № 1264/01-16 від 30.11.2016р., № 24/01-16 від 17.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], позивачки по справі, відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17, 18, 19, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON], про що свідчить постанова державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-14 від 25.05.2016р., але не оформила спадкових прав на вказану земельну ділянку, із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 2009 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлої 09.09.2009р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved