Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що 14 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. У останні роки шлюбу, а саме після народження дитини, між ними виникали постійні сварки і вони не знаходили порозуміння. У результаті цього на теперішній час вони мешкають окремо один від одного. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємоповаги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати. У зв'язку з тим, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому звертається з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, уточнивши свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовом, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5). З позову вбачається, що сторони на даний час не підтримують подружні стосунки. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачена повага та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення є неможливим. Відповідач визнав це, погодившись з позовом. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не укладено угоди про добровільну сплату аліментів. Оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліментів на утримання дитини не суперечать діючому законодавству та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в заявленому обсязі. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати свою дитину. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 23 листопада 2015 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved