Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.03.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області під актовим записом №89. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. В період спільного шлюбу між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим подружжя припинило між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Примирення між сторонами не можливе. Разом з відповідачем позивачка не проживає тривалий час. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі в її вихованні. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментні платежі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму від дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 15.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.03.2008 року зроблений відповідний актовий запис за №89. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час. Дану родину зберегти неможливо, родина існує формально, тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №374 убачається, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Квартального комітету Краснолуцької міської ради №27 убачається, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] і на її утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, а саме наявність у платника аліментів інших дітей, які він утримує відповідно до вищевказаного виконавчого листа. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимого щодо стягнення аліментів заявлено обґрунтовано, їх було підтверджено протягом судового засідання, тому вони підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, що він має постійне місце роботи і постійний заробіток, його стан здоров'я, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved