Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 03 березня 2011року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] був розірваний, а також з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів його заробітку. З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач з дитиною не спілкувався, не цікавився духовним та фізичним розвитком сина, не приймає жодної участі у його вихованні. Не бажаючи і в подальшому мати будь-які стосунки з дитиною відповідач 20 лютого 2015року подав особисто нотаріальну заяву в якій зазначив, що не надає жодної допомоги дитині та відмовляється від батьківських прав на сина. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.10.2015 №192/31 про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]., та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 08 вересня 2007року [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис №1283 в якому батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 03 березня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, а також з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів його заробітку, починаючи з 29.12.2010року до 15.09.2026року. Згідно нотаріально засвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за №395 від 20.02.2015року [PERSON] повідомляє, що він не надає ніякої допомоги на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], він відмовляється від батьківських прав на свого сина та в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру до свого сина. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]., батько свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, а тому, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави, для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина [PERSON], є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved