Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 07.06.2015 року одружені, від спільного життя мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та шлюб, через втрату любові, відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, тому за таких обставин просила розірвати шлюб. Також зазначила, що малолітні діти проживають разом з нею, знаходиться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги відповідача, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік щомісячно з дня подання позову, після досягнення [PERSON] повноліття, продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов про розірвання шлюбу, повному обсязі, а в частині стягнення аліментів просила суд залишити позов без розгляду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання. За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07 червня 2007 року дійсно було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 122352, актовий запис № 722. Від спільного життя сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народженння якої вони записані батьками. Діти проживають з позивачем згідно довідки про склад сімї № 82, виданої 08.06.2015 року, виданої ОСББ «Генерала Потапова 9». Відповідач проживає окремо від родини. Позивач і відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дітей немає. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожний з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 4 ст. 56 СК примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При наявності таких обставин збереження шлюбу надалі є недоцільним, що відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України. \~На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 104-105, 112-115, СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: partial