Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В даному житловому приміщенні зареєстрована колишня дружина сина - [PERSON], [INFO], яка більше року не проживає в квартирі, її речі відсутні, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. В добровільному порядку з реєстрації у вказаному житловому приміщенні не знімається, що позбавляє її права вільно розпоряджатися своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивачки суд розглядає справу в заочному порядку, відповідно до ст. 224-233 ЦПК України, на підставі наявних доказів в справі. Суд заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.10.2005 року, [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. З довідки ЖБК «Будівельник» слідує, що в зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON], невістка. З акту про не проживання мешканців в житловому приміщенні від 08.08.2016 року та 06.07.2017 року складеного в присутності сусідів, депутатом округу та підписаного головою ЖБК «Будівельник» Данилюк І.О. слідує, що [PERSON] з 18.06.2016 року не проживає в квартирі [ADDRESS]. З квитанції до прибуткового касового ордеру від 04.08.2016 року слідує, що [PERSON] сплатила комунальні послуги в сумі 3000 грн. за квартиру № 49 в ЖБК «Будівельник». З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2016 року, в квартирі із серпня 2016 року проживають квартиранти. Перешкод в користуванні квартирою [PERSON] позивачка не створювала, речі [PERSON] в квартирі відсутні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі, власницею якої є [PERSON] понад один рік, відповідачка є колишньою невісткою позивачки тобто членом сім'ї, вселялася до квартири з її згоди та деякий час вони проживали разом, проте не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди власниці квартири, яка не може розпорядитися своє власністю на власний розсуд, сплачує зайві житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved