Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно законодавства України, починаючи стягувати з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вказує, що від зареєстрованого шлюбу, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сторони мешкають окремо з лютого 2016 року. Після чого відповідач припинив надавати позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від її надання, хоча має можливість її надавати, оскільки є працездатним та отримує нерегулярний дохід. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує, інших осіб на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду у разі неявки відповідача не заперечує. Свої позовні вимоги уточнює та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх батьками записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с.5,6/. Діти проживають разом з матірю, про що свідчить довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.08.2016 року № 818. /а.с. 7/. На підставі викладених вище обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітніх доньок, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved