Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у 2009 році купила у [PERSON] житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] шляхом укладення письмового договору без його нотаріального посвідчення. З того часу вона та її родина добросовісно, відкрито та безперервно володіє вищевказаним житловим будинком. Проте, під час оформлення документів про право власності на даний житловий будинку, з`ясувалося, що власником цього будинку є [PERSON] яка померла в 2014 році, а [PERSON] свого часу теж придбала цей будинок по розписці, і правовстановлюючих документів на її ім`я у неї не було. В 2018 році [PERSON] також померла. Жодних претензій щодо набутого позивачкою будинку ніхто не заявляв. Тому вона звернулася до суду та просила визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, що знаходиться по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А», загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, літня кухня дерев`яна під літ. «Б», веранда дощата під літ. «б», сарай дерев`яний під літ. «В», сарай дощатий під літ. «Г», убиральня дощата під літ. «Д», сарай дерев`яний під літ. Е», гараж дощатий під літ. «Д», погріб цегляний під літ. «п/г», огорожа дощата під літ. «1-2». \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З паспорта, картки (а.с.3,6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, зареєстрована [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину (а.с.4,5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , [INFO] , успадкувала домогосподарство [ADDRESS] від матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~З технічного паспорту (а.с.8-10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З розписки (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 24.01.2017 року [PERSON] отримала кошти за будинок в сумі 5\~000 (п`ять тисяч) грн від [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки (а.с.12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , , [INFO] проживала без реєстрації на території [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Станом на 24.09.2018 року за даною адресою зареєстрованих осіб немає. Заповіт від імені [PERSON] . Ворожбянською сільською радою посвідчувався за № 182 від 17.07.1998 року не змінювався і не скасовувався. \~ \~ \~ \~З технічного паспорту (а.с.13-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.10.2020 року [PERSON] оформила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки (а.с.16) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Лебединською райдержнотконторою 12.05.1994 року р№2-1940. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 26.10.2020 року становить 52 5870 грн. На земельній ділянці станом на 26.10.2020 року розташовано: житловий будинок дерев`яний 1942 року побудови під літ. «А», загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, літня кухня дерев`яна під літ. «Б», веранда дощата під літ. «б», сарай дерев`яний під літ. «В», сарай дощатий під літ. «Г», убиральня дощата під літ. «Д», сарай дерев`яний під літ. Е», гараж дощатий під літ. «Д», погріб цегляний під літ. «п/г», огорожа дощата під літ. «1-2». \~ \~ \~ \~З листа, інформаційних довідок (а.с. 29-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , яка мала місце 08.02.2014 року спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що позовна\~заява обґрунтована,\~між сторонами\~мають місце\~цивільні правовідносини\~і позов\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що позивачка з 2009 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє господарством [ADDRESS] , яке належало на праві приватної власності [PERSON] , котра померла [INFO] . Протягом зазначеного проміжку часу претензій щодо набутого позивачкою будинку ніхто не заявляв. Згідно\~з ч.ч. 1,4 ст.\~344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачі не заперечили проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved