Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому прохає визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку -А-1, загальною площею - 102,9 кв.м, житлова площа - 98,5 кв.м, господарські будівлі: літня кухня - Б, гараж - В, сарай - Г, погріб вхідний - Д, сарай - Е, сарай - Є, вбиральня -Ж, літній душ - З, навіс -И, погріб - а2, огорожа № 1,3, ворота огорожі № 2, колонка питна № 4 та колодязь питний - № 5, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що будинок знаходиться за вище вказаною адресою відноситься до типу службового двору і членами цього двору були [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Все своє майно заповіла [PERSON] Однак, на момент смерті [PERSON], позивачка була непрацездатною. У встановлений термін позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивачка та представник позивачки [PERSON] не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). Із копії свідоцтва про одруження вбачається , що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 9). Також, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 10). Як вбачається з довідки, наданої Вельбівською сільською радою Гадяцького району, будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 06 особистий рахунок [NUMBER] відноситься до типу службового двору. Членами цього двору на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік. Земельна ділянка площею 0,25 га на даний час приватизована (а.с.8). Заповітом від 15 березня 1997 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 13). Рішенням від 05.08.2013 р. Гадяцький районний суд Полтавської області визнав за [PERSON] право власності на ? спадкового майна, зазначеного вище (а.с. 15). Довідка надана управлінням пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в тім, що [PERSON] перебуває в них на обліку та отримує пенсію за віком з 31.10.2010 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 1241 ЦК України непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом. Згідно відповіді Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався , спадкова справа не заводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 27.07.2012 року видавалися свідоцтва про право на спадщину (грошові заощадження) на їх ім'я. 19.09.2012 року видавалося свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права не встановлена судом. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved