overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2010 р. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає, але відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, оскільки іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла уточнююча заява, в якій уточнила розмір аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2010 р. (а.с. 2). Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.6,7), інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 р. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надавав добровільно матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітної плати на підставі заяви, але вона звертається до суду, Відповідач здоровий, працює на шахті «Первомайська» та має середній заробіток 6000 грн., інших утриманців немає, вона працює у лікувальному заході та має заробітну плату 1300 грн. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є телефонограма. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: [PERSON] до [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 р. (а.с. 3). Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працює на ВП «шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.6), позивачка працює у стоматологічній поліклініці, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, позов визнав, просить розглянути справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р. (а.с. 3). Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина Віталія у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.8,9), інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області 25.07.1992 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Дитина перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Інших аліментних обов'язків відповідач не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 6). Згідно довідки № 58 від 10.02.2016 р., виданої квартальним комітетом № 32 (а.с. 11) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком записаний відповідач. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не мешкає з нею, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки він працює та має достатній дохід, здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 18 грудня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний ( а.с. 4). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать записи в свідоцтвах про народження /а.с. 5/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини суду, не надано, діти мешкають з [PERSON] (а.с. 6). На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989 р., який розірваний 15.05.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надавав, виїхав до м. Харкова на заробітки. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений телефонограмою, позов визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно рішення Первомайського міського суду від 15.05.2012 р. (а.с. 8). Відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні (а.с.9), позивачка працює у КЗ « «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги», інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не мешкає з нею, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він працездатний, здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження /а.с. 3/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працездатний, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, дитина мешкає зі [PERSON] (а.с. 7-8). На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не мешкає з нею, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження /а.с.3/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працездатний, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він працездатний, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Договір про добровільну сплату аліментів між ними не укладався. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження /а.с. 2/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працездатний, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, дитина мешкає з [PERSON] (а.с. 6-7). На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює на ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» за спеціальністю ГРОЗ та має середню заробітну плату в сумі 6 735,70 грн. Він має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, офіційно працює, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі1/3 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Також суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного і

Outcome: approved