Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с.64-65), просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, банею, огородженням, басейном, який розташований по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання підтвердження права власності [PERSON], померлої [INFO] на ? частину вказаного житлового будинку, а також визнання за собою права власності, оскільки її матір [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], але не оформила своїх спадкових прав. Уточнивши позовні вимоги, вказує на те, що [PERSON] при житті зверталася до суду з позовом про визнання права власності і за нею визнано право власності на ? частину вказаного будинку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], рішення набрало законної сили, але не зареєстровано у встановленому законом порядку. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спірного житлового будинку, не зареєструвала його у встановленому законом порядку, у зв»язку з чим після її смерті за [PERSON] у судовому порядку було визнано право власності на ? частину вказаного будинку, рішення набрало законної сили, але також не зареєстровано у встановленому законом порядку, оскільки [PERSON] померла [INFO]. Відповідач [PERSON] - брат померлої [PERSON], до судового засідання не з»явився, але подав заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність. Представник Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - матір позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 19). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, банею, огородженням, басейном по [ADDRESS], про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності (а.с.32-33). Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Вона звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як для оформлення спадщини надано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] на ім»я [PERSON], спадкоємцем за законом якої була її донька [PERSON], померла [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, з якого вбачається, що реєстрацію права власності не проведено (а.с. 23). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, банею, огородженням, басейном, який розташований по [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 лютого 1998 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори (а.с. 6), яке не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька - [PERSON] Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с.66-67). Рішення набрало законної сили 05 листопада 2013 року, але [PERSON] померла [INFO], не зареєструвавши право власності у встановленому законом порядку. Відповідно до листа філії КП «ОМБТІ та РОН» м. Біляївки надвірна споруда біля будинку - баня літ. «г», по [ADDRESS] побудована до 1992 року і не належить до самочинного будівництва (а.с. 18). З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки право [PERSON] на ? частину вказаного житлового будинку на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved