Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач деякий час надавав їй матеріальну допомогу на доньку, але починаючи з 2012 року, припинив пересилати їй кошти на дитину, та з того часу, донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, у зв`язку із чим позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його останнім відомим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.2007 Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж\~50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183\~СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить акт про проживання/не проживання від 13.11.2019, складений депутатом Семенівської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та засвідчений підписом секретаря Семенівської сільської ради /а.с. 6/. З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON] , хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання дитини - у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved