Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 26 червня 2010 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Запорізькій області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від вказаного шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], який зареєстрований та мешкає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням від 17 травня 2011 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина, на підставі чого державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження з приводу його виконання. У зв'язку з тим, що Відповідачем аліменти не сплачувалися, ані в добровільному порядку, ані в примусовому, тобто злісно ухилявся від утримання та виховання сина, відносно нього була порушена кримінальна справа та згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2012 року [PERSON] був визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати засобів на утримання дитини. Під час розгляду кримінальної справи Відповідач стверджував, що син [PERSON] - генетично не його дитина. З вересня 2010 року по теперішній час Відповідач з сином не бачиться, не приймає участі в його вихованні та утриманні. У літку 2012 року та 2013 року позивачка бажала відвезти сина на море до Болгарії, для чого придбала відповідні путівки, але Відповідач відмовив у наданні письмового дозволу на тимчасовий виїзд сина за кордон. Своїми діями Відповідач протидіє нормальному фізичному та духовному розвитку сина його вихованню та самореалізації. Відповідач використовує свої права лише на шкоду синові та його інтересам, аліменти систематично злісно не сплачує. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Додала, що увесь цей час, вже більш ніж три роки вона виховує дитину зі своїми батьками, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує відвідування дитячого садку, медичне лікування. З народження сина й до теперішнього часу вона піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, готує його до самостійного життя та повністю його утримує. За весь час [PERSON] жодного разу у дитсадку не з'явився, до сина не приходив, вихованням дитини не цікавився. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов'язками. Крім того, Відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається лікуванням сина, не готує його до самостійного життя, й у решті решт навіть не утримує його, участі у вихованні сина, відповідач не бере. Всі питання щодо виховання та лікування вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Також зазначила, що станом на теперішній час відносно відповідача є ще декілька кримінальних справ, з огляду на що необхідно зробити висновок, що відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин. З заявою по розгляд справи за його відсутності та з запереченнями на позов до суду не звертався. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в судове засідання не з'явився, надав рекомендації, щодо звернення до органу опіки та піклування районної адміністрації Хортицького району ЗМР, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що за територіальністю відноситься до відповідного району м. Запоріжжя. Суд вважає можливим за заявою позивачки провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, .невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Суд при прийнятті рішення приймає до уваги те, що,

Outcome: approved