Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2008 року Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 839; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь 244 гривні судового збору, сплачені нею при подачі позову. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 17.10.2008 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом РАСЦ Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 839. Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Їх з відповідачем сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Відповідач застосовує до неї фізичне насилля, зловживає спиртними напоями, не надає допомоги на утримання сім'ї. Вважала, що за таких обставин їх сім'ю зберегти не можливо, примирення не бажала. Крім того, зазначила, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину нарівні із нею, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а вона її потребує, у зв'язку із чим вона змушена просити стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Також зазначив, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу на користь своєї колишньої дружини - [PERSON]. Ухвалою суду від 07.03.2014 року до участі у справі в якості третьої особи була залучена колишня дружина відповідача, яка отримує від нього аліменти на утримання їх спільної дитини - [PERSON] Проте, остання в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухати справу у відсутність третьої особи - [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що вони шлюбні стосунки припинили остаточно, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. Тому, при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно довідки № 96 від 11.01.2014 року, що видана ТОВ «Шумен», неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Не дивлячись на те, що відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, з пояснень сторін вбачається, що фактично він мешкає окремо він доньки та дружини. Також, згідно пояснень позивачки, відповідач не надає достатньої допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки, лише кілька разів виділяв їй по 200 гривень, що є недостатнім для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини і не заперечувалось відповідачем. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved