Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31.01.2018 року і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають. В заяві зазначають, що підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, як він просить у наданій суду заяві, немає, оскільки [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження свого скрутного матеріального становища, більш того відповідач на сьогоднішній день має велику заборгованість по аліментам, які були стягнуті судом на користь позивача до досягнення [PERSON] 18-річного віку. Окрім того, відповідач по справі здоровий та працездатний, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, оскільки в даний час має скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами по справі заяви, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно постанови місцевого суду м. Мелітополя від 01.07.2003 з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2003 і до його повноліття /а.с.4/. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького, строк закінчення навчального закладу - 30.06.2018, що підтверджується довідкою, виданою ректором МДПУ ім. Б. Хмельницького № 12п/3298 від 18.12.2017 /а.с.6/. Згідно довідки, виданої головною ЛСББ «Лідер 127», [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, згідно довідки про доходи, виданої МДПУ ім. Б. Хмельницького № 12-01п/3279 від 12.12.2017, загальна сума доходу [PERSON] за період з червня 2017 року по листопад 2017 року становить 0 грн. /а.с.8/. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поданий [PERSON] позов задовольнити. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved