Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.08.1999 року. Шлюб було припинено на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 року. В період шлюбу до його фактичного припинення та припинення ведення спільного господарства, 19.04.2002 року за спільні кошти ними було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2002 року, спірне майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. До розірвання шлюбу між нею та відповідачем будинок перебував у стані ремонтних робіт, після розірвання шлюбу будинок знаходиться на повної її утриманні, косметичні ремонти, які необхідні для забезпечення повноцінного проживання їх неповнолітньої дитини, здійснюється за її рахунок. Вважала, що спірним будинок є сумісною власністю та підлягає поділу порівну, а саме по ? частині кожному, про що й просила в позовній заяві. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних матеріалах справи письмових доказах Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного, 07.08.1999 року позивачка та відповідач реєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області. На підставі рішення Новоархангельського районного суду від 21.11.2012 року шлюб між сторонами було припинено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржено та набрало законної сили /а.с.32-33/. 19.04.2002 року відповідачем на підставі договору купівлі-продажу було придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] /а.с.30/. Даний будинок придбано сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння сторін складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, погрібу, сараю, прибудови, убиральні, гаражу, огорожі /27-29/. Згідно звіту про незалежну оцінку майна-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] вартість домоволодіння складає 88200 грн. У відповідності до с. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об'єктом права сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами прав сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі за винятком тих, які виключені з цивільного обігу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. А тому суд у відповідності до зазначених статей та з урахуванням інтересів кожної із сторін, приходить до висновку про доцільність розподілу спільного майна подружжя у рівних частках кожному з подружжя, а саме визнання за позивачкою та відповідачем права власності по ? частині домоволодіння кожному, розташованого за адресою [ADDRESS]. З позивачки та відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до задоволених часток. На підставі наведеного, та

Outcome: approved