Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа № 391/851/13-ц Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року на утримання неповнолітнього сина, з 100 грн. на ? чистину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свій позов\~позивач обґрунтовує\~наступним.\~Вона та\~відповідач є\~батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 100 грн. щомісяця. Аліменти боржником у визначеному судом розмірі не сплачуються, хоча їй стало відомо, що боржник працює та отримує заробітну плату. На сьогоднішній день їх син став дорослішим та потребує відповідно більших витрат, він не отримує додаткової фінансової допомоги від батька, перебуває повністю на її утриманні. В добровільному порядку досягнути згоди з відповідачем не вдалося, він відмовився надавати допомогу, тому вона просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 11.09.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 05.12.2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 127880 від 25.05.2012 року (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 100 грн., щомісяця, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття тобто до 17.05.2030 року та 09.10.2013 року видано виконавчий лист. (а.с.9-10, 30). Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням положень статті 182\~СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.\~192\~ч.\~1\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 100,00 грн. до розміру ? частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.10.2013 року, з індексацією відповідно до Закону. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 391/851/13-ц, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року про стягнення з [PERSON] аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили. Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved