Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Згідно Договору дарування від 27.02.2020 року він подарував квартиру їй (позивачу). На момент укладення договору, в квартирі були зареєстровані [PERSON] та його колишня дружина - [PERSON] . За умовами Договору дарування [PERSON] зобов`язався знятись з реєстрації у вказаній квартирі до 27.03.2020 року. Однак, умови договору не виконав, з обліку не знявся, в спірній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні. Де мешкає [PERSON] їй (позивачу) невідомо. [PERSON] в квартирі не проживає з 2005 року, її особисті речі відсутні, де вона мешкає невідомо. З часу укладення договору відповідачі квартирою не цікавились. Реєстрація відповідачів в спірній кватирі порушує її права як власника. До суду позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, просив його задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. До суду відповідачі не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались згідно цивільного процесуального права, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов, до суду не подавали. Враховуючи відсутність відповідачів, відсутність заяв про розгляд справи у їх відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів, по доказам наданим до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 30.10.2020 року. 02.11.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 05.11.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів. 09.11.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали суду від 13.11.2020 року у даній справі відкрито провадження в загальному позовному провадженні. Ухвалою від 26.01.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідачі неодноразово викликались до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу не з`явились. В суді встановлено, що 27.02.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір дарування квартири, згідно якого дарувальник передав безоплатно у власність, а обдарована прийняла квартиру [ADDRESS] . Встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано дві особи - [PERSON] та [PERSON] . З Акту від 07.08.2019 року слідує, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2005 року. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. По даній справі встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не проживають. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивачів, відповідачі до суду не надали. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачі до суду не з`явились, та не скористались процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved