Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Дніпропетровськ і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що відповідач знаходився з нею у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У теперішній час шлюб між ними розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.11.2011року. Вони не проживають разом з квітян місяця 2010 року. Відповідач з дітьми не спілкується, ніякої допомоги на їх утримання не надає, станом здоров`я не цікавиться, вихованням не займається. Доньки проживають з нею і знаходяться на її утриманні. У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач ніяким чином дітьми не цікавиться, аліменти на їх утримання не сплачує, не спілкується з ними з квітня місяця 2010року. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної державної адміністрації м. Дніпропетровськ у попередньому судовому засіданні подав заяву до суду в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, оскільки відповідач вихованням дітей не займається, не спілкується з ними тривалий час, тому орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у судове засідання у справі не зявився, про день, часта місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, з 17 вересня 2005року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно наданих суду свідоцтв про їх народження. 21.04.2011року рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровськ шлюб було розірвано. 22.12.2011року рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровськ з відповідача призначено стягнення аліментів на утримання двох наших дітей в сумі 1600,00 грн.. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей не цікавиться їх здоров`ям, не надає матеріальну допомогу, має заборгованість по аліментам, не піклується про них, не працює, ніяких відомостей про себе не повідомляє. Як пояснила позивачка доньки навіть не знають його в обличчя, хоча ніхто не перешкоджає йому у побаченнях з дітьми. Орган опіки та піклування Індустріальної районної державної адміністрації м. Дніпропетровськ згідно поданої заяви до суду визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю в якій завбачив, що прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітній дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на підставі доказів, які були надані позивачкою до позовної заяви. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейний кодекс України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей і має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved