Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 01 грудня 2015р. [PERSON] уклав з позивачкою договір про наміри укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Пунктами 1-7 договору про наміри укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01 грудня 2015 року передбачено, що [PERSON], що іменується надалі Продавец, зобов'язується 18 грудня 2015 року укласти із [PERSON], що іменуватиметься надалі Покупець, договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] за ціною 100000,00грн. Житловий будинок належить Продавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 листопада 2011 року серії [NUMBER]. Укладення зазначеного договору купівлі-продажу здійснюється у [ADDRESS] у приватного нотаріуса Коржан В.Д. Продавець зобов'язується 18 грудня 2015 року з'явитися до нотаріуса, за адресою визначеною в п. 3 цього Договору та подати всі правовстановлюючі та інші документи необхідні для укладення у нотаріальній формі договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язуються 18 грудня 2015 року з'явитися до нотаріуса, за адресою визначеною в п. 3 цього Договору та нести всі витрати, які стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Покупець передає, а Продавець отримує попередню оплату за житловий будинок, по [ADDRESS], до моменту укладення договору купівлі-продажу, про що ним надається розписка, яка зберігається у Покупця. У випадку невиконання Продавцями умов цього Договору останні зобов'язуються не пізніше 21 грудня 2015 року повернути Покупцю суму коштів, що отримана згідно п. 1 та п. 6 цього Договору. У іншому випадку Покупець має право на звернення до суду з позовом про примусове стягнення коштів з Продавцем. На виконання п. 5, п. 6 договору про наміри укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01 грудня 2015 року позивачка передала, а відповідач отримав сто тисяч гривень попередньої оплати договірної ціни за житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], і 18 грудня 2015 року з'явилася до приватного нотаріуса Коржан В.Д. за адресою [ADDRESS] для укладення договору купівлі- продажу житлового будинку у нотаріальній формі. 18.12.2015р. відповідач не з'явився до вказаного нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, порушив умови договору про наміри укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01 грудня 2015 року, а саме не повернув отримані позивачці 100000,00 грн., які підлягали поверненню у зв'язку з тим, що відповідач не уклав основного договору. Сума коштів, які позивачка передала по договору наміру відповідачам останній не повернута, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь сто тисяч гривень боргу. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить позов задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved