Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON],[PERSON],третя особа: Територіальна громада Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Все своє майно,або майно, на яке померла мала право, на момент смерті було заповідано їй. У передбачені законом строки вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2014 року,яким оформлено її право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] року померла дочка [PERSON], [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік- [PERSON].,діти: [PERSON],[PERSON] та мати - [PERSON] [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь брата [PERSON] Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2010 року [PERSON] встановлено додатковий строк терміном на три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON],померлої [INFO] року. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2010 року за [PERSON] визнано право власності на 2/4 частини спадкового майна від ? частини квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року за [PERSON] визнано право власності на 5/8 частин у спільній частковій власності в двокімнатній квартирі житловою площею 28,7 кв.м.,загальною площею 55,9 кв.м.,яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] мала право отримати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 1/8 частину двокімнатної квартири,розташованої за вищевказаною адресою, але не встигла цього зробити у зв»язку зі смертю. В зв»язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON],померлої [INFO] року. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, прохала задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечував(а.с.59). Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечував(а.с.86). Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER],виданого Плисівською сільською радою Лозівського району Харківської області 19 листопада 2010 року (а.с.9).Згідно заповіту від 15 березня 2006 року,посвідченого секретарем Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалось, де б не перебувало на день смерті, вона заповідає [PERSON] в цілому (а.с.44).Даний заповіт не відмінений та не скасований. Із копії спадкової справи вбачається,що позивачка у передбачені законом строки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,та нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2014 року,яким оформлено її право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.75-84). [INFO] року померла дочка [PERSON], [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER],виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області [INFO] року (а.с.19). Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік- [PERSON].,діти: [PERSON],[PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь брата [PERSON](а.с.15-16). Із копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2010 року вбачається,що [PERSON] встановлено додатковий строк терміном на три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,після смерті [PERSON],померлої [INFO] року (а.с.13-14). Але вказане рішення не набрало законної сили: воно було оскаржено до апеляційного суду Харківської області [PERSON] Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2011 року закрито, справу повернуто до суду першої інстанції(а.с.14) Із копії спадкової справи,заведеної після смерті [PERSON] вбачається,що 11 серпня 2010 року [PERSON] після поновлення їй строку для прийняття спадщини після смерті доньки - [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини(а.с.109). Із копії заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2010 року вбачається,що за [PERSON] визнано право власності на 2/4 частини спадкового майна від ? частини квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON].(а.с.37-39). Із копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року вбачається,що за [PERSON] визнано право власності на 5/8 частин у спільній частковій власності в двокімнатній квартирі житловою площею 28,7 кв.м.,загальною площею 55,9 кв.м.,яка розташована за адресою: [ADDRESS](а.с.43). Таким чином, [PERSON] мала право отримати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 1/8 частину двокімнатної квартири,розташованої за вищевказаною адресою, але не встигла цього зробити у зв»язку зі смер»ю. Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. вбачається,що [PERSON] 18 січня 2014 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері гр. [PERSON],яка померла [INFO] року, а саме: 1/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Проте документи,які підтверджують право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно не надала,тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено(а.с.12). В зв»язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON],померлої [INFO] року. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині,переходить до його спадкоємців. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved