Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2008 року, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом розміру, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння між ними у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Вона повністю втратила почуття кохання до відповідача. Вони не проживають однією сім'єю з жовтня 2013 року та спільне господарство не ведуть. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На примирення не згодна. При таких обставинах позивачка вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того вказує, що від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, однак не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є здоровою та працездатною особою, а тому в змозі сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. У зв'язку з викладеним вона звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2008 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 668 від 30 червня 2017 року (а.с.15). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, а відповідач не виконує свої обов'язки передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved