Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2014 року між нею та ПАТ Банк «Фінанси та кредит» укладений договір строкового банківського вкладу, відповідно до якого вона передала, а банк прийняв грошову суму в розмірі 3 000 доларів США строком розміщення з 24.11.2014 року по 24.06.2015 року зі сплатою 13,10% річних без капіталізації відсотків. В той самий день нею передані банку кошти в розмірі 3000 доларів США. 19 червня 2015 року нею була подана до банку заява, де вона просила повернути готівкою депозитний вклад та всі нараховані, але не виплачені проценти за цим вкладом. Відповідач відкрив їй спеціальний картковий рахунок, на який перераховував відсотки за користування депозитом. За час дії договору вона отримувала відсотки за договором, тому в цій частині претензій до банку вона не має. Вважає, що дії банка з невидачі їй суми депозиту у встановлений договором строк є протиправними. Просила стягнути з відповідача на її користь 3 000 доларів США як суму основного боргу ( неповернутого депозитного внеску). У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, де просив розглядати справу у відсутність представника відповідача та відмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки Постановою Правління Національного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку « в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 24 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №300937/73048/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний» на 7 міс. в іноземній валюті ( а.с.5). Відповідно до пункту 1 договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок [NUMBER] в сумі 3000 ( три тисячі доларів США), на строк з 24 листопада 2014 року по 24 червня 2015 року. Згідно з п. 2 договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 13,10% річних. Відповідно до п.6 договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. 24 листопада 2014 року позивачка внесла на рахунок банку грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордеру №14723013 від 24.11.2014 року (а.с.6). 19 червня 2015 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про повернення коштів за договором банківського вкладу (а.с.7), однак їй гроші повернуті не були. Отже, відповідач зобов»язання по поверненню позивачу депозитних коштів у строк закінчення договору 24.06.2015 року не виконав. Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов»язані з легалізацією ( відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Отже, обмеження встановлені на законодавчому рівні, за умови існування яких лише допускається обмеження права розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку вкладника. Відповідно до заяви представника відповідача постановою Правління Національного банку України № 612 від17 вересня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних банк віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення коштів є вимогою кредитора банку, на яку поширюються обмеження встановлені п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про системі гарантування вкладів фізичних осіб», який передбачає, що під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Оскільки рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію, з моменту її запровадження, тобто з 17.09.2015 року не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку понад суму гарантованої виплати. Крім того, виходячи з положень пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «Банк «Київська Русь» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився та за договорами банківського рахунку. Зі змісту договору банківського вкладу, укладеного з відповідачкою, випливає, що він укладений до 24 червня 2015 року, тобто на час запровадження в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації строк дії договору банківського вкладу закінчився. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню в з відповідача на користь позивачки підлягають кошти депозитного вкладу в сумі 3000 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США ( 21.2956 грн. = 1 долар) станом на 01 жовтня 2015 року становить 63 888 гривень. На підставі наведеного ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: approved