Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що на праві приватної власності їй належить домоволодіння за адресою м. Донецьк, [ADDRESS]. На підставі рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 26.04.2010 року за нею визнане право власності у порядку спадкування. Свої право власності вона зареєструвала у встановленому законом порядку. В домоволодінні за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі, які є її родичами, але вони у житловому будинку за вказаною адресою не проживають з 2008 року, ніяких речей їх в будинку не має. Позивачіка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення у вищевказаному житловому будинку. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю, суду пояснили, що [PERSON] приходиться їй батьком, [PERSON] - є рідним братом її батька, тобто їй приходиться дядьком, [PERSON] - колишня дружина її дядька. [PERSON] не проживає у вказаному будинку з 1967 року, її батько і дядька не проживають у вказаному будинку з 2010 року. Відповідачі не проживають без поважних причин. Ніколи не з'являються до будинку, ніяких їх речей у будинку не має. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України, від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, які повідомлені належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у справі даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивачка не заперечувала. Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно виписки з реєстру про державну реєстрацію прав з КП «БТІ» м. Донецька [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними побудовами за адресою м. Донецьк, [ADDRESS]. Згідно акту №16 від 25.03.2014 року, складеного за участю сусідів по вказаному будинку, який завірений Громадським комітетом мікрорайону №7 Кіровського району м. Донецька, відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] не проживає, особистих його речей в квартирі не має. Відповідно до ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З пояснень свідка [PERSON] встановлено, що відповідачі з 2008 року у вищевказаному будинку не проживають, ніяких їх речей в будинку не має. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживать в житловому будинку [ADDRESS] у Кіровському районі м. Донецька з 2008 року без поважної причини, та вони утратили право користування в житлом приміщенні за вищевказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved