Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], в якому просила стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дітей, та стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. У позові вказала, що з 03.02.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2015 року, проживають окремо, діти проживають разом з нею. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дітей надає не регулярно та в недостатній мірі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Так відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно та на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Просили суд врахувати той факт, що [PERSON] сплачує аліменти на іншу дитину, за рішенням суду від 28.01.2008 року, у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно; надає матеріальну допомогу пристарілим батькам; крім того сплачує кредит на автомобіль, який був придбаний у період шлюбу. У звязку з викладеним у задоволенні решти позовних вимог просили відмовити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] доводиться їй сином, він є їх з чоловіком єдиним сином, надає їм матеріальну допомогу, зокрема влітку надав їй 2000,00 гривень для приготування консервації до зими. Суд, зясувавши думку сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НО № 133353 від 17.05.2007 року /а.с. 5/ та серії 1-НО № 529235 від 07.05.2013 року /а.с. 3/. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 074358 від 03.02.2007 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2007 року /а.с. 4/. Відповідно довідки /а.с. 25/ [PERSON] працює в Управлінні автоматизації ПАТ «ММК ім. Ілліча» на посаді інженера-програміста та з 19.07.2013 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Відповідно довідки УПСЗН в Жовтневому районі від 04.11.2015 року, [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини /а.с. 24/. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.01.2008 року /а.с. 23/, сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини з всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою від 13.10.2015 року, виданою ПАТ «ММК ім. Ілліча», за місцем роботи відповідача /а.с. 16/. Відповідно до довідки № 2/87143 від 04.11.2015 року [PERSON] працює ПАТ «ММК ім. Ілліча» та отримує стабільний доход /а.с. 19/. З довідок УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя № 30716/02 від 27.10.2015 року /а.с. 21/ та № 30717/02 від 27.10.2015 року /а.с. 22/ вбачається, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] отримують пенсію за віком. Згідно довідки № 74 від 28.10.2015 року, виданої Соціальною членською благодійною організацією «Ілліч-Фам», з заробітної плати [PERSON], на підставі його особистої заяви щомісячно утримуються благодійні внески по медичним програмам за [PERSON] та [PERSON] 90,00 гривень по кожному учаснику /а.с. 20/. Відповідно кредитному договору № 2203/53-313 від 11.06.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 113000,00 гривень на придбання автомобіля Hyundai, 2013 року випуску, на умовах повернення у строк з 11.06.2013 року по 10.06.2020 року та сплати відсотків за користування кредитом /а.с. 33-39/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормою ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. При стягненні аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що відповідач є працездатним, працює та має стабільний дохід, при цьому сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини доходів, має двох непрацездатних батьків. Одночасно суд враховує, що батьки відповідача отримують пенсію за віком та їх сукупний дохід складає 5136,60 гривень на місяць. Також суд бере до уваги той факт, що відповідач [PERSON] сплачує кредит за автомобіль, але при цьому враховує, що даний автомобіль відповідач використовує для власних потреб, крім того кредитні зобовязання не звільняють його від обовязку сплачувати аліменти на дітей та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини, з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей. Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною - дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, задовольнивши позов частково. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Outcome: partial