overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірваний, але сімейні відносини між ними припинені. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити, виклала мотиви, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що відповідач згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину, мотивуючи це тим, що він на даний час не працює та перебуває в центрі зайнятості на обліку, термін якого закінчується у вересні 2015 року, після чого йому доведеться жити на випадкові заробітки, які будуть становити 400-600 грн. на місяць. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 121725 та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 117439. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 064150. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Бахмацької міської ради № 3743 від 21.08.2015 року. Позивачка працює, отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн. згідно довідки про її доходи. Обидві неповнолітні дитини перебувають за станом здоров`я на обліку в Бахмацькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що підтверджується виписками з медичних карт, наданими вказаним медичним закладом 21.09.2015 року. Стан здоров`я відповідача нормальний, він не працює, але перебуває на обліку в Бахмацькому районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Отже, враховуючи стан здоров`я неповнолітніх дітей, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірваний, але сімейні відносини між ними припинені. Дитина проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ковалюх В.М., позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Дитина проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Бахмацької міської ради № 763 від 05.02.2016 року. Стан здоров`я дитини та відповідача нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач працює, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 15 від 01.03.2016 року . Отже, враховуючи стан здоров`я неповнолітньої дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але він не здійснює належного матеріального утримання дитини. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, але шлюб не розірвано. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився. У письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 019260. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 064191. Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконкому Бахмацької міської ради № 1385 від 03.04.2015 року. Стан здоров`я дитини нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але він не здійснює належного матеріального утримання дитини. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час сімейні відносини між сторонами припинені. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 172247. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 094771. Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 03.11.2015 року за № 249. Стан здоров`я дитини нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS]. До серпня 2015 року в її будинку періодично проживав чоловік її доньки [PERSON], який з 01.08.2015 року забрав свої речі і повністю переїхав проживати в [ADDRESS]. Відповідач перестав бути членом її сім`ї, оскільки її донька з ним разом не проживає і подала заяву про розірвання шлюбу. У зв`язку з цим позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом у вказаному будинку. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2008 року. Згідно копії домової книги та довідки Бахмацького РС УДМС [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Реєстрація відповідача в будинку позивачки перешкоджає їй в реалізації права розпорядження своєю власністю. Виписати [PERSON] з будинку у позасудовому порядку позивачка не має можливості. Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідач вибув з місця реєстрації на постійне проживання в інший населений пункт, хоча й залишився прописаним у належному позивачці будинку, що перешкоджає останній в користуванні і розпорядженні своєю власністю, позов визнав, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача, оскільки спору між сторонами з приводу права власності на вищевказану квартиру немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 17.09.1993 року по 15.02.2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] За цей час у них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Діти проживають разом із матір`ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 155 від 08.04.2014 року, виданою виконкомом Пісківської сільської ради Бахмацького району. Стан здоров`я дітей нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з лютого 2003 року по грудень 2010 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] В цей період у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Діти проживають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 3240 від 24.10.2014 року, виданою виконкомом Бахмацької міської ради Чернігівської області. Стан здоров`я дітей нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з лютого 2011 року по липень 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнав. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Дитина проживає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 875 від 15.09.2014 року, виданою виконкомом Бахмацької сільської ради Бахмацького району. Стан здоров`я дитини та платника аліментів нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] В даному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON]. Відповідач [PERSON] в зазначеному будинку прописаний, але в ньому не проживає, комунальних послуг не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Через прописку відповідача в спірному житловому приміщенні, позивачка не може вільно користуватися та розпоряджатися будинком, змушена оплачувати комунальні послуги за відповідача, що створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучі повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, судом встановлено, що власницею будинку [ADDRESS] є [PERSON], в будинку прописаний колишній власник [PERSON], проте останній в спірному приміщені не проживає, його особистих речей в будинку не має, його фактичне місце перебування невідоме. Прописка відповідача в спірному житловому приміщенні перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved