overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 04 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №22. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. в даний час відповідач проживає окремо, а допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила всі обставини викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання сина в розмірі зазначеному в позові. В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №22. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. В даний час відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини та копією паспорта позивачки, довідкою Буринської міськради. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 07 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 03. До вступу в шлюб проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання та шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити так, як з 2012 року разом з відповідачем не проживає і з цього часу він допомоги на утримання дітей не надає і їх вихованням не займається. Відповідач позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006 року проживали у цивільному шлюбі в якому у них 08 березня 2008 року народився син [PERSON]. 07 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 03, в якому у них 07 травня 2011 року народився другий син [PERSON]. Батьком дітей у відповідності до записів у свідоцтвах про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей до їх повноліття. З 2012 року відповідач проживає окремо , допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивачки. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 07 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання доньки [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] батьком, якої у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини та копією паспорта позивачки. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 16 березня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дяківському сільвиконкомі Буринського району Сумської області, актовий запис № 01. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Дяківському сільвиконкомі Буринського району Сумської області, актовий запис № 01. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком, яких у відповідності до записів у свідоцтвах про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей до їх повноліття. Зараз відповідач проживає окремо , допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, копіями паспортів позивачки та відповідача, рішенням Білопільського райсуду про розірвання шлюбу від 03.09.2014 року. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 18 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини та копією паспорта позивачки. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобов'язаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 20 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з»явились, але надали заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач згоден платити аліменти на утримання дитини.. Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується заявами сторін, копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини та копією паспорта позивачки. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 23 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №75. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково і не заперечує платити аліменти на утримання дитини, але в розмірі 1/16 частини його заробітної плати так, як він вже сплачує аліменти на утримання дочуи [PERSON] в розмірі 1/4 частини зарплати. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №75. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини, копією паспорта позивачки. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 23 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Слобідському сільвиконкомі Буринського району Сумської області, актовий запис № 7. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Слобідському сільвиконкомі Буринського району Сумської області, актовий запис № 7. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком, яких у відповідності до записів у свідоцтвах про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей до їх повноліття. Зараз відповідач проживає окремо , допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивачки, рішенням Буринського райсуду про розірвання шлюбу від 03.09.2014 року та довідкою депутата Слобідської сільської ради. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 27 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] батьком, якої у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини, довідкої міської ради за №69 від 13.01.2014 року. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 30 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] В»ячеславовича , [INFO] та [PERSON] В»ячеславівну, [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечує платити аліменти на утримання дітей, але врозмірі 1/3 частини його заробітку. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] В»ячеславовича , [INFO] та [PERSON] В»ячеславівну, [INFO] батьком, яких у відповідності до записів у свідоцтвах про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей до їх повноліття. Зараз відповідач проживає окремо , допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивачки, довідкою Буринської міської ради. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, але зобовязаний і може її надавати, що підтверджується довідкою про доходи відповідача, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з літа 2006 року по весна 2009 року вона проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання сина. В судовому засіданні встановлено, що з літа 2006 року по весну 2009 року сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Буринської міськради, копіями паспорта сторін. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, що вбачається з довідки про доходи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на вагітну дружину. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 11 жовтня 2003 року позивачка вступила у законний шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 8. Сторони проживають разом, але відповідач категорично відмовляється утримувати позивачку під час шлюбу у період її вагітності, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: як встановлено в судовому засіданні, 11 жовтня 2003 року позивачка вступила у шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 8. Позивачка на даний час перебуває в стані вагітності. Відповідач відмовляється утримувати позивачку під час шлюбу у період її вагітності. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно копії трудової книжки та та копії довідки відповідач звільнений з попереднього місця роботи. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачка та її представник не надали суду доказів того, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, інші докази, які б підтверджували можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити повністю На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який мотивує тим, що 27.04.2006 року у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області зареєстрували шлюб. Від шлюбу 17 березня 2008 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачці матеріально важко утримувати дитину, відповідач тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги, а тому звернулася в суд з даним позовом. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку(доходу) батька визначається судом. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 138452 [PERSON] народилася 17 березня 2008 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved