Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 301. Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме суму плаченого нею судового збору. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, але надіслав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка пл. Волі 21 [ADDRESS], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 07.12.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ в Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 301. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 07.12.2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 301. Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі . Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved