Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і позивачку, та в обґрунтування позовних вимог пояснила наступне. З 2011 року позивачка перебувала в громадянському шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює слюсарем на підприємстві ШУ «Ясиноське» та отримує постійний заробіток. Останнім часом відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Сама позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною та отримує з УТтаСЗН 130 гривень. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до повноліття дитини, а також на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до виповнення дитині 3-х років. До початку слухання справи від позивачки надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач був допитаний у порядку виконання судового доручення. Згідно наданих ним пояснень позовні вимоги визнає частково, оскільки щомісячно він виплачує добровільно 1/4 частку своєї заробітної плати позивачці. Справу просив розглянути за його участі. Однак відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07.12.2012 року ВДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис № 734. За довідкою про склад сім`ї, виданої 29.10.2013 року ОСББ «Городок» м.Петровське, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів щодо надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, та позивачка також має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов судом задоволений, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved