Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], як на спільне майно набуте під час шлюбу з [PERSON], визнати за нею право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], визнати за нею право власності в цілому на квартиру за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 06.09.1975р. В листопаді 1976р. її чоловік вступив до членів Житлового кооперативу «Приозерний 71» де була виділена квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Перший пайовий внесок у розмірі 1666 руб. був внесений 25.11.1976р., повна вартість квартири складала 4164руб. В 1989 році пайовий внесок за квартиру був сплачений повністю. Позивачка вважає, що вона має право на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], як на майно набуте під час шлюбу. Власником другої частини квартири є померлий її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка у встановлений законом 6-ти місячний термін вона подала заяву про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. У якості спадкового майна після смерті чоловіка залишилася 1/2 частина квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2108 держ. № [NUMBER]. На автомобіль позивачка 14.10. 2004 року отримала в Другій Харківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі за №1-1897. На квартиру документи позивачка не оформила у зв'язку з тим, що після сплати пайового внеску документи які б свідчили про право власності на вказану квартиру чоловік за життя не отримав. За довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виданою 21.11.2013р. вих. №1503513 станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Спірна квартира є однокімнатною, житловою площею 17,0 кв.м., загальною - 33,4 кв.м., самочинних переобладнань не має. Вона та її чоловік мають сина відповідача [PERSON], [INFO]. На час смерті батька відповідач був повнолітнім, йому було 19 років, але заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав, хоча був зареєстрований та мешкає в спірній квартирі з 01.08.2002р. по даний час. Але при цьому відповідач за комунальні послуги не сплачує та спірну квартиру не утримує, оскільки в 19 років не мав на це грошей. Комунальні послуги за квартиру завжди сплачувала позивачка або давала гроші на сплату, відповідно як і на поточний ремонт. Інших осіб, які б відповідно до цивільного кодексу могли би бути спадкоємцями після смерті [PERSON] не має. Позивачка вважає, що за нею слід визнати право власності на ? частину спірної квартири порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав не заперечував визнати за його матір'ю [PERSON] право власності в цілому на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи Житловий кооператив «Приозерний 71» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Представник третьої подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, третя особа Житловий кооператив «Приозерний 71» належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність третьої особи Житловий кооператив «Приозерний 71» відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.09.1975р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження. [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] був членом Житлового кооперативу «Приозерний 71» та є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Житлового кооперативу «Приозерний 71» від 29.10.2013р. за квартиру [ADDRESS] перший пайовий внесок внесено 25.11.1976р., повністю пайовий внесок внесено в 1989 році. Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» від 21.11.2013р. станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] в бюро не зареєстровано. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частині квартири [ADDRESS], як спільне сумісне майно набуте під час шлюбу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим № 1-1897 дружина [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO], а саме: автомобілю ВАЗ 2108, держ. [NUMBER]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував, що спадщину після смерті батька [PERSON] в строк обумовлений законом не прийняв, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався та вважає, що його мати позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності в цілому на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved