Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом у листопаді 2013 року, пославшись в своєму позові на наступне. В неї та відповідача [INFO] року народився син - [PERSON]. На підставі виконавчого листа №2-795/04 з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2004 року. Внаслідок невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24613,57 гривень. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з метою стягнення існуючої заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він тривалий час відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому не мав можливості сплачувати аліменти. Крім того, відповідач повідомив, що син - [PERSON] загинув [INFO] року внаслідок трагічного випадку, з приводу чого він вважає недоцільним стягнення заборгованості. На теперішній час він не може працевлаштуватися, оскільки його не приймають на роботу через наявність судимості, що не дає йому змоги погасити заборгованість по аліментам. Також він не згоден з розрахунком заборгованості та вважає його завищеним. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона працює в відділі ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, виконавчий лист №2-795/04 з розрахунком заборгованості надійшов до ВДВС Комінтернівського РУЮ з Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ та розрахунок виконувався на підставі наданих матеріалів згідно статистичних даних Одеського обласного управління статистики по середньомісячній заробітній платі. Отже, заборгованість розрахована вірно. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. На підставі виконавчого листа №2-795/04 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2004 року. Внаслідок невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24613,57 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виконаним 14.02.2013 року державним виконавцем ВДВ Комінтернівського РУЮ Одеської області Залевською К.К. Суд не приймає посилання [PERSON] на неможливість сплати аліментів через відбування покарання та неможливість працевлаштування, оскільки дані обставини не звільняють позивача від виконання батьківського обов'язку щодо утримання власної дитини. Також суд не приймає посилання позивача на недоцільність стягнення заборгованості по аліментах через смерть дитини [PERSON], виходячи з наступного. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №111, виданого 06.04.2013 року Комінтернівського МВ Бюро судово-медичної експертизи, [PERSON], [INFO] помер внаслідок пострілу з іншого та не уточненого виду вогнепальної зброї 05.04.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 14.02.2013 року - заборгованість розрахована станом на 30.01.2013 року, тобто виникла за життя дитини - [PERSON] За таких обставин посилання не недоцільність стягнення аліментів через смерть [PERSON] не може бути прийнята судом до уваги. Згідно зі ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно зі ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Отже, суд, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] виходить з того, що судове рішення щодо стягнення аліментів не було оскаржено відповідачем [PERSON], відповідно був виданий виконавчий лист, який позивачкою пред'явлено довиконання та у відповідності до якого здійснювався розрахунок аліментів, належних до сплати. Відповідач свої зобов'язання щодосплати аліментів не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved