Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 квітня 2007 року між ними був укладений шлюб. Вказує, що від цього шлюбу у них є діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Крім того, зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживає з нею. Стверджує, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис за №04. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи із 27.06.2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи із 27.06.2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання відповідачем позову. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.3). Від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.6-7). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, а також, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач повністю позов визнав, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітньіх дітей [PERSON], [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття також підлягає задоволенню в повному об'ємі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітніх дітей, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved