Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження її та її брата [PERSON], де матір'ю вказана [PERSON] У неї з братом матір одна, але різні батьки. Їхня матір померла [INFO]. Після смерті брата [PERSON] залишилася спадщина, а саме: двокімнатна житлова квартира в [ADDRESS], загальною площею 47,2 кв.м. Вона є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] і своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 19.02.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. Дійсно, її брат [PERSON] не зареєстрував власність, так як на час купівлі-продажу квартири, тобто на [INFO], йому виповнилось тільки дев'ять років і від його імені в нотаріальній конторі діяв опікун [PERSON] Договір купівлі-продажу квартири знаходився у опікуна, де він знаходиться на теперішній час невідомо. Оскільки зареєструватии власність на нерухоме майно за померлим [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, вона просить визнати, що [PERSON], померлому [INFO], за життя належала житлова квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року, посвідченого 18.12.1992 року нотаріусам П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і зареєстрованого у реєстрі № 4-3819 та визнати за нею право власності на житлову квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Представники третіх осіб Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача Центрально-Міської районної у місті ради, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8), [INFO] помер [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 23), матір'ю [PERSON] вказано [PERSON], також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.6) матір'ю [PERSON] вказано [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9), [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] померла. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2014 року (а.с. 11), [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. Згідно рішення № 12184176 від 04.04.2014 року (а.с. 16), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] у зв'язку зі зверненням неналежної особи. Як вбачається з дублікату договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року (а.с. 29) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2013 (а.с. 28), [PERSON], від імені якого діяв [PERSON], отримав у власність квартиру [ADDRESS]. Крім того, відповідно довідки № 134075 від 01.07.2014 КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване в реєстровій книзі 33-62-10472 на ім'я [PERSON] Статею 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1262 ЦК України визначається, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved