Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке розташоване в [ADDRESS]. 15.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності [PERSON] знаходилось домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І» вартістю 35044 грн., тераси літ. «а» вартістю 6124 грн., ґанку літ. « а-1» вартістю 193 грн., сараю літ «Б» вартістю 1604 грн., гаражу літ «В» вартістю 12 177 грн., сараю літ. «Г» вартістю 4365 грн., ганку літ. «г» вартістю 160 грн., сараю літ «Д» вартістю 9364 грн., сараю літ «Е» вартістю 5175 грн., вбиральні літ «Ж» вартістю 1027 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 9032 грн., огорожі № 2 вартістю 9013 грн., на загальну суму 93278 гривень. Станом на квітнень 1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були: [PERSON] - дідусь, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - [PERSON] - позивач - прізвище та імя змінено, [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради від 08.04.2015 року №634. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР частки всіх членів колгоспного двору є рівними. Тобто кожному із членів двору належить по 1/5 частці. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON], а позивачка та її мати [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали. Позивачка своєчасно звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від права на 1/5 частину даного домоволодіння. Спадкоємець [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, однак обов'язкової частки у спадщині він немає. Дане домоволодіння не зареєстроване в БТІ, внаслідок чого відсутній правовстановлюючий документ тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], яке розташоване в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини вказані вище, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що мама не могла без його думки скласти вказаний заповіт на позивачку, але у даному випадку, якщо є заповіт то він позов визнає. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке розташоване в [ADDRESS]. 15.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності [PERSON] знаходилось домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І» вартістю 35044 грн., тераси літ. «а» вартістю 6124 грн., ґанку літ. « а-1» вартістю 193 грн., сараю літ «Б» вартістю 1604 грн., гаражу літ «В» вартістю 12 177 грн., сараю літ. «Г» вартістю 4365 грн., ганку літ. «г» вартістю 160 грн., сараю літ «Д» вартістю 9364 грн., сараю літ «Е» вартістю 5175 грн., вбиральні літ «Ж» вартістю 1027 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 9032 грн., огорожі № 2 вартістю 9013 грн., на загальну суму 93278 гривень. Станом на квітнень 1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були: [PERSON] - дідусь, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - [PERSON] - позивач - прізвище та ім'я змінено, [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради від 08.04.2015 року №634. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР частки всіх членів колгоспного двору є рівними. Тобто кожному із членів двору належить по 1/5 частці. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON], а позивач та її мати [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали. [PERSON], [PERSON] відмовляються від права 1/5 частини у даному домоволодінні, яке розташоване у [ADDRESS], що підтверджується їхніми заявами. Спадкоємець [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, однак обов'язкової частки у спадщині він немає. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На [PERSON] був складений 15.09.2014 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 392, 1223 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215ЦПК України суд,-

Outcome: approved