Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай), розташовану на території Вершацької сільської ради. Однак за життя батька на вказану земельну частку (пай), яка була предметом заповіту, було виготовлено та видано на руки останньому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477886 на земельну ділянку загальною площею 2,90 га, розташовану на території Вершацької сільської ради. 1\~лютого 2008 року [PERSON] помер. І хоча [PERSON] звернувся до нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг оформити свої спадкові права через відсутність спадкового майна. Після смерті батька спадщину прийняла вона, як дочка померлого, та її мати [PERSON], оскільки на час смерті вони були зареєстровані та постійно проживали разом з [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради, а отже, прийняли спадщину у вигляді вище вказаної земельної ділянки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 25.04.2011 року [PERSON] померла, не встигнувши оформити належну їй частину спадкового майна після смерті [PERSON] Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в її оформленні через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». \~ \~ \~ \~А тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання теж не з`явився, подавши 20.06.2018 року до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 311908), 1\~лютого 2008 року помер [PERSON]. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,90 га, розташовану в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна\~ділянка належала\~померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477886, який було виготовлено на імя [PERSON] 23.03.2006 року та видано останньому на руки, що підтверджується листом № 138/112-18 відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.02.2018 року. Спадкоємцями даного\~спадкового майна\~першої черги\~спадкування відповідно\~до ст.\~1261\~ЦК України\~є позивачка, як дочка померлого, про що свідчать свідоцтва про її народження № 222397 та про шлюб № 125122, а також дружина померлого [PERSON]. З довідки № 418 від 30.05.2018 року, виданої Вершацькою сільською радою Чигиринського району, слідує, що позивачка та [PERSON] на\~день смерті\~[PERSON] були зареєстровані та постійно проживали разом з ним за адресою: с. Тарасо-Григорівка, вул. Знамянська, 81 Чигиринського району. А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак [PERSON] померла 25.04.2011 року, не встигнувши оформити належну їй частину спадкового майна після смерті [PERSON] (свідоцтво про смерть № 274470). Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 470/01-16\~від 13.06.2018\~року,\~що інші\~спадкоємці,\~крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 01.02.2008 року [PERSON] не зверталися. Водночас, як вбачається із заяви третьої особи [PERSON] від 20.06.2018 року, він розуміє зміст позовних вимог і не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні також встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 03.03.2018 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477886 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.05.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на ? частину вище вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позивачка, як інвалід 1 групи, звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved