Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2015 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка являється спадкоємицею [PERSON] і бажає прийняти дану спадщину, але не може оформити свої права в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане майно. В судове засідання особи, які брати участь у справі, не зявилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 20.04.2015 року в місті Рубіжне, Луганської області померла гр. [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка є дочкою померлої та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, в тому числі на ? частину земельної ділянки площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак, виявилося, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, а тому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Ухвалюючи рішення про визнання за позивачкою права власності на зазначене спадкове майно, суд приймає до уваги те, що факт належності частки земельної ділянки [PERSON] стверджується матеріалами справи (а.с. 9, 11). При ухваленні рішення суд також враховує те, що згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-17) та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки с/г призначення № 256 (а.с. 18) загальна площа спірної земельної ділянки становить - 3,3706 га з них: ріллі - 2,9358 га, сіножаті - 0,4348 га. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] та вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на ? частину вказаного спадкового майна виходячи з розмірів вказаних в витягах (а.с. 12-17, 18).

Outcome: approved