Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який уточнила\~(а.с.70)\~та просила\~ухвалити рішення,\~яким змінити\~розмір аліментів,\~встановлених рішенням\~Біляївського районного\~суду Одеської\~області від\~18.07.2013\~року та\~стягнути з\~відповідача,\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~2000\~грн. на обох дітей щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.07.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. З цього часу відповідач сплачує щомісяця аліменти у розмірі від 800 до 860 грн. Водночас відповідач має постійне місце роботи у м. Одеса, дохід від оренди земельної ділянки, у нього немає протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці. За час визначення аліментів за рішенням суду, змінилося матеріальне становище позивачки та змінились інші обставини. В даний час не вистачає визначених судом аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, на дітей для їх утримання. У звязку з викладеним, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність, також позивачкою надано до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти розміру аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 грн. (а.с. 70-71). Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність, також відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.72). Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.07.2013 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-6). Згідно ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~Згідно ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141\~ЦПК України з відповідача також підлягають \~стягненню судові \~витрати \~по справі.

Outcome: approved