Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за період з 01.02.2015 року по 01.04.2018 року у сумі 8860,46 грн. та стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 500 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого 07.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати з позивачкою. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06.09.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч вказаного рішення суду, відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує. Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 01.04.2018 року сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 61\~501, 25 грн. та розмірі пені за прострочення сплати аліментів становить 8860,46 грн. У звязку з викладеним, позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала (а.с.24). У судове засідання відповідач не зявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі та згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Від вказаного шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 023111 (а.с.7). Відповідно до рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 06.09.2007 року з відповідача було стягнуто на корить позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 04.04.2018 року, встановлено заборгованість відповідача за період з 01.02.2015 р. по 01.04.18 р. складає 61501,25 грн. (а.с.12). Відповідно до ч.1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів. Позивачка в позові вказує на розрахунок пені за прострочення сплати аліментів з 2015 року по 2018 рік, згідно якого розмір пені складає 8860,45 грн. Враховуючи, що відповідач, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання дитини, суд вважає, що з нього на підставі\~ст. 196 СК України\~підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 8860,45 грн., що визначена розрахунком позивача. Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 500 грн. Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно квитанції №02-08/18-ОД від 02.08.2018 року, адвокатом [PERSON] надано юридичні послуги на суму 500 грн., у тому числі: консультація 50 грн; робота з документами 50 грн.; аналіз законодавства 100 грн.; складення позовної заяви 300 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 500 грн.

Outcome: approved