Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та пояснила, що 10 лютого 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11. До укладення шлюбу з 14.08.2011 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю і мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони перебувають у шлюбі, але відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання малолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати допомогу. Відповідач має ще малолітню дитину, і з нього за рішенням суду стягуються аліменти на її утримання. У неї на утриманні є ще малолітня дитина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Не заперечив факт, що з нього дійсно за рішенням Таращанського райсуду від 06.04.2012 року на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтвердила факт, що з відповідача на її користь дійсно за рішенням Таращанського райсуду від 06.04.2012 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно не заперечує, вважає, що стягнення аліментів у такому розмірі не порушує її права. Судом встановлено, що сторони 10 лютого 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11. До укладення шлюбу, з 14.08.2011 року, сторони проживали однією сім'єю і мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони перебувають у шлюбі, але відповідач не виконує зобов'язань щодо утримання малолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, хоча працездатний і може надавати допомогу. Відповідач має на утриманні ще малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] на утримання якої на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка на утриманні має ще малолітню дитину від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, третьої особи, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку, і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved