Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що 10 серпня 1997 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на право на земельну ділянку загальною площею 1,44 га, яка розташована на території Ставчанської сільської ради, кадастровий номер 68:233:89000:05:002:0047, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 №80409, нормативно-грошова оцінка якої, відповідно до довідки відділу Держземагенства №А-352/0-348/6-15 від 16 червня 2015 року, становить 23366,03 грн. Заповіту спадкодавець не залишив, тому спадщина спадкується за законом. 26 лютого 2015 року позивачка вирішила переоформити спадкову земельну ділянку на себе. З цією метою вона звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу [PERSON], який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що на момент оформлення спадщини позивачем не подано правовстановлюючих документів. Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача територіальної громади Ставчанської сільської ради надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] помер 10 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №121895 виданого 08 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №32. Позивачка являється дружиною померлого [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №137006 виданого повторно 10 червня 2015 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області. Довідками Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №136, 137 від 17 лютого 2015 року та №163 від 26 лютого 2015 року підтверджується, що [PERSON], який помер 10 серпня 1997 року, був зареєстрована та проживав в [INFO], разом із ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], яка спадщину прийняла вступивши фактично в управління та розпорядження спадковим майном. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі, [PERSON] було видано державний акт серії Р1 №804091 від 25 лютого 2002 року на земельну ділянку кадастровий номер 68:233:89000:05:002:0047, нормативно-грошова оцінка становить 23366,03 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 лютого 2015 року №164-02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 1997 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №010, виданого КСП «Нове життя», прізвище [PERSON] прописано за №168. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до такого висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України\~(далі \~ЦК України). Відповідно до\~ст.1216\~\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі \~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК\~(16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~\~дати\~\~застосовується чинне\~\~на\~\~той\~\~час\~\~законодавство,\~\~зокрема,\~\~відповідні\~\~правила ЦК Української РСР\~(1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним\~\~ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну ділянку розміром 1,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнання\~\~за нею права\~\~на це майно в порядку спадкування за законом\~треба\~\~керуватися\~ ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельні ділянки\~згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею права власності на належну їй земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Крім того, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved