Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З 2011 року шлюб було розірвано. Із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти. Додаткові витрати відповідач не компенсує. З 15.07.2018 по 27.07.2018 року дитина сторін перебувала на лікуванні, позивачкою було витрачено 3053,87 гривень. Також позивачкою було сплачено кошти за придбання підручників. Відповідач надав 300 гривень. У звязку із ненаданням відповідачем допомоги на лікування дитини позивачка просить суд стягнути із відповідача 1776,93 гривень. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Надав відзив на позовну заяву, в якій визнав позовні вимоги частково, погодився на стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 300 гривень. Свою позицію обґрунтував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дружину та малолітню дитину, отримує невисоку зарплатню, із якої утримують 1/3 частину на сплату аліментів на користь позивачки на утримання їх спільної дитини. Сплачувати кошти у більшому розмірі у позивача немає можливості. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 17.11.2009 року, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії посвідчення [PERSON] є дитиною-інвалідом (а.с.14). Згідно копії виписки № 3648, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 15.07.2018 по 30.07.2018 року (а.с.15). Згідно наданих копій квитанцій з аптек позивачкою сплачено сумарно 3053,87 грн. (а.с.8-12). Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву, судом встановлено, що відповідач працює слюсарем з Ета РГУ, та отримував заробітну плату з лютого по липень 2018 року у розмірі від 3587,22 до 4851,40 грн. (а.с.43). Із вказаної заробітної плати проводяться відрахування. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 238018 відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2017 року (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 395892 [PERSON] народився 02.07.2018 року, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Згідно положеньст.180 СК України батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Згідно ст..\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо).\~Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу та отримує невисоку зарплатню. Таким чином суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 300 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню.

Outcome: partial