Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] Батько позивачки [PERSON], [INFO] проживав в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області по день його смерті [INFO]. В даному домоволодінні на момент смерті проживав один. Від імені [PERSON] був посвідчений заповіт за № 1486 від 10 листопада 2003 року державним нотаріусом Івановою Н.К. Новоархангельської державної нотаріальної контори. На випадок своєї смерті [PERSON] заповів належний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], позивачці. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у строки визначені чинним законодавством. Під час звернення до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачка одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав її батькові [PERSON], померлого [INFO], вказавши, що для того щоб оформити спадщину на житловий будинок необхідно пред'явити правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а даний документ, згідно архівної довідки № 128 від 04.10.2016 року Новоархангельського відділення Ульяновського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок на спадкодавця не зареєстровано, що суперечить законодавству, згідно розділ 2 гл.10. п.4.15, 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат». Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. Ватутіна буд. 10 смт Новоархангельськ Кіровоградської області виданого Новоархангельським відділення Ульяновського міжміського бюро технічної інвентаризації рік побудови житлового будинку 1966 рік. Позивачка не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Ватутіна буд.10, смт Новоархангельськ Кіровоградської області інакше як у судовому порядку. Просила суд визнати за нею право власності на вище згаданий будинок з господарсько - побутовими будівлями до нього. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Право на судовий захист цивільних прав та інтересів визначено в ст. 15 ЦК України. Способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. Як вбачається, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Відповідно до світлокопії про народження позивачки, остання народилася [INFO], її прізвище зазначено, як [PERSON] /а.с.8/. Зі світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року та позивачка змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.23/. Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в зв'язку з тим, що в Новоархангельському відділенні Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації житловий будинок на ім'я спадкодавця не зареєстрований /а.с.9/. Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду. Рішенням Новоархангельської селищної ради від 01 лютого 1994 року підтверджується було надано право на будівництво власного житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS] /а.с.24/. Відповідно до світлокопії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який розташований по [ADDRESS] - він виготовлений 27.02.2013 року /а.с. 10/. Згідно копії висновку про вартість майна, станом на 14.11.2016 року, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS], становить 102903 грн. /а.с.27/. З довідки виданої Ульянівським КМБТІ № 128 від 04.10.2016 року вбачається, що зазначений вище будинок не зареєстровано/а.с.13/. З довідки виданої Новоархангельською селищною радою № 4106 від 07.10..2016 року вбачається, що [ADDRESS], була перенумерована (в зв'язку з уточненням нумерації будинків для проведення всеукраїнського перепису населення), на [ADDRESS], яка на даний час так і числиться :[ADDRESS] /а.с.15/. Крім того, довідкою Новоархангельської селищної ради №757 24.10.2016 року засвідчується, що покійний [PERSON] приватизував, згідно запису в книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність рішенням виконкому Новоархангельської селищної ради за №112 від 24.12.1993 року, земельну ділянку площею 0,25 га по [ADDRESS] /а.с.14/. Згідно довідки Новоархангельської селищної ради № 4039 від 04.10.2016 року, [PERSON] [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] по вулиці Ватутіна, 10, в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с.16/. Відповідно до світлокопії заповіту серія ВАМ №636870 посвідченого 10.11.2003 року посвідченого державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори [PERSON] на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] заповів позивачці /а.с.17/. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивачку. Відсутність правовстановлюючих документів на об'єкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачці у прийняті спадщини, що залишилась після смерті її батька. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що залишився після смерті її батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, як спадкоємця першої черги і на думку суду вона не може бути позбавлена права на зазначений будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved