Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою F 181 у будинку F 41 по вул. Метробудівників в м. Харкові та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири F [ADDRESS]. В квартирі також зареєстровані її син [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає з 08.03.1995р. Позивачка вважає, що реєстрація відповідача в квартирі порушує її права, як власника квартири, на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, тому звернулася до суду. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири F [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.09.2018р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 04.02.1956р.н., [PERSON], 30.08.1983р.н., та [PERSON], 20.09.1951р.н. Згідно свідоцтва І-ВЛ F033808 Київського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, 10 травня 1995року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімFї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімFї без поважних причин понад один рік. Згідно акту від 24.09.2018р. затвердженого головою ЖСК «Околиця-1» у складі [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 08.03.1995р. по теперішній час не проживає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 1995 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою F 181 в будинку F 41 по вул. Метробудівників у м. Харковіта зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved