overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно складає половину його доходу, тому просив зменшити розмір аліментів до ? частини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 349 від 25 квітня 2014 року( а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а. с. 7). 29.03.2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час справа розглядається в суді. Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. Відповідач займає посаду головного бухгалтера та є заступником директора в TOB «ТБК «БМ груп». У відповідності до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не дає, участі в вихованні дитини не приймає, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати за трудовим договором, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 01 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 267( а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] ( а. с. 7). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не дає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що вона витрачає на дитину додаткові кошти, а тому вважає вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу обґрунтованими. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову через його безпідставність. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує щоденного догляду та утримання, позивачка доказів розумності та доведеності стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини не надала, а тому суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до повноліття дитини з урахуванням розміру місячного доходу [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує щоденного догляду та утримання, а тому суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до повноліття дитини з урахуванням розміру його місячного доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення в газеті. Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дитини, який потребує щоденного догляду та утримання, а тому суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої судове засідання просила провести без її участі, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Товстівської сільської ради Городенського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 15 червня 2002 року (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). 01.06.2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час справа розглядається в суді. Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. Відповідач займає посаду інженера-сантехніка в БК «Профрембуд». У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітнього сина не дає, участі в вихованні дитини не приймає, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати за трудовим договором, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 04.07.2009 р. позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року (а. с. 3). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. Відповідач працює начальником штабу цивільного захисту Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району м. Києва, має постійне місце роботи та заробітну плату та є пенсіонером МВС і отримує пенсію. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не дає, участі в вихованні дитини не приймає, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 29.11.2005 року, актовий запис № 811, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.01.2006 року (а.с. 3). Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не дає, участі в вихованні дитини не приймає, крім того, позовні вимоги у судовому засіданні визнав у повному обсязі, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що надає матеріальну допомогу дитині та бажає надавати її надалі, вважає, що рішення суду з цього приводу не потрібне, однак доказів на підтвердження надання матеріальної допомоги дитині суду не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує щоденного догляду та утримання, а тому суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до повноліття дитини з урахуванням розміру його місячного доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved