overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 03 липня 2010 року. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені , причиною розпаду сім'ї, на її думку, є відсутність взаєморозуміння. втрата подружжям любові та поваги. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надав суду заяву в який просить розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2010 року ( а.с. 4), мають доньку [PERSON], [INFO] року народження року ( а.с. 7) . Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що сім'я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені , вони з відповідачем мешкають окремо . Спору про поділ спільно нажитого майна на час розгляду справи немає. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачка бажає зберегти прізвище Котовська. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 08.11. 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1429. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що від шлюбу у них є донька - Валерія, 30.03.2013 року. З літа 2013 року відносини між подружжям погіршилися , відсутнє взаєморозуміння, любов, шлюбі відносини припинені. Позивачка до суду не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші \~обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2012 року ( а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають доньку - Валерію, 30.03.2013 року ( а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3 та 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин \~є порушенням права дружини, чоловіка \~на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При розірванні шлюбу , суд за згодою позивачки залишає за нею прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 16.09. 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 ХОУЮ, актовий запис № 1984.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що від шлюбу у них є син - Давид, 01.11.2009 року. З початку 2015 року відносини між подружжям погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, любов, шлюбі відносини припинені. Позивачка до суду не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші \~обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2005 року ( а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають сина - Давида, [INFO] ( а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3 та 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин \~є порушенням права дружини, чоловіка \~на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При розірванні шлюбу , суд за згодою позивачки залишає за нею прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 18.12. 2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 713.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що від шлюбу у них є донька [PERSON], 12.02.2011 року. Відносини між подружжям погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, любов, з 10.05.2016 року шлюбі відносини припинені. Позивачка до суду не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує, після розірвання шлюбу простить залишити їй прізвище «Берелідзе». Відповідач у судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші \~обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 18.12.2010 року ( а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають доньку [PERSON], 12.02.2011 року ( а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3 та 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин \~є порушенням права дружини, чоловіка \~на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При розірванні шлюбу , суд за згодою позивачки залишає за нею прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 25.06. 1994 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова , актовий запис № 423.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що від шлюбу у них дітей немає. Відносини між подружжям погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, любов, шлюбі відносини припинені. Позивачка до суду не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші \~обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 25.06.1994 року ( а.с. 2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3 та 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин \~є порушенням права дружини, чоловіка \~на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При розірванні шлюбу , суд за згодою позивачки залишає за нею прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 30 серпня 2013 року. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені , причиною розпаду сім'ї, на її думку, є відсутність взаєморозуміння. втрата подружжям любові та поваги. Від шлюбу дітей не мають В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надав суду заяву в який просить розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2013 року ( а.с. 4), дітей не мають. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що сім'я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені , вони з відповідачем мешкають окремо . Спору про поділ спільно нажитого майна на час розгляду справи немає. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачка бажає зберегти прізвище [PERSON]. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох років. Шлюб з відповідачем зареєстрований не був. Від громадського шлюбу мають спільну дитину - [PERSON],[INFO]. Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дружини не бажає. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на своє утримання. Позивачка подала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, наполягає на стягнені аліментів на своє утримання у вказаному розмірі, відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачу для її утримання, хоча є працездатним. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дружини у вигляді 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох років. Шлюб з відповідачем зареєстрований не був. Від громадського шлюбу мають спільну дитину - [PERSON],[INFO]. Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дружини не бажає. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на своє утримання. Позивачка подала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, наполягає на стягнені аліментів на своє утримання у вказаному розмірі. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що є поштові повідомлення, тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дружини у вигляді 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Але відповідач матеріально дитину не утримує, кошти на утримання дитини не надає, мешкає окремо. Просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд враховуючи категорію справи і необхідність насамперед захисту прав неповнолітньої дитини, вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182,183 СК України при визнанні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так сторони знаходяться у шлюбі з 15.09.1993 року по наступний час. Проживають окреме з березня поточного року. Відповідач працює в приватному підприємстві неофіційно і має мінливий не стабільний дохід. Добровільно щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи від дня звернення до суду позивачки до досягнення дитиною повноліття, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що і вимагала позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки перебуває з ним у шлюбі і від цього шлюбу вони мають - дочку [PERSON] [INFO]. Але відповідач матеріально дитину не утримує, кошти на її утримання не надає. Просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частині від усіх видів доходів щомісячно, оскільки відповідач є військовослужбовець і має стабільний щомісячній дохід. Позивач наполягає на позові і подала письмову заяву про слухання справи без її участі. Відповідач позов визнав і не заперечуючи проти позову, також надав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182,183 СК України при визнанні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку, і вважає доцільним визначити розмір аліментів у 1/4 частці від заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивачки до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки знаходилася у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільних синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Так як відповідач надає матеріальну допомогу на дітей нестабільно, періодично, грошові кошти на утримання дітей не надає взагалі, проживає окремо, то позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 1200 гривень щомісячно. Відповідач до судового зсідання не прибув, надавши письмову заяву про слухання справи за його відсутності і вказавши, що визнаючи позов по суті заперечує про стягнення з нього аліментів в заявленій позивачкою сумі, і оскільки він ні де не працює, пропонував стягнути з нього аліменти у меншій сумі у розмірі 600 гривень, посилаючись на відсутність постійної роботи та іншої сімї. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають двох спільних дітей, які в даний час проживають разом з матірю окремо від відповідача. Батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, а не солідарним. Відповідач в даний час проживає окремо від дітей, взагалі не надає грошові кошти позивачці для їх утримання, а періодично надає харчі та одяг, стверджує що не працює і не має доходів. Інших осіб на своєму утримання не має. Тому, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі щомісячно про що заявила позивачка, починаючи від дня звернення неї до суду до досягнення дітьми повноліття. Виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обоюдного обовязку батьків на її утримання, суд вважає доцільним стягнути аліменти у сумі 1200 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дітей по її утриманню. На відповідача суд покладає і судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки знаходилася у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільних синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Так як відповідач надає матеріальну допомогу на дітей нестабільно, періодично, грошові кошти на утримання дітей не надає взагалі, проживає окремо, то позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 1200 гривень щомісячно. Відповідач до судового зсідання не прибув, надавши письмову заяву про слухання справи за його відсутності і вказавши, що визнаючи позов по суті заперечує про стягнення з нього аліментів в заявленій позивачкою сумі, і оскільки він ні де не працює, пропонував стягнути з нього аліменти у меншій сумі у розмірі 600 гривень, посилаючись на відсутність постійної роботи та іншої сімї. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають двох спільних дітей, які в даний час проживають разом з матірю окремо від відповідача. Батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, а не солідарним. Відповідач в даний час проживає окремо від дітей, взагалі не надає грошові кошти позивачці для їх утримання, а періодично надає харчі та одяг, стверджує що не працює і не має доходів. Інших осіб на своєму утримання не має. Тому, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі щомісячно про що заявила позивачка, починаючи від дня звернення неї до суду до досягнення дітьми повноліття. Виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обоюдного обовязку батьків на її утримання, суд вважає доцільним стягнути аліменти у сумі 1200 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дітей по її утриманню. На відповідача суд покладає і судові витрати.

Outcome: approved