Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів зазначивши, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11. 10. 2011 року з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2011 року. Вказане рішення суду відповідач не виконує, з приводу чого за станом на 01.12.2015 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 44 941, 54 грн., які позивач, з урахуванням поданої нею заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 54) просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за несплату аліментів у сумі 138 244, 86 грн., розмір якої позивач обрахувала за період з 01.11.2014 року по 11.01.2016 року. З урахуванням вказаних обставин позивач з даним позовом звернулася до суду. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, надала пояснення, відповідно до яких пояснила, що спору щодо визначеного державним виконавцем розміру заборгованості немає, позов просила задовольнити. Крім того, позивач у судовому засіданні заявила про свою згоду на заочний розгляд справи. В подальшому позивачем подано до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи здійснити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Третя особа у судове засідання з'явилася, надала розрахунок заборгованості по аліментам на боржника [PERSON], позовні вимоги позивача вважала обґрунтованими. На підставі вищевикладеного, з урахуванням ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки та на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 02.10.2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідач є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно з повторним свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 02.10.2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідач є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2011 року, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання дітей - синів [PERSON] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2011 року. Згідно з розрахунком державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, за станом на 01.12 2015 року, загальний розмір заборгованості по аліментам відповідача складає 44 941, 54 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. У відповідності до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику зокрема, у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання. Згідно з ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, з урахуванням наданих позивачем пояснень, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів відсутній. Але, як встановлено з'ясуванням фактичних даних, відповідач аліменти на користь позивача, на утримання синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], не сплачував. В матеріалах справи, як і у виконавчому провадженні відсутні будь - які дані щодо поважності причин несвоєчасного виконання або невиконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів. Водночас, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, державним виконавцем вживалися заходи примусового характеру, зокрема до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області направлялося подання щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 164 КК України, за ухилення від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь позивача. Враховуючи викладене, суд вбачає вину відповідача у виникненні заборгованості по аліментам, які відповідач повинен був своєчасно сплачувати за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2011 року на користь позивача. Таким чином, відповідно до заявлених вимог, які позивачем обґрунтовуються несплатою аліментів з 09.09.2011 року, з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, беручи до уваги правову позицію Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року, за постановою у справі N 6-94 цс15, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) по аліментам, оскільки пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, виходячи з розрахунку заборгованості державного виконавця, з урахуванням наявних доказів у справі, розмір неустойки (пені) по аліментам вираховується наступним чином: 2014 рік: - аліменти за листопад 2014 року боржник повинен був сплатити в кінці листопада (30.11.) - на початку грудня 2014 року. Таким чином за листопад 2014 року неустойка (пеня) складає 285,16 грн.(950,55 грн. х1%х30 днів листопада); - аліменти за грудень 2014 року боржник повинен був сплатити в кінці грудня (31.12.) - на початку січня 2015 року. Таким чином за грудень 2014 року неустойка (пеня) складає 294,67 грн.( 950,55 грн. х1%х31 день грудня). Всього за 2014 рік пеня по аліментам складає - 579,83 грн. 2015 рік: - аліменти за січень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці січня (31.01) - на початку лютого 2015 року. Таким чином за січень 2015 року неустойка (пеня) складає 293,26 грн.(946,00 грн. х1%х31 день січня); - аліменти за лютий 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці лютого (28.02) - на початку березня 2015 року. Таким чином за лютий 2015 року неустойка (пеня) складає 264,88 грн.(946,00 грн. х1%х28 днів лютого); - аліменти за березень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці березня (31.03) - на початку квітня 2015 року. Таким чином за березень 2015 року неустойка (пеня) складає 293,26 грн.(946,00 грн. х1%х31 день березня); - аліменти за квітень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці квітня (30.04) - на початку травня 2015 року. Таким чином за квітень 2015 року неустойка (пеня) складає 302,00 грн.(1006,67 грн. х1%х30 днів квітня); - аліменти за травень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці травня (31.05) - на початку червня 2015 року. Таким чином за травень 2015 року неустойка (пеня) складає 312,07 грн.(1006,67 грн. х1%х31 день травня); - аліменти за червень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці червня (30.06.) - на початку липня 2015 року. Таким чином за червень 2015 року неустойка (пеня) складає 302,00 грн.(1006,67 грн. х1%х30 день червня); - аліменти за липень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці липня (31.07) - на початку серпня 2015 року. Таким чином за липень 2015 року неустойка (пеня) складає 324,16 грн.(1045,67 грн. х1%х31 днів липня); - аліменти за серпень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці серпня (31.08) - на початку вересня 2015 року. Таким чином за серпень 2015 року неустойка (пеня) складає 324,16 грн. (1045,67 грн. х1%х31 день серпня); - аліменти за вересень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці вересня (30.09.) - на початку жовтня 2015 року. Таким чином за вересень 2015 року неустойка (пеня) складає 313,70 грн.(1045,67 грн. х1%х30 днів вересня); - аліменти за жовтень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці жовтня (31.10.) - на початку листопада 2015 року. Таким чином за жовтень 2015 року неустойка (пеня) складає 324,16 грн.(1045,67 грн. х1%х31 день жовтня); - аліменти за листопад 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці листопада (30.11.) - на початку грудня 2015 року. Таким чином за листопад 2015 року неустойка (пеня) складає 313,70 грн.(1045,67 грн. х1%х30 днів листопада); - аліменти за грудень 2015 року боржник повинен був сплатити в кінці грудня (31.12.) - на початку січня 2016 року. Таким чином за грудень 2015 року неустойка (пеня) складає 324,16 грн.(1045, 67 грн. х1%х31 день грудня). Всього за 2015 рік пеня по аліментам складає - 3 691,51 грн. За 11 днів січня 2016 року пеня склала - 115, 02 грн. (1045, 67 грн. х1%х11 днів січня). Таким чином, загальна сума неустойки (пені) по аліментам складає 4 386, 36 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Разом з тим, з урахуванням обставин справи, підстав для зменшення суми неустойки суд не вбачає. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial