Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказала, що вона являється власником домоволодіння по [ADDRESS]. В грудні 2008 року, вона дозволила проживати тимчасово, без реєстрації, в своєму домоволодінні громадянці [PERSON], яка являється матір'ю відповідача і яка, без її відома, зареєструвала в її домоволодінні свого сина - відповідача [PERSON]. В червні 2013 року [PERSON] залишила її будинок і переїхала на інше місце проживання і після цього їй стало відомо про незаконну реєстрацію відповідача в її домоволодінні. Оскільки відповідач [PERSON] фактично ніколи не проживав в домоволодінні позивачки, а лише приїздив у гості до своєї матері [PERSON], яка з червня 2013 року переїхала на інше місце проживання і їх місцезнаходження не відоме, позивачка просила суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням по [ADDRESS] та зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив суд задовольнити її позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про місце і час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, поштове відправлення не вручено у зв'язку з тим, що за місцем реєстрації не проживає, тому суд приходить до висновку про винесення заочного рішення по справі на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивачки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків [PERSON] та [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] являється власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], в грудні 2008 року, вона дозволила проживати тимчасово, без реєстрації, в своєму домоволодінні громадянці [PERSON], яка являється матір'ю відповідача і яка, без її відома, зареєструвала в її домоволодінні свого сина - відповідача [PERSON]. Згідно довідки Шишацького РС УДМС України в Полтавській області № 40 від 30.01.2014 року, відповідач [PERSON] з 12.12.2008 року зареєстрований в [ADDRESS]. Оскільки відповідач в домоволодінні позивачки не проживав і на протязі більш ніж шість місяців за адресою реєстрації не з'являвся , що підтвердили в судовому засіданні представник позивачки та свідки, суд визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають до задоволення.. На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України

Outcome: approved