Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів за депозитним вкладом, який обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем були укладені договори строкових банківських вкладів (депозитів) №230058804 від 11 вересня 2013 року та № 230058810 від 12 вересня 2014 року, згідно яких вона внесла до відповідача грошові кошти в сумі 5 100, 00 дол. США та 41 800, 00 грн. строком на 401 день, а відповідач зобов'язався після закінчення строку повернути суму вкладу та нарахованих процентів. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо повернення вкладів не виконав, суму вкладів та нарахованих відсотків у повному обсязі не повернув, безпідставно продовжує до цього часу користуватись її коштами. У судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просить визнати дії ПАТ «Імексбанк» щодо неповернення їй грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) №230058804, та банківського рахунку [NUMBER] від 11 вересня 2013 року, банківського вкладу (депозиту) № 230058810, та банківського рахунку [NUMBER] від 12 вересня 2014 року, неправомірними; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №230058804, та банківського рахунку [NUMBER] від 11 вересня 2013 року у розмірі 5 039, 45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 грудня 2014 року становить 79 491, 93 грн., з яких: 4 500, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 грудня 2014 року становить 70 965, 00 грн. - заборгованість по договору; 1 126, 97 грн. - проценти у розмірі 9, 5 % річних; 4 329, 94 грн. - пеня за період з 17 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року; 1 348, 67 грн. - індекс інфляції з 17 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року; стягнути грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) № 230058810, та банківського рахунку [NUMBER] від 12 вересня 2014 року у розмірі 33 090, 73 грн., з яких: 29 050, 00 грн. - заборгованість по договору; 1 019, 53 грн. - проценти у розмірі 21 % річних; 1 772, 05 грн. - пеня; 1 249, 15 грн. - індекс інфляції з 18 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року. Позивачка уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» у судовому засіданні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти їх задоволення та вказав, що Банком були виконані всі умови передбачені договорами банківських вкладів (депозитів) №230058804 від 11 вересня 2013 року та № 230058810 від 12 вересня 2014 року шляхом перерахування коштів позивачки на її поточний рахунок, тому вона може безперешкодно ними користуватися. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) №230058804, згідно якого позивачка передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в сумі 5 000, 00 дол. США строком на 401 день, а відповідач зобов'язався після закінчення строку повернути суму вкладу з нарахованими відсотками. 17 грудня 2013 року позивачка поповнила депозитний рахунок на 100, 00 дол. США, тому залишок грошових коштів складав 5 100, 00 дол. США. 12 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) №230058810, згідно якого позивачка передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в сумі 40 000, 00 грн. строком на 401 день, а відповідач зобов'язався після закінчення строку повернути суму вкладу з нарахованими відсотками. 17 грудня 2013 року [PERSON] поповнила депозитний рахунок на 1 800, 00 грн., тому, залишок грошових коштів складав 41 800, 00 грн. У відповідності до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За приписами ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У судовому засіданні доведено, що після закінчення строку дії договору позивачка неодноразово зверталась до відповідача з заявами про повернення вкладів та нарахованих відсотків, однак відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав і гроші до цього часу в повному обсязі не повернув. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачкою наданий до суду розрахунок суми заборгованості по договору, процентів, пені та індексу інфляції, починаючи з 17 жовтня 2014 року по день розгляду справи, тобто по 17 грудня 2014 року. Даний розрахунок проведений відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі офіційно опублікованих статистичних даних, а тому може бути взятий судом до уваги. Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги те, що відповідач у встановлені в Договорі строки не виконав свої зобов'язання щодо виплати по закінченню дії Договору суми банківського вкладу та нарахованих відсотків, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості, нарахованих процентів та інфляційних втрат, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону. Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов'язань по поверненню вкладів не виконав, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно п. 2.4.4 Договору строкового банківського вкладу оплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в день настання дати повернення вкладу. Посилання представника відповідача на те, що банк свої зобов'язання виконав своєчасно шляхом перерахування коштів позивачки на її поточний рахунок, і вона може безперешкодно ними користуватися, суд не приймає до уваги, оскільки згідно копій заяви та скарги на ім'я директора філії «Імексбанку» з приводу повернення коштів з депозитних рахунків, позивачка в порушення ст. 1060 ЦК України до цього часу не має можливості отримати суму вкладу та нарахованих відсотків в повному обсязі. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми та індекс інфляції. Крім того, згідно до п.3.1. Договорів № 230058803 та № 230058809 банківського рахунку Банк повинен сплатити клієнту пеню у розмірі 0,1 % несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної ) суми за кожний день прострочення. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) №230058804, та банківського рахунку [NUMBER] від 11 вересня 2013 року у розмірі 5 039, 45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 грудня 2014 року становить 79 491, 93 грн., з яких: 4 500, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 грудня 2014 року становить 70 965, 00 грн. - заборгованість по договору; 1 126, 97 грн. - проценти у розмірі 9, 5 % річних; 4 329, 94 грн. - пеня за період з 17 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року; 1 348, 67 грн. - індекс інфляції з 17 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року, а також стягнути заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) № 230058810, та банківського рахунку [NUMBER] від 12 вересня 2014 року у розмірі 33 090, 73 грн., з яких: 29 050, 00 грн. - заборгованість по договору; 1 019, 53 грн. - проценти у розмірі 21 % річних; 1 772, 05 грн. - пеня за період з 18 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року; 1 249, 15 грн. - індекс інфляції з 18 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року. Тому, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Імексбанк» на користь позивачки грошові кошти у розмірі 79 491, 93 грн. та 33 090, 73 грн. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У зв'язку з несплатою позивачкою судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України вирішив стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 125, 83 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Виходячи з вищевикладеного, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved