Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON]. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, але виявилося, що документ, який підтверджує право власності батька на [ADDRESS] відсутній, що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON], є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням Суворовського народного суду м. Одеси від 27 жовтня 1986 року, ухвалою Суворовського районного суду від 23 лютого 2017 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири під [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м., дана квартира належала померлому на праві власності, у зв'язку із повною виплатою ним пайового внеску у 1992 році, що підтверджується довідкою № 1 від 24.01.2017 року виданою житлово-будівельним кооперативом «Іллічівський-2». За життя [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів, та не отримав Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. Позивачка постійно проживала з батьком по день його смерті та проживає до теперішнього часу, що підтверджується довідкою № 397 від 20.06.2017 року (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку), довідкою ЖБК «Іллічівський-22» від 20.06.2017 року № 35, відміткою у паспорті про зареєстроване місце проживання. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою про відмову, у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року № 1810/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру з підстав ненадання правовстановлюючих документів на квартиру, оформлених за життя спадкодавця, що підтверджується: постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Крім [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого є рідний брат [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, отже вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність», в редакції яка була чинною на момент виплати паю, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.». Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено: «Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, ти до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.». В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. Встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною п'ятою ст. 1268 ЦК України встановлено. Що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON], обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу документу про право власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку. На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved