Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Одеської обласної кредитної спілки «Вітязь» на свою користь депозитний вклад у розмірі 29440,00 грн., проценти у розмірі 16486,40 грн. та судові витрати. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило. Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредит Юніон» (далі за текстом Спілка) та [PERSON] (далі за текстом - Вкладник) був укладений Договір № 266ДВ00007-8 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно п. 1.3. якого [PERSON] внесла до Спілки суму грошових коштів у розмірі 29440,00 гривень (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.). Відповідно до п. 2.3. зазначеного договору він діє до 28 січня 2010 року. Згідно п. 3.1. за користування вкладом Спілка виплачує Вкладникові один раз на рік нараховані на вклад проценти за ставкою 28% (двадцять вісім відсотків) річних. У відповідності до підпунктів 5.2.3. та 5.2.4. пункту 5.2 Спілка взяла на себе зобов'язання нарахувати та виплатити Вкладникові проценти відповідно до умов цього Договору та повернути суму вкладу. Укладання зазначеного договору підтверджується відповідними підписами сторін договору та печаткою Кредитної спілки «Кредит Юніон». Позивачка виконала умови договору на надала кредитній спілці кошти у розмірі 29440,00 гривень, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної спілки, що підтверджується відповідною квитанцією. 23.06.2008 року були внесені зміни до установчих документів КС «Кредит Юніон» відповідно до яких КС «Кредит Юніон» змінила свою назву на КС «Витязь», що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 257485. Своїх зобов'язань по поверненню внеску позивачці та сплаті відсотків відповідач не виконав, в строки встановлені Договором № 266ДВ00007-8 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 28.01.2008 р. У зв'язку з чим, позивачка зверталась до відповідача з заявою про повернення вкладу, внесеного нею за договором та відсотків за договором, що підтверджується копією відповідної заяви від 14.02.2011 року. Проте відповідач дій щодо повернення грошових кошти позивачці за Договором № 266ДВ00007-8 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 28.01.2008 р. не виконав. У зв'язку з невиконанням договору у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість загальна сума якої становить 45926,40 грн., з яких: вклад - 29440,00 грн., відсотки по вкладу 16486,40 грн., згідно розрахунку заборгованості наведеного в позові. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами. Пунктом 1.1. розділу 1 Договору спілка залучає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності. Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості перед позивачкою за Договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 266ДВ0000-8 від 25.01.2008 року. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Згідно п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором. Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір за подання зазначеного позову та надано оригінал квитанції № 22 від 02.08.2013 року, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 459,00 грн. Також позивач, у якості підтвердження оплати послуг кур'єрської служби, надала суду квитанцію до прибуткового касового ордеру №22 від 07.11.2013 р. на суму 120,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved