Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 05 квітня 2016 року розірвали шлюб із відповідачем. Донька після розірвання шлюбу за згодою відповідача залишилася жити разом із матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Спочатку відповідач враховував інтереси доньки, коли брав до себе в м. Київ, але останнім часом відповідач не тільки почав порушувати домовленості щодо виховання дитини, час відвідування нею школи, але й у разі незгоди позивачки із його думкою щодо виховання дитини, почав страшити, що взагалі відбере дитину у позивачки. Протягом всього часу дитина перебуває повністю на утриманні матері - [PERSON] , відповідач грошових коштів не надає, аргументуючи це тим, що коли дитина перебуває в нього на канікулах та святах, то він повністю її утримує, але саме позивачка сплачує всі витрати, які пов`язані із здоров`ям, розвитком дитини, придбанням одягу та речей, харчування в школі та на заняття по класу фортепіано, а також на танці позашкільною програмою. Просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , із матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , cтягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Норильск Російської Федерації, жителя [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. 04.03.2020 року позивачка уточнила позовні вимоги, просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , із матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; аліменти, які призначені до стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Норильск Російської Федерації, жителя [ADDRESS] за судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно змінити та стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Норильск Російської Федерації, жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала суду заяву в якій просить залишити позовну вимогу про стягнення аліментів без розгляду. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачкою. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про зміну розміру аліментів залишено без розгляду. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі , який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] батьком записаний відповідач. З копії судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2019 року вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року до повноліття дитини. З рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 19.03.2020 року №213 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] » вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так, відповідно до ч.1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини. На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов у частині визначення місця проживання дитини слід задовольнити. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved