Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить постановити судове рішення яким стягнути з відповідача, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно на період її навчання до 30 червня 2016 року, посилаючись на те, що, хоча вона й досягла повноліття, але навчається і потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає. Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. В письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Факт батьківства відповідача [PERSON] щодо вже повнолітньої позивачки [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3). За рішенням Жовтоводського міського суду від 15 вересня 2006 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої (на той час) дочки [PERSON] (а.с. 4-5). Згідно довідок Чернігівського державного інституту економіки і управління №4 від 29.10.2013 року [PERSON] в 2012 році вступила до і Чернігівського державного інституту економіки і управління на факультет природокористування і туризму і в теперішній час навчається на 2 курсі денного відділення, термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с. 6). Довідка навчального закладу також підтверджує, що [PERSON] проживає у гуртожитку та сплачує комунальні послуги 200 грн. (а.с.8). Згідно договору №206/9-121 від 30.08.2012 року про підготовку бакалавра на платній основі загальна вартість освітньої послуги становить 31000 грн. (а.с.7). Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статті 199, 200 Сімейного кодексу України становлять: - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. - Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. - При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із вимог ст. 184 СК України випливає, що у різі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. Відповідач [PERSON] є працездатним і може надавати утримання своїй дочці, а позбавлення його батьківських прав не звільняє його від виконання його батьківських обов'язків, у тому числі - й по утриманню повнолітньої дитини на час навчання на денному відділенні вузу. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі, чим просив позивачка, в розмірі 500 грн. щомісяця. Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач не має постійного місця роботи, тобто має мінливий дохід, однак є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що позивачка є повнолітньою, працездатною особою, що набула повної право та дієздатності, а тому за станом свого здоров'я та віком має можливість і повинна самостійно опікуватися своїм матеріальним утриманням. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial