Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила та просила суд шлюб, зареєстрований 26 серпня 2005 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 159 між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідач з 26 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є малолітня дитина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, хоча сторони проживають у одній квартирі, але у різних кімнатах та кожен за свій рахунок, дитина фактично знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, відповідач, будучи рідним батьком дитини, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. Подружжя не підтримує сімейні стосунки та не бажає зберігати шлюбні відносини, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, у звязку з чим між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільна дитина. На думку позивача його примирення з відповідачем та збереження сімї\~ неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час звернення до суду відсутній. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved