overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1046. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти на сьогоднішній день проживають разом із позивачкою. З питань щодо утримання та виховання дітей спору у сторін не має. Причиною припинення сімейних стосунків стала відмова від продовження подальших шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. На даний момент сторони не проживають однією сім'єю. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1046. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, на даний час їх відносини вкрай зіпсувалися, вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах та в інтересах їх дітей сторони вирішили розірвати шлюб. На даний момент шлюбні відносини сторін фактично припинені. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 480. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на сьогоднішній день проживає разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами за час сімейного життя відбувалися сварки за різними побутовими питаннями, все це призвело до втрати почуттів кохання та поваги. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують близько п'яти років, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 480. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 903. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. З 13 квітня 2014 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть шлюбно - сімейні відносини не підтримують. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 903 (свідоцтво серія [NUMBER]), під час державної реєстрації позивачка змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя сторін не склалося, оскільки вони не знаходять спільної думки у вирішенні побутових та інших питань. З 13 квітня 2014 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть шлюбно - сімейні відносини не підтримують. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1074. З серпня 2014 року стосунки з відповідачем зіпсувалися, в сім'ї почалися сварки, сторони не могли дійти до спільної думки у вирішенні сімейних питань. Спільне господарство не ведеться з 20 жовтня 2014 року. На даний момент сторони не проживають однією сім'єю. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутність. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1074. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, 14.11.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Суспільне життя не склалось з відповідачем по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №498 від 14 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2011 року. Також позивачка зазначає, що суспільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню домашнього господарства й вихованню дітей. Відповідач впродовж тривалого часу весь вільний від роботи час, в тому числі вночі, проводив зовні удома, спілкуючись з іншими жінками. Також відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності дитини, пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як відповідач постійно ображає та принижує честь і гідність позивачки. Суспільне господарство не ведеться з травня 2014 року. Фактичні супружні відносини припинені з травня 2014 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 03 вересня 2005 року між сторонами укладений шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різними поглядами на життя внаслідок чого постійно виникають сварки, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про реєстрацію шлюбу №1066, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 вересня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2008 року, який мешкає разом з позивачкою. Однією сім'єю сторони не проживають з червня 2014 року. На протязі спільного життя сторони розуміли , що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, через що не можуть знайти взаєморозуміння. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між сторонами постійно виникають сварки, суперечки з різних причин, все це привело до розірвання сімейних відносин, і подальше спільне життя неможливе. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03 вересня 2005 року. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06 листопада 1999 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1999 року, який був укладений Безлюдівською селищною радою Харківського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1999 року, актовий запис №49. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 грудня 1999 року, актовий запис №61. Протягом останніх двох років в сім'ї виникали сварки, сторони перестали розуміти друг друга та поважати, втрачено почуття любові та довіри. Сім'я фактично розпалась в листопаді 2013 року коли чоловік пішов із сім'ї до іншої жінки. Зараз кожен має своє життя. Спільного господарства сторони не ведуть, сторони домовились про самостійний поділ спільного майна подружжя. Після розірвання шлюбу син буде мешкати разом з позивачкою. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1999 року, актовий запис №49. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 14 січня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони більше 10 років не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 1996 року, який був укладений Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 14 січня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], від 25 січня 2002 року. Сторони проживають окремо вже більше 10 років, так як сумісне життя стало недоцільним у зв'язку з непорозумінням один до одного та різними поглядами на сімейні відносини. Спору між сторонами про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто угоди про порядок утримання дитини. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 січня 1996 року, актовий запис №01. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 16 серпня 1980 року між сторонами укладений шлюб, від шлюбу мають дітей [PERSON], і сина [PERSON]. З 2001 року сторони припинили шлюбні відносини, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 серпня 1980 року у Балаклеївському районному відділі РАЦС, актовий запис №194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 серпня 1980 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не заперечують проти розірвання шлюбу. У 2001 році сторони припинили супружні відносини і позивачка переїхала до іншого місця проживання. У сторін немає наміру проживати разом однією сім'єю, сторони прийняли обоюдне рішення про розірвання шлюбу. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Хохлова» на «Пушкарь», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16 серпня 1980 року. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved