Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться, не утримує його, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Зі згоди позивачки та її представника суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони мали фактичні відносини без укладання шлюбу, з липня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними було припинено, з цього часу вони мешкають окремо, дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Починаючи з серпня 2015 року і по теперішній час відповідач дитину не бачив, участі у вихованні сина не приймає, життям не цікавиться, дуже рідко телефонує, але дитина не виявляє бажання спілкуватися з батьком. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться його успіхами, станом здоров»я, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Всі питання щодо виховання дитини вирішується позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім того, у зв»язку з відсутністю згоди відповідача, позивачка не має можливості зареєструвати місце проживання дитини. Відповідач порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування, у зв»язку з тим, що ухиляється від надання нотаріально завіреної згоди на виїзд позивачки з дитиною за кордон, до родичів та на оздоровлення. Позивачка з сином проживають в окремій квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 311 Харківської міської ради» з 03.10.2016 року по теперішній час. За час відвідування [PERSON] проявив себе дисциплінованою, вихованою, старанною дитиною, не пропускає відвідування дитячого садка без поважних причин. Хлопчик росте охайним, ввічливим, слухняним. Мати, [PERSON] приділяє багато уваги вихованню сина, бере активну участь у житті групи та дитячого садка. Батько дитини, [PERSON] з вихователями не спілкувався, святкові ранки та батьківські збори не відвідував./а.с.8/ Згідно довідки, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15», [PERSON] перебуває на обліку, поліклініку дитина відвідує у супроводі матері [PERSON] /а.с.20/ Згідно довідки з Харківської дирекції поштамп-центр поштового зв»язку № 1 від 09.03.2017 року, встановлено, що на ім.»я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року поштові перекази від [PERSON] в виплаті не значаться./а.с.21/ Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким, [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього сина, [PERSON] та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку матері дитини, [PERSON] до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов»язків не надав та цей орган вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] ( а.с.18-19). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач з серпня 2015 року і до теперішнього часу на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн..

Outcome: approved