Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , частки якої не виділені. У 2005 році померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. Чоловік померлої та батько позивачки [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки, проте свідоцтва про право на спадщину за законом вона не отримала. У 2012 році помер [PERSON] та після його смерті відрилася спадщина. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці [PERSON] . Вона в установленому порядку звернулася до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва право на спадщину за законом на Ѕ частку вказаної вище квартири після померлої матері [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку цієї ж квартири після померлого батька [PERSON] , проте отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано документи про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. А тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про те, що просить\~суд розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує. Від Завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, виданого комунальним підприємством житлового комунального господарства «Садівське» згідно наказу від 14.09.2001 року № 47, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 42,09 кв.м. (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 28 (а.с. 9) та після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи № 680 після померлої [PERSON] (а.с. 25-30) 23.11.2005 року чоловік померлої [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті дружини на користь дочки померлої, спадкоємиці за законом [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] не отримала. [INFO] помер [PERSON] , про що виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 23 (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина. За життя, 08.02.2010 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи № 741/2012 після померлого [PERSON] (а.с. 31-37) [PERSON] в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] після померлої матері [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку цієї ж квартири після померлого батька [PERSON] , проте отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано документи про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. Згідно пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом частини 1\~статті 368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Частиною 2\~статті 370\~ЦК України\~передбачено,\~що у\~разі виділу\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1\~ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на квартиру. На підставі наведеного,

Outcome: approved