Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її тітка [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,69 га, розташованої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого на ім'я померлої [INFO] [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 12 листопада 2008 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, вона є спадкоємцем даного майна. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку тіткою не було зареєстровано належним чином після смерті [PERSON], що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі і на підставі чого державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 2,69 га, розташована на території Рацівської сільської ради, яку вона заповіла позивачці. Заповіт на даний час не змінено та не скасовано. Вказана земельна ділянка належала сестрі померлої [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не встигла зареєструвати вказану земельну ділянку на своє ім'я у встановленому законом порядку. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася вчасно, але оформити її не змогла, так як державний акт на земельну ділянку зареєстрований за [PERSON] У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Також факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 869/01-16 від 19.10.2016 року, відповідно до якого на ім'я [PERSON] було виготовлено та зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняла її сестра [PERSON], якій 17.06.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 664457 (а.с.10). Як встановлено судом та випливає зі свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем [PERSON] є позивачка, згідно до заповіту від 12 листопада 2008 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. У зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] на вказану земельну ділянку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 04.10.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 963/01-16 від 15.11.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад та право на недоотриману субсидію. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved