Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року у них народився син - [PERSON], який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі - у Білоцерківському механіко - енергетичному технікумі, на денному відділенні, не працює і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина на весь час його навчання до досягнення 23 річного віку аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього. Судом також встановлено, що 27.03.2014 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Як вбачається з представленої суду довідки № 640 від 19.11.2015 року виданої ДВНЗ Білоцерківським механіко - енергетичним технікумом, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання - [INFO] р. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і \\або\\ у частці від заробітку \\доходу\\ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд визначивши розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки на рівні 1\\4 частини доходу, врахував стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини, стан здоров'я та матеріальне забезпечення платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, що позивачка виховує і утримує сина [PERSON] одна, має заробітну плату на рівні мінімальної. З урахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1\\4 частини усіх видів його заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved