overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що 09 квітня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], яка мешкає спільно з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Добровільної домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів доходу. До судового засідання позивачка не з»явилась. Надіслала лист в якому підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити Відповідач до судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що мається повідомлення з його підписом, але відповідач виклики суду ігнорує, а тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком дитини [PERSON] є [PERSON] (а.с. 2) Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач до судового засідання не з»явився, знаючи про розгляд судом справи про стягнення аліментів, не побажав надати свої пояснення, тому суд розцінює це як згоду відповідача на сплату ним аліментів на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON]. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на навчання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась дитина - донька [PERSON] [INFO]. 28 липня 2010 року Мар'їнським районним судом шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач по досягненню доньки повноліття, виплачував аліменти на її утримання регулярно. До судового засідання позивачка з'явилась, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила постановити рішення про стягнення аліментів в попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду також не з'явився, надіслав лист в якому вказав, що погоджується з позовом в повному обсязі, просив розлянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Аліменти на утримання дитини платити згоден. З розміром аліментів також згоден. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки вищого навчального закладу терміном закінчення навчання встановлено 30 червня 2017 року. Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням. Тому такі обставини, як закінчення навчання автоматично припиняють це право. Згідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку, а отже, оскільки відповідач [PERSON] з позовом погодився, за таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 182, 183,199 ,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народились діти - донька [PERSON] та син [PERSON]. Діти проживають разом з нею, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, має постійний щомісячний доход бо працює на шахті «Південнодонбаське №1», домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Для запобігання порушення прав та інтересів відповідача, секретарем судового засідання були надіслані судові повістки про виклик його до суду, але відповідачем виклики суду ігноруються. Тому відповідач знаючи про дату розгляду справи не був позбавлений можливості, у разі його незгоди з позовними вимогами, надіслати свої заперечення. До вказаної дати заяв чи заперечень від [PERSON] на адресу суду не надходило. Суд вважає, що відповідач повідомлений про день та час розгляду справи належним чином та вважає за можливе позовну заяву розглянути у його відсутність, на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с 3,4) Згідно довідки про заробітну плату [PERSON] офіційно працює на шахтоуправлінні «Південнодонбаське №1» та має постійний доход (а.с. 10) Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При досліджені всіх доказів у сукупності, суд дійшов висновку стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, врахувавши заробітну плату відповідача, стан здоров'я дітей, суд вважає доцільним стягнути аліменти в частці від доходу а саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають троє дітей [PERSON], 25.07.2004 р.н, [PERSON], 21.06.2011р.н., [PERSON],[INFO] Відповідач на прохання позивачки коштів на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із позовом в якому просять стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку про що подав до суду заяву. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про одруження Серія І-НМ №101802 слідує, що 30.08.2003 р. сторони зареєстрували шлюб, з свідоцтв про народження Серія І-НМ №№216429, 181732, 307617 виданих на [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вбачається, що батьком останніх записано відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення, а тому із нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття дітей. На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народились діти - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, а відповідач добровільно аліменти на утримання дітей не сплачує, ніякої допомоги не надає, всі витрати по утриманню дітей несе позивач. Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила постановити рішення про стягнення аліментів в попередньому судовому засіданні. Відповідач погодився з позовом в повному обсязі, просив розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Аліменти на утримання дітей платити згоден. З розміром аліментів також згоден. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач з позовом згоден. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Посилалась на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON], на даний час між позивачем та відповідачем шлюб фактично розірваний, оскільки мешкають вони окремо один від одного починаючи з серпня 2013 року , дитина мешкає разом з позивачкою. Протягом останніх місяців відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а позивачка не в змозі одна утримувати дитину, оскільки має маленькі доходи. До судового засідання позивачка не з»явилась. Надіслала лист в якому підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила постановити рішення про стягнення аліментів в попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду також не з»явився, надіслав лист в якому вказав, що погоджується з позовом в повному обсязі, просив розлянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Аліменти на утримання дитини платити згоден. З розміром аліментів також згоден. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач з позовом згоден. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2004 року, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 27.01.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач участі у вихованні дітей е бере, коштів на їх утримання не надає. Після розлучення перейшов проживати до своїх батьків. Діти перебувають на утриманні позивачки та її батьків, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, встановлено, що батьком дітей є відповідач, з рішення Снятинського районного суду від 27.01.2015 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати біля матері, з довідки від 12.02.2015 р. виданої виконкомом Заболотівської селищної ради вбачається, що [PERSON], 2005 р.н. [PERSON], 2009 р.н. перебувають на утриманні матері - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.02.2015 року. На підставі викладеного та ст. 180, 182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, на період навчання в університеті, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народилася [INFO] , відповідач [PERSON] є її батьком. Довідкою Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя № 16 від 15.09.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі магістратури факультету природничо-географічних і точних наук спеціальність хімія денної форми навчання в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року. Положеннями ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за умови навчання до 23-річного віку, [PERSON] має право на утримання від батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, оскільки у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі спроможний надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 2500 гривень щомісячно на весь період навчання у Ніжинському медичному коледжі на весь час навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона є повнолітньою, але продовжує навчання у Ніжинському медичному коледжі на денній формі навчання. Стипендії не вистачає на задоволення її матеріальних потреб, тому просила задовольнити вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідач не заперечував свій обовязок утримувати доньку на період навчання. Однак вважає розмір аліментів зазначений позивачкою є занадто високим, крім того він продовжує сплачувати аліменти на утримання сестри позивачки, неповнолітню Тетяну, [INFO]. Просив врахувати, що він ніде не працює, тому взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень за місяць. Вислухавши думку сторін, дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народилась 03 листопада 1999 року, відповідач є її батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] з 01.09.2017 року є студенткою І курсу денної форми навчання за спеціальністю лікувальна справа Ніжинського медичного коледжу Чернігівської області, отримує стипендію (а.с 5). Таким чином за умови навчання [PERSON] в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, вона має право на утримання від батька. Відповідач не заперечував тієї обставини, що його дочка проживає разом з матірю, яка опікується її навчанням та утриманням. Вирішуючи питання щодо розміру утримання позивача, суд приймає до уваги, що її дохід є малим, щоб забезпечити потреби на своє утримання під час навчання, відповідач в звязку з матеріальним становищем взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved