Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 30.01.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, які купує на гроші працюючи приватно, добровільно надавати дітям допомогу відмовляється. 15.09.2014 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвано. А тому вона змушена із даним позовом звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Свого відношення до позову також не висловив. У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Сторони перебували в офіційному шлюбі. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] З свідоцтв про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю, а відповідач - їх батьком. З довідки виданої Погариською сільською радою Жовківського району Львівської області від 18.09.2014 року № 818 вбачається, що діти проживають разом з позивачкою. Як вбачається із рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року, укладений шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище його матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює завідуючою ФАП в с.Замок , де отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн. щомісячно, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище його батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]., пропорційно понесеними позивачкою витратами на утримання дітей та в твердій грошовій сумі, в розмірі по 350 грн. 00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2014 року і до досягнення ними повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved