Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким: змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків 20020745842, який проживає за адресою: [INFO], за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2012 року у цивільній справі № 1505/8562/2012 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, на користь [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2012 року й до досягнення повноліття доньки [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 13.06.2024 року. Стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків 20020745842, який проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, починаючи з 01.11.2017 року і до досягнення повноліття доньки [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 13.06.2024 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків 20020745842, який проживає за адресою: [INFO]. На користь держави судовий збір у розмірі 640.00 грн. В обґрунтування заявленого\~позову позивачка посилається на те, що\~вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 25.05.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказує на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 300, 00 гривень. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500, 00 гривень. Однак, вважає, що вказані кошти не є достатніми для утримання дитини та не відповідають розміру аліментів, згідно з вимогами встановленими до мінімального розміру аліментів на одну дитину. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти у розмірі 1500 грн., розглядати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, що підтверджується судовими повістками, що повернуті до суду з відміткою «не вірна адреса», але відповідно до відповіді Білгород-Дністровського РВДМС України в Одеській області від 22.12.2017 року за № 5118/26 зареєстрований за адресою вказаною позивачкою у позовній заяві: Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Монаші вул.. Калініна. 175. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 25.05.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати,\~батько\~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками,\~проживання їх\~окремо\~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 300, 00 гривень. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайннного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500, 00 гривень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання , яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення уСімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно дост. 150 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, частиною 3ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 4ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). Згідно із ч.1ст. 192 Сімейного Кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1ст. 182 Сімейного Кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При ухваленні рішення по справі суд керується\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік»\~відповідно до якої вбачається, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування садом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено судам, відповідно дост. 192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON] окрім навчання в ЗОШ 1-11 ступенів-гімназія (плата за навчання складає 94,10 грн. в місяць), відвідує курси англійської мови (плата за навчання 400 грн. в місяць). Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, вказані витрати, кірм інших витрат сплачує позивака одна, оскільки відповідач достатньо коштів на утримання дитини не надає, чим ставить позивачу у скрутне матеріальне становище. Згідно довідки про доходи позивачка [PERSON] працює в ФОП [PERSON] займає посаду менеджер з продажу, її середньомісячна заробітна плата, з урахуванням утримань складає близько 3200 гривень. Натомість відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, інших неповнолітніх дітей не має, оскільки доказів їх наявності суду надано не було. Таким чином, судом було встановлено, що є підстави збільшити розмір стягнутих рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 гривень, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини. Суд змінивши розмір аліментів на утримання неповнолітню доньку, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 грн., бере до уваги те, що ріст цін як на продукти харчування так і на одяг та на освітні послуги в нашій країні постійно збільшується, а розмір аліментів у сумі 500, 00 гривень, які стягнуто за рішенням суду від 2012 р. в жодній мірі не дає можливості для повноцінного розвитку та існування дитини. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 640 гривень покласти на відповідача.

Outcome: approved