Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 2006 року в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 395. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач з 16 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки між нею та відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, в сім`ї стали часто відбуватися сварки, під час яких, у присутності дітей, відповідач висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, пошкоджує меблі, що впливає на психіку дітей. Тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами, а їх сім`я фактично припинила своє існування. Вони з відповідачем мешкають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 16\~вересня 2006\~року в\~Заводському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~ Дніпропетровської\~області,\~ за\~актовим записом\~№ 395,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). Як зазначено в позові, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved