Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та припинити стягнення з відповідачки аліментів, стягнутих на користь [PERSON], на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2006 року посилаючись на те, що відповідачка є матірю дитини, позбавлена батьківських прав, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народилась 03.04.2006 року, та її матірю є [PERSON], батьком вказаний [PERSON]. /а.с. 7/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2006 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON], [INFO], опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття, починаючи з 27.04.2006 року./а.с.8-9/ 02.11.2016 року [PERSON] помер, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 1794./а.с. 13/ Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 року № 238/2 у звязку зі смертю [PERSON] припинено опіку над [PERSON], [INFO], вважати таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 року № 100/5 «Про встановлення опіки над [PERSON]». /а.с. 14/ Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 року № 248/7 над [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено її опікуном. /а.с. 10/ Дитина проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на виховання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просить припинити стягнення аліментів з відповідачки на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-3351/2006 у звязку зі смертю останнього. Згідно вимог ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі смерті стягувача виконавче провадження підлягає закінченню. Отже, припиняти стягнення за виконавчим документом, в даному випадку, підстав немає, виконавче провадження підлягає закінченню згідно вимог закону.

Outcome: approved