Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, зобов'язання виконувати мирову угоду, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2013 року затверджено мирову угоду між позивачкою та відповідачем, згідно якої відповідач зобов'язався сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на користь позивачки. Однак відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та не в повному обсязі, тому утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 10000 грн. яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. Крім того вона просить суд зобов'язати відповідача виконувати мирову угоду. А також оскільки вона є непрацездатною просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач позов визнав частково, звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Він посилався на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2013 року затверджено мирову угоду між позивачкою та відповідачем, згідно якої відповідач зобов'язався сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на користь позивачки. Відповідач просить суд зменшити розмір аліментів до 500 грн. на місяць, оскільки він офіційно не працює, та не може сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць на утримання дитини. Позивачка та її представник первісний позов підтримали, просили його задовольнити, зустрічний позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Представник відповідача первісний позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2013 року затверджено мирову угоду між позивачкою та відповідачем, згідно якої відповідач зобов'язався сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на користь позивачки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 9000 грн., вказаний факт сторонами не заперечується. Згідно ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Судом також встановлено та сторонами не заперечується, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не може працювати. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має один з подружжя, який є недієздатним та потребує матеріальної допомоги. Крім того судом встановлено, що відповідач офіційно ні де не працює, має двох батьків похилого віку, а також мешкає з жінкою у цивільному шлюбі, та у цієї жінки на утриманні є неповнолітня дитина. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з наведеного суд вважає що з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по аліментам на утримання малолітньої дитини в розмірі 9000 грн. та аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також зменшити аліменти на утримання малолітньої дитини до ?? частини його доходу (заробітку). Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial