Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 30.05.1986 № 265 позивачу [PERSON] та [PERSON], а також їхньому сину [PERSON], як молодій сімї. була надана в користування для їх спільного проживання однокімнатна квартира [ADDRESS]. Квартиру подружжю [PERSON] для проживання надала адміністрація заводу «Ротор» в 1986 році, про що свідчать облікові відомості в КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Згідно з довідкою КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради від 08.12.2012 № 6957 у спірній квартирі було зареєстровано чотири особи (подружжя [PERSON] та їх сини). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2011 у справі № 2- 3582/11 шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та став проживати у спірній квартирі [ADDRESS]. Від вказаного шлюбу народилось нього двоє дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO] Без згоди іншого наймача квартири [PERSON] за власною ініціативою зареєстрував у квартирі [ADDRESS] двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради від 24.11.2015 № 1096. [PERSON] рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2015 у справі №712/5144/15-ц було виселено з квартири № 181 по вул. Руставі в м. Черкаси, без надання іншого житла. В ході примусового виконання судового рішення про виселення [PERSON] зі спірної, його було знято з реєстрації як наймача квартири, про що свідчить довідка КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради від 24.03.2016 № 1832. На даний час місцем проживання двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] є місце реєстрації та проживання їх матері [PERSON] в с. Пішки Корсунь-Шевченківського р-ну. Згідно з [PERSON] обстеження умов проживання, складеним посадовими особами КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради 25.04.2016, встановлено, що дійсно [PERSON] не проживає в даній квартирі №181, а його діти [PERSON] та [PERSON] - не проживають з 2014 року. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати [PERSON] та [PERSON]такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтрималив в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомляласья належним чином. Представник третьої особи - [PERSON] не заперечувала проти позову, оскільки в неповнолітніх дітей є інше постійне місце проживання. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення пердставника позивачки та третьої особи, поясненя свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що відповідно до даних паспортного столу дільниці №1 КП «Соснівська СУБ» квартира № 181 житлового будинку №13 по вул. Руставі в м. Черкаси не приватизована, ордер у паспрному столі відсутній. Згідно з постановою державного виконавця від 18.07.2013 було закінчено виконавче провадження про зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні [PERSON] житловим приміщенням квартирою №181 по вул. Руставі 13, що в м. Черкаси. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2015 [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS], що в м. Черкаси. Державним виконавцем 23.12.2015 відкрито виконавче провадження по виселеню [PERSON] з квартири [ADDRESS], що в м. Черкаси. У звязку з повним виконанням рішення суду, постановою державного виконавця від 28.01.2016 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси про виселення [PERSON] Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №1096 від 24.11.2015 в квартирі [ADDRESS], що в м. Черкаси зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт непроживання дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] з 2014 року в квартирі [ADDRESS], що в м. Черкаси підтверджується актом опитування сусідів від 25.04.2016 та показами свідків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки з першого поверху, добре знає [PERSON] та [PERSON], живе по Руставі з 2012 року. [PERSON] не проживає у квартирі позивачки тривалий час, його малолітні діти такм також не проживають. [PERSON] пояснив, що він був понятим при вселенні [PERSON] та [PERSON], дітей там не було і речей їх також, було одне ліжко і речей дуже мало, речі дорослого чоловіка. [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в кв. 173, дітей у квартирі позивачки не бачила, проживає там вже три роки, у квартирі позивачки живуть тільки її сини - Женя та [PERSON]. Згідно з ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону України за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316,317,319,321 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку чи квартири, до яких належать дружина, їх діти і батьки, що проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку, квартири член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Згідно ч.2 ст.107 ЖК УРСР - у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги в частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться в [ADDRESS], доведеними, тому вони підлягають до задоволення. Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідачів зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

Outcome: partial