Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, і вказала, що відповідачка має малолітню дитину [PERSON], [INFO], відносно якої свої батьківські обовязки не виконує. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизначних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Позивачка є бабусею малолітньої [PERSON] та 20 лютого 2017 року із заявою зверталась до служби у справах дітей Криничанської райдержадміністрації та 21 лютого 2017 року до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Криничанської селищної ради про те, що відповідачка не виконує свого матеріального обовязку щодо піклування про свою дитину, що стало наслідком, прийняття виконавчим комітетом Криничанської селищної ради рішення № 47 від 17 травня 2017 року про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню своєї доньки [PERSON], внаслідок невиконання нею своїх батьківських обовязків, закріплених ст. 150 Сімейного кодексу України. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх доходів заробітку щомісячно, але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того позивачка просить стягнути на її користь з відповідачки 640 гривень судового збору. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином. Представник органу опіки та піклування Криничанської селищної ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Представник служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду щодо не заперечення проти задоволення позову. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і мають бути задоволені, бо [PERSON], згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітньої [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] та на підставі ст. 167 СК України передачі дитини відповідачки органам опіки та піклування. Також суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти у відповідності із ст. 179, 183 СК України. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved