Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок за [ADDRESS] Посилається на те, що [INFO] р. помер [PERSON], який останні п'ять-шість років проживав з її сім'єю, в її будинку та був на її повному утриманні. У [PERSON] не було ніяких родичів. Після його смерті вона у межах шестимісячного строку звернулася у держнотконтору про прийняття спадщини за покійним, але їй було відмовлено. Окрім неї у Тячівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Інших спадкоємців немає. Вважає, що на підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України вона має право на спадщину, у склад якої входить житловий будинок за [ADDRESS] Просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник Бедевлянської сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник Тячівської держнотконтори у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] Позивачка подала до суду позов, в якому просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок у порядку позовного провадження, на підставі ст. 1264 ЦК України, оскільки [PERSON] останні п'ять років проживав у її сім'ї (а. с. 13). Відповідно до цієї норми нормативно-правового акту у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В якості доказу її спільного проживання з [PERSON] позивачка надала суду довідку Бедевлянської сільської ради. Однак частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, факт спільного проживання однією сім'єю має бути підтверджений рішенням суду. Із такими вимогами позивачка до суду не зверталася. Частиною першою ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1, 2 - 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, позивачка не надала суду допустимі докази, які б могли встановлювали факт її спільного проживання з Габор однією сім'єю. Судові витрати слід покласти на позивачку.

Outcome: dismissed