Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], яка мала місце 03.12.2015 року вона має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - ? частину трикімнатної квартири № 39 загальною площею 62,2 кв.м., житловою - 37,8 кв.м., розташованої на четвертому поверсі пятиповерхового будинку № 38 «А» по вул. Першогвардійська в м. Лебедині Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлого [PERSON] Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому 03.12.2015 року [PERSON] на праві власності ? частини квартири та визнати за нею право власності на ? частини даного нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Треті особи в судове засідання теж не зявились, надали суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечили, причину неявки суду не повідомили. З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.04.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 68, після чого подружжю присвоєно спільне прізвище «Лазненко». Зі свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер 03.12.2015 року, актовий запис № 436. Зі свідоцтва, інформаційної довідки, довідки та технічного паспорта (а.с. 7-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» трикімнатна квартира № 39 загальною площею 62,2 кв.м., житловою 37,8 кв.м., розташована на четвертому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Першогвардійська 38 А у м. Лебедині Сумської області станом на 31.12.2012 року не зареєстрована. Квартира належить [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина на підставі Свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Лебединського міськвиконкому 10.06.1999 року № 3089. З постанови (а.с.13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області за свідоцтвом про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлого [PERSON] Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON],\~ яка мала місце 03.12.2015 року, позивачка має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - ? частину трикімнатної квартири № 39 загальною площею 62,2 кв.м., житловою 37,8 кв.м., розташованої на четвертому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Першогвардійська 38 «А» в м. Лебедині Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом вона отримала відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлого [PERSON] Вказані обставини встановлені з пояснень позивача, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved