overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливе. Також просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в розписки про вручення повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011 виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 41, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно довідки № 1406 від 01.03.2016, виданої виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради/а.с. 5/ [PERSON], [INFO] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, і відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливе. Також просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 582, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Згідно довідки про склад сімї від 26.04.2016, виданої головою квартального комітету № 33/а.с.7/ [PERSON] проживає разом з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича (Комунарів), 100. Причиною розпаду сімї стало те, що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, і відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає. Як встановлено в судом, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливе, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникають на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 634, про що свідчить копія свідоцтва про одруження/а.с.3/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З лютого 2016 року шлюбні відносини сторін припинені, вони сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, і відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Суперечок про розподіл майна між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2008 Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.8/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З травня 2016 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 136, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З листопада 2015 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.03.2012 виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.6/. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З березня 2014 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2011 виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 17, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З 2014 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.01.2014 р. відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 8/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/. Причиною розпаду сімї стало те, що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. З грудня 2014 року шлюбні відносини сторін припинені, тому що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.08.1986 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1111, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З вересня 2015 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.12.1995 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1595, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. На прикінці 2007 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, в звязку з чим виникали на протязі тривалого часу суперечки і сварки. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.03.2008 відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 193, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 9/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 10 11/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З квітня 2014 року шлюбні відносини сторін припинені, у подружжя різні погляди на життя, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved