Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 липня 2006 року виконкомом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач вказує на те, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння щодо обов'язків чоловіка та дружини в сім'ї, щодо ведення бюджету сім'ї та інше. З 2014 року до цього часу вони з чоловіком не проживали разом. Постійно безпідставно виникали сварки та скандали, відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, нездорова психологічна обстановка в сім'ї згубно діє на моральний стан сина. Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя позитивних результатів не дали, а тому подальше збереження сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб припинити шляхом його розірвання, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», набуте під час реєстрації шлюбу, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явився, однак надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 липня 2006 року виконкомом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №4, та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] ( а.с.3.) після реєстрації якого відповідачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2007 року (а.с.4). Судом встановлено, що сторони жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Правовідносини, що є предметом даного спору є сімейними, а відтак регулюються Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року N 2947-III. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 1 СК України передбачено, що сімейні відносини будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,

Outcome: approved