Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідачки на її користь кошти за користування чужими грошовими коштами за період з 10.06.2015 року по 01.05.2016 року в сумі 12160,00 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2512,20 грн., а всього - 14672,20 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі в звязку з тим, що з 30.05.2016 року по 20.06.2016 року буде перебувати в м. Миронівка Київської області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01 листопада 2008 року між сторонами був укладений договір позики \~на суму 38\~000 \~грн. строком на один рік, про що було складено відповідну розписку. Відповідно до домовленості відповідачка зобов'язувалася виплатити суму позики в повному обсязі в термін до 01 листопада 2009 року, а у разі прострочення виплати боргу у встановлений строк,\~сплатити 3% щомісячно на залишок заборгованості суми за весь час користування коштами. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18.03.2011 року з відповідачки на користь позивачки стягнуто 43 221,20 грн., з яких основний борг позики 38 000 грн.,\~три проценти від прострочення суми в місяць в розмірі 5221,20 грн. та витрати на інформаійно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2012 року позивачці відмовлено у задоволенні позову до відповідачки. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.02.2013 року позовні вимоги позивачки задоволені та стягнуто з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики в сумі 23940 грн., а саме 3% в місяць від простроченої суми за період з 18.03.2011 року по 18.12.2012 року. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.12.2013 року задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідачки на її користь 13827,15 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 3958,49 грн. - три \~проценти річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 17785,64 грн. \~ Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2014 року задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідачки на її користь 7170,03 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 1159,90 грн. - три \~проценти річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 8329,03 грн.\~ Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30.01.2015 року задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідачки на її користь 6992 грн. - проценти за користування чужими коштами за період з 10.07.2014 року по 14.01.2015 року та 2569,70 грн. - проценти за прострочення виконання зобовязання, а всього 9561,70 грн. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.05.2015 року задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідачки на її користь 6632,49 грн. у вигляді процентів за користування чужими коштами та процентів за прострочення виконання зобовязання за період з 15.01.2015 року по 09.06.2015 року. Проте, вказані рішення суду відповідачкою не виконуються в повній мірі. Згідно поданого позивачкою розрахунку сума боргу по процентах, відповідно до розписки за користування чужими грошовими коштами, за період з 10.05.2015 року по 01.05.2016 року складає 12160 (121520) грн.. ( 38 000 грн. сума боргу - 3% від суми боргу = 1140 грн.\~ х 10 місяців = 11400 грн. + 750 грн. за 20 днів). Крім того, позивачка зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачка повинна їй сплатити 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 2512,20 грн. (загальна сума боргу 94207,65 грн. х 3% за 10 місяців 20 днів) з 10.06.2015 року по 01.04.2016 року. Згідно ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний згідно ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а коли прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлений \~договором між сторонами становить три проценти. Таким чином, позов підлягає до задоволення та загальна сума стягнення за період з 10.06.2015 року по 01.05.2016 року становить 14672,20 грн. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідачку.

Outcome: approved