Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у сторін народилися діти, які є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 6\~000 грн 00 коп., щомісячно, до досягнення їх повноліття, починаючи з січня 2020 року. В судовому засіданні позивачка підтримала та уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю. З паспортів, карток (а.с.5-8), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що сторонами є [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] , і/н [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.05.1999 року в Подільському сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4. З свідоцтв (а.с.10-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що від шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З свідоцтв (а.с.14-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 16.07.2004 шлюб між сторонами було розірвано, 18.03.2015 між ними було повторно зареєстровано шлюб. З довідки (а.с.16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сторони разом з дітьми зареєстровані по [ADDRESS] . З довідки (а.с.17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання: термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 на бюджетній основі. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки та перестали разом проживати. Батьком дітей є відповідач. Спорів про батьківство немає. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов?язаний та має можливість. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно зі ст. ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство \~здійснюються на\~засадах змагальності\~сторін і\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні не\~були спростовані\~доводи позивачки\~про \~її незадовільне матеріальне становище, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірах, визначених позивачкою та чинним законодавством. Вказані обставини були підтверджені матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і не оспорені відповідачем. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved