overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 22 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис за № 99, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олішанська» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 22 грудня 2012 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис за № 99. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на утриманні обох батьків. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили. З 20 квітня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітнього сина [PERSON], суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 24 квітня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис за № 302. Крім того, просить після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Сініка», а судові витрати, понесені нею, стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 2012 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис за № 302. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сімї. З січня 2015 року сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітнього сина [PERSON], суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис за № 50, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Луцька». Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони з 24 липня 2010 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис за № 50. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на утриманні обох батьків. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили. З 30.11.2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає. Наданий судом строк, для примирення сторін, позитивних результатів не дав, сторони не бажають зберегти сімейні відносини. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітнього сина [PERSON], суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 25.11.2006 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 8, після розірвання шлюбу малолітню дочку [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони з 25.11.2006 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 8. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] місцем проживання якої, за обопільною їх згодою після розірвання шлюбу, визначили з матір'ю - позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили, разом не проживають. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 27.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 106, після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні малолітній син сторін [PERSON], [INFO], висловив побажання після розірвання шлюбу сторонами проживати з позивачкою по справі. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 27.10.2002 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 106. Від даного шлюбу вони мають малолітню малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO], яких позивачка просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили. Сторонами погоджено місце проживання їх малолітніх дітей після розірвання шлюбу. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 28.04.2001 року виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1. Малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір і витрати по наданню правової допомоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 28.04.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про залишення проживати з позивачкою неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], оскільки згідно з положеннями ст.160 Сімейного кодексу України, його місце проживання визначається ним самим. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 16. Після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640 грн.. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Судом встановлено, що сторони з 28 лютого 2009 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 16. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили. Наданий судом строк на примирення до збереження сім'ї не призвів. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 29.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 71, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погоджується. Судом встановлено, що сторони з 29.09.2012 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 71.Від даного шлюбу малолітніх дітей не мають. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 30.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис за № 74, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина, [INFO], просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», а понесені нею судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони з 30.08.1998 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис за № 74. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного та, як наслідок, зникла взаємоповага. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть. На розірванні шлюбу позивачка наполягає, на примирення не згідна. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Оскільки згідно ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дити ни, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а неповнолітньому синові сторін Владиславу є повних 15 років, право вибору його місця проживання залишається за ним. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1073. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Судові витрати залишає за собою та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 31.08.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1073. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і підтримавши його в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за №1, який 22.11.2013 року було в судовому порядку розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає задоволенню Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і підтримавши його в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку доходу на двох дітей. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за №1, який 22.11.2013 року було в судовому порядку розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч працездатний і спроможний та зобов'язаний їх утримувати. При цьому доказів, що працює суду не надав. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню задоволенню в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей до їх повноліття. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: partial