Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 02.05.2016 року, яка до дня смерті мешкала за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Вишнева, 8. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного. 02.05.2016 року померла мати позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №441349 виданого Біляївський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №456. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на яку [PERSON] є спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний термін [PERSON] не звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на свою юридичну необізнаність. Листом №5143/02-31 від 07.12.2016 року наданого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання відповідної заяви. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивачка повинна довести поважність причини пропуску строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивачка не посилається на існування причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї для подання заяви про прийняття спадщини. Вона знала про смерть матері, мала можливість вчасно звернутися до нотаріуса, але з особистих міркувань цього не зробила. Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності причин для поновлення строку на прийняття спадщини.

Outcome: dismissed