Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року, актовий запис № 38. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Просить суд шлюб розірвати. Окрім того, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Згідно із\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а\~статтею 181\~ч.3\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ., матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову про вимоги щодо стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, та на користь позивачки за сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908,00. Вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки комісії з платника судового збору в розмірі 25,00 грн. не підлягає до задоволення, оскільки вказана витрата не є судовим збором та не є витратою, пов`язаною з розглядом справи в розумінні ст. 133 ЦПК України. На підставі ст.180,\~182 СК України, ст.\~10-13,\~60,\~88,\~212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: partial