Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розміром 3000 грн., починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення донькою двадцяти трьох років, щомісяця. В обґрунтування своїх вимог\~вказує, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку, яка з 15.09.2020 навчається на бюджетній основі факультету технічних систем та енергоефективних технологій на денній формі Сумського державного університету. Відповідач працює та може надавати кошти на утримання доньки. Вона ж не може самостійно забезпечити її усим необхідним, а тому [PERSON] просить стягувати з [PERSON] аліменти. В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні погодився з тим, що він повинен брати участь у витратах, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки, але просить врахувати, що він має іншу сім`ю та двох малолітніх дітей, а також матір інваліда. Сам працює в місті Києві, де змушений винаймати житло. Тому просить розмір заявлених аліментів зменшити. Третя особа звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити повністю. Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (6, 7, 8). Після розлучення донька залишилися проживати з матір`ю. Досягши повноліття, [PERSON] продовжила навчання у вищому навчальному закладі. Так, з довідки (а.с. 10) вбачається, що з 15.09.2020 [PERSON] навчається на бюджетній основі денного відділення Сумського державного університету. Закінчує навчання у 2024. Позивачка посилається на те, що вона сплачує кошти за навчання і їй одній важко забезпечувати доньку матеріально. В той же час відповідач працює та отримує заробітну плату, відповідно може та зобов`язаний надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Суд частково погоджується з такими доводами [PERSON] та при ухваленні рішення враховує те, що відповідач не оспорює наведені позивачкою факти, але просить врахувати обставини, які впливають на визначення розміру стягуваних аліментів, а саме, що він має інших утриманців двох малолітніх дітей та непрацездатну матір та винаймає житло за місцем своєї роботи. Наведені ним факти знайшли своє підтвердження у відповідних доказах - довідці з місця роботи відповідача (а.с. 37), свідоцтвах про шлюб та народження дітей (а.с. 38, 39, 40), а також довідці до акту огляду МСЕК (а.с. 41). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16\~СК України (статті 198-201 цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного\~Суду України\~в п.\~20\~постанови №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» говориться, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, в тому числі наявність у відповідача інших утриманців двох малолітніх дітей та непрацездатної матері, інваліда І групи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позивачкою вимог та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на період навчання доньки [PERSON] у розмірі\~2000 грн. щомісяця. У відповідності до\~ст.\~191\~СК України аліменти\~підлягають стягненню\~від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 07.09.2021. Кінцевою датою стягнення аліментів слід визначити дату закінчення [PERSON] навчання у Сумському державному університеті, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Також суд\~вважає необхідним\~при ухваленні\~рішення стягнути\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір,\~оскільки позивачка\~звільнена від\~його сплати\~при зверненні\~до суду.

Outcome: partial