overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.06.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Тальнівського районного управління юстиції, Черкаської області, за актовим записом №43. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року, причиною розлучення являється несумісність характерів та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Також позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'являвся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 05.06.2004 року у відділі РАЦСу Тальнівського районного управління юстиції, Черкаської області, за актовим записом №43 - розірвати, оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.05.2014 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати на користь [PERSON] судові в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 06.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №01. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву в якій позов підтримала повністю та\~\~ просила справу слухати без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю та\~\~ просив справу слухати без його участі. \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 06.09.2011 року у виконавчому комітеті Білашківської сільської ради Тальнівського районного Черкаської області, за актовим записом № 01, між [PERSON] та [PERSON], розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.05.2013 рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дітей, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, подала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.06.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №37. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку підготовчого судового засідання представник позивачки подав заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати без їх участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 07.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №37, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. Сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.08.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №1868. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 07.08.2018 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №1868, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконкомі Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №04. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Між позивачкою та відповідачем часто виникали суперечки та сварки, що негативно впливали на атмосферу в сім'ї та психологічний стан її дитини, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову. Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Заперечень проти винесення заочного рішення немає. Відповідач до судового засідання тричі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], не працюючого, на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.09.2007року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №94. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, шляхом опублікування в газеті, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, у відповідності до положень статті 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 08.09.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №94, між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.12.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №05. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 11.12.2018 року у Виконавчому комітеті Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №05, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати оскільки сім`я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім`ю неможливо та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.10.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, причиною розлучення є взаємне непорозуміння та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Також позивачка просить стягнути на її користь витрати на судовий збір. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі. До початку судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати на користь [PERSON] судові в розмірі 243,60 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №80. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В лютому 2015 року відповідач зібрав речі та поїхав у невідомому напрямку, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, шляхом опублікування в газеті, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, у відповідності до положень статті 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 13.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №80 розірвати, оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судовий збір в розмірі 487,20 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved