Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття, та на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] по 1000 грн. на кожного із дітей. [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. 14.10.1998року шлюб було розірвано, але до 30.09.2009 року відповідач проживав разом зі сімєю. На теперішній час сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина: [PERSON], [INFO] та доньку: [PERSON], [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Позивачка одна не в змозі виховувати дітей, не може створити для них усі необхідні умови для їх розвитку. Крім того на дітей необхідні додаткові витрати, повязані з частою хворобою сина, його лікуванням, придбанням ліків, а також витрати, повязані з додатковим навчанням доньки. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина та доньки Відповідач та його представник у судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнали, надали заперечення, просили у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача у своїх запереченнях вказав, що батьки постійно мешкають у двох сусідніх житлових будинках і однаковою мірою опікуються їхніми сином і дочкою, які мешкають разом з ними. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин, 14.10.1998року шлюб між сторонами було розірвано. Але до 30.09.2009 року відповідач проживав разом зі сімєю. На теперішній час сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина: [PERSON], [INFO], та доньку: [PERSON], [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що спільного господарства сторони не ведуть. Одна вона не в змозі виховувати дітей, не може створити для них усі необхідні умови для їх розвитку. Крім того на дітей необхідні додаткові витрати, повязані з частою хворобою сина, його лікуванням, придбанням ліків, а також витрати, повязані з додатковим навчанням доньки. Зі слів позивачки видно, що відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання дітей, ухиляється від покладеного на нього обов*язку утримувати дітей. Позивачці самостійно утримувати дітей важко. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Будь яких доказів про надання відповідачем систематичної допомоги на утримання своїх сина та доньки, суду надано не було. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка. Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка надала суду довідки, в яких вказано, з чим були пов*язані витрати, які вона покривала (лікування сина, навчання доньки), але доказів підтверджуючих розмір самих витрат, позивачкою надано не було. Заслухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial