overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 04 липня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132. Від шлюбу народилась дочка, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. На теперішній час у строрін відсутні будь-які сімейні відносини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, працює, тому позивачка вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2). Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.15) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.16). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.158, 169 ЦПК України розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132 (а.с.11), від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.12); дочка мешкає разом із позивачкою (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 липня 2012 року, який зареєстрований у виконкомі Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомоги на утримання дитини, але не в повному об'ємі, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, працює, тому позивачка вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2). Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с.15) Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав до заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, працює ЧАО «АПК-ІНВЕСТ», середній заробіток складає 3000 грн. (а.с.16). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.158, 169 ЦПК України розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8); син мешкає разом із позивачкою (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, позов визнав повністю, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26.11.2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, але отримує пенсію та є інвалідом 3ї групи і може надавати допомогу. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, але не менше розміру, передбаченого чинним законодавством.. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши при цьому, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частки заробітку, оскільки є інвалідом 3-ї, групи і через це не може влаштуватися на роботу. Єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої становить близько 1120 гривень на місяць, значну частину якої періодично він вимушений витрачати на ліки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що сторони з 26.11.2003 року перебувають в зареєстрованому Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис № 20 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи всі обставини, зокрема те, що сторони проживають за різними адресами, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також те, що відповідач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/5 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина-[PERSON], [INFO], до її повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебує з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дітину: сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною вони не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Дитина мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює, але її доходу не достатньо для повноцінного утримання дитини. Відповідач аліментів на утримання дитини не надає. Зараз вирішується питання про розірвання шлюбу між ними. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з»явилась згідно заяви, у якій просить суд розглянути справу у її відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився згідно заяви, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син-[PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батьки-батьком дитини зазначений відповідач- [PERSON] і цей факт відповідачем не заперечується. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою Комітету мікрорайону «Залізничний» і знаходиться на її утриманні. Позивачка працює, має середньомісячний доход у розмірі 1426,24 грн., що підтверджено відповідною довідкою. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, хоча це є його батьківським обов»язком. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі вищенаведеного, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 14 частки з усіх видів його доходу до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.10.2013 року, який був зареєстрований виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 87. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні, суперечки з цього приводу між ними немає. Шлюбні відносини вони остаточно припинили. Позивачка на даний час не працює, так як у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Відповідач працює, має постійний заробіток, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття та ? частину з усіх видів доходів відповідача на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Той факт, що сторони одружені з 10.10.2013 року, підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], (батьком яких є відповідач - [PERSON]), який мешкає з позивачкою, суперечки з цього приводу між ними немає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Нормами ст. 80 СК України передбачено стягнення аліментів одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати й інших видів доходів відповідача, крім того підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання непрацездатної дружини, у розмірі ? частину з усіх видів доходу відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що з 05 лютого 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з листопада 2013 року, просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти, розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої суду заяви позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2011 року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, який проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Молочанської міської Ради народних депутатів від 27.12.2013 року № 101485. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала з відповідачем 4 роки. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з 2013 року, просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти, розглянути справу за її відсутності, проти винесення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої суду заяви позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2011 року, актовий запис № 01, відповідно до якого батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради № 87 від 07.02.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала з відповідачем в цивільному шлюбі з 01.08.2010 року до 24.09.2012 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти, розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 2011 року, актовий запис № 06, відповідно до якого батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Молочанської міської Ради народних депутатів № 846 від 28.07.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що вона [INFO], має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який не надає будь-якої допомоги. Їй відомо, що відповідач працює в МПХ КУ «Водоканал» майстром має стабільний дохід. Просить винести рішення та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх доходів. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідноч.1ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] (копія свідоцтва в матеріалах справи). Позивач є пенсіонером за віком (копія пенсійного посвідчення в матеріалах справи), отримує пенсію у розмірі 1263 грн. Відповідач працює та має можливість утримувати свою матір. Таким чином матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері. При визначенні розміру аліментів на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером за віком та отримує незначну пенсію. З урахуванням викладеного, повного визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним призначити аліменти позивачу з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній матері і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно дост.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позовної заяви. Згідност.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Outcome: approved