Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , посилаючись на те , що 10 серпня 2012 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії та відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що вона пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу та не представила інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини . Вказана неузгодженість виникла через незнання позивачкою законів на момент звернення до нотаріуса . Тому вона не знала яку інформацію необхідно повідомити нотаріусу . Позивачка зазначає , що в постанові нотаріуса вказано , що заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен пред»являти спадкоємець , який не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Вказаної заяви позивачка дійсно не подала тому , що вона і так прийняла спадщину та вже була власником 1/2 частини будинку, друга половина якого належала її матері . Через стан здоров»я мати позивачки [PERSON] , [INFO] , не могла проживати сама , тому позивачка проживала разом з нею . На день її смерті [INFO] позивачка також проживала разом з нею та доглядала за нею , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 27.04.2012 року, та довідкою Долинської міської ради № 1901 від 27 квітня 2012 року, які підтверджують факт проживання позивачки з її матір»ю на момент відкриття спадщини, які позивачка подала нотаріусу разом з ще однією заявою 20.09.2013 року , але , як зазначає позивачка , нотаріус свого рішення не змінила та відповіді не наддала . Крім того позивачка посилається на те , що згідно договору дарування від 13 лютого 1996 року, який зареєстровано Долинською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 1-299, мати їй вже давно подарувала 1/2 частину вказаного будинку за адресою [ADDRESS] . А тому , позивачка вважає , що відповідно до ст. 322 ЦК України вона вже утримувала весь цей будинок так як її мати за станом свого здоров»я не могла його утримувати . Позивачка відповідно до статтєй 202, 203 СК України утримувала свою матір у зв»язку з її непрацездатністю та проживала разом з нею і вела з нею спільне господарство , що додатково підтверджується двома вказаними довідками від 27.04.2012 року . Позивачка проживала із спадкодавцем і заяв про відмову від спадщини не подавала . Ніхто інший не подавав заяв про право на вказану спадщину . Мати позивачки постійно проживала з її батьком , на цій підставі вона згідно вказаного закону стала його спадкоємцем . А зараз спадкоємцем являється позивачка . Також позивачка зазначає , що вона була зареєстрована за однією адресою , а проживала біля своєї матері - спадкодавця за її адресою . При повторному зверненні у вересні 2012 р. позивачка надала нотаріусу відповідні документи , з врахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вона просила нотаріуса переглянути постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2012 р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину , але нотаріус свого рішення не змінила . Вказані обставини змушують позивачку звертатись до суду за захистом своїх прав . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , позов не визнає , посилаючись на подані письмові заперечення . В поданих запереченнях посилається на те , що після померлої [INFO]. [PERSON] 10.08.2012 р. звернулась її дочка [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої . При цьому було надано довідку голови вуличного комітету від 08.02.2012 р. про те , що спадкоємиця [PERSON] проживала разом зі спадкодавицею . Хоча в паспорті позивачки місце реєстрації вказано : [ADDRESS] , а спадкодавиця була зареєстрована : [ADDRESS] . Станом на 08.02.2012 р. після смерті спадкодавиці пройшло лише 1 місяць , вказана ж довідка , підписана секретарем виконавчого комітету Долинської міської ради 27.04.2012 р., на цей час після смерті спадкодавиці пройшло 3 місяці . Відповідач вважає , що в такому випадку позивачці необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса в м. Долинська . Тому , факт постійного проживання зі спадкодавицею позивачці необхідно встановлювати в судовому порядку , а не за довідками вуличного комітету . Також відповідач зазначає , що нотаріусу слід виходити з презумпції , що факт реєстрації громадянина підтверджує факт його проживання в певному місці . Тобто нотаріус не може прийняти довідку про встановлення факту проживання спадкоємиці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини , оскільки в паспортному документі спадкодавиці зазначена інша адреса реєстрації . Тому вважає . що в даному випадку необхідно встановити у судовому порядку факт постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавицею . Крім того відповідач вказує на те . що позивачка в позовній заяві просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язати видати свідоцтво про прийняття спадщини . При цьому , не зрозуміло , яке саме свідоцтво має на увазі позивачка . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов не підлягає задоволенню . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що позивачка народилася [INFO], її дошлюбне прізвище «[PERSON]», батьками записані [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Маловодянською сільською радою Долинського району 26.06.1971 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання відповідно змінила прізвище на «[PERSON]» . 23 грудня 1966 р. позивачка уклала шлюб з громадянином [PERSON] , та відповідно змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища . Копією Договору дарування від 13.02.1996 р. підтверджено , що [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходяться в [ADDRESS] . За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії Довідки голови вуличного комітету від 08.02.2012 р. [PERSON] понесла всі витрати на поховання своєї матері [PERSON], яка проживала [ADDRESS] , і померла [INFO] [PERSON] проживала разом з матір»ю , вели разом спільне господарство . Копією Довідки виконкому Долинської міської ради № 1901 від 27.04.2012 р. підтверджено , що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , займалася похованням своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство . Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2012 р. вбачається , що приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину , зазначено , що [PERSON] на протязі 6-ти місячного терміну заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала , інших документів , які підтверджують факт прийняття спадщини не представила . Положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено , що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» визначено , що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії . Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом . Цей строк не може перевищувати одного місяця . Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні . Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено , що позивачка не зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця , факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем не встановлено в судовому порядку . У встановлений чинним законодавством строк позивачкою не подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не надано документів , підтверджуючих факт прийняття нею спадщини після смерті матері . Тому , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог . При цьому, суд виходить з положень ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Згідно положень ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем . На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed