overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають двох спільних доньок: Єлізавету, 10.01.2003р.н. та [PERSON], 31.10.2004р.н. Оскільки батько дітей у добровільному порядку не виконує свої зобовязання щодо їх утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справі повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. 29.10.2015року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить розглянути справу у відсутності його та позивачки позов підтримують. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони мають двох спільних доньок: [PERSON], 10.01.2003р.н. (а.с.10) та [PERSON], 31.10.2004р.н. (а.с.9), які фактично проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобовязаний брати участь у матеріальному утриманні дітей, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоровя дітей та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по її утриманню, а сама вона не працює, позивачка просила суд стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини - ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що від спільного проживання у цивільному шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2012р. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків тобто з грудня 2013 року дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням, що підтверджується довідкою №104 від 29.01.2014р., виданою Катюжанським сільським головою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальних доходів не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд позов задовольняє. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільних синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки батько дітей у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо їх утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що з 20.06.2007р. по 27.08.2008р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], а після розірвання шлюбу народилась друга дитина - син [PERSON], [INFO] Фактично діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд позов задовольняє. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1 200,00грн. щомісяця у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, зазначивши, що з сума аліментів завелика і він не має можливості її сплачувати, оскільки офіційно не працює. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]., який фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (довідка №535 від 03.09.2014р.). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, нерегулярність, мінливість доходів відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі по 800,00грн. відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 850,00грн. щомісяця у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що з сума аліментів завелика і він згоден виплачувати щомісяця по 500,00грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]., який фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (довідка №792/02-24 від 14.07.2014р.). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, нерегулярність, мінливість доходів відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів в сумі по 550,00грн. відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000,00грн. у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково, - у зв'язку з тим, що не має постійного місця роботи вважає, що такий розмір аліментів завеликий, згоден виплачувати щомісячно по 500,00грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що з 17.11.2001р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], який фактично проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (довідка №540 від 10.07.2014р.). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, нерегулярність, мінливість доходів відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі по 600,00грн. відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1 134,33грн. щомісяця у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати щомісяця аліменти в розмірі 1000,00грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідним актом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, нерегулярність, мінливість доходів відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів в сумі по 1000,00грн. відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 2 000,00грн. у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, - просив розглянути справу у його відсутності (заява від 25.03.2014р.), надіслав на адресу суду письмові заперечення проти пред'явленого позову. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що з 15.09.2007р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають доньку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов частково, зважаючи на те, що розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) буде адекватним матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що з 20.11.2009р. по 09.12.2013р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] Фактично дитина прожива з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №88 від 06.02.2014р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд позов задовольняє. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо її утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у примусовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Фактично дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.07.2014р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд позов задовольняє. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 01 вересня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку шлюбні відносини між ними \~були добрими, але згодом в їхній сімї \~почали виникати часті сварки та непорозуміння, через що вони з травня 2016 року припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Позивачка вважає, що їхня сімя зруйнована \~повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, наполягає на розірванні шлюбу, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року сторони одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, \~серії 1-KИ № 080700, актовий запис № 522. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження виданого 04 лютого 2015 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради, \~серії І-КИ № 532729, актовий запис № 07 та [PERSON], [INFO], виданого 01 вересня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії 1-KИ № 354255, актовий запис № 722. Сторони не проживають разом, заходів до поновлення сім`ї не вживають. Позивачка вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 01 жовтня 2005 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їхній сім'ї почали виникати часті сварки та непорозуміння, через що вони з січня 2016 року припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Позивачка вважає, що їхня сім'я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року сторони одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Аульської селищної радою Криничанського району Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданого 13 липня 2006 року, виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 20. Сторони не проживають разом, заходів до поновлення сім`ї не вживають. Позивачка вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved