Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання право власності на житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , що померла [INFO] , та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її дочка (мати позивачки) [PERSON] , що підтверджується довідкою Вороньківської сільської ради Бобровицького району №213 від 30.09.2020 року. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в м. Києві. За життя вона склала два заповіти, в яких заповідала позивачці своє майно. 06.11.1998 року [PERSON] заповіла [PERSON] жилий будинок і майно, що їй належить в [ADDRESS] , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. [INFO] [PERSON] заповіла належну позивачці частину квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері [PERSON] вона не приймала, а фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, її чоловік (батько позивачки) [PERSON] , про що зазначається у Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВРА №055687, виданому 19.08.2010 року державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори і зареєстрованому в реєстрі за №4-1506. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав у м. Києві. Позивачка, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши заяву до Сьомої київської державної нотаріальної контори (сп. справа №260), і отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв, спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved