Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 12.10.2019 року у Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 25. В позовній заяві зазначила, що 12.10.2019 року у Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 25. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося, оскільки у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, відповідач не має постійного доходу, а заробленими коштами розпоряджається на власний розсуд, проживають за різними адресами, майже два місяці вони не підтримують фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 28.09.2020 року про розгляд справи без її участі та про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання з`явився, але подав до суду заяву від 24.09.2020 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від\~18.09.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.\~\~До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою заявлено суду намір про зміну прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність зміни прізвища позивачці на « [PERSON] ». Оскільки позивачкою не заявлено вимогу про стягнення судового збору на її користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачку.

Outcome: approved