Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №49 від 27.01.1959 року. [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1967 року, реєстровий №1-6768, належала 1/2 частина (квартира [ADDRESS] у м. Дніпропетровську. Також йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.01.1997 року належала земельна ділянка площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №1186. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську та земельну ділянку площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після його смерті були: дружина [PERSON], яка померла [INFO] року, донька [PERSON] та син [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] 08.06.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в [ADDRESS], позивачка [PERSON] 08.06.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини зазначеної земельної ділянки. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №595. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 5/12 частин домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] Позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги після смерті матері [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 16.12.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 5/12 частин домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську, реєстровий №2-1858. При цьому постановою від 16.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS], оскільки спадкодавцем [PERSON] не було належним чином зареєстроване право власності на земельну ділянку в Управлінні земельних ресурсів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та не отримано державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв'язку з необхідністю оформлення після смерті матері - [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку та враховуючи, що вона належним чином прийняла спадщину, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка у судове засідання не з'явились, її представник [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав до суду письмову заяву, а також копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №49 від 27.01.1959 року. [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1967 року, реєстровий №1-6768, належала 1/2 частина (квартира [ADDRESS] у м. Дніпропетровську. Також йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.01.1997 року належала земельна ділянка площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №1186. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську та земельну ділянку площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після його смерті були: дружина [PERSON], яка померла [INFO] року, донька [PERSON] та син [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] 08.06.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON]; позивачка [PERSON] 08.06.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини зазначеної земельної ділянки після смерті батька [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №595. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 5/12 частини домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] Згідно зі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначення. Позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги після смерті матері [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 16.12.2014 року отримала свідоцтво про право спадщини на 5/12 частини домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську, реєстровий №2-1858. При цьому постановою від 16.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS], оскільки спадкодавцем [PERSON] не було належним чином зареєстроване право власності на земельну ділянку в Управлінні земельних ресурсів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та не отримано державний акт на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з довідок ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» від 13.05.2010 року державні акти на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] були знищені під час пожежі 04.08.2008 року в приміщенні інституту «Дніпроцивільпроект». Таким чином судом встановлено, що державний акт на землю на ім'я померлої [PERSON] був виготовлений, але через його знищення на руки вона його не отримала, що стало перешкодою для реєстрації права власності. Зважаючи на поважність причин, через які спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на 2/3 частини земельної та, приймаючи до уваги, що свідоцтво про право на спадщину за нею на 2/3 частини ніким не оспорено, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO] року. В іншій частині позовних вимог відмовити суд вважає відмовити, оскільки позивачка після батька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по [ADDRESS] у встановленому порядку, має право отримати державний акт на вказану частину ділянки та зареєструвати за собою право власності у встановленому законом порядку.

Outcome: partial