Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу, а щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини пояснив, що хоча він є працюючим та має офіційний дохід, але сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі він не має змоги, просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн. щомісячно, що становить прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та дорівнює майже ? частині його /відповідача/заробітку. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.9-13/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних доказів протилежного суду не надав, крім того частково в цій частині визнав позов, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial