Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між ними 05.10.1995 року було укладено шлюб, зареєстрований в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім»ю, спільне життя і ведення спільного господарства. Спочатку вони проживали добре, а в останні роки їхні відносини погіршилися. Відповідач зловживає алкогольними напоями, періодично не проживає вдома, веде аморальний спосіб життя. Це привело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, вони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім»ї з відповідачем є неможливим, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на викладені в ньому обставини. Додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї фізичну силу, має іншу жінку, яка народила від нього дитину. При таких обставинах вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Тому просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні та покласти всі витрати по справі на відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2002 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 05 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження: серії [NUMBER], видане 11.02.2002 року відділом РАГСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що відповідач зловживає алкогольними напоями, періодично не проживає вдома, веде аморальний спосіб життя, має іншу сім»ю, а тому примирення між ними неможливе, оскільки їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області 05.10.1995 року, актовий запис № 11, - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved