overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 583,50 грн. від усіх його доходів, до повноліття дитини. В позові зазначила, що протягом з 2008 року по травень 2013 року вони перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі та 04 листопада 2011 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідач перестав надавати кошти на утримання сина, що змушує її звертатися із позовом до суду. Позивачка надала до суду уточнену заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів з заробітку ( доходу) , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання сина [PERSON], 04.11.2011р.н. в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 квітня 2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст..4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача по аліментам в сумі 15 191 грн. 57 коп. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про заборгованість по аліментам від 08.06.2015 року, виданої державною виконавчою службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-5550 від 04.02.2002 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину даного віку кожного місяця, заборгованість по аліментам станом на 19.10.2010 року складає 15 191 грн. 57 коп. Заборгованість відповідачем не погашена. Тому і звернулась до суду. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги просила суд задовольнити. Представник позивачки в судове засідання також не прибув і також надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за адресою реєстрації, заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.194 Сімейного Кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час незалежно від досягнення дитиною повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобовязаний був за виконавчим листом № 2-5550 від 04.02.2002 року сплачувати аліменти на доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Заборгованність по аліментам на час розгляду справи, згідно довідки від 08.06.2015 року, складає 15 191 грн. 57 коп. (а.с.9). Указана сума підлягає стягненню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та пені. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 03.02.2006 року по 07.04. 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 16 вересня 2008 року до повноліття дитини. У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів утворилась заборгованість по аліментам з 31.01.2011 року по 21.09.2012 року в розмірі 3779 ,90 гривен та неустойка (пеня) за період з 31.01.2011 року по 21.09.2012 року в розмірі 10842,16 гривен, які позивачка просить стягнути з відповідача Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 03.02.2006 року по 07.04. 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 16 вересня 2008 року до повноліття дитини. Відповідно довідки Відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ від 30.01.2014 року про розмір заборгованості по аліментам [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] станом на 01.11.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 5166,95 гривен . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Ст.196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів , а саме: при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в період з 31.01.2011 року по 21.09.2012 року складає 10842,16 гривен, а заборгованість по аліментам з 31.01.2011 року по 21.09.2012 року складає 3779, 90 гривен . Таким чином судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по аліментам в результаті чого виникла неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання дитини , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання їхніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народилися діти дочка [PERSON] та син [PERSON]. Вона з відповідачем проживають окремо з лютого 2016 р., спільне господарство не ведуть. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Тому просить стягнути аліменти на утримання дітей та на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3 років. В судове засідання сторони не зявилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з матірю і знаходиться на її утриманні . Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позовні вимоги визнав, про що подав заяву до суду. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, а потім по 1/4 частині, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття меншої дитини.Крім того з відповідача необхідно стягнути та аліменти на утримання позивачки до досягнення сином [PERSON] трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Вона знаходиться у декретній відпустці, донька проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів. До суду позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 346 від 01 квітня 2015 року, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3, 4). Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданої 24 травня 2016 року ККП КК «Приморська», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мешкають позивачка з донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 13.06.2016 року. Згідно із правилами ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і тому суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи від дня пред'яв\-лення позову до суду - 13.06.2016 року до досягнення дитиною - [PERSON], трьох років. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 75, 79, 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому за\-значила, що відповідач є її батьком, сама вона є студенткою другого курсу Приазовського дер\-жавного технічного університету, денної форми навчання та в даний час потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення 23 років в розмірі 1\\4 частки всіх його доходів щомісячно. В суді позивачка підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі, спра\-ву розглянути за її відсутності. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності, що підтверджується його письмовою заявою, залученою до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України у разі якщо повнолітні діти продовжують на\-вчання та через це потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до до\-сягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За свідоцтвом про народження І-НО №150412 від 28.12.1999 року, виданого Жовтневим відділом [PERSON]Маріуполя, [PERSON] народилась в м.Маріуполі 23 червня 1992 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору про навчання та довідки ПДТУ від 01.09.2010 року, [PERSON] є сту\-денткою 2 курсу Приазовського державного технічного університету, інженерно-педагогічного факультету, денна форма навчання (контракт), термін навчання 4 роки. Відповідач має постійне місце роботи - працює такелажником в ТОВ «СРЗ», утримань з його заробітної плати не має, непрацездатних утриманців не має, стан здоров'я задовільний та він має матеріальну можливість надавати таку допомогу позивачці на період навчання в універ\-ситеті, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років (23.06.2015 р.) З відповідача підлягає стягненню судові витрати (державне мито) на користь держави в розмірі 51 гривні та збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що з 01 листопада 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мешкала з ним до 31 липня 2016 року. Відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити в повному обсязі.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 листопада 2012 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №877, свідоцтво про шлюб серії І-НО №304246 (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про народження І-НО № 514586 від 21.05.2013 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON]є батьком [PERSON], який народився [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сімї та інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-182, 184 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоровя не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом 30 серпня 2016 року і до досягнення повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 29.08.2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх потребами та інтересами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дітей, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в мінімальному розмірі встановленому законом. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 29.08.2009 року, стверджує свідоцтво про шлюб видане 29.08.2009 р. (серія [NUMBER]). У актових записах про народження дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження . Перебування дітей на утриманні позивачки стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.02.2015 р., довідкою виданою виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради від 03.02.2015 р., а також відповідними поясненнями сторін, даними в суді. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно, у зв'язку з навчанням та додаткових витрат на оплату навчання в розмірі ? частини зазначених витрат, згідно договору про надання освітніх послуг. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження; довідка пор навчання; договір про навчання; довідка ПФУ.. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1995 р., який було розірвано 10 січня 2008 р. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що позивачкою не надано достатньо доказів продовження навчання дитиною сторін після досягнення повноліття. Так, на підтвердженні про навчання відсутня печатка навчальної установи, н7е вказаний період навчання (а.с.12). Наданий договір про навчання не підписаний сторонами та не скріплений печаткою. В обох документах відсутнє по-батькові, що позбавляє суд можливості з достатньою вірогідністю ідентифікувати особу учня. Тому суд вважає, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed