Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого 01.07.2014 року народила дочку [PERSON]. У свідоцтві про народження дочки її батьком записаний [PERSON], який фактично не заперечує своє батьківство. Спільне життя з відповідачем не склалось і шлюбних відносин вони не підтримують. Дитина проживає разом з позивачкою. Після закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років позивачка вийшла на роботу у ПАТ «Сумихімпром». Дочка дуже часто хворіла і позивачка змушена була взяти відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років без збереження заробітної плати. Наказом ПАТ «Сумихімпром» № 1318 від 30.08.2017 року позивачці надана відпустка по догляду за дитиною до чотирьох років з 02.09.2017 року по 01.07.2018 року. Позивачка не працює, позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу. У звязку з чим вона не має можливості для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, дочка потребує постійного догляду лікарів. Натомість відповідач має постійне місце роботи на ПАТ «Сумихімпром» і одержує заробітну плату, розмір якої дозволяє матеріально допомагати своїй дочці. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому відповідачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1450,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 12.01.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність. Позов визнав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. В період з жовтня 2006 року по вересень 2017 року позивачка проживала разом з відповідачем однією сімєю. 01.07.2014 року позивачка народила дочку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 171988, виданим 23.07.2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 978. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Наказом ПАТ «Сумихімпром» № 1318 від 30.08.2017 року позивачці надана відпустка по догляду за дитиною до чотирьох років з 02.09.2017 року по 01.07.2018 року. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним і офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме: по 1450,00 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved