Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок деревяний 1917 року побудови , загальною площею 70.9 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м, під літ. «А», верандою цегляною під літ. «а», з надвірними спорудами: сараєм шлакоблочним під літ. «Б», сараєм дощатим під літ. «В», сараєм шлакоблочним під літ. «Г», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Д», верандою цегляною під літ. «д», сараєм шлакоблочним під літ. «Ж», погребом під літ. «п/г», огорожою дощатою під літ. «№1-2» по вул. Трихліба, 11 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, які розташовані на приватизованій земельній ділянці, відповідно до рішення 25 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради від 03.11.2009 року - для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0675 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1027 га та для ведення особистого селянського господарства 0,0654 га. Спадкоємицею за заповітом являється вона. При зверненні до нотаріальної контори для оформленні спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності померлому житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані на земельній ділянці по вул. Трихліба , 11 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області та визнати за нею, спадкоємицею за заповітом померлого 13.06.2015 року [PERSON] право власності на вищевказане майно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі . Треті особи не заперечують проти задоволення позову. Вони відмовляється від спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу слухати у його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] та її сімєю. Після його смерті спадкоємцями залишились: позивачка, її сестра [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] Спору з приводу спадщини між ними немає. Вислухавши позивачку, третю особу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1234, 1268, 1269, 1296 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2015 року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 240683 від 15.06.2015 року, виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Лебединського району у Сумській області (а.с.8), який є батьком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про її народження, де вказано, що 11.01.1967 року в с. Михайлівка народилася - [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 20.02.1988 року в Михайлівській сільській раді Лебединського району Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.9). З копії заповіту від 01.08.2008 року (а.с.10), зареєстрованого в реєстрі за № 1084 в виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON], [INFO]. З довідки виконкому Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 828 від 23.05.2017 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON], який помер 13.06.2015 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним до дня його смерті проживала однією сімєю дружина [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Михайлівською сільською радою 01.08.2008 року в реєстрі за № 1084. З довідки-характеристики на будинок № 1160 від 21.09.2016 року (а.с.12) вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі № 3 Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, зареєстрований будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул. Трихліба, 11, за [PERSON], який помер 13.06.2015 року. Характеристика: будинок деревяний, до будинку прилягають веранда цегляною під літ. «а», сарай шлакоблочний під літ. «Б», сарай дощатий під літ. «В», сарай шлакоблочний під літ. «Г», літня кухня шлакоблочна під літ. «Д», веранда цегляна під літ. «д», сарай шлакоблочний під літ. «Ж», погріб під літ. «п/г», огорожа дощата під літ. «№1-2», житлова площа будинку 41,5 кв. м, загальна 70,9 кв.м. Земельна ділянка , що розташована за вищевказаною адресою, згідно з рішенням 25 сесії 5-го скликання Михайлівської сільської ради від 03.11.2009 року передана у приватну власність: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0675 га, для ведення особистого селянського господарства 0,1027 га, що стверджується державними актами серії ЯИ № 511594 та ЯИ 511633 від 07.12.2009 року. Крім того, земельна ділянка , що розташована в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул.. Трихліба, 11, згідно з рішенням 5-ї сесії 6-го скликання Михайлівської сільської ради від 29.03.2011 року, передана у приватну власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 0,0654 га, що стверджується державним актом серії ЯЛ № 298594 від 22.07.2011 року. З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» № 749 від 07.09.2016 року (а.с.22) вбачається, що за архівними даними КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області станом на 31.12.2013 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку на 07.09.2016 року становить 77562 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок деревяний літ. «А» - 1917 року побудови загальною площею 70,9 кв.м, житловою 41,5 кв. м, вартістю 30008 грн. веранда цегляна рід літ. «а», вартістю 14504 грн., сарай шлакоблочний рід літ. «Б», вартістю 12211грн., сарай дощатий під літ. «В» вартістю 479 грн., сарай шлакоблочний під літ. «Г», вартістю 1967 грн., літня кухня шлакоблочна під літ. «Д» вартістю 11078 грн., веранда цегляна під літ. «д», вартістю 2449 грн., сарай шлакоблочний піл літ. «Ж», вартістю 1133 грн., погріб цегляний під літ. «п/г» вартістю 2165 грн., огорожа дощата № 1-2, вартістю 1568 грн.. При проведенні первинної технічної інвентаризації свідоцтво про право власності не видавалося. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 511594 від 11.12.2009 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення Михайлівської сільської ради від 03.11.2009 року 25 сесії 05 скликання передано земельну ділянку площею 0,0675 га, у межах згідно з планом , цільове призначення земельної ділянки для ведення будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5922986500:01:001:1292. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 511633 від 11.12.2009 року (а.с.24) вбачається, що [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення Михайлівської сільської ради від 03.11.2009 року 25 сесії 05 скликання передано земельну ділянку площею 0,1027 га, у межах згідно з планом , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5922986500:01:001:0292. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 298594 від 25.11.2011 року (а.с.25) вбачається, що [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення Михайлівської сільської ради від 29.03.2011 року 5 сесії 06 скликання передано земельну ділянку площею 0,0654 га, у межах згідно з планом , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5922986500:01:001:0517. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2017 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.. Трихліба, 11 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого [PERSON]. З інформаційної довідки нотаріальної контори та витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 1505/01-16 від 26.06.2017 року (а.с.37-42) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 13.06.2015 року, заведена спадкова справа, видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.03.2017 року , реєстровий №628. Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області за № 1084 . Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві приватної власності померлий [PERSON] мав житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,0675 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Трихліба, 11 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved