Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03.04.2010року між нею та відповідачем будо укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №116. В шлюбі у сторін народилася дитина- донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09 2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], 25.05.2010року народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Через 7 місяців після розірвання шлюбу у позивачки народилася друга дитина- Коваленко [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини і по теперішній час, відповідач жодного разу не бачився з сином та не цікавився ним. Матеріальної допомоги по утриманню та вихованню дитини не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- Коваленка [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача позовні вимоги не визнає. Просить в позові відмовити, оскільки стверджує, що відповідач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.09.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 25.05.2010року народження у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2015 року і до досягнення повноліття дитиною. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 311117 виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народився 16.05.2016 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача про те, що він не бажає сплачувати аліменти на дитину так як не являється батьком [PERSON], оскільки ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження дитини не звертався. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини- Коваленко [PERSON], 25.05.2010року народження, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: partial