Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно їх сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обовязку щодо виховання сина, не піклується про його стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2009 року народився [PERSON], батьками якого є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 р. до повноліття дитини. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоровя, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Згідно педагогічної характеристики учня [INFO], мати та бабуся завжди відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами та поведінкою дитини, прислухаються до порад та рекомендацій вчителів, допомагають Артемові у виконанні домашніх завдань. Батько успіхами та шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується. Відповідно до повідомлення Центрального відділу поліції НП в Миколаївській області від 03.02.2017 року, відповідно до вказаних обліків [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки [PERSON] від 27.02.2017 р., [PERSON] відвідує з вересня 2016 року індивідуальні заняття з англійської мови. На заняття [PERSON] приводить матір, яка і здійснює оплату. Відповідно до пояснення від 28.02.2017 р., сусіди [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживає та виховується лише [PERSON] Він завжди доглянутий, охайно вдягнений, чистий, привітний, лише матір займається його вихованням. З 2014 року вони жодного разу не бачили батька дитини Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, станом на 01.02.2017 р. заборгованість [PERSON] складає 25\~838,71 грн. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно соціально-психологічного висновку [PERSON], [INFO] від 12.05.2017 року, дитина як свою сімю сприймає себе, матір, хрещеного [PERSON], бабусю та батька. Стосунки з матірю є емоційно комфортними, довірливі, доброзичливими, оскільки матір приділяє багато аги та часу сину. Мати є важливою людиною в житті [PERSON] та є авторитетом для нього. Стосунки з батьком є емоційно дискомфортними та напруженими, оскільки хлопчик зазначав, що довгий час не бачився з ним. Дитина відчуває на батька злість та образу за те, що чоловік погано ставився до сина (бив його та ламав ірашки). [PERSON] не вистачає чоловічої моделі поведінки, оскільки хлопчик має образ «ідеального» батька, який не відповідає дійсності, через, що в нього відсутнє бажання бачитися з рідним батьком. Відповідно до довідки-характеристики Центрального відділу ГУ НП в Миколаївській області від 10.05.2017 р., [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved