Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем по закону четвертої черги посилаючись на те, що с 2008 року вона проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO] року. За весь час проживання вона разом з [PERSON] вели спільне господарство, вона купувала їй всі необхідні ліки та продукти харчування, викликала лікарів, готувала їжу та годувала її, прибирала, оскільки [PERSON] В силу свого похилого віку особисто не могла за собою доглядати. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Оскільки позивачка проживала разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до відкриття спадщини то вона просить визнати її спадкоємицею четвертої черги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] є її дальньою родичкою, але враховуючи що вона народилася в Росії та тривалий час там проживала, підтвердити цей факт не можливо. На початку 2000 років вона зустрілася зі своєю тіткою [PERSON] в Маріуполі та як вияснилося вони ще проживали в сусідніх домах, то почали спілкуватися. У [PERSON] крім її рідної матері, яка померла в 1998 році, на неї ніяких родичів та близьких людей не було. Доки [PERSON] могла ще самостійно себе обслуговувати вона проживала в своїй квартирі [ADDRESS], при цьому вона приходила до неї та готувала їй їжу, прибирала в квартирі та допомагала з покупкою продуктів харчування. В 2008 році після смерті її зятя, її донька [PERSON] перейшла жити до матері свого померлого чоловіка, а вона забрала до себе проживати свою тітку [PERSON]. Вони проживали разом в її квартирі, при цьому у [PERSON] була своя окрема кімната. Позивачка доглядала за нею, вони вели спільне господарство, виходили на вулицю гуляти, а коли [PERSON] зовсім захворіла, то вона доглядала за нею, купувала ліки, викликала лікаря, утримувала квартиру в чистоті, готувала їжу. Останні місяці перед смертю [PERSON] взагалі не піднімалася з ліжка. Оскільки вона проживала з [PERSON] та доглядала за нею більш ніж п'ять років, просить суд визнати її спадкоємицею четвертої черги. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивачки та пояснила, що дійсно позивачка разом зі спадкодавцем - померлою [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство більш ніж п'ять років, а тому вважає що можливо визнати [PERSON] спадкоємицею четвертої черги після померлої [INFO] року [PERSON] Представник Маріупольської міської ради - Іванченко Н.О. діюча на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки вважає їх не обґрунтованими, так не було встановлено в судовому засіданні факту спільного проживання однією сім'єю більш ніж п'ять років позивачки [PERSON] та померлої [PERSON] В подальшому надала заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання позивачки [PERSON] разом з померлою [INFO] року [PERSON] в період з 2008 року по день її смерті в квартирі позивачки. Пояснила, що оскільки вона працювала медсестрою та товаришує з донькою позивачки, то вона на протязі всього цього періоду приходила в квартиру [PERSON] та робила уколи [PERSON] Також пояснила, що під час відвідування квартири [PERSON] в квартирі завжди було прибрано, [PERSON] була чисто одягнута, доглянута, нагодована. Всі необхідні для [PERSON] ліки позивачка [PERSON] купувала. Інших родичів біля [PERSON] вона ніколи не бачила і сама померла ніколи ні про кого не згадувала. Вважає що [PERSON] та [PERSON] проживала однією сім'єю та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є свекрухою доньки [PERSON] Після смерті її сина [INFO] року, вона забрала до себе проживати невістку [PERSON] разом з онуком, а [PERSON] залишилася сама проживати в трикімнатній квартирі. Оскільки [PERSON] доглядала та допомагала [PERSON], яка на той час проживала в сусідньому будинку, то з жовтня 2008 року [PERSON] переїхала проживати до позивачки в її квартиру. У [PERSON] була своя окрема кімната, вона завжди була охайно одягнута, нагодована. Інших родичів у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка це її мати. З жовтня 2008 року, після того як вона з сином [PERSON] перейшла проживати до свекрухи, її мати забрала до себе [PERSON] яка є їхньою родичкою, та яка в силу свого віку та хвороб потребувала сторонньої допомоги. Стосунки у матері з [PERSON] завжди були дружелюбні, мати доглядала за [PERSON] вони вели спільне господарство. Квартира [PERSON] стояла закрита, і лише в 2009-2010 році в цій квартирі проживав її син, якого [PERSON] прописала до себе в квартиру, оскільки інших родичів у неї не було. Похованням [PERSON] теж займалася її мати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть виданого 27 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 85 років, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1472. ( а.с.4) Згідно довідки про причину смерті № 388 від 27 жовтня 2014 року [PERSON] [INFO] померла [INFO] року, причина смерті набряк головного мозку та легень. ( а.с.5) Згідно свідоцтва про смерть виданого 8 грудня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 98 років, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1527. ( а.с.6) Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва на право власності виданого 17 березня 1994 року, власниками кватири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. Про що Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя 18 квітня 1994 року було зроблено відповідний реєстраційний запис. ( а.с.9) Згідно копії особистого рахунку № [NUMBER] від 10 грудня 2014 року виданого ПП «Ваш двір», в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - квартиронаймач, з 28 травня 1985 року, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю, та [PERSON] з 23 липня 2014 року - онук. Актом ПП «Ваш двір» складеним 10 грудня 2014 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON] з 2008 року по день її смерті без реєстрації. ( а.с.10) В матеріалах справи є копія медичної картки [PERSON] оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, згідно якої на обкладинці було зазначено дві адреси проживання [PERSON] - [ADDRESS] та [ADDRESS]. Також в записах лікарів зазначено що стан здоров'я [PERSON] записано зі слів її племінниці. ( а.с.37-70) Згідно спадкової справи № 54/2014 від [INFO] року, щодо майна померлої [PERSON], [PERSON] звернулася 27 листопада 2014 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39016972 від 27 листопада 2014 року до спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи після померлої [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно спадкової справи № 54/2014 від 27 листопада 2014 року, інші спадкоємці на момент розгляду справи із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Відомості щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Враховуючи вищенаведене, судом було встановлено, що [PERSON], проживала з [PERSON] з 2008 року по [INFO] року т.т. по день смерті [PERSON] однією сім'єю та вели спільне господарство, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1264, 1270, ЦК України,

Outcome: approved