Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою її реєстрації, а саме: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований за адресою своєї матері - відповідача по справі [PERSON] по [ADDRESS] , але фактично з 1993 року проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її чоловіка [PERSON] залишилась спадщина у виді 1/2 частки автомобілю RENAULT DUSTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який був куплений подружжям під час перебування у шлюбі. Іншого спадкового майна у спадкодавця не має. 18 липня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем потрібно позивачці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2017 року, який був зареєстрований за адресою своєї матері - відповідача по справі [PERSON] по [ADDRESS] , але фактично з 1993 року проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина у виді 1/2 частки автомобілю RENAULT DUSTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який був куплений подружжям під час перебування у шлюбі. Іншого спадкового майна у спадкодавця не має. 18 липня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для позивачки суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved