Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 26.05.1990 року у відділі ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми. В останні роки спільне життя з відповідачем не складається, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями, вчиняти безпідставні сварки і скандали, ображати її та погрожувати фізичною розправою. Сімейні конфлікти та непристойна поведінка відповідача носять постійний характер і призвели до припинення сімейних відносин. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не дав і вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач перейшов проживати до іншої жінки і їхній шлюб остаточно розпався. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засіданні не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позов в частині розірвання шлюбу визнає. Представник відповідача адвокат [PERSON] суду пояснив, що відповідач згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня з позивачкою сім»я остаточно розпалася. При цьому відповідач заперечує щодо покладення на нього понесених позивачкою судових витрат, так як він є інвалідом 2 групи і згідно закону звільнений від сплати судових витрат. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 494116 від 26.05.1990 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 26.05.1990 року у відділі ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 103. Як ствердили сторони по справі, від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Відповідач покинув сім»ю та пішов проживати до іншої жінки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, а наданий судом строк для примирення результату не дав. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved