overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 01.08.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Мешкають окремо. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 01.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 04.11.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 04.11.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2280 від 04.11.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 05.06.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 05.06.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 420,20 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 05.10.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 05.10.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 06 лютого 1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - сина [PERSON] - 1982 р.н., та доньку [PERSON] - 1986 р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, несхожість характерів. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, к якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 06 лютого 1982 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, несхожість характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час відсутній. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 07.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося через сварки, суперечки, відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 07.06.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося через сварки, суперечки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено, хоча і мешкають за однією адресою. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 08.05.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей Марію, 03.10.2003р.н. та Ангеліну, 07.07.2005р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через сварки, втрату взаємної поваги та любові. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 08.05.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей Марію, 03.10.2003р.н. та Ангеліну, 07.07.2005р.н.(а.с. 5,6) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 352,40 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 08 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку- [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки, фактично з лютого 2014 року не підтримують шлюбних відносини і не проживають однією сім»єю, мешкають окремо, а дитина разом із позивачкою, тому вважає, що збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої позовні вимоги, відповідач просить слухати справу без його участі та не заперечує проти позову, надавши заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 08 листопада 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, від якого мають доньку- [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4). З лютого 2014 року вже перестали проживати однією сім»єю, подружні відносини припинені, тобто фактично сім»я розпалася, про що і не заперечується, неповнолітня дитина мешкає із матір»ю, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї є неможливе і укладений між сторонами шлюб належить розірвати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 09.08.1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2000р.н. та сина [PERSON] , 2007р.н. Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 09.08.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2000р.н. та сина [PERSON] , 2007р.н. (а.с. 8-9). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір між сторонами вирішений шляхом укладення договору про поділ спільного майна подружжя від 19.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 09.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося через різні сімейні обставини, сварки, конфлікти, втрату взаєморозуміння та поваги. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 09.09.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося через різні сімейні обставини, сварки, конфлікти, втрату взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 11.07.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11.07.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 11.11.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей доньку Маргариту 06.06.2012р.н. та сина [PERSON] [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо з 2016р. З відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11.11.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей доньку Маргариту 06.06.2012р.н. та сина [PERSON] 27.10.2014 р.н (а.с.6,7). Спільне життя між сторонами не склалося. Мешкають окремо з 2016р. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей (а.с. 8-10). Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved