Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де, після уточнення позовних вимог, просить винести рішення про стягнення із відповідача, на її користь на утримання їх повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, на період навчання в Чернігівському Національному Технологічному Університеті. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 10.02.1996 року уклала шлюб з [PERSON], від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 08.04.2003 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. На підставі рішення Куликівського районного суду за виконавчим листом від 04.12.2006 року з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Куликівського РУЮ. В 2013 році дочка [PERSON] вступила на денну форму навчання до Чернігівського державного технологічного університету на факультет соціальної роботи денної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року. В зв'язку з тим, що дочка досягла повноліття, 23.07.2014 року виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь ВДВС Куликівського РУЮ було закінчено. Оскільки повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач в добровільному порядку її не надає, то просить постановити рішення про стягнення із відповідача, на її користь на утримання їх повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, на період навчання в Чернігівському державному технологічному університеті. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згоден платити аліменти в розмірі вказаному позивачкою. Заслухавши позивачку та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року по 08.04.2003 року. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Повнолітня [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-387 від 04.12.2006 року відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 23.07.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Куликівського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, стягнення аліментів по вказаному виконавчому листу припинено. На теперішній час повнолітня [PERSON] є студенткою другого курсу факультету соціальної роботи Чернігівського державного технологічного університету денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2017 року та отримує стипендію. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, спільного господарства не веде і проживає окремо. Разом з тим він має разові заробітки і має можливість із них надавати допомогу дитині в розмірі 400 гривень щомісяця. Відповідач визнав позов і пояснив, що ненадання допомоги дитині повязане із відсутністю заробітку. Повідомив, що перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітний. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню у розмірі заявленому позивачкою та визнаному відповідачем. Несплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки він винен у виникненні спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved