Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка, будучи допитана як свідок відповідно до ст. 184 ЦПК України, підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 21 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати сварки, які привели до того, що вона втратила почуття поваги і любові до відповідача та що стало причиною розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 28 листопада 2013 року, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дочки, на виховання якої вкрай негативно впливає така сімейна ситуація. Спір про поділ майна відсутній. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», малолітню дочку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. просить залишити за нею. Відповідач позов визнав і пояснив, що вони з позивачкою зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, про що було складено актовий запис № 44. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З причинами розірвання шлюбу погодився, проти розірвання шлюбу та місця проживання дитини не заперечує. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати сварки, які привели до того, що позивачка втратила почуття поваги і любові до відповідача та що стало причиною розпаду їхньої сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, на виховання якої вкрай негативно впливає така сімейна ситуація. Сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з 28 листопада 2013 року і разом не проживають, на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають. Згода на проживання дитини між сторонами досягнута. Спір про поділ майна та щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», а судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. залишити за нею. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved