overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив поновити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лип»янка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №13 від 02.06.2006р., по Лип»янській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,20га., вартістю 125565грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 11.12.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Лип»янська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 3,20га., вартістю 125565грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 11.12.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право класності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачкою [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №315 від 16.12.2008р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті батька залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 4,53га, вартістю 121897грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №041502, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №330 від 08.07.2008р. (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.11.2014р.) . Дане спадкове майно він та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки кожному. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем і відповідачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 4,53га, вартістю 121897грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №041502, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА №330 від 08.07.2008р. (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.11.2014р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки На підставі викладеного, ст. ст.1268,1272,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON]. і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 11.06.2012р., в с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №8 від 11.06.2012р. по [PERSON]»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 25.12.1987 р. [PERSON] ([PERSON]) зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений в м.Шпола, реєстр № 1511 і на день смерті він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в м.Шпола по вул.Куйбишева,8, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1» веранди «а», літню кухню «Б», сарай-гараж «В», літній душ «в», прибудову «в1», погріб «Г», вбиральні «Д», колодязю №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, загальною вартістю 87577 грн., яке належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 03.10.1969р., виданого нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі під номером 2036 і бюро технічної інвентаризації за реєстром №152 на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 03.10.1969р. виданим нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі під номером 2038 і зареєстровано в БТІ під №152, які є втраченим ( газета Шполянські вісті від 24.07.2015р.). Відповідач [PERSON]»янівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно будинковолодіння розташоване в м.Шпола по вул.Куйбишева,8, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1» веранди «а», літню кухню «Б», сарай-гараж «В», літній душ «в», прибудову «в1», погріб «Г», вбиральні «Д», колодязь №1, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, загальною вартістю 87577 грн., яке належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 03.10.1969р. виданого нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі під номером 2036 і бюро технічної інвентаризації за реєстром №152 на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 03.10.1969р. виданим нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі під номером 2038 і зареєстровано в БТІ під №152, які є втраченим ( газета Шполянські вісті від 24.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1222,1225,1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 26.08.2002р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №30 від 29.08.2002р. по [PERSON] сільській раді, мотивуючи тим, що 07.06.2001р., [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Шполянського району і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,20 га, вартістю 62846грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044371, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.11.2014р.), майновий пай в бувшому СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 478 грн., який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 312405, виданого [PERSON] сільською радою 23.10.2002р. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач [PERSON] сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Третя особа- комітет спілки власників майнових паїв КСП «НИВА» - не заперечує. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,20 га, вартістю 62846грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044371, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.11.2014р.), майновий пай в бувшому СТОВ «Нива» с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 478 грн., який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 312405, виданого [PERSON] сільською радою 23.10.2002р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 27.04.2006р. в м.Світловодськ, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 161 від 27.04.2006р.. по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ, Кіровоградської області, мотивуючи тим, що 19.11.2007 р.. [PERSON] зробила на його ім.я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, реєстр № 901 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в с.Матусів, вул..Комсомольська,42, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, веранди, погреба, гаражу, літньої кухні- сараю, прибудови, убиральні, колодязя, огорожі, хвіртки, воріт - загальною вартістю 19000,19 грн.; -земельна ділянка площею 0,60га, вартістю 39249,31грн. для ведення особистого підсобного господарства, розташована в с.Матусів, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №20-15-104, виданого 27.10.2000р. Матусівською сільською радою Шполянського району. Відповідач Матусівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в с.Матусів, вул..Комсомольська,42, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, веранди, погреба, гаражу, літньої кухні- сараю, прибудови, убиральні, колодязя, огорожі, хвіртки, воріт - загальною вартістю 19000,19 грн., земельної ділянки площею 0,60га, вартістю 39249,31грн. для ведення особистого підсобного господарства, розташованао в с.Матусів, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №20-15-104, виданого 27.10.2000р. Матусівською сільською радою Шполянського району. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1225,1261,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 18 від 27.05.2000р. по Лип»нській сільській раді Шполянського району, мотивуючи тим, що 17.01.1999р. [PERSON]. зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Лип»янською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області реєстр №9 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Батьківщина», с.Лип»янка, Шполянського району, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 16.09.1996р.№472. Відповідач - Лип»янська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Батьківщина», с.Лип»янка, Шполянського району, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 16.09.1996р.№472. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 30.03.1999р., по виконавчому комітеті Мар»янівської сільської ради, Шпролянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 14.03.1999р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Мар»янівською сільською радою Шполянського району, реєстр № 11 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,00умовних кадастрових гектари, вартістю 72124грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] Відповідач - Мар»янівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,00умовних кадастрових гектари, вартістю 72124грн.,яка перебувала в колишньому КСП «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №64 від [INFO]. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 15.07.2000 р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 430 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок -«А-1» з верандою «а», загальною вартістю 30934 грн., розташований в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON] на праві власності. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Матусівська сільська рада,Шполянського району позов визнала, про що повідомили письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок -«А-1» з верандою «а», загальною вартістю 30934 грн., розташований в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON] на праві власності. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Старий Биків,Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис про смерть № 40 від 14.07.2007р., по Новобиківській сільській раді Бобровицького району, Чернігівської області, мотивуючи тим, що 29.12.2006р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області реєстр №911 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,34га, вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Матусівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,34га, вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 07.04.1998р. в с.Нечаєве, Шполянського району, актовий запис про смерть №3 від 07.04.1998р. по виконавчому комітеті Нечаївської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,48 умовних кадастрових гектари, вартістю 153254грн., розташовану в адмінмежах Нечаєвської сільської ради, яка належала померлому [PERSON]І, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166537, згідно розпорядження Шполянської РДА №660 від 28.12.1996р. (який є втрачений газета Шполянські вісті від 04.09.2015р.). Відповідач Нечаєвська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,48 умовних кадастрових гектари, вартістю 153254грн., розташовану в адмінмежах Нечаєвської сільської ради, яка належала померлому [PERSON]І, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166537, згідно розпорядження Шполянської РДА №660 від 28.12.1996р. (який є втрачений газета Шполянські вісті від 04.09.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 09.07.2012р. с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №40 від 10.07.2012р. по Матусіській сільської раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 12.06.2012р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району, реєстр №421 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,52 га, вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №109826, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Матусівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,52 га, вартістю 93272грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №109826, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved