Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим будинком № 9 по пров. Ладигіна у м. Харкові та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власним житлового будинку № 9 по пров. Ладигіна у м. Харкові. Згідно даним будинкової книги на належній позивачці житловій площі також зареєстрована її племінниця, дочка рідної сестри [PERSON] , на теперішній час [PERSON]. Декілька років відповідачка у будинку не проживає, так як вийшла заміж і мешкає разом зі своїм чоловіком за невідомою позивачці адресою. Реєстрація відповідачки в будинку порушує її права як власника будинку, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку № 9 по пров. Ладигіна у м. Харкова на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2006р. за р.№5-1076 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 11.03.2010 року, р.№ 545. Згідно будинкової книги та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрована з 23.12.2003р. за адресою: м. Харків, пров. Ладигіна,9. Згідно акту вуличного комітету від 18.08.2016р. [PERSON] декілька років не мешкає за місцем реєстрації за адресою: м. Харків, пров. Ладигіна,9. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірному будинку більше одного року, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON] При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON](на теперішній час [PERSON]) Л.Ю. слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 9 по пров. Ладигіна у м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, пров. Ладигіна,9.

Outcome: approved