Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2015 року Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Син перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, хоча матеріальне становище дозволяє йому утримувати сина, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, виходячи із наступного. Судом встановлено, що з сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України. Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча даний обов`язок покладений на нього законом, він може сплачувати аліменти на утримання сина, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved