Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Її дошлюбне прізвище [PERSON]. За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними стали виникати сварки при вирішенні побутових питань, питань щодо ведення спільного господарства та спільного проживання. Вони неодноразово припиняли подружні відносини та знову їх поновлювали, намагаючись зберегти сім'ю, однак в подальшому стосунки між ними тільки погіршувались. Все це привело до неможливості спільного проживання. На початку березня 2015 року в нічний час чоловік вигнав її разом з дитиною з дому і назад не впускав, вів себе агресивно і вона змушена була разом з дитиною проживати у винайманому житлі, при цьому відповідач допомоги на утримання сина не надавав. Через деякий час вони знову намагались поновити подружні відносини з ціллю збереження сім'ї, але стосунки між ними тільки погіршувались, при цьому чоловік став застосовувати до неї фізичну силу. За таких обставин, позивачка вважає, що сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. За строк, який надавав суд на примирення, вони не примирились, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23 липня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №74. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.9). За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 8). На сьогодні позивачка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, причинами чого зазначає відсутність поваги, неприязні відносини один до одного, сварки, що виникають між ними, з застосуванням до неї фізичної сили. Сторони припиняли подружні відносини та знову їх поновлювали, намагаючись зберегти сім'ю, однак відносини між ними тільки погіршувались. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин. Сторонам надавався строк для примирення за клопотанням відповідача, однак примирення між подружжям не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, у строк, наданий судом для примирення, вони не примирились, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. Питання щодо визначення місця проживання дитини та її утримання, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved