Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.11.2002 року. В вищевказаній квартирі зареєстрована позивачка, її син [PERSON] та чоловік [PERSON]. Власниці квартири невідомо місце проживання відповідачів, особистих речей у вказаній квартирі вони не мають, вже тривалий час не мешкають за даною адресою. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у вказаній квартирі, позивачка не може вільно користуватися житлом, сплачує зайві комунальні послуги за зареєстрованих осіб. До того ж, реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою позбавляє позивачку [PERSON] можливості вільно розпоряджатися свою власністю, чим порушуються її права як власника. Просила суд позбавити [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1968 року народження, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачки [PERSON], не з'явилася, в поданій до суду заяві уточнила позовні вимоги, просила визнати [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1968 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], просила розглядати справу у її відсутність; проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлені належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» від 01.11.2015 року, у вищевказаній квартирі, зареєстровані: [PERSON], 1972 року народження, [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], 1968 року народження. Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що син позивачки - [PERSON] та чоловік - [PERSON], в квартирі [ADDRESS], не проживають понад один рік без поважних причин, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі не проживають понад один рік без поважних причин, вони втратили право користування спірним житловим приміщенням, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved