overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна 17.09.2011 р., актовий запис № 79. 05.04.2016 р. Сєвєродонецьким міським судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 4). Згідно довідки № 1084 від 30.05.2016 р. (а.с. 9) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 22.03.2013 р., актовий запис № 125. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і надавати відмовляється. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 3). Згідно довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» № 1608 від 05.05.2016 р. (а.с. 6) [PERSON], 2013 р.н. проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], 2013 р.н. у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 21.09.2002 р., актовий запис № 439. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 3). Згідно довідки № 675 від 20.04.2016 р. (а.с. 6) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Стаханова, 3/62. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 01.11.2003 р., актовий запис № 772. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2012 р. Шлюб розірвано 02.04.2015 р. Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом 18.09.2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 4). Згідно довідки (а.с. 3) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 02.03.2013 р., актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 4). Згідно довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» № 3349 від 21.09.2015 р. (а.с. 5) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 20.07.2002 р. Успенською селищною Радою, Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] З травня 2013 р. вони з відповідачем мешкають окремо. Донька мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює. Аліментів нікому не сплачує. На утриманні непрацездатних батьків не має, ні є інвалідом, має гарний стан здоров'я. Вона на теперішній час не працює. У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї виданої Сєвєродонецькою міською радою від 26.04.2016 р. (а.с. 9) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 20.07.2002 р. Успенською селищною Радою, Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] З травня 2013 р. вони з відповідачем мешкають окремо. Донька мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює. Аліментів нікому не сплачує. На утриманні непрацездатних батьків не має, ні є інвалідом, має гарний стан здоров'я. Вона на теперішній час не працює. У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї виданої Сєвєродонецькою міською радою від 26.04.2016 р. (а.с. 9) [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 01 грудня 2013 року до 28 лютого 2015 року включно вона надавала відповідачу послуги по веденню бухгалтерського обліку на підставі цивільно-правового договору від 29 листопада 2013 року. Договір розірваний нею в односторонньому порядку у лютому 2015 року через систематичну несплату відповідачем наданих послуг. На день припинення договірних відносин відповідач боргував їй за надані послуги ведення бухгалтерського обліку за період з грудня 2013 року по лютий 2015 року включно 3824,68 гривень. Крім того, через систематичну відсутність грошових коштів у відповідача вона зі своїх власних коштів сплачувала до бюджету податки та збори єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, які мав би сплачувати до бюджету відповідач. Про витрати власних коштів вона подавала відповідачу щомісячно звіт про використання коштів, який підтверджувала банківською квитанцією про сплату податків та зборів на відповідні бюджетні рахунки. Ці документи від неї прийнято відповідачем для виплати їй витрачених сум. До цього час суми за прийнятими фінансовими звітами відповідачем позивачці не виплачені. Їх загальний розмір становить 3234,41 гривень. Тому станом на 26 серпня 2016 року відповідач боргує позивачці 7059,09 гривень (3824,68+3234,41), які вона просить суд стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Інтерклассвуд Україна» в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява директора ТОВ «Інтерклассвуд Україна» [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника товариства, позов визнає. В порядку, передбаченому ст.ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 02.03.2013р. знаходится в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.. Від шлюбу мають сина [PERSON], 05.03.2015 р. н. Відповідач не надае матеріальної допомоги на дитину та син знаходиться на ії утриманні. Відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 14.03.2006р.н та доньки Марії 07.07.2009р.н. у розмірі 1/2 частки від усіх доходів. Також відповідач сплачує аліменти на іх користь на сина [PERSON] 31.07.2013р.н.у розмірі 1/4 частки від усіх доходів. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 від усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи булу повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено. [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з02.03.2013р.(а.с.4) Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] 06.03.2015р.н., про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно не працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні , інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved