Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів, зазначивши, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2011р. шлюб між сторонами розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати з позивачем. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2011р. стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 408гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що її матеріальний стан погіршився, у неї на утриманні ще двоє дітей: [PERSON], 11.12.2013р.н. та [PERSON], 19.07.2015р., донька підросла, вказаних коштів не вистачає для забезпечення повноцінного матеріального забезпечення дитини, збільшилися витрати на її утримання. На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки та визначити їх в розмірі по 930грн. щомісячно. Позивачка, її представник у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити, також зазначили, що відповідач вдруге зареєстрував шлюб від якого народилося троє дітей. Позивач дану обставину врахувала, а тому просить стягувати з [PERSON] мінімальний розмір аліментів на дитину у розмірі 930гривень. Щодо посилання відповідача на те, що у нього також на утриманні мати інвалід, зазначає, що остання є інвалідом 3 групи, не є пенсійного віку, є працездатною, отримує пенсію 1476гривень, має крім відповідача ще трьох працездатних дітей. Щодо посилання на те, що відповідач бажає, щоб раніше призначена сума аліментів у розмірі 408гривень підлягає індексації зазначають, що позивачка просить не стягувати суму індексації, а просить суд збільшити розмір аліментів. У відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів за два роки. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву у якій зазначив, що твердження позивача у позовній заяві не відповідають дійсності, скільки він не працює, стажу роботи та трудової книжки немає, у нього на утриманні троє малолітніх дітей, мати [PERSON], яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, після смерті батька проживає з [PERSON]Г, потребує його матеріальної допомоги та лікування. Вважає, що розмір аліментів за заявою позивача підлягає індексації, а не зміні за рішенням суду. Враховуючи викладене просить відмовити [PERSON] в задоволенні позову. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2011р. шлюб між сторонами розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати з позивачем. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2011р. стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 408гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON]. На утриманні у позивачки є ще двоє дітей: [PERSON], 11.12.2013р.н. та [PERSON], 19.07.2015р.. На утриманні [PERSON] є ще троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. [PERSON] підросла, збільшилися витрати на її утримання. Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити частково, оскільки позивачкою,\~\~не надано доказів, якими підтверджується необхідність стягнення\~\~коштів у такому розмірі та можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 930грн.. Позивачка належним чином не обґрунтувала необхідність стягнення зазначеної суми, не подала доказів якими підтверджується необхідність стягнення\~\~коштів у такому розмірі та можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 930грн.. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує, що дочка [PERSON] підросла, почала відвідувати школу, збільшилися витрати на її утримання, змінився матеріальний стан позивачки, оскільки збільшилися витрати на утримання дитини, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Окрім того і змінився, погіршився, матеріальний стан відповідача, оскільки у нього на утриманні є ще троє дітей від другого шлюбу, постійного заробітку немає, але все таки працює по найму, тобто має доходи, до центру зайнятості не звертався для влаштування на постійну роботу, тому суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі по 700.00гривень щомісячно. Як роз'яснено в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Статті\~12,81 ЦПК України\~передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial