Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам у розмірі 15 342,71 грн., а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 607,90 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, за рішенням суду з відповідача, на її користь, на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини. Разом з цим, аліменти на утримання дитини відповідач сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 15 342,71 грн., яку вона просить стягнути з відповідача разом із неустойкою за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 607,90 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та, просить суд провести розгляд справи за її відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, згідно заяви позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 28.09.2005р., за рішенням суду зі [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку, наданої 30.04.2014р. державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Скрит А.В., заборгованість по аліментам відповідача [PERSON] за період з 01.10.2011 року по 30.04.2014р. склала 15 342,71 грн. Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Згідно роз'яснень, наданих у п.22 Постанови Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, допустимих та належних доказів тій обставині, що, заборгованість відповідача по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками - матеріали справи не містять, що, в свою чергу, дає підстави суду дійти висновку про наявність вини відповідача, як особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Враховуючи розмір заборгованості відповідача по аліментах, за період з 01.10.2011р. по 30.04.2014р., суд приходить до висновку, що розмір неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 4 607 грн. 90 коп. Крім того, враховуючи, що, при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору, суд,

Outcome: approved