Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона являється власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в погосподарській книзі Суботівської сільської ради, але правовстановлюючих документу на нього не має. Дане домоволодіння було побудоване нею ще в 1940 році, але на той час не було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок та не зареєстровано право власності на нього. Після змін в законодавстві, внаслідок яких право власності на домоволодіння потрібно було зареєструвати у реєстраційній службі Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, вона звернувся до даної служби, але їй було відмовлено в реєстрації права власності на вказане домоволодіння через відсутність відмітки на технічному паспорті про належність їй будинку та документу про виділення під вказаний будинок земельної ділянки. У зв'язку з тим, що земельна ділянка під вказаним будинком, згідно до витягу № 36 від 28.08.1996 року, була виділена її чоловікові [PERSON], а будинок відповідно по господарської книги належить їй, вона не може на підставі вказаних документів зареєструвати право власності на даний будинок, оскільки власники будинку і земельної ділянки під будинком різні. А тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що позивачка є власником вказаного будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона намагалася зареєструвати своє право на власності на будинок на підставі довідки сільської ради, в якій зазначено, що даний будинок належить їй, згідно до відомостей погосподарської книги. Однак земельна ділянка, на якій розташований будинок, була виділена її чоловікові [PERSON], через що реєстраційна служба не може зареєструвати право власності. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на дане домоволодіння. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і підтверджується довідкою №192 від 29.05.2014 року, виданою Суботівською сільською радою Чигиринського району, позивачка має на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим відповідно до витягу з рішення виконкому Суботівської сільської ради № 36 від 28.08.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства надано в приватну власність [PERSON] було надано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. Згідно до довідки № 273 від 18.07.2014 року, виданої Суботівською сільською радою, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та,

Outcome: approved