Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги аргументує наступним. 02 грудня 1999 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу народився спільний син [PERSON], [INFO]. Причинами розпаду сімейних стосунків являються зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до суперечок і сварок між ними, які закінчувалися фізичною розправою над позивачкою у присутності дитини, відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та припинення шлюбних стосунків. Спільне сімейне господарство сторони не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним а примирення неможливе, оскільки шлюб існує лише формально, так як з 2007 року сторони проживають окремо та у відповідача є інша жінка, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, натомість до суду надійшла від неї заява в якій просила розглянути справу у її відсутності, так як не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з терміновим виїздом за межі України. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 1999 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №14. З обставин, наведених у позовній заяві, що підтверджуються наявними у справі доказами судом встановлено, що подружжя від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. Причиною розпаду шлюбних стосунків стали зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до суперечок і сварок між сторонами, відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним а примирення неможливе, оскільки шлюб існує лише формально, так як з 2007 року сторони проживають окремо, вони не ведуть спільне сімейне господарство, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позиваки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved