Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 10.10.2013року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №55. Цей шлюб у неї і у відповідача другий. Від сумісного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач має іншу дитину від першого шлюбу - сина [PERSON][INFO], на якого сплачує аліменти згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між нею та відповідачем не розірваний, але їх сімейні відносини стали погіршуватись. Сторони мешкають за однією адресою, але він не займається вихованням їх дитини. Крім того відповідач в останній час припинив приносити додому гроші, причину таких дій їй не пояснює. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу , постійно приховує свої доходи від неї. На теперішній час їх сім,я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вони з дочкою мають потребу в матеріальній допомозі відповідача. Позивачка знаходиться на обліку в УПСЗН Свердловської міської ради , але до цього часу ще не отримувала допомогу по догляду за дитиною. Відповідач працює прохідником на ВП «Шахта Червоний партизан». Довідку про доходи відповідача не має можливості отримати, тому просить витребувати відповідний документ у відповідача в порядку досудової підготовки. [PERSON] має постійний заробіток , стан здоров,я хороший, вважає що він повинен і зможе надавати їй з дочкою матеріальну допомогу. Добровільно він не бажає надавати матеріальну допомогу їй і його дитині, вона з донькою потребують матеріальної допомоги від відповідача, тому вона звернулась з цим позовом до суду. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 22.04.2014 року (а.с.15), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з,явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 16.05.2014 року (а.с.18), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи , оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про права та відносини сторін . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про одруження (ас-6) 10.10.2013року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєно прізвище [PERSON], у виконавчому комітеті Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, про що є актовий запис № 55. Із свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис №15. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні, працює прохідником на ВП «Шахта Червоний партизан» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит» та отримує середню заробітну плату у розмірі 4000грн. щомісячно, на обліку у лікарів він не знаходиться, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] від першого шлюбу з третьою особою по справі - [PERSON], якій сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 14.06.2006року згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.07.2005р.н.(ас-21). Від другого шлюбу відповідач має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка зараз проживає з позивачкою по справі, про що свідчить довідка про склад сім,ї, яка посвідчена головою Свердловської міської ради Петренком П.В. (ас-8) і знаходиться на її утриманні. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, але на теперішній час ще не отримувала матеріальну допомогу по догляду за дитиною від УПСЗН Свердловської міської ради, інших прибутків не має, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved