Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування приміщеннями в кімнаті [ADDRESS] . В позові вказала, що в кімнаті [ADDRESS] вона зареєстрована та проживає з 15 лютого 2000 року, де займає ліжко-місце. Рішенням Запорізької міської ради № 16 від 27.06.2014 року «Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей», який розташовано за адресою: [ADDRESS] , змінено статус на житловий будинок в цілому. Після зміни статусу гуртожитку її кімната № [NUMBER] увійшла до комунальної квартири [ADDRESS] , в якій вона займає ліжко-місце під літерою А. Ордер на зазначену кімнату їй не видавався. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в кімнаті № [NUMBER] комунальної квартири [ADDRESS] , яка в ній не проживає з 2015 року, своїх речей там не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеною кімнатою, оскільки вона не мешкає в ній без поважних причин понад встановлені законом строки. Ухвалою судді від 01.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка до суду не з`явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не повторно не з`явилася з невідомих причин. Відзив проти позову не надала у встановлені законом строки не подала. Представник третіх особі в судове засідання не з`явилися від КП «Наше місто» та Запорізької міської ради надійшли письмові звернення, які містять прохання про розгляд справи на розсуд суду без їх участі. У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивачка проживає в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] та займає кімнату № [NUMBER] . Після зміни статусу гуртожитку на житловий будинок на підставі рішення Запорізької міської ради № 16 від 27.06.2014 року «Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей» її кімната № [NUMBER] увійшла до комунальної квартири [ADDRESS] , в якій вона займає ліжко-місце під літерою А та зареєстрована з 15.02.2000 року (а.с.7). Разом з нею в кімнаті зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка з вересня 2015 року не проживає, своїх речей не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації, складених головою будинкового комітету (а.с. 11,12,13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Між тим судом встановлено, що відповідач впродовж п`яти років в кімнаті не мешкає. Перебування [PERSON] на обліку створює для позивача перешкоди у здійсненні повною мірою права розпорядження належної їй кімнатою, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для знаття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення. У зв`язку з викладеним право позивача, як вже зазначено, підлягає захисту в обраний ним спосіб. Перелічені фактичні дані об`єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову. Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати, попередньо понесені нею.

Outcome: approved