Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, зазначивши в позові, що відповідач є її рідним батьком. В даний час вона навчається в Автономній некомерційній організації вищої професійної освіти Центросоюзу Російської Федерації Російського університету кооперації на 3 курсі на денній формі навчання. Матеріальну допомогу їй надає лише матір, відповідач після того, як вона досягла вісімнадцяти років матеріальну допомогу надавати відмовляється, хоча працює та має таку можливість. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 14.08.1996 року [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 354 від 31.03.2014 року [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення Автономної некомерційної організації вищої професійної освіти Центросоюзу Російської Федерації Російського університету кооперації, з терміном навчання до 30.06.2015 року. ( а.с. 5). Відповідач зобов'язаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивачка, з урахуванням того, що він має на утриманні ще одну малолітню доньку, тобто стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - в розмірі 400 грн. щомісячно на час навчання доньки - позивачки по справі. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial