Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], 06.03.1977р. народження, [PERSON], 09.04.1983р. народження, [PERSON], 28.05.2001р. народження, та [PERSON], 13.07.2012р. народження, такими, що втратили право користування квартирою № 247 у будинку № 62 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є сином позивачки. У 2000 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 17.03.2011р. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та їх син [PERSON], 2001р.н., зареєструвалися в квартирі [ADDRESS]. 23.08.2012р. за вказаною адресою була зареєстрована їх донька [PERSON], 13.07.2012р. народження. Невдовзі відповідачі виселилися із квартири, стосунки між позивачкою та відповідачами припинились. Відповідачі не проживають в квартирі більші шести років. Позивачка вважає, що реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує її права як власника квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~по Київському\~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради в судове засідання не з'явилися. Від Служби у\~справах дітей\~по Київському\~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради надійшла заява, в якій вонипросят розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.10.2011р., є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 06.03.1977р. народження, [PERSON], 09.04.1983р. народження, та їх діти: [PERSON], 28.05.2001р. народження, та [PERSON], 13.07.2012р. народження. \~ \~ \~ \~У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Згідно листа адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради від 19.02.2019р. діти [PERSON], 28.05.2001р.н., та [PERSON],13.07.2012р.н., за адресою: [ADDRESS] на обліку в поліклініці не перебувають і не перебували. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідачі та їх діти в квартирі не мешкають більше 5 років, де вони живуть не відомо. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], 06.03.1977р. народження, [PERSON], 09.04.1983р. народження, та їх діти: [PERSON], 28.05.2001р. народження, та [PERSON], 13.07.2012р. народження, не проживають у спірній квартирі більше 5 років, яких-небудь дій з боку відповідачів, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON], 06.03.1977р. народження, [PERSON], 09.04.1983р. народження, [PERSON], 28.05.2001р. народження, та [PERSON], 13.07.2012р. народження, слід визнати такими, що втратили право користування квартирою № 247 у будинку № 62 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO].

Outcome: approved