Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в позові, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка доглядає синів, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 08.11.2005 року та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 05.12.2000 року відповідач записаний батьком дітей (а.с.2-3). Діти проживають біля матері та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 929 від 14.08.2014 року (а.с. 6). За таких обставин, суд вважає, що у позивачки виникло право на стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітніх дітей, а відповідач зобов'язаний також їх утримувати, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved