Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та у його обґрунтування зазначила, що 03.08.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Підгаецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, зроблено актовий запис №4. Сімейне життя між сторонами не скалалося через різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. Протягом трьох років сторони не живуть однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам. Спору про поділ спільного майна позивачка не має, спільних дітей у подружжя немає. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку зі знаходженням відповідача за межами територіальності суду, який розглядає справу, ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.05.2014 року Млинівському районному суду Рівненської області було доручено провести певні процесуальні дії у названій справі, а саме вручити відповідачеві копію позовної заяви та відібрати пояснення щодо позовних вимог. 24.06.2014 року за №10063/14-вх до Краснолуцького міського суду судове доручення у справі повернулося без виконання у зв'язку з неявкою відповідача у судові засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача від нього до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03.08.2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), згідно свідоцтва про шлюб, виданого 03.08.2007 року Підгаецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, зроблено актовий запис № 4. Позивачка має неповнолітню дитину. А саме: 01.06.2002 року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження, виданого Міусинським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області 19.06.2002 року. Одруження [PERSON] та [PERSON] виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки родина існує формально. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved