Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що в період з 01 жовтня 2011 року по 06 січня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося і за рішенням суду від 06 січня 2015 року шлюб між ними було розірвано. 04 грудня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, до повноліття дитини. З часу ухвалення судового рішення відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання спільної дитини у визначеному судом розмірі і до органів виконавчої служби вона не зверталась. Однак, останні 23 місяці [PERSON] аліменти не сплачував і у зв`язку з цим вона 13 лютого 2020 року звернулася до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Разом з тим, їхній дитині вже виповнилось 6 років і 6 місяців, а тому визначений судовим рішенням розмір аліментів, коли дитині було 1 рік і 3 місяці, на даний час є недостатнім для її утримання. Аліменти в сумі 600 грн. на місяць є в 3,7 рази меншими від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і є сумою меншою, ніж 50 % прожиткового мінімуму. З підстав наведеного просила змінити спосіб стягнення присуджених аліментів та в подальшому стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представником подано з клопотанням про розгляд справ без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов, погодився сплачувати аліменти в спосіб та в розмірі визначеному позивачкою в позовній заяві. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 вересня 2013 серії [NUMBER] , актовий запис № 19 (а.с. 9). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року (а.с. 7). Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, те, що останній є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по її утриманню в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи та позиції сторін. Відповідно до положень статті 141 та частини 1 статті 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved