Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка розміром 5,09 га, що знаходиться на території Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області. [PERSON] все своє життя прожила одна, чоловіка та дітей не мала, мешкала в селі Новогорівка Токмацького району Запорізької області. В 2004 році її тітка тяжко захворіла, у зв'язку з чим в жовтні 2004 року матір позивачки [PERSON] забрала її до себе в с. Кричунове, Любашівського району, Одеської області, де тітка і померла. Після смерті тітки, матір позивачки [PERSON] звернулася за консультацією до юриста в м. Савранськ, стосовно порядку прийняття спадщини де їй повідомили, що у зв'язку з тим, що померла тітка поживала разом з матір'ю позивачки на момент смерті, то їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з престарілим віком та поганим станом здоров'я, матір позивачки не мала можливості особисто звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про спадщину. 21 квітня 2017 року, через юриста по довіреності, [PERSON] звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено. З 29 травня 2017 року [PERSON] намагалась вирішити питання прийняття спадщини в судовому порядку, проте 02 червня 2017 року вона померла, у зв'язку з чим її позов був залишений без розгляду. На даний час, [PERSON] як племінниця, є спадкоємицею майна померлої [PERSON]. 27 жовтня 2017 року, [PERSON] звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті померлої тітки, але отримала відмову у видачі свідоцтва, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду. Позивачка та представник позивачки у судове засідання не з'явилися, відповідно до наданої суду заяви просили розглянути справу без їх участі. Позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача Таврійської сільської ради Запорізької областівідповідно до наданої заяви проти позовних вимог не заперечувала, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу за їх відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що матір'ю позивачки [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] від 08.11.1992 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В свою чергу [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 07.10.1954 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України № 00017586172 від 26 січня 2017 року щодо народження [PERSON], з яких вбачається що їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після укладання шлюбу 27.01.1974 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03.02.2006 р. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2005 року. Як вбачається з виданого свідоцтва місцем смерті є с. Кричунове Любашівського району Одеської області Україна, що співпадає з місцем проживання [PERSON] та підтверджує доводи позивачки, що тітка проживала з її матір'ю по день своєї смерті. Вказане підтверджене і Довідкою Таврійської сільської ради № 1262 від 24.11.2017 року. Після смерті [PERSON] мати позивачки намагалась оформити спадщину, однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 квітня 2017 року № 398/02-31, їй було відмовлено, у зв'язку з чим 29.05.2017 року вона звернулась до суду з позовною заявою, що підтверджується матеріалами доданими до заяви. Проте, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2017 року, рішення судом прийнято не було. 27.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва після смерті тітки [PERSON], у зв'язку з пропуском строку, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними, так як спадщину намагалась прийняти її мати, однак остання померла, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved