Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Медведівка, вул. Пушкіна, 116 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність. 15 січня 2016 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 28 квітня 2010 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON]В, але не може її оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року. А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 15 січня 2016 року померла її мати [PERSON] Після її смерті в с. Медведівка Чигиринського району залишився будинок, який вона заповіла їй. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] не заперечував проти того, щоб сестра оформила на себе вказаний будинок, оскільки він на спадкове майно після смерті матері не претендує. Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 700 від 31.08.2016 року, видана Медведівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 8 за 2011-2015 р.р., мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Медведівка, вул. Пушкіна, 116 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 15 січня 2016 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 28 квітня 2010 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 530/02-14 від 22.09.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. З врахуванням того, що позивачкою сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути [PERSON] надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 254,71 грн., сплаченого за квитанцією № 20 від 02.09.2016 року. На підставі викладеного та,

Outcome: approved