Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що визнати [PERSON] [INFO] ([NUMBER]) такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Зобов'язати Відділ по справам реєстрації, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти [PERSON] [INFO] ([NUMBER]) з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] До судового засідання представник позивача надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, за таких обставин дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню. Відповідач повторно до суду не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вислухавши поясненні представника Позивача, судом встановлено наступне. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: З 06 березня 1990 року [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в якості головного наймача зазначеної квартири на підставі Ордера на житлове приміщення № 124649 виданого Виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів міста Харкова 22 травня 1989 року. На підтвердження зазначеного додаємо копію довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщені та копію ордеру на житлове приміщення. 24.09.2008 року за згодою Позивача був зареєстрований її син [PERSON], а 19.04.2012 року був зареєстрований другий син Позивача [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] (Відповідачем по справі). Позивач надала свою згоду Відповідачеві у зв'язку з тим, що та остання була вагітна та для встановлення на облік та отримання в подальшому грошової допомоги на дитини була потрібна реєстрація. Однак, в подальшому взаємини між сином Позивача [PERSON] та [PERSON] не склалися та вона поїхала у невідомому напрямку. Таким чином приблизно з квітня 2013 року по сьогоднішній день від Відповідача не було жодних звісток, місце їх проживання не відомо. Вже майже рік Відповідач не цікавиться зазначеною квартирою, не несе витрат по її утримання, сплаті комунальних послуг. Всі витрати по оплаті комунальних послуг несе лише Позивач (квитанції про сплату комунальних послуг додаються.) Як вже зазначалось, Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з квітня 2013 року та не несе будь-яких витрат по утриманню зазначеної квартири. Таким чином, як вже було зазначено вище у квартирі зареєстровано 7 осіб та Позивач змушений нести тягар утримання цієї квартири здійснювати платежі за комунальні послуги за квартиру з розрахунку і на відповідачів, якою вони фактично не користуються, що приводить до загального збільшення оплати комунальних послуг і це при тому, що Позивач є пенсіонером та кожна копійчина має не абияке значення для місячного бюджету. Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України власник має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи). Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивача, він вважається таким, що втратив право користування нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved