Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), право на який підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та майнового паю, право померлої на який підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] Позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй, [PERSON], [INFO], уродженці с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлої [INFO] року [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, в рішенні покладається на думку суду. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Прибинь Корюківського району Чернігівської області,. Її родове прізвище було [PERSON], а після укладення з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого у 1977 році в Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вона змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Батьками позивачки є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько помер [INFO] року, мати залишилась проживати одна. За життя мати позивачки була членом місцевого колективного господарства «Червона Зірка» с.Прибинь Корюківського району Чернігівської області під час розпаювання якого мати була включена до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства, у 1996 році матері був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], який посвідчує право матері на земельну частку площею 3,4 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червона Зірка» с.Прибинь Корюківського району Чернігівської області, який був зареєстрований 11 серпня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №180 та видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] [INFO] року мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 14 травня 2005 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), на майнового паю. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та являється єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, крім неї, на спадщину померлої ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, на час смерті мати проживала одна, що підтверджується довідкою №02-26/417 від 01 грудня 2017 року Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті матері позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві. Вона знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Після смерті матері у неї знаходились видані на померлу сертифікат на право власності на земельну частку та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), хазяйнувала в материному житловому будинку, робила в ньому ремонт, обробляла город. Декілька разів вона намагалась звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у позивачки такої можливості не було, бо вона жила в селі. Позивачка помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті матері. Нещодавно позивачка звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус їй пояснила, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо наявності у позивачки правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої та її вступу у володіння спадковим майном, то нотаріус їй пояснила, що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз в законі інші вимоги для прийняття спадщини, необхідно протягом шестимісячного строку подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або надати довідку про своє постійне проживання та реєстрацію за однією адресою зі спадкодавцем на час його смерті. З мамою позивачка не проживала, тому довідку таку надати не може, тоді нотаріус позивачці письмово відмовила у вчиненні нотаріальних дій, пояснивши, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачкою.

Outcome: approved