Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею право власності на нерухоме майно у вигляді ? частки домоволодіння №10 по вул. Новій у с. Агробаза, Першотравневого району Донецької області,яке складається з: житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а-1, сараю літ.Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, сараю літ. Е-1, погребу літ. Е/п, гаражу з майстернею літ. Ж-2, дробини літ. ж, огорожі №1 та воріт №3,вказавши на таке. Вона донька [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. ЇЇ батько [PERSON] є власником будинку №10 по вул. Новій у с. Агробаза Першотравневого району, жилою площею 41.8 м.кв. Згідно дублікату договору-дарування будинку від 02.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, її батько [PERSON] подарував їй будинок №10 по вул. Новій у с. Агробаза Першотравневого району Донецької області, жилою площею 41.8 м. кв., з будівлями подвір*я, який розташований на земельній ділянці Бердянської сільської ради. Однак, її мати [PERSON],яка діяла від її імені, оскільки вона на той час була неповнолітньою, договір дарування будинку у органах БТІ та Бердянській сільський раді не зареєструвала, а тому будинок №10 по вул. Новій у с. Агробаза залишився зареєстрованим у Бердянський сільський раді за батьком. У 1998 році її батько, який до зазначеного будинку добудував житлову прибудову літ. А1-1, майданчик літ. а1 та сені літ. а2-1, отримав свідоцтво про право власності за №439 від 18.06.1998 року і зареєстрував у БТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27193644 від 02.09.2010 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №24491470 від 21.07.2014 року. У липні 2014 року позивачка звернулася до державної реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, з метою зареєструвати належні їй ? частки зазначеного домоволодіння, однак їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки згідно заявлених документів вона прийняла у дар в цілому житловий будинок №10 по вул. Новій у с. Агробаза, бо згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно ? частка домоволодіння належіть іншій особі, тобто батькові. В судове засідання позивачка не з*явилася,до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з*явився ,до суду теж надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги позивачки визнає. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] донька[PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження(а.с.6),яка зареєструвала шлюб та обрала прізвище [PERSON].(а.с.7). [PERSON] є власником будинку №10 по вул. Новій у с. Агробаза Першотравневого району, жилою площею 41.8 м.кв.(а.с.8). Згідно дублікату договору-дарування будинку від 02.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, батько позивачки-Павлюк М.П. подарував їй будинок №10 по вул. Новій у с. Агробаза Першотравневого району Донецької області, жилою площею 41.8 м. кв., з будівлями подвір*я, який розташований на земельній ділянці Бердянської сільської ради.(а.с.8) Однак, договір дарування ? частки будинку №10 по вул. Новій у с. Агробаза у органах БТІ та Бердянській сільський раді не зареєстровано. До будинку №10 по вул. Новій у с. Агробаза, відповідач добудував житлову прибудову літ. А1-1, майданчик літ. а1 та сені літ. а2-1, отримав свідоцтво про право власності за №439 від 18.06.1998 року і зареєстрував у БТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27193644 від 02.09.2010 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №24491470 від 21.07.2014 року.(а.с.11). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень,оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документами ,що їх посвідчують, а саме: з наданого дублікату договору дарування №01 від 10.01.2011 року, виданого Бердянською сільською радою вбачається,що заявниця прийняла у дар в цілому житловий будинок,який розташований в с. Агробаза по вул. Нова,10, але згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно ? частка зазначеного домоволодіння належіть іншій особі.(а.с.15). Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги,що між [PERSON] та [PERSON],яка діяла в інтересах неповнолітньої [PERSON], було укладено договір дарування будинку №10 по вул. Новій у с. Агробаза Першотравневого району Донецької області, але у органах БТІ та Бердянській сільський раді будинок зареєстровано не було, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Отже,за [PERSON] необхідно визнати право власності на нерухоме майно у вигляді ? частки домоволодіння №10 по вул. Новій у с. Агробаза, Першотравневого району Донецької області,яка складається з житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а-1, сараю літ.Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, сараю літ. Е-1, погребу літ. Е/п, гаражу з майстернею літ. Ж-2, дробини літ. ж, огорожі №1 та воріт №3.

Outcome: approved