Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та перебуває повністю на її утриманні. З 01.09.2013 року дочка навчається в Донецькому Національному Університеті, на денній формі навчання. Навчання в вищому навчальному закладі потребує додаткових витрат та матеріальної допомоги, це і оплата за проживання в гуртожитку, придбання додаткової літератури, проїзд, харчування, придбання одягу та побутової техніки. Фактично за проживання в гуртожитку вже сплачено 2708,02 грн., за проїзд дитини з дому до місця навчання витрачено коштів у сумі 457,36 грн., та додаткові витрати на навчання складають 2800 грн., а разом 5965,56 грн. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не надає. Це і спонукало її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх спільної з відповідачем дочки, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також стягнути половину вартості додаткових витрат пов'язаних з навчанням дочки, що в загальній сумі становить 5965,56 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04 березня 2014 року та 14 березня 2014 року не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 14.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.07.1996 року (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки, [PERSON] дійсно є студенткою Донецького національного університету, та навчається на 1 курсі денного відділення за спеціальністю комп'ютерні науки, з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та зареєстрована до гуртожитку з 21.08.2013 року (а.с.5,8, 38). Витрати, понесені [PERSON], на оплату проїзду дочки до місця навчання складають 457,36 грн, що підтверджено копіями квитків за оплату проїзду (а.с.13-14). Відповідно до квитанцій [PERSON], перерахувала плату за гуртожиток на загальну суму 2708,20 грн. (а.с.9,10). Згідно довідки № 218 від 12.02.2014 року наданої виконкомом Білокуракинської селищної ради Луганської області, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та має такий склад сім'ї : син [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Окрім того в судовому засіданні були досліджені квитанції, які надала позивачка, якими вона підтвердила факт перерахунку [PERSON], грошових коштів на загальну суму 2800 грн., за період з вересня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року (а.с. 15-17). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину..., зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини...). 12.03.2014 року до суду надійшла заява від матері відповідача [PERSON], яка повідомила, що її син, є відповідачем по справі, на даний час він знаходиться поза межами України, в Російській Федерації і не має змоги приїздити на судове засідання, просила суд перенести слухання справи на червень 2014 року. Суд дослідивши дану заяву прийшов до висновку, що дана заява не може бути задоволена, так як відповідач [PERSON], зареєстрований на території [ADDRESS]. Рекомендований лист який містив позовну заяву разом з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження по справі та адресований відповідачу був отриманий 06.03.2014 року. Якщо відповідач мав змогу повідомити свою матір про намір приїздити на територію України в червні місяці, то суд вважає, що відповідач за період з 06.03.2014 року по 14.03.2014 року також мав змогу повідомити суд про участь його в даній справі. Окрім того було встановлено, що відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання їхньої спільної дитини - доньки [PERSON], до її повноліття, заборгованість по сплаті аліментних платежів станом на 12.02.2014 року- відсутня (а.с.12). Також з заяви наданої матір'ю відповідача вбачається, та про що стверджує [PERSON], відповідач [PERSON], працює на території РФ та отримує заробітну плату у сумі 9000 (дев'ять тисяч) рублів РФ., що на даний час в еквіваленті на гривні становить більше двох тисяч гривень, а враховуючи, що 30% прожиткового мінімуму згідно чинного законодавства України на дитину віком з 18 років становить 334 грн., що в частині складає лише 1/6 його заробітку. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів в повному обсязі та призначити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 13.02.2014 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги в частині стягнення половини вартості додаткових витрат на дитину також підлягають задоволенню в повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивачки половину загальної вартості додаткових витрат а саме 2982,78 грн. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved