Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрованого 20 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №333; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спільних дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося. Під час шлюбу між позивачкою та відповідачем виникали сварки та непорозуміння із -за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Не можуть дійти згоди щодо вирішення спільних сімейних проблем. Близько одного року разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. На даний час відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Їхній шлюб розпався та існує лише юридично, а фактично вони один одному чужі люди. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Згоди щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану дійти не можуть. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 23.02.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.12.2013 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №333 (а.с.6). Від шлюбу спільних дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони близько року спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати ( а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved