Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що під час шлюбу з відповідачем 23.02.1999 року у них народився син. На даний час шлюб між ними розірвано. 23 лютого 2017 року їхньому сину виповнилось 18 років. Але він продовжує навчатись і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати відмовляється. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, до 30.06.2019 року. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї не явки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву від нього до суду не надходило. Третя особа також до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справи у його відсутності, позов просив задоволити. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суд, вважає, за можливе справу слухати без його участі на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Відповідно до довідки № 134 від 16.02.2017 року [PERSON] є студентом ІІ курсу, групи Н-2-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2015 року. Навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року (а.с.11). Згідно довідки про склад сімї, видної виконавчим комітетом Роменської міської ради від 28.02.2017 року [PERSON] проживає разом з матірю, [PERSON] (а.с.14). \~Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється\~\~у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] навчається на денному відділенні Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.. [PERSON]» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Доказів, про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач не надав. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, та не надано документів про його стан здоровя, матеріальне становище , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/ 4 частини , але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина , який продовжує навчання. Суд, виходячи із наданих сторонами доказів, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, так як відповідач відповідно до ст. 60 ЦПК не надав заперечення на позов та докази про неможливість сплачувати аліменти на період навчання сина. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved