overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що з 2005 року вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. 08 квітня 2009 року у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON] Останні місяці відповідач припинив надання будь якої допомоги на утримання дитини незважаючи навіть не те що спільна донька потребує постійного обстеження в медичних установах та лікування що потребує значних додаткових витрат. Позивачка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільної дитини. На сьогоднішній день позивачка не має можливості самостійно, без участі батька утримувати доньку. Відповідач працює в Якимівському РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаді електромонтера та отримує стабільну заробітну плату. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її отриманні. В позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що її заробітна плата складає 1700-1800 грн, інших доходів вона не має. Дитина постійно потребує постійного медичного нагляду, що в свою чергу тягне додаткові витрати. Дитина знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково в розмірі ? витрати на правову допомогу не визнав в повному обсязі. Пояснив, що його заробітна плата складає 2200-2300 грн. на місяць, інших утриманців він не має, інших стягнень він не має. У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи : - копія паспорта, ідентифікаційний номер позивачки ( а.с.5) - копія паспорта, ідентифікаційний номер відповідача ( а.с.6) - свідоцтво про народження дитини (а.с.7) - довідка про склад сім»ї позивачки (а.с.9) - медична довідка Якимівської ЦРЛ (а.с.18) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідач є працездатною людиною, має постійне місця роботи, інших утриманців не має . Відповідач матеріально позивачці не допомагає. На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що позивачка мешкала в цивільному шлюбі з відповідачем під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 16,46 га, розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яку він здає в оренду, з чого отримує прибуток в розмірі приблизно 10 000 гривень на рік. На теперішній час [PERSON] мешкає окремо від своєї родини. Усі обов'язки щодо утримання та виховання сина несе позивачка. На його утримання [PERSON] бажає стягувати з відповідача аліменти. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка вважає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина. В позові позивачка просить стягнети з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку. Але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі,позов визнав частково в розмірі ?. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи : - копія паспорта, ідентифікаційний номер позивачки ( а.с. 3-4) - свідоцтво про народження дитини (а.с.5) - довідка Радивонівської ЗОШ (а.с.6) - довідка Радивонівської сільської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.7) - державний акт на право приватної власності на землю (а.с.8) - паспорт, ідентифікаційний номер відповідача ( а.с.21-24) - копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.25) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є працездатною людиною, але постійного місця роботи не має. Відповідач матеріально позивачці не допомагає. На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона пербувала в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач у\~судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 28.05.2019 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . Позивачка в судове засідання не з'явилася , але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , в заочному порядку про що не заперечує позивачка . Судом встановлено, що з 27.04.1999 року сторони розірвали шлюб ( а.с.3 ) . Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5 ) , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, не турбується про здоров'я , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на утримання дитини . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини . Суд, дослідивши письмові докази, які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину , чим ставить її у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку заочно , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . Позивачка в судове засідання не з'явилася , але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю , не заперечує про розгляд справи в заочному порядку . Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , в заочному порядку про що не заперечує позивачка . Судом встановлено, що з 03.02.2007 року сторони перебувають у шлюбі . Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей, не турбується про здоров'я , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на утримання дитини . Як убачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, працевлаштований і має постійний заробіток , іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини . За умови , що з позивачкою він шлюбу не розривав. Суд, дослідивши письмові докази, які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину, чим ставить її ( дитину ) у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку заочно , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини , Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність і просить суд позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , що стверджується поштовим повідомленням , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , в заочному порядку про що не заперечує відповідач . Судом встановлено, що з 13.05.2000 року сторони перебувають у шлюбі . Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4,6 ) , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей, не турбується про здоров'я , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на утримання дитини . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини з якою він шлюб не розривав. Суд, дослідивши письмові докази, які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку заочно , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав . При цьому пояснив , що має заробіток надає дітям матеріальну допомогу але не надав суду належних доказів , які свідчать про те , що останній надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей . Судом встановлено, що з 23.07.2005 року сторони перебувають у шлюбі ( а.с. 3 ) . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 4, ) , які проживають разом з позивачкою ( а.с. 6 ) і знаходиться на утриманні останньої. В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, не турбується про здоров'я , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на утримання дитини , що підтвердила позивачка . Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, іншої сім'ї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини з якою він шлюб не розривав. Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме : Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей , чим ставить їх та позивачку у складне матеріальне становище , а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , в частці від заробітної плати ( доходу ) відповідача . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем\~перебувала в заререєтрованому шлюбі з 13.10.2007 року по 24.02.2014 рік,і від даного шлюбу мають дочку:Ченчик [PERSON] Пилипівну-23.06.2008 року народження, відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги,тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. Позивачка в судове засідання не з»явилась,надіслала до суду заяву,в якій просить слухати справу без її участі,свої позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав,вважає,що надає дитині посильну матеріальну допомогу. Суд, вислухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з\~ст. 51 Конституцією України,та \~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1\~ст.183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це\~встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі з 13.10.2007 року по 24.02.2014 року.Від даного шлюбу мають дочку:Ченчик [PERSON] Пилипівну-23.06.2008 року народження.Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину,суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] підлягають до задоволення,тому суд стягує з відповідача.щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в заререєтрованому шлюбі з 1990 року по 2008 рік, і від даного шлюбу мають повнолітнього сина -[PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку: [PERSON] - [INFO], відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги, хворіє, навчається в спеціальному навчальному закладі, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України,та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі з 1990 року по 13.06.2008 року. Від даного шлюбу мають дочку: [PERSON] - [INFO]. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] підлягають до задоволення,тому суд стягує з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved