overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із названим позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та дала пояснення по її суті. Відповідач заявлений позов визнав та не заперечив щодо його задоволення, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб відповідно до рішення суду від 01 липня 2015 року, яке вступило в законну силу 13 липня 2015 року. Під час спільного проживання у шлюбі у позивачки з відповідачем народився син. Сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає з позивачкою. Відповідач працює енергетиком на карєрі № 9 Іршанського гірничо-збагачувального комбінату, але в достатній мірі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Встановлені судом обставини стверджуються поясненнями сторін, копією рішення суду (а.с.3), свідоцтвом про народження дитини ( а.с.2), довідкою Іршанської селищної ради № 914/02-26 від 05.11.2015 року. Позивачка звертаючись до суду із позовною заявою вказала, що мінімальний розмір аліментів на її сина повинен бути не меншим прожиткового мінімуму встановленого для дітей певного віку, що не відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 182 СК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до вищевказаної статті Сімейного Кодексу України та визнати, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. -2- За вказаних обставин в задоволенні позовної вимоги щодо визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму на дитину певного віку слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.10.2007 року, від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки сторони разом не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 10.08.2010 року Відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 451. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 12.11.2009 року, серії [NUMBER]. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх його доходів до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частки від його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'являвся, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, і це право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 27.07.2011 року, серії [NUMBER]. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] року народження підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 31.03.2005 року, серії [NUMBER]. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.01.2013 року по 25.01.2014 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає, працює на сезонних роботах із будівництва на території Київської області і має нерегулярний заробіток. Позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 31.03.2014 року доручено Бородянському районному суду Київської області провести процесуальні дії з допиту відповідача [PERSON] 02.06.2014 року Бородянський районний суд Київської області повернув без виконання матеріали судового доручення Краснолуцького міського суду Луганської області у зв'язку із неможливістю його виконання. Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.06.2014 року провадження у справі відновлено. 14.07.2014 року позивач надала суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'являвся, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO], підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05.10.2012 року Відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, актовий запис №593. Суд вважає, що змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2011 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх його доходів. Позивачка надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово в судове засідання не з'являвся, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 20.06.2011 року, серії [NUMBER]. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2005 по 2007 роки. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. [PERSON] працює та має заробіток. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх його доходів. Позивачка надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово в судове засідання не з'являвся, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 25.08.2004 року, серії [NUMBER]. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем вона перебувала у незареєстрованих шлюбних відносинах. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 06.08.2009 року, серії [NUMBER], актовий запис № 517. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач бажає, щоб відповідач платив їй аліменти за рішенням суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 18.01.2008 року, серії [NUMBER], актовий запис № 5. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті її дочки - [PERSON], померлої [INFO] року, мотивувавши свої вимоги тим, що своєчасно не звернулась до нотаріуса у зв'язку з поганим самопочуттям, тривалим станом нервового стресу, після звернення до державного нотаріуса отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та їй було рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання сторони подали заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивачка просила вимоги задовольнити, відповідач заявив про визнання вимог. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], котра приходилась дочкою сторін, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, сторони являються спадкоємцями першої черги за законом. З наданих позивачкою обґрунтувань позову вбачається, що на протязі шести місяців після відкриття спадщини вона не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку зі станом здоров'я. Згідно відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину чи про відмову від спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved