Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача додаткових витрат, понесених на лікування їхнього сина [PERSON] в сумі 1000,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2001року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні, та на лікування якого нею витрачені кошти в сумі 1000,00 грн. Позивачка та її представник про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав до суду заперечення, в яких посилається на те, що він не має наміру ухилятися від участі від додаткових витрат на утримання дитини, але його доходи на даний час є незначними, що не дає йому обєктивної можливості приймати участь у додаткових витратах, крім того з липня 2016 року відповідач сплачує аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходів). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.09.2001 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 093098 від 05.07.2016 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року шлюб між ними було розірвано. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 113311 від 28.05.2011 року, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 4, 6). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі \~1/4 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно, до його повноліття, тобто до 07.04.2027 року, але не менше 30%\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~ 18 липня 2016\~ року.\~ На даний час дитина хворіє на складний далекозорий астигматизм, проходить лікування в окуліста, що підтверджується довідкою про огляд дитини за 2016рік, проведений дільничним лікарем за місцем проживання дитини. В звязку з хворобою в липні 2016 року дитині було проведено апаратне лікування зору, на що позивачкою було витрачено 1000,00 грн., що підтверджується товарним чеком № 34 від 08.07.2016 року (а.с.5). Таким чином, судом встановлено, що позивачкою були понесені грошові витрати на лікування дитини на загальну суму у розмірі 1000,00грн., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що з початку 2016 року відповідач добровільно змінив місце фактичного проживання та все набуте за період шлюбу майно залишив позивачці, про що не заперечує й сама позивачка. Також з відповідача з липня 2016 року стягнуто аліменти на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Статтею 185 СК\~України\~визначено, що той з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,\~що\~мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного\~понесений\~разово, періодично або постійно. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Агрогрупа Деметра» на посаді тракториста-машиніста та за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2016 р. його дохід у вигляді отриманої заробітної плати склав 7956,92 грн. (а.с 25). Пунктом 18\~Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судоми окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та\~стягнення аліментів», визначено, що до передбаченої\~ст. 185\~СК\~України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна\~притягати\~лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, сплату відповідачем аліментів на утримання дитини, обставини справи та той факт, що у добровільному порядку додаткової матеріальної допомоги на лікування сина відповідач не надає, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, розділивши суму додаткових витрат на лікування дитини в рівних частках між обома батьками, оскільки нормами чинного законодавства визначено, що обовязок надавати кошти на додаткове утримання дитини покладається на кожного з батьків у рівних частках. Відповідно до ч. 3. ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Outcome: partial