Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо.Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ? від заробітку(доходів) відповідача щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] не заперечувала, щоб на її користь стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів від заробітку(доходів) відповідача щомісячно. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкликавши виданий раніше виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 15 лютого 2014 року. На даний час сімейні відносини припинені. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак протягом цього строку сторони примирення не досягли, кожна сторона наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1\\6 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та 1/6 частину з усіх видів його заробітку( доходів) на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. Розмір аліментів та порядок їх стягнення сторанами не оспорюється. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, за рішенням Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно до його повнололіття. Тому, враховуючи дані обставити з відповідача необхідно стягувати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, проти чого сторони по справі та [PERSON] не заперечують. На підставі викладеного,

Outcome: approved