Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за № 06. Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2017 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за № 06. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін на склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «[PERSON]» змінити на дошлюбне «[PERSON]».

Outcome: approved