Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], шлюб з яким був укладений 08.05.1976 року у Туровецькому сільському ЗАГС Житомирського району Житомирської області. 16.05.2014 року позивачка подала до Дев'ятої державної київської нотаріальної контори заяву про прийняття всієї спадщини після смерті чоловіка. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна її померлого чоловіка, оскільки заповіт він не залишив, а доньки від прийняття спадщини відмовились. Спадковим майном є 1/2 частина квартири [ADDRESS]. [PERSON] вважає, що 1/2 частина цієї квартири належить їй як майно, набуте під час шлюбу із спадкодавцем. Вказана квартира була отримана [PERSON] на підставі ордеру [NUMBER] від 10.02.1983 року, виданого за рішенням виконкому Київської міської Ради від 10.02.1983 року за №26. Вказаний ордер на квартиру був виданий на родину з трьох осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] На теперішній час у вказаній квартирі зареєстровано 4 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою №768 від 02.04.2014 року, виданою ЖБК «Виноградар-9», сума пайового внеску за вищезазначену квартиру [PERSON] сплачено в повному обсязі 29.01.1993 року. Постановою державного нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори від 16.05.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за законом як частку у спільному майні подружжя, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивачки адвоката Корзнікова С.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначено, що він позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, надав пояснення від 24.07.2015 року, в яких просив розглядати справу за його відсутності і ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.1976 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Туровецькому сільЗАГС Житомирського району (актовий запис за №5), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7-копія свідоцтва). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.10-11-копії свідоцтв про народження). 10.02.1983 року на підставі ордеру [NUMBER], виданого згідно з рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів 10.01.1983 року за №26, [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] на сім'ю з трьох осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). З довідки від 02.04.2014 року за №762, виданої ЖБК «Виноградар-9» (а.с.13), вбачається, що [PERSON], який є членом ЖБК «Виноградар-9», є власником кооперативної квартири [ADDRESS]. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 8 379 карбованців 57 копійок сплачена 29.01.1993 року в повному обсязі, що складає суму паєнакопичення (а.с.13). Право власності на квартиру [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6-копія свідоцтва). 16.05.2014 року [PERSON] звернулась до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.42зв-копія заяви). 20.05.2014 року діти померлого [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від належної їм долі спадкового майна на користь дружини померлого [PERSON] (а.с.43, 43зв.-копії заяв). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року за №2267/02-31 державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру у зв»язку з тим, що вона на надала правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.54-копія постанови). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №41515725 від 30.07.2015 року (а.с.63) та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №9242 (И-2015) від 20.07.2015 року (а.с.60) квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. [PERSON] був членом ЖБК «Виноградар-9». 29.01.1993 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України (який діяв на час правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки пайовий внесок був сплачений за квартиру в період шлюбу, у подружжя [PERSON] та [PERSON] виникло право спільної сумісної власності на квартиру. А тому, позивачка має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як частку у спільному майні подружжя. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] є дружиною спадкодавця, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, не заявила про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а доньки спадкодавця у встановленому законом порядку відмовились від спадщини на її користь, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на спадщину після померлого чоловіка на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved