Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 червня 1995 року Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що видане Свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 1. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. В результаті між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги. З 2011 року і до теперішнього часу сторони проживають окремо, подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Наявність спільних дітей віком до 1 року заперечувала (а .с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме за місцем реєстрації (а.с. 8) та зворотних поштових повідомлень (а.с. 12, а.с. 15). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1995 року згідно Свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 1 (а. с. 3). Судом встановлено, і сторони цього не заперечували, що стосунки в родині погіршились, однією сім'єю сторони не проживають з 2011 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивача, так і відповідачки. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved