Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів, посилаючись на те, що, між нею та ПАТ «Міський комерційний банк» укладено 01.07.2014р. договір банківського вкладу на вимогу № 2620/53/206247. Згідно виписки за операціями по поточному рахунку станом на 24.09.2014р. на рахунку [NUMBER] перебуває 11584,05грн.. 24.09.2014р. вона на адресу відповідача направила заяву про повернення банківського вкладу.03.10.2014р. вона повторно на адресу відповідача направила заяву про повернення банківського вкладу, а також того ж дня на головне управління банку ПАТ «Міський комерційний банк» була направлена скарга. Однак всі заяви та скарга були відповідачем проігноровані. Просить суд стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на її користь кошти в сумі 11584,05грн.. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, до суду з заявами не звертався. Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Міський Комерційний Банк» 01.07.2014 року укладений договір банківського вкладу на вимогу зі сплатою відсотків щомісячно: №2620/53/206247. Згідно з яким на вкладника відкрито безстроковий депозитний рахунок на вимогу [NUMBER] з можливістю збільшення вкладу без обмежень з щомісячною сплатою відсотків, з процентною ставкою 0,1% річних в залежності від залишку на депозитному рахунку. Договором передбачено, що вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку, встановленому Договором. Клієнт повинен письмово повідомити Банк про свій намір отримати Вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання Вкладу або частини Вкладу. Згідно виписки за операціями по поточному рахунку станом на 24.09.2014р. на рахунку [NUMBER] перебуває 11584,05грн.. Встановлено, що з письмовими заявами, як то передбачено умовами банківського вкладу на вимогу № 2620/53/206247, [PERSON] звернулась до ПАТ «Міський Комерційний Банк» 24.09.2014р. та 03.10.2014р., про що в матеріалах справи знаходяться копії відповідних заяв з відміткою про отримання даних заяв відповідачем. Однак, як то передбачено умовами договору так і нормами статей ЦК України, ПАТ «Міський Комерційний Банк» проігнорував звернення [PERSON] та не виконав їй повернення коштів, які належать [PERSON], чим порушив умови договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналізуючи вищевикладене, суд достеменно встановив, що на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач повинен виплатити позивачу суму вкладу в розмірі 11584,05грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved