overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 16.06.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 16.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 454,00 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 16 червня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки, що негативно впливає на розвиток дитини. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить також і її інтересам,а тому просить суд шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, де позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 16 червня 2012 року зареєстрували шлюб, від якого народився [INFO] син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та народження дитини (а.с.4-5). З квітня 2014 року вони не проживають разом як подружжя і фактично сім»я розпалася, про що і не заперечується, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї є неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судового збору у розмірі 243,60 грн на користь позивачки

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 17.01.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17.01.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 2) Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 17.09.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні інтереси, погляди на життя. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17.09.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні інтереси, погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинено. Не проживають разом два роки. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 19.09.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.09.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 20.01.1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку Женю, 25.08.1996р.н. та сина [PERSON], 18.12.1997р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб, сімю. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади та направленням повідомлення на електрону адресу. Станом на день розгляду справи відзиву відповідач на надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20.01.1996 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом бюро запису актів громадського стану міста Ванадзора, Республіка Вірменія, актовий запис № 16 від 20.01.1996р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15). Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку Женю, 25.08.1996р.н. та сина [PERSON], 18.12.1997р.н. (а.с. 19, 20 ) Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб, сімю. Мешкають окремо. Шлюбні відносини припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Дій для добровільного розірвання шлюбу відповідач не вчиняє. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 20.07.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, так як відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20.07.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 454 грн., а решту стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 20 липня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, спільне життя між сторонами не склалося, мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки, фактично з листопада 2013 року не підтримують шлюбних відносини і не проживають однією сім»єю, а тому вважає, що збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати, адже відповідач ухиляється від явки до органів РАГС. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої позовні вимоги, відповідач заперечень не надав. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 20 липня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, від якого дітей не мають. (а.с.3). З листопада 2013 року вже перестали проживати однією сім»єю, подружні відносини припинені, тобто фактично сім»я розпалася, про що і не заперечується, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї є неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати в судовому порядку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судового збору у розмірі 243,60 грн на користь позивачки

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 21.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] 01.08.2010р.н. та Марка, 05.03.2013р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через вчинення відповідачем сварок, принижень, психологічного тиску. Позивачка змушена була піти проживати з дітьми до її сестри, спроби зберегти сімю результатів не дали. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її адвокат заявлені вимоги підтримали, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, попрохав вибачення у позивачки. Суд, у підготовчому судовому засіданні, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 21.06.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] 01.08.2010р.н. та Марка, 05.03.2013р.н., які проживають зі своєю матірю позивачкою (а.с. 7,8). Спільне життя між сторонами не склалося через вчинення відповідачем сварок, принижень, психологічного тиску. Позивачка змушена була піти проживати з дітьми до її сестри, спроби зберегти сімю результатів не дали. Мешкають окремо. Дані обставини відповідач не оспорював. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 352,40 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 21.12.2018 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву н позов не надав. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 21.12.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 21 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», заперечень на позов не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 21 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5) Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено з кінця 2014 року. Майновий спір на даний час відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 22.09.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 22.09.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Мешкають окремо. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 454,00 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved