Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 16.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON],[INFO]. На даний час у Звенигородському районному суді знаходиться на розгляді її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. В зв»язку з тим, що дитині, в усякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а такий рівень вона сама не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний повинен сплачувати аліменти на його утримання. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до інформації Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про реєстрацію місця проживання, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], тож копія позову з додатками на ім»я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №96 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, відповідач записаний як батько (а.с.4). Ухвалою Звенигородського районного суду від 06.02.2019 року, сторонам у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надано строк на примирення тривалістю у три місяці. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до 06.05.2019 року. Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Степенко Ю.М. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] від 04.02.2019 року вбачається, що зі слів свідків в будинку [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON], [INFO] і на її утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області від 04.02.2019 року № 646/02-17, [PERSON] проживає в [ADDRESS], син - [PERSON], [INFO], дитина на утриманні матері (а.с. 7). Між тим, [PERSON] зазначає про те, що батько дитини [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, знаходиться на обліку в Звенигородському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.5), у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved