Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що [PERSON] є власником житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в с. Кирдани, вул. Козача (Червоноармійська), 27 Таращанського району Київської області, який належить їй на підставі рішення Таращанського районного суду від 17.09.1987 року № 2-115/1987. Також відповідно до даного рішення шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач бувший чоловік позивачки по справі. До 2002 року відповідач проживав в будинку позивачки, а потім забрав свої речі і залишив будинок та більше не повертався. Дане підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 09.02.2016 року Кирданівською сільською радою Таращанського району Київської області та сусідами. Кошти за житлово-комунальні послуги сплачує виключно позивачка, відповідач ніякої участі по утриманні житлового будинку з 2002 року не бере. В даний час позивачка має бажання вільно користуватися та розпоряджатися власним будинком, проте оскільки в даному будинку залишається зареєстрованим відповідач, тому цього зробити вона не може. В звязку із даними обставинами позивачка, посилаючись на норму ст. 71 ЖК України просить суд визнати її колишнього чоловіка [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Кирдани, вул. Козача (Червоноармійська), 27 Таращанського району Київської області. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав. У відповідності до ст. 155 ЖК Української РСР жилі будинки, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право \~користування жилим приміщенням \~внаслідок відсутності цієї особи понад \~встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підстав, передбачених статтею 71 ЖК Української РСР, які б давали право на збереження при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї \~за ними жилого приміщення протягом шести місяців, у відповідача немає. Отже, відповідач втратив право користування житловим будинком, розташованим в с. Кирдани, вул. Козача (Червоноармійська), 27 Таращанського району Київської області, який належить на праві власності позивачці, оскільки не проживає в цьому будинку понад шість місяців. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved