overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В даний час вони проживають окремо, а донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що не має змоги платити аліменти, оскільки проживає з матірю, яка потребує матеріальної допомоги. Після того як перестав проживати з дружиною, не забрав з будинку в якому проживали разом нічого. Заслухавши сторони та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати дочку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Дана норма деталізує, що конкретна частка заробітку (доходу) матері, батька (платника аліментів), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у кожному конкретному випадку визначається лише судом з врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК. За таких законодавчих правил нині предметом доказування у справі про стягнення аліментів є розмір частки, вимогу про стягнення якого ставить позивач. В судовому засіданні позивачка не довела, що аліменти мають бути стягнуті саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, а тому суд враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність непрацездатної матері, приходить до висновку, що стягнення аліментів необхідно проводити в розмірі ? частини доходу відповідача. Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року шлюб розірвано .Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково , просить стягувати ? частину заробітку відповідача на утримання сина та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав в частині стягнення ? частини його заробітку , просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками , хоча зобов'язаний утримувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від спільного проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина , без реєстрації шлюбу , сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4) , яка в даний час знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Вернигородоцької сільської ради №1028 від 20.10.2016 (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча зобов'язаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати доньку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] , відповідно до довідки про місце реєстрації, зареєстрований в [INFO] .Судові повістки про виклик до суду направлені на зареєстровану адресу відповідача повернулись до суду з відміткою , що відповідач за місцем реєстрації не проживає, тобто змінив місце проживання, а тому , відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК , вважається , що відповідач повідомлений належним чином. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від спільного проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина , без реєстрації шлюбу , сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) , яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Вернигородоцької сільської ради №222 від 09.03.2016 (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від спільного проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина , без реєстрації шлюбу , сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4) , яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Махаринецької сільської ради №316 від 17.06.2014 року (а.с.7). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] ,[INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати дочку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21січня 2003 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року шлюб розірвано. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати дочку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки Мар'яни ,[INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2013 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати дочку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач гроші на його утримання передає через сторонніх людей , сума аліментів щомісяця різна і він її визначає на власний розсуд . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2003 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Рішення Козятинського міськрайонного суду від 03.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач сам встановлює розмір допомоги і визначає її на власний розсуд , щомісяця сума аліментів різна , а тому не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі в утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча працює, має стабільний заробіток . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює, має стабільний заробіток і зобовязаний утримувати дитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 2010 року. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 02.07.2013 року шлюб розірвано . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює, має стабільний заробіток. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved