Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала шлюб 15 квітня 2017 року. Від шлюбу у сторін позову народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Позивач в теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивача не надає, будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не провадиться. В зв`язку з чим позивачка просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Запоріжжя на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу) на місяць, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2019 року та до повноліття дитини. Стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Запоріжжя на її користь аліменти у розмірі 1061 грн. щомісячно, як з особи, яка повинна утримувати жінку, з якою проживає дитина та яка не досягла трирічного віку, починаючи з 03 травня 2019 року та до досягнення дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, вказує, що по домовленості з позивачкою та виключно в добровільному порядку кожний місяць на картковий рахунок позивачки він висилає грошові кошти в сумі 2000 грн. Крім того, на його утриманні знаходиться старенька мати та бабуся, які також потребують допомоги. До того ж у відповідача є малолітній син, [PERSON] , [INFO] від попереднього шлюбу, який проживає з його матір`ю в Російській Федерації, якому відповідач також надає матеріальну допомогу. Син приїздить на літні канікули і перебуває повністю на його утриманні. Відповідач на теперішній час не працевлаштований та не має постійних заробітків. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких обтяжень у відповідача у матеріальному або сімейному становищі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 367 ЦПК України. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 03 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення коштів на утримання позивачки, як з особи, з якою проживає дитина та яка не досягла трирічного віку, суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги не можуть бути задоволені. Так, відповідач ніде не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, крім того має на утриманні неповнолітнього сина, якому зобов`язаний надавати допомогу. Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачеві в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу. Так, згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з цим, відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на таке утримання має дружина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що будь-яких доказів в судовому засіданні, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на час розгляду справи, суду надано не було. За таких обставин, заявлені в цій частині вимоги не можуть бути задоволені.

Outcome: partial