Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що 09 листопада 1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], який 14 січня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду, [PERSON] сплачував позивачці аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час її донька [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2014 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» денної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині початку стягнення аліментів, а саме: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 08 березня 2017 року. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 1984 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано 14 січня 2010 року \\а.с.10,8\\. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\. Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» від 27.07.2016 року, [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2014 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» денної форми навчання за процесією перукар, кінцевий термін навчання 08.03.2017 року \\а.с.11\\. З серпня 2015 року позивачка по справі є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААІ №087281 \\а.с.15\\. Згідно довідки про склад сімї від 03.08.2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (Чапаєва), буд.31 разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \\а.с.12\\. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved