Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку за адресою: с.Галаганівка, вул.Б.Хмельницького, 110 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Галаганівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. 18.04.2010 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 12 лютого 2008 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, спадкоємцем даного будинку з надвірними спорудами був [PERSON]. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, але не оформив своїх спадкових прав на будинок, оскільки помер 10.09.2014 року. У зв`язку з цим, згідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є вона, як його дружина. Протягом шести місяців вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на успадкування будинку через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому просить визнати за нею право власності на даний житловий будинок. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що покійний свекор заповів будинок її чоловікові [PERSON], але він не встиг переоформити даний будинок на себе, оскільки помер. На даний час вона, як його дружина, хоче оформити свої спадкові права на цей будинок. До нотаріальної контори звернулася вчасно, але не може оформити спадщину, так як правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона на дану спадщину не претендує і не заперечує, щоб мати оформила будинок на себе. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 441 від 15.07.2015 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Галаганівка, вул.Б.Хмельницького,110 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 18.04.2010 року власник домоволодіння помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вище вказаного домоволодіння. Спадкоємцем даного майна був [PERSON], згідно до заповіту від 12 лютого 2008 року, посвідченого секретарем Галаганівською сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Відповідно до відомостей приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 369/02-14 від 23.07.2015 року із заявами про прийняття спадщини після померлого 18.04.2010 року [PERSON] зверталися [PERSON], [PERSON], [PERSON], а інші спадкоємці про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть № 223134, [PERSON] померла 28.03.2014 року. Згідно до відповідей приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON] № 582/01-16 від 02.11.2015 року та приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON] № 5349/01-16 від 02.11.2015 року, і даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 03.11.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Також 10 вересня 2014 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 243488, [PERSON] помер, не отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказаний будинок, спадкоємицею першої черги спадкування відповідно до закону якої є позивачка в порядку ст. 1261 ЦК України, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № 467457. Судом встановлено і підтверджується відомостями приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 367/02-14 від 23.07.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після померлого10.09.2014 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved