Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду та просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , понесені додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 6000,00 гривень за період 2018/2021 роки, а також у разі продовження навчання за період 2021/2022 роки у розмірі 2400,00 гривень. Вимоги позову обґрунтувала тим, що 24.09.2010 року рішенням Київського районного суду м.Одеси, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.06.2007 року у відділі Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 569 та стягнуто з Відповідача на користь Позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти щомісячно не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] . У шлюбі у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Примусове виконання рішення щодо стягнення аліментів здійснюється Другим Суворовським ВДВС ГТУЮ м. Одеси - ВП №22295810. Відповідач свідомо припинив добросовісно виконувати своє зобов`язання щодо утримання доньки. На даний час донька займається спортивною акробатикою в комунальному позашкільному навчальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3» за адресою: 65112, м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 79а. Розмір плати за 2018-2019 навчальний рік встановлюється в сумі 300,00 гривень х 12 місяців 3600,00 гривень; розмір плати за 2019-2020 навчальний рік встановлюється в сумі 300,00 гривень х 12 місяців = 3600,00 гривень; розмір плати за 2020-2021 навчальний рік встановлюється в сумі 400,00 гривень х 12 місяців = 4800,00 гривень, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи зазначене в позовній заяві [PERSON] просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути суму сплачених судових витрат у розмірі 300 гривень. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 02 листопада 2020 року, було прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк\~для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~відзиву на позовну заяву. Позивачка надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 23) та причин неявки суду не надав. Відзив на позов чи пояснення також в установлений строк на адресу суду не надав. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, уважно оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний [PERSON] . 24.09.2010 року рішенням Київського районного суду м.Одеси, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.06.2007 року у відділі Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 569 та стягнуто з Відповідача на користь Позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти щомісячно не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] . (а.с. 5). Відповідно до Довідки від 01.10.2020 року, що видана директором КПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3» [PERSON] , [INFO] , проводить заняття в групі відділення спортивної акробатики три рази в неділю. Благодійний внесок на розвиток школи складає за 2018-2020 роки по 300 гривень щомісяця, а з вересня 2020 року по 400 гривень щомісяця. (а.с. 7). Згідно з ч. 3 ст.\~2\~ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13\~ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43\~ЦПК встановлює, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Матеріали справи не містять належних доказів того, що позивач понесла додаткові витрати на утримання доньки. Довідка про те, що [PERSON] , [INFO] , займається спортивною акробатикою в комунальному позашкільному навчальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3», не є належним доказом того, що позивачка понесла додаткові грошові витрати, оскільки в зазначеній довідці зазначено, що плата за заняття несе виключно благодійний характер. Не надано жодних платіжних документів витрат [PERSON] на утримання своєї доньки [PERSON] . Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Таким чином позивач не довела свої позовні вимоги, тому суд залишає їх без задоволення у зв`язку з недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed