Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом (а.с.30-31) до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позові вона вказала, що на теперішній час вона є власницею [ADDRESS]. Відповідач по справі є її рідним сином. З 2011 року відповідач в квартирі не проживає без поважних причин. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини. В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, \~відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька правда», але в судове засідання відповідач не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі продажу від 25.12.1997 року. Відповідач по справі син позивачки, не мешкає в квартирі за адресою [ADDRESS] з 2011 року, але зареєстрований за цією адресою, що підтверджено наданою довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Поважних причин не проживання за адресою реєстрації [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.

Outcome: approved