overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.08.2007 р. відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №271 та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 17.08.2007 р., який зареєстровано відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №271 від 17.08.2007 р. Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що спору про місце проживання дитини не має, просила залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі. На розірвання шлюбу згодний. Також зазнав, що спору про місце проживання дитини не має. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 17.08.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №271 (а.с.3). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.1998 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 48 , та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивачка посилається на те, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 25. 09.1998 р., який зареєстровано відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом № 48 від 17.11.1998 р. Крім того, позивачка вказує, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], та [PERSON]. Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачемю склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду кожний окремо заяви, в яких просять дану цивільну справу розглядати без їх присутності, вказавши, що спору про місце проживання дітей не має. Позиачка також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, зазначивши, щр просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в свіїй заяві вказав, що на розірвання шлюбу згодний. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 25.09.1998 р. Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 48 (а.с.3). З позову вбачається, що позивачкою помилково вказані дата реєстрації та місце реєстрації шлюбу, оскільки свідоцтво про одруження містить саме дату реєстрації - 25.09.1998 року, а не 17.11.1998 р. і місце реєстрації - Куп'янськ-Вузловська селищна рада Харківської області, а не відділ РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області. Тому суд вважає необхідним вказати в рішенні саме ці відомості, що вказані в офіційних документах.. Від шлюбу [PERSON] до [PERSON] є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.01.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №06. Залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Казакова». Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 18.01.2014 р., який зареєстровано відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №06 від 18.01.2014 р. Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. В судове засідання позивачка не зявився, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі. На розірвання шлюбу згодний. Заперечень проти позову відповідачем не надано. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-ВЛ №220285 шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 18 січня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянської міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №06 (а.с.4). Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2010 року Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №26 та залишити за нею прізвище [PERSON]. Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем по справі у неї останнім часом склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Спору про місце проживання дитини немає., просить суд залишити за нею прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згоден, спору про проживання сина немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, 29.10.2019 року, актовий запис №26 (а.с.3). Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.10.2008 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №320 та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Чердакова». Як зазначає позивачка у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 25.10.2008 р., який зареєстровано відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №320 від 25.10.2008 р. Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачемю склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що спору про місце проживання дитини не має. Прізвище просила залишити «Чердакова». В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі. На розірвання шлюбу згодний. Також зазначив, що спору про місце проживання дитини не має. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №105774, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 25.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №320 (а.с.3). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.2003 року РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №190. Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем по справі у неї останнім часом склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, залишити за нею прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області 29.12.2003 року, актовий запис №190 (а.с.6). Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 7.06.2008 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №97 та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Подорожна». Як зазначає позивачка у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 7.06.2008 р., який зареєстрований відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовий запис №97 від 7.06.2008 р. від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6) Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання між ними немає. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що спору про місце проживання дитини не має. Прізвище просила залишити «Рибалко». У разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі. В судове засідання, належним чином повідомлений, відповідач не зявився. про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. Справа розглядається у заочному провадженні, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №089599, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 7.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №97 (а.с.3). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], 1985 р.н., зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району, Харківської області 11.08.2007 р., актовий запис №11 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Як зазначає позивачка у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано Курилівською сільською радою Куп'янського району, Харківської області 11.08.2007 р., актовий запис №11. Позивачка зазначає, що стосунки з відповідачем погіршилась, взаєморозуміння в сім'ї немає, збереження шлюбу неможливо, відповідач проживає окремо один рік. Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що спору про місце проживання дитини не має. Прізвище просила залишити «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі. На розірвання шлюбу згодний. Також зазначив, що спору про місце проживання дитини не має. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 11.08.2007 р. Курилівською сільською радою Куп'янського району, Харківської області, актовий запис №11 (а.с.3). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 11.02.2009 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 28, залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище «[PERSON]».. Як зазначає позивачка у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 11 лютого 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом №28. Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка просилається на те, що останнім часом між нею та відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сім'ї, між ним відсутні взаємо порозуміння та взаємоповага один до одного. Крім того, позивачка вказала, що майнового спору та спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем немає. В судове засідання позивачка та відповідач не з''не з'явилися, кожний окремо подавши до суду заяви, в яких просяь дану цивільну справу розглядати без їх участі. При цьому позивачка вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, вказавши, що просить залишити пізвище «[PERSON]» і зазначивши, що спору про місце проживання дитини не має. Відповідач у своіїй заяві вкаав, що на розірвання шлюбу згодний, а також, що спору про місце проживання дитини не має. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], позивачка- [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28 (а.с.3). Від цього шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає, що у наявності є законі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved