Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. [PERSON] також вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісяця на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на відсутність матеріальної можливості самостійно утримувати дитину. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2011 року актовий запис про шлюб №1282, вчинений 25.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] актовий запис про народження №818 від 30.05.20007 р. відділу РАЦС Київського рай управління юстиції м.Одеси (позивачка має сина від першого шлюбу Фурмана Даніїла, [INFO]). Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. З метою відновлення сімейних стосунків суд надав сторонам строк для примирення, за спливом якого позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем відсутня домовленість щодо утримання неповнолітньої дочки, тому [PERSON] вимагає стягнути з [PERSON] на утримання дитини 1500 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не визнаючи позов, надав такі пояснення: він бажає зберегти сім»ю з [PERSON] і за останні два-три тижні він переглянув своє ставлення до дружини, дитини і вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Щодо сплати аліментів, відповідач має постійну роботу, його щомісячний дохід складає до 4000 грн і він згоде сплачувати на утримання дитини 500 грн щомісяця ([PERSON] працює на посаді водія в Одеській залізниці). Відповідно до положень\~ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Суд встановив і сторони визнали, що відповідач забезпечений роботою і має постійний заробіток, що інших утриманців, крім неповнолітньої дочки [PERSON] не має, тому суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, з дня ухвалення даного рішення, тому як позивачка визнала, що [PERSON] приймав участь в утриманні дитини весь період, що суд надав сторонам для примирення.

Outcome: approved