Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка, звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю зацікавленої особи: [PERSON], за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було розірвано шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Від даного шлюби, сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився долею дитини, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. 06 липня 2011 року відповідач надав позивачці нотаріально посвідчену заяву, якою він відмовляється від батьківських прав на свого сина [PERSON], [INFO], в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення [PERSON], [INFO], теперішнім чоловіком позивачки, [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучена копія нотаріально посвідченої заяви, згідно якої [PERSON] відмовляється від батьківських прав на свого сина [PERSON], [INFO], в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення [PERSON], [INFO], теперішнім чоловіком позивачки, [PERSON]. Зацікавлена особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутність, підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник третьої особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2009 року виданого Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], народився [INFO] року, та його батьками є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, актовий запис №24, (а.с.9). 20 липня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було розірвано шлюб між [PERSON] [PERSON] (а.с.8). 11 листопада 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10), після реєстрації змінила своє прізвище, на «[PERSON]». Згідно довідки Новопилипівської сільської ради від 04.09.2015, [PERSON], [INFO], мешкає разом з гр. [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на їх утриманні, (а.с.14). Згідно інформації завідуючого ДНЗ «Орля», [PERSON], малолітній [PERSON], [INFO], відвідує з 01.09.2011 року ДНЗ «Орля». За час відвідування закладу, рідного батька [PERSON], жодного разу в закладі не бачили за цей період, (а.с.13). Відповідно копії нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] відмовляється від батьківських прав на свого сина [PERSON], [INFO], в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення [PERSON], [INFO], теперішнім чоловіком позивачки, [PERSON], серія [NUMBER], засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.03.2016 року за № 46/6, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина. Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], за участю зацікавленої особи: [PERSON], за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача, на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487,20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved