overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 19.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. З відповідачем разом не проживають. На даний момент дитина проживає з нею. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця на утримання доньки, оскільки він як батько також повинен утримувати свою дитину. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 19.02.2011 року (а.с.4) по 07.10.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6). З відповідачем разом не проживають. На даний момент дитина проживає з позивачкою. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 20.9.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб між нею та відповідачем розірваний 14.06.2016 року. На даний момент дитина проживає з нею. З червня 2016 року відповідач перестав виділяти кошти на утримання дитини. Вона вимушена проживати з донькою лише на свої доходи, чого недостатньо для утримання дитини. Відповідач працює на ПАТ „Нікотьюб і регулярно отримує заробітну плату. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця на утримання доньки, оскільки він як батько також повинен утримувати свою дитину. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 20.9.2003 року по 14.06.2016 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4) З відповідачем разом не проживають. На даний момент дитина проживає з позивачкою. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 28.09.2005 року по 05.10.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Анну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має можливість це робити, бо офіційно працює і має стабільний заробіток. В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 28.09.2005 року (а.с.6) по 05.10.2014 року (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Анну, [INFO] (а.с.4), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дітей. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частина його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 2002 року вона з відповідачем стали проживати цивільним шлюбом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. На теперішній час з липня 2016 року з відповідачем сімейні стосунки припинено. Дитина залишилась проживати з нею. Вона працює медичною сестрою, отримує маленьку заробітну плату. Тому матеріально їй дуже тяжко утримувати свою дитину. Відповідач має постійну роботу і змогу платити аліменти на утримання свого сина. В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів кожного місяця на утримання сина. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, з 2002 року сторони проживали в цивільному шлюбі. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.3). На теперішній час сторони з липня 2016 року сімейні стосунки припинили. Дитина залишилась проживати з позивачкою. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти з усіх видів його заробітку та доходів кожного місяця на утримання дитини, оскільки відповідач працює і має постійний стабільний дохід. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 2005 року вона перебувала з відповідачем у цивільних шлюбних відносинах. 20.10.2010 року - зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З серпня 2015 року з чоловіком проживають окремо. Син залишився проживати з нею і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця на утримання дитини, оскільки відповідач як батько також повинен утримувати свою дитину. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає частково, просить стягнути з відповідача на утримання сина 1/6 частину його заробітку та доходу. Відповідач в судове засідання не прибув, його представник надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 20.10.2010 року (а.с.6). Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). На даний момент сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою, відповідач не надає достатньої допомоги для забезпечення дитини. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, а також тієї обставини, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки Олександри, [INFO], суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З листопада 2007 року вона проживала однією сім»єю з відповідачем. Від шлюбних відносин в них народилась донька Софія, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини були припинені після народження дитини. Донька проживає з нею. Її коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно ухиляється від виконання батьківських обов»язків. В звязку з цим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2007 року. Від шлюбних відносин мають доньку Софію, [INFO] (а.с.6), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 19 серпня 2006року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2012року відповідач проживає окремо. Будь-якої допомоги та підтримки для дитини не надає. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з 01.01.2013року по 03.11.2013рік в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, а саме просила суд в частині стягнення аліментів з відповідача за минулий період залишити без розгляду, в частині стягнення аліментів з дня подачі позову в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача підтримує. Представник позивачки уточнені позовні вимоги позивачки підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 19.08.2006 року у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що з грудня 2012року спільне проживання припинилось. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що в судовому засіданні сторонами не заперечувалось. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.02.2008р. батьком дитини є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO] народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з 04.11.2013року. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 28.02.2014року Соснівським районним судом м. Черкаси шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в 1000,00грн. починаючи з дня подачі позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, щомісячно починаючи з дати подачі позову до суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, 28.02.2014року шлюб за рішенням суду був розірваний. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що в судовому засіданні було підтверджено обома сторонами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.2009р. батьком дитини є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2014року. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні. З квітня 2013 року сторони спільно не проживають. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, добровільно кошти не надає на утримання сина, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, суду додатково пояснила, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не приймає участь в утриманні дитини, в його вихованні, в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги, місце роботи відповідача та кількість його доходів їй не відомо, відомо тільки те, що відповідач постійно працює по найму, займається євроремонтами вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні. З минулого року сторони спільно не проживають. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, добровільно кошти не надає на утримання сина, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов в повному обсязі. Позивачка суду додатково пояснила, що вона працює на птахофабриці, однак коштів які вона заробляє не вистачає на утримання сина. Відповідач не приймає участь в утриманні дитини, в його вихованні, в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги, місце роботи відповідача та кількість його доходів їй не відомо, відомо тільки те, що відповідача фінансово забезпечує його мама, яка перебуває за кордоном і тому вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та надав заперечення на позовну заяву і додатково суду пояснив, що відповідач визнає свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина, але на даний час він ніде не працює, жодного прибутку не має, проживає разом зі своєю матір'ю пенсіонеркою [PERSON], [INFO] та донькою від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на його утриманні, оскільки матір дитини було позбавлено батьківських прав, і тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень щомісяця. Погоджується на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісяця. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з?явилась, попередньо подавши заяву, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дочки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей Відповідно ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем 07.07.2012року уклала шлюб, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду скерувала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участь, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07.07.2012року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] - її батьком є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України встановлює, що аліменти присуджуються з дня пред?явлення позову. Днем пред?явлення позову є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована, або коли позивач направив позовну заяву через відділення зв?язку - днем подачі заяви буде вважатися календарна дата на поштовому штемпелі, а не дата її надходження до суду. При цьому не має значення, скільки часу буде слухатися справа і коли буде постановлене рішення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2015року. Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved