Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її онуків. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народилося двоє дітей. Зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх утриманні і вихованні та не спілкується з дітьми. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними. Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та позивач не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 травня 2007 року (а.с. 9). Також, відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Матір дітей [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 серпня 2019 року (а.с. 10). Вказані обставини учасники процесу не оспорили. Згідно із довідкою № 10675 від 11 листопада 2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до\~акту обстеження\~житлово-побутових\~умов проживання\~від 01\~жовтня 2020\~року встановлено, що [PERSON] і [PERSON] проживають разом із своїми дідусем і бабусею [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Одночасно, із змісту наданого позивачкою на підтвердження своїх вимог роздруківки тексту вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2020 року по справі № 362/6940/19, неможливо встановити яку особу засуджено даним вироком суду, оскільки усі відомості про це в рішенні суду замінено словами «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» (а.с. 16 19). При цьому, вказаний документ не завірено належним чином, на ньому відсутній підпис відповідних посадових осіб та печатка суду. Натомість, рішення суду має ґрунтуватися на фактах, а не на припущеннях. Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України. Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Стаття 150 СК України\~встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач проживає окремо від своїх дітей, з ними не спілкується, діти знаходяться на повному утриманні дідуся і бабусі, відповідач не займається вихованням дітей і піклуванням про них, не цікавиться життям дітей, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні. Також, згідно із висновком виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, затвердженого рішенням № 349 від 29.09.2020 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своїх дітей, не виконує передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо них, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок [PERSON] , 2005 року народження і [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 11, 12). Судом не встановлено, що відповідачу будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved