Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ; заінтересованої особи - органу опіки та піклування Олевської міської ради вул. Володимирська , 2 ; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято- Миколаївська , 4 ; прокурора Олевської районної прокуратури м. Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 , звернулася з позовом до відповідача - про позбавлення батьківських прав . Позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити та залишити дитину їй для подальшого виховання . При цьому пояснила суду , що відповідач з 2006 року дитину не відвідує , не цікавитьтся про фізичний та духовний розвиток дитини , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , ухиляється від сплати аліментів на дитину , фактично дитина не знає свого батька . Заінтересовані особи : служба у справах дітей Олевської РДА та орган опіки та піклування Олевської міської ради позовні вимоги підтримали повністю і не заперечують стосовно задоволення позову . Третя особа - покурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі, залишивши дитину у позивачки для подальшого утримання та виховування . Відповідач позов не визнав при цьому пояснив , що у 2006 році розлучився з позивачкою , остання не допускає його до дитини . До суду з заявою про вирішення питання участі у вихованні дитини не звертався .Дитину у школі не відвідував та не цікавився навчанням дитини . Зобов? язаний до сплати аліментів , але аліменти виплачує частково , оскількі не має постійного заробітку , останній раз сплачував аліменти у 2012 році . Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . З дитиною не спілкується дев? ять років . На даний час проживає з співмешканкою, у якоє є двоє неповнолітнх дітей, на яких остання аліментів не отримує . Допитані в судовому засіданні в якості свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили , що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини , залишив її на виховання матері , яка і утримує дитину , систематично не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини . Судом встановлено , що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ( а.с.4 ) . Дитина з дня народження знаходяться на утриманні позивачки. 29.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 9 ) . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини ( а.с. 7 ) . Можливість утримання дитини позивачкою стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім? ї позивачки ( а.с. 28 ) . Факт ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини стверджується довідкою-розрахунком заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини , відповідно до зазначеної довідки , відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 року у сумі 21 782,45 гривень ( а.с.29 ) . Заборгованість по аліментам на час розгляду справи в суді не погасив , що свідчить про умисне ухилення відповідача від матеріального утримання дитини . В ст.165 СК України зазначено , що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , інший дитячий заклад , у якому вона перебуває ; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.1 ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . В свою чергу Пленум Верховного суду України у пункті 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » роз'яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками . Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів , на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та ін.) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи , зокрема ставлення батьків до дітей. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітню дитину не слід , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , розлучати зі своєю матір'ю. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років зазначено в ст.6 СК України . Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток . На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач умисно ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину , чим поставив її у складне матеріальне становище , не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини , не приймає участі у вихованні дитини . На думку суду позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини , є законним і обгрунтованим і не суперечить інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved