Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу в 2013 році дитина проживає з нею, відповідач не піклується сином, не цікавиться його життям та здоров'ям, аліменти не сплачує. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, будучі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. В позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, в судове засідання не з'явився будучі неодноразово повідомленим про день та час слухання справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Касьянівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутність та при винесенні рішення максимально врахувати інтереси дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Володарськ-Волинського РУЮ Житомирської області від 23.08.2012 року, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №80 (а.с. 10). Заочним рішенням Волоарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Заочним рішенням Волоарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку, починаючи з 16.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 11). Згідно довідок №4-347/16 від 14.06.2016 року, №В2/876 від 13.12.2016 року Володарського РВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області [PERSON] в період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року та з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року не отримувала від [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки дошкільного навчального закладу загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №1 Хорошівського навчально - виховного комплексу від 19.12.2016 року №201 з моменту початку відвідування [PERSON], дошкільного навчального закладу, батько дитини в жодного разу помічений не був, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 12). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.01.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає разом із сином - [PERSON], [INFO], в будинку маються всі умови для розвитку дитини (а.с. 16). Відповідно до рішення та затвердженого висновку виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.01.2017 року №8 визнано незадовільним виконання батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] [INFO], та враховуючи інтереси малолітньої дитини вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с. 14). Таким чином доводи позивачки про ухилення відповідача від виконання обов'язків батька відносно малолітнього сина, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і свідчать на думку суду про невжиття [PERSON] всіх необхідних дій, спрямованих на утримання та розвиток дитини, догляд за нею. Однак висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] на думку суду носить формальний характер, оскільки ґрунтується лише на тому, що відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, не сплачує аліменти. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позивачкою суду надано довідку про те, що з 02.09.2012 року, тобто майже він народження дитини, відповідач перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 17-18). При цьому позивачкою не надано суду будь-яких відомостей, які б свідчили про винну поведінку відповідача щодо свого сина: жорстокого поводження, насильства чи застосування недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності та ін. Статтею 60 ЦПК України, зокрема, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи малолітній вік дитини, іі права та права батька щодо спорідненості, виховання та підтримання особистих стосунків, покликаних на забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо свого малолітнього сина. Разом з тим, враховуючи невиконання з боку [PERSON] батьківських обов'язків щодо сина, суд вважає за необхідне попередити його про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], [INFO], та покласти на Орган опіки та піклування Касьянівської сільської ради Нікольського району Донецької області контроль за виконанням батьківських обов'язків з боку [PERSON] відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 640,00 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed