Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила визначити їй додатковий строк, до 01.01.2015 року, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. На обґрунтування позову повідомила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Ще за життя, 16.09.2008 року, батько подарував їй та її рідному братові - [PERSON] житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька, як спадкове майно залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Ладижинське». Також позивачка повідомила, що на час смерті батька вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із доглядом за дітьми, відвідання з ними лікувальних та лікувально-профілактичних закладів, вона не мала змоги подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустила строк необхідний для прийняття спадщини. ЇЇ брат - [PERSON], який є спадкоємцем за законом також не прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, щоб справу розглянули у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. 16.09.2008 року [PERSON] подарував своїм дочці та синові: [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], як спадкове майно залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Ладижинське». [PERSON] на час смерті батька перебувала у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із доглядом за дітьми, відвідання з ними лікувальних та лікувально-профілактичних закладів, вона не мала змоги подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустила строк необхідний для прийняття спадщини. [PERSON], який є спадкоємцем за законом також не прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. Даний факт підтверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] був батьком [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [PERSON] видно, що її дошлюбне прізвище «[PERSON]». З копій свідоцтв про народження дітей видно, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії Договору дарування від 16.09.2008 року видно, що [PERSON] подарував своїм дочці та синові: [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою: [ADDRESS]. З копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ ХХІ № 008278, виданого 10.12.2001 року видно, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Ладижинське». З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН № 217003 від 29.10.2004 року видно, що [PERSON] наділено земельну ділянку площею 4.49 га. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному. На підставі ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України та

Outcome: approved