Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.02.2009 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом відповідач має великі боргові зобовязання, особи в яких він позичив гроші приходять до них, вимагають повернення боргу в неї та її батьків, скандалять. Відповідач не бажає працювати, забезпечувати сімю та повертати борги. Спільне проживання стало нестерпним, що негативно відбивається на її здоровї та вихованні їхньої дитини. Просить шлюб розірвати, термін на примирення не давати, дитину залишити їй на вихованні. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Стасюк». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року (а.с. 4). Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні непорозуміння та сварки. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою (а.с. 5). Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Стасюк». На думку суду місцем проживання малолітньої дитини: дочки [PERSON] Станіславвни, [INFO] слід визначити місце проживання її матері. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved