Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем 27.01.2007 року в Липницькій сільській раді зареєструвала шлюб, актовий запис № 01. Протягом останніх років відповідач постійно вживає алкоголь. У стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки, бійки, лякає дитину, завдає позивачу тілесних пошкоджень. Позивач тимчасово не працює. У зв»язку із скороченням чисельності працівників в організації, де працювала.. Фінансово позивача та її дочку підтримують її батьки. Відповідач дає недостатньо коштів на утримання дитини та ведення домашнього господарства. Зароблені ним кошти тратить на свій розсуд. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. на дитину в місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Інших клопотань не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина : донька - [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері -позивачки по справі, яка не працює, інвалідності не має, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька -відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, не працює, але він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 450 грн. на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial