Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність в зв'язку з тим, що вона проживає та працює в іншій місцевості, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність в зв'язку з тим, що вона має похилий вік та часто хворіє, позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що 06.10.2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 204, згідно якого все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1956 року побудови, розташованого в [ADDRESS], вартістю 68705 грн, за яким рахується земельна ділянка розміром 0,25 га та 0,0606 га; двох земельних ділянок. Спадкоємцем за законом є дружина померлого спадкодавця, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у майні подружжя, проте від неї відмовилася, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. Спадкоємець за заповітом [PERSON], відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь позивачки дочки спадкодавця [PERSON], подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. Отже, спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі [PERSON] Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 25.12.2013 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори року їй було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] стверджується: виписками з погосподарської книги за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданими виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в [ADDRESS], зазначений [PERSON], який помер [INFO]. Також дане стверджується довідками № 1228 від 27.08.2013 року, № 1231 від 28.08.2013 року, виданими Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких померлий [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у власному будинку, розташованому в [ADDRESS], тобто був власником будинку. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю [PERSON]. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивачки залишає за нею.

Outcome: approved