overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] повноліття, а потім в розмірі ? частини доходів відповідача до досягнення повноліття сином - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.11.2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так яка вони із відповідачем більше двох років проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає,тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач за своїм станом здоров'я є працездатним і може надавати їй допомогу на утримання дітей. Сторони в суд не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. В своїй заяві відповідач зазначив, що проти позову не заперечує. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2007 року, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 6,7-8) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача, враховуючи визнання ним позову. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню дітей, стан здоров'я сторін та їх дітей, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2016 року до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. А в подальшому в розмірі ? частини заробітку (доходу) з усіх його видів, щомісячно на утримання дитини [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.08.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Відповідач в судовому засіданні визнаючи позовні вимоги, заперечив обґрунтування позову. При цьому зазначив, що він періодично надає кошти на утримання доньки при кожній вимозі позивачки, інколи з затримками у строках. Вважає, що позов поданий позивачкою за вимогою її батьків. Суд, заслухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2010 року, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Суд вважає правильним стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача, враховуючи визнання ним позову. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню дитини, стан здоров'я сторін та їх дитини, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2016 року до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 від сукупного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.01.2009 року між сторонами було укладено шлюб, від якого сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Протягом останнього року відносини між позивачкою та відповідачем погіршились, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбно-сімейні відносини між ними відсутні. Відповідач має стабільний заробіток, у його власності знаходиться житлове приміщення, тому необхідно стягнути аліменти на утримання сина у частці від його заробітку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від його доходів. Просив врахувати, що він є інвалідом 2 групи, потребує постійного лікування, санітарно-курортного оздоровлення, не працює, розмір його пенсії по інвалідності становить приблизно 5800 грн., крім того на його утриманні знаходиться мати, яка також є інвалідом 1 групи та потребує матеріальної, моральної підтримки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 13 (а.с. 9), від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню сина, стан здоров'я сторін та їх дитини, те, що відповідач не працює, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2015 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу). Свої вимоги мотивувала тим, що 15.07.2006року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 31.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Син проживає разом із матір'ю [ADDRESS]. Між сторонами не досягнуто згоди при утримання спільної дитини, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутись до суду. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, коштів на його утримання не надає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з усіх його видів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.07.2006 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 3) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача, враховуючи визнання ним позову. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню сина, стан здоров'я сторін та їх дитини, те, що відповідач тимчасово не працює, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 06.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Оболонським районним судом м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Донька проживає разом із матір'ю. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших дітей [PERSON] не має, непрацездатні батьки на його утримання не перебувають. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з вказаним, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.04.202 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню доньки, стан здоров'я сторін та їх дитини та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу). Свої вимоги мотивувала тим, що 08.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не утримує спільну дитини. За станом здоров'я працездатний та може надавати кошти на утримання доньки. Інших дітей на утриманні відповідача не має, стягнення по виконавчим листам не проводиться. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 4), від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню сина, стан здоров'я сторін та їх дитини, та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2016 року до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.08.2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Оболонським районним судом м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Донька проживає разом із матір'ю. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Інших аліментних зобов'язань у [PERSON] не має. В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав з підстав зазначених у заяві просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому зазначив, що позивачка вводить суд в оману, оскільки він щомісячно перераховує позивачці кошти на утримання доньки в розмірі 500,00 - 1000,00 грн. на місяць. Крім того намагається приймати участь у вихованні дитини, однак позивачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною. На теперішній час він постійного доходу не має, працює або охоронцем або водієм, дохід місячний мінливий. Постійними витратами є: 2000,00 грн. за оренду житла, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, 1500,00 грн. - на власні потреби. Будь-яких аліментних зобов'язань у нього не має. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.08.2006 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 16-17) При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини нормами діючого законодавства покладається на обох батьків. При визначені розміру аліментів суд враховує, вік дитини, яка проживає з матір'ю, дохід та витрати відповідача, прожитковий мінімум, який встановлений для дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти в сумі 1531 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.10.2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Інших аліментних зобов'язань у [PERSON] не має. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з вказаним, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.10.2007 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, визнання позову відповідачем. При визначені розміру аліментів суд бере до уваги вік дитини, яка проживає з матір'ю, дохід та витрати відповідача, прожитковий мінімум, який встановлений для дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти в сумі 3 000 грн. щомісячно, з 18.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем у них не склалось спільного життя та сімейно-шлюбні відносини між ними фактично припинені. На протязі тривалого часу вона сама утримує дітей, оскільки відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню дітей, не надає ніякої допомоги, матеріального забезпечення всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання, офіційно не працевлаштований, але працює та отримує грошові кошти, в зв'язку з чим позивачка просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, обґрунтовуючи, що саме така сума аліментів, яку вона просять стягнути з відповідача буде належною, та відповідати всім потребам неповнолітньої дитини. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 10.07.2014 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб розірвали. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8, 11, 12), які проживають з позивачкою, та перебуває на її утриманні про що позивач в судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов , та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій суму в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме 17.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved