Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою користь понесені нею судові витрати, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 31 серпня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 784. Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що відповідач постійно влаштовує скандали, в том числі в присутності сторонніх осіб і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність, постійно ганьбить і ображає її. Від постійних суперечок і скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, сон і працездатність, вона перебуває в стані постійного стресу. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з липня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Спорів щодо місця проживання дитини і поділ спільного майна сторони не мають. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 784, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 8/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, і як наслідок втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2015 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спорів щодо місця проживання дитини і поділ спільного майна сторони не мають. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Outcome: approved