Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] її батька [PERSON], спадщина складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка пояснила, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири, батько мав трьох дітей: дочку [PERSON] (позивачку), сина [PERSON] та сина [PERSON], інтереси якого представляє його мати [PERSON] Але колишня дружина батька не надає оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, а тому нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. [PERSON] знає про розгляд справи, оскільки зверталась в суд з клопотанням про відкладення справи, в якому зазначила, що позов визнає частково, визнає за [PERSON] право на 1/3 частину спадкового майна, але не погодилась з зазначеною ціною позову. В подапльшому в судові засідання не з»являлась, жлдних до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів. Представник третьої особи- начальник Управління нотаріату Головного управління юстиції у м.Києві Мартюк Л.О. просив розглянути справу за відсутності їх представника, поклались на розсуд суду.Зазначив, що відповідно до пп.4.15. п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріус після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. [PERSON] мав трьох дітей: [PERSON], [INFO] (позивачку), сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30.04.2010р, яке набрало законної сили, встановлено факт батьківства [PERSON] щодо позивачки- [PERSON] (а.с.9-13). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) З матеріалів спадкової справи №1125/08 Третьої Київської державної нотаріальної контори, заведеної щодо майна [PERSON], який помер [INFO], вбачається що [PERSON] вчасно 05.11.2008р. звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину (у вигляді квартири) після смерті своєї матері [PERSON], яка померла у 2007році, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2007р., виданого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (а.с.48) На даний час в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] що підтверджується довідкою форми №3 КП «Виноградар» від 03.02.2011р (а.с.72) 14.12.2013 року державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с.20) Згідно ст..ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Положеннями статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] троє його дітей є спадкоємцями першої черги , зокрема, позивачка має право за законом в порядку спадкування на 1/3 частину майна, що залишилось після смерті батька, а саме спірну квартиру. Отже, з вищевикладеного вбачається, що позов є обґрунтований , доведений, а тому підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України в разі задоволення позову з відповідачів стягуються на користь позивача фактично понесені ним судові витрати, що підтверджується квитанцією. від 05.02.2014р. На підставі викладеного,

Outcome: approved