Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що з 21.10.1994 року до 31.10.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 30.11.2010 року і до її повноліття. На теперішній час дочка досягла повноліття, але продовжує навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка на курсі інституту фізичної культури на денній формі навчання, а також в Харківському національному університеті внутрішніх справ (Сумська філія) за напрямком «Правознавство», форма навчання заочна, з оплатою вартості навчання на договірних засадах. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона навчається. До початку судового засідання від представниці позивачки за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала. Наполягала на задоволенні позову. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1994 року . 31.10.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП № 067595, виданим 31.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми за актовим записом № 528. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії1-БП № 069313, виданим 23.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми за актовим записом № 1166. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 30.11.2010 року і до її повноліття. На теперішній час [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання З довідки № 419 від 09.09.2016 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С.Макаренка, вбачається, що [PERSON], [INFO], є студенткою 1 курсу навчально-наукового Інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка (І\\/ рівень акредитації) спеціальності «Фізичне виховання» денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу 01.09.2016 року (наказ про зарахування № 528-ст від 06.08.2016 року). Термін закінчення 30.06.2020 року. З довідки № 2/130 від 10.09.2016 року, виданої Харківським національним університетом внутрішніх справ (Сумська філія), вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за напрямом підготовки «Правознавство». Термін навчання 4 роки. Форма навчання заочна (з оплатою вартості навчання на договірних засадах). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved