Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого газу. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є споживачем житлово - комунальних послуг з газопостачання. Постачальником послуг є відповідач. 08.01.2014 року нею отримано рахунок - фактуру на оплату спожитого природного газу, я якому вказано, що вона має заборгованість за грудень 2013 року у розмірі 78,21 грн., та в разі несплати будуть вживатися заходи по припиненню газопостачання. Вважає такі дії з боку газопостачальника є незаконними, оскільки вона є добросовісним платником за спожиті послуги. З початку липня 2013 року вона отримувала попередження про наявність заборгованості в розмірі 109, 48 грн.. 25.07.2013 року вона звернулась до відповідача з вимогою надати пояснення яким чином відбувається нарахування за спожитий газ. В усній формі їй було роз'яснено, що з червня 2012 року газопостачальна організація по будинку [ADDRESS] в місяць нараховує 49 м. куб. , тобто за 5 зареєстрованих осіб. Оскільки в квартирі з вересня 2009 року і по цей час зареєстровано 4 особи, то за період з червня 2012 року по липень 2013 року, тобто за 14 місяців газопостачальна організація зайво нарахувала 109,48 грн. Їм було запропоновано взяти довідку з паспортного столу про склад сім'ї та написати заяву про перерахунок спожитого газу, що було зроблено з 30.07.2013 року. Відповіді ними не отримано. Але враховуючи що заборгованість станом на початок січня 2014 року становить 78,21 грн., виходить, що відповідач задовольнив заяву від 30.07.2013 року частково, а саме зроблено перерахунок тільки за 4 місяці. З цього приводу вважає дії відповідача по справі незаконними, такими, що порушують вимоги договору № 4846 від 05.02.2008 року та п. 12 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246, а саме 6 з початку дії договору виконавець не надає споживачу платіжні документи встановленого зразка, які необхідні для розрахунку за надані послуги з газопостачання. Бо якщо б виконавцем надавалися зазначені платіжні документи із зазначенням нарахованого об'єму газу за відповідний місяць, вона б вчасно замітила неправильність нарахувань з боку газопостачальника. Просить суд зобов'язати Кам'янсько - Дніпровське управління з газопостачання та газифікації ПАТ « Запоріжгаз» здійснити перерахунок спожитого газу за червень 2012 - липень 2013 року у відповідності до об'єму спожитого газу, що відповідає 4 зареєстрованим особам в квартирі В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с. 20). Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - Арсентьєва О, Д. ( а.с. 22) в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач, відповідно до умов договору має право отримувати інформацію щодо ціни, тарифу, оплати, розміру наданих послуг. Протягом з червня 2012 року до грудня 2013 року позивач не цікавився розміром оплати за спожитий газ. Позивач нараховував оплату відповідачеві на підставі наданої довідки з паспортного столу ЖСК « Вілюй-1», відповідно до якого [ADDRESS] номер договору № про надання населенню послуг з газопостачання № 4846) зареєстровано 5 осіб. Після того , як позивач 30.07.2013 року звернувся до них з заявою про перерахунок , надавши довідку про склад сім'ї на 4 особи, вони зробили перерахунок за пів - року, як це передбачено умовами договору. Вважає, що підстав для задоволення позову немає. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав , показав , що порушено їх право як споживачів. Позивач не надавав їм довідок - розрахунків, якби надавав, вони б вчасно побачили, що нарахування здійснювалось на 5 осіб. Вважає неправомірним , що позивач перерахував оплату за пів - року, вважає, що позивач повинен здійснити перерахунок спожитого газу з червня 2012 року по липень 2013 року. Вислухавши доводи представника відповідача, третьої особи, дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4846 від 05.02.2008 року про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 10-13). Вказаним договором передбачено умови надання послуг: передбачені права та обов'язки сторін, вартість послуг, відповідальність сторін та інші. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з довідкою паспортного столу ЖСК № «Вілюй» з червня 2012 року за адресою [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб, саме з цієї кількості осіб нараховувався об'єм спожитого газу з червня 2012 року по липень 2013 року (а.с. 26), оскільки лічильника в квартирі у споживачів немає. Відповідно до п.27 Договору споживач має право в тому числі на отримання інформації щодо ціни на природний газ, тарифи, порядку оплати і переліку послуг, які надаються постачальником, тощо. Як встановлено судом позивач не отримував інформацію, щодо наданих послуг та оплату за надані послуги до 30.07.2013 року. Після виявлення розбіжностей щодо кількості фактично проживаючих осіб в квартирі до кількості зареєстрованих осіб - позивач 30.07.2013 року звернувся до позивача за роз'ясненням та перерахунком (а.с. 8), надав довідку № 442 від 29.07.2013 року (а.с. 9) щодо фактично зареєстрованих осіб. Відповідно до п.27,п.п. 11 відповідач здійснив перерахунок за шість місяців у відповідності до спожитого газу, що відповідає 4 зареєстрованих осіб в квартирі. Приймаючи до уваги, що позивач не використав право на отримання інформації за власним бажанням, своєчасно не надав відповідачеві належні данні про кількість зареєстрованих осіб, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed