Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивачка являється рідною сестрою [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] за договором дарування від [PERSON] отримав житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідним нотаріальним договором від 10,08.2007 року. Однак за життя брат позивачки нотаріальний договір дарування житлового будинку не зареєстрував у відповідному державному органі реєстрації права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної реєстрації» житловий будинок [ADDRESS] на теперішній час зареєстрований за померлою [INFO], мамою [PERSON]. Фактично [PERSON] є власником вказаного житлового будинку, але документально за життя належним чином не оформив своє право власності на нерухомість. У весь час брат [PERSON] мешкав разом з [PERSON] і таким чином фактично прийняв житловий будинок у спадок. Після смерті [PERSON] позивачка з заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріально; контори у передбачений законом строк. Інших спадкоємців за законом у померлого [PERSON] немає. 05.04.2016 року державним нотаріусом Шевченко С. О. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини, у зв'язку з тим, що за життя право власності спадкодавця спадкодавця [PERSON] не було зареєстровано в органах На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визнати за нею право власності житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, рішення просять прийняти на підставі наявних в матеріалах справи документах. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть./а.с.9/ Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 10.08.2007 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], /а.с.8/. Позивачка по справі являється рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження/а.с.6,10/ та свідоцтвом про одруження./а.с.7/ Відповідно до довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної реєстрації» житловий будинок [ADDRESS] на теперішній час зареєстрований за померлою [INFO], мамою [PERSON]. /а.с. 11-12/ Отже, [PERSON] за життя належним чином не оформив своє право власності на нерухомість, яке виникло у нього на підмтаві договору дарування житлового будинку від 10.08.2007 року. 05.04.2016 року державним нотаріусом Шевченко С. О. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини, у зв'язку з тим, що за життя право власності спадкодавця спадкодавця [PERSON] не було зареєстровано в органах/а.с.13/ Після смерті [PERSON] позивачка з заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріально; контори у передбачений законом строк. Інших спадкоємців за законом у померлого [PERSON] немає. Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачка після смерті [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інших спадкоємців за законом у померлого [PERSON] немає./а.с.27-39/ Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved