Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що 14.09.2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 14. У шлюбі у них з відповідачем народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO] Перебуваючи юридично у шлюбі, вони фактично проживають окремо та на даний час в суді вирішується питання про розірвання укладеного між ними шлюбу. Їх спільна дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач же не здійснює її (позивачки) утримання та матеріально їй не допомагає. Так як через догляд за дитиною вона ніде не працює, не отримує допомогу по безробіттю, не чекаючи допомоги від чоловіка, має самостійно утримувати і забезпечувати неповнолітню дитину, а відтак у неї виникають труднощі в утриманні їх спільної з відповідачем дитини. Відповідач офіційно не працює, а на життя заробляє тимчасовими, сезонними заробітками, розмір його доходів залежить від його зайнятості та бажання працювати. Це свідчить про нерегулярний і мінливий дохід [PERSON] Зважаючи на те, що неможливо буде в подальшому, через непостійність у роботі та нестабільність у зарплаті, встановити реальний та проконтролювати його розмір, вважала за доцільне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, зазначила, що витрати пов'язані із утриманням малолітньої дитини (1 рік і 2 місяці) є значними, а в їх оплаті відповідач жодним чином не приймає участі. Враховуючи негативні економічні явища в країні, а також те, що відповідач є працездатним та перебуває у працездатному віці та здатен самостійно працювати, на утриманні непрацездатних осіб у нього не має, вважала за доцільним присудити з відповідача на її користь в якості аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Позивачка пояснила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 12.08.2014 року на підставі рішення суду. Відповідач сплачує їй аліменти на утримання їй спільної дитини по 300 гривень щомісячно, крім того вона отримує соціальну допомогу від держави на утримання дитини до досягнення нею трьох років в розмірі 810 гривень. Себе ж вона утримувати не має змоги, оскільки у неї відсутній заробіток. На даний час проживає з батьками та перебуває на їх утриманні. Окрім аліментів також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 1500 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він отримує мінімальну заробітну плату з якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання їх спільної з позивачкою неповнолітньої дитини. Крім того, він утримує свого непрацездатного батька, у зв'язку із чим не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 800 грн. щомісячно, а міг би платити аліменти як на дитину, так і на дружину у розмірі не більшому 1/2 частини його заробітної плати. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що він не підлягає задоволенню оскільки його довіритель не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини у зв'язку із знаходженням на його утриманні дитини та непрацездатного батька. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одому з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком, а позивачка матір'ю [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2013 року. Згідно довідки про склад сім'ї, що видана Кіровською сільською радою, неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки № 1919/33 від 16.06.2014 року позивачка отримує державну соціальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку. На час розгляду справи позивачка не працює, соціальних виплат по безробіттю не отримує, що підтверджується копією трудової книжки на її ім'я. Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні на даний час вона не має доходу для власного утримання, тому проживає з батьками та перебуває на їх утриманні. Як вбачається з копії трудової книжки на ім'я відповідача з 02.03.2014 року він прийнятий на посаду водія аварійної ділянки ТОВ «Україна», де, згідно його пояснень, працює і на даний час. Згідно довідки про склад сім'ї від 23.10.2014 року відповідач зареєстрований разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наданої відповідачем довідки про його доходи від 28.10.2014 року сума нарахованого йому доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року склала 9 382,74 грн., а сума до виплати - 8 190,14 грн. Як вбачається з довідки № 011420 на ім'я батька відповідача він є інвалідом другої групи через загальне захворювання. Доказів того, що відповідач утримує непрацездатного батька суду не надано, оскільки утримання та допомога в обслуговуванні є різними поняттями. Надана відповідачем копія позову до нього про стягнення аліментів на утримання його батька та ухвала про залишення вказаного позову без руху не є належним доказом того, що відповідач утримує вказану особу. Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на даний час на утриманні відповідача перебуває одна особа, а саме його неповнолітній син - [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не спростована можливість надання матеріальної допомоги на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, суд приходить до висновку, що на утримання [PERSON] з нього підлягають стягненню аліменти. При визначенні розміру стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно працює, а отже має стабільне джерело доходу та аліменти з нього мають стягуватися у частці він його заробітку. При цьому, суд також бере до уваги, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітнього сина, їх розмір, та приходить до висновку, що з відповідача на утримання позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу). В решті позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: partial