Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на її користь аліменти у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до часу закінчення сином навчання тобто до 30.06.2017 року. В позовній заяві позивачка пояснила, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Їх син навчається на третьому курсі факультету ветмедицини Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, на денній формі відділення. Навчання триває з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. 07.05.2016 року син досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв»язку з чим не має самостійних заробітків (доходів) та потребує утримання від батьків. Син проживає з нею, перебуває на її утриманні. Крім нього, вона має ще неповнолітню дитину, тому повноцінно не може забезпечити сина, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву від 27.07.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, надіслана йому судова повістка повернута до суду з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області від 16.06.2016 року відповідач зареєстрований за адресою [INFO] м. Кіровограда з 03.03.2015 року, куди і були надіслані повістки. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 111435 від 24.05.2011 року, сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7) Відповідно до довідки № 1009 від 10.05.2016 року, встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі факультету ветмедицини Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, на денній формі відділення. Навчання триває з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім»ї № 1060 від 01.06.2016 року син [PERSON] проживає разом з позивачкою, крім нього до складу її сім»ї входить донька . (а.с. 17). Як вбачається з рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2001 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] до часу досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16). Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України судові витрати по справі (судовий збір, витрати на правову допомогу) підлягають стягненню з відповідача. (а.с. 11). На підставі викладеного та

Outcome: approved