overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим , що Вона на праві приватної власності має жилий будинок [ADDRESS] . В 2008 році вона дала дозвіл на реєстрацію в своєму будинку [PERSON] . З 2010 року відповідачка в її будинку не проживає . Добровільно знятись з реєстрації не хоче , тому була змушена звернутитсь до суду . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , пояснила , що відповідачка вийшла заміж та має власне житло , але на її неодноразові звернення добровільно знятись з реєстрації не хоче.В даний час , в зв'язку з цим не може продати будинок . Просить позов задовільнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог . Представник Долинського районного сектору Державної міграційної служби в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився , надав до суджу заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , проти позову не заперечує . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі позовні вимоги підлягають частковому задоволеню . Відповідно до ст..163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Ч.1 ст.71 ЖК України передбачає при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В даному випадку відповідач не здійснює оплату за користування житлом відповідно до ст..162 ЖК України, Дії відповідача є підставою для застосування відносно неї положень ст.157, ч.1 ст.116 ЖК України. В той же час оскільки вона тривалий час не проживає в будинку позивача є підстави для визнання її особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Вказане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації відповідача за адресою позивача.В судовому засіданні встановлено , що відповідачка протягом двох років не проживає в будинку позивача , тому немає підстав для задоволення позовної вимоги в частині її виселені .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі від спільного проживання мають дитину [PERSON] - [INFO] .В даний час сторони разом не проживають , відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини доходу , але не менше мінімуму встановленого для дітей відповідного віку . Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині , про дату розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 171615 від 13.11.2014 року . Стягненню з відповідача підлягає судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі , який укладено 07.10.1994 року відділом РАГС Печерської районної державної адміністрації м.Києва , актовий запис № 683 . Від спільного проживання мають дитину [PERSON] [INFO] .В даний час сторони з вересня 2014 року разом не проживають , відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця . Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині , про дату розгляду справи належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України . Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, згідноч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі . В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 083594 від 19.10.2009 року .Відповідач добровільно допомоги на утримання не надає , тому необхідно з нього стягнути аліменти на утримання дитини .Стягненню з відповідача також підлягає судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що її мати [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі , який 11.02. 2005 року розірвано . Відповідач є її батьком , що підтверджується свідоцтвом про народження , [PERSON] [NUMBER], виданого Долинським рвідділом РАГС Кіровоградської області від 04.01.1996 р . З 02.09.2013 р. вона навчається на денному відділенні , на бюджетній основі в Міжрегіональному центрі професійної перепілготовки звільнених у запас військовослужбовців , терміном навчання до 18.01.2016 року. Позивачка не працює , відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає . Позивач в судовому засіданні позов підтримала , Просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 14 частини . Відповідач позов визнав, згоден платити аліменти на час навчання . Заслухавши пояснення сторін , вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Долинським рвідділом РАГСу Кіровоградської області від 04.01.1996 р(а.с.5) . Позивачка навчається в в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців , що підтверджується довідкою № 10 від 28.01.2014 р. Відповідач згоден сплачувати аліментів в розмірі 14 частини доходу . На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей та її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням сином [PERSON] трирічного віку. В судовому засіданні позивачка надала заяву про зміну позовних вимог, якою просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], який проживає з нею. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що син [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, крім того на даний час він має намір звернутися до компетентних органів щодо визначення місця проживання сина [PERSON] разом з ним, так як позивачка не опікується долею дітей, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], який проживає з [PERSON], та сина [PERSON], [INFO], який проживає з [PERSON] (а.с.5-6). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, з 27 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням сином трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що час спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням донькою трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що час спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON]. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону, до її повноліття та аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на її утримання до досягненням донькою трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала частково та прохала суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень та на її утримання в розмірі 300 гривень. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] на даний час офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання доньки у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] та на її утримання у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.180, 182, 184,191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом не згоден. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.4-6). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі їх утримувати у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття сина [PERSON], потім 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття сина [PERSON], а потім 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття доньки [PERSON], але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які в даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, на кожного, щомісячно , до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мають двох дітей , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5), та сина [PERSON] [INFO], які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання синів. Позивачка сама не в змозі утримувати дітей у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання синів у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання синів, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають дитину, сина [PERSON] [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, щомісячно , до його повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала частково, та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 гривень. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 400 гривень не заперечив.. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та мають дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON], має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання сина у частці від заробітку(доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст.180,182, 184, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial