Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року помер їхній батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді вказаного житлового будинку. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2005р. затверджена мирова угода, за якою право власності на вказаний житловий будинок визнане за дітьми померлої [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кожним по 1/3 частині будинку. [PERSON] и [PERSON] у встановленому порядку зареєстрували право власності на 1/3 частину будинку. Але [PERSON] право власності не зареєстрував на своє ім'я . [INFO] померла [PERSON], і після її смерті прийняла спадщину за заповітом [PERSON] [INFO] помер [PERSON], і відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаного житлового будинку. Позивачка звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки [PERSON] при житті не зареєстрував на своє ім'я право власності на частину будинку. Оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батьків, проживаючі в будинку, але не зареєстрував своє право, позивачка просить визнати його таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] у виді 1/3 частини будинку, а також просить визнати її такою, що прийняла фактично спадщину після смерті [PERSON], та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку. Відповідачка проти позову заперечує. Сторони просять розглядати справу за їхньою відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до технічного паспорту (а.с.77) будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 13 частині на 17.08.2005 року. Самочинних будівель не значиться. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.69) право власності на 1/3 частину зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Також 1/3 частина будинку значиться за позивачкою. Але 1/3 частина за техпаспортом значиться за батьком сторін - [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина, а після її смерті спадщину прийняли троє їхніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], але [PERSON], не оформив на своє ім'я право власності на 1/3 частину будинку, однак, постійно проживав в будинку після смерті батьків, то він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка після смерті [PERSON] постійно проживає у спірному будинку , користується даною частиною будинку, платить комунальні послуги та земельний податок, то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, а тому придбала право власності на спадкове майно, яке належало її брату [PERSON], в порядку спадкування за законом, як спадкоємець другої черги. Позовні вимоги підтверджуються копією ухвали Шевченківського райсуду міста Запоріжжя (а.с.16), свідоцтвами про народження (а.с.3,4,5), копіями паспортів та ін.

Outcome: approved