Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем і має сина [PERSON] [INFO], який є інвалідом з дитинства. Шлюб між нею та відповідачем розірваний. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача на утримання сина [PERSON], який досяг повноліття, але продовжує навчатися в школі. В судовому засідання позивачка підтримала свій позов, та пояснила, що вона вважає, що відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, оскільки він здає в оренду квартиру і має дохід. На даний час син продовжує навчатися в школі. [PERSON] за інвалідністю дитини вона отримувала в сумі 847 гр. до травня 2015 р., , оскільки інвалідність була встановлена до 01.06.2015 р. Зараз вирішується питання про встановлення інвалідності і буде призначена нова пенсія синові. Також вона має незрячу матір, а тому їй треба додаткові витрати на сина и матір. Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу синові у грошовому виді, оскільки його заробітна плата дуже маленька, але він може тільки надавати синові їжу, тому, що він сплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання молодшого сина [PERSON] на користь [PERSON] Третя особа [PERSON] пояснила, що вона отримує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] і хоче продовжувати отримувати аліменти в розмірі, призначеному судом без його зменшення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьком утримання повнолітнього сина є можливість надання матеріальної матеріальної допомоги, якої вони потребують у зв'язку з навчанням. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 27.05.2014 р. з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частині заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO]. Відповідно довідки (а.с. 43) заробітна плата відповідача [PERSON] складає 9 647 гр. за 7 місяців , або 1378 гр. в місяць, з яких він сплачує аліменти в розмірі ? частини. За мінусом аліментів, відповідачеві залишається 1034 гр, з яких треба сплачувати комунальні послуги на купувати їжу і одяг. Відповідно довідки (а.с.57) заробітна плата позивачки [PERSON] складає 13\~996 гр. за 6 місяців, або 2332 гр. в місяць, а також як пояснила позивачка, крім її заробітної плати вона отримувала пенсію за сина 894 гр. , а також її матір отримує пенсію 1241 гр., тобто дохід сімї позивачки складає 2332 + 1241+ 894 = 4467 гр. [PERSON] на сина буде продовжувати отримувати після огляду сина МСЕК з липня 2015 року. На долю кожного члена сімї позивачки приходиться 4467 : 3 = 1495 гр., тобто син позивачки отримує дохід більш чим отримує його батько, що надає підстави вважати, що у даному випадку відсутній юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобовязання , оскільки у відповідача не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина який навчається, а тому і відсутні підстави для стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка не надала доказів, які б достовірно підтверджували можливість відповідачем сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі ? частини його заробітної плати. Інші джерела доходу відповідача судом не встановлені.

Outcome: dismissed