Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавю. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Представник позивачки [PERSON] до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за відсутності його представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.26). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Спадщину, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.7-9), після його смерті, як спадкоємець за заповітом (а.с.5), прийняла позивачка по справі [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори (а.с.10). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок державний нотаріус їй відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.11). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 18.08.2014 року № 30 право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване (а.с.6), але відповідно до довідки Рудьківської сільської сільської ради від 06.08.2014 року № 03-25/408 даний житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради (а.с.14). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Враховуючи те, що [INFO] помер [PERSON] Спадщину після його смерті, як спадкоємець за заповітом, прийняла позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved