Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 листопада 2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Спільне проживання та ведення домашнього господарства припинено з червня 2015 року. Шлюб носить формальний характер. Одночасно просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що працює на посаді лікаря ветеринарної медицини в Клініці ветеринарної медицини та отримує заробітну плату близько 3000-4000 грн. на місяць. Проживає з батьками, які працюють та трохи їй допомагають. Вона здорова, син в основному здоровий, має затримку у мовленні. Вказала, що сину 4 роки, він ходить у садочок, за який вона сплачує 350 грн. на місяць за харчування та 50 грн. на різні витрати, а також вона сплачує 200 грн. за гуртки, які відвідує син. Зазначила, що разом з відповідачем не проживає з червня 2015 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів визнав в повному обсязі. Додатково вказав, що він має іншу дитину від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], який живе з матір'ю та на утримання якого він за рішенням Оболонського районного суду м. Києва сплачує з 2001-2002 року аліменти в розмірі 1/4 його заробітку. Він отримує пенсію після відрахування аліментів близько 2000 грн. на місяць. Крім того, відповідач вказав, що працює водієм таксі та має дохід близько 3000-4000 грн. на місяць. Зазначив, що здоровий, проживає один, непрацездатних осіб на утриманні не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 17 листопада 2009 року, актовий запис №252. З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з червня 2015 року. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Таким чином, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і на утримання якого позивач просить стягнути з відповідача аліменти. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. Відповідно до вищенаведених пояснень відповідача останній працює та має стабільний заробіток. З довідки ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 13 жовтня 2015 року вбачається, що відповідач отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2917 грн. 94 коп. З довідки про розмір пенсії та пояснень відповідача вбачається, що він вже сплачує 1/4 частину його доходів на утримання іншої дитини - [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved