Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який 01 листопада 2003 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганської області, сторони мають двох дочок [PERSON] ,[INFO], та [PERSON], [INFO]. З кінця травня 2012 року вони з чоловіком не проживають разом, вважає поновлення подружніх стосунків неможливим. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладенні в позові, вказав, що сімейне життя у сторін не склалося у зв*язку з непорозуміннями, які виникли між позивачкою та відповідачем щодо ведення домашнього господарства та інших питань, фактично разом не проживають більше двох років. На протязі кількох останніх років до припинення шлюбних стосунків відповідач почав виїжджати на заробітки, однак повертався без грошей і знову виїжджав. На даний час позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.. Місце проживання дітей: [PERSON] ,[INFO], та [PERSON], [INFO],позивачка просить визначити з нею, так як діти весь час проживають тільки з нею, спору про місце проживання дітей між нею та чоловіком ніколи не виникало. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення йому поштового відправлення. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст.. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що під час проживання у шлюбі між сторонами виникли непорозуміння та скандали, протилежні погляди на спільне сімейне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання, далі проживати однією родиною з відповідачем позивачка наміру не має, проживають окремо на протязі 2 років. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання позивачки зберегти родину відсутні. Відповідач заперечень до суду не надавав, тому підстав не довіряти поясненням представника позивачки суд не вбачає. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дітей визначається за згодою батьків. У зв*язку з відсутністю спору про місце знаходження дітей, суд вважає можливим визначити місце проживання дітей разом з матір'ю. На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved