Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму інфляційних збитків від прострочено суми за період з 01 березня 2015 року по жовтень 2016 року у розмірі 37\~014,53 гривень; стягнути [PERSON] на користь [PERSON] суму трьох відсотків річних в період з 01 березня 2015 року по жовтень 2016 року у розмірі складає 4 295,89 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила слухати справу без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Третя особа до судового засідання не зявилась, але на адресу суду надіслала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: У судовому засіданні встановлено, 2 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір позики грошових коштів. Пунктом 1 договору передбачалося, що [PERSON] передавалося у власність відповідача грошові кошти у розмірі 83360 гривень, що на момент укладання договору становило 10 292 доларів США, строком на два роки до 02.08.2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути [PERSON] таку ж суму грошей без сплати процентів за користування чужими коштами на умовах, визначених договором. Пунктом 3 договору передбачено, що відповідач зобов'язується повертати кошти [PERSON] щомісяця в рівних частках до дня повернення позики. Договір був укладений за письмовою згодою - [PERSON] Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим [PERSON] в порядку п. 1 гл.12 Порядку вчинення нотаріусами нотаріальних дій, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 вирішив захистити свої права шляхом звернення до нотаріуса для вчинення останнім виконавчого напису. Відповідно до ст. 93 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис вчиняється за письмовою заявою, яку зацікавлена особа (стягувач або уповноважений ним представник) разом з іншими документами, передбаченими переліком, подає будь-якому нотаріусу незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника чи стягувач). На виконання вищезазначених вимог [PERSON] 13 грудня 2012 року було подано відповідну заяву. 29 січня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], було видано виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 836360 гривень. Вищевказаний виконавчий напис неодноразово пред'являвся до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується постановами про відкриття провадження від 11.02.2013 року, 19.06.2014 року, 03.02.2016 року, проте щоразу державними виконавцями вищезазначеного Відділу ДВС виносилися постанови про повернення стягувану виконавчого документа у зв'язку з неможливістю виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу, як вбачається з постанов про повернення виконавчого документа від 25.12.2013 року, 20.10.2015 року. Також слід зауважити про те що [PERSON] 05.04.2015 року звертався до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON]В про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за договором позики від 02 квітня 2012 року. Період прострочення виконання грошового зобов'язання з 02 квітня 2014 року по 28 лютого 2015 року. Апеляційним судом Одеської області було вирішено стягнути з [PERSON]В інфляційні збитки у сумі 17526,26 грн.,та три проценти річних у сумі 1658,06 гривень, відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області провадження № 22-ц/785/1002/16. Згідно із ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved