overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на навчання, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі до 2000 року , від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в Київському університеті імені [PERSON]. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу . Позивачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки за місцем реєстрації повідомлявся повістками. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO] , яка в даний час навчається в «Київському університеті імені [PERSON] » на першому курсі, та проживає з позивачкою , а також знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки «Київському університеті імені [PERSON] » № 414/15 від 03.09.2015 року [PERSON] навчається на першому курсі даного вузу (а.с.11). Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує по причині навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, з 21.11.2015 року до закінчення навчання. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народились дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1600 грн. на утримання двох дітей щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з»явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі який розірвали 27.12.2010 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1600 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., оскільки він має намір одружитись та усиновити дітей своєї майбутньої дружини. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі який розірвали 04.04.2014 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Обухівської міської ради від 10.06.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти але в меншому розмірі ніж просить позивачка в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., а решту суми він буде надавати в добровільному порядку. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі який розірвали 29.07.2013 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ЖВК «Індикатор» від 02.04.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти але в меншому розмірі ніж просить позивачка в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних стосунках і в них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина є інвалідом та потребує особливих умов проживання, харчування та догляду. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовою розпискою, та СМС повідомленням, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбних стосунках, від даного шлюбу мають дочку інваліда [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та посвідченням. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП «ЖКК №1» від 27.05.2011, та актом комісії Обухівської міської ради від 10.09.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, та те що неповнолітня дитина є інвалідом вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народились дочка [PERSON] [INFO] яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 900 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з»явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі який розірвали 18.12.2013 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «МЖЦ». Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу оскільки визнав позовні вимоги, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 900 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі і в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню але в меншому розмірі з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі з 30.03.2006 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козинської селищної ради від 30.04.2015 року № 348. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1500 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі який було розірвано 07.02.2013 року і в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 27 червня 2015 року сину [PERSON] призначено довічно першу группу інвалідності. Син потребує постійного стороннього догляду і постійного лікування. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини інваліда, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, довічно. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з»явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 07.02.2013 року Обухівським районним судом Київської області. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON], визнаний інвалідом І групи з діагнозом епілепсія з частини поліморфними судомними нападами на резидуально-органічному фоні, ускладнена важкою розумовою відсталістю, недорозвитком мови 1-П рівня тотальною дезадаптацією та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з 23.10.2013 року по 14.01.2016 року позивач з відповідачем [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO]. Через непорозуміння, їхнє спільне проживання стало неможливим, тому з 14.01.2016 року позивач проживає окремо, син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав вказаних в позовній заяві та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, та відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали, та не заперечили щодо їх задоволення. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в фактичних шлюбних стосунках, мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], та визнається відповідачем. Судом встановлено, що дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved