Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити той факт, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] Встановлення даного факту необхідне позивачці для оформлення права на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме, на частку квартири [ADDRESS]. Але, при зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, т.я. в паспорті чоловіка та в свідоцтві про його смерть, прізвище вказане - [PERSON], а прізвище позивачки, його дружини, в паспорті вказане - [PERSON]. Через розбіжності в написанні прізвища після перекладу з російської мови на українську, позивачка позбавлена права на звернення з заявою до нотаріальної контори. У зв'язку з чим, вона через суд просить встановити факт родинних відносин з чоловіком. 3-я особа по справі - [PERSON], рідна дочка чоловіка від першого шлюбу, в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Заслухавши позивачку та її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка уклала шлюб з чоловіком /[PERSON]/ 03.08.1990р. в Орджонікідзевському відділу РАЦС. Свідоцтво було видано російською мовою /а.с.6/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, при отриманні паспортів, її прізвище було вказане - [PERSON] /а.с.10/, а у чоловіка - [PERSON], що також, підтверджується довідкою з місця проживання, наданої МКП «Основаніє» /а.с.11/. На розбірності в написанні прізвища позивачка звернула увагу тільки після смерті чоловіка. [PERSON], чоловік позивачки, помер [INFO] /а.с.7/. Як встановлено у судовому засіданні, після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак, в прийнятті заяви їй було відмовлено, т.я. не співпадало прізвище чоловіка з її прізвищем. Окрім позивачки, спадкоємицею першої черги є рідна дочка чоловіка від першого шлюбу [PERSON], 3-я особа по справі, яка отримала позов позивачки, була обізнана про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилася. Свідок по справі [PERSON], син позивачки, підтвердив у судовому засіданні, що чоловік його матері, вітчим - [PERSON], останній час проживав за місцем своєї реєстрації: в [ADDRESS], а свідок [PERSON] з матір'ю проживали в квартирі за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS], т.я. вітчим - [PERSON] зловживав спиртними напоями, ображав мати. У зв'язку з тим, що в документах позивачки та її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища, це стало перешкодою для оформлення спадкового майна, тому, позивачка через суд просить підтвердити факт родинних відносин з чоловіком, померлим [INFO]. Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу встановлення родинних відносин, якщо прізвища в документах не співпадають. Крім того, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що позивачка та її адвокат у судовому засіданні навели факти, та надали суду документи, в підтвердження позовних вимог: копії свідоцтв, паспортів, довідок, які не суперечать поясненням позивачки, свідка та представленим суду доказам. Тому, суд вважає доводи позивачки законними та обґрунтованими, а позов її таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved