Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 24,5 кв. м., житлова площа 15,3 кв. м., яка належала на праві власності її батьку [PERSON], померлого [INFO]. У підтвердження своїх вимог позивачка посилається на те, що на праві приватної власності в рівних частках її бабусі [PERSON] та її батьку [PERSON] належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Однак, ця квартира не була зареєстрована в установленому законом порядку. Після смерті [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина на ? частину вищезазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був [PERSON], який в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса, як спадкоємець за законом. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину вищезазначеної квартири, яка належала йому на праві власності, та на ? частину тієї же квартири, яку він успадкував після смерті [PERSON] Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна. В процесі розгляду справу до участі у справі у якості співвідповідача була залучена Одеська міська рада. Одеська міська Рада у судовому засіданні участі не приймала, хоча була сповіщена у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також не надав суду даних про неможливість прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд справи за його відсутністю, в сенсі ст. 169 ЦПК України. [PERSON] приймала участь у судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. На праві приватної власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS], яку вони набули шляхом приватизації, про що свідчить свідоцтво про право власності від 18.04.2008 року. однак, ця квартира не була зареєстрована в установленому законом порядку у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть від 16.03.2012 року, відкрилась спадщина, а саме ? частина вищезазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем після її смерті був [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи, копії якої є в матеріалах справи. В установленому законом порядку [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено відповідно до листа нотаріуса з підстав відсутності державної реєстрації. [INFO] помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка належала йому на праві приватної власності, та ? частини, яку він успадкував після смерті [PERSON], згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Позивачка, в установленому законом порядку, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], що підвереджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], копія якої є в матеріалах справи. Однак, нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна, а саме вищезазначеної квартири. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку, так як й позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку, тому що на підставі ст. 1270 ЦК України у встановлений шести місячний строк звернулись до нотаріальної контори. Згідно нотаріальним справам єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після [PERSON] був [PERSON], а єдиною спадкоємницею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] була позивачка. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності нотаріусом було те, що право власності не було зареєстровано в державному органі реєстрації. Однак, той факт, що право власності на спадкове майно не було належним чином зареєстроване не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. В Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п.5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним А в п.6 цього ж Пленуму прописано, що «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] є неналежним відповідачем по справі, тому як вона не прийняла спадщину в установленому законом порядку, а саме не зверталась до нотаріальної контори після смерті [PERSON], і не проживала з ним на час відкриття спадщини, як того вимагають норми ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України, суд вважає за необхідним позов задовольнити частково і відмовити відповідачці в частині позовних вимог до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial