Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить встановити факт родинних відносин, належність правовстановлюючого документу і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Мотивує тим , що вона та її брат [PERSON] являються власниками 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994 року . Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належала батькові [PERSON] та матері [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків , але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації. Відповідно до довідок Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації № 368 від 20.10.2013 року та №61 від 21.02. 2014 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано. Тому вона не може реалізувати своє право на отримання частини спірної квартири у власність в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позов і просять його задоволити. Представник відповідача - Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, покази свідків вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 11 березня 1993 року. Дане свідоцтво в Олександрійському МБТІ не зареєстровано. [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка була зареєстрована з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] і відповідно прийняла спадщину після смерті батьків згідно ст. 1268 ЦК України. Брат позивачки [PERSON] в даній квартирі не був зареєстрований, спадщину не прийняв. Подав в суд заяву про те, що не заперечує проти задоволення даного позову. Позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків , але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації, про що свідчать постанови про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року № 471/02-31 та № 470/02-31. Крім того, в свідоцтві на право власності на житло від 11 березня 1993 року прізвище спадкодавця [PERSON] зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Крім того, прізвище позивачки « [PERSON]» , а спадкодавця [PERSON] - «[PERSON]». Тому виникла необхідність також встановити факт належності правовстановлюючого документа та факт родинних відносин з спадкодавцем. В судовому засіданні на підставі показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] являвся батьком [PERSON], їм належала квартира [ADDRESS], в якій вони проживали. Однак, лише відсутність факту державної реєстрації майна в МБТІ м. Олександрії і відповідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved