Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про визнання права на спадщину, в якій зазначила, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON] , а [INFO] помер її батько - [PERSON] Після їх смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області від 01.10.2014 р. їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу оформлення спадщини у зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючий документ про належність спадкового майна. Даний документ був втрачений, установа, яка його видавала - припинена, тому вона не має змоги отримати його дублікат. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] загальною площею 42,34 кв.м, житловою - 27,3 кв.м. В судове зсідання позивачка не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Зібранними по справі доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] р., а [PERSON] помер [INFO] (а.с.5,6). Згідно довідки та свідоцтва про право власності, квартира за адресою [ADDRESS], перераховується за [PERSON] та [PERSON](а.с.10, 13). [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.15). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 38/2014 за заявою [PERSON], якій 01.10.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. 01.10.2014 р. була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на оформлення спадщини на квартиру за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ не був наданий. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст..16 зазначеного кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], [PERSON], тому за нею необхідно визнати право на спадщину, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала померлим.

Outcome: approved