Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 19.03.1994 року по 31.01.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, на даний час донька навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» та є студенткою 3 року навчання денної форми, четвертий рівень акредитації, державне замовлення, факультет інформатики, освітній рівень: бакалавр, спеціальність прикладна математика, термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, вона ж працює, однак заробітної платні не достатньо для забезпечення її потреб та перебуває у скрутному матеріальному стані і не має змоги здійснювати самостійно та в повній мірі забезпечити необхідні для неї матеріальні потреби. Посилається на те, що відповідач, зі слів доньки, надавав їй кишенькові гроші в розмірі до 1 500,00 грн. щомісячно, однак він має дохід та може здійснювати та має змогу надавати стабільну матеріальну допомогу на утримання доньки в період її навчання. Оскільки відповідач добровільно відмовляється в повній мірі надавати на утримання доньки необхідні для неї кошти у зв'язку з продовженням навчання, маючи можливість надавати вказану допомогу, вимушена звертатись до суду з вказаним позовом і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходів ) щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до 01.07.2017 року - терміну закінчення строку навчання. В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнені позовні вимоги позивачки з підстав викладених вище, обґрунтувавши поясненнями, просить уточнені вимоги задовольнити в повному обсязі, позивачка не погоджується на пропозицію відповідача надавати допомогу в позасудовому порядку, а бажає вирішення питання шляхом винесення судового рішення, що вважає є її законним правом. Відповідач в судовому засіданні в частині вимог стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) заперечує, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на протязі всього часу він надавав доньці щомісячно на її витрати кошти в розмірі до 1 500 гривень, а також надавав і кошти на придбання для неї лінз та інших необхідних потреб які вона зазначала і тому бажає і в подальшому надавати доньці кошти в розмірі до 2 тисяч гривень і інші необхідні для її потреб кошти без судового рішення, оскільки не впевнений що кошти буде дружина витрачати за призначенням для доньки і тому просить суд відмовити у задоволенні її вимог. Також посилається і на те, що остання також отримує заробітну плату і повинна нести витрати за навчання доньки. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до статті 198 СК України - Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними віку двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку (сина) у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 19.03.1994 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO] (а.с.4,6) . Згідно наданого суду рішення про розірвання шлюбу (а.с.5) вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Як вбачається з наданих суду матеріалів справи донька сторін навчається на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «прикладна математика« факультету інформатики Національного університету «Києво-Могилянська академія», що підтверджується наданими суду доказами ( а.с.10 ). Суду надано достатньо доказів того, що дійсно відповідач не надає належним чином матеріальну допомогу на утримання доньки в зв'язку з продовженням її навчання, що не спростовано в судовому засіданні, також і враховує докази того, що його матеріальний стан дозволяє надавати вказану позивачкою суму аліментів. Суд вважає, що відповідно до пояснень сторін, наданих суду матеріалів, враховуючи матеріальний стан як позивачки так і відповідача, позов підлягає задоволенню про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно з відповідача на проведення оплати навчання доньки сторін з 20.01.2016 року до 01.07.2017 року за умови її навчання. Що стосується заперечень відповідача щодо його бажання і в подальшому здійснювати надання доньці коштів без рішення суду на підставі чого відмовити в задоволенні вимог позивачці то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави держмито в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3,

Outcome: approved