Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до закінчення сином навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 22.01.2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які після розірвання шлюбу з відповідачем, перебувають на утриманні позивачки. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2005 року ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON], 17 лютого 1995 р.н, та [PERSON], [INFO]. [PERSON] досяг повноліття. Наданий час він навчається на третьому курсі у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова. Позивачка вказує, що для утримання сина, який досяг повноліття, і навчається, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові, який досяг повноліття і навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. На підставі наведеного просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка, [PERSON] не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Таким чином, суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у \~відсутності \~всіх осіб, які беруть участь у справі, \~та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного \~засобу. \~ Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Факт спорідненості між сторонами та третьою особою, стверджується на підставі свідоцтва про народження серія 1-СГ № 004124, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, видане 04 березня 2005 року, згідно якого батьками третьої особи - [PERSON], являються : позивачка [PERSON] матір, відповідач [PERSON] батько. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Міжрегіональному центрі професійно технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, третій рівень атестації, група 311/312, що підтверджується довідкою №1667 від 29.12.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, необхідність матеріальної допомоги [PERSON], який навчається і не отримує жодних доходів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, якй продовжує навчання [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 22.01.2015 року до закінчення сином навчання. Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved