Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина - [PERSON], який народився [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що в неї з відповідачем є спільна неповнолітнz дитина, відповідач ухиляється від утримання свого сина, ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої вона наполягає на задоволенні свого позову та просить суд розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 20). Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, при цьому 12 березня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява відповідача, в якійостанній зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує та просить розгляд справи провести за його відсутності (а.с.30). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Врахувавши думку позивачки та відповідача, викладену у їх заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши подані позивачкою докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області (а.с.04), вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 10 (а.с.3). Згідно довідки, виданої 22 січня 2015 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 87, позивачка проживає разом зі своїм сином, матір'ю та братом за адресою: [ADDRESS] (а.с.05). Із довідки про доходи за вих. № 14, виданої 28 січня 2015 року Відокремленим підрозділом «Сумська дирекція залізничних перевезень» Державним підприємством «Південна залізниця», вбачається, що сума доходу позивачки за період з січня 2014 року по грудень 2014 року склала 1195 гривень 00 копійок, а також, що на теперішній час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.17). Відповідно до довідок за вих. № 4 та № 5, виданих 23 січня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення в Коломацькому районі позивачка перебуває на відповідному обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та батьком неповнолітньої дитини, яка постійно проживає з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу [PERSON] стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved