Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 10.10.1987 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилось четверо дітей, які вже повнолітні. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає нецензурними словами, наносить побої, в т.ч. і на дочок, погрожує фізичною розправою. 07.05.2017 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження, за наслідками яких вона лікувалась в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Савчук». Судові витрати просила віднести на її рахунок. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, оскільки вона має намір виїхати на роботу за кордон. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву в якій вказав, що позов визнає не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони 10.10.1987 року зареєстрували шлюб у Живачівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 (а.с. 3). У шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає позивачку нецензурними словами, наносить побої, в т.ч. і на дочок, погрожує фізичною розправою. Згідно виписки № 889717 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення МХО Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської ОДА [PERSON] з 08.05.2017 року по 18.05.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні Івано-Франківської ОДА з діагнозом: контузія середнього ступеня правого ока з макулярним набряком, перелом кісток лицевого черепа права (нижня стінка орбіти, вилична кістка), підозра на перелом решітчастої кістки справа, перелом передньої стінки гайморової пазухи, гемосинус, посттравматична невралгія трійчастого нерва справа (1-ї гілки) (а.с. 4). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Савчук». У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved