Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, в обґрунтування якого вказала наступне. З 13 червня 2009 року по 12 вересня 2019 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу в основному проживають з відповідачем. На даний час вони не досягли згоди щодо місця проживання дітей. Вона не згодна з тим, що діти проживають з відповідачем, та наполягає, щоб діти проживали з нею - їх матір`ю. Вона має постійне місце проживання, добрі житлові умови, вищу освіту, стабільний заробіток, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має добре здоров`я, алкогольною, тютюновою чи наркотичною залежністю не страждає. За місцем проживання та на роботі характеризується позитивно. Вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Окрім цього, бабуся дітей також має добре здоров`я та має бажання доглядати за дітьми під час, коли вона на роботі. При цьому відповідач не має достатнього та постійного доходу для забезпечення дітей, окрім цього, обов`язки по догляду за дітьми відповідач фактично передав своїй матері, яка заявляє, що їй важко доглядати за ними і їй бракує часу на це. Позивачка проживає в комфортному будинку, який належить її матері, де створені всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Є окрема дитяча кімната, окрім цього, діти мають добрі стосунки з матір`ю. Діти постійно вказують на бажання жити з позивачкою. Проживання дітей з нею відповідає інтересам дітей. Окрім цього, [PERSON] вказала, що відповідач обмежує у праві спілкування її з дітьми, чинить фізичне та психологічне насильство щодо неї та їх спільних дітей, агресивно поводиться по відношенню до своїх батьків та матері позивача. Дані факти зафіксовані правоохоронними органами. Враховуючи вищевикладене, позивач ка просить передати дітей: [PERSON] та [PERSON] для проживання зі своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що відповідач погано впливає на дітей, а саме: діти почали вживати нецензурну лексику, грубити старшим. На сьогоднішній день діти проживають з нею в домі її матері. Після розлучення старший син проживав більшість часу у відповідача, але останні два чи три місяці у неї. Молодша дитина в основному проживає з нею. Старша дитина категорично не хоче жити з відповідачем. Син говорив, що батько часто сварився. З дітьми постійно працює психолог. Окрім цього, позивачка просила стягнути судові витрати на свою користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні пояснив, що часто сварився на старшого сина, через його захоплення телефоном. Він постійно грається на телефоні, нічим не цікавиться, не вчить уроків, не займається спортом. Жодного разу дітей не вдарив. На даний час працює не офіційно. Діти цього місяця були в нього з 1 травня по 5 травня та з 9 травня по 11 травня. Діти постійно бувають у нього, коли мати на роботі. У нього наявні всі умови для комфортного життя дітей. Окрім цього, [PERSON] додав, що не проти проживання дітей у матері, але з умовою, що він зможе з ними бачиться, спілкуватися та брати участь у їх вихованні. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Пирятинського міського центру СССДМ Кабушка Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що дана сім`я перебуває в них на обліку з 22 липня 2019 року. Були неодноразові звернення сестри позивача, оскільки позивачка була залежна від відповідача. Були неодноразові звернення до поліції, був факт побиття, але заяву про це була відізвана. Все це було на очах дітей. Діти дуже люблять грати у телефоні, але син добре навчається. Позивачка пішла працювати, вона має багато боргів, які поступово погашаються. Мати провела інтернет та створила хороші умови для проживання дітей. При відвідуванні місця проживання відповідача, то він дуже негативно на це реагував. Діти стають свідками нецензурних лайок батька. Діти наслідують поведінку батька, вживають нецензурні слова. Старший син боїться батька. Відповідач сподівається повернути [PERSON] та проживати разом. Дітей налаштовує проти матері. Умови проживання для дітей у відповідача хороші. Батько використовує авторитарний спосіб виховання дітей. Спілкуватися батько не бажає із соціальними службами. Відповідач постійно погрожує позивачці. Обоє батьків маніпулюють дітьми. Позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської РДА Войтенко Л.В. у судовому засіданні пояснила, що службою був підготовлений висновок щодо місця проживання дітей. На комісії, яка відбулася 04 червня 2020 року, відповідач не заперечував проти проживання дітей з матір`ю, але за умови, що він зможе бачитись з ними. Позивач наполягала, щоб діти проживали з нею. Розглянувши наявні матеріали, обстеживши місця проживання матері та батька, комісія прийняла рішення про доцільність проживання дітей з матір`ю. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який являється дільничним інспектором Пирятинського ВП, пояснив, що знає сторін, як розлучене подружжя. Неодноразово позивачка зверталася до нього за допомогою у зв`язку з проявами насильства зі сторони відповідача. Виносились заборонні приписи стосовно відповідача для захисту [PERSON] та її батьків. Неодноразово складалися протоколи на [PERSON] про насильство в сім`ї. Відповідач неналежно виконує свої обов`язки по вихованню дітей. Під час виїзду із працівниками соціальної служби бачив поведінку батька, який поводився агресивно. Чув від дітей нецензурну лайку. Зі слів свідок знає, що коли мати на роботі, то діти знаходяться у відповідача, в інший час вони у матері. Батько часто вживає нецензурну лексику при дітях. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки, пояснила, що її ніхто так не ображав нецензурною лайкою, як колишній зять. Тепер внуки також вживають нецензурні слова, як їх батько. Відповідач погрожує старшому сину і він тепер боїться іти до батька. Погрожує побити вікна. У дітей порушена психіка. Діти проживають в її будинку, всім забезпечені. Старша донька допомагає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється кумою матері [PERSON] , пояснила, що перебувала у куми, діти також були там. Згодом до двору під`їхав відповідач і почав нецензурно лаятись. [PERSON] почав повторював за батьком. Дітей забезпечує позивачка, а також дід та баба. Діти проживають у бабусі з минулого літа. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється сусідкою матері позивача, пояснила, що діти проживали і з батьком і з матір`ю. Відповідач часто приїжджає за місцем проживання [PERSON] та влаштовує скандали на всю вулицю. Відповідачу не можна довіряти дітей. Діти переймають нецензурну лайку у батька. Будинок матері позивачки великий, гарний. Відповідач десять років ніде не працював. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється сусідкою [PERSON] , пояснила, що одного дня їхала на базар. На базарі до неї зателефонувала мати позивачки і попросила дещо купити. Вона купила і поїхала до [PERSON] (матері позивачки) додому. Біля двору був відповідач і просив [PERSON] привести [PERSON] , але матір позивачки відповіла, що він спить. Після чого [PERSON] почав нецензурно виражатися на колишню тещу у присутності молодшої дочки. Згодом вийшов [PERSON] . Відповідач запхав його у машину і вони поїхали. У баби Ані є все необхідне для дітей. Всю пенсію витрачає на них. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється рідною сестрою позивачки, пояснила, що після першого побиття сестри відповідачем вона звернулася до школи, щоб вони потурбувалися про дітей в рамках їх можливостей. Згодом [PERSON] забрала заяву про її побиття з поліції і сторони начебто примирилися. Потім сталося повторне насильство. Після чого позивачка переїхала до матері. Для дітей ситуація склалася тяжка, особливо для [PERSON] . Вона мала намір відправити [PERSON] в санаторій з приводу хронічного отиту, але відповідач не дозволив цього зробити. Згодом у [PERSON] був день народження, де відповідач знову влаштував сварку. До дитини на день народження майже ніхто не прийшов, окрім дворічного хлопчика. Відповідач порушує права дітей. Вона зверталася в різні інстанції з приводу даної ситуації. У [PERSON] важкий характер і неодноразово вже зверталися до поліції з приводу його насильства у бік позивачки. Відповідач часто не віддає дітей, звинувачує колишню дружину, що вона нібито з іншими чоловіками спілкується. Марина проживає у будинку, який належить їй та їх матері. Умови життя у відповідача нестерпні для дітей. Позивачка може забезпечити нормальне життя та розвиток дітей. Позивачка потребує психологічної корекції. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони по справі з 13.06.2009 по 12.09.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює касиром торгівельного залу в ТОВ «Хвиля» з 17 червня 2019 року по теперішній час та щомісяця отримує заробітну плату. За період з червня по січень 2020 року їй нараховано заробітної плати 31970,09 грн, що підтверджено довідкою про доходи від 13.02.2020 №15 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П3676 від 17 лютого 2020 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області №3623/115/129/04-2019 від 20 червня 2019 року [PERSON] три рази, а саме: 30 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року та 04 червня 2019 року зверталася до Пирятинського ВП по факту вчинення домашнього насильства чоловіком (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області №6575/115/129/01-2019 від 21 жовтня 2019 року встановлено, що за результатами перевірки звернення [PERSON] від 22 вересня 2019 року, в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до талонів-повідомлень єдиного обліку № 2347 та №2420 [PERSON] 15 липня 2019 року та 20 липня 2019 року зверталася до органів поліції з приводу сімейного насильства з боку її чоловіка [PERSON] (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Окрім цього, на [PERSON] виносилися два термінові заборонні приписи від 22 серпня 2019 року та від 20 лютого 2020 року для захисту від домашнього насильства [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61-62). \~ \~ \~ \~Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За нормами частин першої та другої\~статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~За нормами ст. 160,\~161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а у разі, якщо батьки не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 161 СК України\~орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Отже суд при визначенні місця проживання дитини враховує вік дітей, які на час ухвалення є малолітніми, сину [PERSON] 9 років, доньці [PERSON] 4 роки (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~При вирішенні даної справи суд в судовому засіданні заслуховував [PERSON] для з`ясування його думки щодо даного спору, який пояснив, що проживає з мамою, бабусею та сестрою по [ADDRESS] Батько проживає окремо по [ADDRESS] . З батьком не проживає більше ніж пів року. Краще жити з матір`ю, тому що мама про нього піклується, а батько часто кричить і буває, що підіймає руку, щоб вдарити. З батьком періодично спілкується. Іноді батько приїздить до бабусі, іноді він із сестрою ідуть до нього. Батько бив маму на його очах і іноді на очах у молодшої сестри. На батька щось находить і він починає кричати на маму та бити її. Це відбувається в основному на свята. Поліція нічого не зробила. В розмові по телефону батько часто вживає нецензурні слова. Він хоче проживати з сестрою разом із матір`ю. \~ \~ \~ \~В силу малолітнього віку [PERSON] у судовому засіданні вона не заслуховувалася для з`ясування її думки щодо даного спору. \~ \~ \~ \~Окрім цього, судом було заслухано в якості експерта психолога [PERSON] , яка працює на посаді практичного психолога опорного закладу Пирятинської ЗОШ І-ІІІ ст. №6, яка пояснила, що на початку вересня 2019 року до них звернулася [PERSON] з приводу насильства в сім`ї [PERSON] . Вона, як психолог провела ряд досліджень з [PERSON] . Так, було вивчено особливості стосунків у сім`ї та особливості психо-емоційного стану дитини. За методикою «динамічний малюнок сім`ї», було вияснено, що [PERSON] зображує всю сім`ю разом. Для дитини важливі обоє батьків. Також тест показав, що мається певна агресія в сім`ї. Кріншого була застосована методика «Будинок, дерево, людина», яка показала, що дитині не вистачає спілкування з матір`ю, він має позитивний емоційний фон, сім`я для нього має велике значення. Дитина відкрита, але має психологічний дискомфорт та наявність психотравми. На думку експерта відносини, які склалися між сторонами, в подальшому можуть зашкодити психологічному здоров`ю дитини. Також у дитини є гостра потреба у захисті та безпеці. Хлопчик може проявляти агресію, як захисну реакцію. Є певна установка на контроль висловлювань дитиною. Дитина бере приклад з батька, але емоційно він ближче до матері. \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дітей суд враховує висновок психолога. \~ \~ \~ \~Також суд під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховує ті обставини, що позивач [PERSON] працює та має щомісячний стабільний дохід, а відповідач [PERSON] не працює, будь-яких щомісячних доходів не має. \~ \~ \~ \~При цьому не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він працює неофіційно, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Крім того суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, приймає до уваги висновок Пирятинської РДА як Органу опіки та піклування від 09.06.2020, про доцільність проживання малолітніх дітей з матір`ю (а.с.75), оскільки він є обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, та узгоджується з наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи положення вище наведених норм закону, та

Outcome: approved