Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.03.2016 року № 78 [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу відповідачка не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, про що є її підпис на повідомленні про вручення повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). На підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства за № 5/02-04-06-110 від 17.02.2016 року відділом ДРАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області прізвище дитини змінено з «Таранко» на «Коба», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Розпорядженням Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.03.2016 року за № 78 позивача призначено опікуном над онуком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з довідки Виконкому Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 16.03.2016 року за № 1311 неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гайдара, 34 (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. \~Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України\~ опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~\~ Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~\~\~\~\~\~\~ Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням того, що відповідачка є молодою особою працездатного віку, її обов»язку як матері утримувати дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає призначити аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], має становити 1/4 частину від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~\~ \~В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved