Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.08.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу народилося двоє дітей. Також позивачка вказує, що 12.07.2005 року [PERSON] отримав ? частку домоволодіння після смерті свого батька [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. 10 Західна, буд. 16, іншу частку домоволодіння було виділено його сестрі [PERSON], на підставі рішення суду. [PERSON] оформила свою частку домоволодіння, [PERSON] документи до БТІ не надав, свою частку не оформив. [PERSON] зареєстрував на своїй частці домоволодіння дружину [PERSON] та двох дітей. 23.02.2016 року чоловік позивачки помер. У звязку з цим, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 39/100 частини від усієї домобудівні за адресою: м. Херсон, вул. 10 Західна, 16 та частку земельної ділянку площею 260 кв.м., в тому числі площу під будівлями з окремим вїздом на вул. 10 Західна, 16 у м. Херсоні. 12.01.2017 року позивачка зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 39/100 частини від усієї домобудівні за адресою: м. Херсон, вул. 10 Західна, 16. 27.01.2017 року представник позивачки подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позовних вимог в частині про визнання за [PERSON] права власності на частку земельної ділянку площею 260 кв.м., в тому числі площу під будівлями з окремим вїздом на вул. 10 Західна, 16 у м. Херсоні. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2017 року відмова представника позивачки прийнята та закрито провадження по справі за позовом [PERSON] до Херсонської міської ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономв частині позовних вимог про визнання за [PERSON] право власності на частку земельної ділянки площею 260 кв.м., в тому числі площу під будівлями з окремим вїздом на вул. 10 Західна, 16. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. ЇЇ представник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішені даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 313, матеріали інвентарної справи №22129 на домоволодіння по вул. 10-та Західна, 16 в м. Херсоні суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України \~передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав ? частку домоволодіння після смерті свого батька [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. 10 Західна, буд. 16. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2006 року позов [PERSON] до [PERSON] про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою задоволено. Здійснено реальний розподіл домоволодіння № 16, що знаходиться по вул. 10-та Західна в м. Херсоні, згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2006 року. Виділено [PERSON] у власність приміщення в житловому будинку 1-7 (жиле) площею 14,6 кв.м вартістю 4192 грн., з покрову літ. а приміщення V площею 9,9 кв.м, VI площею 7,8 кв.м загальною площею 17,7 кв.м. вартістю 5895 грн., водопровід №1 вартістю 162 грн., хвіртку №2 вартістю 109 грн., частину паркану №4 вартістю 89 грн., частину мостіння №1 вартістю 131 грн. Дійсна вартість виділеної частини дорівнює 10578 грн., що складає 39/100 частину від усієї домобудівні. Виділено [PERSON] у користування та розпорядження частину земельної ділянки площею 260 кв.м, в тому числі площу під будівлями з окремим вїздом на вул. 10-Західну, 16. З свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. 23.02.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). З довідки від 12.03.2016 року виданої головою квартального комітету № 27 [PERSON] вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. 10 Західна, 16 зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] зверталася з заявою до [PERSON] Херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 23.02.2016 року [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на квартиру № 5\\85 по вул. Блюхера, буд. 54 в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.05.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved