Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла - [PERSON], а [INFO] помер [PERSON], яким за життя належала квартира [ADDRESS]. В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру. Тому просила суд встановити факт належності на праві власності по 1/2 частини квартири померлим та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутності. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в їх відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову судовим рішенням та просять розглядати справу в їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). 0[INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 31.07.2008 року, спадкодавець [PERSON] заповідала належну їй на праві власності частку квартиру, яка їй належала на день її смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 9). Відповідно до заповіту від 15.08.2008 року, спадкодавець [PERSON] заповідав належну йому на праві власності частку квартиру, яка йому належала на день його смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 11). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу не пред'явили, тобто воно не було зареєстровано у встановленому порядку. Право власності на квартиру виконавчим комітетом Шосткинської міської ради не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, за померлими [PERSON] та [PERSON] може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності по 1/2 частини квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved