Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 24.11.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №17 по вул. Набережній в с. Павелки , Андрушівського району та земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства. При обмірі спадкових земельних ділянок було підтверджено фактичні розміри, а саме загальна площа 0, 60 га з якої: 0,25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Остання частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок на земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0,25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Представник відповідачка в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 24.11.2006 року померла [PERSON](а.с.5). Заповітом від 14.03.1997 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.16). Земельні ділянки загальною площею 0,60 га. з яких: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність спадкодавиці, [PERSON], 11.07.1995 року, підтверджується рішенням виконавчого комітету Павелківської сільської ради.(а.с.12). При обмірі спадкових земельних ділянок було підтверджено фактичні розміри, а саме загальна площа 0,60 га з якої: 0.25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру (а.с.13). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved