Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.09.2017 року та до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до 17.07.2012 року включно. Свій позов мотивувала тим, що 21 вересня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. 10 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано у встановленому законом порядку. 23 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище з «Бєлова» на «Аврамова». Після припинення шлюбних відносин з відповідачем їх донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення суду відповідач сплачував їй аліменти на утримання їх доньки до досягнення нею повноліття, а потім на період її навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради. З 01 вересня 2017 року їх донька є студенткою Запорізького державного медичного університету та зараз вона навчається на 1 курсі медичного факультету. Форма навчання денна, навчання проводиться на бюджетній основі. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2923 року. Ні у неї, ні у їх доньки немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також немає вкладів в банках. Вона працює вихователем в Управлінні освіти ММРЗО та отримує заробітну плату, середній заробіток якої складає до 5000 гривень в місяць. З отриманих нею коштів вона повинна приймати участь в оплаті комунальних послуг за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, повязані з навчанням доньки у навчальному закладі. Під час навчання в університеті їх донька буде проживати в студентському гуртожитку. За що також необхідно сплачувати до 9\~000 гривень за один рік проживання. Інших осіб, які мали би можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх доньки, у неї немає. Відповідач працює водієм на станції швидкої допомоги в Мелітополі і отримує заробітну плату, середній заробіток якої складає приблизно 6\~000 гривень. Інших дітей відповідач немає, відрахувань по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх доньки на період її навчання в ДНЗ. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №076021, актовий запис №675 (а.с.7). Відповідно до довідки Запорізького державного медичного університету МОЗ України №1833 від 04.09.2017 року [PERSON], [INFO], є студентом І курсу ІІ медичного факультет, денної форми навчання, Запорізького державного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023 (а.с.10). У звязку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2017 року і до досягнення двадцяти трьох років, а саме до 17.07.2021 року включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved