Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 жовтня 1992 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 23.01.2007 року було розірвано. В шлюбі народились дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.07. 2006 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2006 року до досягнення доньками повноліття, на підставі якого 31.07.2006 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Проте відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, які присуджені. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, виданої державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві заборгованість останнього складає 52 344,50 гривень за період з 01.02.2009 року по 01.03.2014 року. Просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати заборгованості по аліментах в сумі 24 616,06 гривень. Позивачка в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила заяву в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечувала проти постановлення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1992 року по 23.01.2007 року. (а.с. 10,11). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2006 року до досягнення доньками повноліття та на підставі вказаного рішення 31.07.2006 року судом було видано виконавчий лист (а.с. 5,6). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по виплаті аліментів, виданої старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає станом на 01.03.2014 року - 52344,50 гривень, за період з 01.02.2009 року пр 01.03.2014 рік (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п.22. визначає, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При вирішенні питання про вину платника аліментів у їх несплаті, суд виходить з того, що було відкрите виконавче провадження, відповідач, знаючи про наявність зобов'язань щодо сплати аліментів, не здійснював їх виплату на користь позивачки. Будь-яких доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, останнім суду не надано. Оскільки існує заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 01.02.2009 року по 01.03.2014 року, то суд вважає необхідним розраховувати розмір пені саме за цей період, а саме: 2009 рік - 3596,36 гривень лютий 954,50 грн. х 1% х 28 = 295,89 грн. березень 1033,56 грн. х 1% х 31 = 320,40 грн. квітень 1048,93 грн. х 1% х 30 = 314,67 грн. травень 1021,84 грн. х 1% х 31 = 316,77 грн. червень 1094,26 грн. х 1% х 30 = 328,27 грн. липень 1106,74 грн. х 1% х 31 = 343,08 грн. серпнень 1042,14 грн. х 1% х 31 = 323,06 грн. вересень 1083,43 грн. х 1% х 30 = 325,02 грн. жовтень 1074,66 грн. х 1% х 31 = 333,14 грн. листопад 1051,19 грн. х 1% х 30 = 315,35 грн. грудень 1228,11 грн. х 1% х 31 = 380,71 грн. 2010 рік - 4128,67 гривень січень 989,66 грн. х 1% х 31 = 306,79 грн. лютий 989,66 грн. х 1% х 28 = 277,10 грн. березень 1083,77 грн. х 1% х 31 = 335,95 грн. квітень 1083,77 грн. х 1% х 30 = 325,13 грн. травень 1097,54 грн х 1% х 31 = 340,23 грн. червень 1197,09 грн. х 1% х 30 = 359,12 грн. липень 1193,38 грн. х 1% х 31 = 369,94 грн. серпень 1193,38 грн. х 1% х 31 = 369,94 грн. вересень 1162,32 грн. х 1% х 30 = 348,69 грн. жовтень 1162,32 грн. х 1% х 31 = 360,31 грн. листопад 1205,69 грн. х 1% х 30 = 361,70 грн. грудень 1205,69 грн. х 1% х 31 = 373,76 грн. 2011 рік - 4884,48 гривень січень 1151,07 грн х 1% х 31 = 356,83 грн. лютий 1184,94 грн. х 1% х 28 = 331,78 грн. березень 1298,04 грн. х 1 % х 31 = 402,39 грн. квітень 1286,94 грн. х 1% х 30 = 386,08 грн. травень 1286,94 грн. х 1% х 31 = 398,95 грн. червень 1366,06 грн. х 1% х 30 = 409,81 грн. липень 1390,20 грн. х 1% х 31 = 430,96 грн. серпень 1351,85 грн. х 1% 31 = 419,07 грн. вересень 1357,29 грн. х 1% х 30 = 407,18 грн. жовтень 1376,14 грн. х 1% х 31 = 426,60 грн. листопад 1389,45 грн. х 1% х 30 = 416,83 грн. грудень 1606,47 грн. х 1% х 31 = 498,00 грн. 2012 рік - 5898,45 гривень січень 1382,63 грн. х 1% х 31 = 428,62 грн. лютий 1435,44 грн. х 1% х 29 = 416,28 грн. березень 1525,69 грн. х 1% х 31 = 472,96 грн. квітень 1530,81 грн. х 1% х 30 = 459,24 грн. травень 1671,00 грн. х 1% х = 518,01 грн. червень 1702,33 грн. х 1% х 30 = 510,70 грн. липень 1746,00 грн. х 1% х 31 = 541,26 грн. серпень 1678,33 грн. х 1% х 31 = 520,28 грн. вересень 1655,67 грн. х 1 % х 30 = 496,70 грн. жовтень 1655,67 грн. х 1% х 31 = 513,26 грн. листопад 1674,00 грн. х 1% х 30 = 502,20 грн. грудень 1674,00 грн. х 1% х 31 = 518,94 грн. 2013 рік - 6108,13 грн. січень 1520,33 грн х 1% х 31 = 471,30 грн. лютий 1562,67 грн. х 1% х 28 = 437,55 грн. березень 1666,00 грн х 1% х 31 = 516,46 грн. квітень 1666,33 грн. х 1% х 30 = 499,90 грн. травень 1671,00 грн. х 1% х 31 = 518,01 грн. червень 1702,33 грн. х 1% х 30 = 510,70 грн. липень 1746,00 грн. х 1% х 31 =541,28 грн. серпень 1678,33 грн. х 1% х 31 = 520,28 грн. вересень 1655,67 грн. х 1 % х 30 = 496,70 грн. жовтень 1655,67 грн. х 1% х 31 = 513,26 грн. листопад 1674,00 грн. х 1% х 30 = 502,20 грн. грудень 1872,67 грн. х 1 % х 31 = 580,53 грн. Таким чином, загальний розмір пені за період з 1 лютого 2009 року по 01 березня 2014 року становить 24 616 грн. 09 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Outcome: approved