Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що її померла мати була власницею житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У судове засідання представник позивачки не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4), [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). З свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON], [PERSON] - є батьками позивачки (а.с. 6). Позивачка змінила прізвище на наявне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області від 26.11.1971р. (а.с. 7). Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулась до нотаріальної контори, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8). З відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області 241/02-14 від 20.05.2014р. (а.с. 24), а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.05.2014р. (а. с. 25 - 26) вбачається, що померла [PERSON] була власницею житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. З довідки виданої Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 626 від 03.05.2012р., вбачається, що на день смерті [PERSON], в домоволодінні розташованого за адресою: по [ADDRESS] зареєстрованих не було (а.с. 12). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а. с. 43 - 46) та копію аркуша господарської книги по особовому рахунку [NUMBER], відповідно до якого померла [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] та була головою домогосподарства (а. с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті матері [PERSON], але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved