Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Згідно до заповіту від 26.09.2012 року, посвідченого секретарем Зам'ятницької сільської ради, спадкоємцем земельної ділянки розміром 1,66га для ведення сільськогосподарського виробництва являється територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району, а спадкоємицею всього іншого майна є вона. Останнім часом її батько знаходився в територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району, де і помер. Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знала про існування даного заповіту, просить визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], пояснивши суду, що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала що батько склав заповіт на її користь. Батько вирішив піти проживати до територіального центру, повідомивши перед тим, що все майно віддасть центру. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника та про визнання позову. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка у встановлений законом строк не прийняла. Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка обґрунтовувала причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тим, що вона не знала про наявність заповіту. Однак в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 29.05.2013 року є те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, необізнаність особи про наявність спадкового майна та незнання про наявність заповіту. Виходячи з цього, суд вважає, що обставини, на які позивачка посилається як на причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є такими, що можна визнати поважними, оскільки вона мала можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому суд, враховуючи, що позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON], не вбачає підстав для задоволення даного позову. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed