Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 березня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 184. Від шлюбу у них є малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини. Крім того, сину сторін не виповнилось трьох років, він проживає разом з позивачкою, тому вона просить стягнути з відповідача також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною трьох років до 26 липня 2016 року. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, надала суду згоду на заочний розгляд справи, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, оповіщався судом про час та місце розгляду справи, судова повістка, направлена за зазначеним позивачкою місцем проживання відповідача, повернулась до суду не врученою з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.24). За даними адресно-довідкового відділу ГУ ДМС в м. Києві відповідач [PERSON] по м. Києву не зареєстрований (а.с.14). Відповідач викликаний у судове засідання через оголошення у газеті Урядовий курєр від 10 червня 2016 року № 109(5729)(а.с.20-23). Таким чином, відповідач вважається повідомленими про день та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 136971, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06 серпня 2013 року). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 16 червня 2016 року № 4733. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Крім того, син сторін [PERSON], [INFO], не досяг трьох років, перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною трьох років до 26 липня 2016 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved