Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати не дійсним шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2013 року, актовий запис №140, Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог вказала, що взимку 2013 року до неї звернувся на той час малознайомий їй чоловік [PERSON] та запропонував зареєструвати з ним шлюб. Пообіцяв що він буде доглядати її. Зважаючи на те, що родичів та спадкоємців у неї не було,вона згодилась.26.04.2013 року вони зареєстрували шлюб. Разом з тим, не зважаючи на її бажання мати повноцінні сімейні стосунки, поведінка відповідача вказувала на те, що у нього були відсутні наміри на створення сім'ї: від проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, спільнім побутом та бюджетом не користувалися, спільного майна у них не було, зі слів відповідача він проживає разом зі своєю сім'єю, де ї проводить весь свій час. Ніякого піклування за позивачкою він не здійснює. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач, чиє місце знаходження наразі не відоме, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Слобідський край». Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та його представник не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. ч.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за його останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи). З матеріалів справи вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Цапівка, але значиться таким, що знятий з реєстрації. ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зі свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 26 квітня 2013 року, актовий запис №140(а.с.4) З ч.2 ст. 40 СК України випливає, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. З довідки вуличного комітету №6 Червонозаводського району м. Харкова від 03.10.2013 року №501 виданої [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], одинока, пенсіонерка, не працює(а.с.5)З довідки за підписом вуличного комітету та свідків вбачається, що [PERSON] проживає за вищезгаданою адресою, фактичних шлюбних відносин з [PERSON] у неї не було, домашній побут вона веде самостійно, [PERSON] у неї жодного разу не ночував, проживає він разом зі своєю колишньою дружиною, будь якої допомоги [PERSON] ніколи не надавав,остання знаходиться на обслуговуванні соціальної служби Червонозаводського району м. Харків(а.с.6). З наведеного вище випливає, що у [PERSON] не було наміру на створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, оскільки останній не проживав з позивачкою разом, у них не було спільного побуту, вони не вели спільне господарство та не мали спільного бюджету. Шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації, що випливає з норм ч.1 ст. 44 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати при сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved