Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка навчається, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Проте, на даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Син поступив і навчається на 2 курсі заочної державної форми навчання у Вінницькому НАУ. Навчання сина в університеті, витрати на придбання підручників, зошитів потребує великих коштів, це все здійснюється за її рахунок, відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року і до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити. Відповідач позов не визнав, та пояснив суду, що він не має змоги оплатити вказані кошти, в звязку з тим, що на сьогоднішній день ніде не працює. Окрім, того сплачує ще аліменти на неповнолітню дочку. Від стягнення аліментів відмовляється, так як постійно надає допомогу синові. Також зазначив, що кошти періодично буде надавати дитині. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він на даний час навчається. Допомогу на навчання надає мати. Батько жодного разу не надав йому коштів та не цікавиться його навчанням. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Як свідчить копія свідоцтва про народження, в шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 4), батьком якого є відповідач. Згідно довідки виданої виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району від 27.01.2015 року за №180, син знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). Син [PERSON], навчається на 2 курсі заочної державної форми навчання у Вінницькому НАУ, про що свідчить довідка від 16.02.2015 року за № 673. Термін навчання закінчується 01 липня 2018 року (а.с.5). Дитина потребує грошової допомоги для навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється його батьком. В звязку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав: Обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Коли діти проживають з матір'ю, позов про стягнення аліментів пред'являється до батька. На дітей, які виховуються батьком, аліменти стягуються з їх матері. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і дійшов до висновку про те, що відповідач є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобовязанні утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку, або до моменту закінчення навчання, якщо останні продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний і, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання чи є навчання дитини в навчальному закладі на платній основі особливими обставинами, суд враховує положення ст. 53 Конституції України, якою визначено право на освіту, а також гарантії встановленні ст. ст. 28, 29 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року та ратифікованої Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91 року. Згідно вказаних гарантій держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема, забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів, в тому числі освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі. Таким чином, суд вважає, що здобуття вищої освіти і є ті особливі обставини, які спрямованні на розвиток дитини, і потребують участі в забезпеченні вищевказаного права на освіту, зі сторони обох батьків. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивачкою не надано суду доказів щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 800 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 11.10.2015 року, який працював водієм на Тульчинській філії ТОВ « Терра Фуд», його дохід за останні шість місяців становить 22687 грн., проте, з 01.09.2015 року [PERSON] на вказаному підприємстві вже не працює (а.с. 41-43). Виходячи з вищевикладеного, суд приходь до висновку про стягнення аліментів з відповідача в сумі 400 грн., щомісячно. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved