overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що вона не має можливості оформити спадкове майно , 1/2 частину житлового будинок [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в зв*язку з тим , що він вчасно не був належним чином зареєстрований. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутності. 3-я особа : [PERSON] проти позову не заперечує. 3-я особа - представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився . Суд , вислухавши позивача , 3-тю особу [PERSON], дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом являються позивачка [PERSON] та 3-тя особа по справі [PERSON] - сестра померлого . Відповідно до ст.1269 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору , після смерті померлого в 2013 році чоловіка [PERSON] , але не взмозі оформити спадкове майно , в зв*язку з тим , що воно своєчасно не було зареєстроване померлим [PERSON]. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні було доведено, що позивачка прийняла спадщину , але не взмозі оформити її в нотаріальній конторі , в зв*язку із відсутністю реєстрації 1/2 частини спадкового житлового будинку , а тому за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з погосподарськими забудовами .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що вона не має можливості оформити спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] в зв*язку з відсутністю свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги і просять визнання права власності на житловий будинок з господарськими забудовами . Відповідач [PERSON] та 3-тя особа [PERSON] в судове засідання не з*явились , подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують. Суд , вислухавши позивачку [PERSON] та її представника [PERSON] , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що [INFO] померла [PERSON] - рідна бабуся позивачки . Після її смерті залишилось спадкове майно : - вказаний житловий будинок з господарськими забудовами , грошові вклади на ім.»я [PERSON] в установах Ощадбанку України та три земельні ділянки . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишилась тільки позивачка, так як відповідач [PERSON] / дідусь позивачки / відмовився від спадщини за заповітом в нотаріальному порядку в установлений законом шестимісячний термін на користь [PERSON] , а матір позивачки [PERSON]. взагалі не приймала , оскільки вважає , що саме позивачка повинна потурбуватись про відповідача - її вітчима. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору , після смерті померлої [INFO] бабусі [PERSON] та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на грошові вклади на ім»я [PERSON] в установах Ощадбанку України та на три земельні ділянки , але не взмозі оформити спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS] , в зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні було доведено, що позивачка прийняла спадщину , але не взмозі оформити її в нотаріальній конторі , в зв*язку із відсутністю реєстрації спадкового житлового будинку , а тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі у них з відповідачем 25.08.2012 року народилась донька [PERSON]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Сторони в судове засідання не зявились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки 24.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу у них 25.08.2012 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 315320 від 05.09.2012 року, де батьком записаний відповідач. Відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 1794 від 25.11.2015 року, дитина проживає разом з позивачкою. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON], в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного проживання є син [PERSON], [INFO]. З відповідачем з вересня 2015 року не підтримує шлюбно-сімейні відносини. У них зовсім різні погляди на сімю, що призвело до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? заробітку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, позов визнав. Позивачка на примирення не погодилась. Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, вбачається, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, суд приходить до висновку про доцільність про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ОК №236837 батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері . Її пояснення підтверджуються довідкою з місця проживання за №1783 (а.с.9) Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з ньго на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на кожного з дітей, посилаючись на те, що 23.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них 17.10.2007 року народився син [PERSON] та 15.02.2010 року син [PERSON]. Сини проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, обовязків по їх вихованню не виконує. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та зменшила позовні вимоги з 600 гривень до 400 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 400 гривень на кожну дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки встановлено, що сторонами 23.09.2006 року було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1-АМ « 026571 від 23.09.2006 року), від якого у них народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-АМ № 095174 від 29.10.2007 року) та син [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-АМ № 164802 від 25.02.2010 року). Батьком дітей відповідно до свідоцтв про народження є відповідач. Відповідно до довідки голови будинкового комітету № 07-23/2091 від 04.12.2015 року сини проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не займається вихованням сина та не надає ніякої матеріальної допомогти на його утримання. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, на день сплати аліментів до досягнення ними повноліття. Позивачка посилається на те, що 09.06.2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них з відповідачем 11.04.2003 року народився син [PERSON] та 08.10.2006 року народився син [PERSON], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач на даний час добровільно матеріальну допомогу не надає та ухиляється від виконання своїх обовязків. Сторони в судове засідання не зявились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки 09.06.2002 року року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 078706 від 09.06.2002 року. Від даного шлюбу у них 11.04.2003 року народився син [PERSON] та 08.10.2006 року народився син [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Хмільниккомунсервіс» № 882 від 22.06.2015 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на сою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1148,86 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 1999 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний момент донька навчається на 1 курсі економічного факультету денної форми навчання напрямку підготовки «Фінанси і кредит» Національного університету біоресурсів і природокористування та не має змоги сама працювати, оскільки її зайнятість в університеті сягає майже увесь робочий день. Для якісного навчання доньки необхідні значні кошти, однак позивачка не має змоги забезпечувати ними, оскільки вони перевищують її місячний заробіток. Тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяв, якою просить розглянути справу у її відсутність та зменшує суму аліментів до 500 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що згоден сплачувати зменшену позивачкою суму аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. Судом встановлено, що 15 вересня 1999 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 вересня 2007 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 1996 року. Відповідно до довідки № 3325 від 19 березня 2014 року виданої економічним факультетом Національного університету біоресурсів і природокористування [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання у даному університеті. Відповідно до довідки № 352 виданої головою будинкового комітету [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на сою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 05 липня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2003 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає та перебуває на утриманні позивачки. На даний час донька навчається на 3 курсі Бердичівського медичного коледжу на денній формі навчання на умовах державного замовлення і буде навчатися до 05 липня 2015 року. Позивачка зазначає. Що її донька не може сама працювати, оскільки зайнята навчанням, а сама вона не має можливості її забезпечувати, оскільки заробітної плати не вистачає на усі витрати, пов'язані з навчанням доньки. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяв, якою просить розглянути справу у її відсутність та зменшує суму аліментів до 250 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що згоден сплачувати зменшену позивачкою суму аліментів в розмірі 250 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. Судом встановлено, що 22 травня 2003 року між [PERSON] та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим відділом РАГС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області 22 травня 2003 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГС Городоцького району Львівської області 18 жовтня 1995 року. Відповідно до листа наданого Бердичівським медичним коледжем № 200 від 144 тавня 2014 року [PERSON] дійсно навчається в Бердичівському медичному коледжі на ІІІ курсі відділення «Лікувальна справа» денної форми навчання. Навчання здійснюється в межах державного замовлення, стипендію не отримує. Відповідно до довідки Бердичівського медичного коледжу № 5942 від 05 грудня 2013 року [PERSON] навчається в даному коледжі з 01 вересня 2012 року по 05 липня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на сою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 12 вересня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, а дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, обов'язків по її вихованню не виконує. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяв, якою просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що між сторонами 12 вересня 2009 року було укладено шлюб від якого у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2009 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 травня 2012 року. Відповідно до довідки Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 268 від 28 липня 2014 року [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням сина та не надає ніякої матеріальної допомогти на його утримання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно їх віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка посилається на те, що 14.09.1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: донька [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає, однак в незначному розмірі, що не дозволяє в повній мірі утримувати дітей, а в самої позивачки такої можливості немає. Сторони в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки 14.09.1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб від якого у них народилось троє дітей: донька [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від11.02.2002 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.2003 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.2000 року, де батьком дітей записаний відповідач. Відповідно до довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №416 від 24.04.2015 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що 25.12.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно позивач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сторони в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки 25.12.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2004 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2004 року, де батьком записаний відповідач. Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 07-23/258 від 22.05.2015 року, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved