Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с. Велятино, вул. Санаторна № 52, Хустського району, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що 11.07.2013 року помер чоловік позивачки [PERSON]. У 1975 році позивачка та її чоловік побудували житловий будинок, за адресою с. Велятино, вул. Санаторна № 52, Хустського району, Закарпатської області, але ними не було оформлено право власності на даний будинок. Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, позивачці було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Згідно з випискою з погосподарської книги № 34, виданої виконавчим комітетом Велятинської сільської ради від 22.12.2015 року №367, дворогосподарство за адресою с. Велятино, вул. Санаторна № 52, Хустського району, Закарпатської області зареєстровано за померлим [PERSON] Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Велятинської сільської ради від 14.12.2015 року №421 вбачається, що на день смерті [PERSON] окрім позивачки з ним проживав його син [PERSON], які є спадкоємцем першої черги і відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 23.12.2013 року. На даний час позивачка фактично володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні ремонти. 25.11.2013 року за заявою позивачки було виготовлено технічний паспорт. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Велятинської сільської ради в особі сільського голови - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечила. Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме будинок, що розташований за адресою с. Велятино, вул. Санаторна № 52, Хустського району, Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивачка [PERSON] не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи наведене,

Outcome: approved