Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя остання склала заповіт, у якому частину свого майна заповіла їй. Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На іншу частину спадкового майна вона має право як спадкоємець за законом. Відповідно до довідки Держземагенства у Бобровицькому районі на ім'я [PERSON] була зареєстрована видача сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Якова Рощепія на території с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області серії [NUMBER], але даний сертифікат був втрачений та вважається недійсним відповідно до публікації в газеті «Наше життя». При зверненні до Бобровицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а отримати дублікати сертифікату неможливо. Тому просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.25). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя остання склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER] (а.с.7). Спадщину, яка складається з вищевказаної земельної ділянки (паю) [PERSON] прийняла, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КАП ім.. Якова Рощепія , розташованого с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.8). Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.. Якова Рощепія, яка розташована в с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с.14). Позивачка по справі [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) державним нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцю (а.с.16). Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в місцеві газеті «Наше Життя» (а.с.17). Як вбачається з довідки відділу Держемагенства у Бобровицькому районі від 10 липня 2015 року № 02-10/166 отримати дублікат сертифіката неможливо (а.с.13) Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на земельну частку (пай), реалізувати своє право на спадщину після смерті баби. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право нас падкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи те, що [INFO] померла [PERSON], спадщину, яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по колишньому КСП ім. Якова Рощепія, яка розташована території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, як спадкоємець за заповітом прийняла [PERSON], подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно не вказане в заповіті, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Якова Рощепія на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], державний нотаріус їй відмовив, оскільки відсутні документи, які підтверджують належність майна спадкодавцю . Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в місцеві газеті, а його дублікат отримати неможливо. Тому, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на земельну частку (пай) є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved