Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з відповідача у 25.12.2014 році було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, однак всупереч законному рішенню суду відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Крім того, позивач не чинить перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, але останній взагалі не спілкується з дитиною, що порушує її нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Позивач надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Веселівської райдержадміністрації Овчарчин Д.А. надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, а також долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON]. /а.с.15/ На даний час малолітня дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/ Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та кошти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. /а.с.6-7/ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує з 2014 року, внаслідок чого заборгованість станом на 18.03.2016 р. по аліментам на утримання [PERSON] становить 6 469,00 грн., [PERSON] - 4 954,00 грн. /а.с. 12,13/ Згідно висновку Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] від 06.06.2016 р., визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]./а.с.54-55/ Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 23.06.2016 р. орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] /а.с.64-65/ Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не займається її вихованням, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, не бажає виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини та не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення тому вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO], тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved