Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину та в обгрунтування позову вказала наступне. З1995 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем не проживає з 2005 року, та матеріально відповідач дитину не підтримує, оскільки сину виповнилося 18 років. Позивачка має на утриманні ще й неповнолітню дитину, та як мати-одиначка отримує з УП та СЗН соціальну допомогу, якої недостатньо для належного, необхідного утримання дітей. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10050 гривень, однак офіційно він не працює, постійного та стабільного заробітку не має. Повнолітній син позивачки та відповідача - [PERSON], [INFO] - навчається на другому курсі відділення Вищого професійного училища №64 у м.Красний Луч Луганської області з терміном закінчення навчального закладу 29.01.2016 року. Тому позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій формі, а саме в сумі 1000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання. До початку розгляду справи по суті позивачка змінила позовні вимоги, та посилаючись на ті ж обставини та докази, просить суд стягнути з відповідача на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій формі в сумі 500,00 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу. До початку слухання справи від позивачки надійшла заява, в якій вона змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14.03.1996 року ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області, зроблено відповідний актовий запис №? 128. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 29.09.2006 року ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис №248 від 02.06.2006 року. Відповідно до довідки УПтаСЗН Краснолуцької міської ради від 29.10.2013 року, [PERSON] призначено соціальну допомогу в розмірі: за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 547,24 грн., за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 678,85 грн., з 01.01.2014 року по 16.02.2014 року в сумі 818,85 грн., з 17.02.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 318,85 грн. Довідка-розрахунок №1923/18 від 03.02.2014 року, видана ВДВС Краснолуцького МУЮ, свідчить про наявність у [PERSON] заборгованості в сумі 9350,06 гривень за сплатою аліментів на користь [PERSON] станом на 01.02.2014 року. За довідкою про склад сім`ї, виданої 03.02.2014 року КП «РЕК-1 «Краснолуцької міської ради», [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], а також з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За довідкою №56 від 03.02.2014 року, виданої Вищим професійним училищем №64, [PERSON] дійсно навчається в ВПУ №64 м.Красний Луч за професією електрослюсар підземний, електрогазозварювальник з 01.09.2012 року по 29.01.2016 року. Навчання денне, знаходиться на неповному державному забезпеченні. За довідкою №55 від 03.02.2014 року, виданою тим же закладом, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 275,00 гривень. [PERSON] не заперечує щодо отримання аліментів на його утримання на користь матері [PERSON] відповідно до письмової заяви від 03.02.2014 року, яка міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за потрібне змінені позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] на період його навчання в учбовому закладі, тобто до 29.01.2016 року. Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved