Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2011 року в селищі Увельському Увельського району Челябінської області, Росія померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченка на території [PERSON] сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0146463, успадковане її матірю після смерті [PERSON]\~ [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно вона заповіла їй, позивачці. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки її мати померла в Росії, будучи громадянкою іншої держави, тому вона вважала, що не має права спадкувати після неї. Крім того, їй не було відомо, що у померлої залишилось майно на території України. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) вона дізналася наприкінці 2017 року після звернення представників агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території [PERSON] сільської ради, щодо укладення договору оренди земельних ділянок. Вона звернулась до своєї сестри [PERSON], разом з якою проживала їх мати на день смерті, яка повідомила, що спадщину після смерті матері вона не приймала, оскільки знала про наявність заповіту на її, позивачки, імя, крім того, в документах матері вона знайшла вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай). В березні 2018 року вона отримала документи від сестри: довідку нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заяву [PERSON] про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і на неї не претендує та сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка в підготовче засідання не зявилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.10, 11, 12). [PERSON] померла 02 жовтня 2011 року в селищі Увельському Увельського району Челябінської області, Росія, актовий запис № 103 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Шевченка розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0146463, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 4 грудня 1996 року №682 (а.с. 17). За змістом заповіту від 24 вересня 2008 року [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 222 (а.с.8, 9). Згідно повідомлення нотаріуса нотаріального округу Увельського муніципального району Челябінської області [PERSON] від 09.02.2018 року спадкова справа після смерті\~ 02 жовтня 2011 року [PERSON] за даними обліку нотаріуса нотаріального округу Увельського муніципального району Челябінської області [PERSON], з 02 жовтня 2011 року по 09 лютого 2018 року не заводилась (а.с. 13). За змістом заяви [PERSON] від 20.02.2018 року нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті 02 жовтня 2011 року її матері [PERSON] Спадщину після її смерті вона не приймала та на неї не претендує, оформляти свої спадкові права не бажає. Про склад спадкового майна на території України їй відомо. В суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та поділу спадкового майна звертатись наміру не має. Справжність підпису [PERSON] засвідчено нотаріусом нотаріального округу Увельського муніципального району Челябінської області [PERSON] (а.с.14). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02 жовтня 2011 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.07.2018 року (а.с.16). За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.15). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки вважала, що не може прийняти спадщину громадянки іншої держави, крім того, не володіла інформацією про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її матері, дізналась про сертифікат в кінці 2017 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 квітня 2012 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved