Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22 серпня 2014 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 696. Від шлюбних стосунків сторони дітей не мають. Позивачка зазначає, що до реєстрації шлюбу вони декілька років перебували у фактичних шлюбних відносинах. Спочатку їх сімейне життя склалося добре, але після реєстрації шлюбу відносини між ними значно погіршилися. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, та перестав приділяти належну увагу їй, як своїй дружині. Крім того, відповідач не працював і не забезпечував сімю матеріально. Внаслідок таких дій відповідача у них в сімї виникали суперечки і сварки, та на теперішній час між ними існують стійки неприязні стосунки. Відповідно, з урахуванням таких взаємовідносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникли в їх сімї, та не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Все це привело до втрати поваги і до розпаду сімї. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. У листопада 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спір про поділ майна, що є їх сумісною власністю, буде вирішуватися у добровільному порядку, а у випадку недосягнення домовленості між ними, в окремому судовому провадженні. Враховуючи вищевказане вважає, що їх шлюб з відповідачем може бути розірваним на підставі рішення суду. Після розірвання їх шлюбу вона не бажає змінювати своє шлюбне прізвище. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 696, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з листопада 2016 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також вони мають різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відмова відповідача розірвати шлюб через орган РАЦС позбавляють позивачку можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed