Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться у неї на утриманні. Шлюбні стосунки припинені, в зв'язку з тим, що спільне життя не склалося. Відповідач також ухиляється від матеріального утримання дитини, та їй важко самостійно її утримувати. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши доньку [PERSON] на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі в розмірі 1/3 частини його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав і не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 31 січня 2009 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а. с. 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення. Таким чином, на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Ч. 3 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 235 ЦПК України, яка встановлює порядок розгляду справ окремого провадження, в рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не встановлено вирішення питання та зазначення в рішенні суду в обов'язковому порядку, щодо зміни прізвища у справах про розірвання шлюбу, що розглядається у позовному проваджені, а також спору з цих вимог у сторін не виникає, суд вважає необхідним у задоволенні цих вимог відмовити, оскільки позивачкою подано позов, який судом розглядався саме у позовному провадженні, а не в окремому. При визначенні місця проживання дитини, згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини для забезпечення найбільш сприятливих умов для виховання та забезпечення дитини. Тому, враховуючи обставини справи, необхідно визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згоден, щоб з нього на користь дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору, 250 грн. витрат на правову допомогу, а також на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial