overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина, нікому іншому аліменти не сплачує. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач - [PERSON], який нікому іншому аліменти не сплачує. Дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків . Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісяця на утримання малолітньої дитини, є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2010 року перебувала з відповідачем фактичних шлюбних відносинах. За час проживання 15.10.2011 року народилась дитина, донька [PERSON]. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає з нею. Відповідач грошову допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Однак має таку можливість, оскільки є працездатним. На даний час нікому аліменти не сплачує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач - [PERSON], який нікому іншому аліменти не сплачує. Дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків . Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісяця на утримання малолітньої дитини, є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, 16.06.2009 року за актовим записом №51 зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Від шлюбу з ним мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Попередньо відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття згідно виконавчого листа, виданого Маньківський районним судом Черкаської області 26.05.2009 року у справі №2-287-2009 року. Їх син [PERSON] вже досяг повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону. Разом з тим, син навчається на І курсі Черкаської філії ПВНЗ «Європейський університет» за спеціальністю «Фінанси та кредит». Форма навчання денна, навчання платне за контрактом, стипендія не виплачується, термін закінчення навчання - 20 червня 2018 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 18.06.2015 року № 167/01. У звязку з вищевикладеними обставинами їх спільний з відповідачем син потребує матеріальної допомоги, у чому вона із своєї сторони допомагає в міру своїх можливостей. Наскільки позивачу відомо, відповідач має постійне місце роботи та заробіток, працює інспектором нагляду безпеки Старобабанської виправної колонії № 92, сплачує аліменти згідно вищевказаного виконавчого листа на утримання спільної дочки [PERSON], [INFO]. До цього часу відповідач сплачував аліменти регулярно щомісячно, тому позивач вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 04.07.1997 року позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Судом встановлено, що син досягнув повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись, а саме на І курсі Черкаської філії ПВНЗ «Європейський університет» за спеціальністю «Фінанси та кредит», форма навчання денна, навчання платне за контрактом, стипендія не виплачується, термін закінчення навчання - 20 червня 2018 року і вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 18.06.2015 року № 167/01 (а.с.8). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови змоги надавати таку допомогу, проте оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд приходить до висновку про його можливість надавати таку допомогу.. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 справа № 701/692/14-ц між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] . Виплату аліментів припинено у зв`язку з досягнення сином повноліття. Син досяг повноліття та навчається в державному навчальному закладі Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, форма навчання денна за державні кошти, термін закінчення навчання - до 05.06.2021 року. Відповідач допомогу на навчання сина регуклярно надавати відмовляється. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач потребує матеріальної допомоги для навчання сина. Син навчається на денному відділенні тому сам себе утримувати не може, позивач отримує мінімальну заробітну плату, тому також не може самостійно в повній мірі забезпечувати сина, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд у її відсутності. Відповідачдо суду не з`явився, але згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] позивач народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Нині син досяг повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись. Судом встановлено, що на даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, термін навчання до 05.06.2021 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови можливості надання такої допомоги, тому оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що останній має змогу надавати таку допомогу. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона разом з відповідачем 07.08.2001 року проживали у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, крім того позивачка просить стягнути судові витрати. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, шляхом опублікування в газеті, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, у відповідності до положень статті 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2017 року і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON], на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Крім того стягнути з [PERSON] на користь позивачки витрати пов'язані з опублікуванням в газетах на загальну суму 522,00 грн.,які складаються з «Черкаський край» -102,00 грн. та «Урядовий Курєр» - 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що 28.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали вони разом до 2016 року. Від даного шлюбу в них народилися спільні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29.07.2016 року вона з відповідачем шлюб розірвала. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До підготовчого судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей щомісяця до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), діти знаходяться на утриманні матері, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З червня 2016 року з відповідачем проживає окремо. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з нього примусово аліменти на утримання дітей щомісяця до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2014 року. Від спільного проживання народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей щомісяця до повноліття дітей. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просили розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5), діти проживають з матір'ю згідно рішення суду (а.с. 6) та знаходяться на її утриманні, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/2частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на дитину у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дочка позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вона є опікуном над онуками, які проживають разом з нею. Мати дітей грошову допомогу на їх утримання в добровільному порядку не надає. На даний час нікому аліменти не сплачує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 20.05.2015 р. №308 позивачку призначено опікуном над її онуками. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітків. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків відповідача щомісяця на утримання малолітніх дітей є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved