Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.1999року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1022, та стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, з урахуванням додаткових витрат на [PERSON], починаючи стягувати з 26 лютого 2014року до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. Діти знаходяться на її утриманні. Допомогу, яку відповідач надає на утримання дітей вкрай не вистачає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.11.1999року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1022, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.10/. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]./а.с.11-12/ Згідно довідки наданої підприємцем [PERSON] від 12.03.2014року [PERSON], 1979року народження, мешкає разом з [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, в [ADDRESS] За даною адресою [PERSON] знаходиться на підставі строкову Договору найму житлового приміщення від 04.03.2014року./а.с.13/ Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.02.2014року до досягнення дітьми повноліття. На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 243грн. 60 коп. на користь позивачки та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved