Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду та\~ просить постановити рішення, яким\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання\~ дітей: [PERSON] і [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 1000 гривен на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка посилалася на те, що діти\~ знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач працює, займається перевезенням пасажирів, але має\~ мінливий дохід, вона просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.11.2015 року позов [PERSON] задоволено у повному обсязі (а.с.22). 11 серпня 2016 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, назване рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду (а.с.47). Згідно розпорядження керівника апарату Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року № 76 було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з відрахуванням судді Тимошенко І.В. зі штату суду відповідно до Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII у зв'язку з поданням заяви про відставку (а.с.73). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2017 року, дану справу передано для розгляду судді Кодінцевій С.В. (а.с.74). Ухвалою від 05.10.2016 року суддею прийнято справу до свого провадження (а.с.75). Позивачка в судове засіданні не прибула, щоразу повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.90, 93-94, 101). Повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.101). Будь-яких заяв до суду не надсилала. Відповідач\~ та його представник в судове засідання\~ не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.99, 100). Просив справу розглядати у його відсутність (а.с.85). Позовні вимоги визнав частково, не заперечував факту, що він є батьком дітей: [PERSON] і [PERSON] 10 лютого 2014 року. Однак, заперечував щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивачка. В обґрунтування заперечень зазначив, що він має постійне місце роботи ПАТ «Північтранс», та отримує регулярно заробітну плату, що підтверджується відповідними документами, тому просив прийняти рішення про стягнення з нього аліментів відповідно до положень ст. 182 ч.2 СК України (а.с.80. Розглянувши подані документи та матеріали, заяву відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення\~\~ позовних вимог за наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 17.05.2013 року, який був зареєстрований Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №187027 від 17.05.2013 року (а.с.2).\~ Від шлюбу\~ сторони мають синів [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, справа № 497/2323/15-ц (а.с.15). Сторони спільно не проживають, діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що не заперечується ними. Відповідач позовні вимоги визнав частково. На підтвердження свого матеріального становища надав суду: - копію трудової книжки АФ №655350, згідно якої вбачається, що він працює в ПАТ «Північтранс» водієм (а.с.68-69), - копію довідок №883 від 14.09.2016 року, №884 від 14.09.2016 року, про те, що він працює в ПАТ «Північтанс» з 09 січня 2014 року водієм маршрутного таксі. Розмір його доходу за період 01.03.2016 року по 31.08.2016 року склав 8697.19 гривен (а.с. 71,72). - довідку про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за №1083 від 21.09.2016 року (а.с.67), - довідку про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.09.2016 року № 21506 (70). \~ \~ \~ \~Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ \~ Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). \~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в\~ частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. \~ Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від\~ 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ З огляду на те, що діти знаходяться на повному утриманні матері, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, та отримує регулярно заробітну плату, З урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 26.02.2032 року. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: partial