Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачка вказує, що вона, [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але з листопада 2012 року в даній квартирі не мешкає. Позивачка вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідача з даної квартири, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача такими, що втратив право користування квартирою №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та третім особам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2003 року та копією витягу про державну реєстрацію прав КП «ММБТІ» від 19.07.2003 року \\а.с.8-9\\. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №120000 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, 25 липня 2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Федорова» \\а.с.7\\. Відповідно до довідки старшої будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області від 30.01.2017 року, [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації, а саме за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, буд.19 кв.144, з 2012 року не проживає \\а.с.6\\. Реєстрація відповідача у квартирі, власниками якої є позивачка та треті особи, приводить до порушення їх прав власності та перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися своєю власністю, оскільки шлюб між відповідачем та третьою особою [PERSON] був зареєстрований вже після отримання нею частки у приватній спільній власності. Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в \~судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає \~в квартирі без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved