overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та пояснює що, шлюб зареєстрований 05 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 650. Від шлюбних стосунків сторони мають дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку Марію [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сімї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 05 листопада 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 650 , сторони вступили в зареєстрований шлюб. За час сумісного проживання між сторонами виникали постійні свари та негаразди, що негативно відображалося на їх стосунках. Сторони на даний час однією сімєю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, характер взаємостосунків, що склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони однією сімєю не проживають, в майбутньому не бажають існувати як одна сімя. Враховуючи все вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та пояснює що, шлюб зареєстрований 24 травня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 327. Від шлюбних стосунків сторони мають дитину- доньку Марію [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сімї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 24 травня 2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 327, сторони вступили в зареєстрований шлюб. За час сумісного проживання між сторонами виникали постійні свари та негаразди, що негативно відображалося на їх стосунках. Сторони на даний час однією сімєю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, характер взаємостосунків, що склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони однією сімєю не проживають, в майбутньому не бажають існувати як одна сімя. Враховуючи все вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини, та пояснює що, шлюб зареєстрований 11 жовтня 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 1250. Від шлюбу сторони мають дитину- сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сім'ї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, мотивуючи тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а дитина мешкає з позивачко, яка не може в повному обсязі забезпечити дитину. Позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 40 відсотків з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, та пояснює що, шлюб зареєстрований 22 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 910. Від шлюбних стосунків сторони мають дитину- доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сім'ї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 22 листопада 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 910 сторони вступили в зареєстрований шлюб. За час сумісного проживання між сторонами виникали постійні свари та негаразди, що негативно відображалося на їх стосунках. Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, характер взаємостосунків, що склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони однією сім'єю не проживають, в майбутньому не бажають існувати як одна сім'я. Враховуючи все вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина мешкає з позивачкою, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду. З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , який мешкає з позивачкою. Сторони на даний час однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] . Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дитини не надає, не працює, хронічні захворювання чи інвалідності не встановлені. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з 19 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина мешкає з позивачкою, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання з`явилась, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог. надав відзив на позов. Вказав про можливість сплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно. З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , який мешкає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Сторони на даний час однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дитини не надає, працює, хронічні захворювання чи інвалідності не встановлені. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають сина. Дитина мешкає з позивачкою, допомоги на утримання дитини стабільно та регулярно відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання з`явилась, просила суд задовольнити вказану позовну заяву. Відповідач в судове засідання з`явився. Певної позиції про суму стягнення аліментів не зазначив. Вказав, що інвалідносте та хронічних захворювань не має, утриманців не має, має мінливу роботу з доходом близько десяти тисяч гривень. Просив ухвалити законне та справедливе рішення. З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , який мешкає з позивачкою. Сторони на даний час однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дитини не надає, не працює, хронічні захворювання чи інвалідності не встановлені. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 07 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають сина та доньку. Діти мешкають з позивачкою, допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду. З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , які мешкають з позивачкою. Сторони на даний час однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дітей є [PERSON] . Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дитини не надає, не працює, хронічні захворювання чи інвалідності не встановлені. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 11 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають дитину доньку [PERSON] [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка в судове засідання з'явилась. Наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Зазначила, що донька потребує коштів на навчання, належного харчування. Відповідач в судове засідання з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, який належним чином обізнаний про знаходження вказаної справи на розгляді в суді. З'ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою. Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON]. Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved