Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12 червня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вязівській сільські раді Городищенського району Черкаської області. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка навчається на 2 курсу Білоцерківського національного аграрного університету та знаходиться на утриманні позивачки, а також сина [PERSON], [INFO], який навчається за контрактом в Уманському аграрному університеті. Щорічна оплата за навчання сина становить 4300 грн. 23 лютого 2012 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб розірвано. До досягнення дочкою [PERSON] повноліття відповідач сплачував несвоєчасно із значною затримкою аліменти на її утримання, але після досягнення дочкою повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. 01 вересня 2012 року дочка вступила на денну форму навчання за державним замовленням у Білоцерківський національний аграрний університет. У зв?язку з навчанням дочки позивачці необхідно здійснювати регулярні наступні витрати: 1. Щотижня оплачувати проїзд з Білої Церкви до с. Безпечна Жашківського району Черкаської області. Загальна вартість одного проїзду в дві сторони становить : 1. м. Жашків - с. Конела Жашківського району Черкаської області- 7,67 грн; 2. м. Жашків - м. Біла Церква - 21, 27 грн.; 3. вартість одного проїзду в дві сторони становить ( 7,67+21,27)*2 =57,88 грн.; 4. загальна вартість проїзду, починаючи з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2013 року, з розрахунку один проїзд в тиждень (36 тижнів у 2012/2013 навчальному році, 18 тижнів у 2013/2014 році до 31 грудня 2013 року) становить: (36+18)*57,88=3 125, 52 грн. 2. Витрати (постійно змінюються ) на лікування дитини, в зв?язку із захворювання м на «сколіоз», що підтверджується санаторно-курортною карткою дочки, яка додається. 3. Витрати на оплату проживання в гуртожитку: 1.) 2012/2013 навчальний рік-2100, 00 грн.; 2.) 2013/2014 навчальний рік -2100,00 грн. 4. Витрати на «благодійний внесок» на рахунок БНАУ: 1.) У 2012 році -1000,00 грн.; 2.) У 2013 році -1000,00 грн.; У зв?язку з тим, що дочка позивачки навчається на денній формі навчання вона не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати навчання та потребує матеріальної допомоги. Розмір заробітної плати позивачки на сьогодні становить менше 2000 грн., у зв»язку з цим позивачка з дочкою опинилися в скрутному матеріальному становищі. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, прохає стягнути з нього аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 1127, 70 грн. щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року до закінчення навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років - у залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою, а також понесені додаткові витрати по оплаті навчання дочки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається, у твердій грошовій сумі по 1127, 70 грн. щомісячно, до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років - у залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. А також прохала стягнути з відповідача 4662, 76 грн. додаткових витрат по оплаті навчання дочки за період з 21.08.2012 року по 31.12.2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності від 26 грудня 2013 року, заявлений позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити, суду пояснив, що відповідач є працездатний, і тільки 15.10.2013 року звільнився з роботи за власним бажанням. На облік у територіальний центр зайнятості по безробіттю не став. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав, суду пояснив, що на даний час він не працює та немає змоги утримувати повнолітню дочку, при цьому дочка отримує стипендію. А також вказує на те, що витрати, на які вказує позивачка, не є додатковими. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], яка діє згідно угоди про правову допомогу № 2/14, заявлений позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з?явилася, при цьому подала заяву з проханням справу слухати в її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідок №№ 471, 360 від 27.02.2013 та 23.09.2013 року, виданих Білоцерківським Національним аграрним Університетом, [PERSON] дійсно є студентом денного відділення БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням. Термін навчання на ОКР «Балакавр» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Навчається на другому курсі. Згідно довідки про доходи № 29 від 05 лютого 2014 року, [PERSON] навчається на державному замовленні, є студентом 2 курсу БТФ, отримує стипендію у сумі 730 гривень щомісячно. Згідно довідки Безпечнівської сільської ради № 18 від 28.01.2014 року, виданої [PERSON], [INFO], жителю с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, він ніде не працює згідно з трудовою книжкою [NUMBER], запис № 16 від 15.10.2013 року., наказ 4319/ВК від 15.10.2013 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, те що відповідач є працездатним, у нього на утриманні ніхто не перебуває, тому суд приходить до висновку, що він в змозі сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання, при цьому вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в твердій грошовій сумі по 304 грн. 50 коп. щомісячно з розрахунку мінімальної заробітної плати, яка на час винесення рішення складає 1218 грн. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає, що ті витрати, на які позивачка посилається як додаткові, не можуть бути визнані такими з урахуванням положень зазначено вище норми законодавства. Крім того, слід відзначити, що позивачка вказує на те, що вона несе витрати на лікування дитини, однак належних доказів цього нею суду не надано. На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,

Outcome: partial