Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалася на те, що 30 липня 2004 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від цього шлюбу у них є дві неповнолітні дитини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через постійні скандали, конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Регулярні скандали та сварки в сімї позначаються на психологічному стані їхніх спільних дітей, які стають свідками таких сварок. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З кінця 2017 року вони фактично почали жити окремо. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе. Діти на даний час проживають з позивачкою. Просить розірвати шлюб. Відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву у якому відповідач просив суд надати строк для примирення 6 місяців. Ухвалою суду від 08.05.2018 року за клопотанням відповідача сторонам було надано тримісячний строк на примирення. Провадження у справі було зупинено. У подальшому, ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження у справі було поновлено. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, примирення між ними неможливе. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, вказував на те, що примирення позивачки з відповідачем неможливе, оскільки позивачка не бажає більше підтримувати подружніх відносин із відповідачем, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що вони не примирились, просив суд надати ще один строк на примирення, оскільки бажає зберегти шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.07.2004 року зроблено запис за №14 (а.с. 4). Від цього шлюбу у сторін дітей є дві дитини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з кінця 2017 року. За наданий судом тримісячний термін на примирення сторони не примирились. Згідно наданої суду заяви позивачки, примиритись вона не бажає, що підтверджує наявність підстав для задоволення позову. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved