Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В попереднє судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, з дня звернення до суду; аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 14.06.2017 року включно, в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки не повідомив, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, з дня звернення до суду; аліменти на утримання позивачки до досягнення неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 14.06.2017 року включно, в розмірі 1\\6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2014 року Відділом РАЦС реєстраційної служби Переяслов-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 31. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO],\~ яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та\~ частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 24.06.2015 року. Позивачка на даний час знаходиться на обліку в УСЗН Таращанської РДА по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Частинами 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, дочка [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджують сторони по справі, відповідач працює, отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн (із відрахуваннями), а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років, тобто до 15.06.2017 року, в розмірі 1\\6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Таким чином, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved