Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, також позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В ході розгляду справи позивачка зменшила розмір позовних вимог на просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 04.12.2018 р. В матеріалах справи є заява позивачки про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08.02.2018 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище позивачки після розірвання шлюбу «Павалакі»; копія паспорту на ідентифікаційного номера позивачки та відповідача. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що сторони по справі \~ \~ \~ \~мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття сином. Відповідач офіційно працює на Одеській залізниці та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, оскільки відповідачем у добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси малолітнього, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідно до ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як було\~встановлено судом\~після розірвання\~шлюбу між\~сторонами,\~дитина залишилась\~проживати разом\~із позивачкою\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Позивачка знаходилась\~у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач працює на Одеській залізниці, отримує заробітну плату та має можливість надати матеріальну допомогу, наявність обставин, перелічених у п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, судом не встановлено. Таким чином, суд задовольняє вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved