Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON]М 15 березня 2013 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду, яке набрало законної сили 11.11.2014 року, шлюб між ними розірвано. Дитину залишено проживати разом з позивачкою. Від моменту розлучення і до теперішнього часу батько не бачив доньку жодного разу, не цікавився її життям чи здоров'ям, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відтак дитина втратила до батька будь-які почуття. За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач рішення суду не виконує, систематично не сплачує аліменти, не кажучи вже про забезпечення будь-яких інших потреб доньки фінансового характеру. На сьогоднішній день наявна значна заборгованість по аліментах, за увесь період відповідач не сплатив суму аліментів жодного разу, дитина знаходиться повністю на утриманні матері. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, все це сприяє належному вихованню, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Таким чином, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, не приймає участі у її вихованні та фінансовому забезпеченні, позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. У позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та подала до суду заяву, в якій просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки при підготовці позовної заяви до суду було допущено технічну помилку та вказано імя дитини «Віталіна». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у газеті «Новини Закарпаття». Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила, просила при вирішенні справи взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Хустської РДА від 21.02.2017 року № 01-9/287. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується рішенням Хустського районного суду Закарпатської області № 31.10.2014 року, яке набрало законної сили 11.11.2014 року по справі № 309/2459/14-ц. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-ФМ№250311, дата видачі 15 березня 2013 року. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матірю. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області відповідача зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15.08.2016 року за № 10367, наданого Хустським районним відділом ДВС, у відповідача [PERSON] станом на 15 серпня 2016 року наявна заборгованість по сплаті на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання доньки у розмірі 21987 гривень. Судом також встановлено, що відповідач ніяких звязків з дитиною не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоровя, фізичним та духовним розвитком доньки. Відповідач зовсім не піклується про неї, не сплачує аліменти на її утримання, що стверджується вищевказаною довідкою. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 21.02.2017 року № -1-9/287 про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких звязків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Питання розподілу судових витрат у цій справі слід вирішити за правилами ст. 88 ч. 1 ЦПК України та стягнути з відповідача на корить позивачки сплачену нею суму судового збору за подачу позову до суду.

Outcome: approved