Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою мотивуючи її тим, що вона з [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу у сторін народилася [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач родинних стосунків з донькою не підтримує, вихованням дитини не займається, жодної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоров'я, моральний та духовний розвиток. Рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки. Але з жовтня 2014 року і по сьогоднішній день відповідач аліменти не сплачує, в зв'язку з чим існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 27 569,47 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вимоги позивача підтримав. Відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по 2007 рік перебували у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.2004 року виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький, у [PERSON], станом на 30.09.2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача у розмірі 27 569,47 грн. (а.с. 9). Відповідно до довідки №770 від 21.09.2015 року виданої Чарівненською сільською радою про те, що гр. [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] є власником даної квартири і має склад сім'ї: донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні. (а.с.11). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], батька [PERSON] сусіди жодного разу не бачили за адресою проживання позивача, жодної участі в житті дитини відповідач не приймає (а.с.12- 15). Згідно довідки №181 від 23.09.2016 року виданої директором Чарівнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про те, що [PERSON] навчається в даній школі, батько дитини тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, батька жодного разу в школі не бачили, саме мати відвідує батьківські збори (а.с. 10). Відповідно до заяви неповнолітньої [PERSON], вона не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї. Дана довідка посвідчена представником служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації (а.с. 16). У відповідності до акту обстеження умов проживання від 10.10.2016 року [PERSON], [INFO] має окрему кімнату, чисту, охайну, дитина добре навчається в школі, їздить разом з матір'ю на оздоровлення на море, має в достатній кількості одяг та продукти харчування (а.с. 17). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.11.2016 року №7364/49-05-24 в якому зазначено, що громадянин [PERSON] звернувся із письмовою заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO].(а.с.18). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9, 46), не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, тобто відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, що підтверджується вищезазначеними в рішенні суду обставинами, а тому є обґрунтованою підставою до позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: approved