Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] була власником земельної частки (паю) розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Чигиринської міської ради. [INFO] року [PERSON] померла. Однак під час виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було допущено помилку в написанні прізвища її матері, а саме замість прізвища «[PERSON]» вказано прізвище «[PERSON]». Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі від 26.12.2016 року № 29-28-0.3-1273/15-16 на ім'я [PERSON] зареєстровано та не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Чигиринської міської ради. Згідно до листа трудового архіву №15 від 06.02.2017 року, у документах архівного фонду колгоспу ім.Шевченка, з 29.12.1992 року КСП імені Шевченка м.Чигирин Черкаської області, у книгах обліку стажу і заробітку колгоспника є відомості лише про [PERSON], а дані про працівника з прізвищем [PERSON] відсутні. Вона постійно проживала зі своєю матір'ю і після її смерті фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. А відповідно до ст.549 ЦК України РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак вона не може оформити дану спадщину, оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище її матері. У зв`язку з цим просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], її матері [PERSON], а також визнати за нею право власності на даний земельний пай. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла її мати [PERSON], з якою вона проживала на протязі 30 років до дня смерті останньої. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю. Під час виготовлення сертифікату на право власності на цей земельний пай помилково прізвище її матері було вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», через що вона не може оформити спадщину. А тому просить встановити, що даний сертифікат належав її матері і визнати за нею право власності на земельний пай, який належав її померлій матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову повністю. Представник третьої особи - Чигиринської районної державної адміністрації - в судове засідання також не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки. Представник третьої особи відділу - Держгеокадастру у Чигиринському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, теж в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру №29-28-0.3-1273/15-16 від 26.12.2016 року, на ім'я [PERSON] зареєстровано та не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. А як вбачається з архівної довідки № 15 від 06.02.2017 року, виданої «Єдиним розрахунковим центром», в документах архівного фонду колгоспу ім.Шевченка, який з 29.12.1992 року перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка м.Чигирина, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значаться відомості про [PERSON]. Також судом встановлено і вбачається з посвідки про народження № [NUMBER], свідоцтва про одруження № [NUMBER], що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Разом з тим вона не може оформити спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], записано, що він виданий на ім`я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Суд вважає, що при виготовленні даного сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні прізвища його власниці і документ помилково був виписаний на прізвище «[PERSON]», хоча, судячи з наявних в матеріалах справи доказів, він належить [PERSON]. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 697/01-24 від 25.05.2017 року, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] зверталася позивачка, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. В судовому засіданні встановлено та вбачається з акту обстеження умов проживання від 20.06.2017 року, що позивачка фактично вступила в управління та володіння даним спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця користувалася речами померлої, доглядала за будинком, провела в ньому поточний ремонт, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved