Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь на виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття сина [PERSON]. 05.06.2015 року до суду надійшла від представника позивача [PERSON] заява про уточнення позовних вимог, в якій прохала суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], на виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2014 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 154128 від 25 квітня 2012 року позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Із довідки, наданої КП «Гадяч-житло», вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає з матірю - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS](а.с. 5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved