Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалась на те, що вона з 28.04.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], актовий запис №254. Під час шлюбу 27.10.2008 року за договором купівлі-продажу, укладеним у простій письмовій формі, їх сім'я придбала у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс» квартиру [ADDRESS], загальною площею 87,8 м.кв, житловою площею 51,9 м.кв, після чого власними зусиллями подружжя провело ремонтні роботи, проживали там однією сім'єю та сплачували комунальні послуги. На підставі Свідоцтва про право придбання об'єкта нерухомого майна з аукціону, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс» належить право колективної власності на будівлю гуртожитку під літерою А-5, що знаходиться у стадії реконструкції під житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Також у період шлюбу сторонами була придбана і квартира [ADDRESS], загальною площею 69,3 м.кв, житловою площею 32,2 м.кв. Зі згоди позивачки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.07.2006 року було оформлено на відповідача [PERSON]. На теперішній час між сторонами припинено подружні стосунки та вирішується питання стосовно розподілу спільно нажитого майна, у зв'язку з чим позивачка просила суд розподілити між ними майно, визнавши за нею право власності на квартиру [ADDRESS], а у власності [PERSON] залишити квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача проти позову не заперечувала. Представник третьої особи ТОВ «Буделектродсервіс» у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, визнав факт придбання квартири [ADDRESS] та перебування вищевказаної квартири у її власності згідно з договором від 27.10.2008 року. Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28.04.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №254. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу 27.10.2008 року за договором купівлі-продажу, укладеним у простій письмовій формі, їх сім'я придбала у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс» квартиру [ADDRESS], загальною площею 87,8 м.кв, житловою площею 51,9 м.кв. Факт оплати вартості квартири підтверджується розпискою від 27.10.2008 року, згідно з якою [PERSON], який відповідно до Статуту ТОВ «Буделектродсервіс» є учасником товариства, отримав від [PERSON] 40 000 доларів США за квартиру [ADDRESS]. На підставі Свідоцтва про право придбання об'єкта нерухомого майна з аукціону, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс» належить право колективної власності на будівлю гуртожитку під літерою А-5, що знаходиться у стадії реконструкції під житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Також у період шлюбу сторонами була придбана квартира [ADDRESS], загальною площею 69,3 м.кв, житловою площею 32,2 м.кв. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.07.2006 року на ім'я [PERSON]. Згідно з технічним паспортом від 31.07.2014 року на квартиру [ADDRESS], вона має загальну площу 87,8 м.кв, житлову площу 51,9 м.кв, та складається з: 1 - коридор площею 14,9 м.кв, 2 - житлова площею 16,0 м.кв., 3 - житлова площею 17,5 м.кв, 4 - туалет площею 1.4 м.кв, 5 - ванна площею 4,0 м.кв, 6 - житлова площею 18,4 м.кв, 7 - кухня площею 12,9 м.кв, І - лоджія площею 2,7 м.кв. Згідно із ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.70 СК України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що у судовому засіданні між сторонами вирішено питання розподілу спільного майна та відповідач не заперечував проти його розподілу за запропонованим позивачкою варіантом, тому суд вважає визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 87,8 м.кв., житловою площею 51,9 м.кв, та складається з: 1 - коридор площею 14,9 м.кв, 2 - житлова площею 16,0 м.кв., 3 - житлова площею 17,5 м.кв, 4 - туалет площею 1.4 м.кв, 5 - ванна площею 4,0 м.кв, 6 - житлова площею 18,4 м.кв. 7 - кухня площею 12.9 м.кв, І - лоджія площею 2,7 м.кв. У власності [PERSON] суд вважає залишити квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1478 гривень 40 копійок судових витрат.

Outcome: approved