Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зазначила, що з відповідачем по справі проживали спільно з 2007 року по 2016 рік без реєстрації шлюбу. Від сумісного подружнього життя сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на заводі Дніпроспецсталь та має постійний дохід, однак від фінансової допомоги дітям ухиляється з квітня 2016 року. У звязку з викладеним, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, по справі проживали спільно з 2007 року по 2016 рік без реєстрації шлюбу. Від сумісного подружнього життя сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В звязку з тим, що відповідач працює, він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved