Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 23 вересня 2008 року, сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, шлюб розірвано. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей. Позивачка не працює. Їй матеріально важко утримувати дітей, для яких необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює неофіційно, займається заробітком від якого має відповідний дохід. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти на її користь на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця, до повноліття дітей. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документах не проводиться. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі, однак в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 21.08.2015 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6-8). Крім того, позивачка має сина від іншого шлюбу Фадєєва Володимировича, [INFO]. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved