Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 29 липня 2005 року було розірвано. Від спільного проживання в них народився син. Свій батьківський обов'язок відповідач не виконує тому вона зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Син, на даний час навчається в Львівському національному університеті ім. І. Франка на п'ятому курсі денної форми навчання юридичного факультету. Навчання проводиться на платній основі. Згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою за загально-кваліфікаційним рівнем магістр загальна вартість освітньої послуги магістр становить 34361 грн. Крім навчання сину необхідні кошти на житло, харчування та одяг. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина, хоча має таку можливість. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, згідно поданого позову просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судових засідань у справі, які відбулись 26.10.2015 року та 24.11.2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, які повернулись на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивачки, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 серпня 2005 року Сколівським відділом РАЦС Львівської області, вбачається, що 29 липня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №58. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки від 31.08.2015 року №2077, виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка, вбачається, що [PERSON] є студентом п»ятого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка. Навчається на платній основі. Відповідно до договору про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаціним рівнем магістр вартість освітньої послуги становить 34 361 гривень, оплата здійснюється посеместрово згідно із встановленим розміром, вартість освітньої послуги за семестр 11 454 грн. 50 коп. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи непрацездатних членів сім'ї в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надані. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач не надав доказів на підтвердження свого поганого стану здоров»я чи низького матеріального становища, не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню повнолітнього сина, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року і до закінчення навчання - 30 січня 2017 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved