overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01 квітня 2018 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Анастасію, [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 615 від 21.08.2005 року. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити і пояснила, що сторони майнові питання вирішують окремо. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 615 від 21.08.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини не підтримують з 01 квітня 2018 року. Спору про визначення місця проживання дітей сторони не мають. Майнові питання сторони вирішать самостійно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями представника позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Коваль». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в грудні 2018 року з відповідачем припинили фактичні шлюбні стосунки, спільного господарства з грудня 2018 року по даний час не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння, любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Грушківською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01 від 15 березня 2011 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Павлюк. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Грушківською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01 від 15 березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Грушківською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №02 від 29 березня 2011 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №3 від 12 травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння, любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження, заявами сторін. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити «Павлюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вже більше року подружжя проживає окремо та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , 2016 року народження. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки на побутовому рівні. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 881 від 18 жовтня 2009 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності на підставі наявних доказів у справі, просить задовольнити позов. Не заперечує проти проведення заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи вважається належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 881 від 18 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією перекладу з італійської мови на українську мову свідоцтва про народження виданим Мерією міста Річчоне від 26 лютого 2016 року, переклад якого виконав перекладач Квільша Олександр Євгенович , справжність підпису якого завірено приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №1008. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, відсутність взаєморозуміння. Спір про поділ спільно нажитого майна сторони вирішать окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в січні 2017 року з відповідачем припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу народилися донька Валерія, 25 жовтня 2002 року та донька Катерина, 07 грудня 2008 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 975 від 08 листопада 2008 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Арчук». Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 975 від 08 листопада 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства в січня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Валерію, [INFO] та доньку Катерину, [INFO]. Спору про\~ визначення\~ місця\~проживання дітей\~та майнового\~спору сторони\~не мають.\~ Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про реєстрацію\~шлюбу,\~заявою представника\~позивачки,\~відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Арчук». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 15 травня 2017 року з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 754 від 30 серпня 2017 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на ті ж обставини, строк на примирення просить не надавати, спору про місце проживання дитини та поділ майна подружжя сторони не мають, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 754 від 30 серпня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36 від 16 січня 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини сторони не мають. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Прудивус». Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 2018 року спільне життя із відповідачем не складається, подружжя припинило ведення спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність розуміння один одного та втрата почуття любові. Добровільно в органи ДРАЦСу відповідач відмовляється з`явитися для розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 31 жовтня 2017 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове сідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 31 жовтня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони з 2018 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність розуміння один одного та втрата почуття любові. Добровільно в органи ДРАЦСу відповідач відмовляється з`явитися для розірвання шлюбу. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Дані обставини підтверджуються заявами позивачки та відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з березня 2018 року з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та почуття. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей , сина - Максима, [INFO] та сина - Іллю, 02.12.2013 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 365 від 24 липня 2004 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань суду не надсилав. Заслухавши позивачу, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 365 від 24 липня 2004 року. Причиною розірвання\~шлюбу є\~втрата почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Сторони з\~березня 2018\~року припинили\~шлюбні відносини\~та ведення\~спільного господарства.\~ Від\~шлюбу мають\~двоє неповнолітніх\~дітей ,\~ сина\~-\~Максима,\~[INFO]\~та сина\~-\~Іллю,\~02.12.2013\~року.\~ \~ Майнового\~спору та\~спору про\~місце проживання\~неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивача в суді. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Кріль ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з вересня 2016 року з відповідачем проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Від шлюбу народилася донька Марія, 28 листопада 2005 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 501 від 20 серпня 2004 року. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не подавав. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 501 від 20 серпня 2004 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з вересня 2016 року проживають окремо. Від шлюбу народилася донька Марія, 28.11.2005 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді представника позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Іванова». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем 01 січня 2019 року припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 629 від 18 вересня 2004 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб із відповідачем, строк на примирення не надавати, у зв`язку із тим, що сім`я існує формально . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати. Примирення неможливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 629 від 18 вересня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1007 від 21 грудня 2007 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата в подружжя почуття любові та поваги один до одного. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають . Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved