Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час продовжує навчання у Інституті історії, міжнародних відносин і соціально-політичних наук Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за державним замовленням, на денному відділенні, свого доходу не має та потребує матеріальної допомоги відповідача. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала уточнений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Третя особа надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.09.2001 року. (а.с.3) Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина- [PERSON], [INFO]. (а.с.2) Згідно з довідкою від 20.02.2014 року, виданої ТОВ «Еверест-Макс», позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON] (а.с.6) Згідно з довідкою від 19.02.2014 року, [PERSON] навчається у інституті історії, міжнародних відносин і соціально-політичних наук Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2017 року. (а.с.7) Таким чином суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON], яка фактично проживає з позивачкою, продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі, у зв'язку з чим свого доходу не має, фактично перебуває на утриманні матері, у зв'язку з чим і потребує матеріальної допомоги відповідача. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд враховує, що відповідач, визнавши уточнений позов, підтвердив свою можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, тому вказана обставина не потребує додаткового з'ясування у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, поклавши відповідно до ст.. 88 ЦПК України на відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України,

Outcome: approved