Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що рішенням Свалявського районного суду від 07.05.2015 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], з огляду на те, що вона ухилялася від виконання своїх обов'язків матері: вихованням дитини не займалася, не турбувалася про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала дитині належного огляду. На даний час вона радикально змінила умови свого життя, проживає разом з сином та своїми батьками. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що позивачка є його дочкою, вона дійсно виправилася, проживає з своїм сином та турбується про нього. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністраці Полянич А.І. проти задоволення позовної заяви не заперечувала, і також зазначила, що вважає поновлення батьківським прав доцільним, так як це не суперечить закону і буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, в свідоцтві про народження якого батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Свалявського районного суду від 07.05.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 15.06.2015 року за № 164 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі вказаного рішення суду про позбавлення матері батьківських прав та відомостей про батька, внесених відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 16.06.2015 року № 166 над дитиною [PERSON], [INFO], було призначено опікуна [PERSON]. Згідно характеристики, виданої за місцем проживання позивачки сільським головою Неліпинської сільської ради [PERSON] характеризується з позитивної сторони, добропорядна, ввічлива, відповідальна, стала на шлях виправлення. Відповідно до висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дитини [PERSON] від 23.11.2015 року № 01-18-584 [PERSON] змінила образ життя: повернулась по місцю прописки та проживає з батьками та сином, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на облік в центрі зайнятості для влаштування на роботу, а тому в інтересах дитини вирішено вважати доцільним поновити в батьківських правах [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку, що поновлення батьківських прав можливе, так як встановлені судом обставини свідчать про те, що після позбавлення позивачки батьківських прав відносно її сина, поведінка та її спосіб життя змінились в позитивному напрямку, обставини, які були підставами для позбавлення [PERSON] батьківських прав відпали, тому поновлення позивачки у батьківських правах відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved