overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила дочку [PERSON] та [INFO] року сина [PERSON]. Діни проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батьком дітей вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дітей по 50 грн. щомісяця . Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач, також будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його в відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачка [INFO] року народила дочку [PERSON] та [INFO] року сина [PERSON]. Діни проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батьком дітей вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 50 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила дочку [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з?явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила дочку [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON] а [INFO] року сина [PERSON]. Батьком дітей вказано відповідача по справі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дітей, на кожну дитину по 100 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачка [INFO] року народила сина [PERSON] а [INFO] року сина [PERSON]. Батьком дітей вказано відповідача по справі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою Барвінківського виконавчого к комітету Харківської області від 5 лютого 2015 року (а.с.5). Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON]. Батьком дитини вказано відповідача по справі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини в розмірі по 50 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачка [INFO] року народила сина [PERSON]. Батьком дитини вказано відповідача по справі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Барвінківського виконавчого комітету Харківської області від 6 березня 2015 року (а.с.6). Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку що заява є обґрунтованою доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини по 50 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини по 50 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона [INFO] року народила сина [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дитини вказано відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.07.2015 року за № 162, її призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідачки на свою користь на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.07.2015 року за № 162, позивачку призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, 24 квітня 1998 року народила доньку [PERSON], батьком якої є відповідач. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» з 01.09.2015 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно з усіх видів доходу, на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В судове засідання третя особа не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» з 01.09.2015 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання ( арк.с.5). Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 23 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається на першому курсі в Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30 червня 2021 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 900 гривень щомісячно на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(арк.с.9). Донька навчається на першому курсі в Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30 червня 2021 року. ( арк.с.6-8) Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття. Донька навчається в Академії ім. Ф. Моджевського, що в м.Кракові. Термін отримання ступеня бакалавра -30 вересня 2019 року, з подальшою можливістю навчання в університеті за фахом. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно з усіх видів доходу, на весь час навчання доньки. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.9). Донька навчається на першому курсі зі стаціонарною формою навчання в Краківській академії ім. Анджея Фридча Моджевського. Термін закінчення навчання -30 вересня 2019 року( арк.с.11). Донька знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved