Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2015 року в с. Василівка Лебединського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті позивачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 51, який за життя [PERSON] придбала у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу укладеного 24.11.2008 року у простій письмовій формі. Вказаний договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально у звязку з тим, що [PERSON] після продажу будинку виїхала в м. Миргород Полтавської області та 06.12.2009 року померла. На даний час позивачці необхідно переоформити договори газо та електропостачання зазначеного будинку, але без правовстановлюючих документів вона цього зробити не може. Тому позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 51, а саме: деревяного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.; сараю дощатого під літ. «Б»; деревяної літньої кухні під літ. «В»; цегляного сараю під літ. «Д»; деревяного сараю під літ. «Е»; деревяного сараю під літ. «З»; дощатого сараю під літ. «И»; погріба ш/бетон під літ. «п/г»; огорожі дощатої під літ. «№1-2». Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Відповідач та представник третьої особи також надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 17.03.2015 року в с. Василівка Лебединського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-12). За життя [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок, що розташований в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 51 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 24.11.2008 року у простій письмовій формі (а.с. 19). Вказаний договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально у звязку з тим, що [PERSON] після продажу будинку виїхала в м. Миргород Полтавської області та 06.12.2009 року померла (а.с. 13-14). З довідки Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 17.07.2017 року №02-34-1087 вбачається, що головою домогосподарства, яке розташоване в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 51 були: з 1996 року по 2000 рік [PERSON]; з 29.10.2000 року спадщину прийняла дружина [PERSON], яка і була головою даного господарства до моменту вибуття, а саме до 08.09.2009 року; з 2010 року [PERSON] до моменту смерті 17.03.2015 року (а.с. 20). З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 05.10.2017 року №795 вбачається, що в господарство, яке розташоване в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 51, складається з наступних побудов: деревяного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.; сараю дощатого під літ. «Б»; деревяної літньої кухні під літ. «В»; цегляного сараю під літ. «Д»; деревяного сараю під літ. «Е»; деревяного сараю під літ. «З»; дощатого сараю під літ. «И»; погріба ш/бетон під літ. «п/г»; огорожі дощатої під літ. «№1-2» (а.с. 33). Позивачці необхідно\~переоформити договори\~газо та\~електропостачання успадкованого\~будинку,\~але без\~правовстановлюючих документів\~вона цього\~зробити не\~може. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved