Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів доходу [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. Свій позов мотивує тим, що 20.12.2008 року між; нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 24 від 20.12.2008 року. Від шлюбу в них народилась дочка, [PERSON], [INFO]. 07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області шлюб між ними було розірвано. На даний час їхня дитина проживає разом із нею, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. На утримання дитини, вона щомісяця витрачаю кошти на продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, засоби гігієни, також воно несе витрати, пов'язані з розвитком дитини, та коли донька хворіє, це приводить до незапланованих витрат на її лікування. Угоди про добровільну сплату між ними не досягнуто. Інших дітей, окрім їх доньки відповідач немає, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину, непрацездатних батьків відповідач немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Незважаючи на свої обов'язки як батька, відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язку щодо утримання дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позов підтримує повністю (а.с.15). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що уточненні позовні вимоги позивачки визнає повністю (а.с.16). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі 20.12.2008 року зареєстрували шлюб у Граденицькій сільській раді Біляївського району та 07.11.2012 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.є.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10.03.2009 року Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с.4). Згідно довідки про доходи №201 від 02.12.2014 року, виданої Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України, [PERSON] має регулярний дохід (а.с.14). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved