Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.06.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували в Дніпрянській селищній раді, Новокаховської міської ради, Херсонської області, актовий запис №21. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. За життя він отримав житловий будинок в [ADDRESS]. 12.03.1990 року на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради народних депутатів від 14.02.1990 року за №11/2 видано свідоцтво на право приватної власності на вищевказаний житловий будинок. Після смерті чоловіка, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємицею, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є його дружина - [PERSON]. 12 січня 1988 року за повідомленням б/н електромашинобудівного заводу Новокаховською нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що накладення арешту на житловий будинок [ADDRESS] є незаконним, оскільки будинок належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1990 року. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2013 року по справі №17/35-5-09 юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний електромашинобудівний завод» м.Нова Каховка, Херсонської області ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Просила звільнити з-під арешту житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; позов підтримує. Представник відповідача - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі відповідно до чинного законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 12.03.1990, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради народних депутатів від 14.02.1990 року за №11/2, жилий будинок з прибудинковими спорудами за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 02.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер [INFO]. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 25.03.2014 року за №51518365 на підставі договору застави, б/н, 12.01.1988 року, Новокаховська державна нотаріальна контора, завод ел.маш.буд було зареєстровано обтяження у вигляді накладення арешту на будинок [ADDRESS]. Як вбачається з відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 09.04.2014 року №616/02-14 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів накладено арешт Новокаховською державною нотаріальною конторою за повідомленням заводу «ел.маш.буд» б/н від 12.01.1988 року. Ухвалою господарського суду Херсонської області, від 12.09.2013 року по справі №17/35-6-09 юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний електромашинобудівний завод» м.Нова Каховка, Херсонської області ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18529650 від 15.04.2014 року, внесені відомості про припинення юридичної особи. Відповідно до ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність і дієздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. З огляду на викладене, оскільки на сьогоднішній день Відкрите акціонерне товариство «Південний електромашинобудівний завод» м.Нова Каховка, Херсонської області ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, то майно - житловий будинок [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS], підлягає звільненню з-під арешту, накладеного Новокаховською державною нотаріальною конторою за повідомленням заводу «ел.маш.буд.» б/н від 12.01.1988 року На підставі викладеного та ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 91, 104, 316-319, 321, 328 ЦК України,

Outcome: approved