Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується довідкою про смерть від 14 лютого 2014 року [NUMBER], яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: [ADDRESS], так як мати дуже хворіла, тому вона забрала її до себе, за вказаною адресою, і доглядала її до смерті, і там поховала. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. 10 грудня 1981 року, її мати [PERSON], склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради за реєстровим номером 91 за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла [PERSON] - та її брату - [PERSON]. Брат позивачки не претендує на вищевказану спадщину. Таким чином, станом на день звернення з цим позовом вона є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна, що належало її матері. На момент відкриття спадщини, а саме 15 серпня 2014 року позивачка не прийняла її з наступних причин: через свою правову необізнаність та відсутність коштів, які слід було сплатити нотаріусу при зверненні з питання прийняття спадщини. Вона знала, що свідоцтво про право на спадщину видається після спливу шестимісячного строку, тому вважала, що і заяву слід подавати після спливу цього строку. Тому 20 серпня 2014 року, вона в усній формі звернулася в нотаріальну контору з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини. Там же їй повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання. На теперішній час іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не можливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про спадкову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15). Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно вимог ст. 1272 п. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засіданні, викладені позивачами обставини пропущення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Outcome: approved