overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1031 від 23 листопада 2013 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань суду не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1031 від 23 листопада 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки в суді. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Попелінова» . Відповідно ст..141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем тривалий час спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, втрата почуття взаємної любові та поваги. Шлюб існує формально. Під час шлюбу у них народилася донька - Софія, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 19 від 18 січня 2008 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Пукас». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що примирення з відповідачем та відновлення шлюбних відносин не можливе, оскільки втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, протягом декількох років спільного господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає, що шлюб слід розірвати. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 19 від 18 січня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Софію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони протягом декількох років шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями сторін. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Пукас». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем у липні 2018 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1179 від 04 серпня 2012 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1179 від 04 серпня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. З липня 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спір про поділ спільно нажитого майна вирішать окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки та відповідача в суді, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ст..141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем у листопаді 2018 року припинили фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 432 від 17 червня 2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 432 від 17 червня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами позивача. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем у червні 2017 року фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є втрата поваги, відсутність спільних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51 від 31 січня 2009 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51 від 31 січня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №593 від 23 липня 2009 року та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №865 від 05 жовтня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити «Балан». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують більше двох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги один до одного. Шлюб існує формально. Під час шлюбу у них народилася донька Анастасія, 22 січня 2015 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №853 від 28 вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис №853 від 28 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Анастасію, [INFO]. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Дробна». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з січня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Під час шлюбу у них народилася донька Єлизавета, 17 січня 2002 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 1993 року Старогутянською сільською радою Дунаєвецького району, актовий запис №8 від 25 листопада 1993 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Старогутянською сільською радою Дунаєвецького району, актовий запис № 8 від 25 листопада 1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Єлизавету, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2014 року. Спір про поділ спільно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Самборська». Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припили з 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння. Під час шлюбу у них народилася донька - Даря, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 794 від 01 вересня 2007 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2007 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 794 від 01 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Дарю, 29 грудня 2008року народження. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2015 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини сторони не мають. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Буйняк». Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з жовтня 2018 року подружнього життя не ведуть. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Після випадків подружньої невірності в сім`ї зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Матеріальної допомоги сім`ї відповідач не надає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони вже довгий час разом не проживають, різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, зареєстрований П`ятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 від 15 серпня 2006 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засідання засіданні позов визнав і пояснив, що майновий спір будуть вирішувати окремо. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому П`ятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 від 15 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №412 від 13 червня 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони вже довгий час разом не проживають і мають різні погляди на життя. Спір про поділ спільно нажитого майна сторони вирішать окремо. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка , як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з квітня 2018 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та почуття. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 280 від 20 травня 2006 року. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явились , подали суду заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутності. Позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 280 від 20 травня 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з квітня 2018 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу народилися син [PERSON], [INFO] року та син [PERSON], [INFO] року. Спору про місце проживання дітей та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved