Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати позивачки [PERSON] померла 28 жовтня 2015 року. На майно померлої відкрилась спадщина. При житті [PERSON] розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь позивачки. Крім неї на спадщину ніхто не претендує. Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк через хворобу та через інші обєктивні причини, тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений нею з поважних причин. Позивач у судове засідання 22.03.2017 року не зявилася, подала до суду з заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. По справі встановлено, що 28 жовтня 2015 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.5). На майно померлої відкрилась спадщина. Як вбачається з довідки Хотіївської сільської ради за вих. № 29, [PERSON] ,[INFO], була зареєстрована і проживала в [INFO], до дня її смерті 28.10.2015 року. Інших проживаючих і зареєстрованих осіб на день смерті не було (а.с.26). Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої 28 жовтня 2015 року [PERSON] не заводилась (а.с.24). Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався 28.10.2015 року та закінчився 28.04.2016 року. Як вбачається з довідок Чернігівської міської лікарні № 2 від 11.03.2016 року, від 30.05.2016 року, від 14.11.2016 року, від 13.03.2017 року, позивачка через стан здоровя періодично зверталася за медичною допомогою до згаданого вище медичного закладу, проходила медичні обстеження та згідно виписки-епикризу із медичної карти хворого № 3935 знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с.27-32). Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме те, що вказаний строк пропущено нею через стан її здоровя та перебування у звязку з цим, як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні, тобто з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved