overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі на перебували, проживали цивільним шлюбом. Також сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії І-ВЛ № 349571, виданого 15.01.2014 року, записаний відповідач по справі [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитині уваги не приділяє, взагалі нею не цікавиться, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, \~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2016 році, для дітей віком до 6 років з травня 2016 року - 1228 грн. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а також враховує рівність обов'язку батьків в утриманні дітей, з відповідача мають стягуватись аліментні платежі в розмірі, що відповідає половині від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини на користь позивачки у розмірі - 614 грн. щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини заперечував частково. Пояснив, що заперечує в сумі позовної вимоги 1500 грн. щомісячно. Готовий сплачувати мінімальну суму за законом. Просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, \~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року № VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2015 році, для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2015 року 1455 грн. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини на користь позивачки у встановленому законом розмірі 1455 грн. щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини заперечував частково, просив суд стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилався на той факт, що має на утриманні малолітню доньку. Просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.07.2005 року, 12.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір щомісячних стягнень з відповідача на користь [PERSON], на утримання доньки - [PERSON], [INFO] враховує заперечення відповідача, а саме ту обставину, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню доньку, та вважає, що, згідно до ст. 184 СК України, сума щомісячних стягнень в розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде цілком обґрунтованою та достатньою на утримання доньки. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитині уваги не приділяє, взагалі нею не цікавиться, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісячно, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2012 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитині уваги не приділяє, взагалі нею не цікавиться, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.04.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітньою доньку - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 жовтня 2005 року, 06 липня 2011 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитині уваги не приділяє, взагалі нею не цікавиться, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.08.1998 року, з 01.01.2011 року сторони проживають за окремими адресами, сімейні відносини не підтримують. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитині уваги не приділяє, взагалі нею не цікавиться, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2815,95 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що з жовтня 2009 року по квітень 2013 року працювала в Лисичанської філії «Технотканина» ТОВ «Корпорація Гуматекс» оператором крутильного обладнання. 05.04.2013 року була звільнена за власним бажанням. Розрахунок проводили в неповному обсязі. Не виплачено заборгованість по заробітній платі , яка складає 2815,95 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, які викладені у позовній заяві, про що надав суд відповідні докази. Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Направлене окреме доручення про опитування представника відповідача з приводу пред»явленого позову повернулось до суду без виконання, у зв»язку з неявкою представника двічі за викликом до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ( а.с.18,20-25). Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 238 КЗпП України при розгляді трудових спорів про грошові вимоги, орган, який розглядає спір, має право винести рішення, про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком. Згідно з ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Судом встановлено, що позивач з 13.10.2009 року була прийнята на посаду оператора крутильного обладнання в Лисичанську філію «Технотканина» ТОВ «Корпорація Гуматекс», 05.04.2013 року позивача було звільнено за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України (а.с.4). Відповідно до довідки № 151 від 12.11.2013 року, наданої Лисичанською філією «Технотканина» ТОВ «Корпорація Гуматекс» заборгованість з невиплаченої заробітної плати позивачці на 18.10.2013 року становить 2815,95 грн. за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року (а.с.3). Приймаючи до уваги досліджені докази у їх сукупності, та враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача, суд вважає, що позовні вимоги стосовно виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 2815,95 грн. є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved