Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2002 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається земельної частки(паю) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Після відкриття провадження у справі представник позивача подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив визнати за [PERSON] право на ? частину земельної частки(паю) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, у порядку спадкування після [PERSON], померлого 12.10.2002 року. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, попередньо повідомивши про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та представник Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що 12.10.2002 року помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.19), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з ? частини земельної частки(паю) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Полтавському районі від 22.09.2016 року згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією по КСП ім.. Шевченка видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0172523 на гр. [PERSON] про що свідчить власноручний підпис (а.с.20). Згідно з постановою нотаріуса від 13.09.2016 року на спадкове майно після померлого 12.10.2002 року [PERSON] відкрита спадкова справа № 155/273 за заявами сина [PERSON], дружини [PERSON], згідно закону; відомості про наявність претензій інших спадкоємців відсутні (а.с.9) Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31/1395 від 13.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно (а.с.9). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України(2003 р.), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК Української РСР(1963 р.). Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. З Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved