overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона є студенткою Маріупольського державного університету денної форми навчання. Позивачка не має можливості додатково працювати, та забезпечувати себе засобами на навчання та існування. Відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, у зв'язку з чим просить стягнути на своє утримання аліменти з [PERSON] у розмірі 1 / 6 частини його заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої, згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 22 липня 1992 року є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 973. Позивачка мешкає разом з матір'ю. Згідно довідками, виданими Маріупольським державним університетом встановлено, що позивачка є студенткою за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» денного відділення спеціальності «Українська мова та література». Термін закінчення навчального закладу у 30 червня 2015 року. Згідно зі ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачають, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином судом встановлено,що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу тому, що працює та має постійний доход, у зв'язку з чим зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку на час її навчання в Маріупольському державному гуманітарному університеті, тобто до 30 червня 2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоров'я позивачки, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частини, щомісячно до закінчення навчання - до 30 червня 2015 року, починаючи з 09 вересня 2014 року. Оскільки при поданні позовної заяви позивачка була звільнена від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що 14.06.2010 року вона одружилась з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, проживають окремо. Відповідач ухиляється від свого обов»язку як батько, надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просила суд постановити рішення яким стягувати з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 18-річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину. В судове засідання позивачка не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити. В судове засідання відповідач не з»явився, до початку судового засідання подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину тай із них, з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що 21.07.2015 року вона одружилась з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, проживають окремо. Відповідач ухиляється від свого обов»язку як батько, надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просила суд постановити рішення яким стягувати з [PERSON], [INFO] уродженця та жителя [INFO]»янка-Бузького району Львівської області на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 18-річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила позов задоволити. В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову, просив в позові відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 247351, виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради (а.с.3). \~\~Відповідно до постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину тай із них, з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. [INFO] їй виповнилось 18 років. На теперішній час вона є студенткою Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет». Позивачка не має можливості додатково працювати, та забезпечувати себе засобами на навчання та існування, у зв'язку з чим просить стягнути на своє утримання аліменти з [PERSON] у розмірі 25% з усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої, згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої 03.03.2014 року Маріупольським коледжем Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» встановлено, що позивачка є студенткою третього курсу денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 31.01.2015 року. Згідно зі ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачають, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином судом встановлено,що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу тому, що працює та має постійний доход, у зв'язку з чим зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку на час її навчання в Маріупольському державному гуманітарному університеті, тобто до 31.01.2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоров'я позивачки, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 25% з усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання - до 31.01.2015 року, починаючи з 16.04.2014 року. Оскільки при поданні позовної заяви позивачка була звільнена від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітнього сина [PERSON] 08.10.2002року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, нею подано заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 08.10.2002року народження. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017р. В судове засідання сторони не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд спарви у їх відсутність. Позивачка в заяві вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в заяві визнав вимоги та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина, прсив врахувати що є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі. Позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 08.10.2002року народження, батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітній [PERSON], 08.10.2002р.н. проживає та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ПІН [NUMBER], уродженця [INFO], проживаючого [INFO], працюючого ГУНП в Черкаській області (відділ конвойної служби Ізолятора тимчасового тримання № 7), аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.01.2017р. В судове засідання сторони не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка в заяві вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в заяві визнав вимоги та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина та доньки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ПІН [NUMBER], уродженця м.Черкаси, проживаючого [ADDRESS], працюючого ТОВ «ПІІ Еконія», мікробіологом, ( м.Золотоноша вул.Шевченка, 24) аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того до стягнення з [PERSON] на користь держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, рішенням суду від 17.12.2013р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] Неповнолітні знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 р. В судовому засіданні позивачка та її адвокат Заїка В.Г. підтримали вимоги та просили стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 р. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти винесення відповідного рішення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зарестрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання доньок, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Байбузи, Черкаського району, ПІН [NUMBER], проживаючого в [ADDRESS] , працюючого ВЧ 3061 інструктор з водіння, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи що сторони по справі звільнені від спалати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки Марії, [INFO], сина [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку Марію, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 р. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 р. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти винесення відповідного рішення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зарестрованому шлюбі, який був зареестрований 14.07.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Черкського міськвиконкому, актовий запис № 876. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Марію, [INFO], сина [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання доньок, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], 03.01.1972р.н., уродженця [INFO], ПІН [NUMBER], проживаючого в [INFO], не працюючого, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Марії, [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 551,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], 02.06.2015р.н мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 02.06.2015р.н Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2015р. В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2015р. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зарестрованому шлюбі з 29.11.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 02.06.2015р.н, батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання доньки, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], 19.01.1990року народження, уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання неповнольтньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 19 вересня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved