Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 24 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №88; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не забезпечував сімю матеріально. На початку липня 2015 року після чергової сварки вони припинили сімейні відносини. З тих пір разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Їхній шлюб та сімя фактично розпалися. Вважає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2010 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №88 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з липня 2015 року не проживають разом, та це \~суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати ( а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved