Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом, в якому посилалася на те, що 11 вересня 2010 р. з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON]. Однак, після початку спільного проживання у них виникали суперечки за ініціативою [PERSON], він влаштовував скандали, застосовував фізичне насильство . Стверджує, що [PERSON] вів виключно індивідуальне життя, сім'єю ніколи не цікавився. Матеріальної допомоги не надавав. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 30.08.2012 р. шлюб між нею та [PERSON] розірвано . Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 04.09.2012 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 всіх його доходів. В подальшому [PERSON] перестав сплачувати аліменти взагалі. Додає, що 24 лютого 2015 року уклала шлюб з [PERSON] Малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 45 та знаходиться на обліку в міській дитячій лікарні , на диспансерному обліку не перебуває . Стверджує, що вихованням сина займається [PERSON]. По місцю проживання малолітньому [PERSON] забезпечені всі умови для належного розвитку. Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.08.2015 року, який наданий на підставі рішення Чернівецької міської ради від 11.08.2015 р. № 441/15, - визнано доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Стверджує, що вище наведене свідчить про наявність всіх підстав згідно чинного законодавства для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина [PERSON] , у зв»зяку із чим звернулась до суду. В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позовних вимог і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької Міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що оскільки відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті про виклик до суду/а.с.43/. З розміщенням оголошення відповідач вважається інформованим про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що можливо розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); - відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; - згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. - згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом досліджені матеріали справи: -Свідоцтво про народження [PERSON], згідно якого батьком зазначений [PERSON]./а.с.6/; - Рішення Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 30.08.2012 року про розірвання шлюбу між сторонами та Рішення Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 04.09.2012 року про стягнення аліментів /а.с.7-8/; -Психолого - педагогічна характеристика Дошкільного навчального закладу №45 /а.с. 16,18/; -Акт обстеження житлово - побутових умов /а.с. 20/; - Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]./а.с.21/ - [PERSON] з рішення Виконавчого комітету ЧМР про надання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]./а.с.22/; Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved