Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області від 08 липня 2014 року №272, вона призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідачка із донькою не спілкується, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, вона і просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини, яка проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання також не з'явився з невідомих для суду причин, проте завчасно подав до суду письмову заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: із рішення Прилуцької міської ради від 08 липня 2014 року №272 вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав (рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року, провадження №2/742/1245/13, єдиний унікальний №742/4632/13-ц), а батько, [PERSON], помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 26 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області) (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження виданого 11 квітня 2013 року серії [NUMBER], дійсно вбачається, що матір»ю [PERSON] являється [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати щомісячно з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь позивачки. На підставі ст.ст.166, 180 - 183 СК України,

Outcome: approved