Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, [PERSON], 3-ті особа: Головне управління юстиції у м. Києві, СТ «Будівельник» про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті матері, нею та її братом - [PERSON] було отримано у спадщину земельну ділянку [ADDRESS], але свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нею було втрачено. У зв'язку з втратою свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату свідоцтва, але їй було відмовлено, оскільки свідоцтво видавалось на двох осіб, а тому для отримання дублікату свідоцтва необхідне звернення двох спадкоємців. Так як позивачка не знає де знаходиться її брат - [PERSON], а тому змушена звернутись до суду з позовом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки [ADDRESS] у зв'язку з спадкуванням за законом і втратою документа, який засвідчує право власності. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради просив суд прийняти рішення обґрунтоване та законне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Представник ГУЮ у м. Києві звернувся до суду з письмовим поясненням, де зазначив, щ майнового інтересу щодо вказаного у позові немає, а тому розгул справи залишає на розсуд суду та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник СТ «Будівельник» проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги, після смерті матері звернулись до Восьмої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Мати померлої [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини на користь дітей померлої [PERSON]. Як вбачається зі спадкової справи [PERSON], яка міститься в матеріалах справи, 02.10.2001 року [PERSON] та [PERSON] отримали два свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме : 1) на 20/300 часток квартири [ADDRESS]; 2) на земельну ділянку [ADDRESS]. У зв'язку з втратою свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, позивачка звернулась до Восьмої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату свідоцтва. Восьма київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі дублікату свідоцтва, посилаючись на те, що нотаріальна контора не має право видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, так як свідоцтво від 02.10.2001 року видавалось на двох осіб - [PERSON] та [PERSON], то відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідне звернення двох вказаних осіб. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказане, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачкою надано докази того, що вона дійсно отримала у спадщину ? частину земельної ділянки [ADDRESS], але у зв'язку втратою свідоцтва про право на спадщину за законом та відсутністю брата - [PERSON], не може, в передбаченому законодавством порядку, отримати вказане майно у власність. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved