overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, зокрема не надає матеріальної допомоги. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання в добровільному порядку, позивачка вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в примусовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та однозначно зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки сторони не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно ст.181 СК України. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні та приймає визнання позову відповідачем і відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України вважає за необхідним задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, з обґрунтуванням позову внесеними змінами до ч.2 ст. 182 СК України. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву рро розгляду цивільної справи за її відсутності, позов підтримала. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд дослідивши матеріали цивільної встановив наступні обставини: 16 серпня 2012 року судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області (справа №0805/3996/2012) стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно. 02 грудня 2015 року (справа №314/4531/15-ц) рішенням Вільнянського районного суду в Запорізькій області про зменшення розміру аліментів (позивач - [PERSON], відповідач - [PERSON]) суд вирішив: визначити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 16.08.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], як 1/6 частини усіх видів доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності - 08.07.2017), внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України. За визначенням ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки відповідач з позивачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2005 року, що підтвержується копією свідоцтва про одруження. а також, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка з свого боку прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, та на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до виповнення дитиною 3-річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, повідомлялась судом вчасно та належним чином, направила до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач з позивачкою згідно представленої копії свідоцтва про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2012 року, шлюб зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №389 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння з різних питань, зумовлені несхожістю характерів та різним світоглядом. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб продовжує існувати лише формально, проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Позивач намагалася прийняти всіх методів досудового врегулювання питання відносно розміру аліментів, але це не стало можливим. Відповідач працює в ТОВ «Фоззі-Фуд» в с. Дімітрово, Броварського району, Київської області, вул. Гоголівська, 1 а, охоронцем, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 152 Сімейного кодексу України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано і з того часу позивачка проживає разом з матір'ю [PERSON]. яка є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради №101 від 17 травня 2015 року [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Батько [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, участі в її житті не приймає. хоча, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний це робити. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2004 року, шлюб зареєстровано виконкомом Ч-Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис №09 (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради Червономотовилівської сільської ради №1031 від 29.07.2015 року (а.с.5). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює охоронником Київського зоологічного парку, що знаходиться за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 32а. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов»язані з наданням правової допомоги в розмірі 150,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що з кінця 2014 року сторони подружніх стосунків не підтримують, діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №524 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти перебувають на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює в ПрАТ «ВЕНТС» м.Боярка, вул.40-річчя Жовтня, 36/38, також, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини його заробітку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року, виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №10 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області №177 від 27 квітня 2016 року (а.с.3). Зі свого боку позивачка, як мати, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими. Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнии. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №570 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, аліментів нікому не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей, а також, аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги позову підтримала, відповідач визнав позов в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2010 року, шлюб зареєстровано виконкомом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис №03 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітніх доньок на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим. Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved