Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Крім неї, спадкоємцем першої черги є також її син (відповідач по справі) [PERSON], який спадщину не прийняв. [PERSON] спадщину прийняла, так як вступила в управління спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не одержав правовстановлюючі документи на будинок. В зв'язку з викладеним вище, позивач звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.03.2002 року, який проживав в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, тамбура а1, літньої кухні, сараю, ганку, ганку літ. Б, погребу літ. П/Б, сараю, ганку літ. В, убиральні, ганку літ. У, криниці № 4, колодязя інженерних мереж № 5, вигрібної ями № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, воріт № 9, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок, та який належав померлому згідно виписок з погосподарської книги Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, довідок, виданих виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2265, 2266, 2271 від 06.11.2013 року та № 336 від 25.02.2014 року (а.с. 9 - 16, 17, 18, 19, 20 - 23, 25). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], як його дружина та син, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 29.04.1961 року та свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.02.1962 року (а.с. 7, 8). Позивач спадщину прийняла належним чином, оскільки після смерті чоловіка [PERSON] вступила в управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 337 від 25.02.2014 року (а.с. 24). Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Відповідач [PERSON] спадщини не приймав та на неї не претендує, що підтверджується його письмовою заявою про визнання позову, листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 822/01-16 від 04.04.2014 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 36, 38, 39). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки, відповідно до письмового роз'яснення нотаріуса № 396/02-21 від 13.03.2014 року, відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved