Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 листопада 2012 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 991. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на життя і на родину взагалі. Через часті сварки вони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час вони проживають окремо, та з грудня 2014 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Дитина проживає разом з відповідачкою. Вважає збереження шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 991, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з грудня 2014 року та з цього часу сторони хоч і проживають за однією адресою, але не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття поваги та любові один до одного внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1) та витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень (а.с. 6).

Outcome: approved