Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 95 по вул. Леніна в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 04 лютого 2004 року. Представник позивачки у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 64/. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з′явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 30/. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу у її відсутність. /а.с. 70/ У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. 11 жовтня 2002 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 18/ 04 лютого 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 19/, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок № 95 по вул. Леніна в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, який належав померлій на підставі приватної власності, що підтверджується записом у господарській книзі Новомиколаївської сільської ради, № 733 /а.с. 7, 8/. Позивачка по справі [PERSON] є донькою померлих [PERSON]А та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 20/ 10.01.1987 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Філімонова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 21/. Як вбачається з довідок з місця мешкання на час смерті [PERSON]А та [PERSON], позивачка мешкала разом з ними за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 95. /а.с. 9-10/ Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 31.03.2016 року, [PERSON] не заперечує проти оформлення права власності в порядку спадкування [PERSON] на житловий будинок, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 95. Позивачка звернулася до КП «ММБТІ» із заявою про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 95. Однак рішенням реєстратора від 25.03.2008 року позивачці у вчиненні вищевказаної дії було відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити.

Outcome: approved