Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2009 року рішенням Лебединського райсуду було присуджено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року. В зв?язку з внесенням змін до законодавчих актів, позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. З паспорту, картки (а.с. 3), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Шкільна 29 с. Кам?яне Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народилася 25.05.2001 року, а її батьками є сторони. З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 10.09.2009 року Лебединським райсудом було присуджено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 22.10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 37. Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10.09.2009 року рішенням Лебединського райсуду було присуджено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесені зміни до нормативно-правових актів, щодо стягнення аліментів у збільшеному розмірі. Вказані обставини встановлені з пояснень осіб, які брали участь в справі та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, були внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу і сплачувати аліменти та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним виконавчий лист виданий Лебединським районним судом на виконання рішення суду від 10.09.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] відкликати. Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved