Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24 липня 2010 року. Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] . Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через нерозуміння одне одного ,втрату взаємоповаги , що призвело до відчуження та розриву сімейних стосунків. З жовтня 2015 року сторони проживають окремо. Зазначаючи, що подальше проживання і збереження шлюбу неможливе,позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог повністю. Крім того, він зазначив, що з жовтня 2015 року сторони разом не проживають, стосунків не підтримують, бо позивачка перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, тому примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2010 року, сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №16(а.с.7). Подружжя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON],[INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області,актовий запис №1761(а.с.8). Спору про поділ майна подружжя не мають. Дитина проживає разом з матір'ю, на її утримання відповідач добровільно сплачує кошти на утримання доньки. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи рішення, суд враховує, що подружжя з жовтня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час мешкають окремо , за твердженням відповідача, позивачка створила іншу сім'ю. Таким чином сторони не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, отже, реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved