Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позовній заяві, що на теперішній час в її квартирі відповідач [PERSON] не проживає, але зареєстрований. Відповідно до копії особового рахунку, виданого Центром обслуговування абонентів Єдиної абонтської служби МКП Основаніє Запорізької міської ради, квартира є неприватизованою, відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], в якій вона проживає та зареєстрована з своїм сином - відповідачем [PERSON], є [PERSON], яка померла. Відповідач в квартирі не мешкає з листопада 2013р., оскільки виїхав з квартири на інше постійне місце мешкання до батька в Російську Федерацію, де отримав громадянство Російської Федерації. З урахуванням того, що відповідач не проживає в спірній квартирі, добровільно не має можливості знятись з реєстрації місця проживання, оскільки не має паспорту громадянина України, та є громадянином Російської Федерації, чим створює їй перешкоди у користуванні житлом, тому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. 3-тя особа в судове засідання представник не з'явився, надав суду заяву від 29.07.2016р. про розгляд справи в відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Право користування житловою площею в квартирах державної та комунальної власності згідно ст.ст. 71,107 Житлового Кодексу України, припиняється з дня виселення з квартири, або якщо особа на протязі шести місяців і більше без поважних причин не проживає в квартирі та не приймає участі в її утриманні. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться у судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до копії особового рахунку, виданого Центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби МКП Основаніє Запорізької міської ради, квартира є неприватизованою, відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], є [PERSON], яка померла. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, виданої 10.06.2016р. адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] відповідно до копії паспорту [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.06.1997р. На підставі акту від 13.06.2016р. про фактичне проживання (не проживання) громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об`єктами права власності або територіальної громади м. Запоріжжя підтверджено факт не проживання відповідача в спірній квартирі з 16.11.2013р. по теперішній час. На теперішній час, у зв'язку з реєстрацією відповідача в квартирі, у позивачки виникли перешкоди в переоформлені договору найму, який на теперішній час оформлений на померлу особу, оформлені субсидії на квартиру, приватизації квартири та проблеми з виконання обов'язків, які випливають із договорів про надання послуг по утриманню квартири, оскільки нарахування проводяться у відповідності до кількості зареєстрованих за адресою осіб. Встановлено, що відповідач без поважних причин, понад шести місяців, в квартирі не мешкає, витрати на утримання квартири не несе, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає, що визнано відповідачем заявою про визнання позову, посвідченого у нотаріальному порядку 01.07.2016р. нотаріусом Російської Федерації в м.Володимира Антоновою О.В. Відповідач мешкає та зареєстрований у Російській Федерація, Камчатський край, [ADDRESS], є громадянином Російської Федерації, що підтверджено копією паспорту відповідача - громадянина Російської Федерації, які надані до суду. Крім того позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, що змушує її нести додаткові фінансові витрати, також у позивачки виникли перешкоди в переоформлені договору найму, що на теперішній час оформлений на померлу особу, оформлені субсидії на квартиру, приватизації квартири. З урахуванням наданих доказів в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved