Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, а також [PERSON], [PERSON] та відповідачу належить квартира [ADDRESS]. Стверджує, що в даній квартирі зареєстровані: позивачка, її чоловік [PERSON] та відповідачка. З березня 2012 року та по теперішній час відповідачка у спірній квартирі не проживає, не сплачує витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, в разі відсутності відповідача, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право приватної власності на житло від 05.09.1997 року, виданого Представництвом ФДМУ, згідно з розпорядженням №25095, про що свідчить копія довідки ЧКОБТІ від 06.04.2006 року /а.с.6/. Відповідно до копії довідки №905 від 17.10.2013 року ТОВ «ТД Укрвторресурс» вбачається за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 чол.: [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.5/. Комісія дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» встановила, що [PERSON] дійсно не проживає по [ADDRESS] з 01.03.2013 року по сьогоднішній день, підтвердженням чого є Акт від 28.04.2014 року /а.с.4/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved