Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 07.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, а тому просить шлюб розірвати. В частині стягнення аліментів позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також на даний час позивачка перебуває в декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років і не має самостійного доходу та потребує постійного утримання, а тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в сумі 1000 грн. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Представник позивача надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області \~\~\~ 07.06.2014 року, актовий запис № 72\~. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Сторони з 08.01.2017 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Проти примирення заперечують. А тому, при таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно і його слід розірвати. Дочку залишити проживати з позивачкою. Прізвище позивачки залишити «Іщенко». Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідач має задовільний стан здоровя, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2017 року і \~до досягнення донькою повноліття, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Крім того, позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і маючи допомогу у розмірі, що не забезпечує їй прожитковий мінімум потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надати відповідач. А тому, з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, згідно ст. 84 СК України. Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved