Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 7 серпня 2004 року по 6 листопада 2012 року. 7 березня 2007 у них народилася донька - [PERSON]. Вказувала, що з листопада 2006 року вони фактично припинили подружні стосунки і за весь час до сьогодення відповідач жодного разу не поцікавився донькою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Також вказувала, що в кінці 2006 року вона вимушена була виїхати в Італію, де нею для доньки створені всі умови для нормального та щасливого життя. Вони проживають в [INFO] разом з її матір»ю, яка є власницею квартири, у доньки хороший стан здоров»я, вона навчається в 2С класі загальноосвітньої початкової школи, має там хорошу успішність. Її (позивачки) заробітна плата складає біля 1000 Євро на місяць, а тому їй вистачає коштів та часу для нормального утримання та виховання їхньої доньки. Крім цього вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав частково, відмовившись від позовної вимоги про стягнення аліментів, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити в частині позбавлення позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, з якої вбачається, що він позов визнає повністю та просить позбавити його батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради не з»явився, подавши до суду заяву про неможливість прийняття участі в даному судовому засіданні через виробничу необхідність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши заяви відповідача та представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~батьки зобов»язані піклуватися про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~батьки зобов»язані поважати дитину; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Судом встановлено що малолітня [PERSON], [INFO], дійсно проживає з позивачкою, вона займається її вихованням, утримує її, нею створені необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в її вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини стверджені копіями пояснення [PERSON], який є двоюрідним братом позивачки, рішення Першотравневого райсуду м.Чернівці по справі №2-1503/2012 р. від 6 листопада 2012 року про розлучення сторін, свідоцтва про народження дитини, довідки ЖБК «Буковинець» №3 від 14 лютого 2014 року про те, характеристики учениці [INFO], початкова школа «Пізакане і поеріо», довідки цієї установи від 6 листопада 2013 року, довідки про житлові умови, яка видана згідно з положенням ст.12 Регіонального Закону провінції Ломбардія, довідки про реєстрацію особи громадянина України №184 від 27 березня 2007 року, виданої генеральним консульством України в м.Мілан, заяви відповідача засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], з якої вбачається що відповідач позов визнає.

Outcome: approved