Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,75 га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв чоловік померлої та її батько [PERSON], оскільки він протягом шести місяців після її смерті користувався майном та речами останньої. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Однак він хоч і прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як рідна дочка померлого, являється спадкоємицею першої черги на дане спадкове майно. Вона прийняла спадщину після смерті свого батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, але належним чином переоформити спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено, про що нею було подано оголошення в газету «Чигиринські вісті» № 5 (12743) від 04.02.2017 року. А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON], яка належала померлій [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку фактично прийняв її чоловік [PERSON], оскільки проживав на час смерті з нею, але не оформив своє право на неї у встановленому порядку. [INFO] він помер. Позивачка на день смерті свого батька була зареєстрована та проживала разом з ним. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва на дане спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, що залишилися після смерті її батька та належала її померлій матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,75 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Спадкоємцем даного спадкового майна був [PERSON], як чоловік померлої, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017435327, при цьому суд вважає, що прізвище подружжя помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Судом також встановлено, що він вступив в фактичне управління та володіння вказаною вище спадщиною, що підтверджується і довідкою № 1049 від 12.12.2016 року, виданою Галаганівською сільською радою Чигиринського району, згідно до якої [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки користувався її речами та майном. А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, до того ж отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивачка в порядку ст. 1261 ЦК України, як дочка померлого, про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER] і свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 1710 від 01.12.2016 року, виданою Великоандрусівською сільською радою Світловодського району, що позивачка на день смерті свого батька [PERSON] проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №5 (12743) від 04.02.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 23.02.2017 року. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 186/01-16 від 03.03.2017 року, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], який отримав 13.12.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 185/01-16 від 03.03.2017 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. №128/01-16 від 01.03.2017року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. 81/01-16 від 02.03.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved