Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 27.10.2014 року Чигиринським районним судом було визнано за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Стецівка, вул.Вечірня,35 Чигиринського району, що належав померлому 30.01.2014 року [PERSON], в порядку спадкування за законом. 26.11.2014 року вона на підставі рішення суду зареєструвала своє право власності на вказаний житловий будинок з прибудовами у реєстраційній службі Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, але згодом виявила, що в даному будинку зареєстрована відповідачка, яка ніколи в ньому не проживала і належних їй речей у будинку не знаходиться. Факт відсутності не проживання відповідачки у вказаному будинку підтверджується актом, складеним посадовими особами Стецівської сільської ради. Посилаючись на те, що відповідачка у вищевказаному будинку не проживає більше семи років і фактів, що свідчили б про відсутність відповідачки у вказаному будинку з поважних причин немає, позивачка прохала визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним жилим будинком та зняти її з реєстрації з цього будинку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що позивачка отримала будинок у спадок, оформивши право власності на нього, але в сільській раді було виявлено, що в цьому будинку зареєстрована [PERSON] У зв`язку з цим було зроблено запит до сільської ради та складено акт, в якому вказано, що [PERSON] не проживає в даному домоволодінні близько семи років. У зв`язку з цим просить визнати її такою, що втратила право користування належним позивачці будинком. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з відповідачкою вони проживали в одному селі, а потім вона виїхала до Москви та на протязі десяти років в селі не живе і навіть на похорони матері не приїздила. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вони живуть по сусідству і їй відомо, що батько позивачки [PERSON] проживав з дружиною Ларисою, в якої була дочка [PERSON], яка більше 10 років виїхала до Москви і більше не поверталася. Мати дзвонила їй з лікарні та просила, щоб вона приїхала хоч на її похорони, але вона так і не з`явилася. Відповідачка в будинку прописана, але фактично не проживає і зі слів односельчан відомо, що в неї в Москві є квартира. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 27 жовтня 2014 року, за позивачкою було визнано право власності на жилий будинок за адресою: с.Стецівка, вул. Вечірня, 35 Чигиринського району, що належав померлому 30.01.2014 року [PERSON] А відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень від 26.11.2014 року, позивачка належним чином зареєструвала своє право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Стецівка, вул. Вечірня, 35 Чигиринського району. Також судом встановлено і підтверджується актом перевірки місця проживання від 14.01.2015 року, що відповідачка відсутня за місцем знаходження будинку, належного позивачці, впродовж останніх семи років. Крім того вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] А у відповідності до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Продовження цього строку можливе лише при відсутності вище вказаних осіб з поважних причин, що в даному випадку не встановлено. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка, не проживаючи в домоволодінні за адресою: с. Стецівка, вул. Вечірня, 35 Чигиринського району більше шести місяців без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратила право користування даним жилим приміщенням, що надає право відповідному органу зняти її з реєстрації за вище вказаною адресою. На підставі викладеного та,

Outcome: approved