Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 21.01.2009\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] .\~Позивач із\~відповідачем прожили\~у спільному\~шлюбі майже\~десять років,\~вели спільне\~господарство та\~будували міцні\~сімейні відносини.\~Нажаль,\~все вищевказане\~більше стосується\~перших років\~спільного життя,\~але останні\~півтора року\~позивач із\~відповідачем не\~проживають разом\~як сім`я.\~На думку\~позивача поновлення\~шлюбних відносин\~між нею\~та відповідачем\~неможливе.\~Спору щодо\~поділу майна,\~яке набуто\~в період\~шлюбу немає,\~питання щодо\~проживання та\~виховання дітей\~між сторонами\~узгоджувати не\~потрібно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.01.2009 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Давидівської\~сільської ради\~Якимівського району\~Запорізької області\~(а.с.\~7)\~21\~січня 2009\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 01. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8) від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , актовий запис № 51. У відповідності до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9) від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 37. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 10) від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 122. Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач із відповідачем прожили у спільному шлюбі майже десять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, як зазначає позивач, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні півтора року позивач із відповідачем не проживають разом як сім`я. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved