overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.1991 р. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO] який знаходиться на її утриманні. Крім того дитина є інвалідом та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 21.08.1991 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.05.2002 року. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Дитина є інвалідом та фактично перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.07.2007 р. Від подружнього життя у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/2 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 26.07.2007 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2007 року. Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дітей не дає, проживає окремо. Діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.10.2005 р.. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 14.09.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/3 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 02.10.2015 року перебували у шлюбі, за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 14.09.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає, проживає окремо. Діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що проживає разом із з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2010 року. За цей час у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання доньки чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони проживають у цивільному шлюбі без реєстрації. Від спільного життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, а тому їй матеріально важко одній утримувати дочку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що проживає разом із з відповідачем у шлюбі з 204.08.2007 року. За цей час у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання доньки чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 04.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. Від спільного життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Остання проживає разом із матір'ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення коштів на її утримання. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 р., який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2014 р. розірвано. Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти у сумі ? частини його заробітку доходу, а також кошти на її утриманні в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про уточнення позовних вимог, в яких лише ставить вимоги стягнення з відповідача аліментів на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.. Просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009р., який розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду від 15.05.2104 р.. Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дочки не дає, проживає окремо, остання проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, хоча останній рік спільно не проживають. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO] Вказує, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засідання позов підтримала, просила свої вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, заяви про проведення слухання у його відсутності не подав. Тому на підставі ст. 224-225 ЦПК України судом постановлено журнальну форму ухвали про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2010 року. Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки про дохід позивачки, остання заробітної плати не отримує. Згідно довідки № 83 від 02.07.2015 р., позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Позивачка не працює, а тому їй матеріально важко одній утримувати дочку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний на підставі рішення суду від 27.07.2011 р. Вказує, у шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач зрідка надає їй кошти на утримання дитини, при цьому вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. Відтак має скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на доньку у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засідання позов підтримала, просила свої вимоги задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2011 р. У даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 043955. Як вбачається з довідки про дохід позивачки, остання заробітної плати не отримує. Згідно довідки № 12 від 29.02.2016 р., позивачка перебуває на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності. Встановлено, що відповідач з 02.02.2013 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 199087. Окрім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 384382, у вказаному шлюбі 20.10.2013 р. народилася донька Аліна. Разом з цим, з копій квитанцій про прийняття поштових переказів вбачається, що на адресу позивачки відповідачем здійснювалися перекази грошових коштів. Позивачка не працює, тому їй матеріально важко одній утримувати дочку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.01.2016 року до повноліття дитини. З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що її дочка [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2004 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Згідно рішення Червоноградського міськвиконкому від 30.11.2004 р. її визнано опікуном даних дітей, оскільки останні фактично з 2000 року проживали разом із нею та перебували на її утриманні. Відповідач постійно проживає на території Російської Федерації, коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Червоноградським міським судом Львівської області, в порядку надання міжнародної правової допомоги, було направлено позовну заяву з пакетом документів для її вручення відповідачу через Центральний районний суд м. Твері, Російської Федерації. Відповідач ознайомившись із позовною заявою [PERSON] подав письмову заяву про визнання позовних вимог останньої щодо стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] [INFO] років народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наявних у матеріалах цивільної справи. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2004 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Рішенням Червоноградського міськвиконкому від 30.11.2004 р. [PERSON] визнано опікуном даних дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач визнає позвоні вимоги, та погоджуються на стягнення із нього аліментів на дітей, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що її мама, яка померла [INFO], за час свого життя склала заповіт, згідно якого заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS]. Про те, що заповіт складений на її ім'я дізналась випадково, у зв'язку зі чим пропустила строк для прийняття спадщини. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В обґрунтування вимог зіслалась на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру, від 11.03.1997 року. Згідно заповіту від 04.02.2008 року [PERSON] заповіла належну їй частину приватизованої квартири [ADDRESS] - позивачці (дочці) [PERSON]. Мати позивачки, [PERSON] померла [INFO], у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2012 р. Як встановлено судом, позивачка випадково дізналась про існування заповіту складеного на її ім'я, у зв'язку із чим пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустив встановлений законом термін для звернення до суду, а тому суд прийшов до висновку, що їй слід поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved