Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, народила дві дитини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких відповідач визнав своїми синами. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 25.10.2018 до суду від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні заявлених в ній вимог з підстав ненадання позивачкою доказів його доходу, несплати ним в добровільному порядку аліментів, а також медичних документів про хворобу дітей на користь яких позивачка просить стягнути аліменти. Також зазначив, що дізнався про те, що не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 15). Ухвалою суду від 30.10.2018 по справі постановлено перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON]\~в судовому\~засіданні 08.11.2018\~уточнила позовні\~вимоги та\~просила стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання дітей\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 400\~грн. на кожну дитину щомісячно. Зазначила, що відповідь на відзив поданий відповідачем не готувала та обмежилася поясненнями про те, що відповідач дійсно в літній період надавав деяку матеріальну допомогу на утримання дітей, проте вже декілька місяців відповідач матеріальної допомоги не надає, заперечення відповідача про його батьківство щодо молодшого сина вважала безпідставними та хибними. Відповідач в судовому засіданні уточнені позивачкою позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовної заяви з підстав її недоведеності та необґрунтованості, зазначив, що позивачкою не доведено факт ухилення відповідача від сплати аліментів. Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява, з урахуванням уточнених вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав. Частинами 1 та 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження від 18.06.2013 серії І-КГ № 159515, актовий запис № 92 та від 15.09.2015 серії І-КГ № 204859, актовий запис № 132, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 4). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового мінімуму для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дітей, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дітей в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, що на думку суду, з урахування позиції позивачки, є співмірним до потреб дітей та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Суд не приймає доводи відповідача в частині заперечення ним свого батьківства щодо малолітнього [PERSON], [INFO], з підстав ненадання будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини. Приймаючи до уваги вимоги статті 180 СК України щодо обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, судом відхиляються доводи відповідача про необхідність відмови у задоволенні заявлених позивачкою вимог через ненадання нею доказів його доходу, медичних документів про хвороби дітей. Також суд не приймає доводи відповідача, на які він посилається висловлюючи незгоду з позовними вимогами, про недоведеність позивачкою того, що він у добровільному порядку не приймає участі у вихованні дітей та не турбується про їх фізичний і моральний розвиток, з підстав недоведеності ним протилежного. Відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі статей 181, 182, 192\~СК України та

Outcome: approved