Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 05.03.2011 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 17. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони на даний час не підтримують шлюбні стосунки та позивачка вважає, що збереження сімї є неможливим. В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Харченко». Не заперечує стосовно винесення рішення з підготовчого судового засідання. Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. Не заперечує стосовно винесення рішення з підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони з 05.03.2011 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 075849 (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою Олевської міської ради № 1794 від 13.12.2018 року (а.с. 9-11), довідкою про склад сімї (а.с. 13). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не повязанні. Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній лікарні, що підтверджується медичною довідкою від 14.12.2018 року за № 322 (а.с. 12). Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористався, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. Згідно ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Малолітніх дітей слід залишити з позивачкою для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.160, 161 СК України, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дітей. На підставі ст. 113 СК України, особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.\~115\~СК\~України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3ст.\~115\~СК\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1\~ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією від 17.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки судом приймається рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то є необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму судових витрат.

Outcome: approved