Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, після чого збільшила свої позовні вимоги та просить виділити та визнати право власності за нею на: - 11/20 частину житлового будинку за адресою: смт. Покровське, пров. Юності №12, Покровського району Дніпропетровської області. Виділити та визнати право власності за [PERSON] на: -9/20 частину житлового будинку за адресою: смт. Покровське, пров. Юності №12, Покровського району Дніпропетровської області В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На момент звернення до суду шлюб між ними не розірвано. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. У період шлюбу нею та відповідачем було надбано наступне майно: житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою: смт. Покровське, пров. Юності №12 Покровського району Дніпропетровської області. Правовстановлюючі документи на будинок оформлено на відповідача і на даний час перебувають у відповідача. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивачка вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 31.08.2004 року (а.с. 5). У період шлюбу, позивачем та відповідачкою було придбане наступне майно: житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою: смт. Покровське, пров. Юності №12 Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 6-8) Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що\~\~кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на наведене та враховуючи, що житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою: смт. Покровське, пров. Юності №12 Покровського району Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. На підставі викладеного та

Outcome: approved