Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1996р. по 1998 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. З 1998року шлюб з [PERSON] розірвано, та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. На даний час син [PERSON] вже досяг повноліття та навчається. Строк закінчення навчання 01.06.2015р. В зв'язку з тим, що вона одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище і у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаним утримувати сина, якщо той продовжує навчання і не має ніякого джерела доходу та потребує допомоги стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку з для пред'явлення позову і до 01.06.2015р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що не має можливості платити аліменти на повнолітнього сина, який навчається, оскільки на його утриманні знаходиться хвора дружина, на лікування якої потрібні значні кошти. Просив суд позивачці у позові відмовити. Третя особа в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертався. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного та всебічного їх дослідження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, від якого мають сина-[PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Встановлено, що [PERSON] є вже повнолітнім та закінчує навчання, що підтверджується довідкою за місцем навчання від 04.11.2014р., згідно якої він є учнем 12-а класу денної форми навчання, термін навчання до 01.06.2015р.. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Аналізуючи доводи сторін, підтверджені наданими та приєднаними до матеріалів справи документами, беручи до уваги хворобу позивачки на утримані якої перебуває повнолітній син, який продовжує навчання, та не має можливості отримувати самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі. Враховуючи заперечення відповідача щодо позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, а тому зможе сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], який навчається та потребує матеріальної допомоги, тим паче аліменти на період навчання необхідні на короткотривалий період, а саме до 01.06.02015року. Тому, суд вважає правомірним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на утримання [PERSON], [INFO] і до закінчення дитиною навчання - до 01.06.2015року, починаючи з 12.11.2014р. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved