Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, а саме змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року та за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка пояснила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 06.12.2002 року та по [INFO]. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року з відповідача на мою користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2008 року до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частки до [INFO]. На виконання рішень суду видано виконавчі листи № 2-1283 від 17.12.2002 року та № 2-252 від 07.10.2008 року, які перебувають на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. З [PERSON] вони не проживають 9 років, але вона знає, що в даний час він перебуває під вартою у Кіровоградській виправній колонії № 6, де відбуває покарання за вироком Компаніївського районного суду з 2014 року. На утримання дітей кошти від нього вона не отримує, тому змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву за № 401 від 04.02.2016 року про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виправній колонії № 6 м Кіровограда. Згідно надісланої ним заяви № 4170 від 29.12.2015 року позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 01 листопада 2001 року та серії [NUMBER] від 20 жовтня 2006 року. (а.с. 6-7). Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 06.12.2002 року та по [INFO]. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-1283 від 17.12.2002 року, який перебуває на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. (а.с. 9-10 ) Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року з відповідача на мою користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2008 року до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частки до [INFO]. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-252 від 07.10.2008 року, який перебуває на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. (а.с. 11-14). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-23/1110 від 04.12.2015 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. (а.с.8). На даний час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 6 м Кіровограда. Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів. У зв'язку з прийняттям цього рішення, виконавчі листи за № 2-1283 від 17.12.2002 року та № 2-252 від 07.10.2008 року, видані на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2002 року та 23.06.2008 року про стягнення з [PERSON] аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved