Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в с.Іванків. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,25га та для ведення особистого селянського господарства - 0,57 га. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, спадщину прийняли позивачка та її батько [PERSON]. Звернувшись до Андрушівської державної нотаріальної контори вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) по 1/2 частці для кожного. Правовстановлюючі документи на житловий будинок та присадибні земельні ділянки позивачка та її батько не виготовляли. При здійсненні замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства складається із двох ділянок 0,32 га, яка розташована по [ADDRESS] та 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS] . [INFO] помер її батько - [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви Андрушівської нотаріальної контори в шестимісячний термін з дня смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Іванківського колективного сільськогосподарського підприємства с.Іванків. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки їй було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,25га ; для ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, яка розташована по [ADDRESS] та 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті матери [PERSON] та батька [PERSON] Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність . Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] (а.с.3,4) Згідно довідки, яка видана Іванківською сільською радою зазначено, що в по господарській книзі №1 по Іванівській сільській раді за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] (а.с.5). Витягом із рішення Іванківської сільської ради від 19.08.1993 року підтверджується те, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,25га та для ведення особистого селянського господарства - 0,57 га. (а.с.7). Згідно плану земельної ділянки, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства - 0,57 га складається із двох ділянок, а саме: 0,32 га, яка розташована по [ADDRESS] та 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.12,13) Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved