Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 170 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. по проспекту С. Бандери в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої зіткнулись автомобілі «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «KIA» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок вказаної ДТП позивачці, як пасажиру автомобіля «KIA» д.н.з. [NUMBER] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 05.07.2017 року по 17.07.2017 року, а після цього на амбулаторному лікуванні. Причиною вказаної ДТП та заподіяння позивачці тілесних ушкоджень стало порушення відповідачем п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 10.1, п. 12.1 та п. 12.4 ПДР України. Відомості за вищевказаним фактом ДТП було внесено до ЄДРДР та розпочато кримінальне провадження № 42017100000000845 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по проспекту С. Бандери в м. Києві порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п.п б п. 2.3, п.п. д п. 2.3, п. 10.1, п. 12.1 та п. 12.4 ПДР України, чим проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу здоров`ю громадян. Крім того [PERSON] у порушення вищезазначених пунктів рухаючись у населеному пункті зі значним перевищенням допустимої швидкості руху, при здійсненні маневру перестроювання з другої смуги в третю, не впевнившись в безпеці маневру, діючи з необережності та легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, внаслідок своїх технічно невиправданих дій, втратив керованість свого транспортного засобу та почав зміщуватись праворуч у напрямку крайньої правої смуги, де сталося зіткнення з автомобілями «KIA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , «Renault» д.н.з. [NUMBER] та [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . 30.05.2018 обвинувальний акт відносно [PERSON] направлено до Оболонського районного суду м. Києва. 21.07.2020 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] , [INFO] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження N 42017100000000845, відкрите відносно нього 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 286 KK України закрито. Цивільний позов потерпілої [PERSON] про стягнення з обвинуваченого [PERSON] моральної шкоди залишено без розгляду. Зібраними доказами у кримінальному провадженні було доведено, що вищевказана ДТП сталася з вини [PERSON] . Діями відповідача позивачці було завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які спричинили негативні зміни у її житті, що полягають у завданні їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, численні обмеження фізичної діяльності, в душевних стражданнях у зв`язку з усвідомленням себе потерпілою від вчинення щодо неї протиправних дій з боку водія правопорушника, негативні переживання та спогади, насторогу, тривогу, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відірванність від активного соціального життя та інші негативні наслідки. У результаті вказаної ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження, які підтверджено медичними документами та зазначено у виписці № 17605 із медичної картки амбулаторного хворого. Після отриманих травм вона була змушена звертатися до лікарів для отримання медичної допомоги, оскільки її стан здоров`я не покращувався. Медико-соціальною експертною комісією позивачці встановлена ІІІ група інвалідності. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 170 000 грн. 11.01.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому викладені в позовній заяві обставини визнав, просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, оскільки саме така сума, на його думку, є розумною та справедливою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на користь позивачки 10 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. по проспекту С. Бандери в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої зіткнулись автомобілі «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «KIA» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок вказаної ДТП позивачці, як пасажиру автомобіля «KIA» д.н.з. [NUMBER] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 05.07.2017 року по 17.07.2017 року а після цього на амбулаторному лікуванні. Причиною вказаної ДТП та заподіяння позивачці тілесних ушкоджень стало порушення відповідачем п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 10.1, п. 12.1 та п. 12.4 ПДР України. Відомості за вищевказаним фактом ДТП було внесено до ЄДРСР та розпочато кримінальне провадження № 42017100000000845 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по проспекту С. Бандери в м. Києві порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п.п б п. 2.3, п.п. д п. 2.3, п. 10.1, п. 12.1 та п. 12.4 ПДР України, чим проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу здоров`ю громадян. Крім того [PERSON] у порушення вищезазначених пунктів рухаючись у населеному пункті зі значним перевищенням допустимої швидкості руху, при здійсненні маневру перестроювання з другої смуги в третю, не впевнившись в безпеці маневру, діючи з необережності та легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, внаслідок своїх технічно невиправданих дій, втратив керованість свого транспортного засобу та почав зміщуватись праворуч у напрямку крайньої правої смуги, де сталося зіткнення з автомобілями «KIA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , «Renault» д.н.з. [NUMBER] та [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . 30.05.2018 обвинувальний акт відносно [PERSON] направлено до Оболонського районного суду м. Києва. 21.07.2020 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] , [INFO] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження N 42017100000000845, відкрите відносно нього 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 286 KK України закрито. Цивільний позов потерпілої [PERSON] про стягнення з обвинуваченого [PERSON] моральної шкоди залишено без розгляду. Зібраними доказами у кримінальному провадженні було доведено, що вищевказана ДТП сталася з вини [PERSON] . Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25.05.2005 р.), розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин, зокрема, ураховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» підставами задоволення судом позову про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди є наявність моральної (немайнової) шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 2 ст. 265 ЦК України якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності. Враховуючи те, що відповідачем не оспорюються обставини, викладені в позовній заяві, його часткове визнання позовних вимог, суд вважає, що моральна шкода, завдана позивачці відповідачем складає 100 000 грн. Саме така сума на думку суду є розумним та справедливим відшкодуванням моральної шкоди, завданої позивачці відповідачем внаслідок його неправомірних дій. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 000 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial