Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, з відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого народилася зазначена дитина, яка спільно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, додаткових доходів не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, що зумовило її звернення до суду. Від позивачки та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в зазначеному позивачкою розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], він народився [INFO], відповідач [PERSON] є його батьком, а позивачка - [PERSON] матір'ю. Згідно довідки, виданої КП «Житловик», малолітня дитина сторін проживає з матір'ю. Ч. 2 ст. 84 СК України передбачає право дружини на утримання, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Принципове положення законодавця, що викладене в ч. 4 ст. 84 СК України полягає у тому, що право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, тому чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні, громадському та світському житті. У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює в КФГ «Куцарев» та має стабільний заробіток (дохід), на що посилалася позивачка та що не спростував відповідач. Таким чином, враховуючи, що відповідач має утримувати дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, а також те, що він має стабільний заробіток (дохід), то суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з відповідача на утримання дружини у частці від його заробітку (доходу). Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки у розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісяця. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79 та ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. Отже суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved