Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року шлюб між ними розірвано. За час проживання у шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, виїжджає на заробітки за кордон і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значним для відповідача, не заперечив щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року шлюб між ними розірвано. За час проживання у шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні. Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради від 20.09.2016 року. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дітей. Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи наведене та

Outcome: partial