Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 33 в будинку № 146/3 по вул. Павла Ловецького в м. Мелітополі Запорізької області, вказуючи, що вона та треті особи: [PERSON] та [PERSON], є співвласниками квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON]. Проте відповідач - [PERSON] з 25.10.2012 року в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі не має і, взагалі квартирою він не цікавиться. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати все сама. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачу не чинить. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. У звязку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. В судове засідання треті особи не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачці [PERSON] та третім особам: [PERSON] та [PERSON], на праві приватної, спільної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло «Мелітопольжитлосервіс» від 22.11.1999 року, зареєстрованого Мелітопольським БТІ за № 707 від 26.11.1999 року (а.с.5) та технічним паспортом (а.с.6-7). Відповідач [PERSON] з 25.10.2012 року за вказаною адресою не проживає, про що свідчить довідка КП «Житломасив» від 26.10.2017 року (а.с.8). В силу того, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає, це перешкоджає позивачці в повній мірі володіти та користуватися вказаною квартирою. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 25.10.2012 року без поважної причини не проживає за місцем реєстрації. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: в [INFO], більше 5 років, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved