Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на земельну ділянку мотивуючи тим, 06.05.1998 р. померла бабуся позивача [PERSON] Після смерті останньої залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 84 га. на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №029167. Перед смертю [PERSON] склала заповіт. Відповідачі по справі не заперечують проти успадкування позивачкою земельної ділянки. На день смерті [PERSON] була останнім членом колгоспного двору, крім неї в будинку за місцем її проживання [INFO] ніхто не був зареєстрований і не проживав. В управління спадковим майном вступив позивач . Позивач як єдиний спадкоємець по заповіту прийняв спадщину, а тому набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га., на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №029167. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті бабусі [PERSON] спадкодавця, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити справу слухати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, про сила справу розглядати за її відсутності . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, про сила справу розглядати за її відсутності . Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла 06.05.1998 р., останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 84 га. З заповіту від 03.02.1998 р. посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 18.04.2014 р. виданої Балинцівською сільською радою слідує, що на день смерті [PERSON] крім неї в даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу від 19.10.1991 р. слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після одруження «Пашник» присвоєно прізвище «Несторак». З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10.02.1973 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Демчук» присвоєно прізвище «Пашник». З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON]. З довідки від 24.09.2015 р. виданої другою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON], яка померла 06.05.1998 р. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі встановленого ст.1225 ЦК України, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved