Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сім»ї, не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім»ї. Все це призвело до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше 2 років вони проживають окремо, відповідач фактично має іншу сім»ю, з нею та дітьми відносин не підтримує та зберегти сім»ю не бажає. Під час спільного проживання він зловживав спиртними напоями та застосовував відносно неї фізичну силу. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Великотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 26.02.2002 року (а.с. 3), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 18.03.2002 року та серії [NUMBER] від 26.01.2009 року, видані виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що відповідач фактично має іншу сім»ю, нею та дітьми не цікавиться, матеріально не забезпечує, за час спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичну силу. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved