overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Стеллу, [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на спільне сімейне проживання, в останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 275,6 грн. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач у своїй заяві від 28 листопада 2016 року зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Стеллу, [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на спільне сімейне проживання, в останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Стелли, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору у заявленому нею розмірі 275,6 грн. і в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2005 року і від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому просила шлюб з ним розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.11-12/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач щодо цього жодних заперечень суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року і мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила, уточнила, що з 30 травня 2014 року вони з відповідачем разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 13 серпня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивачки, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, з травня 2014 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, змінити її прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]», стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.7-9/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати та змінити прізвище останньої з «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]». Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2014 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на невизначеність судом місця проживання дитини та його сумніви в належному використанні позивачкою отримуваних коштів, визнав?що коштів на утримання дитини не надає. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.4-5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ніде не працює та має мінливий дохід, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 766 грн. /1531 грн. (розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 01 травня 2016 року) : 2/, щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2011 року і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього року відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньок в розмірі 25 % з усіх видів його /відповідача/ заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7-10/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, крім того ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його /відповідача/ заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року і від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1531 грн., а на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1228 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які, як пояснила представник позивачки в судовому засіданні, і відповідач щодо цього жодних заперечень суду не надав, проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні./а.с. 3-5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач має мінливий дохід та потребує стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, на протязі останніх п'яти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16 липня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Як вбачається з позовної заяви і відповідач в своїй заяві визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, на протязі останніх п'яти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2013 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2013 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач своєю заявою від 11 лютого 2016 року позовні вимог визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16 січня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.7-10/. Як вбачається з позовної заяви і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, з 2013 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних доказів протилежного суду не надав, натомість своєю заявою від 11 лютого 2016 року повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно,починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також витрати понесені за сплату судового збору. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 липня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та перебувають на її утриманні /а.с.4,8,9,21/. Як вбачається з пояснень позивачки, сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, ухилився від участі в розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 121,80 грн., а також в дохід держави - судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] необхідно повернути зайве сплачений нею судовий збір в розмірі 112,80 грн. /234,6 грн.-121,8 грн./.

Outcome: approved