overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 931. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та проживає разом із позивачкою. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 27.02.2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки за час, наданий судом для примирення, відносини між нею та відповідачем не змінилися. Шлюб носить формальний характер. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 20.06.1992 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 931. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з 27.02.2014 року. Строк, наданий судом для примирення сторін, позитивних результатів не дав. Спору про поділ майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Мошнівською сільською радою Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 7. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що через несумісність характерів виникають систематичні непорозуміння. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.07.2001 року зареєстрували шлюб у Мошнівські сільській раді Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 7. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що через несумісність характерів виникають систематичні непорозуміння. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1804. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя, з цього приводу виникають постійні суперечки. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище прізвище «Матюша». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.11.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1804. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС м. Черкаси МУЮ, актовий запис №1629. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стали постійні сварки з приводу сімейних обов'язків, подружні стосунки остаточно припинилися 05 серпня 2016 року, примирення неможливе, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Уразовська». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Черкаси МУЮ, актовий запис №1629. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стали постійні сварки з приводу сімейних обов'язків, подружні стосунки остаточно припинилися 05 серпня 2016 року, примирення між сторонами неможливе, спору про поділ майна та утримання дитини немає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 591. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки реєстрація шлюбу носить формальний характер. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 21.05.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 591. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1359. В подальшому шлюб було легалізовано в Турецькій Республіці. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Рішенням Першого цивільного суду з функціями сімейного суду міста Аланія Турецької Республіки від 12.11.2014 року № 2014/1453, яке набуло чинності, вказаний шлюб розірвано за взаємною згодою сторін. Рішенням Соснівського районного суду від 14.04.2015 року у справі № 712/3121/15-ц встановлено факт розірвання шлюбу між [PERSON] та громадянином Турецької республіки [PERSON]. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засіданні не з»явилися, останній скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з»явився, довіреністю від 12.11.2014 року, написаної відповідачем для [PERSON], не заперечував проти розлучення при його відсутності. У зв»язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 21.08.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1359. Від шлюбу дітей не мають. Рішенням Першого цивільного суду з функціями сімейного суду міста Аланія Турецької Республіки від 12.11.2014 року № 2014/1453, яке набуло чинності, вказаний шлюб розірвано за взаємною згодою сторін. Рішенням Соснівського районного суду від 14.04.2015 року у справі № 712/3121/15-ц встановлено факт розірвання шлюбу між [PERSON] та громадянином Турецької республіки Аслан Четін.Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 01 червня 2013 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 21.10.2006 року зареєстрували шлюб у виконкомі Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть з 01 червня 2013 року, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1818. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 21.10.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1818. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір»ю. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 239. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.11.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 239. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1820. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Ухань». Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22.11.2001 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1820. . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved