Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона розлучилася з відповідачем у 2009 р. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часу народження дитини сторони спільно не проживають і відповідач не цікавиться вихованням і здоровям дитини. Він не провідує дочку, не спілкується з нею, не піклується про її розвиток, не цікавиться навчанням дитини. Відповідач свідомо нехтує своїми обовязками і йому ніхто не чинить перешкоди у вихованні та побаченнях з дочкою. Постановою Яремчанського міського суду від 15.06.2001 р. на утримання дочки з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку в користь позивачки. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів. В даний час змінився матеріальний стан позивачки і погіршився стан її здоровя. Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки [PERSON] і збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, до 1/3 частки всіх видів його заробітку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка просить задоволити позов. Представник органу опіки і піклування суду пояснив, що орган опіки і піклування пропонує позбавити відповідача батьківських прав. Представник вважає, що є підстави для задоволення позову. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, поскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, думку дитини, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.7), сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивачки, які стверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], записами в актах обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8-10), довідках і характеристиці із школи (а.с.11, 16), встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою. На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, що стверджується записами в судовому рішенні від 15.06.2001 р. (а.с.13). Поясненнями позивачки і показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини. Таке ухилення полягає в тому, що він не піклується про дитину, взагалі не спілкується з дитиною і не виявляє ніякого інтересу до дитини. Вказана обставина доводиться також даними в актах обстеження матеріально-побутових умов позивачки (а.с.8-10), висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.12), повідомленні Микуличинської загальноосвітньої школи (а.с.15). Згідно положень ст.164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена, тому вимога позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню. Щодо вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, то таку вимогу позивачка не довела. Відповідно до правил ст.192 СК України, розмір аліментів може бути збільшеним за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів. Проте таких обставин позивачка не довела. Твердження позивачки про свій стан здоровя нічим не обґрунтовані. Тому в задоволенні вимоги про збільшення розміру аліментів слід відмовити. На підставі ст.ст.164, 192 СК України та

Outcome: approved