Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби [PERSON], померлої [INFO], залишилася земельна ділянка площею 3,74 га, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняв [PERSON], син померлої, який доводиться батьком позивачці, але оформити належним чином не встиг, так як [INFO] помер. Позивачка являється спадкоємицею на майно померлого батька, а тому бажає отримати спадщину. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона просила встановити факт належності померлій [PERSON] вищевказаної земельної ділянки, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача також надав заяву, вказавши те, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла гр. [PERSON] зі смертю якої відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу її спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті спадщину прийняв [PERSON], син померлої, спадкоємець за заповітом (а.с. 8), шляхом спільного проживання, що стверджується довідкою (а.с. 10), але не оформив належним чином, бо [INFO] також помер, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивачка являється донькою померлого [PERSON] та внучкою померлої [PERSON], а тому бажає оформити свої права на вказану земельну ділянку, але вона не може вирішити дане питання в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 19.03.2015 року (а.с. 12) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з вказаних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки стверджується довідкою (а.с. 19) з якої вбачається, що у її власності перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальна площа якої на даний час становить 3,7398 га з них: ріллі - 3,4655 га, пасовища - 0,2743 га, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Належало її дане майно відповідно до державного акту на право приватної власності [NUMBER], що вбачається з листа управління Держземагентства у Лебединському районі (а.с. 11). Тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Ухвалюючи рішення в частині визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд приймає до уваги те, що такі її вимоги не суперечать вимоги закону, а також не порушують права та інтереси інших осіб. Тому позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved