Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на отримання у власність земельної ділянки площею 0,0561 га, для особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3223186803:02:007:0067. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її чоловіку безкоштовно було передано у власність земельну ділянку, проте [INFO] він помер та не встиг отримати державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку. Приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну далеку оскілки відсутні правовстановлюючі документи на останню. У в`язку із чим позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх інтересів. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 20.12.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.03.1983 року. Рішенням 51 сесії 5 скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 10 червня 2010 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність моєму чоловіку [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в [ADDRESS] в межах Підгірцівської сільської ради. Передано безкоштовно у власність земельну ділянку моєму чоловіку [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в [ADDRESS] в межах Підгірцівської сільської ради. 24 лютого 2012 року земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в [ADDRESS] в межах Підгірцівської сільської ради було присвоєно кадастровий номер 3223186803:02:007:0067. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 07.05.2020 року. На час смерті останній не встиг отримати державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до листа наданого відділом в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, відомості про спірну ділянку були перенесені до ДЗК Центральним органом виконавчої влади, але у в`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, Поземельна книга на дану земельну ділянку не відкрита. Також повідомлено, що в архіві Відділу не обліковується та на зберігання не передавався другий примірник Державного акта на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3223186803:02:007:0067. Як вбачається із довідки про коло спадкоємців виданої приватним нотаріусом Клименко О.П. від 27.04.2021 року № 64/01-16, [PERSON] є єдиною спадкоємицею на все спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, [PERSON] . Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0561 га, що знаходиться в [ADDRESS] в межах Підгірцівської сільської ради, та належала померлому [INFO] [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджується відповідним листом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як спадкоємець за законом відносно майна свого чоловіка - [PERSON] , має право на спадкування, в тому числі відносно права на земельну ділянку, яку померлий набув за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого на земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивачку спадкових прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельну ділянку, як особа які було виділено земельну ділянку у власність. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають наведеним нормам діючого законодавства України, обґрунтовані наявними у справі доказами, в зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved