Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 7 травня 2001 року померла її тітка [PERSON]. На час її смерті з останньою проживала позивачка. Оскільки тітка сім?ї не мала, позивачка здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) (сертифікат серії ХР № 0189611, виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 17 вересня 1996 року за № 320)при зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 24 березня 2016 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, було відмовлено з причин не надання нотаріусу доказів родинних зв?язків з померлою. В цьому зв?язку, звернувшись до суду, позивачка просила встановити факт родинних відносин з [PERSON]. Крім того, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну частку (пай). Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Мечебилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 7 травня 2001 року померла тітка позивачки - [PERSON]. На час її смерті з останньою проживала позивачка. Оскільки тітка сім?ї не мала, позивачка здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) (сертифікат серії ХР № 0189611, виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 17 вересня 1996 року за № 320)при зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 24 березня 2016 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, було відмовлено з причин не надання нотаріусу доказів родинних зв?язків з померлою. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], визнано відумерлою. Згідно \~\~ довідки Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 03.03.2016 року, на час смерті [PERSON], з нею разом проживала [PERSON] племінниця. У судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що дійсно [PERSON] була племінницею [PERSON] . До часу смерті останньої, вони проживали разом, вели спільне господарство. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ст. 335 ЦК України\~безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. \~\~\~\~ Згідно до ч. 2\~ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що до територіальної громади\~\~Мечебилівської сільської рада Барвінківського району перейшло як відумерле майно [PERSON], спадкоємцем якого є [PERSON]. В цьому зв?язку суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved