Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 23.01.2002 року у відділі РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 3 дітей: [INFO] року син [PERSON], [INFO] року дочка [PERSON], а [INFO] року син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в останні роки у них погіршилися відносини. Чоловік таємно від неї уклав багато кредитних договорів, чим поставив сім»ю у важке матеріальне становище. На її поради та рекомендації відповідач не зважав, в зв»язку з чим вони розсталися. Вже 2 роки вони проживають окремо і за цей час відповідач не вчинив жодних дій, щоб зберегти сім»ю. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем вже більше двох років проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, 3 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася. Вже більше 2 років вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують, він зберегти сім»ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 23.01.2002 року, видане відділом РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 23 січня 2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 10. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року дочка [PERSON], а [INFO] року син [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 18.09.2003 року, серії [NUMBER] від 07.08.2009 року та серії [NUMBER] від 29.06.2011 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. В зв»язку з укладенням відповідачем без погодження з позивачкою ряду кредитних договорів, між ними почали виникати сварки та конфлікти, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved