Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі спільного подружнього життя відповідач пиячив, скандалив у сім`ї, обзивав її нецензурними словами та зневажав її як жінку. З серпня 2019 року спільним подружнім життям не проживають. Подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Діти від шлюбу проживають разом з нею. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року призначено подружжю два місяці для примирення та зупинено провадження у справі на строк, наданий сторонам для примирення. 29 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 17 лютого 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За даними свідоцтв про народження серія [NUMBER] , № [NUMBER] від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У строк, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved