Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.1997 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], 22.06.1999 року та [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 150 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В даний час старший син [PERSON] є студентом денного відділення Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського факультету електрорадіотехніки та автоматики, тимчасово проживає у гуртожитку інституту, за який вона сплачує кошти в розмірі 3000 грн. на рік. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на повноцінне харчування, придбання одягу, оплату комунальних та інших послуг. Вона хворіє та перебуває на обліку і спеціалізованій онкологічній МСЕК у м. Суми та має інвалідність третьої групи встановлену безстроково. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він має пенсію в розмірі 3000 грн. Пенсію він заробив працюючи на Півночі же до одруження на позивачці. Тому вважає, що з даних коштів він не повинен сплачувати аліменти. Він платить аліменти на утримання меншого сина. Також він проживає з непрацездатним батьком, який має незадовільний стан здоровя, він також несе витрати по утриманню будинку. Тому просить задовольнити позов наполовину і оскільки він є пенсіонером за віком та отримує пенсію, визначити розмір аліментів в частині від доходу. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 19 січня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 040356 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про їх народження батьком вказаний відповідач (а.с. 5,7). Відповідно до довідки № 773 від 22.09.2017 року [PERSON] навчається є студентом 1 курсу групи ЕК-71 факультету електроенерготехніки та автоматики НТУУ «КПІ» денної форми навчання та навчається за д/замовленням і закінчує університет 31.06.2021 р. Станом на дату видачі [PERSON] є студентом згідно наказу про зарахування № 2418-с від 07.08.2017 року (а.с.10). Позивачка є інвалідом третьої групи загального захворювання, безтерміново, у звязку з чим їй протипоказані виражені психоемоційні навантаження, потребує нагляду і лікування у онколога невропатолога, що стверджується довідкою до Акта МСЕК від 31.08.2017 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач як на підставі заперечень посилається на ту обставину, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько [PERSON], [INFO], проте жодних доказів на підтвердження вказаного факту не надав. З довідки про складі сімї, наданої відповідачем вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом з [PERSON] (власником) за адресою: м. Ромни, вул. Олега Костюка, 32 (а.с.38). Інших доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату відповідачем аліментів на утримання спільного з позивачкою сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини, відповідач не надав. Суд бере до уваги, що відповідач отримує пенсію, тобто має стабільний дохід, тому вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання сина в частині від заробітку (доходу). На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обовязку надання допомоги повнолітньому сину як матірю, так і батьком, враховуючи що з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 31.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Оскільки позивачка не ставить вимоги щодо негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що не потрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial