Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належав будинок, розташований в [ADDRESS] вартістю 44305 гривень. Заповіту на спадкове майно чоловік не залишив. Спадкоємцями на його майно є: позивачка, їх діти: син [PERSON], та дочки [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своїх часток на користь позивачки. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачці роз'яснили, що їй необхідно звернутися з позовом до суду тому, що відсутні правовстановлюючи документи на будинок. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на будинок, розташований в [ADDRESS] вартістю 44305 гривень, який належав її чоловіку [PERSON], померлому [INFO]. 10 грудня 2013 року від третьої особи [PERSON] надійшов зустрічний позов про визнання права власності на 1/6 частину спадкового будинку, у зв'язку з тим, що вона не відмовляється від спадщини батька, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку, якій належав батьку [PERSON], померлому [INFO]. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю адвокат [PERSON] позов підтримала, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Представник Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, третя особа [PERSON] до суду не з'явилися, позов та зустрічний позов визнали, не заперечували проти їх задоволення, про що свідчать їх заяви. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову матері тому, що він відмовився від своєї частки у спадщині на будинок на її користь. Не заперечував проти задоволення зустрічного позову сестри. Заслухавши представника позивачки, третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов та зустрічний позов підлягають задоволенню частково з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Позивачка є дружиною померлого, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми померлого, про що свідчать копії свідоцтв про народження та реєстрації шлюбу, копії актових записів (а.с. 5,15, 30, 32, 34, 36,53). З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що власник не встановлений, будинок збудований у 1965 році, вартість будинку складає 44305 гривень (а.с. 6-10). Але, як свідчить копія витягу з погосподарської книги, довідки Михайлівської сільської ради Саратського району [PERSON] був власником вказаного будинку, проживав у даному будинку до дня смерті, сплачував всі необхідні платежі за будинок, йому належала земельна ділянка розміром 0.2500 га. Будинок знаходиться у належному технічному і санітарному стані. Позивачка [PERSON] весь час постійно проживала разом з померлим у вказаному будинку (а.с. 5,12, 16, 17, 22-23, 24, 25, 26). З довідки приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, інформаційних довідок зі спадкового реєстру видно, що заяви про прийняття спадщини за законом на майно спадкодавця [PERSON], надійшли від дружини померлого [PERSON], доньки померлого [PERSON] та сина померлого [PERSON] (а.с. 45, 46, 47-50). Згідно відповіді приватного нотаріуса від 17.10.2013 року № 1040/01-16, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], якій належав чоловіку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім'я [PERSON] (а.с. 18). У судовому засіданні встановлено, що власником будинку [ADDRESS], був [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка, як дружина померлого, весь час постійно проживала з чоловіком, не відмовлялася від прийняття спадщини після чоловіка; своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не прийняла спадщину у виді будинку з поважних причин. Третя особа [PERSON], який також своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, відмовився від своєї частки у спадщині на будинок на користь матері. Третя особа [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після батька і просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/6 частину будинку, який належав батьку, не прийняла спадщину у виді будинку в нотаріальній конторі з поважних причин. Третя особа [PERSON] позов матері та сестри визнала у повному обсязі, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У зв'язку з тим, що спадкоємців троє: дружина померлого позивачка [PERSON], син померлого [PERSON], якій відмовився від своєї частки у будинку на користь матері, та дочка померлого [PERSON], то доля матері у будинку складає 2/3 частини, а доля [PERSON] складає 1/3 частину будинку. Тому суд вважає, що за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності у порядку спадкування на 2/3 частини будинку, якій належав померлому [PERSON], а за [PERSON] необхідно визнати право власності у порядку спадкування на 1/3 частину вказанного будинку.

Outcome: partial