Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Херсонської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 18 липня 2006 року до 21 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Заздалегідь до розірвання шлюбу, їх шлюб розпався та носив вже формальний характер, разом з чоловіком вони не проживали. З того часу, як вони почали жити окремо відповідач повністю припинив спілкування з донькою, він не займається її вихованням, не дбає про її інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, навіть не зважаючи на рішення суду про стягнення аліментів. Відповідач навіть не телефонує доньці, йому не цікаво як вона росте та виховується, які у неї успіхи в школі, хворіє вона чи ні. Відповідач ні яким чином не приймає участі у вихованні дитини. Схильний до вжиття наркотичних речовин. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], 1964 року народження відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він дійсно тривалий час не бачився з донькою через те, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Харченко О.А. позов підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, показання свідків, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER], актовий запис №351 від 29.08.2006 року. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 28.05.2014 року вбачається, що батько дитини гр.. [PERSON] веде невпорядкований спосіб життя, має пенсію, але аліменти не сплачує; після розлучення родини мешкає окремо від доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у школі, участі у вихованні не приймає. Сусіди, знайомі родини, адміністрація ЗОШ №8 підтверджують відсутність у житті [PERSON] батька. Орган опіки вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150, 164, 165 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]; шлюб було розірвано 21.09.2011 року. [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач повністю припинив спілкування з донькою, він не займається її вихованням, не дбає про її інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт невиконання батьківських обов'язків відповідачем по відношенню до своєї малолітньої доньки, що також підтверджується характеристикою, виданою директором СЗОШ №8 та класним керівником, відповідно до якої вбачається, що вихованням [PERSON] займається лише її матір [PERSON], саме вона відвідує батьківські збори в школі, а батько дитини не приймає участі у вихованні доньки, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами доньки в школі, матеріально не утримує. Відповідно до результатів психологічного дослідження [PERSON], стосовно ставлення до батька дитина розповідала, що боїться його, не хоче спілкуватись; каже про батька, що він «ненормальний наркоман». За результатами Висновку рекомендовано обмежити спілкування дитини з батьком. Факт вживання наркотичних речовин Відповідачем, окрім пояснень самої дитини та позивачки, підтверджено оглядом медичної карти стаціонарного хворого №3547, відповідно до якої [PERSON] з 10 серпня 2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», та в графі діагноз зазначено: «наркоманія». Твердження відповідача стосовно того, що протягом 3-х років позивачка нібито забороняла йому будь-яке спілкування з донькою, окрім голослівних пояснень в судовому засіданні, нічим не підтверджено, протягом всього цього часу Відповідач жодного разу не виявив бажання на спілкування з донькою, не звернувся до вчителя з метою з'ясувати як навчалась його донька, не звернувся до лікаря з метою з'ясувати стан здоров'я своєї дитини, і жодного разу не звернувся до служби у справах дітей Новокаховської міської ради з метою консультації або встановлення регламенту побачень з малолітньою донькою. Частиною 8 ст.7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст..6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу. В судовому засіданні була вислухана сама дитина -[PERSON], яка висловила бажання про позбавлення батьківських прав її батька, пояснила, що батька вона боїться, не хоче з ним спілкуватись, так як він - наркоман; при ній вдома вживав наркотики; ображав її та маму; з батьком вона не бачилася більше двох років і не бажає, щоб він був її батьком. За таких підстав суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; таке рішення буде відповідати найвищим інтересам дитини. На підставі ст.150, ч.1 п.2, 4 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved