Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 14 січня 2014 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 200. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою, та буде проживати з нею після розлучення. Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що відповідач сім»ю матеріально не забезпечував, проявляв неповагу до неї,та ображав її. З квітня 2012 року вони проживають окремо,спільне господарство не ведеться. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засіданні позивачка не з'явилася, надала заяву, прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення( а.с.27).Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов він не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2010 року, який зареєстровано відділом РАЦС по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER],виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 квітня 2012 року (а.с. 3). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що відповідач сім»ю матеріально не забезпечував, проявляв неповагу до відповідачки,та ображав її. З квітня 2012 року сторони проживають окремо,спільне господарство не ведеться. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу (а.с.8).Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя вирішить самостійно. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved