Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] належав особистої власності на жилий будинок, в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 08 січня 1994 року [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON]. [INFO] тітка [PERSON], померла. Після його смерті [PERSON] вступив у володіння спадковим майном, однак до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті дядька вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, та 22 лютого 2016 року було укладено Договір про поділ спадкового майна між [PERSON] та [PERSON], згідно якого у спадщину до позивачки переходить житловий будинок [ADDRESS] та грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ № 10013/175 с. Чорний Острів, філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Цей договір є підставою для визнання права власності в судовому порядку та для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса № 131/02-31 від 29.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO], у зв»язку з відсутністю правоставновлюючих документів на спадковий житловий будинок. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Від представника відповідача О.Т. Коцовського, Ходорівського міського голови Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2006 року, виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 116/2016 від 08.08.2006 року, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] її брат [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті дядька [PERSON], які прийняли спадщину та уклали договір про поділ спадкового майна. [PERSON], [INFO] державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошовий вклад, який знаходиться в ТВБВ № 10013/175 с. Чорний Острів, філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Постановою № 131/02-31 від 29.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO], у зв»язку з відсутністю правоставновлюючих документів на спадковий житловий будинок. Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], будинковолодіння складається: з житлового будинку А-1, (загальною площею 25.2 кв.м., житловою площею 14.8 кв.м., допоміжною 10.4 кв.м), огорожі 1, хвіртки 2, та воріт 3, інвентаризаційною вартістю 17 284 грн. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] є власністю [PERSON], яка була останнім членом двору. Згідно ст. 1218 ЦК України, доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись спадкоємицею по закону після смерті дядька має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved