Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона є власницею кв.№2, в буд.№9 по вул..Й.Главки в м.Чернівці, на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2001 року, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований 13 вересня 2001 року у ЧКОБТІ. Також вказувала, що з моменту придбання цієї квартири вона стає предметом різних судових позовів, які закінчились підтвердженням безумовності та законності її права власності на цю квартиру, зокрема посилалася на рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 29 грудня 2010 року, від 1 серпня 2011 року, від 20 вересня 2013 року, які виносилися за позовними заявами, з якими до суду зверталися особи, які були сторонами по тих позовах. Крім цього вказувала, що 12 серпня 2014 року виконкомом Чернівецької міської ради прийняте рішення №382/13 про визнання права власності на житловий будинок №9 по вул..Й.Главки в м.Чернівці, відповідно до якого слід визнати право власності за територіальною громадою м.Чернівці на буд.№9 по вул..Й.Главки в м.Чернівці, зобов»язати Чернівецьке міське комунальне бюро техінвентаризації та рекомендувати Чернівецькому комунальному обласному бюро техінвентаризації, організаціям, незалежно від форм власності і підприємцям, які отримали ліцензії на проведення такого виду робіт, провести техінвентаризацію буд.№9 по вул..Й.Главки в м.Чернівці та виготовити на нього інвентарну справу, а Управлінню житлового господарства Шевченківської районної в м.Чернівці ради після проведення технічної інвентаризації та виготовлення інвентарної справи, внести зміни в облікові документи на цей будинок. Дане рішення вважала незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки підставою набуття нею права власності на кв.№2 в буд.№9 по вул.Главки в м.Чернівці є договір купівлі-продажу від 12 вересня 2001 року, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований у Чернівецькому комунальному бюро технівентаризації. Даний договір та його реєстрація є чинними, судами на скасовано, а навпаки, підтверджена його законність рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 20 вересня 2013 року, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року, якою це рішення було залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2014 року. Крім цього вказувала, що нею будь-які дії щодо передачі права власності на кв.№2 в буд.№9 по вул..Главки в м.Чернівці відповідачу вчинені не були, а тому відповідач не може набути права власності на майно у односторонньому порядку, прийнявши рішення про це. Просила визнати незаконним та скасувати рішення №382/13 від 12 серпня 2014 року, яке прийняте виконкомом Чернівецької міської ради «Про визнання права власності на житловий будинок №9 на вул..Главки Йозефа». В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, просив його задоволити, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що будь-яких порушень норм законодавства, які врегульовують даний вид правовідносин при прийнятті рішення порушено не було. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вважає, що слід відмовити в задоволенні даного позову, оскільки до даного часу належним чином не вирішено питання про набуття права власності на квартири спірного будинку. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов необґрунтований та до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що буд.№9 по вул..Главки в м.Чернівці зведений до 1940 року, одноповерховий, двоквартирний. Квартири, які розташовані у даному будинку різної форми власності: кв.№1 місцевих рад, кв.№2 приватна. Даний будинок знаходиться на балансі ПП «Регіонцентр» і основний квартиронаймач кв.№1 не визначений, а в кв.№2 на даний час зареєстрований син [PERSON] - [PERSON] Крім того встановлено,що дійсно мали місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, щодо придбання нею квартири [ADDRESS], що стверджено копіями договору купівлі-продажу від 12 вересня 2001 року, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 29 грудня 2010 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2011 року, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 1 серпня 2011 року, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 20 вересня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 29 січня 2014 року, та рішення Чернівецької міської ради від 12 серпня 2014 року №382/13. Однак, вказуючи на порушення її права власності на квартиру [ADDRESS] позивачка не надала правовстановлюючого документу саме на вказану квартиру. Крім того, встановлено, що в тексті оскаржуваного рішення вказано: «…буд.№9 по вул.Главки», без зазначення квартир, отже, цим рішенням не позбавлено права власності на квартиру [PERSON], а визнано правовий статус будинку, що в подальшому потягне за собою укладення певних угод з мешканцями будинку щодо його утримання. За таких обставин суд вважає, що немає підстав для скасування оскаржуваного позивачкою рішення, оскільки цим рішенням не порушені її права та охоронювані законом інтереси.

Outcome: dismissed