Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 12.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 159. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки, в даний час сторони живуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання тестового SMS-повідомлення на зазначений у його письмовій заяві телефонний номер з використанням засобів мобільного зв'язку, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду». Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 12.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис за № 159, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є два неповнолітні сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджено копіями їх свідоцтв про народження: серії [NUMBER], виданого 22 січня 2008 р. виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 22.01.2008 р., та серії [NUMBER], виданого 07 жовтня 2010 р. виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 від 07.10.2010 р. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом трьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не зазначила, яке прізвище бажає мати після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни її прізвища. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved