Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом за її матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначала, що за життя [PERSON] склала на її ім'я заповіт на належну їй земельну ділянку, який був посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори 6 травня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за номером 411. Обґрунтовувала поважність пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини тим, що з березня 2014 року вона перебувала у місті Ясинувата, Донецької області, звідки до відкриття гуманітарного коридору в серпні 2014 року не могла виїхати через проведення державою антитерористичної операції. В зазначеному регіоні з тих самих підстав не працювали ані державні, ані приватні нотаріуси, що позбавляло позивачку можливості звернутись з заявою про прийняття спадщини за заповітом в Донецькій області. Позивачка вказані вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, надавши їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 17, 18, 29). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступні фактичні дані та відповідні їм правовідносини. Позивачка, [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Печенізьким ЗАГСом Харківської області 10 січня 1959 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГСу Первомайського РВК Харківської області 22 червня 1979 року (а.с. 9, 10). 6 травня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 411, на ім'я позивачки, яким заповіла їй земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 095970, виданого Чугуївською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 листопада 2007 року за номером 010761200016 (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 6). Відповідно до листа приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] № 417/01-16 від 27 серпня 2014 року та сформованої ним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 серпня 2014 року після [PERSON], померлої [INFO], ніхто з її спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 24-25). Згідно довідки Виконкому Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-20/532 від 28 серпня 2012 року в будинку [ADDRESS] станом на 15 січня 2014 року була зареєстрована [PERSON], інші особи за зазначеною адресою не зареєстровані та не проживали (а.с. 23). Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з пояснень позивачки, [PERSON] є її матір'ю, після смерті якої в березні 2014 року позивачка за проханням своїй доньки поїхала до міста Ясинувата в Донецьку область, щоб допомогти доглядати хвору свекруху останньої. Після початку антитерористичної операції в цьому регіоні позивачка не могла виїхати з міста Ясинувата через активні бойові дії, постійні обстріли, вибухи та неможливість вивезти її хвору сваху. Перша можливість виїхати виникла після відкриття гуманітарного коридору в серпні 2014 року, через що позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Судом не встановлено спадкоємців, які б згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, мали право на обов'язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкривалась, станом на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто постійно не проживав. За таких обставин суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Outcome: approved