Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 14 травня 2006 року після смерті її батька [PERSON], який постійно до смерті проживав в с.Павелки, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка та відповідачі дочки спадкодавця, та спадкоємці першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України. [PERSON] подала заяву до Андрушівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька [PERSON], а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю. Дружина - [PERSON], яка проживала на час смерті зі спадкодавцем (померла 28.04.2012 року) відмовилась від спадщини. [PERSON] в спадщину не вступила та не претендує на неї. При цьому, до спадкового майна відноситься також земельна частка (пай) Крилівського КСП с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330967 [PERSON] (батьку спадкодавця), який помер 12.03.1996 року. Відповідну земельну частку (пай) при житті спадкувала [PERSON], дружина [PERSON] та мати [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадшини, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та частково її реалізував через Андрушівську державну нотаріальну контору. У додатковий строк для прийняття спадщни визначений відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 15.01.2018 року (справа №272/1272/17) позивачка [PERSON] подала до Андрушівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Проте, позивачка не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330967 Крилівського КСП с.Крилівка Андрушівського району був виданий спадкодавцю на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 12.03.1997 року за № 54, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах після смерті спадкодавця, а саме 08.04.2001 року. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії ЖТ № 0330967, що виданий на імя [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого Крилівського КСП с.Крилівка, Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], що помер 14.05.2006 року. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 12 березня 1996 року помер [PERSON] (а.с.9). З виданої Червоненською селищною радою Андрушівського району довідки № 608 від 15.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] згідно записів у Погосподарській книзі № 4 за 1996 2000 роки на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] і на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330967, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року № 54 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Крилівського колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), при цьому, сам сертифікат видано вже після смерті [PERSON]Ф, а саме 08 квітня 2001 року (а.с.22). Відповідно до наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 12 березня 1996 року [PERSON] не заводилась (а.с.40,41). Спадщину після смерті [PERSON] згідно записів у Погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки, прийняла його дружина [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради Андрушівського району № 610 від 15.11.2017 року (а.с.19). З наданої Червоненською селищною радою довідки № 609 від 15.11.2017 року вбачається, що згідно записів у Погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки, на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: вул.Броди, 1, с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.20). [PERSON] успадкувавши майно після смерті свого чоловіка [PERSON] не переоформила спадкове майно на себе, оскільки 22.05.2003 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 22 травня 2003 року, спадщину прийняв її син [PERSON], та на його імя 27 грудня 2004 року за реєстровим № 2796 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2249 га., що розташована на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.42-43). Відповідно до виданої виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області довідки від 20.11.2017 року № 679, [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (Леніна), буд № 30, і на день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], теща [PERSON] [INFO] (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть, 14 травня 2006 року помер [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копій свідоцтв про народження та про одруження сторін вбачається що їх батьками є [PERSON] та померлий [PERSON] (а.с.14-16). Після смерті спадкодавця [PERSON] Андрушівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 345 за 2006 рік, згідно матеріалів якої, спадщину прийняла дочка померлого [PERSON], та на її імя 16 листопада 2006 року, за реєстровим №2514 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,0437 га. та 2,2249 га., що розташовані на території Крилівської сільської ради Андрушівського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки померлого [PERSON]. 12 березня 2018 року (згідно рішення Андрушівського районного суду від 15 січня 2018 року, яким [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили) спадщину прийняла дочка померлого [PERSON], що підтверджується копією рішення по цивільній справі № 272/1272/17, повідомленням та інформаційною довідкою зі Cпадкового реєстру (а.с.24, 44-45). При зверненні позивачки до Андрушівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну частку (пай) по Крилівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, яку спадкодавець попередньо спадкував після смерті 12.03.1996 року батька [PERSON], у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті [PERSON]Ф, а саме 08 квітня 2001 року, що підтверджується повідомленням наданим нотаріальною конторою (а.с.26). Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до\~ст. 1258 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~\~\~\~Відповідно до п.17 розділу\~X\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ч.1 п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved