Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення внеску та несплачених відсотків та моральної шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що на протязі 2007 - 2008 р. р. між нею та відповідачем КС «Альянс» були укладені наступні договори № 1420 від 11.10.2007 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сумі 3000 грн., договір № 1421 від 11.10.2007 р. на суму 1000 грн., договір № 1613 від 02.11.2007 р. на суму 1500 грн., договір № 1852 від 13.12.2007 р. на суму 5300 грн., договір № 874 від 07.06.2008 р. на суму 8000 грн., договір № 2004 від 11.11.2008 р. на суму 3200 грн. Вона звернулась до відповідача про повернення внеску та нарахованих процентів, але відповіді не отримав.Оскільки відповідач ухиляється від повернення коштів та відсотків по договорам, то вона бажає в судовому порядку отримати свої кошти. Стягнути з Кредитної спілки «Альянс» на користь [PERSON] заборгованість за договором внеску в сумі 22000 грн та моральну шкоду в сумі 3000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимог підтримала, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, до судового засідання скерували заперечення на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства: - на протязі 2007 - 2008 р. р. між нею та відповідачем КС «Альянс» були укладені наступні договори № 1420 від 11.10.2007 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сумі 3000 грн., договір № 1421 від 11.10.2007 р. на суму 1000 грн., договір № 1613 від 02.11.2007 р. на суму 1500 грн., договір № 1852 від 13.12.2007 р. на суму 5300 грн., договір № 874 від 07.06.2008 р. на суму 8000 грн., договір № 2004 від 11.11.2008 р. на суму 3200 грн. - позивачка звернулась до відповідача про повернення внеску та нарахованих процентів, але відповіді не отримала - заборгованість за договорами внеску складає 22000 грн відповідно до розрахунку наданим позивачкою Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону). Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статут кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Частина 7 ст.10 Закону передбачає, що повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Рішення загальних зборів за своєю юридичною природою та змістом не є правочином щодо зміни умов договору про внесення внеску (вкладу) на депозитних рахунок та зобовязань сторін і не може бути підставою для виконання або невиконання сторонами своїх договірних зобовязань. Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не виконав умови договору про залучення внеску тому стягує з КС « Альянс» на користь позивачки 22000грн. Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачкою не надано в судовому засіданні доказів спричинення відповідачем моральної шкоди, а тому суд вважає вимогу позивача щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн з відповідача, безпідставною і позивачу необідно відмовити у задоволенні даної вимоги При подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати державного мита, тому суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved