Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради, третя особа - Мелітопольська державна Нотаріальна контора (державний нотаріус Лісова Н.В.) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач аргументує наступним. [INFO] року померла позивача мати [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 1893. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - квартира в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач - донька спадкодавця. В зазначений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Лісовой Н.В. Мелітопольської державної Нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 30 серпня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна. Наданий позивачем акт передачі державної квартири в особисту власність не входять в перелік правових документів. Таким чином не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Те що позивач є донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження, але у позивача відсутні документі що підтверджують зміну дівочої фамілії [PERSON] на [PERSON] після укладання шлюбу. Єдиним доказом зміни фамілії є трудова книжка, в яку внесені зміни на підставі свідоцтва про шлюб. Крім того факт того, що померла є рідною матерю позивача можуть підтвердити свідки явку яких позивач забезпечить у судове засідання. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] яка померла [INFO] року в місті Мелітополь, Запорізької області. Визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд дослідив та проаналізував зібрані по справі докази і матеріали та дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Судом встановлено що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області складино відповідний актовий запис № 1893./а.с.8/ Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - квартира в [ADDRESS]./а.с.10/ Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач - донька спадкодавця./а.с.9/ В зазначений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Лісовой Н.В. Мелітопольської державної Нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 30 серпня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна. Наданий позивачем акт передачі державної квартири в особисту власність не входять в перелік правових документів. Таким чином не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру./а.с.7/ Те що позивач є донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження, але у позивача відсутні документі що підтверджують зміну дівочої фамілії [PERSON] на [PERSON] після укладання шлюбу. Єдиним доказом зміни фамілії є трудова книжка, в яку внесені зміни на підставі свідоцтва про шлюб./а.с.9,20/ Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved