Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно питання щодо утримання сина між нею та відповідачем не вирішено. Вона також потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача до досягнення сином трирічного віку. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що відповідач працює та має змогу надавати їй утримання. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Сплачувати аліменти на утримання позивачки не згоден, так як має до неї неприязні стосунки через її негідну поведінку у шлюбі. Має можливість надавати утримання, так працює та його заробітна плата в середньому складає 3500 грн. на місяць, інших утриманців не має, на диспансерному обліку у лікувальних установах не перебуває. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2016 року Попаснянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач (а.с.11). Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою (а.с.6). Сторони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний утримувати свого малолітнього сина, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Розмір аліментів визнано відповідачем, тому суд вважає обгрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює та, як визнано сторонами, має постійних дохід в середньому в сумі 3500 грн. на місяць. Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, враховуючи, що суд визначив до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання позивачки - у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивачки, яку звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial