Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 25.08.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3750. За змістом уточненої позовної заяви сторони спільних дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - непорозуміння між подружжям, різні погляди на життя, у зв`язку із чим сумісне проживання не видається за можливе, шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо з грудня 2020 року, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. За твердженням позивачки згоди подружжю не вдається дійти тривалий час, відповідно, збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 51, 110, 112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач відповідно до заяви, вх.№ від 08.06.2021, повідомив про розгляд справи 23.06.2021 за його відсутності у зв`язку із тим, що на теперішній час перебуває по роботі за кордоном, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 25.08.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серії [NUMBER] , - 25.08.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3750. Сторони спільних дітей не мають, розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливо, враховуючи віддаленість місця проживання подружжя. Подружні відносини між подружжям припинені з грудня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Про наявність майнового спору сторонами по справі не зазначено. За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за потрібне. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою у справі не заявлено. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 454,00 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved