Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначила, що 16.12.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів в розмірі 3400 доларів США,що на час укладення договору по курсу Національного банку України складало 27176,20 грн,. на підтвердження чого [PERSON] видав позивачці розписку, в якій зобов*язався повернути позику через три місяці. 01.03.2013 року у зв*язку з непередбаченими обставинами,позивачка з відповідачем домовилися про відстрочку повернення позики до 01.09.2013 року, про що [PERSON] написав розписку. На даний час умови договору позики відповідачем не виконані , грошові кошти в зазначений договором строк не повернуті. У зв*язку з чим, позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу у розмірі 3400,00 доларів США та 3% від суми боргу. 09.10.2014 року,позивачка уточнила позовні вимоги , прохала суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу у розмірі 3400,00 доларів США , що на час розгляду справи , тобто станом на 09.10.2014 рік за офіційними ставками Національного Банку України складає у розмірі 43964,00 грн. та 3% від суми боргу - 1318,00 грн. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позові, прохала суд вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь понесені удові витрати за сплату судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав, відповідно до вимог ст.157,ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.03.2013 року між сторонами було укладено усний договір позики грошових коштів, на підтвердження якого [PERSON] видав письмову розписку про отримання суми у розмірі 34 00,00 доларів США та зобов*язався в строк до 01.09.2013 року повернути позивачці грошові кошти . Доказів про укладення 16.12.2012 року усного договору позики між [PERSON] та [PERSON] на суму 3400,00 доларів США, позивачкою суду не надано. Відповідно до вимог ст.. ст.. 526,525,0 ЦК України зобов*язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається. Положення ст.. 530 та ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку , що встановлені договором. Боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, оскільки не спростовано матеріалами справи, що відповідач не повернув [PERSON] зазначені грошові кошти, у зв*язку з чим суд погоджується з розрахунками, які були надані позивачкою та згідно до ст. 526, 625, 1046,1049,1050 ЦК України, вважає , що остання має право ставити питання про стягнення з [PERSON] на її користь суми боргу у розмірі 3400,00 доларів США, що становить станом на 09.10.2014 року у розмірі 43964,00 грн. ( офіційний курс НБУ станом на 09.10.2014 року - за 100 доларів США- 1293,0817 грн.) та 3% річних від суми боргу в розмірі 1318,00 грн. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем належних заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову в межах позовних вимог згідно до вимог ст. 11 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 824,00 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved