Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] р. н., посилаючись на те, що відповідачі є батьками [PERSON], яка приходиться онучкою позивачці та мешкає разом із нею. Мати дитини натомість залишила в 2008 році [PERSON] на утриманні позивачки, яка з того часу перебуває з позивачкою. З того часу ані відповідачка, ані відповідач не приймають жодної участі у вихованні та утриманні малолітньої [PERSON]. Також вказувала, що мати дитини не проти позбавлення батьківських прав щодо її малолітньої доньки. Вказувала, що оскільки батьки дитини не цікавляться розвитком та вихованням [PERSON], то існують усі умови для позбавлення батьківських прав як [PERSON], так й [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, додавши, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON], оскільки батьки дитини ухиляються від виховання доньки, зловживаючи при цьому спиртними напоями. Додавала, що у теперішній час доньку було вивезено до міста Києва внаслідок важкої ситуації в Донецькій області. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, Коробович Н. І., в судовому засіданні погоджуючись із заявленими вимогами позивачки, вказувала, що буде доцільним, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідачів батьківських прав щодо [PERSON], 2005 р. н. Зазначала також, що батько дитини не працює, а місце знаходження мати дитини невідомо. Представники прокуратури, Наренкович Д. О. та Кулік А. В., вважали за можливе ухвалити судове рішення про задоволення заявлених [PERSON] вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановлячи заочне рішення, на підставі чого зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 27 жовтня 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 792 від 1 грудня 2005 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі пенсійного посвідчення вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання (а. с. 6). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 24 від 4 лютого 2010 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розлучились 4 лютого 2010 року (а. с. 8). На підставі характеристик з місця навчання [PERSON], 2005 р. н., вбачається, що бабуся дитини приділяє необхідну увагу вихованню дівчинки. Натомість батьки [PERSON] жодного разу не приходили ані до школи, ані до дитячого садочку (а. с. 9, 10, 11). Згідно до письмових пояснень [PERSON] вбачається, що відповідачка підтвердила факт її не проживання разом із донькою, [PERSON], починаючи з 2008 року, не заперечуючи при цьому проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], 2005 р. н. (а. с. 12). На підставі листа Орджонікідзевського районного центру соціальних служб від 1 липня 2014 року вбачається, що по [ADDRESS] застати вдома відповідача, [PERSON], не виявилось можливим. Натомість батьки останнього вказували, що розуміють прагнення позивачки оформити опіку над малолітньою [PERSON] (а. с. 13). Згідно відповіді Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 27 червня 2014 року вбачається, що у [PERSON] по виплаті аліментів на підставі рішення суду в розмірі 1/6 частини від заробітку останнього на утримання [PERSON] мається борг в сумі 4003 грн. (а. с. 14). Відповідно до характеристики КСН селище «Каменськ» від 27 липня 2014 року вбачається, що за місцем проживання позивачки, [ADDRESS] створені усі належні умови для виховання та зрощування малолітньої [PERSON], що також підтверджується довідкою житлової організації від 23 липня 2014 року (а. с. 16, 17). За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивного боку (а. с. 18, 19). Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12 червня 2014 року представників Іллічівського районного центру соціальних служб встановлено, що за місцем проживання [PERSON] житлове приміщення знаходиться у належному стані (а. с. 20-21). Відповідно до оцінки потреб родини представників Іллічівського районного центру соціальних служб вбачається, що [PERSON] потребує у оформленні опіки над нею (а. с. 22-24). На підставі відомостей від 4 грудня 2014 року медичного закладу вбачається, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку з 1 вересня 2014 року в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Деснянського району міста Києва та рахується за адресою: [ADDRESS] (а. с. 60). За характеристикою та випискою тематичних оцінок загальноосвітньої школи № 320 міста Києва вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з 1 вересня 2014 року, де характеризується з позитивного боку та має добрі оцінки (а. с. 50, 61). За актом обстеження житлово-побутових умов від 4 грудня 2014 року, складеного представниками служби по справах дітей Деснянської райадміністрацією міста Києва при обстеженні [ADDRESS] було виявлено, що для малолітньої дитини створені усі необхідні умови для зростання, де [PERSON] мешкає разом із своєю тіткою, [PERSON] (а. с. 62). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів було в достатній мірі встановлено, що відповідачі, будучи батьками неповнолітньої [PERSON] не піклуються нею, не займаються її вихованням, не надаючи матеріальної допомоги, відмовившись фактично від участі в житті доньки, то з огляду зазначені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні доведено винну поведінку відповідачів щодо ухилення від виконання ними своїх батьківських обов'язків. З урахуванням переліченого та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], 2005 р. н. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частках в сумі 243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved