overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.07.1993 року у Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. У шлюбі народжено двоє дітей, які на даний час повнолітні. Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не складається. Протягом останніх трьох років відповідач веде розгульний спосіб життя, неналежно ставиться до неї як дружини, занедбав свої сімейні обов'язки і не може будувати в сім'ї стосунки на взаємоповазі та любові. Чоловік став байдужий до дітей, до їх життєвих проблем, усі обов'язки по їх утриманню в період навчання переклав на неї. Фактично з сім'єю відповідач не проживає, своєї поведінки змінювати не бажає. Надбане за час шлюбу майно забрав або понищив. Продовжувати сімейні стосунки за таких обставин позивачка не хоче. Шлюб носить формальний характер і не може бути збережений, тому просила його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про сім'ю, неналежно ставиться до позивачки, як дружини, допускає протиправні дії, насильство по відношенню до дружини, а це виключає можливість збереження сім'ї. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №53. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не складається. Відповідач занедбав свої обовязки у сімї, не дбає про добробут, матеріальне забезпечення потреб сімї і дитини, не цінує її як дружину, як матір. Внаслідок постійного зловживання спиртним між ними виникали сварки та конфлікти. Відповідач вдавався до фізичного насильства. Майже рік разом з чоловіком не проживають, вона вимушена була повернулась жити до своїх родичів. За цей час зрозуміла, що відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не бажає, шлюб носить формальний характер, не може бути збережений, тому просила його розірвати, строк для примирення подружжя просила не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, неналежно ставиться до позивачки. Сторони протягом року не підтримують нормальних стосунків, а це виключає можливість збереження сімї. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2063. У шлюбі народжений син [PERSON], [INFO] Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Причиню негараздів є відсутність порозуміння, часті сварки та суперечки, які виникають на ґрунті зловживання відповідачем спиртним. Обстановка в сімї негативно впливає на виховання сина. Відповідач свого ставлення до проблеми змінювати не бажає. Шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально. Тому просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивачки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони не можуть знайти порозуміння через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями. Шлюбні стосунки припинені, сторони проживають порізно, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2011 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. У шлюбі 30.04.2012 року народилася дочка [PERSON]. Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сімї виникали часті непорозуміння та скандали через різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з викладених в заяві підстав. Примирення та збереження сімї вважає неможливим, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. В звязку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сімї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2011 року у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №84. У шлюбі народжена донька [PERSON], [INFO] Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що життя з відповідачем не складається. Відповідач внаслідок зловживання спиртними напоями поводиться в сімї неадекватно, агресивно, вчиняє скандали, постійно ображає та принижує її. Часто це відбувається у присутності дитини. Будучи у нетверезому стані відповідач вдається до фізичного насильства. Чоловік став байдужий до сімї, неналежно ставиться до неї, абсолютно ігнорує її думку та інтереси. Терпіти таке відношення надалі позивачка не хоче. Примирення вважає неможливим, оскільки неодноразово давала відповідачу шанс змінити своє ставлення до сімї, але його обіцянок вистачає не кілька днів. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач не цінує подружні стосунки, не змінює свого ставлення до дружини, сторони не налагодили доброзичливих і гармонійних стосунків. Постійні сімейні конфлікти можуть також негативно впливати на виховання малолітньої дитини. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10 січня 2009 року у Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя, та несумісність характерів. Вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, примирення вважає неможливим, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі народилося троє синів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї виникають часті непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх трьох місяців проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з викладених підстав. Примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити. Крім того вказав, що він змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Шлюб між\~сторонами зареєстрований 11.01.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі народжений син [PERSON], [INFO] Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Стосунки зіпсувались, у сімї виникали постійні сварки, не можуть знайти порозуміння. Відповідач проявив своє байдуже ставлення до сімї і змінювати його не бажає. Тому два роки тому припинили спільне проживання і стосунків не підтримують. За цей час ніхто не робив кроків до примирення. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подавав. У звязку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальшого спільного життя і збереження шлюбу позивачка не бажає. Стосунки, які існують між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Жодна зі сторін не докладає зусиль до відновлення стосунків та збереження шлюбу, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.02.2014 року у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Обоє виявились неготовими до сімейного життя. Між ними часто виникають постійні непорозуміння, що переростають у сварки. Відповідач не допомагає їй у догляді за дитиною, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, проявляє неповагу до неї, не рахується з її інтересами, погрожує фізичним насильством. Через різні погляди на життя не можуть знайти порозуміння між собою. З цих причин протягом кількох місяців проживають порізно, відновлювати шлюбні стосунки вона наміру не має. Примирення у визначений судом час не відбулось, шлюб існує формально, тому просила його розірвати. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, проте заперечив обставини, які вказала позивачка як підставу до розірвання шлюбу. Вказав, що дійсною причиною розірвання шлюбу є поведінка позивачки, яка не цінувала його як чоловіка, давала приводи для ревнощів, поводилась у відношенні до нього неадекватно, а тому перспективи у збереженні їх шлюбу немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, виходячи із стосунків, які склались та існують між подружжям є неможливим. Жоден з подружжя не докладає зусиль до збереження сім'ї, примирення не відбулось, тому шлюб слід розірвати. Витрати по сплаті судового збору суд вважає, що слід покласти на обидві сторони, а підстав для стягнення в користь позивачки понесених нею витрат на правову допомогу суд не вбачає. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.05.1999 року у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №8. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що протягом останнього часу спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач не дбає про сім'ю, вирішення усіх побутових проблем переклав на неї. Для забезпечення матеріального благополуччя сім'ї мала намір виїхати на роботу закордон, але відповідач чинить цьому перешкоди. Через різні погляди на життя не можуть знайти порозуміння між собою. Два місяці назад припинили спільне проживання, відповідач не допускає її до будинку до вони спільно проживали. Вона звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Стосунків на даний час не підтримують. Відновлювати шлюбні взаємини вона наміру не має. Оскільки шлюб існує формально, то просила його розірвати. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. Зазначив, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, виходячи із стосунків, які склались та існують між подружжям, є неможливим. Сторони мають різні погляди на потреби сім'ї, разом не проживають. Жоден з подружжя не докладає зусиль до збереження сім'ї. Шлюб за таких обставин існує формально, тому його слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №431. У шлюбі дітей немає. Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що життя з відповідачем не складається. [PERSON] виявився не готовим до сімейного життя, особисті інтереси ставить вище інтересів сімї. Відповідач не рахується з її думкою, зневажає її, часто принижує у присутності сторонніх осіб. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, обовязки в сімї, майбутнє, а тому не можуть ужитись під одним дахом. Протягом останніх двох місяців спільно не проживають. Накопичені образи та досвід негативного ставлення до неї відповідача схилили її до того, що відновлювати шлюбні стосунки вона не бажає. Шлюб носить формальний характер і його збереження на її думку є недоцільним. Тому просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. Вказав, що дійсно між ним та дружиною часто виникають конфлікти та непорозуміння. Часто причиною сварок була поведінка дружини, яка не розуміла його. Тому проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, неналежно ставиться до позивачки, як дружини, допускає насильство по відношенню до неї, а це виключає можливість збереження сімї. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2007 року у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Шлюб у сторін є першим. Дітей у шлюбі немає. Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. [PERSON] ще у 2008 році виїхав на роботу закордон і жодного разу з того часу на територію України не повертався. Спершу підтримували зв'язок за допомогою технічних засобів комунікації, але останні три роки взагалі припинили спілкування. Їй стало відомо про те, що відповідач за кордоном влаштував своє особисте життя. За таких обставин шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер, можливостей до збереження сім'ї за встановлених обставин немає, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.11.2003 року у Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №29. У шлюбі дітей немає. Вимоги позовної заяви в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що спільне життя не складається. Відповідач має нестерпний характер, постійно шукає причин та приводів до сварки, ніколи і нічим не задоволений, часто конфліктує з її батьками, дозволяє собі застосовувати фізичну силу. Чоловік неналежно ставиться до неї, як до жінки. Жити у атмосфері постійної недовіри та агресії далі не бажає. За наведених обставин позивачка вказує, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, миритись з ним не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сторони не спроможні досягти гармонійних відносини між собою, відповідач неналежно ставиться до позивачки, як дружини, а це виключає можливість збереження сімї. Тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 11 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №9. У шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати. В підготовче засідання\~ позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати.\~ Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав, примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved