Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом (а.с.43-44) до [PERSON], [PERSON] Дар*ї Федорівни, [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловою площею. В позові позивачка указала, що на теперішній час вона є власником б. 56 по вул.. Олександра Невського в м. Запоріжжі. Відповідачі по справі - це колишні власники цього будинку та члени їх сім*ї. Після укладення договору купівлі-продажу відповідачі в будинку не проживають, речей в будинку немає. Реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачу у користуванні будинком, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з*явилася, про слухання справи повідомлена, надала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності позивачів до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України. Представники третьої особи в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, надали суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі.. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником б. 56 по вул.. Олександра Невського в м. Запоріжжі (а.с.8-13). Відповідачі по справі - це колишні власники цього будинку та члени їх сім*ї . Після укладення договору купівлі-продажу відповідачі в будинку не проживають, свої речі забрали, але вони зареєстровані в будинку (а.с.7). Реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачу у користуванні будинком, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованих, але не проживаючих відповідачів. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Поважних причин не проживання за адресою реєстрації відповідачів в будинку за адресою м.Запоріжжя, вул. Олександра Невського, б. 56, судом не встановлено. Крім того, згідно договору купівлі продажу квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON] передали своє право власності позивачу по справі. Право користування є складовою частиною права власності, яке відповідачі згідно договору передали [PERSON] Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.

Outcome: approved