overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмір ? частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час шлюбні стосунки не складаються, відповідач проживає окремо від сім'ї, дочка залишилась проживати з нею. Самостійно утримати дочку їй важко, а відповідач не дає в добровільному порядку коштів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб розпався, більше року з відповідачем разом не проживають, дочка залишилась проживати з нею. Її заробітку недостатньо для утримання дитини. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні вказав, що визнає свій обов'язок утримувати дочку, однак не погодився із запропонованою позивачкою сумою аліментів. Вказав, що працює переважно сезонно, розмір його заробітку не постійний, реально міг би сплачувати 500 грн. на дитину щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі доньки [PERSON], [INFO] З грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, відповідач проживає окремо і допомога, яку він надає позивачці на утримання дитини не є достатньою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює переважно сезонно, достовірний облік його доходів при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 750 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб фактично розпався, з відповідачем разом не проживають, дочка залишилась проживати з нею. Її заробітку недостатньо для утримання дитини. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліменти у розмірі, який узгоджено сторонами у сумі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в уточненому виді визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання доньки щомісячно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб фактично розпався, з відповідачем разом не проживають, дочка залишилась проживати з нею. Її заробітку недостатньо для утримання дитини. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивувала тим, що протягом останнього року спільно з відповідачем не проживає, дочка живе з нею. Її заробітку недостатньо для утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача ? частку від його заробітку на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, вказала, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець, має мінливий дохід, а тому погодилась визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов в уточненому виді визнав, погодився на сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів який буде сплачуватись на утримання спільної дитини, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 21 січня 2013 року шлюб між ними розірвано, разом не проживають. Протягом останніх півтора року відповідач жодним чином не допомагав їй матеріально в утриманні дитини, яка знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні, а фактично кошти на утримання дитини дають її батьки, з якими вона проживає. Вказує, що відповідач має змогу утримувати дочку, матеріально забезпечений, працює без укладення трудових угод за будівельними спеціальностями. Заробітки відповідача мінливі, реальний їх розмір встановити буде важко, тому, поставила питання про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про розгляд справ у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] З часу припинення шлюбних стосунків відповідач не бере жодної участі в утриманні дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що основним джерелом доходів відповідача є робота на будівництві. Реальний рівень доходів, які отримує відповідач, при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дітей, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, стану здоров'я дитини, а також враховуючи, що відповідач не бере особистої участі у житті дитини, інших утриманців немає, суд вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача є обґрунтованим. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO].\~ Відповідач лише епізодично бере участь в утримані дочки, тому усі фінансові витрати фактично несе вона. Виходячи з того, що дочка часто хворіє і потребує періодичного лікування, на що тратяться значні кошти, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій клопотала про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача кошти на утримання дочки в розмірі 850 гривень щомісячно до досягнення повноліття. Також клопотала про розгляд справи у її відсутності, позов у зміненому вигляді підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У звязку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, фінансово в утриманні дочки позивачці допомагає лише епізодично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведених позивачкою доводів у позовній заяві, враховуючи стан здоровя дочки, розміри прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, встановлені законодавчо, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 850 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка народжений у шлюбі з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися. На даний час відповідач жодним чином не допомагає їй матеріально в утриманні дитини. Самостійно утримати дочку важко, її заробітку недостатньо для забезпечення усіх потреб дитини. Відповідач спроможний утримувати дитину, оскільки працює, і має заробіток. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася. До початку судового розгляду подала заяву про здійснення розгляду справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених у позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданому запереченні заявлений позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 600 гривень. \~ Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої позивачкою дочки [PERSON], [INFO].\~ Відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги в утриманні дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В поданій заяві позивачка зазначає, що відповідач працює сезонно без укладення трудових угод, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи той факт, що позивачка самостійно утримує дитину,\~ суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 800 гривень щомісячно. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання народженої в шлюбі дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку не надає допомоги в утриманні дочки, зустрічей з дочкою уникає. Власних коштів, які вона заробляє, недостатньо для забезпечення потреб дитини. Розмір її заробітків невисокий, оскільки не може оформити свої трудові відносини на постійні основі, та як вимушена поєднувати роботу і догляд за дитиною. Відповідач працює офіційно, формально отримує мінімальну заробітну плату, хоч насправді частину заробітку отримує поза даними обліку. Тому хоче, щоб розмір аліментів був визначений у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від нарахованих коштів, або 1/3 від отриманих на руки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] Дитина після розірвання шлюбу проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Входячи з того, що відповідач має постійне місце роботи і має стабільний заробіток, який може бути основою для розрахунку розміру його аліментів, то є підстави стягнути аліменти з відповідача у частці від його заробітку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя батьків та дитини, матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців, а також встановлений законодавчо розмір прожиткового мінімуму на дитину та особу працездатного віку. Суд також враховує те, що відповідач не бере іншої участі у житті дитини. Виходячи з цього, суд прийшов до переконання, що є підстави для стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, що складає 1/3 від заробітків відповідача . Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання народженої в шлюбі дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача\~ щомісячно. \~Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.11.2011 року. За час перебування у шлюбі 19.11.2012 року в них народилася дочка [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги в утриманні дочки.\~ ЇЇ власних коштів недостатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому хоче, щоб розмір аліментів був визначений у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання подала заяву із клопотанням проводити судове засідання у її відсутності. Заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO]\~ Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Входячи з того, що відповідач має постійне місце роботи і має стабільний заробіток, який може бути основою для розрахунку розміру його аліментів, то є підстави\~ стягнути аліменти з відповідача у частці від його заробітку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя батьків та дитини, матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців, а також встановлений законодавчо розмір прожиткового мінімуму на дитину та особу працездатного віку. Суд також враховує те, що відповідач не бере іншої участі у житті дитини. Виходячи з цього, суд прийшов до переконання, що є підстави для стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, що складає 1/4 від заробітків відповідача . Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання народженої у шлюбі дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що з грудня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач, попри те, що залишився проживати у будинку її матері, спільного господарства з ними не веде, жодних коштів на утримання дочки їй не дає. Лише періодично на прохання самої дочки може дати їй гроші на кишенькові витрати. Відповідач спроможний утримувати дитину, оскільки є професійним столяром, заробляє тим, що виготовляє на замовлення різні столярні вироби. Його доходи хоч і мінливі, але є достатньо високими. Самостійно утримати дочку їй важко, розмір її заробітку є недостатнім для забезпечення усіх потреб дитини. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів необхідних для утримання визначила в сумі 2000 грн. щомісячно, оскільки крім щоденних витрат на харчування, одяг, лікування, тощо, витрачає немалі кошти на розвиток музичних здібностей дитини, яка регулярно займається у музичній школі та працює з репетиторами. Відповідач інших утриманців немає. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] Сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини. Матеріальну допомогу від батька дочка отримує епізодично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює без оформлення трудових відносин, за фахом столяр і має достатньо високий рівень доходів, які при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, оскільки його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи вік, стан здоров'я платника аліментів та дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 1200 грн. щомісячно. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], народженого у шлюбі з відповідачем в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем розірвані, проживають окремо і не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні молодшого сина, який залишився проживати з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Відповідач заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо і не бере участі у матеріальному утриманні сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved