Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею\~ за заповітом після смерті [PERSON], померлої\~ 14 жовтня 2013 року. Однак, своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як в силу своєї юридичної необізнаності не знала про існування шестимісячного строку, а вважала, що достатньо того, що усі оригінали правовстановлюючих документів що стосується частини спадкового будинку знаходяться у неї. Інший спадкоємець, її батько [PERSON], відповідач по справі, не заперечує щодо надання його доньці, спадкоємиці за заповітом додаткового строку на прийняття спадщини. Позивачка\~ в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно з вимогами діючого законодавства (а.с.16). Подала до суду заяву про\~ розгляд справи\~ у її відсутність (а.с.2). Відповідач [PERSON] міська рада Одеської області про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.16). До суду не прибула, подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позовних вимог (а.с.18). Відповідач [PERSON] до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог діючого законодавства (а.с.16). Надав до суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.20). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖД № 351913, виданим на підставі актового запису про смерть № 194 від 15.10.2013 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], позивачка по справі, що підтверджується\~ свідоцтвом про її народження серії І-ЖД № 397744 від\~ 20.03.1974 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6,7). Заповіт складений [PERSON] 03.12.2010 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.8). За повідомленням [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.11.2016 року за № 2298/01-16 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої 14.10.2013 року [PERSON] - не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в [PERSON] РДНК не зявлялись (а.с.23-24. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачці (а.с.16). Позивачка [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк - не подавала, разом зі спадкодавцем на час її смерті не проживала. Проте позивачка, доглядала за будинком, присадибною земельною ділянкою, та вважала, що такими діями вона вже прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК \~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). \~ Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України \~ \~ \~ \~ За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює,\~ у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Відповідачі позов визнали. Відповідно\~ до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідачі позов визнали, і визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідачів про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення. Крім того, суд, \~враховуючи вищевикладене,\~ вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за заповітом \~після смерті \~матері [PERSON] поважною та обґрунтованою. \~ Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved