Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з ? частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки загальною площею 4,5514 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська область, Краснопільський район, Ряснянська сільська рада. За життя її батько склав заповіт, відповідно до якого все майна заповідав позивачі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5514 га. Позивачка також зазначає, що за життя її батько [PERSON] та мати [PERSON] займалися приватизацією земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення СМР «Про надання згоди на виготовлення технічної документації громадянам» від 16 грудня 2009 pоку № 3279-МР, [PERSON] та [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS], загальною площею 0,0890 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] та [PERSON] (спільна часткова власність) за адресою [ADDRESS] та присвоєно кадастровий номер 5910136300:11:002:0025. Відповідно до рішення Сумської міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» від 30 січня 2014 року № 3051-МР , була передана у власність ? від 0,0890 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд [PERSON] У зв'язку з тим, що батько позивачки помер [INFO], а вищезазначене рішення винесено 30 січня 2014 року, він не встиг закінчити приватизацію земельної ділянки, тому на даний час вона не має можливості отримати у власність зазначену земельну ділянку. Посилаючись на зазначені обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та одержання документів, що посвідчують право власності на землю на ім'я [PERSON] земельної ділянки, загальною площею 0,0890 га, кадастровий номер 5910136300:11:002:0025, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а також визнати за нею право власності на ? частку вказаної земельної ділянки. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду відгук, відповідно до якого зазначає, що батьком позивачки розпочато процедуру приватизації земельної ділянки по [ADDRESS]. 16 грудня 2009 року Сумською міською радою ухвалено рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0890 га у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON] На підставі вказаного рішення [PERSON], [PERSON] виготовили проект землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право завершення приватизації вказаної земельної ділянки за [PERSON] Тому Сумська міська рада не заперечує проти задоволення позовної вимоги про визнання за позивачкою права на завершення приватизації земельної ділянки по [ADDRESS]. Проте, Сумська міська рада заперечує проти задоволення позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності на ? частку земельної ділянки по [ADDRESS] в порядку спадкування. [PERSON] за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки по [ADDRESS] та не отримав документа, що посвідчує право власності, а тому таке право на вказану земельну ділянку у [PERSON] не виникло, а тому, відповідно і не переходить до спадкоємця - [PERSON] у порядку спадкування. Просить розглядати справу без участі представника Сумської міської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, друга Сумська державна нотаріальна контора про час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від [PERSON], [PERSON], другої Сумської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Сумської міської ради № 3279-МР від 16 грудня 2009 року «Про надання згоди на виготовлення технічної документації громадянам» [PERSON], [PERSON] надано згоду на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки по [ADDRESS], орієнтовною площею 0,0890, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 17). ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] та [PERSON] (спільно-часткова власність) за адресою [ADDRESS], кадастровий номер 5910136300:11:002:0025 (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер (а.с. 8). З заповіту, який 06 червня 2013 року був посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю., [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все майно, яке на день його смерті буде йому належати, доньці [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27 травня 2014 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М., спадкоємицею ? частки житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Сумської міської ради № 3051-МР від 30 січня 2014 року «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» [PERSON] передано у власність ? від 0,0890 га земельної ділянки за адресою [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд вважає, що позивачка прийнявши спадщину після смерті батька набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали [PERSON] У зв'язку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,0890 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, за заповітом після смерті батька, слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я. В той же час відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Під час судового розгляду встановлено, що батько позивачки [PERSON] за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки по [ADDRESS] та не отримав документа, що посвідчує право власності на неї, а тому права власності на неї у нього не виникло, а тому не переходить до позивачки як спадкоємця. Таким чином позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частку земельної ділянки по [ADDRESS] не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial