Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 24876 грн. 66 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2014 року о 09 годині на 23 км. автодороги М050 відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] порушивши «Правила дорожнього руху» України допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під її керуванням. В результаті ДТП було пошкоджено її автомобіль та завдано матеріального збитку у розмірі 24138 грн. 66 коп., а також витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 738 грн., які вона просить стягнути з відповідача. Позивачка посилається на те, що відповідач не бажає відшкодовувати завдані збитки в добровільному порядку, а тому просить суд стягнути з нього вказані кошти. Позивачка в судове засідання не з'явились, але направила до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 11989 грн. 15 коп., за проведення експертного дослідження у розмірі 738 грн., розглянути справу у її відсутність і дала згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до судового засідання. Відповідач в судове засідання двічі 09.10.2014 року та 30.10.2014 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 30.09.2014 року та 18.10.2014 року, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 02 квітня 2014 року о 09 годині на 23 км. автодороги М050 відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] порушивши п. 10.4 «Правил дорожнього руху» України допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивачки. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 13 травня 2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З висновку №1615 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого володільцю КТЗ від 15.05.2014 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [NUMBER] пошкодженого при ДТП, що мало місце 02.04.2014 року становить 11989 грн. 15 коп. (а.с. 5-15). За проведення вказаного дослідження позивачкою було сплачено 738 грн., що підтверджується квитанцією № 182190 від 02.04.2014 року (а.с. 4). Враховуючи те, що з вини відповідача було завдано матеріальний збиток позивачці, який до теперішнього часу не відшкодовано, а тому суд вважає можливим стягнути його з відповідача.

Outcome: approved