Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна (коштів), посилаючись на те, що шляхом переказу через ПАТ КБ «Приватбанк» вона помилково на ім'я відповідачки здійснила переказ грошових коштів: 15.06.2011 року в сумі - 7200 гривень та 05.09.2011 року в сумі - 1000 гривень. Вважає, що вищезазначені суми грошових коштів були набуті відповідачкою безпідставно, оскільки жодні відносини в тому числі підприємницькі, інвестиційні, інші фінансові або родинні між сторонами відсутні. Не зважаючи на відсутність підстав отримання, відповідачка утримує кошти позивача у себе та в добровільному порядку не бажає їх повернути. Просить суд стягнути з [PERSON] розмір заборгованості з урахуванням 3% річних за весь час прострочення в загальній сумі - 8879 гривень 36 копійок та понесені судові витрати. Позивачка та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 19.06.2012 року в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, уточнюючи розмір заборгованості та судових витрат, які за їх розрахунками станом на 28.07.2014 рік становлять: 8961 гривню 59 копійок - заборгованості з урахуванням 3% річних; судові витрати - 5208 гривень 20 копійок. Відповідачка по справі та її представник [PERSON], що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.05.2014 року, позовні вимоги не визнали, і вважають їх безпідставними за із-за відсутності будь-яких договірних відносин, а саме договору позики, розписки, тощо. Крім того вважають, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки отриманні від позивачки грошові кошти [PERSON] відразу перераховувала на рахунок свого колишнього чоловіка, а тому не користувалася та не зберігала їх. Просить в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю повністю відмовити [PERSON] в задоволенні заявлених позовних вимог. Заслухавши сторони, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, тощо. Згідно ст.190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. У зв'язку з тим, що поняття «майно» є збірним, то грошові кошти відносяться саме до таких об'єктів цивільних прав які захищаються законом. Як вбачається з наданої ПАТ КБ «Приватбанк» інформації від 03.10.2014 року за №30.1.0.0./2-20140930/1063 [PERSON] перерахувала на ім'я [PERSON] в 2011 році грошові кошти, що підтверджується наданими копіями квитанцій: №0250019211166 від 15.06.2011 року на суму 7200 гривень та №028139892248 від 05.09.2011 року на суму 1000 гривень. Факт перерахування та отримання грошових коштів відповідачка не заперечує, визнає їх отримання та розпорядження ними на власний розсуд. Також не заперечує і проти розміру отриманих коштів. В судовому засіданні сторони підтвердили відсутність між ними будь-яких правових відносин, родинних стосунків, тощо, що підтверджує безпідставність отримання [PERSON] грошових коштів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Посилання відповідачки на той факт, що вона була лише посередником у відносинах між [PERSON] та її колишнім чоловіком [PERSON] не підтверджено жодними належними та допустимими доказами та не спростовують обставину отримання грошових переказів та відсутність правових підстав для такого отримання. З наданої копії поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачка бажала в досудовому порядку врегулювати спір, відправивши на ім'я [PERSON] претензію, яку остання отримала 01.02.2014 року та залишила без реагування. Беручи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] не виникло жодних правовідносин та не було укладено жодних цивільно-правових правочинів. Так, спірні правовідносини характеризуються відсутністю договірних чи деліктних зобов'язань, тобто є кондиційними зобов'язаннями або безпідставним збагаченням, а тому до них належить застосовувати положення глави 83 ЦК України, згідно зі ст.1212 якої особа, що набула майно (різновидом якого є гроші) або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: 1) є набуття або збереження майна (особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало місце або б вибути із її володіння), 2) мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, 3) обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (ст.11 ЦК України). Підставою виникнення зобов'язання із безпідставного збагачення можуть бути як дії набувача майна або потерпілого, так і події. При цьому поведінка набувача майна може бути як правомірною (коли він набуває майно внаслідок помилки, без умислу зі своєї сторони), так і неправомірною. Таким чином, обставина отримання відповідачкою грошових коштів в розмірі 8200 гривень без належної на те підстави підтверджена належним та допустимими доказами, не заперечуються та визнаються відповідачкою, а отже є доведеною. У відповідності до ч.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Як передбачено ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір відсотків, як відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначається ч.2 ст.625 ЦК України у 3% річних, які нараховуються з моменту отримання відповідачкою грошей у банку. Так відповідачка безпідставно отримала у банку 7200 гривень 15.06.2011 року, 3% річних на момент розгляду справи у суді за позовом складає 674 гривні 63 копійки, за безпідставно отримані гроші 05.09.2011 року у сумі 1000 гривень - 3% річних складають 86 гривень 96 копійок. Тобто сума, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки складає: 7200 + 674,63 + 1000 + 86,96 = 8961 гривня 59 копійок. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved