Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 08.09.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. [INFO] року у них народився син- [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Син відвідує Оріхівський КДНЗ «Сонечко» та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить позивачці та її батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло. В травні місяці 2014 року відповідач забрав дитину з м. Оріхів та вивіз у м. Донецьк за місцем свого проживання без її згоди. Позивачка вважає, що в інтересах сина проживати саме з нею, а не з відповідачем, оскільки вона працює, має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Проживання сина разом з матір'ю відповідає його інтересам. Просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з нею. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму визначеного законодавством для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Від стягнення аліментів відмовляються. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2006 року міським відділом РАЦС м.Донецька. Відповідно до свідоцтва про народження у сторін по справі [INFO] року народився син [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі разом не проживають. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 161 Сімейного кодексу України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до довідки, виданої КП «Оріхівський комунальник», [PERSON], 2008 року народження проживає разом з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої Оріхівським комунальним навчальним закладом «Сонечко» Оріхівської міської ради Запорізької області , [PERSON] був зарахований до спискового складу ОКДНЗ «Сонечко» з 08 квітня 2013року. Відвідував заклад з моменту зарахування по теперішній час. Оплату за відвідування дитсадка проводила [PERSON]. Дослідженням обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, судом встановлено, що згідно акту обстеження побутових умов сім'ї [PERSON] та [PERSON] з ними проживає онук [PERSON], [INFO]. Мати дитини тимчасово працює в м. Києві. В квартирі зроблений ремонт, автономне опалення. Для онука відведена окрема кімната в якій знаходяться іграшки, ліжко. [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад «Сонечко». Сім'я [PERSON] є прикладом в поведінці та відношенні один до одного. За таких обставин, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матір'ю- [PERSON].

Outcome: approved