Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.1993 року сторони уклали шлюб, від якого народилося двоє дітей. На даний час шлюб не розірвано, проте сторони проживають окремо а діти залишилися проживати з матір»ю. З вересня 2011 року старший син [PERSON] [INFO] навчається у Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій, а з вересня 2013 року молодший син [PERSON] [INFO] навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на 1 курсі навчально-наукового інституту фізичної культури за спеціальністю «Здоров'я людини». Діти потребують матеріальної допомоги, яку позивачка самостійно не може надати. Тому вона звернулася до відповідача, який є працездатним і має місце роботи з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання і просила стягнути їх в розмірі 1/2частини заробітку та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, дав згоду на негайне виконання рішення суду та просив розглянути справу за його відсутності. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.08.1993 року у Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13. З свідоцтв, паспортів (а.с.6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], а їх батьками є сторони. З довідок (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається у Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій на 3-му курсі денного відділення на платній основі до 30.06.2015 року, а [PERSON] навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на 1 курсі навчально-наукового інституту фізичної культури за спеціальністю «Здоров'я людини» денної форми навчання на договірній основі до 30.06.2017 року. З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по [ADDRESS] разом із синами - [PERSON] та [PERSON], а також разом із матір'ю - [PERSON] Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 21.08.1993 року сторони уклали шлюб, від якого народилося двоє дітей. На даний час шлюб не розірвано, проте сторони проживають окремо а діти проживають з матір»ю. [PERSON] [INFO] навчається у Сумському державному університеті а [PERSON] [INFO] навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка. Діти потребують матеріальної допомоги, яку позивачка самостійно не може надати, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомогати дітям і не заперечує проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми особами, проте продовжують навчатися і не мають можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребують матеріальної допомоги. Також суд враховує, що відповідач є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітніх синів, які потребують матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони продовжують навчання. На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON] [INFO], починаючи з 18.03.2014 року до 29.05.2017 року чи до закінчення ним навчання та на утримання [PERSON] [INFO], починаючи з 18.03.2014 року до 15.02.2019 року чи до закінчення ним навчання. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved