overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 09 жовтня 2009 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: - син [PERSON],[INFO]. - дочка [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох непевнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено наявним у справі поштовим повідомленням вручення поштового відправлення. В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.10.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтв про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 15 грудня 1999 року, неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 20 червня 2003 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є їхніми батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання двох непевнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 10 лютого 2014 року. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: - син [PERSON],[INFO]; - дочка [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання чотирьох непевнолітніх дітей в розмірі по 200 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено наявним у справі поштовим повідомленням вручення поштового відправлення.Причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно рішення Шумського районного суду від 10.02.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтв про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 25 травня 1999 року, неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 2000 року, неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 12 грудня 2006 року,неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 19 грудня 2011 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є їхніми батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання чотирьох непевнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 18 червня 2014 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: - син [PERSON],[INFO]. - дочка [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох непевнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено наявним у справі поштовим повідомленням вручення поштового відправлення. В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно рішення Шумського районного суду від 18.06.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтв про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 20 січня 2011 року, неповнолітньої [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є їхніми батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання двох непевнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 22 червня 2006 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: - дочка [PERSON], [INFO]. - дочка [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки.Молодша дочка на даний час навчається у Зборівському коледжі Тернопільського технічного університету ім.І.Пулюя.Із 01 вересня 2013 року відповідач фактично не утримує молодшу дочку, будь якої матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача на навчання дочки [PERSON] в розмірі 400 гривень і до закінченя дитиною навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 1997 року [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно довідки виданої Зборівським коледжем Тернопільського технічного університету ім.І.Пулюя №1333 від 25.12.2014 року [PERSON] дійсно навчається в даному коледжі із 01.09.2013 року по 30.06.2016 року на денній формі навчання. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищесказаного, враховуючи майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно і до закінчення дитиною навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 14 жовтня 1999 року, який зареєстрований Соснівською сільською радою Шумського району. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: - дочка [PERSON],[INFO]. - дочка [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох непевнолітніх дітей в розмірі по 450 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, що позов визнає повністю та просить спаву слухати у його відсутність. Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із свідоцтва про одруження шлюбу вбачається, що 14.10.1999 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після одруження присвоєно прізвище [PERSON] Із свідоцтв про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії І-ИД №108351, виданого 08.06.2002 року, неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії І-ИД №165191, виданого 27.01.2005 року вбачається, що [PERSON]В та [PERSON] є їхніми батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно на утримання двох непевнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 17 жовтня 2011 року, який зареєстрований Потуторівською сільською радою Шумського району. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: - син [PERSON] [INFO]. який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання сина. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непевнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, що позов визнає повністю та просить спаву слухати у його відсутність. Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із свідоцтва про одруження шлюбу вбачається, що 17.10.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії І-ИД №213376, виданого 16.04.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про свого сина, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання непевнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 18 липня 2011 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: - дочка [PERSON], [INFO] народження; - син [PERSON], [INFO]. які знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 500грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину,з моменту подачі позовної заяви до суду і досягнення ними повноліття. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження, серії [NUMBER], виданого 04 січня 2012 року відділом державної РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Із свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 15лютого 2013 року відділом державної РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 500грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Із позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 17 червня 2014 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина. - дочка [PERSON], [INFO]. яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в \~розмірі по 500 грн. \~щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено наявними у справі поштовими повідомленнями вручення поштових відправлень. В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши представлені докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб від 17 червня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтв про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], серії І-ИД №213367, виданого 06.04.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та повинен піклуватися про своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно \~на \~утримання однієї непевнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що 16 червня 2016 року відповідач поїхав на роботу за кордон, після чого вони рідко спілкуються, відповідач перестав дзвонити, на її телефонні дзвінки не відповідає і не бажає з нею говорити. Зважаючи на такі обставини вважає, що зберігати подружні відносини надалі немає необхідності. Шлюб між ними існує формально і вона не бачить можливості подальшого його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. Підстав для надання строку для примирення не бачить і не хоче цього. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовільнити та слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув \~без \~повідомлення причин\~неявки.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу Гоцко) Н.В. 04 вересня 1998 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №049613). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД №159749, видане Більче-Золотецькою селищною радою 22 жовтня 2004 року), який проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю порозуміння між ними, різними поглядами на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. За час подружнього життя між ними часто виникали сварки. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Більше тринадцяти років як між ними припинено фактичне спільне проживання. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач у судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин неявки. Матеріали позовної заяви та судові повістки направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання с.Більче-Золоте Борщівського райцону Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] ( до реєстрації шлюбу Золота) Г.Я. 18 листопада 1987 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 18 ( свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 434504). \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved