Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка\~ звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), який згодом уточнила в частині розміру аліментів, не змінюючи при цьому, а ні предмет позову, а ні підставу позову (а.с.21), та просить постановити рішення, яким стягнути на її\~ користь в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студенткою V-го курсу денної форми навчання філологічного факультету Одеського національного університету імені [PERSON] аліменти з батька [PERSON] у розмірі ? частини від його заробітної плати щомісячно, починаючи з дати подання позову до 30 грудня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі, перебуває на її повному утриманні, та потребує допомоги від батька, відповідача по справі. Позивачка в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.20). В заяві про уточнення позовних вимог зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.21). Третя особа на стороні позивачки [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.20). Підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх також задовольнити та справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). Подав заяву про визнання уточнених позовних вимог, та про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). \~ \~ \~ \~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про\~ задоволення уточнених позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка також є третьою особою по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖД № 000341 (а.с.5). 15 березня 2012\~ року -\~ третя особа [PERSON] досягла повноліття (а.с.5, 6-7), та на даний час є студентом V курсу Одеського національного університету імені [PERSON], денної форми навчання, філологічного факультету. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.12.2016 року\~ (а.с.8). Згідно довідки Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 15.10.2015 року № 574, [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що дочка позивачки, третя особа по справі дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання (а.с.10). Позивачка, на утриманні якої перебуває третя особа, зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] перебуває на її, позивачки повному утриманні (а.с.11). Позивачка самостійно несе витрати на утримання доньки, тобто одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські приналежності, проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку, витрати за проживання доньки в гуртожитку (а.с.9-10), та інші. Відповідач визнав уточнюючі позовні вимоги, та згоден виплачувати аліменти у розмірі ? частини від своєї заробітної плати, та надав документи на підтвердження цього (а.с.23). Так, згідно довідки ТОВ «Ніка [PERSON]» від 11.11.2015 року № 180 відповідач отримує заробітну щомісяця в середньому в розмірі 2\~128.88 гривен (а.с.26), та продовжує працювати і надалі, що підтверджується копією трудової книжки відповідача серії УКР № 1132216/1402 (а.с.27-31). Крім того, відповідач проживає в с. Баннівка, вул Кірова, 49, Болградський район, Одеська область, є головою домоволодіння, маж земельні ділянки 4.01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присадибну ділянку 0.25 га, ОСГ 011.га при будівлі (а.с.32). Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, окрім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно,\~ на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з 30.10.2015\~ року, оскільки\~ статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років. Строк закінчення навчання 30.12.2016 року Крім цього, в звязку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: approved