Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 9/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Інші частки домоволодіння належать відповідачам по справі кожному по 8/25 його часток. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці і остання прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в договорі дарування 9/25 часток домоволодіння, на підставі якого спадкодавець [PERSON] була його власником, зазначена вулиця «[ADDRESS]», а у довідці КП «Синельниківське МБТІ» вказана вулиця «[ADDRESS]». Вважає, що в договорі дарування зроблена помилка і просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] До початку судового розгляду справи по суті позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду обставинам. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності [PERSON] вищезазначеної частини домоволодіння підтверджується копією договору дарування частки домоволодіння від 23 серпня 1972 року та копією довідки Синельниківського МБТІ від 31 березня 2014 року. Отже, судом встановлено, що [PERSON] дійсно належала на праві власності вищезазначена частка домоволодіння. З копії заповіту від 28 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося позивачці по справі [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Отже, в день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно згідно ч.2 ст.1220 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, про що зазначено у ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто здійснила всі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені ст.1269 ЦК України, що доводиться копією її письмової заяви від 14 січня 2014 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в договорі дарування 9/25 частки домоволодіння, на підставі якого спадкодавець [PERSON] була його власником, зазначена вулиця «[ADDRESS]», а у довідці КП «Синельниківське МБТІ» вказана вулиця «[ADDRESS]», що не є підставою для позбавлення позивачки її права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Як вбачається з рішення виконкому міської Ради депутатів від 27 вересня 1967 року поділ домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на два житлових будинків неможливий і зазначене домолодіння вважається одним домоволодінням, яке складається із двох житлових будинків. У зв'язку з цим суд вважає, що в договорі дарування частки домоволодіння дійсно була зроблена помилка. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved