Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи вимоги тим, що відповідач дочкою не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню, не приділяє їй належної уваги, у дошкільному навчальному закладі не з'являється, не дбає про стан її здоров'я, а тому, виходячи з інтересів дитини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона. В судовому засіданні позивач позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача не заперечувала, зазначила, що в серпні 2014 року відповідач залишив сім'ю, дочкою не цікавився, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню, не приділяє їй належної уваги, не дбає про стан її здоров'я, відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, підтримав висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.10.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та висновок Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №2713 від 17.09.2013 року. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою наданою дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №767, [PERSON] [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад з 01.09.2015 року, вихованням дитини займається мати [PERSON], батько дитини не бере участі у вихованні дитини, батько дитини за час її перебування у закладі не з'являвся. Так, відповідач з серпня 2014 року став проживати окремо, а дитина проживає разом з позивачкою. Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, не несе витрат на її утримання, її долею не переймається, участі у вихованні не приймає. Вказані обставини підтверджуються висновком Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.10.2016 року №102/03/31-9688, згідно з яким [PERSON] виховує дочку [PERSON] [INFO] року без участі батька, дочкою опікується позивачка, дитина проживає разом з нею, вихованням та забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини та її утриманням займається матір. З відповідачем у зареєстрованому шлюбі позивачка не перебувала, реєстрація народженої дитини проведена відповідно до ст. 126 СК України, фактично батьки припинили проживати разом з 2014 року, коли дитині ще не виповнився рік. У 2013 році [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявами щодо фізичного та психологічного насильства в сім'ї, яке здійснював батько дитини - [PERSON]. Водночас, мати дитини, [PERSON], зазначила, що батько не займався вихованням та утриманням дочки, також повідомила що відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально, виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Таким чином, враховуючи інтереси дитини Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №19 від 20.10.2016 року.) Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, слід зазначити, що відповідно до п 2 ч.1 ст.164 СК України однією із підстав позбавлення батьківських прав є саме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а правовим наслідком позбавлення батьківських прав є звільнення від відповідного обов'язку. Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться та про неї не піклується.

Outcome: approved