Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.11.2006 року, від якого у них народився син [PERSON] - [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, через ці обставини вони припинили спільне проживання і вже більше року вони живуть окремо, наміру примиритися вона не має і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] р. н., який проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно взаємовідносини його довірителя з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, в розмірі 700 грн., пояснивши, що на даний час відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина сторін [PERSON] задоволити частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2006 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] - [INFO], якого виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають більше одного року і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень на утримання дитини. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що на даний час відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки. Враховуючи наведене та

Outcome: partial