Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною трьох років до 16 серпня 2019 року, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є малолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони за різними адресами, шлюб їх не розірвано, але фактично сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини та її утримання. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Сину не виповнилось трьох років. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Надав суду згоду на заочний розгляд справи, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24, 25). Відповідач про причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 103. Від шлюбу у них є малолітня дитина син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 183836, видане 18.08.2016 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони за різними адресами, шлюб їх не розірвано, але фактично сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Наумівської сільської ради Корюківськог району Чернігівської області № 1230 від 04.11.2016 року. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Крім того, син сторін у справі [PERSON], [INFO], не досяг трьох років, перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі, що відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved