Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 червня 2000 року між ними був укладений шлюб. Вказує, що від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Крім того, зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Стверджує, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , а також стягнути з [PERSON] кошти на утримання дітей у сумі розміром 4000 грн. на двох дітей. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про виклик його до суду. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис за №563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.7, 8). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, а також, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки, та те що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей також підлягає задоволенню в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дітей, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Також, з урахуванням ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved