overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те , що 19.12.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] .Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинились . Позивачка має складне матеріальне становище , не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,донька [PERSON] має артистичні здібності , займається гімнастикою , танцями , що потребує додаткових витрат на її духовний та фізичний розвиток .Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно до повноліття доньки. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, вивчив матеріали справи ,вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 193044 виданого Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області 19.12.2009 року , актовий запис 1008. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження 1-НО № 363403 Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області 13.12.2010 року , [PERSON], [INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження 1-НО № 476200 Калінінським відділом державної РАС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 11.09.20122 року , актовий запис № 565. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Доньки проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, позивачка має складне матеріальне становище , не працює, донька [PERSON] має артистичні здібності , займається гімнастикою , танцями , що потребує додаткових витрат на її духовний та фізичний розвиток Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те , що 21.11.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] ,[INFO] .Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинились в листопаді 2014 року . Дитина знаходиться на утриманні позивачки , відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] ,[INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. Відповідач проти позовної заяви не заперечував , просив слузати справу у його відсутність ,відповідно заяви в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи ,вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Палацом одруження «Центральний» 21.11.1992 року , актовий запис 2443. Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] ,[INFO], відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦС Московського районного управління юстиції м.Харкова 17.09.2002 року , актовий запис № 834. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо, що не було оспорено сторонами. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином , суд задовольняє позов частково тому , що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те , що 22.06.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], [INFO] у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 606. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] .Фактично сімейних стосунків між сторонами не має, шлюбно-сімейні відносини не підтримують біля двох років , спільне господарство не ведуть . Дитина знаходиться на утриманні позивачки , у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття . Відповідач проти позовної заяви не заперечував та пояснив , що надає матеріальну допомогу на утримання доньки . Суд, вивчив матеріали справи ,вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], [INFO] у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 606. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO],відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції в м.Харкові 10.09.2004 року, актовий запис № 585. Судом встановлено ,що фактично сімейних стосунків між сторонами не має, шлюбно-сімейні відносини не підтримують біля двох років , на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо, що не було оспорено сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття підлягають задоволенню, так як дитина мешкає разом з позивачкою та потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те , що 30.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] ,[INFO]. .Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного,шлюбні відносини між сторонами припинились,шлюб носить формальний характер. Дитина знаходиться на утриманні позивачки , відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] ,[INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини . Відповідач проти позовної заяви не заперечував , просив слухати справу у його відсутність, відповідно до заяви в матерілах справи . Суд, вивчив матеріали справи ,вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб 1-ВЛ №113901 виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 30.04.2009 року , актовий запис 373. Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] ,[INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Відділом державної РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 13.09.2011 року , актовий запис № 3450. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо, що не було оспорено сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] ,[INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно підлягають задоволенню, так як дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні,позивачка потребує матеріальної допомоги . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дружину та дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 02 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №37. Причинами для розірвання шлюбу стало те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями та застосовува до неї фізичну силу. З листопада 2012 року вони роз?їхались і не проживають разом. Вона прийшли до висновку, що проживати разом вони не можуть. Їх шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб вона не бажає і вважає, що їм необхідно розлучитися. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зобов'язаний матеріально утримувати свого неповнолітнього сина до його повноліття, але добровільно матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивачка не заперечувала проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідача та їхньої дитини, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.ст. 104, 105, 110-112, 180-182, 191, 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що 03.09.1994 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 5 років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач з дитиною проживає у своїх батьків, ведення сторонами спільного господарства та їх сумісне проживання остаточно припинено, почуття любові та поваги втрачені. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, проти надання строку на примирення заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Пояснила, що донька перебуває на обліку у лікаря-невропатолого та імунолога, не має доходів, які б забезпечували її потреби. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він працює, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, його стан здоров'я задовільний. Суд, дослідивши матеріали справи, вживши заходи до примирення подружжя, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. При цьому судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.1994 р. Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 764, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові та поваги. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - [PERSON]. Також судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON], позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, та не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Відповідач проживає окремо, працює, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, його стан здоров'я задовільний. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття , у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з дня подання позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. З підстав, передбачених ст..88 ЦПК України, з відподіача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та пояснила, що син має задовільний стан здоров'я, та не має доходів, які забезпечують його потреби. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, пояснивши, що шлюбно-сімейні відносини дійсно припинені з жовтня 2013 р. Його стан здоров'я задовільний, він офіційно не працює, має мінливий заробіток, а також має іншу дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 р. Ленінським відділом реєстрації громадського стану ХМУЮ, актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин з жовтня 2013 р., втрата почуття любові. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проваює з матір*ю - [PERSON], позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS], знаходяться на її утриманні, на обліку у лікарів не перебуває та не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Відповідач проживає окремо, має іншу дитину, працездатний, офіційно не працює, має мінливий нерегулярний заробіток, його стан здоров*я задовільний. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з розбіжностями характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, не приділяє часу її вихованню. Спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку та доходів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якого він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.13 і до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 114,71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з розбіжностями характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, не приділяє часу її вихованню. Спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку та доходів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якого він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.13 і до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 114,71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з розбіжностями у поглядах на подружнє життя. Проживають за однією адресою в [ADDRESS]. При цьому шлюбні відносини припинені. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, не приділяє часу їхньому вихованню. Спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 3/4 частини від усіх видів заробітку та доходів. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 14 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Причинами для розірвання шлюбу стало те, вони втратили взаємоповагу та розуміння один до одного. З вересня 2014 року вони не проживають разом. Їх шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб вона не бажає і вважає, що їм необхідно розлучитися. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] року, яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зобов'язаний матеріально утримувати свою неповнолітню доньку до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила задоволити. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідача та їхньої дитини, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.ст. 104, 105, 110-112, 180-182, 191, 199 СК України та

Outcome: approved