Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1982 року по 23.10.2016р. перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю як будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Петровського 8, який належить позиваці, так і в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 23.10.2016 року [PERSON] помер, після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS]. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 59756914 у спадковому реєстрі та № 736/2016 у нотаріуса. Але без встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, унеможливлює отримання нею спадкового майно. У звязку із чим, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати факт проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без шлюбу у період з 1982 року по 23 жовтня 2016 року. У судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримала повністю, надали аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є матірю його дружини [PERSON], з якою він перебуває у шлюбі з 1984 року, та на наданих до суду фотознімках вбачається, що під час його весілля [PERSON] перебувала разом з [PERSON], з яким до цього вже тривалий час спільно мешкала. Свідок також пояснив, що заявник та [PERSON] мешкала як подружжя більше тридцяти років, до самої смерті останнього, тобто до 23.10.2016 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що тривалий час була знайома з [PERSON], з яким працювала на одному підприємстві. Приблизно у 1982 році, [PERSON] познайомив її з [PERSON], з якою проживав спільно та з того часу вони почали товаришувати сімями, так як ще і є сусідами. Саме [PERSON], коли захворів [PERSON], здійснювала догляд за ним, перебувала з ним у лікарнях та доглядала за ним дома до самої його смерті 23.10.2016р. Про наявність у [PERSON] іншої дружини, дітей їй нічого не відомо, ніхто з його родичів його не доглядав та допомоги не надавав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] у с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Вона до останнього вважала, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, та лише після смерті останнього їй стало відомо, що вони понад 30 років мешкали спільно без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязанні спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Статтею 4 СК України зазначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сімї. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки ст.74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Судом встановлено, що [PERSON]Т, з 1982 року по 23.10.2016р., перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю в будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Петровського 8, який належить позиваці, а також у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], дані обставини підтверджуються довідкою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.12.2013р. № 2458 та актом про проживання особи без реєстрації від 12.06.2016р. (а.с.11,12). Згідно із довідкою наданою Новопетрівською сільською радою ще 12.01.2005 року [PERSON], [INFO], дійсно проживав у [INFO], та село відноситься до ІУ зони радіоекологічного забруднення. Відповідно до ч.3 ст.21 СК України релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обовязків подружжя. Разом із цим, згідно зі свідоцтвом про вінчання від 02.08.2015р., [PERSON] та [PERSON] провели вінчання (а.с. 17). [PERSON] помер 23.10.2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). [PERSON] понесла усі витрати по похованню [PERSON], про що свідчить видаткова накладна від 24.10.2016р. (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 11.10.1996 року, він був укладений між ЖЕКХ КВО ім.Артема та власником квартири [ADDRESS] [PERSON], інших власників або осіб, які б були зареєстровані за вказаною адресою не зазначено. Оскільки спадкоємців першої черги за законом не має, спадкоємці другої та третьої черги із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому [PERSON], як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до відкриття спадщини вважає, що є спадкоємицею четвертої черги за законом. 04.11.2016р. за заявою [PERSON], нотаріусом Другої [PERSON] держаної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 736/2016 щодо майна померлого [PERSON], спадковий реєстр № 59756914 (а.с. 19,20). Враховуючи те, що під час судового засідання знайшли підтвердження факти викладені заявником, а саме те, що вона з 1982 року по 23.10.2016 року, проживала однією сімєю з [PERSON], вела з ним спільне господарство, та після його смерті 23.10.2016р., інших спадкоємців не має, у звязку із чим відсутній спір про право, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved