Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO]. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки Красноїльської селищної ради № 765 від 09.07.2015року на момент смерті [PERSON] в даному господарстві проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину після його смерті. Факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті чоловіка [PERSON], підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, які вона отримала у державного нотаріуса. [INFO]. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ «А-І», тераси літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ «В,Г,Д», убиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3, хвіртки №4 загальною вартістю 149443,66 гривень. Крім цього [PERSON] являлась власником права на земельну частку пай, яке вона успадкувала після смерті [PERSON], але оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом втрачений, залишилась тільки ксерокопія. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5200 га, з яких 0.1500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] яка знаходилася у користуванні [PERSON]. Земельні ділянки не приватизовані знаходились у користуванні та належать місцевому органу самоврядування Красноїльській селищній раді. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується актом депутата Красноїльської селищної ради від 09.09.2015р., яким встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала разом з [PERSON] до дня її смерті, вела спільне господарство, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивачка зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ні [PERSON] ні [PERSON], не набули право власності на спадкове майно, крім цього втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай, тому для визнання права власності на спадкове майно вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується відповідною довідкою Красноїльської селищної ради. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (помер [INFO] року), [PERSON] (померла 01.02.2015 року). Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає. На підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею право власності на майно, що знаходиться по [ADDRESS] визнати за нею право на земельну частку пай без визначення частин в натурі площею 1,02 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Красна» с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району, що належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.05.2014року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Хоміцькою Н.Г., за реєстровим номером 757. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив суду лист, в якому позов визнав повністю, просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved