overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.2008 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 338. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з травня 2014 року. Причиною розпаду родини послужили сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 08.08.2008 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 338, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 077759, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 300399, виданим 13.03.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 180. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з травня 2014 року, через сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.2011 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, під записом № 645. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з червня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що виникли сварки та суперечки. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 08.10.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.10.2011 р. відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, під записом № 645. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.01.2013 р. відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області під записом № 85. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня догька буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з червня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що виникли сварки та суперечки. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.09.2006 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 470. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з 09.01.2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними відсутні спільні інтереси. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю, на примирення не згоден. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 09.09.2006 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09.09.2006 р. ВРАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 470. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.07.2007 р. відділом РАЦС Стахановського МУЮ Луганської області під відповідним актовим записом № 447 та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08.07.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Первомайського МУЮ Луганської області під відповідним актовим записом № 324. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітні діти будуть проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з 09.01.2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами немає спільних інтересів. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.06.2005 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 219. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]. Шлюбні відносини припинені в лютому 2016 року. Причиною розпаду родини послужило відсутність між ними взаєморозуміння і поваги. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 11.06.2005 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 219, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 007197, виданого ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 042884, виданого ВРАЦС Лисичанського МУЮ, під записом 418 та сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 213582, виданим 29.04.2011 р. ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, під записом № 308. Сторони прийшли до згоди, що малолітні діти будуть проживати з матірю. Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2016 року. Причиною розпаду родини послужило відсутність між ними взаєморозуміння і поваги. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.09.1999 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області під актовим записом №411. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з березня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 11.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 11.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.09.1999 року зроблений відповідний актовий запис за №411. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають з березня 2014 року, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2011 р. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області, під записом № 545. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з серпня 2012 року. Причиною розпаду родини послужили непорозуміння між ними. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач підтримала позовну заяву, посилалась на обставини викладені у позові. Доставлений конвоєм відповідач [PERSON]у судовому засіданні пояснив, що з серпня 2015 не проживає разом з позивачкою, тому, що був затриманий та знаходився у СІЗО. Позивачка приходила на побачення до весни 2016 року, та з травня 2016 року припинила спілкуватися навіть по телефону. Визнає позов, згоден на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 11.11.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 545, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 137708, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 235046, виданим 25.01.2012 р. ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, під записом № 62. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з серпня 2015 року через затримання відповідача та знаходження останнього у СІЗО. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.01.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області під актовим записом №13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з 2011 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 12.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.01.2008 року зроблений відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають з 2011 року, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.02.2013 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 08. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з 1 квітня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач не виконував батьківські обовязки. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 12.02.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 158578, виданим 12.02.2013 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 08. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 269910, виданим 07.03.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Первомайського МУЮ у Луганській області, під записом № 105. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з 1 квітня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач не виконував батьківські обовязки. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.03.2005 р. Шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 151. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з червня 2013 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися негативні стосунки через різні погляди на життя та вподобань. Шлюбні стосунки не підтримують, до примирення не прагнуть. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 12.03.2005 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.09.2005 р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 648. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня дитина буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з червня 2013 року, через те, що між сторонами склалися негативні стосунки через різні погляди на життя та вподобань. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved