Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 17 грудня 2018 року вона передала [PERSON] грошові кошти в сумі 256000грн, з яких 136000грн відповідач витратив на ремонт квартири позивачки. Залишок у сумі 120000грн відповідач зобов`язувався повернути до вересня 2019 року, з яких 30000відповідач зобов`язувався повернути до березня 2019 року. Відповідач частково повернув кошти в сумі 15000грн. Станом на 22 червня 2021 року відповідач зобов`язаний повернути суму основного боргу в розмірі 105000грн, інфляційні збитки в розмірі 33600грн та три відсотки річних в розмірі 9450грн, які позивачка і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~17.12.2018 між [PERSON] як виконавцем та [PERSON] як замовником укладено договір підряду б/н (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов даного договору виконавець [PERSON] отримав від [PERSON] на ремонт квартири 256000грн, з яких [PERSON] витратив 136000грн. Зобов`язався повернути 120000грн [PERSON] до вересня 2019 року, з них 30000грн - до березня 2019 року. \~ \~ \~ \~Даючи правову оцінку договору б/н від 17.12.2018 суд зазначає, що сторонами укладений договір підряду, тому між ними виникли договірні правовідносини, які регулюються Главою 61 «Підряд» ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. \~ \~ \~ \~У частинах\~першій та\~третій статті\~843\~ЦК України\~зазначено,\~що удоговорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. \~ \~ \~ \~Згідно норм цивільного законодавства аванс це визначена грошова сума (попередній платіж) або цінності, які покупець чи замовник передають продавцю чи виконавцю робіт у рахунок майбутніх платежів за передане майно, виконану роботу чи надані послуги (яка включається до загальної ціни товару). \~ \~ \~ \~Як убачається зі змісту укладеного договору від 17.12.2018 сторони погодили попередню оплату виконаної роботи (аванс), і на виконання чого [PERSON] отримав від [PERSON] авансовий платіж в сумі 256000грн. Також із договору вбачається, що після виконання підрядником ремонтних робіт із отриманої суми авансу витрачено лише 136000грн, у зв`язку з чим [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути [PERSON] залишок коштів 120000грн до вересня 2019 року, з яких 30000грн до березня 2019. Судом також враховується, що за період з 10.03.2019 по 04.08.2019 підрядником повернуто замовнику 15000грн. Отже залишок неповернутих коштів становить 105000грн. Відповідачем вказані обставини не спростовані. \~ \~ \~ \~Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вищевказаних норм права та враховуючи, що відповідач виконав свої зобов`язання в частині ремонтних робіт на загальну суму 136000грн, однак зобов`язання щодо повернення замовнику коштів в сумі 120000грн виконав не у повному обсязі, повернувши лише 15000грн (залишок неповернутих коштів становить 105000грн), чим були порушені права замовника як сторони договору, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в сумі 105000грн. Тому вимоги в цій частині підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, то суд зазначає, що такі вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що борг в сумі 105000грн за укладеним між сторонами договором підряду є грошовим зобов`язанням, тому у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору щодо сплати грошової суми для нього настають наслідки, передбачені ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Після перевірки судом розрахунку позивачки інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, суд констатує, що такий розрахунок є невірним, у зв`язку з чим суд, провівши розрахунок відповідно до норм ст.625 ЦК України, зазначає, що розмір 3% річних за період з 01.09.2019 по 22.06.2021 (661 день) складає 5695,89грн, розмір інфляційних нарахувань за період з 01.09.2019 по 22.06.2021 становить 13776,04грн, тому з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно також стягнути інфляційні нарахування в сумі 13776,04грн та три проценти річних в сумі 5695,89грн. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи вище викладене суд зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за договором в наступному розмірі: 105000грн - основна сума боргу, 13776,04грн - інфляційні нарахування, 5695,89грн - три проценти річних. Всього сума до стягнення складає 124471,93грн. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1244,72грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial