Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них 11 вересня 1994 року народилася дочка [PERSON]. До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися кошти на її утримання. З 1 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на денній формі навчання. Термін навчання становить до 30 червня 2018 року. У звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також не повідомив суду причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком - [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5). З довідки Українській академії банківської справи Національного банку України від 13 лютого 2015 року №2276 вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 2014 року є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету банківських технологій. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. При визначенні розміру аліментів, суд, враховує вимоги розумності і справедливості, матеріальне становище позивачки, яка вимушена самостійно утримувати дитину в звязку з продовженням навчання, а також відсутність даних про регулярний та стабільний дохід відповідача, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути його в розмірі зазначеному позивачкою, а саме, 400 грн. щомісячно. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 3 березня 2015 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved