Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2011 року, вона зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я розпалася. Шлюбні стосунки припиненні. Відповідач залишив сім'ю. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В зв'язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до їх повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, як передбачено ст..74 ч.5 ЦПК України. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. ст. 74 ч. 5, 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 17.05.2011 року, в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 32, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Як свідчать копії свідоцтв про народження, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач (а.с. 5,6). Згідно довідки виданої Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області від 31.10.2013 року, № 652, діти перебувають на утриманні позивачки(а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча являється їх батьком. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Одним з головних обов'язків батьків є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, який виникає у них з часу народження дитини і триває до настання її повноліття На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей здійснюється батьками у більшості випадків добровільно. Якщо ж батьки ухиляються від цього обов'язку та не надають коштів на утримання дітей добровільно, такі кошти стягуються з них у судовому порядку у вигляді аліментів. Обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Коли діти проживають з матір'ю, позов про стягнення аліментів пред'являється до батька. На дітей, які виховуються батьком, аліменти стягуються з їх матері. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо суми аліментів, судом враховано докази та позицію позивача. Разом з тим, відповідачем не представлено суду доказів та не зазначено обставин, які б спростовували б доводи та докази представлені позивачем, в зв'язку з чим стягненню підлягають аліменти в розмірі зазначеному в позовній заяві. При вирішенні питання щодо негайного виконання судового рішення, суд вважає, що воно підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України - в межах суми стягнення за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 229,40 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентується ст. 180 -182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved