overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть № 12 від 09.02.2011р. по виконкому Матусівської сільської ради, Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що 17.01.2011р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою,Шполянського району,Черкаської області, реєстр № 12 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 1,46га, вартістю 38510 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №123954 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.02.2014р.). Відповідач позов визнала про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 1,46га, вартістю 38510 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №123954 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.02.2014р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №29 від 28.06.2014р.,по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 14.04.2014р. [PERSON] зробила заповіт на її ім'я, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району, реєстр № 35 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,42га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028816.(який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015р.) Відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,42га, вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028816.(який є втрачений газета Шполянські вісті від 13.02.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть № 12 від 07.03.2013р. по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 26.02.2007р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району реєстр №107 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,94 га, вартістю 74674 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №068958 ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.08.2014р.). Відповідач Матусівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,94 га, вартістю 74674 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №068958 ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть № 7 від 24.02.2014р. по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 15.01.2014р. [PERSON] зробив на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району реєстр №5 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 0.3235 га, вартістю 43031,15 грн., для обслуговування житлового будинку - 0.1623 га та ведення особистого підсобного господарства - 0.1612га, розташована на території с.Матусів, Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР без номера ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.08.2014р.). Відповідач Матусівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 0.3235 га, вартістю 43031,15 грн., для обслуговування житлового будинку - 0.1623 га та ведення особистого підсобного господарства - 0.1612га, розташована на території с.Матусів, Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР без номера ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 20.04.2013р. в м.Шпола, актовий запис про смерть № 96 від 23.04.2013р.,по відділу ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 12.01.2012р. [PERSON]. зробив заповіт на її імя, який був посвідчений в м.Шпола, і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,25га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№008337-369, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 08.05.2015р.) Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,25га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№008337-369, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 08.05.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 26.06.2013р. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №36 від 27.06.2013р. по виконавчому комітені Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 24.04.2013р. [PERSON]. зробила заповіт на її імя, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр №540 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,55га, вартістю 51066,30 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР№068861, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.08.2015р.) Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,55га, вартістю 51066,30 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР№068861, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 28.08.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON]. і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть № 20 від 06.06.2013р.,по Васильківській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,00га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 044875, виданого на підставі рішення сесії Васильківської сільської ради від 12.10.2001р. №17 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 24.01.2014р.). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,00га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 044875, виданого на підставі рішення сесії Васильківської сільської ради від 12.10.2001р. №17 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 24.01.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]., в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №40 від [INFO]. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 02.08.2013р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, реєстр №646 і на день смерті він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS],Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, веранди,прибудови, погреба, гаражу, літньої кухні-гаражу, літньої кухні, вбиральні, сараю, колодязя, огорожі загальною вартістю - 24580 грн. Відповідач - Матусівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно - яке складається з житлового веранди,прибудови, погреба, гаражу, літньої кухні-гаражу, літньої кухні, вбиральні, сараю, колодязя, огорожі загальною вартістю - 24580 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1222,1225,1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 16 від 12.05.2014р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 22.05.2013року [PERSON]. склала на ім'я [PERSON] заповіт, посвідчений Мар»янівською сільською радою, яким заповіла їй все майно. Після смерті [PERSON]. заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, так як думала, що заповітного розпорядження достатньо для отримання спадщини. Відповідач Мар»янівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з поважної причини, оскільки не знала норм законодавства і суд вважає можливим визначити їй додатковий строк до 25 квітня 2015 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 10 від 20.12.2013р по Надточаївській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 12.10.2012року [PERSON] склала на ім'я [PERSON] заповіт, посвідчений Надточаївською сільською радою, яким заповіла їй все майно. Після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, так як думала, що заповітного розпорядження достатньо для отримання спадщини. Відповідач Надточаївська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з поважної причини, оскільки не знала норм законодавства і суд вважає можливим визначити їй додатковий строк до 25 квітня 2015 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть №13 від 17.04.1997р. по Лип»янській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON]., але не оформила офіційно право властності на спадщину після смерті [PERSON] так як померла [INFO]., актовий запис про смерть №1 від 04.02.2005р. по Ягубецькій сільській раді, Христинівського району, Черкаської області. 10.12.2001р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений Лип»янською сільською радою Шполянського району, реєстр № 188 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,79га, вартістю 100527 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лип»янської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №039426 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 18.02.2014р.); - земельну частку (пай) площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 100527 грн., розташовану в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, від 16.09.1996р. №472. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Лип»янська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] та [PERSON]. залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,79га, вартістю 100527 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Лип»янської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №039426 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 18.02.2014р.) і земельної частки (пай) площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 100527 грн., розташованої в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, від 16.09.1996р. №472. Позивачка вступила в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилися після смерті [PERSON] і [PERSON]. На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть № 46 від 12.09.2007р., по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 09.03.2007р. [PERSON] зробила на її ім'я позивачки заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 119 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,41га, вартістю 74674 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136429, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.06.2014р.). Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,41га, вартістю 74674 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136429, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.06.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Сигнаївка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 6 від 25.01.2001р. по Сигнаївській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована на території Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033707, виданого згідно розпорядження голови Шполянської РДА 19.07.1996р. за №388, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.07.2014р.). Відповідач - Сигнаївська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована на території Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033707, виданого згідно розпорядження голови Шполянської РДА 19.07.1996р. за №388, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.07.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст. 1218,1264,1272 ЦК України,

Outcome: approved