Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй, на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], в якій, крім неї є також зареєстрованою її онука - відповідач [PERSON], яка з 2005 року у вказаній квартирі не проживає, але, при цьому, комунальні послуги не сплачує та відмовляється добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим змушує її звернутись до суду для вирішення даного питання у судовому порядку. В судове засідання представник позивачки - [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов свого довірителя у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводського районного відділу ДМС України в місті Дніпродзержинськ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, позивач [PERSON] є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у якій, згідно довідки, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» м. Дніпродзержинська є також зареєстрованою онука позивача - відповідачка [PERSON], [INFO]. Згідно Акту, складеного 24.04.2014р. головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» м. Дніпродзержинська, відповідач [PERSON] в квартирі за місцем своєї реєстрації з 2005 року не проживає, особистих речей не має. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач [PERSON], являючись відповідно до ст.64 ЖК України членом сім'ї власника житла, з 2005 року, тобто понад один рік, за місцем своєї реєстрації - в квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживає. Поважних причин непроживання відповідача у спірній квартирі - судом не встановлено. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, відповідач [PERSON], як член сім'ї власника житла більше одного року за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин, і, домовленості між сторонами з даного приводу - не досягнуто, суд дійшов висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved