overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2009 р. у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 149. Від цього шлюбу вони мають двох доньок [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. В даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, відповідач вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2009 р. у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 149, під час якого у них народилися дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 18.08.2015 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.01.2010 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця, до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був розірваний 20.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 064161 від 04.04.2012 року. За час даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 178920) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.02.1997 року по 17.08.2012 рік. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач. В даний час відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.02.1997 року, та який було розірвано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.08.2012 року, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи з дня звернення до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 21.10.2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають із нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В заяві до суду позивачка просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 21.10.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і перебувають на її утриманні (а.с.5-8). Відповідач є працездатним, не працює, має задовільний стан здоров»я, стягнення по виконавчим документам з нього не провадяться, на його утриманні непрацездатних дітей не має, при цьому матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, в період якого в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.09.2014 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати дитині необхідну матеріальну допомогу. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був розірваний 20.01.1999 року, під час якого у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 061770) записаний відповідач [PERSON]. З 01 вересня 2014 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року (довідка № 590 від 05.06.2015 р.), а тому засобів для існування (в звязку з навчанням не працює) не має. В даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі зареєстрованому 14.05.2011 року в Відділі ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24. Вже близько трьох місяців вони з чоловіком не проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює і має стабільний дохід. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2011 року в Відділі ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 149402), записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює і має стабільний дохід. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, а також загальне матеріальне становище сторін по справі, а саме те, що відповідач офіційно працює, інших утриманців не має, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 10.06.2006 року. Від даного шлюбу мають сина, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 10.06.2006 р. сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. 26.10.2006 р. у них народився син [PERSON], батьком якого в Свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як являється працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 24.07.2010 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 220. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач. В даний час відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.07.2010 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 220, під час якого у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України. Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved