overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно з моменту реєстрації заяви і до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомився своєчасно. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Тетяну, 01 лютого 2012 року, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження доньки - Тетяни батьком записаний відповідач. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка на даний час ніде не працює , відповідача, те, що з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину на дитину до шести років становить 1032 гривні , те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Юлії, [INFO], та доньки Оксани, [INFO] в розмірі 700 гривень на кожну дитину до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач допомагає матеріально, однак це сума в 200 грн., якої не вистачає на утримання доньок. Просить суд встановити фіксовану суму в розмірі 700 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти встановлення фіксованої суми на стягнення аліментів по утриманню доньок. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок Юлію, [INFO], та доньку Оксану, [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка на даний час ніде не працює , відповідача, те, що з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину на дитину до шести років становить 1032 гривні , те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутися з позовом до суду Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у сумі 300 (триста) гривень Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що спільного господарства сторони не ведуть, перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача, відсутність у платника аліментів на непрацездатних дружини, батьків, дітей, наявність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час сини навчаються у Сумському будівельному коледжі, у звязку з навчанням потребують матеріальної допомоги, оскільки мешкають з матірю і перебувають на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період їх навчання. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 27.12.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 21.01.2019 року. Справа слуханням відкладалася у звязку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 15-16). На даний час [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» у Сумському будівельному коледжі, термін навчання по 30.06.2020 року, що підтверджується копіями довідок (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Діти перебувають на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] ,який продовжує навчання. У зв`язку із складністю справи, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 15 серпня 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 11.03.2005 року. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини заробітку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що старшому сину [PERSON] виповнилося 18 років, було припинено виплату аліментів. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за спеціальністю «кухар, кондитер» з 01.09.2011 року та по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 28.02.2014 року № 405. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі, та просила не допускати негайне виконання рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши в заяві, що 31.07.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 16.11.2000 року було розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Син навчається у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької державної інженерної академії на другому курсі денного відділення з терміном навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2020р, що підтверджується довідкою № 124 від 07.04.2017р. Позивачка просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача і до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність. Третя особа по справі позов підтримала, просить суд розглянути справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження, довідку з місця проживання позивачки, довідку з місця навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повньолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням майнового стану сторін, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на період навчання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.12.2017р. і по 31.01.2020р., оскільки це є датою закінчення навчання. Згідно з ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позові зазначає, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1996 р. до 2013 рік . Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який хоч і досяг повноліття, але потребує матеріальної допомоги від батька в зв'язку з тим, що продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу першого рівня акредитації за рахунок бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, їй одній важко забезпечити сина усім необхідним, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, до 29.06.2015 року. Крім того, позивачка зазначає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, так як він фізично здоровий, на його утриманні немає інших дітей. Крім того, він працює в Державній службі охорони при УМВС України в Черкаській області, регулярно отримує заробітну плату в розмірі 2500 грн., а тому є необхідність визначити розмір аліментів в частці віддоходу. Позивачка в судове засідання не з'явилась , від неї надійшло електронне повідомлення в якому вона просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено , що відповідач є батьком - [PERSON],[INFO] Із довідки виданої Вінницьким транспортим коледжем (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON], навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу з 01.09.2011 р. по 29.06.2015 р. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач має постійне місце роботи, має регулярний дохід, тому слід визначити розмір аліментів у частці від заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. На даний час син навчається на другому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, закінчує навчання 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 15.07.2000 року по 27.11.2007 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2016 року по справі №591/8432/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частина заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). На даний час син [PERSON] досяг повноліття, є студентом Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, закінчує навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою (а.с.11). Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved