Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину і повідомила, що у неї з відповідачем в період шлюбу народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано у 2008 році Ладижинським міським судом Вінницької області. Дочка проживає з позивачкою. На даний час є повнолітньою і навчається на 1 курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету, контрактній формі навчання. В зв'язку з тим, що вступ дитини в учбовий заклад потребує додаткових витрат: плати за навчання та плати за проживання в гуртожитку, самостійно утримувати себе дитина на даний час не може, а тому потребує матеріальної допомоги. Мати повністю забезпечує її матеріально, а батько добровільно не бажає брати участі у додаткових витратах на дитину, хоча має таку можливість. [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 5945 грн.. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги свої підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що донька відповідача на даний час навчається на 1 курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету, контрактній формі навчання. У зв'язку з навчанням вона потребує додаткових витрат. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження, видно, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. З копії довідки №3874 від 27.01.2014 року, виданої Одеським Національним політехнічним університетом видно, що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, на першому курсі денного відділення ІБЕІМ. З копій квитанцій № 102439.40.1 від 15.08.2013 року та № 3008.203.1 від 21.01.2014 року видно, що здійснювалась оплата за навчання за 1 семестр 1 курсу в розмірі 4 495 грн.. та за 2 семестр 1 курсу в розмірі 4 495 грн.. З копій квитанцій № 15 від 21.08.2013 року та № 60 від 27.01.2014 року видно, що здійснювалась оплата за проживання у гуртожитку за 1 семестр 2013-2014 навчального року розмірі 1450 грн.. та за 2 семестр 2013-2014 навчального року в розмірі 1450 грн.. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] дійсно понесла додаткові витрати на дитину [PERSON], яка на даний час навчається на 1 курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 224, 367 ЦПК України,

Outcome: approved