Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на наступне. 14.07.2017 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м Маріуполя шлюб зареєстрований між позивачкою та відповідачем було розірвано, оскільки сімейне життя між сторонами не склалося і збереження сім'ї стало неможливим. В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 7 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], ними була придбана земельна ділянка площею 0,0700 га за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, по вул. Безуха, 64г/3, з цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки -[NUMBER]: 02: 000: 3242, вартістю 19677 гривень, (яку зараз оцінюють у 163 344 гривні). При розірванні шлюбу між ними було досягнуто угоду про розподіл спільного майна, та шлюбний договір не укладався. За цією домовленістю відповідач обіцяв позивачці через деякий час виплатити грошову компенсацію за її частину в земельній ділянці, при цьому спільно продавати цю ділянку не хотів. В липні 2017 року вона нагадала відповідачу про їхню домовленість та необхідність повернути кошти, на що він повідомив, що передумав виплачувати їй компенсацію вартості земельної ділянки. У зв'язку із цим позивачка вважає, що її права як співвласниці зазначеної земельної ділянки були порушені у липні 2017 року, бо саме в цей час відповідач відмовився виконувати їх спільну домовленість. Позивачка зазначає, що земельна ділянка, розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, по вул. Безуха, 64г/3, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а оскільки відповідач добровільно не погоджується поділити спільне майно, тому вона була\~змушена звернутися\~до суду\~та у\~своїх позовних\~вимогах просила\~суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0700 га, розташовану за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 64г/3, з цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки -[NUMBER]: 02: 000: 3242 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не зявився, за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, зважаючи на\~наявність згоди\~позивачки,\~судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.10.1998 року, який рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.07.2014 року було розірвано (справа №264/5390/14-ц), рішення суду набрало законної сили 27.07.2014 року(а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.07.2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], відповідач [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,0700 га за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, по вул. Безуха, 64г/3, з цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки -[NUMBER]: 02: 000: 3242, вартістю 19677 гривень (а.с.7-8). Як вбачається зі звіту про експертну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки, проведеного 19.07.2017 року вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, по вул. Безуха, 64г/3, складає -99 900,00 грн.,\~1/2 частина складає -163 344 гривні (а.с.10-28). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В частині 1 ст.69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що домовленості між сторонами щодо визначення інших часток у спільному майні подружжя в разі його розділу немає, а шлюбний договір не укладався. З урахуванням викладеного вище суд вважає, що спільним майном подружжя є земельна ділянка площею 0,0700 га за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, по вул. Безуха, 64г/3. Виходячи зі змісту позовних вимог позивачка вимагає поділу спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. За наведеними\~обставинами позов\~підлягає задоволенню,\~вирішення спірних\~правових відносин\~щодо поділу\~спільної сумісної\~власності подружжя\~можливо за\~рішенням суду\~шляхом визнання\~за \~[PERSON] права власності на 1/2\~частку спірної земельної ділянки. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати\~позивачки [PERSON]слід стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved