Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей та визначення місця проживання розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 07 жовтня 2002 року було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 25 квітня 2017 року Тальнівським районним судом винесено Рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка переїхала в с. Білашки Тальнівського району до своїх батьків, разом з нею переїхали ї діти. Відповідач заперечує проти того щоб діти були зареєстровані разом з нею, що і змусило її звернутись до суду із вказаним позовом згідно якого просить суд визначити місце проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з нею та стягнути з відповідача, аліменти на її користь, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. 12.06.2019 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] третя особа служба в справах дітей Тальнівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2002 року він та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Наприкінці 2016 року [PERSON] залишила місце проживання разом з трьома дітьми, а сама поїхала проживати до м. Тальне Черкаської області. 25.04.2017 року заочним рішенням Тальнівського районного суду шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Протягом часу з осені 2016 року до січня 2018 року всі троє дітей проживали разом з ним [PERSON] він піклувався про них, цікавився їх навчанням. На початку січня 2018 року [PERSON] приїхала провідати дітей та попросила взяти на період зимових канікул до себе. Він не заперечив, але після закінчення зимових канікул [PERSON] дітей не повернула. Згодом через два місяці, на початку березня 2018 року близько 17 год. повертаючись з роботи він побачив свого середнього сина [PERSON] та найменшого сина [PERSON] , як виявилось діти чекала його щоб повернутись проживати до нього. Старша донька [PERSON] за особистим рішенням залишилась проживати разом із матір`ю. 1 квітня 2018 року [PERSON] забрала найменшого сина [PERSON] з дошкільного закладу. Середній син [PERSON] залишився проживати разом з ним. Зважаючи, що старша донька має право визначати особисто з ким їй проживати він не заперечую проти того щоб донька [PERSON] проживала разом із [PERSON] . Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] та відповідно, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його користь, на утримання дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття кожної дитини. Представник позивача та позивач за первинним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечували. Відповідач за первинним позовом у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, позивач по зустрічному позову наполягав на задоволення зустрічної позовної заяви. Представником третьої особи до суду було надано Висновок щодо розв`язування спору про визначення місця проживання дітей. У судовому засіданні позовні вимоги з первинним позовом підтримав так як вважає що діти повинні проживати з матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є батьком позивачки. Спочатку сім`я [PERSON] проживала в с. Павлівка Перша Тальнівського району в будинку матері відповідача. Будинок був придатний для проживання. Коли народилась старша донька відповідач почав бити позивачку. В подальшому вони стали проживати окремо, позивачка з дітьми проживала в його будинку в с. Білашки Тальнівського району. Був випадок коли відповідач приходив до дитячого садку щоб забрати молодшого сина в стані алкогольного сп`яніння. Середній син на його думку проживає з батьком тому, що батько так його настроїв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Вона проживала з батьком, так як мама була проти його хлопця. В подальшому свідок повідомила що проживає з мамою в с. Білашки Тальнівського району і хоче проживати з мамою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є сином [PERSON] та [PERSON] проживає з батьком в с. Павлівка Перша Тальнівського району, хоче проживати з батьком так як мама на нього сварилась. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов наступних висновків. Згідно заочного рішення Тальнівського районного суду від 25.04.2017 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15 квітня 2003 року, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26 грудня 2007 року та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10 січня 2014 року. Як вбачається з висновку про визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , від 12.01.2021 року, № 6/01-50, складеного Тальнівською РДА, як органом опіки та піклування будинок за місцем проживання [PERSON] об лаштований всім необхідним. Для дітей і матері відведено окрему кімнату, в якій є все необхідне для проживання та розвитку дітей. Враховуючи вищевказане Тальнівська РДА як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей вважає, що доцільно визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [PERSON] з їх матір`ю - [PERSON] . Місце проживання [PERSON] , визначити з батьком - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. За приписами статті 161 СК України. якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При вирішенні даної справи суд вважає доцільним звернутись до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини у випадку відсутності такої згоди між батьками вирішується органом опіки та піклування або судом. Аналіз вказаних положень національного законодавства вказує на те, що втручання суду у вирішення питання щодо місця проживання дитини має відбуватись у крайніх випадках, за наявності спору між батьками, задля сторонньої оцінки обставин, що визначені ч.2 ст.161 СК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи доводи сторін, враховуючи висновок про визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , від 12.01.2021 року, № 6/01-50, складеного Тальнівською РДА, як органом опіки та піклування, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я, суд вважає за необхідне первинну позовну заяву та зустрічний позов задовольнити частково та відповідно визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] , визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] та відповідно стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial