Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами змінити призначений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року по цивільній справі № 127/17158/15-ц розмір аліментів, який підлягав стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх виді доходів [PERSON] на дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги аргументовані тим, що позивачці відомо, що [PERSON] на даний час має постійне місце роботи, але щомісячний дохід їй не відомий. Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний нести витрати по утриманню дитини: придбавати їжу, одяг, оплачувати навчання. Добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає, навпаки власні кошти використовує для власних потреб. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 14.12.2020 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій відповідач не заперечує щодо зміни розміру аліментів на утримання доньки до ј від його заробітньої плати, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.21-22). Ухвалою суду від 15.12.2020 року з метою повного та об`єктивного розгляду справи цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. В судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року по цивільній справі № 127/17158/15-ц змінено розмір аліментів, який підлягав стягненню з відповідача, та призначено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Визначаючись щодо зміни розміру стягнення аліментів суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Суд бере до уваги, що відповідач працює в ТОВ «Маркетпласт» на посаді менеджера із збуту ( а.с. 30). Також, відповідно до довідки про доходи за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року сукупний дохід [PERSON] складає 24 274,01 грн. (а.с.28). Судом дослідженні подані відповідачем докази щодо належного утримання доньки. Так, відповідно до квитанцій у період з січня 2020 року по листопад 2020 року [PERSON] перерахував [PERSON] кошти у розмірі 13 351,79 (а.с.23-27). У свою чергу, на утриманні у відповідача перебуває малолітній син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.31). Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: із 1 січня 2021 року - 2395 грн. Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України, суд дійшов висновку про визначення при зміні розміру аліментів у частці від заробітку відповідача. Суд звертає увагу, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом вказує, що на даний час розмір аліментів, що сплачує відповідач є недостатнім для належного забезпечення дитини, відтак вказані доводи позивача суд вважає обґрунтованими. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ј від усіх видів його доходу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити призначений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року по цивільній справі № 127/17158/15-ц розмір стягнення аліментів, який підлягав стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів [PERSON] на дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня вступу в силу рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved