Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 17.11.2014 року Снятинським районним судом було винесено вирок у кримінальному провадженні про визнання [PERSON] винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначено покарання штраф в розмірі 850 грн. Даним вирок набрав законної сили, не був оскаржений жодною стороною. Вказує, що для проведення лікування за наслідками її побиття, вона змушена була звернутись за медичною допомогою до Заболотівської районної лікарні ,а в подальшому була переведена до Снятинської центральної районної лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку в період з 4 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року. Вказує, що вона витратила власні кошти на лікування в сумі 2496 грн., документальне підтвердження даних витрат вона подала разом з позовною заявою. Крім цього вважає, що їй нанесено моральну шкоду ,яку вона оцінює в 6\~000 грн., оскільки внаслідок протизаконних дій відповідачки, вона втратила певні життєві зв`язки, певний час лікувалась, їй було завдано фізичного болю та душевних страждань, моральних переживань. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2496 грн., моральну шкоду в сумі 6\~000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 900 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме матеріальну шкоду на суму 1300 грн. та моральну шкоду на суму 1000 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, відповідачки та представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 року (а.с.4), 2 вересня 2014 року близько 12.30 год. відповідачка [PERSON] підійшовши до позивачки [PERSON], яка знаходилась на земельній ділянці [PERSON], що розташована по вул.Гоголя,7, в с.Балинці Снятинського району, де на грунті неприязних відносин, вчинила з нею словесний конфлікт, під час якого нанесла декілька ударів руками по голові позивачки від яких та впала на землю. В подальшому відповідачка присіла зверху на позивачку та нанесла декілька ударів пластиковим відром по голові позивачки, що призвело до тілесних ушкоджень позивачки, а саме закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови, садна грудної клітки. У результаті нанесених їй ударів, позивачка [PERSON] отримала тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. 17.11.2015 року Снятинським районним судом було винесено вирок, згідно якого відповідачку [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначено покарання штраф 850 грн. Даний вирок набрав законної сили, не був оскаржений жодною з сторін. У відповідності до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 з змінами та доповненнями, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з вироку Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року, який є в матеріалах справи (а.с.4), відповідачка по справі засуджена [PERSON], своїми діями нанесла матеріальну шкоду позивачці [PERSON], оскільки внаслідок нанесення нею тілесних ушкоджень позивачці, остання змушена була певний час стаціонарно, а в подальшому амбулаторно лікуватись, для чого неодноразово придбавала ліки, що підтверджується випискою з медичної картки Снятинської районної лікарні щодо стаціонарного хворого Сав`як , яка є в матеріалах справи (а.с.13),випискою епікризу (а.с.14), в яких зазначено, що позивачка має наступний діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин лівої половини грудної клітки, підреберні гематоми передпліч, а також відповідями Снятинської ЦРЛ щодо вартості медичних препаратів витрачених на лікування- 1173,90 грн. (а.с.9) та Заболотівської РЛ щодо вартості медичних препаратів, витрачених на лікування 622,90 грн. (а.с.10),чеками та квитанціями з аптечних закладів на суму 1200,97 грн.(а.с.5-7). Суд бере до уваги представлені позивачкою документи, однак зазначає, що в довідках Снятинської ЦРЛ (а.с.9) та Заболотівської РЛ (а.с.10) зазначено те, що ліки, які використані позивачкою для лікування, в сумах 1173,90 грн. та 622.90 грн., придбані за рахунок хворого, тобто самою позивачкою, про що свідчать чеки на а.с.5,6,7, які долучені позивачкою і становлять вартість придбаних ліків на суму 1200,97 грн. Крім цього, суд зазначає, що долучені позивачкою товарні чеки на а.с.7 та а.с.8 є одними і тими самими по змісту, тобто копіями. Оскільки позивачка надала суду відповідне документальне підтвердження вартості медичних препаратів, які вона придбавала (копії чеків з аптечних закладів а.с.5-7 та довідки з медичних закладів на а.с.9-10), то відповідно суд приходить до висновку про те, що нанесення позивачці матеріальної шкоди є підтверджено документально і підлягає до часткового задоволення з врахуванням представлених нею ж та її представником документів. Представлені позивачкою довідки з Снятинської ЦРЛ та Заболотівської РЛ це є продубльовані витрати позивачки на придбання ліків, про що свідчать назви придбаних ліків, які є і в аптечних чеках та в вищезгаданих довідках, а саме левоміцитін, тіоцетам, магнію сульфат, новокаїн, вітаксон, системи ,шприци, вата, спирт, тощо, і становить 1796 гривень 80 копійок. В цю вартість також входить проведення рентгену та інших процедур,тому суд вважає, що сума, відображена в даних довідках реально відображає витрати позивачки на лікування. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд приходить до висновку, що позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася з душевному хвилюванні та стражданнях, а саме, протягом певного часу позивачка лікувалась стаціонарно спочатку в Заболотівській районній лікарні, а в подальшому в Снятинській центральній районній лікарні, приймала ліки та болючі уколи, що фактично позбавило її на певний час певних життєвих зв`язків з родиною та суспільством. Крім цього, суд бере до уваги і той факт ,що позивачка є особою похилого віку і поведінка відповідачки, яка є значно молодша від неї, завдала їй фізичних страждань, враховуючи її вік. В цій частині позовних вимог,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають також до часткового задоволення. Встановлене судом підтверджується, копіями вироку Снятинського районного суду від 17.11.2014 року, чеків та квитанцій з аптечних закладів (а.с.5-7), довідки Снятинської ЦРЛ та Заболотівської РЛ(а.с.9,10) щодо вартості медичних препаратів, виписки з медичної картки стаціонарного хворого,виписки епікризу та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: partial