Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 26 липня 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак шлюбні відносини між ними погіршились, оскільки відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, проявляє неповагу до неї та її батьків, а зароблені кошти витрачає на власні потреби, що призводило до частих непорозумінь та сварок. З січня по травень 2013 року відповідач перебував на заробітках в Російській Федерації і за цей період надіслав на утримання сина лише 1300 грн. Крім цього, на даний час відповідач ніде не працює, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її проблемами та потребами, тому просить шлюб розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, також подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 29. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO] (а. с. 5,7). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дитину відповідач належним чином не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved