Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, номерний знак Н8922ВЕ, номер кузова (шасі) Є4448582, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 21 січня 2014 року. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що 21 січня 2014 року помер її чоловік [PERSON], який у 1985 році придбав даний автомобіль. На дане майно заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка по справі. Однак, при зверненні у Косівську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на даний автомобіль, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на транспортний засіб. Стверджує, що дані документи були втрачені. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, надіслав повідомлення, що Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Коломиї, Коломийського, Городенківського та Снятинського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, не може бути присутнім як сторона у справі у зв'язку з тим, щоКоломийський ЦНП не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом УДАІ УМВС в Івано-Франківській області. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №184332, виданого 26.03.2014 року виконавчим комітетом Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 [PERSON], помер 21 січня 2014 року, що підтверджує факт відкриття спадщини на майно (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Коломиї, Коломийського, Городенківського та Снятинського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за № 583 від 26.05.2015 року, за [PERSON] зареєстровано транспортний засбі марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, номерний знак Н8922ВЕ, номер кузова (шасі) Є4448582, свідоцтво про реєстрацію АЦ 879729 (а.с. 4). Оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ було втрачено, державним нотаріусом Косівської районної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно (а.с. 9). Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Коломиї, Коломийського, Городенківського та Снятинського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, не може бути відповідачем по справі, оскількиє структурним підрозділом УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, заяви про заміну відповідача позивачкою не подавалося, а суд з власної ініціативи не може замінити відповідача, що унеможливлює вирішення позовних вимог. На підставі ст. 328 ЦК України та

Outcome: dismissed