Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 03 лютого 2017 року помер її рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину жилого будинку № 70 по вул. Заводській с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем другої черги за заповітом та прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Але вона не може реалізувати спадкові права, оскільки на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, як на спадщину за заповітом після смерті брата. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи,суд встановив : 03 лютого 2017 року помер рідний брат позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину жилого будинку № 70 по вул. Заводській с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем другої черги за заповітом та прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Але вона не може реалізувати спадкові права, оскільки на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1269 ЦК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.1269 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником нерухомого майна, яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на 1/2 частину жилого будинку № 70 по вул. Заводській с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до клопотання позивача понесені нею судові витрати при подачі позову суд на її користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved