Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що у них з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка досягла повноліття та навчається на ІІІ курсі у Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва. Згоди щодо участі відповідача у утриманні дочки сторонами не досягнуто. Необхідні значні кошти для оплати навчання та оренди квартири, їй самій важко матеріально забезпечити дочку. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на навчання час дочки у розмірі 1/4 частини свого доходу Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки №222 від 26.07.2017 року [PERSON] є студенткою Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва з 2015 року, термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з довідкою №06/3404 від 08.11.2017 року відповідач знаходиться на обліку у Червоноградському відділенні УВД ФССУ у Львівській області та отримує страхові виплати у розмірі 20253, 18 грн. за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року. Довідкою Сокальського об'єднаного УПФУ Львівської області стверджується, що відповідач отримує пенсію у розмірі 2433, 34 грн. в місяць. Судом встановлено, що позивачка працює швачкою у ФОП [PERSON] і її заробітна плата становить 3250 грн. в місяць. Самостійно їй важко матеріально утримувати доньку під час її навчання. Навчання платне, позивач оплачує оренду квартири. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Беручи до уваги вище наведене, враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, суд вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу)щомісячно. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Outcome: approved