Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Зазначила, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як хворіє гіпертонією, через що часто лікувалася стаціонарно і амбулаторно. Крім того, у зв`язку із введенням карантину на території України змушена була вести обмежений спосіб життя, а тому не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов не визнає та просить у його задоволенні відмовити, оскільки вона є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , а наведені позивачкою [PERSON] причини пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті батька вона з позивачкою домовилася, що похованням та послідуючими поминальними днями, встановленням пам`ятника та доглядом за ним займатиметься вона, а позивачка не претендуватиме на спадкове майно, однак позивачка порушила їхню домовленість. Позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідачка у відзиві навела перекручену, неправдиву інформацію. Вказала, що прожила з покійним чоловіком 29 років у шлюбі. У 2014 році чоловік зареєструвався в господарстві відповідачки, однак жодного дня там не проживав. З квітня 2019 року вони з чоловіком проживали окремо через суперечку, яка виникла в нього з її сином, однак вона опікувалася чоловіком, готувала йому їсти, ходила прибирати, кожен день провідувала його в лікарні, коли він захворів. Щоденні поїздки в лікарню, хвороба, а потім смерть чоловіка негативно вплинуло на її фізичний і моральний стан. Гіпертонія, головокружіння, а пізніше грип з ускладненнями (кашель не пройшов до цього часу), затягнулося практично на всю зиму. З 12 березня 2020 року було запроваджено карантин і сімейний лікар її повідомила,що оскільки вона пенсійного віку і з огляду на перенесене тривале захворювання, яке супроводжувалося кашлем, необхідно звести до мінімуму будь-які контакти. Вважає, що її похилий вік та вікові хвороби є об`єктивними і непереборними та істотними труднощами. Ніяких домовленостей у неї з відповідачкою не було. Позивачка та її представник адвокат Чир Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що з 1991 року проживала в зареєстрованому шлюбі з чоловіком [PERSON] . Для кожного з них це був другий шлюб, перша дружина чоловіка померла. Приблизно на початку 2019 року чоловік посварився з її сином і перейшов проживати в будинок своєї покійної сестри, який знаходиться на тій же вулиці. Не зважаючи на це, вони підтримували подружні відносини, разом обробляли город, вона готувала чоловікові та виконувала іншу необхідну хатню роботу, а коли він захворів і не зміг ходити-доглядала його, була біля нього в лікарні до дня смерті. Потім віддала відповідачці грошові збереження чоловіка, які залишилися після лікування, для того, щоб провести похорон, частину обов`язків з організації похорону взяла на себе. Все це підірвало її здоров`я, потім почався карантин, а вона була в групі ризику, тому вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка та її представник адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні позову не визнали та просять відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Відповідачка пояснила, що після одруження з позивачкою батько допомагав їй мало. У 2014 році батько зареєструвався в її господарстві і якийсь час проживав з нею, а потім повернувся до позивачки. У грудні 2018 року батько знову прийшов проживати до неї, а навесні 2019 року перейшов жити до будинку своєї покійної сестри. Коли він захворів, вона теж провідувала його в лікарні, хоча була занята на роботі. Вважає, що майно батька має залишитися його рідним онукам. Третя особа, представник Більче-Золотецької сільської ради у судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу 26 червня 2020 року листом №220/02-14 відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , яке складається із земельної ділянки,\~площею 1,99\~га,\~що знаходиться\~на території\~Більче-Золотецької\~ сільської\~ради,у зв`язку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини. За даними нотаріуса, витягу зі Спадкового реєстру №60712155 та копії заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, до майна померлого [PERSON] відкрито спадкову справу за №85/2020 на підставі заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину від 26 червня 2020 року. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 24 червня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,99 га, розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акта на право приватної власності на землю серія ТР №068644. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та позивачка [PERSON] , [INFO] , 09 листопада 1991 року уклали шлюб, який було зареєстровано Більче-Золотецькою сільською Радою народних депутатів, про що було складено актовий запис за №28. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , та свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON] . Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 листопада 2020 року №1006, на день смерті [PERSON] разом з ним по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] та зять [PERSON] . Заповітів [PERSON] не складав. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 листопада 2020 року №1007 [PERSON] з 21 травня 1997 року був зареєстрований по [ADDRESS] в господарстві дружини [PERSON] . В період з [INFO] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] в господарстві дочки [PERSON] . За даними довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 листопада 2020 року №1009 [PERSON] провела похорон батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачка [PERSON] 06 липня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією заяви. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За загальним правилом, визначеним частиною першою\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка послалася на те, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як хворіє гіпертонією, через що часто лікувалася стаціонарно і амбулаторно. Крім того, є особою похилого віку і у зв`язку із введенням карантину на території України змушена була вести обмежений спосіб життя, а тому не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Згідно медичної довідки, виданої сімейним лікарем Більче-Золотецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01 жовтня 2020 року, хвора [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ІХС. Стабільна стенокардія . Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертензивне серце. Помірний КВР. Остехондроз хребта з помірно вираженим больовим синдромом. Хронічне безсоння. Періодично лікується стаціонарно та амбулаторно. Постановою КМУ\~від 11\~березня 2020\~року №211\~з метою\~запобігання поширенню\~на території\~України коронавірусу\~COVID-19\~ на\~усій території\~України з\~12\~березня 2020\~року встановлено\~карантин та\~ряд заборон,\~в тому\~числі обмежено\~рух транспорту. Суд вважає, що встановлені обставини в сукупності, а саме те, що позивачка [PERSON] є особою похилого віку, яка хворіє, наявність вищезазначених обмежень у зв`язку з карантином дають підстави вважати їх поважною причиною неподання позивачкою заяви про прийняття спадщини померлого чоловіка [PERSON] до нотаріуса у шестимісячний строк. З огляду на наведене, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як\~справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання\~завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам та взаємовідносинам сторін, за сукупності яких суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~На \~підставі ст.ст.\~1269,\~1270,\~ 1272\~ЦК України\~ \~та \~

Outcome: approved