Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2000 року, та даний шлюб зареєстровано виконкомом Ганичівської сільської ради за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні при позивачці. В своєму позові позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.01.2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради за актовим записом №1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та бешкетував, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, та інтересам їхнього сина. Через деякий час вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. На даний момент спору про розподіл майна між ними не виникає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але звертатись до суду відмовляється. За домовленістю між ними син залишається проживати з нею, а на його утримання вона має намір стягувати з відповідача аліменти. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виконувати свої батьківські обов'язки по утриманні дитини, матеріально не допомагає та не приймає участі у вихованні сина, згідно діючого сімейного законодавства вона має право звернутись до суду про стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Відповідач має не регулярний мінливий дохід та немає постійного місця роботи, тому суд за її заявою може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, витрати повязанні з розірванням шлюбу покласти на позивачку. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 800 грн. аліментів на утримання сина, щомісячно до досягнення ним повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

Outcome: partial