Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 03.05.2005 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, зазначає, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, мають розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Зазначає, що\~ подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 06.08.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк на примирення до 31.10.2018 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №016062. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №036169. Шлюбні стосунки не підтримуються з 2014 року, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наданим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року строком на примирення сторони не скористались. А тому, шлюб між сторонами має бути розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Хаверова». На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved