Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 08 листопада 2011 року Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області на її користь було присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 400грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що незважаючи на рішення суду відповідач аліментів не платив, з часу попереднього призначення аліментів, матеріальне становище останньої погіршилось, наданий час витрати на утримання дитини значно зросли, дитина потребує більших витрат, на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту. Крім того, вказує, що має право на збільшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що розмір аліментів не може становити менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з вимог чинного законодавства. Просить суд позов задовольнити, збільшити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень на дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує частково. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що Путильським районним судом Чернівецької області від 08.11.2011року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 400грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття./а.с.9/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до,\~ст.\~182\~ч.\~2\~СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Отже,\~враховуючи зазначені\~вище вимоги\~закону та\~наведені вище\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що необхідно\~змінити розмір\~стягуваних аліментів\~та стягнути\~аліменти на\~утримання дитини\~у розмірі\~1500\~гривень щомісячно\~на \~дитину до\~досягнення дитини\~повноліття,але\~не менше\~ніж 50%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року\~передбачено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 768 гривні 40 коп. в дохід держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial