Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], третя особа:, третя особа: Куп'янськ державна нотаріальна контора, в якому просить суд: розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. 01 грудня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за номером 1-5701; зобов'язати державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори зняти заборону відчуження, накладену на житловий будинок [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0, 75 га, розташовану на території села Петропавлівка Куп'янського району Харківської області, що належить [PERSON], зареєстровану державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. 01 грудня 2005 року в реєстрі для реєстрації заборон за 1-5702 у зв'язку з посвідченням спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. 01 грудня 2005 року та зареєстрованого у реєстрі за номером 1-5701; виключити реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори 01 грудня 2005 року зареєстрованого у реєстрі за номером 1-5701. В обґрунтування позову позивачка зазначає наступне. 01.12.2005 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером 1-5701 було посвідчено спадковий договір між позивачкою та [PERSON], відповідачкою по справі. Предметом вищевказаного договору є житловий будинок [ADDRESS], та земельна ділянку площею 0, 75 га, розташована на території села Петропавлівка Куп'янського району Харківської області. Відповідно до п. 1 договору відповідачка зобов'язалася виконувати розпорядження відчужувача, позивачки у справі, а у разі її смерті до неї переходить право власності на нерухоме майно за вказаною адресою. Як вказано у позові, відповідно до п. 9 договору [PERSON] прийняла на себе зобов'язання виконати особисті розпорядження позивачки, яки вона не виконує. Після укладення договору відповідачка жодного разу не приїздила до позивачки, на її неодноразові прохання виконати розпорядження, вказані у договорі, надати допомогу, як людигі похилого віку, придбати продукти харчування, сплатити послуги, придбати ліки відповідачка не відповідала і до цього часу не з'являється для виконання своїх обов'язків за договором. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса, якою було посвідчено спадковий договір з проханням розірвати спадковий договір, але нотаріусом постановою від 21.07.2014 р. відмовлено у розірванні спадкового договору і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, тому справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання також не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що заперечень проти позову не має. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Спадковий договір від 01.12.2005 р. укладений між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1 договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належне їй на праві приватної власності майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0, 75 га, розташованої на території села Петропавлівка Куп'янського району Харківської області Згідно п. 9 договору [PERSON] зобов'язалася виконувати розпорядження [PERSON]: забезпечувати відчужувача продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги, виконувати ремонт належного відчужувачу нерухомого майна, щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки, забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, обробляти земельну ділянку, у разі смерті відчужувача поховати її. Договір зареєстрований у реєстрі для реєстрації заборон за № 1-5702 (а.с.6-7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадковий договір має номер у реєстрі- 1-5701. У п. 12 договору вказано, що спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача за невиконання набувачем його розпоряджень. (а.с.8). Як вказано у довідці Петропавлівської сільської ради, [PERSON], жителька [ADDRESS], до складу сім'ї входить онук [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2014 р. але нотаріусом постановою від 21.07.2014 р. відмовлено у розірванні спадкового договору і рекомендовано звернутися до суду. (а.с.10). [PERSON], [INFO], є пенсіонеркою за віком (а.с.а.с.11, 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснив, що жодного разу не бачили [PERSON] у домоволодінні [PERSON], бачили, як [PERSON] сама обробляє свою земельну ділянку без допомоги [PERSON]. Свідок [PERSON], крім того, пояснила, що вона працює соцпрацівником Куп'янського терцентру з обслуговування пенсіонерів, кілька років відвідує [PERSON], допомагає їй у придбанні продуктів харчуванні, ліків, [PERSON] ні разу не бачила. Свідок [PERSON], крім того, пояснила, що допомагає [PERSON] сплачувати комунальні послуги. У суда не викликають сумнівів обставини, викладені у пояснення свідків. Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона ( набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з частиною 1 статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпоряджень. Крім того, у п. 12 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу відчужувача. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачкою, як набувачем, розпорядження позивачки, як відчужувача, згідно спадкового договору не виконуються, що надає позивачці підстави для розірвання договору відповідно до його умов. При таких обставинах суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. По справі є судові витрати,які підтверджені документально, а саме, судовий збір в сумі 243, 60 грн. (а.с.1) та в загальній сумі 254 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с.74, 75), яки відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Outcome: approved