Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у відповідності до якого просила суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, у розмірі, відповідно, вартості жіночої сумки 700 гривень в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 600 гривень, грошові кошти в розмірі 500 гривень, мобільний телефон «NOKIA 2700» вартістю 300 гривень та парасолька 100 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, що були заподіяні їй відповідачем під час відкритого викрадення у неї сумки з вище зазначеними речами, що відбулося 1 квітня 2014 року близько 22 години 40 хв. в м. Васильків по вул. Фрунзе. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки на даний час утримується в СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, заперечень щодо вимог позову від нього не надходило. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку, на приклад, зі знищенням речі, а моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, противоправною поведінкою щодо неї, та знищенням майна. Майнова та матеріальна шкода, яка завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України та положень п.п.2-4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, шкода, що заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що його спричинила, за умови що дії останнього були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно положень п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність такої шкоди, протиправність діяння того, хто її спричинив, причинність зв'язку між шкодою та противоправними діями винного. Як встановлено в судовому засіданні вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 року [PERSON], визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в тому числі і за епізод пов'язаний з відкритим викраденням майна позивачки, а саме жіночої сумки вартістю 700 гривень в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 600 гривень, грошові кошти в розмірі 500 гривень, мобільний телефон «NOKIA 2700» вартістю 300 гривень та парасолька 100 гривень. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та досліджених в суді доказів, які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до обґрунтованого висновку що саме відповідач винен у заподіяні позивачу матеріальної шкоди. На думку суду розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачем доведений в повному обсязі. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ступень спричинених позивачу незручностей, вчинених відповідачем та його вину в цьому, а також те, що винні дії позивача призвели до певних фізичних та душевних страждань позивача, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, і яку суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визначає у розмірі еквівалентному 1500 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved