Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали до суду заяви, у яких вказали, що заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглядати без їхньоїучасті та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно пунктів 1 та 2 рішення 16 сесії IV скликання Буківської сільської ради Сквирського району Київської області від 28 квітня 2005 року надано у власність [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0.3054 га, яка розташована в межах Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, за адресою: [ADDRESS] Документом, що посвідчує право [PERSON] на вказану земельну ділянку, являється Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №579294, виданий 19.09.2005 року Буківською сільською радою Сквирського району Київської області. У червні 2014 року, звернувшись до землевпорядної організації з приводу виготовлення державного акту на право власності на землю, позивачка дізналася, що 19.09.2005 року її частина земельної ділянки вже приватизована відповідачкою і, в якої вже виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку, тільки на імя [PERSON], про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею зроблено відповідний запис під номером 010502200020. Кадастровий номер земельної ділянки - 3224080601:01:033:0017. На даний час [PERSON] не може належним чином оформити земельну ділянку, надану їй у приватну власність згідно рішення 16 сесії IV скликання Буківської сільської ради Сквирського району Київської області від 28 квітня 2005 року для ведення особистого селянського господарства, оскільки вся земельна ділянка оформлена [PERSON] без жодних на те підстав. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.143 Земельного кодексу України, примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Згідно ст.154 Земельного кодексу України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження. Стаття 155 Земельного кодексу України вказує, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки на момент розгляду справи іншим шляхом ніж за рішенням суду визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved