overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 26.02.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 12 червня 2007 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 5. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видано 12.06.2007 року Таврійскою сільрадою, Голопрістанського району, Херсонської області. Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу для фізичного та духовного розвитку дітей. На теперішній час вони не змогли досягнути згоди про добровільну сплату аліментів на дітей, через що вона вимушена звернутися до суду та просить суд стягнути аліменти на утримання її та дітей. 02.04.2015 року [PERSON] уточнила позовні вимоги, надавши заяву про відмову від вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що він не працює, грошей для надання допомоги в нього немає. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 12.06.2007 року Таврійскою сільською радою Голопрістанського району, Херсонської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104, та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актова запис № 442. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. З оглядом на те, що утримання неповнолітніх дітей потребує значних витрат на утримання, догляд та лікування, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 27.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 09 серпня 1987 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Донька знаходиться на її вихованні та утриманні, вони разом мешкають за адресою: [ADDRESS]. Дитина знаходиться на Д-обліку, хвороба потребує постійної медичної допомоги та реабілітації. Відповідач на протязі п'яти місяців не надає матеріальну допомогу для фізичного та духовного розвитку дитини. За таких обставин вона вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 1987 року між [PERSON], та [PERSON] укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 09.08.1987 року Вигодською сільрадою Борщівського району Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актова запис №15 . Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області за № 130 від 22.05.2014 року. Донька, знаходиться на Д-обліку, хвороба потребує постійної медичної допомоги та реабілітації. Відповідач не надає матеріальну допомогу для фізичного та духовного розвитку дитини. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 27.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 18 листопада 2001 року в виконкомі Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 02. [INFO] року в них народилася дочка [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON]. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Не бажає виконувати свій обов'язок щодо утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідач працює механіком на Одеському заводі «Стальканат», розташованому в м. Одесі, вулиця Водопровідна, 16 та має постійне джерело доходу. За таких обставин вона вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2001 року в виконкомі Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [INFO] року в сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [INFO] року в сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 28.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 28 квітня 2012 року в виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 3. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не бажає виконувати даний обов'язок, хоча має таку можливість. Відповідач працює майстром в телекомпанії «Чорне море», має постійне джерело доходу, проте, точними відомостями про доходи відповідача вона не володіє. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання їх сина в розмірі ? час тини від усіх видів доходу до досягнення ним повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив розглядати позов в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2012 року в виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] зареєструваний шлюб, актовий запис № 3. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 09.11.2012 року. [PERSON] постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з виконкому Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №574 від 28.05.2014 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачказвернулася до суду з позовною заявою 30.10.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 17 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що у книзі реєстрації шлюбів відділу актів цивільного стану Олександрівськоі сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблений запис № 08 від 17 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 17.04.2010 року Серія І-ЖД № 124570. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Після припинення спільного проживання дитина залишилася проживати з нею. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин позивачка просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на місяць. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що у книзі реєстрації шлюбів відділу актів цивільного стану Олександрівськоі сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблений запис № 08 від 17 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 17.04.2010 року Серія І-ЖД № 124570. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД№297645. [PERSON] проживає з матірю, відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З оглядом на викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, призначивши стягнення аліментів у частині від усіх видів доходів відповідача. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] де третя особа Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 27.10.2015 року. Від шлюбу між нею та відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач зовсім не бере участі у вихованні їх дітей, не спілкується з ними та не підтримує їх матеріально. В даний час він працює в Російській Федерації і доньки проживають з нею в м. Санкт-Петербузі, Російської Федерації. [PERSON] навчатиється в школі, а [PERSON] відвідує дитячий садок. Її тепенрішній чоловік також працює в Росії. Отримати згоду від батька дітей вона на даний час не має можливості, оскільки їй невідоме його місце перебування, а за реєстрацією місця проживання відповідач відсутній з 2015 року по даний час. Тому просить суд дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїздний документ для виїзду за кордон [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] та дозволити кордон [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] виїжджати з України без згоди їх батька [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, але в позовній заяві происть суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої сторони Тячівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити її дітям [PERSON] та [PERSON] дитячий закордонний паспорт та дозволити їм виїзд з України без згоди батька [PERSON] Як вбачається відповідач [PERSON] в даний час не проживає разом з позивачкою, їх шлюб розірвано. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні та вихованні у позивачки. Суд приходить до висновку, що батько неповнолітніх [PERSON] самоусунувся від обовязку по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому в інтересах неповнолітніх дітей та можливості їх належного виховання та лікування, суд вважає, за можливе надати дозвіл Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїздний документ для виїзду за кордон [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] та дозволити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] виїжджати з України без згоди їх батька [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказуючи, що з 23 лютого 2008 року по 17 грудня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася разом з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться нею взагалі. На теперішній час, позивачка перебуваю у шлюбі з [PERSON], який став для її доньки батьком, оточив її батьківською турботою, виховує та піклується про неї. 03 вересня 2011 року в них народилася спільна дитина [PERSON]. Чоловік створив всі умови для виховання та утримання двох дітей. Враховуючи вищезазначене, та з метою захисту законних прав і інтересів дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 01.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала разом до 31.05.2015 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Шлюбні відносини припинені з 31.05.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 057672, виданого Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 03, між [PERSON] та [PERSON], 01.08.2009 року було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу „ Петюх . Як вбачається з свідоцтв про народження серії 1-ТП № 115813 [PERSON], [INFO] та серії I-ТП № 200462 [PERSON], [INFO], їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 01 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем про що Грушківською сільською радою Володарсько - Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 3. Від даного шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Внаслідок вживання алкоголем відповідач не дбає про інтереси сім'ї, не приділяє уваги дітям, не займається їх вихованням, на неодноразові намагання зберегти сім'ю належним чином не реагує, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, це суперечить її інтересам , а також інтересам малолітніх дітей. Майнового спору не заявлено. Позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2014 року та від 11.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 14.11.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не бажають миритися. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконкомом Грушківської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, між [PERSON] та [PERSON] 01.10.2005 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Як вбачається, з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 02.08.1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про що Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області було зроблено актовий запис № 4. Позивачка зазначає, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несходження життєвих інтересів, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Позивачка вважає, за доцільне їх шлюб з відповідачем розірвати. Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Згідно із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] 02.08.1986 року одружився з [PERSON], після чого прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved