overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просять визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2001 року належить житловий будинок [ADDRESS], відповідач по справі зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, але з 2004 року там не проживає, його особистих речей немає. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2001 року належить житловий будинок [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки від 15.03.2017 року наданої Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрован за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту від 24.06.2016 року складений депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в присутності свідків, про те що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з 2004 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки шість місяців, провадиться у судовому порядку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просять визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим будинком № 53, що розташований в м. Біляївка, Одеської області, вул. Московська. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, але тривалий час там не проживає, його особистих речей немає. Позивачка до судового засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив,\~а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] є власником будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 53. Відповідно довідки, виданої депутатом Біляївської міської ради у присутності мешканців м. Біляївка, від 22 червня 2015 року зареєстровані за вищевказаним житловим будинком: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також факт реєстрації [PERSON]В підтверджується довідкою про реєстрацію осіб, виданою Біляївською міською радою, але фактичного місця проживання не відоме. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317 ЦК України\~право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.\~\~\~ \~ Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~ Відповідно до ст.ст.\~71,\~72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки\~шість місяців, провадиться у судовому порядку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 28.07.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №10. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося: у них різні погляди, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги; подружні стосунки не підтримують. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина, до досягнення дитини повноліття у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у телефонній режимі просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.07.2006 року, шлюб зареєстровано виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №10, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження /а.с.8/ Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження /а.с.9/ На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 30.06.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №595. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося, у них різні погляди, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги; подружні стосунки не підтримують. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки, до досягнення дитини повноліття у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, прохає судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилась, наддала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.06.2012 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №595, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. /а.с.6/ Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження./а.с.7/ На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Що ж стосується позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню, потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у сумі 100 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 243,60 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 липня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, почуття любові та поваги втрачено, на примирення позивачка не згодна. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09 липня 2012 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №14 та відшкодувати витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу та відшкодування витрат по сплаті судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 липня 2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №14 (а.с. 11). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 листопада 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, зазначає, що їхня сім`я розпалася остаточно, почуття любові та поваги втрачено, на примирення позивачка не згодна. Сімейні відносини між сторонами припинені, що дає підстави для звернення позивачки до суду із даним позовом. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 24 листопада 2018 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1109. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 листопада 2018 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1109 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.12.2015 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, зазначає, що їхня сім`я розпалася остаточно, почуття любові та поваги втрачено, на примирення позивачка не згодна. Сімейні відносини між сторонами припинені, що дає підстави для звернення до суду з даним позовом. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25.12.2015 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1001. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.12.2015 перебувають в шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1001 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5). Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2003 року по серпень 2013 року. 02.06.2004 р. у них народилася донька [PERSON], яку вона записала на своє прізвище. Відповідач є батьком дитини, коштів на утримання дочки не надає. Просила стягувати кошти на утримання дитини [PERSON] з відповідача в розмірі 25% від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, мають спільну дочку [PERSON] [INFO]. Дитина була зареєстрована відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу, потім вона зверталася до суду і рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015 р. відповідача визнано батьком їх спільної дочки. Зараз вона проживає з іншим чоловіком, дочка проживає разом з ними і знаходиться на її утриманні, тому просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 25% від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі. Вказав, що проживали спільно з 2003 року з позивачкою, він є батьком [PERSON] [INFO], від цього ніколи не відмовлявся, але спочатку в свідоцтві не був записаний батьком. Після рішення суду про встановлення батьківства його записали батьком. Зазначив, що присудить суд аліменти, він їх буде сплачувати щомісяця, а поки коштів на утримання дочки не дає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2003 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015 р. відповідач [PERSON] визнаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Судом встановлено, що малолітня дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м. Суми, вул. Раскової 78/1, а зареєстрована - за місцем реєстрації і проживання позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 25 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову 21 квітня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, і свої уточнені вимоги мотивує тим, що з 29.04.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №356. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося: у них різні погляди, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги; подружні стосунки не підтримують. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина, до досягнення дитини повноліття у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Позивачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2011 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №356, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. /а.с.2/ Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження./а.с.4/ На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 243,60 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved