Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним. В жовтні 2014 року на її адресу надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01.01.2015р. здати водолічильники на держповірку. Після отримання даного повідомлення позивачка звернулась з письмовою заявою до відповідача з проханням звернутися до організації, яка надає послуги з електро-, газо-, тепло- і водопостачання, та в разі погодження даного питання з відповідною організацією, для вільного доступу до її водолічильників, просила погодити з нею час для демонтажу лічильників, однак жодної відповіді на це вона не отримала. Просила зобов'язати відповідача, КП «Чернігівводоканал», код ЄДРПОУ 03358222, повести їй повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться в помешканні позивача, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], за власний рахунок; стягнути з відповідача, КП «Чернігівводоканал», код ЄДРПОУ 03358222, на користь позивача, [PERSON], витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 грн. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.28-29), надали заяву, в якій просять розглядати справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.30). В матеріалах справи від представника відповідача міститься заява та заперечення, згідно яких просять відхилити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі (а.с.21,22-24). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність позивача, представника позивач та представника відповідача за наявними матеріалами в справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення. [PERSON] отримала повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» про те, що у зв'язку з тим, що термін експлуатації приладів обліку закінчився, необхідно в строк до 1 січня 2015 р. (у встановленому порядку) здати водолічильники на держповірку (а.с.4). 10.10.2014р. позивачкою було направлено заяву відповідачу з проханням здійснити повірку лічильника в строк до 1 листопада 2014р. за рахунок КП «Чернігіввводоканал» (а.с.5). На вищевказану заяву КП «Чернігівводоканал» на адресу [PERSON] надіслало лист за № 104/1958 від 21.10.2014р., в якому зазначалось, що витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності, сплачується споживачем цих послуг (а.с.6). Згідно письмових заперечень, наданих відповідачем, вони зазначають, що витрати, пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних засобів обліку, які належать споживачу на праві власності, повинні сплачуватись споживачем (а.с.22-24). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача [PERSON] на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 624,00 грн. Оскільки позивачка при подачі позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved