Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 березня 2002 року зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають шестеро дітей, з яких один син [PERSON] , [INFO] повнолітній та п`ятеро неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені на початку 2019 року. З того часу проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 04.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в\~судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , - сторони 12 березня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області , актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача ( [PERSON] ) (а.с.13). Від шлюбу мають шестеро дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та п`ятьох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,9,10,11,12) Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з початку 2019 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved