Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 23 квітня 2015 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 216. Дошлюбне прізвище позивачки - Тахтаджиєва. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, причиною чого стали непорозуміння та скандали, які стали виникати на побутовому ґрунті. Крім того, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги один до одного. З початку 2016 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться. За їх взаємною згодою, неповнолітня донька залишається проживати з нею. Спір про розподіл сумісного нажитного майна буде ними вирішений в окремому провадженні. Вважає збереження шлюбу неможливим у звязку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 216. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з початку 2016 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved