Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її бабуся [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 2,73 га в адміністративних межах Чигиринської міської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181719 від 28.03.2005 року. 17.11.2014 року [PERSON] померла. Відповідно до ст.1266 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки її мати і дочка померлої бабусі [PERSON] померла 27.01.2012 року. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до акту, складеного депутатом Чигиринської міської ради, вона постійно проживала разом з [PERSON] до дня смерті останньої та фактично прийняла спадщину, згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що вона не була зареєстрована за місцем проживання бабусі та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. А тому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 17.11.2014 року померла бабуся позивачки по лінії матері [PERSON] Позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна, оскільки її мати та рідна дочка померлої [PERSON] померла раніше за свою матір [PERSON] - 27.01.2012 року. Позивачка проживала зі своєю бабусею на протязі року, але не була зареєстрована з її адресою, через що виникла необхідність у встановленні факту її постійного проживання з померлою. Крім того позивачці було відмовлено в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача [PERSON] позов визнала та пояснила суду, що міська рада не заперечує, щоб позивачка успадкувала земельну ділянку, яка залишилася після померлої [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачка більше року проживала з бабусею [PERSON] до дня смерті останньої, доглядала її, а коли та померла, то провела її поховання. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка протягом року проживала зі своєю бабусею [PERSON] в одному будинку до дня її смерті, звідки їздила на роботу в м.Чигирин. Вислухавши представників сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи свідоцтво про смерть № 243620, 17 листопада 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,73га, розташовану в межах Чигиринської міської ради. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181719, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 861-03/16 від 30.06.2016 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 879998 та свідоцтва про укладення шлюбу № 344550, що померла [PERSON] мала дочку [PERSON]. Однак, згідно до свідоцтва про смерть № 181153, [PERSON] померла 27 січня 2012 року. У зв`язку з цим позивачка, будучи дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження № 475236 та свідоцтвом про одруження № 041207, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, як онука померлої, успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Крім того, судом встановлено і підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2016 року, згідно до якого позивачка в період з вересня 2013 року по 17.11.2014 року проживала спільно з бабусею [PERSON], вони вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та провела її поховання за власні кошти. Виходячи з цього, позивачка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 22 від 04.06.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181719 втрачено, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 07.09.2016 року. Крім того судом встановлено та підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 827/01-16 від 27.09.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу у Черкаській області [PERSON] від 16.09.2016 року № 714/01-16 та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.09.2016 року № 532/01-16, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої 17 листопада 2014 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved