Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності, як за спадкоємцем за законом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилося до суспільної групи двору робітника. Позивачка [PERSON] та представник позивачки - адвокат Денисова Т.С. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги просять задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 12 листопада 2020 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №349/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] було відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , зокрема, на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Нотаріусом зазначено, що 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , належала померлій [PERSON] , [PERSON] , спадщину після якої прийняв у встановлений законом строк її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO] . Ѕ частини домоволодіння належала померлому [PERSON] , спадщину після якого прийняла у встановлений законом строк його донька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] прийняв спадщину її чоловік [PERSON] , який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини на підставі якої заведена спадкова справа №97/2019. Також, нотаріусом було встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19.02.1996 на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , ім`я спадкодавця вказане « [PERSON] », тоді як у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00028519095 ім`я матері [PERSON] вказано « [PERSON] ». Крім того, нотаріусом зазначено, що позивачка не надала документа для підтвердження факту реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням 14-ої сесії Шупарської сільської ради 23-го скликання від 25 грудня 1997 року №46 земельні ділянки загальною площею 0,31 га передані безоплатно у приватну власність [PERSON] , з них площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться під спадковим домоволодінням у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 27 квітня 2021 року № 141. Згідно даних технічного паспорта, зокрема, характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 23 вересня 2019 року, дійсна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 82672,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано в 1920 році. До складу домоволодіння входить: житловий «А»; господарська будівля «Б»; хвіртка «1»; огорожа «2»; огорожа «3». Згідно довідки, виданої старостою Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради №139 від 27 квітня 2021 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Худіївці Борщівського району за 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір робітника, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова двору та його дружина [PERSON] . Отже, подружжя [PERSON] та [PERSON] були власниками спірного домоволодіння в рівних частинах по 1/2, однак свого права на нього не зареєстрували. [PERSON] померла [INFO] в с.Худіївці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 листопада 2020 року інформація щодо реєстрації заповітів, складених від імені [PERSON] та щодо відкриття спадкової справи відсутня. За даними довідок, виданих виконкомом Шупарської сільської ради 09 жовтня 2018 року №527, старостою Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради 16 квітня 2021 № 136 в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступив її чоловік [PERSON] . Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , в тому числі, належну їй Ѕ частину спірного домоволодіння, і фактично став власником цілого домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] в с.Худіївці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 листопада 2020 року, інформація щодо реєстрації заповітів, складених від імені [PERSON] , та щодо відкриття спадкової справи відсутня. За даними довідки, виданої старостою Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради 26 квітня 2021 року № 135, в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дочка [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024728382, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] в місті Борщеві (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] заповіт не складала, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 листопада 2020 року. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини в [ADDRESS] , що підтверджується даними будинкової книги та даними листа нотаріуса від 12 листопада 2020 року №349/02/14. Відтак, спадкодавець у справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) в тому числі, належне їй спірне домоволодіння і, фактично став власником домоволодіння, однак не зареєстрував своїх прав, помер. Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , а саме доньки [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] спадщини не прийняли, в заявах, поданих нотаріусу за місцем відкриття спадщини, вказали, що спадщину приймати не бажають і в суд з позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини звертатися не будуть, що підтверджується копіями відповідних заяв, а також довідкою старости Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради від 26 квітня 2021 року №137. [INFO] в місті Борщеві помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 листопада 2020 року. Позивачка в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, 07 квітня 2020 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , на підставі якої приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заведено спадкову справу № 57/2020 (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12 листопада 2020 року) та видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , що також підтверджується даними в листі нотаріуса від 12 листопада 2020 року № 249/02-14 ). Інший спадкоємець за законом першої черги спадкування [PERSON] 09 липня 2020 року подала заяву нотаріусу, в якій вказала, що від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовляється, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідної заяви. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, а саме спірне домоволодіння в [ADDRESS] . Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення любу серії [NUMBER] ). Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлого [PERSON] немає. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved