overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], 29.11.2005р.н. В період сумісного проживання з відповідачем їм не вдалося створити дружню, міцну сімю. Як зясувалося у них різні характери, вони різні люди з різними поглядами на життя. На підставі цього між ними виникали сварки та розбіжності. Сімейні стосунки вони не підтримують з лютого 2015 року. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просив ухвалити рішення за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.02.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Демяненко) В.А. було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №132. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 29.11.2005р.н. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу їм не вдалося створити дружню, міцну сім'ю, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сімейні стосунки вони не підтримують більше 6 років. Спільного господарства вони не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просив ухвалити рішення за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.01.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Московським відділом РАЦСу м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за №08. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2012 року, від якого дітей немають, однак розірвати шлюб за спільною заявою подружжя неможливо, оскільки відповідач відмовляється від цього. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери, різні погляди на життя. Між сторонами існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у конфлікт. Подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачкою шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що надає згоду на розірвання шлюбу без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В поданій до суду заяві позивачка зазначила, що від повернення судового збору відмовляється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери, різні погляди на життя та на виховання дитини. Між сторонами існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у конфлікт. Подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачкою шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує його задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 13.07.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 27, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Мойсеєва), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити прізвище «[PERSON]». В поданій до суду заяві позивачка зазначила, що від повернення судового збору відмовляється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Додала, що за наданий час для примирення сторони не примирились. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Куртик». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає розірвати шлюб із позивачкою, оскільки між ними втрачено почуття любові та подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 350 від 13 липня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, сторони спору про місце проживання сина не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. За наданий час на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідача, заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження сина . Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Куртик» . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не з'явились. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є наявність в сім'ї різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Збереження сім'ї неможливе, сторони спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дитини не мають. Сторони домовились , що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з батьком. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 283 від 20 травня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок , [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, сторони спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Сторони домовились, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з батьком. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дітей . Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та почуття любові один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив що не заперечує проти бажання дружити розірвати шлюб. Відповідач після розірвання шлюбу прізвище бажає змінити на «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 103 від 14 лютого 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та почуття любові один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив що не заперечує проти бажання дружити розірвати шлюб. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 590 від 10 серпня 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Сторони на протязі чотирьох місяців спільно не проживають. Спільного побуту не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та почуття любові один до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Позивачка після розірвання шлюбу прізвище бажає змінити на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив що не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 03 від 02 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Спору про місце проживання дітей немає. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримує повністю, бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, втрата поваги та почуття любові один до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Марину, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивачка прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Борткова». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, додав, що бажає розірвати шлюб із позивачкою , додав, що має намір створити нову сімю. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Томашівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 14 червня 2008 року . Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Борткова». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В судовому засіданні позивачка під присягою позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просить їх . При цьому пояснила , що відповідач покинув сімю та виїхав в іншу область , матеріальну допомогу надає недостатньо і лише коли її у нього попросять діти . Подальше збереження сім'ї не можливо , оскількі відповідач створив іншу сім'ю . Відповідачу було відомо , що його викликають до суду але він їй пояснив , що на суд не приїде , а тому позивачка не заперечує про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача . Судом встановлено, що сторони проживають у законному шлюбі , що стверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.4 ). Від шлюбу у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою і і знаходяться на утриманні останньої ( а.с. 7,8,9 ) . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав , що відповідач проживає в іншій області , не надає коштів на утримання дітей і останньому було відомо , що його викликають до суду . З позивачкою проживає близько семі місяців у цивільному шлюбі . Суд , дослідивши письмові докази, які є в справі, заслухавши показання позивачки , свідка , приходить до висновку, що позов слід задовольнити . Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до вимог ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов може бути предявлений одним з подружжя , зазначено в ст.110 СК . При розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя ; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , зазначено в ст. 112 СК . Особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне імя передбачено в ст. 113 СК . Відповідно до ч.1 ст.161 СК якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким з них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . До такого висновку суд дійшов враховуючи обставини досліджені в судовому засіданні та відповідні до них правовідносини , а також

Outcome: approved