Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і пояснила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який 21.01.2016 року розірвала. Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.01.2016 року присуджено стягувати аліменти в розмірі 650 грн. на утримання їхньої дочки. Вказує, що відповідач нехтує своїми обов`язками, не цікавиться дитиною, її життям та вихованням, відповідно його слід позбавити батьківських прав оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово , про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення з підписом відповідача. Представник органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Коломийської міської ради надав в судове засідання висновок про доцільність позбавлення відповідапча батьківських прав щодо спільної дитини сторін,позовні вимоги підтримав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює у позивачки нянею близько 2,5 років, за цей час жодного разу батька дитини в квартирі вона не бачила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив,що знає позивачку по роботі близько 2-х років, деколи допомагає їй забрати дитину з дошкілького закладу, жодного разу батька дитини він не бачив, знає,що позивачка сама виховує дитину. Розглянувши матеріали справи, пояснення позивачки, третьої особи та свідків, дослідивши документи, надані представником служби у справах дітей та позивачкою, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON], є батьком, [PERSON], [INFO]. Сторони по справі припинили спільне проживання і розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.01.2016 року (а.с.8,9). З часу припинення спільного проживання з позивачкою, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дочки, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи. Наведене свідчить, що він повністю нехтує своїми обов'язками щодо дітей, хоча має для цього реальну можливість, і юридичну, і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує її вдома, та дитячому садочку. Згідно довідок (а.с. 14-16) медичного закладу,,дошкільних навчальних закладів «Росинка» та «Дударик» дитина знаходиться під повним піклуванням виключно матері, батько дитини не відвідує дитячі заклади, не цікавиться розвитком та внутрішнім світом дитини. Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу, дитина проживає з позивачкою. У відповідності до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 29.05.2018 року №105, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначено,що саме мати (позивачка по справі) впродовж багатьох років матеріально утримує дитиною та належним чином піклується про здоров`я дочки,її фізичний та духовний розвиток. Батько ,відповідач по справі, не піклується про дитину, про стан її здоров`я,не відвідує дитину вдома,не дбає та не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі,не надає доступу до культурних та духовних цінностей. Відповідно в висновку зазначено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Таким чином, судом встановлено,що відповідач по справі нехтує своїми батьківськими обов'язками,не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров'ям, підготовкою доньки до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Матеріальним забезпеченням дочки займається виключно мати - позивачка в справі, дитина проживає з мамою в нормальних умовах, їй забезпечено хороші умови, матеріально забезпечені. Встановлене судом підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини,,рішеннями Коломийського міськрайонного суду від 21.01.2016 року,характеристикою на [PERSON], довідками з лікувального закладу та дошкільних навчальних закладів та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст.150,164 п.2,165,166 Сімейного кодексу України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ,

Outcome: approved