overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] При житті, вона проживала з родиною в [ADDRESS]. Але через свою необізнаність не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно. Після її смерті , її дочка [PERSON] подано заявку про прийняття спадщини за законом, а спадкоємцем за заповітом [PERSON] та спадкоємцем за законом [PERSON] подано заяви про відмову від спадщини. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач до суду не з`явилася, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, надавши письмову заяву про розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] також не з`явився до суду, причина неявки не відома, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання від нього не надходили. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка є позивачу матір`ю, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8), та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно довідки Федорівської сільради (а.с.14), будинок в [ADDRESS] , станом на 01.01.2012 разувався за головою домогосподарства [PERSON] Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] (а.с.11). Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в [ADDRESS] , за відсутності документу, що посвідчує право власності зазначеного спадкодавця на даний будинок (а.с.13). Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] При житті, він проживав з родиною в [ADDRESS] . Але через свою необізнаність не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно. Після його смерті, його дружиною подано заявку про прийняття спадщини за законом, дочкою та сином подано заяви про відмову від спадщини. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його представник до суду не з`явилися, але надано письмову заяву у якій представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду. Треті особи до суду не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 8), який є позивачу чоловіком, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Згідно довідки Варварівської сільради (а.с.23), у будинку в [ADDRESS] , з 01.01.1977 по день смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] з дружиною, дочкою та сином. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] (а.с.11). Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в [ADDRESS] , за відсутності документу, що підтверджує право власності зазначеного спадкодавця на даний будинок (а.с.16). Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO].На даний час її донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва .Їй-позивачу,складно самій утримувати дитину,оскільки отримує мізерну зарплату. Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення 23-х річного віку. Позивачка у судовому сіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду письмові заперечення на позов та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO].На даний час їхня донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва Терміни навчання з 01.09.2014р по 30.06.2016р.,що стверджується довідкою (а.с.12). Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України «Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання». Відповідно до ст.. 200 СК України «Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього дочку ,сина у твердій грошовій суммі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.. 182 СК України». У зв»язку із навчанням,[PERSON] потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладені обставини, вимоги ст..182 СК України ,а також ті обставини,що відповідач по справі не працює,є пенсіонером,отримує пенсію розміром 1111грн 69 коп,позивач по справі працює та отримує середньомісячну зарплату 1460гр (а.с.9) ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1\\5 частини щомісячно,починаючи з 31.03.2015 р і до закінчення навчання,а саме до 30.06.2016р. На підставі ст.182,198-200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 02.08.2013 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO] народження. Після народження дитини в сім'ї почали виникати суперечки, тому сторони припинили шлюбні відносини та почали жити окремо один від одного. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначила, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача та 1/6 частину на її користь до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причина не явки суду не відома. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. 02 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 456. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво [NUMBER]), який проживає з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Згідно ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоровя і матеріальне становище дитини; стан здоровя і матеріальне становище відповідача, що аліменти стягуються на дитину та на дружину, зокрема те, що з нього вже проводяться виплати по 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини, та на її утримання в розмірі 1/8 частини, від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 05 червня 1993 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Але сімейне життя не склалось, і подружі стосунки між ними припинені. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO] року, який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача на її користь до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та підтвердила обставини зазначені в ньому. Тому і просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. 05 червня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве, про що в книзі реєстрації актів про що зроблено актову запис № 372, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 15 жовтня 2011 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Але сімейне життя не склалось, і подружі стосунки між ними припинені. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надходили. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. 15 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво серія [NUMBER]). Сторони, відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідно до довідки ПП «Стройспецкомплєкт» Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 22 листопада 2000 р. вона розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В шлюбі в них народився донька - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони приживають окремо. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача у 1/4 частини всіх доходів до повноліття дитини Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала, на позовних вимогах наполягала. Відповідач, у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло. У зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 22 листопада 2000 року, виданого Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від спільного життя мають доньку - [PERSON], [INFO], свідоцтво Серія [NUMBER], який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 28 лютого 2011 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Подружні відносини у сторін не склались, тому з жовтня 2012 року сумісне життя сторін припинено. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на неї не надає. Пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Відповідно про свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований в Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис № 96. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Дитина мешкає з позивачкою. Згідно ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що на підставі договору дарування від 18 вересня 2012 року, позивачка від свого батька - [PERSON], отримала в дар будинок [ADDRESS]. Але після прийняття дару позивачка дізналась, що в будинку зареєстрований знайомий її батька, який в 2007 р. звернувся до нього з проханням зареєструвати у вказаному будинку. Реєстрація була потрібна відповідачу тимчасово, лише для працевлаштування, а фактично останній, жодного дня в ньому не проживав. Цей будинок взагалі є непридатний для проживання: в ньому відсутні будь - які комунікації - немає води, каналізації, світла та опалення. Відповідач ні яки комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку з будинку виписатись не бажає. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини суду невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті. Справу розглянуто за відсутністю відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові та зазначив, що він на прохання відповідача прописав останнього в будинку [ADDRESS]. Але в зазначеному будинку [PERSON] ні коли не мешкав, його речей ні коло в будинку не було. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. На підставі договору дарування від 18 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Фоменко О. М., за реєстром № 3-2227, [PERSON] подарував [PERSON], будинок [ADDRESS], житловою площею 26,8 кв. м., загальною площею 49,6 кв. м. Данні обставини, також підтверджуються витягом про реєстрацію права власника на нерухоме майно. Згідно довідки СК «Перемоги» в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], 1972 р. н. , та відповідно до акту від 05.10. 2013р. в вказаному будинку, останній жодного дня не проживає, а саме з 2007р., особистих речей в квартирі не має. Крім того вказаний будинок не придатний для мешкання. На підставі ст. 71 ЖК України, за громадянином зберігається право на житлову площу у випадку його відсутності строком не більше шести місяців. У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується актом обстеження будинку. Перепон для користування житловою площею йому ніхто не чинить. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, по вищевказаній адресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що 19.10.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, зроблено відповідний актовий запис №38. У шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Основна причина розпадку сім»ї це відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Між сторонами виникали постійно суперечки та скандали, які призвели до того, що вони припинили спільне проживання. Донька проживає разом із нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб із відповідачем розірвати та стягнути із нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду та закінчуючи її повноліттям. Після розірвання шлюбу позивачці залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбі. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що із 19.10.2012 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, зроблено відповідний актовий запис №38 (а.с.4). Свідоцтвом про народження доньки - [PERSON], [INFO] підтверджується те, що її батьком є [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що [PERSON], проживає разом зі своєю матір»ю - [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.10). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим, оскільки сторони цього не бажають і проживають на даний час окремо. А також суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини

Outcome: approved