Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. [INFO] року померла її мати [PERSON]. У передбачений спадковим законодавством строк позивачка звернулася до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець першого кола. В обсяг спадкового майна, що залишилося по смерті матері входить будинок [ADDRESS]. У склад домоволодіння крім будинку входять надвірні будівлі та огорожа. Вся забудова завершена в період до 1968 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок і перелічену нерухомість, належну її матері - спадкодавці [PERSON]. При виконанні різних формальностей виявилось, що батьки перебуваючи у шлюбі придбали названий будинок на підставі договору міни 31 січня 1968 року. До теперішнього часу зареєстрований будинок у реєстрі № 81 у реєстраційних книгах Новоархангельського відділу Ульянівського бюро технічної інвентаризації. Власником будинку згідно реєстраційних книг числиться [PERSON] - її батько. Коли батько помер, матір у порядку встановленому діючим на той час законодавством оформляла свої права на будівлю, а саме звернулася до державної нотаріальної контори та 13 серпня 1991 року за № 1002 на ? будинковолодіння отримала свідоцтво про право власності, як співвласниця будівлі. Свідоцтво на вже згадану половину будівлі було видано [PERSON] на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української ССР. Крім того, 13 серпня 1991 року [PERSON] за № 1000 ще на ? будівлі отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок [ADDRESS]. Друге свідоцтво на половину будинку їй було видано на підставі ст. 529 ЦК Української ССР. На обох свідоцтвах є напис про те, що вони підлягають реєстрації в бюро техінвентаризації. Але матір за свого життя цю вимогу не виконала напевно не дочитала або не зрозуміла, бо коли оформляла перечисленні правовстановлюючі документи перебувала вже у похилому віці. Звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не може приймати до нотаріальних справ правовстановлюючих документів, що не відповідають вимогам встановленим законом. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. В світлокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] вказано матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивачка одружилась та змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» /а.с.10/. Архівною довідкою № 14 виданою 12.03.2015 року Ульяновським КМБТІ, світлокопією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтверджується те, що власником будинку по [ADDRESS] був [PERSON] /а.с.14-16/. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області будинок від 20.03.2015 року, гр. [PERSON], [INFO], який помер 26.01.1991 року та гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року дійсно були зареєстровані та проживали до дня смерті по [ADDRESS] Кіровоградської області. Виписані в зв'язку зі смертю /а.с.11/. Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця /а.с.4/. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивачку. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що залишився після смерті її матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємиця першої черги і на думку суду вона не може бути позбавлена права на вказаний будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved