overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26.08.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до 01 квітня 2015 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, між ними виникають постійно сварки ,кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має .Згода про утримання дитини між ними досягнута. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року , від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO],який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 01 квітня 2015 року,проживають окремою. Сторони дійшли згоди відповідно утримання дитини. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO], які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у серпні 2013 року по тій причині, що в них різні погляди на життя, сварки в сім'ї впливали на їх сімейні відносини, виховання дітей та призвели до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин позивачка вважає, що подальше існування їхньої сім'ї недоцільне та примирення між ними бути не може. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке знаходиться в матерілах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані в серпні 2013 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26.10.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до травня 2015 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, між ними виникають постійно сварки ,конфлікти ,кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними на сьогоднішній день не має .Згода про утримання дитини та місця її проживання між ними досягнута. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася ,через канцелярію суду надала письмову заяву ,про розгляд справи за її відсутності. На вимогах позову наполягає , строк для примирення не потрібен. Прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач проти задоволення позову не заперечував,надав суду через канцелярію письмову заяву,про розгляд справи в його відсутності.,строк для примирення не потрібен. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року , від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO],який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з травня 2015 року,проживають окремо. Сторони дійшли згоди відповідно утримання дитини та місця її проживання Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26 вересня 1998 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають доньку Альбіну,[INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, в звязку з чим виникають непорозуміння ,сварки. Сімейні стосунки між ними припинені в липні 2015 року ,спільне господарство не ведуть , проживають окремо. Донька проживає разом з нею. Спору про майно в них не має. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути з відповідача судовий збір. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року . Від шлюбу мають доньку Альбіну,[INFO], яка проживає разом з позивачем . Сторони проживають окремо , та не підтримують сімейних відносин з липня 2015 року. Між ними майнового спору не має. Подальше спільне життя й збереження родини неможливо , їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26 лютого 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей :доньку [PERSON] ,[INFO] та сина [PERSON] ,[INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають конфлікти під час ведення сумісного побуту та через постійні приниження та образи зі сторони відповідача , тому спільне життя і збереження родини стали неможливими.В червні 2014 року вони шлюбні відносини припинили,проживають окремо. Спору про майно, на теперішній час не мають. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував . Заслухавши сторони , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2010 року . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей :доньку [PERSON] ,[INFO] та сина [PERSON] ,[INFO], які проживають разом з позивачкою. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин з червня 2014 року. Між ними майнового спору на теперішній час не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.06.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Вже близько п'яти років їхні шлюбні відносини припинились, основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність протягом вже тривалого часу взаєморозуміння та довіри. З лютого 2014 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2009 року. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з лютого 2014 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. За весь час шлюбу між ними постійно виникають сварки свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Вільний від роботи час відповідач проводить поза домом, з дитиною часу не проводить. На даний момент вони фактично припинили подружні відносини. Примирення та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вона вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, втратили взаємоповагу та почуття любові один до одного. Спору щодо поділу майна нажитого ними у шлюбі на теперішній час не має. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матерілах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, від шлюбу дітей вони мають сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані в грудні 2013 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.10.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Останні два роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та наполягали на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 лютого 1982 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в 2002 році.. Причиною припинення відносин стало те ,що між ними стали виникати конфлікти,а також в зв'язку з різними поглядами на життя.. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору про поділ майна не має , в разі виникнення ,спір буде вирішуватись в окремому порядку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до залу суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ,про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього позивач не заперечує. Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1982 року ,від якого мають двох повнолітніх дітей. Сторони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з 2002 року. Майновий спір між ними буде вирішуватися в окремому порядку, в разі його виникнення. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28.05.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки та виховання дитини. Протягом року вони намагались зберегти сім'ю, але відповідач неодноразово зраджував їй, внаслідок чого між ними були втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. З 01.11.2014 року вони не живуть однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Спір щодо поділу майна відсутній, у разі його виникнення, він буде вирішуватись в іншому провадженні. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивачку та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2011 року. Від шлюбу в них є син - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 01.11.2014 року. Спору про поділ майна немає. Строк, наданий судом сторонам для примирення результатів не дав, їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, а саме: доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Остаточно шлюбні відносини були припинені в вересні 2011 року, коли відповідач без її згоди поїхав за кордон на заробітки, залишивши її з дитиною. Вироком суду від 17.10.2012 року відповідача було засуджено до 8 років позбавлення волі. На сьогоднішній день відбувач відбуває покарання. Збереження та подальше існування шлюбних відносин зі своїм чоловіком позивачка вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбних відносин. Спору щодо поділу майна нажитого ними у шлюбі на теперішній час не має. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не викликався, на виконання ч.6 ст. 76 ЦПК України судом було надіслано відповідачу копію ухвали суду від 26.03.2014 року про відкриття провадження, копію позовної заяви, додані до неї документи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19, 23, 27,28). Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме: доньку - [PERSON], [INFO]. з супровідного листа Начальника Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області № 26/5/33-з від 18.04.2014 (а.с. 22), відповідач [PERSON] дійсно відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 Дніпропетровської області за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2012 року (а.с. 13) за ст. 121 ч. 2 КК України, відповідно до якого йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28 серпня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки між ними припинені в травні 2013 року ,спільне господарство не ведуть , проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Спору про майно в них не має. Подальше спільне життя й збереження родини вона вважає неможливими, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечував ,надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши , що строк для примирення надавати не потрібно , спору щодо майна на теперішній час не має. Заслухавши позивача,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO],яка проживає разом з позивачкою. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин з травня 2013 року. Між ними майнового спору на теперішній час не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29.09.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між ними були фактично припинені з лютого 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю, вони не розуміють один одного та між ними втрачено почуття любові та поваги. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що наданий судом строк для примиреня не дав результатів, їхня сімя розпалась остаточно і вона наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з лютого 2014 року. Спору про поділ майна немає. Строк для примирення сторін виявився безрезультатним. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29.09.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені у грудні 2015 року у звязку з невідповідністю їхніх характерів та поглядів на життя, що породжувало постійні конфлікти та сварки під час сумісного життя та ведення господарства. Вона вважає збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вони просили не надавати їм час для примирення та наполягали на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з грудня 2015 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29.липня 2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, разом вони проживали до березня 2015 року , але потім припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, між ними виникають постійно сварки ,конфлікти ,кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON],[INFO]. Спору щодо майна, нажитого у шлюбі між ними не має .Діти проживають та будуть проживати разом із нею. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася ,через канцелярію суду надала письмову заяву ,про розгляд справи за її відсутності. На вимогах позову наполягає , строк для примирення не потрібен. Прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач проти задоволення позову не заперечував,надав суду через канцелярію письмову заяву,про розгляд справи за його відсутності ,строк для примирення не потрібен. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON],[INFO],які проживають разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2015 року,проживають окремо. Сторони дійшли згоди відповідно місця проживання дітей,які проживають разом з позивачкою. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 30.03.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Останні пів року між ними постійно виникають сварки, що в подальшому може негативно вплинути на психіку їхньої дитини. Фактично, шлюбні відносини між ними припинилися в березні 2016 року. Вона вважає збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вони просили не надавати їм час для примирення та наполягали на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2013 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2016 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved