Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики від 26.02.2014р. в розмірі 95000,00 грн., пеню в розмірі 95000,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26.02.2014р. позивачка та відповідачка уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], р. № 331, згідно якого відповідачка позичила у неї грошові кошти в розмірі 95000,00 грн. до 10.04.2014р. Однак, відповідачка грошові кошти не повернула. Відповідно до п. 2 договору позики від 26.02.2014р., за кожен день прострочення виконання зобов'язання стягується пеня в розмірі 1% від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Тобто за період прострочення з 10.04.2014р. по 20.07.2014р. пеня становить 95000,00 грн. Оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання, тому позивачка змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідачка позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] р. № 331. Згідно умов договору від 26.02.2014р. [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти у розмірі 95000,00 грн., датою повернення до 10.04.2014р. Відповідно до п. 2 договору за кожен день прострочення виконання зобов'язання стягується пеня в розмірі 1% від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечував те, що позичила грошові кошти у позивачки у розмірі 95000,00 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] до теперішнього часу грошове зобов'язання не виконала, грошові кошти позивачці не повернула, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивачки борг за договорами позики від 26.02.2014 року в розмірі 95000,00 грн. та пеню за період прострочення з 10.04.2014р. по 20.07.2014р. в розмірі 95000,00 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою витрати.

Outcome: approved