overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтрима в судовому засіданні її представник по дорученню [PERSON] і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть № 57від 21.11.2012р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті матері залишилося спадкове - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди «а», погреба «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», убиральні «Г», сараю «Д», прибудови «д», колодязя №1, огорожі №2, ворота з хвірткою №3 - загальною вартістю 26600 грн. Відповідач - Станіславчицька сільська рада, Шполянського району позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди «а», погреба «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», убиральні «Г», сараю «Д», прибудови «д», колодязя №1, огорожі №2, ворота з хвірткою №3 - загальною вартістю 26600 грн. Спору між сторонами немає, інших спадкоємців немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261,1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №267 від 22.11.2011 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 18.12.2009 р. [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], зареєстрований в реєстрі №2141, посвідчений Шполянською державною нотаріальною конторою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,99 га, вартістю 62205 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №042545-362, . ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 31.01.2014 р.). Представник - Шполянська міська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,99 га,вартістю 62205 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №042545-362, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 31.01.2014 р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст..1233, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON]І і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2014р., в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 13.01.2014р. по [PERSON] сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 28.09.2009р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою, Шполянського району, реєстр № 176 і на день смерті [PERSON] не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване по вул.Лютнева,11, в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -«А-1», веранду -«а», прибудови «а-1», сараю «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», погріба «Г», колодязя №1 - загальною вартістю 20979грн.; -земельна ділянка площею 2,69 га, вартістю 80905 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №023875, (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.); -майновий пай в розмірі 2035грн. в майні КСГП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі майнового сертифікату серія ЧЕ-ХХ №315139. Відповідач [PERSON] сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала на імя позивачки заповіт. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з -будинковолодіння, розташоване по вул.Лютнева,11, в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку -«А-1», веранду -«а», прибудови «а-1», сараю «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», погріба «Г», колодязя №1 - загальною вартістю 20979грн., земельної ділянки площею 2,69 га, вартістю 80905 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №023875, (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.), майнового паю в розмірі 2035грн. в майні КСГП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі майнового сертифікату серія ЧЕ-ХХ №315139.Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON]право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] згідно її заповіту. На підставі викладеного ст.ст. 1268,278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 14.07.2014р. в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №17 від 22.07.2014р.,по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,05га.. вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042895, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.) . Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,05га.. вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042895 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 26.12.2014р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №299 від 26.12.2014р.,по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1.97га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №-148 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.) . Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1.97га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №-148 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO].. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть № 30 від 14.05.2015р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-а, погреба-Б, ганку (до а) І, огорожі №2, колодязя №1 - загальною вартістю -36330 грн. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-а, погреба-Б, ганку (до а) І, огорожі №2, колодязя №1 - загальною вартістю -36330 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Скотареве, по вул.. В.Чорновола, 21, Шполянського району, який належить позивачці [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду від 10.02.2015р. (№710/191/15-ц). За рішенням суду до позивачки [PERSON] перейшло право власності на будинок, що належав її брату [PERSON], який помер 19.05.2014р. [PERSON] вселилася та зареєструвалася в будинку 04.11.1997р., як член сім»ї її брата [PERSON] оскільки на той час вони проживали разом однією сім»єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У вересні 2006р. відповідачка [PERSON] зібрала свої речі, документи і залишила місце реєстрації та місце проживання. Всі необхідні витрати з експлуатації будинку несе позивачка, тому вона просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним їй житлом будинком по вул.В.Чорновола,21, с.Скотарево, Шполянського району, Черкаської області. Відповідачка в судове засідання не з»явилася хоча належним чином повідомлена через газету «Черкаський край» від 04.10.2015 р. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідачка [PERSON] в будинку по вул..В.Чорновола,21, с.Скотарево, Шполянського району, Черкаської області, не проживає, її особистого майна в будинку немає, комунальні послуги вона не сплачує, будинком не користується, зареєстрована в будинку формально, що є перешкодою для реалізації прав власника щодо розпорядження належним йому майном - житловим будинком позивачки. Відповідачка більше дев»яти років не проживає в будинку і ним не користується. За таких обставин, суд вважає можливим визнати відповідачку [PERSON]ІІ. такою що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим в с.Скотарево, по вул..В.Чорновола, 21, Шполянського району, Черкаської області. На підставі викладеного, ст.ст.321,386,405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON]. і просила визнати за [PERSON] і відповідачем [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 11.11.2014р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №264 від 12.11.2014р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697грн.розташовану на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008183-600 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.10.2014р.) Дане спадкове майно вона та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки площею 2.00га, вартістю 77697грн., розташованої на території Шполянської міської ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує , щоб за позивачкою і ним було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697грн.розташовану на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008183-600 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 30.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки кожному, розташованої на території Шполянської міської ради, Черкаської області. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] і відповідачем право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., в с.Лебедин, Шполанського району, актовий запис про смерть №59 від 02.08.2005р. по виконкому Лебединської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні - гаража-В, колодязя-№1 - загальною вартістю 44549грн. Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою в ідеальних долях по ? частині кожному. Відповідач позов визнав визнав і згідний щоб за ним і позивачкою було визнано право власності за кожним на ? частину будинковолодіння про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні - гаража-В, колодязя-№1 - загальною вартістю 44549грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами порівну та визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності за кожним на ? частину всього спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1222,1225,1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], мотивуючи тим, що з жовтня 2005р. по даний час вона проживає в житловому будинку і користується надвірними будівлями, розташованими в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лебединської сільської ради №2568 від 12.11.2015р. Виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника-сплачує необхідні платежі, робить необхідний поточний та капітальний ремонти. На протязі вказаного періоду вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним нерухомим майном більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за [PERSON] було визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] за набувальною давністю. Відповідач -Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з жовтня 2005р. по даний час [PERSON] постійно проживає в будинку по [ADDRESS] і виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивачка добросовісно заволоділа майном - будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «-А, веранди-а, сараю-Б, погреба-В, вбиральні-Г, колодязя-К, огорожі №1 - загальною вартістю - 20000грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

- позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 03.02.2014 р. в с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть № 2 від 06.02.2014р. по [PERSON] сільській раді, мотивуючи тим, що 16.01.2006р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Шполянського району реєстр № 4 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,15 га, вартістю 94711грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №026918, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.) і грошові заощадження в ТВБВ № 10023/092 с.Товмач, Шполянського району АТ «Ощадбанк» на рахунку: № 91551001034 в сумі 7837,20 грн . на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Відповідач [PERSON] сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,15 га, вартістю 94711грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №026918, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.) і грошові заощадження в ТВБВ № 10023/092 с.Товмач, Шполянського району АТ «Ощадбанк» на рахунку: № 91551001034 в сумі 7837,20 грн . на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON]. і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 10.03.2014 р. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 5 від 14.03.2014р. по [PERSON] сільській раді,Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 11.02.2014р. [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Шполянського району, реєстр №1, і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 86780 грн., розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району,яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042671, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON]. при житті склала заповіт на імя позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 86780 грн., розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району,яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042671, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст. 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved