overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити шляхом стягнення з відповідача ? частини його заробітку, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем в період з 2007 по 2013 роки проживали однією сімєю. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою будинкового комітету №07-241 від 27.08.2015 року (а.с.13). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживають окремо майже з самого народження дитини, дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а дитини часто хворію і потребує значних витрат. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити шляхом стягнення з відповідача ? частини його заробітку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини проте не в розмірі ? частини, в в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області №386 від 01.09.2015 року (а.с.7). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі середньої заробітної плати по Київській області у 2014 році - 3516 гривень, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Але 12 січня 2014 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка уточнену позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, відповідач уточнену позовну заяву визнав, просив розглянути справу в його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1999 року по 02 вересня 2009 року (а.с.5-6). Від даного шлюбу, [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON] (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, хоча, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний це робити. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами досягнуто не було. Інших дітей у відповідача немає. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої доньки на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON]»ї Максимівни, [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, а також, аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON]»єю 3-х річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судової повістки. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис №128 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON]»ю Максимівну, [INFO] (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей, а також, на її утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності позивачки та її представника, просила стягнути аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, та ? частину на її утримання до досягнення молодшою дитиною 3-х річного віку. Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2000 року, шлюб зареєстровано виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис №25 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх синів на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дітей, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по листопад 2014 року. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Відповідач допомогу на утримання неповнолітніх дітй не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на двох дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2004 року, шлюб зареєстровано Виконкомом Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №3 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5). Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач допомогу на утримання малолітніх дітей не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Діти знаходяться на утриманніподивачки та її батьків. Діти потребують матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 33 відсотки всіх видів заробітку відповідача щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. Також, позивачка надала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №393 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. З квітня 2014 року відповідач проживає окремо від сім»ї, а діти залишились проживати з матір»ю, тобто позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Діти потребують матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року по 29 січня 2014 року, від даного шлюбу в них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.06.2016 року [PERSON] 2010 року народження являється інвалідом дитинства, потребує постійного медикаментозного лікування та проведення тривалих реабілітаційних заходів, також, хвороба хлопчика підтверджується Витягом з медичної карти стаціонарного хворого від 03.12.2013 року (а.с.9). Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в передбаченому законодавством розмірі, а саме -1/4 частини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проте заперечував, що він не надає допомоги, надав суду документальне підтвердження, що протягом року надавав допомогу сину в обумовленому з дружиною розмірі і наполягає на визначенні аліментних платежів в твердій грошовій сумі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, але згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини надає і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Самостійно позивачка не має можливості в повній мірі забезпечувати дитину, оскільки перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею п»ятирічного віку, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №292, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, даний факт підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №49 від 13 січня 2016 року (а.с.7). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює машиністом Моторовагонного депо ст. Фастів, аліментів нікому не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved