overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 01.02.2001 року. Від шлюбного життя мають двох дітей. Спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2014 року. Спроби примирення не дали жодних результатів. Просила шлюб розірвати, дітей залишити на проживання з нею. Відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення та про зупинення провадження в справі. В судовому засіданні позивачка категорично заперечила надання строку для примирення, оскільки своїми діями відповідач затягнув судовий розгляд на строк, що вдвічі перевищує строк примирення, примирення є двостороннім процесом, однак позивачка категорично заперечує примирення, відповідач не вчиняє жодних дій щодо зміни своєї поведінки порушує права позивачки. Позивачка просила залишити позов без розгляду в частині спору про місце проживання дітей. Згідно свідоцтва про одруження серії I-НМ № 062920 від 01.02.2001 року сторони одружились 01.02.2001 року у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Відповідно до копій свідоцтв про народження №124542 від 20.06.2001 року та №092604 від 06.05.2008 року сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу та категорично заперечила визначення строку для примирення, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивачки. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 01.02.2001 року. Від шлюбного життя мають двох дітей. Спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2014 року. Спроби примирення не дали жодних результатів. Просила шлюб розірвати, дітей залишити на проживання з нею. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії I-НМ № 062920 від 01.02.2001 року сторони одружились 01.02.2001 року у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ №124542 від 20.06.2001 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ №092604 від 06.05.2008 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 05.07.2011 року, в якому народився син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Спільне проживання припинено. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, визнаючи позов. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №145625 від 02.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб 05.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 05.07.2011 року складено актовий запис №914. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 227638 від 29.01.2013 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 05.08.1998 року. Від шлюбного життя мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вже тривалий час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 061538 від 05.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб 05.08.1998 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 915. Відповідно до копій свідоцтв про народження І-НМ № 113476 від 12.01.1999 року та І-НМ №227634 від 29.01.2013 року сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] 18.01.2013 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 05.09.2006 року. Від шлюбного життя мають двох дітей. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, часто приходить додому у нетверезому стані, ображає її, скандалить. Проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб 05.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1491. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.11.2007 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.2012 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 06.08.2004 року. Від шлюбного життя мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сімї є безвідповідальне відношення відповідача до сімї, її намагання вплинути на відповідача позитивних результатів не дали. Просила шлюб розірвати та залишити дітей на проживання з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 153453 від 12.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб 06.08.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 06.08.2004 року складено відповідний актовий запис за № 1030. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-НМ № 148522 від 12.02.2010 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-НМ № 246099 від 23.10.2013 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 07.10.2010 року, в якому народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати та залишити доньку на проживання з нею. Позивачка просила розглянути справу без її участі. Відповідач просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №033025 від 14.03.2007 року сторони зареєстрували шлюб 27.08.2005 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 27.08.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 1304. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 092532 від 19.04.2008 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 08.05.2007 року, в якому народився син [PERSON]. З серпня 2010 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені і стали проживати окремо. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати. Позивачка просила розглянути справу без її участі. Відповідач просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідносвідоцтва про шлюб серії І-НМ №035328 від 08.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб 08.05.2007 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 08.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 66. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 114388 від 21.10.2008 рокусторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 09.02.2006 року, в якому народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, визнаючи позов. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб 09.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 09.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №176. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.01.2007 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 15.10.2010 року. Від шлюбного життя мають дочку [PERSON]. Відповідач зраджує подружню вірність, не ночує вдома, зловживає спиртними напоями, часто приходить додому в нетверезому стані. Поведінка відповідача негативно впливає на виховання та психологічний розвиток дочки. Просила шлюб розірвати та залишити дочку на проживання з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб 15.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 15.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1607. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.05.2011 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 17.05.2011 року, в якому народився син [PERSON] 30.04.2013 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вважає збереження сімї неможливим. Просила шлюб розірвати. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, визнаючи позов. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №094605 від 17.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб 17.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 17.05.2011 року зроблено запис №576. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 231799 від 17.05.2013 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved