overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON], який дії за довіреністю, надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24 січня 2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/. Від сумісного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно довідки, наданої головою правління ОСББ «Оріон-39» від 21 лютого 2017 року, позивачка проживає [INFO] разом із сином [PERSON] /а.с.7/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. \~ Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись і надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину, і те що інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року та до повноліття сина. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 жовтня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копіїя свідоцтва про одруження /а.с.6/. Однак, вони разом не проживають, офіційно шлюб між ними не розірвано, спільне господарство не ведуть. Від сумісного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно довідки, наданої головою Астраханської сільської ради Мелітопольського району від 31 жовтня 2016 року, позивачка проживає [INFO] разом із сином [PERSON] /а.с.7/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. \~ Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись і надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину, і те що інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2017 року та до повноліття сина. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до повноліття сина. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1997 року. Однак, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року шлюб між ними офіційно розірвано /а.с.4/. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Відповідно довідки Костянтинівської сільської ради неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, пров.Соборний, 18 /а.с.6/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, однак, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача немає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2017 року та до повноліття сина. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~ Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дочки. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON]. Офіційно шлюбу між ними не розірвано, але мешкають вони окремо один від одного, дитина залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.5/. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Її батьками є позивачка та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 1999 року /а.с.6/. Відповідно довідки голови ОСББ «Чайка-2» неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, в звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а вона є його дочкою та продовжує навчання. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, від них надійшла заява, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 11 червня 1999 року та її батьком є [PERSON]. 11 червня 2017 року позивачці виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище», денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, умовою визначення аліментів на час навчання є та обставина, що працездатна дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Оскільки [PERSON] продовжує навчання, що є єдиним її заняттям, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надавати, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на позивачку в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно.\~ На даний час діти\~ перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні\~ позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 гривень\~ щомісячно від його доходів, так як він на даний час перебуває в зоні АТО. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення\~ позивачки,\~\~\~ дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено\~ в судовому засіданні,\~ відповідач\~\~ має постійне місце праці та дохід., інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено ,\~ тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в\~ частці від\~ його доходів.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/2 частки від усіх його доходів щомісячно. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Відповідач в судове заясідання не зявився також, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав , згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки від своїх доходів. Він є працездатним, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1286 грн щомісячно на кожну дитину. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні сторони узгодили розмір аліментів на кожну дитину який складає 750 гривень. Відповідач позов визнав частково , згідний платити аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі узгодженому сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 700 грн щомісячно . На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні сторони узгодили розмір аліментів на кожну дитину який складає .700 гривень Відповідач позов визнав , згідний платити аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно на двох дітей. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі узгодженому сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав , згідний сплачувати аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно . Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн щомісячно на кожну дитину. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні сторони узгодили розмір аліментів на кожну дитину, який складає 400 гривень. Відповідач позов визнав частково , згідний платити аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі узгодженому сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частки, від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засідані позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки, від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав повністю, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дітям, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов`язку не встановлено, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки, від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved