Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батькові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір) в с.Ценів, вул.Заводська, 2, Козівського району, Тернопільської області на підставі свідоцтва на право особистої власності та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,28\~га. на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акта. Крім [PERSON] членом колгоспного двору була мати [PERSON]. 18 лютого 2005 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все належне майно. [PERSON] померла 19 лютого 2013 року. 23 листопада 2015 року [PERSON] помер. Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода». [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішується в судовому порядку та у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А) загальною площею 76,8\~м.кв., житловою площею 49,5\~м.кв., літню кухню (Б) площею 19,9 м.кв., навіс (В) площею 17,8\~м.кв., сарай (Г) площею 34,4 м.кв., гараж (Д) площею 31,4 м.кв., в с.Ценів, вул.Залізнична, 3, Козівського району, Тернопільської області; земельну ділянку площею 1,28\~га., на території [PERSON] сільської ради, належала [PERSON] на підставі державного акта. Згідно заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А) загальною площею 76,8\~м.кв., житловою площею 49,5\~м.кв., літню кухню (Б) площею 19,9 м.кв., навіс (В) площею 17,8\~м.кв., сарай (Г) площею 34,4 м.кв., гараж (Д) площею 31,4 м.кв., в с.Ценів, вул.Заводська, 2, Козівського району, Тернопільської області. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, відзив на позов відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] належали: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір) в с.Ценів, вул.Заводська, 2, Козівського району, Тернопільської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1991 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ №54 від 10 червня 2016 року (а.с.8), копією свідоцтва (а.с.10). - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2774\~га. на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акта серії ЯБ №818754 від 15 березня 2006 року, підтверджується довідкою відділу Держгеокадатру у Козівському районі Тернопільської області №34-1909-99.5-2894/2-16 від 25 серпня 2016 року. Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №262 від 12 травня 2016 року, членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON] (а.с.12). 18 лютого 2005 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все належне майно (а.с.3). 19 лютого 2013 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №149872 (а.с.5). З [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №263 від 12 травня 2016 року (а.с.6). 23 листопада 2015 року [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №197865 (а.с.2). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №356 від 15 липня 2016 року з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №818754 від 15 березня 2006 року втрачено, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №68 від 02 вересня 2016 року. [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішується в судовому порядку та у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджується відмовою нотаріуса №524/01-16 від 20 липня 2016 року (а.с.7). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно ч.1 ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved