Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що 13 серпня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. 10 вересня 2010 року у них народився син [PERSON]. З 2015 року відповідач перестав проживати разом із позивачем, із зазначеного часу надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], але така допомога є недостатньою та нерегулярною. Позивач на цей час не працює, здійснює догляд за дитиною. Як відомо позивачу будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться, відповідач офіційно працює на одному із підприємств м. Дніпро, але де саме позивачу невідомо. Син [PERSON], має фізичні вади, є інвалідом дитинства. У зв'язку з викладеним дитина потребує додаткових витрат на утримання та для підтримки здоров'я, а отже позивач вважає, що у неї є достатньо підстав для вимагання стягнення мінімального розміру аліментів у розмірі, що є тотожним встановленого прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 367 ЦПК України. Крім того, відповідно до вимог ст.88\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг житло. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved