Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і в його обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з 11.10.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано. Питання про визначення місця проживання дитини під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу не вирішувалось. На даний час донька зареєстрована разом з відповідачем за адресою:[ADDRESS]. У зв'язку з тим, що позивачка не зареєстрована за вищевказаною адресою, вона не може отримати у ЦНАП м. Черкаси та надати до суду довідку про склад сім'ї за місцем реєстрації доньки. Однак, донька фактично проживає та знаходиться разом із позивачкою - матір'ю дитини. Позивачка піклується за забезпечує нормальне виховання дитини, забезпечує одягом та взуттям, має стабільний дохід, яким створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини з метою задовольнити гармоній розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вказала про те, що відповідач час від часу забирає доньку на вихідні та повертає її в понеділок зранку або в неділю ввечері. Останнім часом між позивачко та відповідачем загострились суперечки щодо того, з ким буде проживати їхня спільна дитина. Неодноразово траплялись випадки, коли відповідач залишав доньку за своїм місцем проживання та не відпускав її проживати з позивачкою. Позивачка занепокоєна, що донька не повернеться після чергового побачення з відповідачем. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO], разом з нею - матір'ю [PERSON]. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. У судове засідання представниця позивачки за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, в своїй заяві уточнила позовні вимоги позивачки, а саме: просила визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. 20.06.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшла заява про визнання позову, посвідчена 15.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О., зареєстрована в реєстрі за № 419, в якій він просив позов [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити. У судове засідання третя особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника служби. У судове засідання третя особа - представник служби у справах дітей Черкаської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.07.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшов лист, в якому він повідом про те, що служба у справах дітей Черкаської міської ради не мала змоги обстежити житлово-побутові умови проживання громадянина [PERSON] у зв'язку з тим, що до служби у справах дітей звернувся батько відповідача - [PERSON] і повідомив, про те, що за вказаною адресою: [ADDRESS], [PERSON] тривалий час не проживає. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 13. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Однак, донька фактично проживає та знаходиться разом із позивачкою - матір'ю дитини за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно довідки № 1397 від 18.05.2017 року, виданої ПАТ «Шполянський завод продтоварів», [PERSON] працює в ПАТ «Шполянський завод продтоварів» з 12.12.2012 року. На даний момент займає посаду менеджера. Дохід за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року склав 21000,00 грн. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, відсутність інших дітей, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При вирішенні питання про визначення місця проживання дитини судом було взято до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved