overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.07.2012 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Петровської міської ради м.Красний Луч Луганської області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження виявилось невдалим, ще за місяць до народження дитини, відповідач залишив сім`ю і проживає окремо. Наміру поновляти подружні стосунки подружжя не мають, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має матеріальну можливість таку допомогу надавати. Після народження дочки відповідач лише двічи відвідав дочку. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна, що є спільною власністю, не мають. Строк на примирення просить не надавати, оскільки прийняла остаточне рішення про розлучення. Просить стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. Позивачка просить стягнути з відповідача також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, оскільки вона є студенткою Краснолуцького приборобудівельного технікума, ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. До початку судового засідання позивачка на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.06.2007 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 248. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з 4 грудня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 01.06.2007 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 248, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 043793, виданим відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом №248. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 128086, виданим 08.01.2009 р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 04. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня дитина буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з 4 грудня 2015 року, через те, що між позивачкою та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.10.1999 р. Шлюб зареєстровано ВРАГС Алчевського міськвиконкому Луганської області, під записом № 510. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з серпня 2012 року. Причиною розпаду родини послужили різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 01.10.1999 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 510, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 096792, виданого ВРАГС Алчевського міськвиконкому Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 261171, виданим 11.05.2004 р. ВРАЦС Алчевського МУЮ, під записом № 304. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з серпня 2012 року через сварки. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.10.1999 р. Шлюб зареєстровано Лисичанським відділом РАГС Луганської області, під записом № 487. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з липня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач проживає з іншою сімєю. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 01.10.1999 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 487, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 054284, виданим Лисичанським відділом РАГС Луганської області, під записом №487. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині Маренич. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 083608, виданим 12.07.2007 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 553. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня дитина буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з липня 2014 року, через те що відповідач проживає з іншою сімєю. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області під актовим записом №576. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя проживають, але шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 01.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01.10.2005 року зроблений відповідний актовий запис за №576. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя проживають, але шлюбних стосунків не підтримують, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.07.2011р. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області під записом № 295. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з червня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє почуття, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 02.07.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 132525, виданим 02.07.2011 р. відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області під записом № 295. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з 02.07.2011р., між позивачем та відповідачем відсутнє почуття і склалися різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.03.2006 р. Шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом РАЦС Луганської області, під записом № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач був ініціатором сварок та влаштовував їх на очах малолітньої дитини, з січня 2015 р. відповідач проживає з іншою жінкою. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 04.03.2006 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04.03.2006 р. Алчевським міським відділом РАЦС Луганської області, під записом № 118. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.09.2006 р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області під записом № 675. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами виникли сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим відповідач пішов з сім'ї та проживає з іншою жінкою. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.12.2008 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 676. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з березня 2016 року. Причиною розпаду родини послужила зрада з боку відповідача. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 04.12.2008 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 676, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 082064, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 148944, виданим 14.04.2009 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 300. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з березня 2016 року, через зраду з боку відповідача. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.07.2011 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з листопада 2011 року. Причиною розпаду родини послужило те, що сторони не зійшлись характерами. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 07.07.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.07.2011 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 32. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.10.2011 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 52. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з листопада 2011 року, через те, що не зійшлись характерами. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved