Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із даною позовною заявою до [PERSON] посилаючись на те, що починаючи з травня 2008 року по 21.09.2010 рік вона проживала з відповідачем в [ADDRESS], а потім після придбання будинку в [ADDRESS] однією сім'єю без укладення шлюбу та з того часу вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В період поживання з відповідачем вони разом придбали житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровська область Покровський район. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно на даний час перебувають у відповідача. 21.09.2010 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб та на цей час продовжують проживати у зазначеному будинку. Між тим, між нею та відповідачем постійно виникають непорозуміння стосовно будинку. Відповідач вважає, що оскільки він придбав будинок до укладення шлюбу з нею - то майно належить виключно йому. Позивачка не погоджується із зазначеним, оскільки вони разом з відповідачем заробили кошти на будинок, внаслідок сумісної праці. Просить суд, встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2008 року по 21.09.2010 рік. Визнати майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] - спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як на частку в спільній сумісній власності. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як на частку в спільній сумісній власності. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Акту депутата Орлівської сільської ради від 10 травня 2017 року видно, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] проживають без реєстрації з травня місяця 2008 року сім'я [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та їх син [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.09.2010 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 15.06.1989 року та копії технічного паспорту на житловий будинок, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] була [PERSON]. (а.с. 9-12). Згідно копії актового запису про смерть №7 від 12.02.1993 року [PERSON] померла [INFO]. в с. Малинівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл. (а.с.20). Згідно копії розписки від 05.11.2008 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 10000 грн. в якості компенсації за відступлення майнових прав на житловий будинок із земельною ділянкою, що належить йому на підставі спадкових прав після смерті його бабусі [PERSON], [ADDRESS]. Проти оформлення за [PERSON] права власності на зазначене майно не заперечує. Матеріальних претензій не має. (а.с. 14). Відповідно до положеннями ст. 3 ч 2 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки Згідно ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року, про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Враховуючи,те що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з травня місяця 2008 року, були пов'язані між собою спільним побутом, що підтверджується Актом обстеження депутата Орлівської сільської ради Покровського району, та те, що 21.09.2010 року вони зареєстрували свій шлюб, та до цього часу проживають разом, крім того, відповідач не заперечує факт їх спільного проживання, то суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2008 року по 21.09.2010 рік. Ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачено, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч.2 ст.60 СК Укранїни передбачено, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч.1 ст.65 СК України передбачено, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Ч.1 ст.74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Враховуючи що, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було придбано [PERSON] за час проживання з [PERSON] то до цих правовідноси слід застосувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю. Ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2008 року по 21.09.2010 рік, то суд дійшов висновку, що майно набуте в період з травня 2008 року по 21.09.2010 рік є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved