Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 19.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що було зроблений відповідний актовий запис №660Проживали сторони в належному їй на праві власності житловому будинку [ADDRESS] до середини вересня 2013року , а потім вона змушена була припинити з відповідачем сумісне проживання, так як між ними склалися вкрай неприязні відносини, що призвели до остаточного розпаду сім,ї й зберегти її вже стало неможливим. Основна причина розпаду сім,ї - зловживання відповідачем алкоголем, у зв,язку з чим він неодноразово кодувався від алкоголізму, але не дотримувався рекомендацій лікаря і продовжував вживати спиртні напої. В нетверезому вигляді поводився з позивачкою агресивно, зневажав її, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою. Порушував подружню вірність. Нетверезий стан був причиною звільнення його з роботи. Продовжувати сумісне проживання за таких обставин він не бажає , надії на те , що він зможе змінити свій спосіб життя немає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам , позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Дітей у сторін немає, їх донька померла півроку тому. Розірвати шлюб у відділі РАЦС з ним не має змоги, тому вона звертається з цим позовом до суду. Питання про спільне сумісне майно нею не порушується, сподівається вирішити його за спільною згодою. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути без її присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з,явився, але згідно телефонограми (ас-13) повідомив, що з позовом він згодний, строк для примирення не потрібний та просить розглянути справу без його присутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається, що 19.10.2007 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 660, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з вересня 2013 року. Причиною розпаду родини є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому вигляді поводився з позивачкою агресивно, зневажав її, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою. Відповідач має іншу сім,ю, тобто проявив подружню вірність. Позивачка і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved