Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.08.2011 року відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 51 та стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає (а.с. 16,24). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року Відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 51, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). За час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до приписів ст. 37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати їх не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) відповідач записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved