Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась і з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO]. В позові зазначила, що з відповідачем по даній справі перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 16.05.1999 року по 03.08.2012 року. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися в 2012 році і з цього часу вони живуть окремо та не спілкуються. За останні 4 роки жодного з покладених законом обов'язків, відповідач не виконує: не бере будь-якої участі у житті дітей; не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток. Відповідач не відвідував дітей ні в школі, ні в дома (раніше в садочку), не спілкується з ними, що негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Відповідач добровільно не приймає участі у фінансовому забезпеченні дітей, що стало підставою для звернення до суду щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Останній також не дарував дітям жодних подарунків, не дбає про доступ дітей до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Зазначені нею факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Статтями 150, 180 СК України передбачають, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із п.2 ч.1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Натомість в неї з дітьми хороші, довірливі стосунки; вона забезпечує належні умови проживання та догляду дітям. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги. Суду пояснили, що дітям вкрай необхідна батьківська підтримка, піклування про них. Окрім того, що з відповідача стягуються аліменти в примусовому порядку, інших фінансових коштів відповідач не надає. Він не піклувався про дітей ні на час проживання з дітьми ні на час не проживання з ними. Відповідач не був в дочки на першому дзвонику, не був в сина коли він закінчував 9 клас. Дочці було 1 рік коли батько її бачив, а дочка взагалі батька не знає. Відповідач не вітав дітей, не дарував жодних подарунків їм. Тому просять позовні вимоги задовольнити. Представник служби у справах дітей Городенківської РДА Боднарчук О.Л. позовні вимоги визнала та не заперечує щодо задоволення позову. Суду пояснила, що відповідачу вони направляли повістку про засідання комісії з прав дітей, але він не з'явився. У зв'язку із чим підтвердив свою байдужість щодо дітей. Відповідач не цікавився дітьми, не провідував їх, не надавав матеріальної допомоги, не брав участі у вихованні дітей. В грудні 2014 року відповідач заставив позивачку повернути йому 10000 грн., які були стягнені з нього в примусовому порядку на утримання дітей. Тому комісія прийняла висновок, щоб позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився 15.08.2016 року, 06.09.2016 року, 22.09.2016 року про час і місце розгляду справи згідно вимог ЦАК України повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що доводиться копією свідоцтва про шлюб. Від зазначеного шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сторони шлюб розірвали 03.08.2012 року. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що за останні 4 роки відповідач жодного з покладених законом обов'язків не виконував і не виконує. Він не відвідував дітей в дома, в школі (раніше в садочку), не спілкується з дітьми, не піклується про їхній фізичний, духовний розвиток, що негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Відповідач жодної уваги до дітей не проявляв, не дарує і не дарував дітям жодних подарунків, не дбає про доступ дітей до культурних та інших духовних цінностей. Відповідно до ст. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав до яких зокрема згідно ч.1 п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Син [PERSON] в присутності психолога [PERSON]. пояснив, що він навчається на 1 курсі у Івано-Франківському коледжі електронних приладів і являється сином відповідача та позивачки. Він не бачив батька більше 4 років. Останній раз зустрічались з ним на нейтральній території. Був випадок, що батько запрошував його в цирк, але повів на ставок, на п'янку. Раніше коли батько проживав в м. Городенка інколи забирав його до себе в гості, але там бив його. Пізніше під час подій на майдані в м. Києві десь 2 роки тому він у соц. мережі написав «Слава Україні, Героям Слава», після чого йому подзвонив батько і повідомив, що він більше йому не син. В той же час батько його добавив в чорний список. Хоча до того у них не було жодних контактів та переписки. Батько жодного разу не відвідував їх з сестрою, не піклувався про них. Довідкою № 16 від 04.05.2016 року Виноргадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. доводиться що [PERSON] дійсно навчався у Виноградській ЗОШ І-ІІІ ст. з 1 по 9 клас (з 2006 року по 2015 рік) і його вихованням та навчанням постійно опікувалася його мати [PERSON], дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Довідкою № 15 від 04.05.2016 року Виноргадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. доводиться що [PERSON] навчається в 1 класі Виноградської ЗОШ І-ІІІ ст. і її вихованням постійно опікується мати [PERSON], дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Із характеристики Виноградської сільської ради на [PERSON] вбачається, що остання розлучена, виховує двоє дітей в громадських місцях поводить себе добре, бере активну участь у громадському житті села. До виконкому сільської ради скарг на позивачку не надходило. Довідкою Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 325 від 04.05.2016 року доводиться, що відповідач не проживає з своєю сім'єю і сім'я [PERSON] складається із сина - [PERSON], дочки [PERSON], батька [PERSON], мами [PERSON] Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 05.08.2016 року доводиться, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак не навідується до дітей, не приймає участі у їхньому вихованні. Це свідчить про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав можуть бути ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною та, коли батько не забрав дитину із пологового будинку. Орган опіки і піклування Городенківської районної державної адміністрації в своєму висновку від 24.06.2016 року № 01-29/413 вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Поясненням представника позивачки [PERSON] доводиться, що відповідач байдуже відноситься щодо утримання дітей, оскільки заставив позивачку повернути йому 10000 грн., які з нього стягнено в примусовому порядку на утримання дітей, що доводиться копією квитанції від 31.12.2014 року про перевід грошей на відповідача. Верховний Суд України в частині 2 пункту 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 03.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, вимоги позивачки є підставними та викликані неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов'язків, а тому позов слід задовольнити та позбавити останнього батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166, 180 СК України, Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 03.03.2007 року, Законом України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved