overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача \~про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.10.2009 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. 17.05.2017 року Верховною Радою України ухвалено закон № 4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка просить змінити розмір аліментів встановивши надалі 50% прожиткового мінімуму відповідно до вимог законодавства, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу слухати без її участі. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявляється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю та відповідно, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Призупинити дію рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року до набрання законної сили даного рішення. Крім того, стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.10.2009 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. 17.05.2017 року Верховною Радою України ухвалено закон № 4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка просить змінити розмір аліментів встановивши надалі 50% прожиткового мінімуму відповідно до вимог законодавства, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу слухати без її участі. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'являється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення повністю та відповідно, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, на підставі рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Призупинити дію рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року до набрання законної сили даного рішення. Крім того, стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача \~про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.10.2009 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. 17.05.2017 року Верховною Радою України ухвалено закон № 4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка просить змінити розмір аліментів встановивши надалі 50% прожиткового мінімуму відповідно до вимог законодавства, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд справу слухати без її участі. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявляється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю та відповідно, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, на підставі рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття.Призупинити дію рішення Тальнівського районного суду від 28.10.2009 року до набрання законної сили даного рішення. Крім того, стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO]. до досягнення віку 23 років,стягнення заборгованості та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.11.2013 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їхніх спільних дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць на кожну дитину до повноліття. З дня народження дітей вони проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, з метою ухилення від їх сплати змінив місце проживання. У зв'язку із народженням сина від другого шлюбу вона в даний час ніде не працює, зайнята доглядом за дітьми. Відповідач на її пропозицію сплачувати аліменти регулярно не реагує, у зв'язку з збільшенням прожиткового мінімуму в 2017 році розмір аліментів на дітей збільшився, у зв'язку з чим просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на їх користь, а саме з 600 грн. на місяць на кожну дитину на 1000 грн. на місяць на кожну дитину до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в поновній заяві та суду додатково пояснила, що вона не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки на даний час ніде не працює так як доглядає за дитиною від другого шлюбу, всією сім'єю вона проживає на знімній квартирі, просить суд позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явився за невідомих для суду причин. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності з вирішенням справи на підставі наявних у ній даних та доказів, із винесеним заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свій позов обгрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 350 гривень щомісяця, на кожну дитину, до повноліття найстаршої дитини, до 09 жовтня 2025 року. На теперішній час встановлений розмір аліментів не достатній для забезпечення дочок, тому позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання дочок до 1000 гривень щомісяця на утримання обох дітей, до їх повноліття. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статею 192 Сімейного Кодексу України визначено що, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника, або одержувача аліментів... Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року, яке набрало законної сили 29 червня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 350 гривень, щомісяця, на кожну дитину, до повноліття найстаршої дитини, до 09 жовтня 2025 року (а.с. 6-7). Згідно довідки Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, неповнолітні діти сторін [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матір'ю [PERSON], знаходяться на її утриманні (а.с. 10). Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Разом з позивачкою мешкають малолітні діти, на утримання яких з відповідача було стягнуто аліменти як з непрацюючої особи, у твердій грошовій сумі, у розмірі 350 гривень щомісяця на кожну дитину. Враховуючи, що позивачка не працює та її матеріальний стан погіршився, на цей час вона має на утриманні двох малолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1000 гривень, щомісяця, до їх повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дочки, [PERSON], [INFO] Так як для виготовлення мотивованого рішення необхідно багато часу, слід проголосити вступну та резолютивну частини, надавши сторонам право ознайомитися з мотивованим рішенням 27 квітня 2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.01.2006 року на [PERSON] покладено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 150 грн. Позивач не регулярно сплачував аліменти та у позивачки істотно зменшилось матеріальне становище, що змушує її звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів та стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, з дня предявлення позову. До початку судового засідання, позивачка подала заяву в якій позов частково змінила та просила суд стягнути 300 грн. аліментних платежів, справу розглядати без її участі. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій частково змінений позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в звязку з чим частково змінений позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого\~частиною другою статті 182\~цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14.03.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO], доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року і до досягнення дітьми повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач не працює, у зв'язку з чим немає можливості сплачувати аліменти в частці від заробітку. Оскільки відповідач має мінливий , нерегулярний дохід , позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів і стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі по 30 грн. щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 30 грн. щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Заслухавши пояснення сторін та враховуючи , що відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав суд рахує, що позов підлягає до задоволення . Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14.03.2008 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] ,[INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року і до досягнення дітьми повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею ст.182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Так як відповідач на даний час не працює, має мінливий , нерегулярний дохід , то слід змінити розмір стягуваних рішенням суду аліментів і стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі визначеному позивачкою. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягнутих з нього аліментів на утримання дитини. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Мотивує свої вимоги тим, що за рішенням Підволочинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Зазначений розмір аліментів був визначений з урахуванням того, що відповідач [PERSON] погашав боргові зобов'язання по договорах кредиту, які він повинен був погасити протягом двох років. Оскільки, обов'язок погашення боргових зобов'язань по договорах кредиту припинився, позивачка вважає що, у відповідача матеріальний стан покращився, вона просить задовольнити її позовні вимоги, збільшивши стягнення аліментів до 1/4 частини заробітної плати відповідача. В судове засідання сторони не з'явились, позивач направила суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів вбачається, що сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Підволочинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (а.с.8). Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнутих аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved