Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 24 липня 2018 року та зареєстрований Франківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №485. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у зв`язку з різними характерами, з часом відносини між ними погіршилися. Зазначає, що дізналася, що відповідач вживає спиртні напої. Він почав пропадати, не проживати з позивачкою. Більше року вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, у них немає спільного бюджету. Відповідач не бажає змінюватися, дозволу на розірвання шлюбу не дає. Вважає, що фактично шлюб існує лише формально. Примирення не бажає. Від шлюбу вони дітей не мають, однак у позивачки є діти від першого шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить позов задоволити, сплачений судовий збір не стягати із відповідача. 09 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, та у визначений судом строк недоліки усунено. 23 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання 16 листопада 2020 року не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.20). 21.10.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, часу на примирення просить не давати. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.18, 23-25). Відзиву на позов не подав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач не подав відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 24 липня 2018 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 485, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4а). Із поданих суду свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Доказів іншого судом не здобуто. Відповідно до акту ЛКП «Сяйво» №259 від 10.08.2020 року, складеного зі слів сусідів, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживають її діти [PERSON] , 2014 р.н. і [PERSON] , 2016 р.н. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам. Сторони не подавали суду доказів щодо наявності між ними спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1). Відповідно до заяви позивача судовий збір слід залишити за нею.

Outcome: approved