Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані, але жодного дня з моменту реєстрації понад один рік фактично не проживають відповідачі по даній справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі не проживають у вказаному будинку з власної волі, у ній відсутні будь-які їхні речі. Всі обов'язки, що виникають у зв'язку із користуванням житлом виконуються позивачкою самостійно. Через вказані обставини позивачка несе додаткові витрати по утриманню житла, а відтак порушуються і її права як власника будинку. Факт відсутності відповідачів за вказаною адресою понад шість місяців стверджується актом обстеження від 22.09.2014 р. та поясненнями сусідів. Відтак, вважає, що відповідачі згідно ст.405 ЦК України, втратили право на користування належним їй житловим будинком. В судове засідання представник позивачки та позивачка не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримали та не заперечили щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання 20.11.2014 р. та 16.12.2014 р., повторно, не з'явилися, хоча в установленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що, позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані, але понад один рік фактично не проживають відповідачі по даній справі [PERSON], 1961р.н., [PERSON], 1965р.н., [PERSON], 1990р.н., [PERSON], 1986р.н. (а.с.15). Факт відсутності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вказаною адресою понад одного року підтверджується актом обстеження від 22.09.2014 р. (а.с.5). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутні за місцем свого проживання понад одного року. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення, оскільки останні без поважних причин відсутні понад один рік за місцем проживання в [ADDRESS]. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved