overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачем проживали у шлюбі, у якому народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що дитина фактично на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дочки, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Останній не працює, однак фізично здоровий і може працювати та надавати дитині належне матеріальне забезпечення. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не зявився. Останньому було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, та повідомлення про виклики у судові засіданн. Рекомендовані листи із повідомленнями про вручення повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом в судовому засіданні винесено усну ухвалу. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони зареєстрували шлюб 01.10.2005 року. За час спільного сімейного життя у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження, наявним у матеріалах справи. Відповідач не має постійного місця праці, має нерегулярний дохід, добровільно не надає кошти на утримання сина. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що відповідач не працює, має мінливий дохід, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачем проживають однією сімєю з 2012 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем на даний час проживають разом, однак останній у звязку із втратою роботи перестав утримувати сімю, зокрема давати кошти на утримання дитини. Син перебуває фактично на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати кошти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони проживають однією сімєю з 2012 року, що вони підтвердили в судовому засіданні. За час спільного сімейного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження, наявною у матеріалах справи. Відповідач не має постійного місця праці, має нерегулярний дохід, добровільно не надає кошти на утримання сина. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на сина у твердій грошовій сумі, суд прийшов до висновку, що аліменти слід призначити у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2013 року. Від подружнього життя [INFO] року у них народився син [PERSON], який проживає з нею. Сімейне життя із відповідачем не склалось. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дитина часто хворіє, перебуває на обліку в лікарні з діагнозом «гострий пієлонефрит», що вимагає додаткових витрат на лікування. Вони з відповідачем не дійшли згоди з приводу утримання дитини. Вказала, що їй важко одній забезпечувати потреби дитини. Відповідач не має постійної роботи, але має періодичний заробіток. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати кошти на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Згідно із копією свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2013 року, який на даний не розірвано. За час спільного сімейного життя у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його народження, наявною у матеріалах справи. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач має нерегулярний дохід, погоджується на сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, необхідністю постійного лікування та оздоровлення, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати звернення позивачки з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Це буде відповідати реальній можливості відповідача надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем проживали разом у громадянському шлюбі з 2004 року по червень 2013 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя із відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. На даний час їхня сім'я існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо з 13.08.2015 року, примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб. Також вказала, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дитину. З врахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідний сплачувати кошти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2014 року, виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №81. За час спільного сімейного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження, наявним у матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного сімейного господарства. Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам. Сторони з 13.08.2015 року разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на сина у твердій грошовій сумі, суд прийшов до висновку, що аліменти слід призначити у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.06.2012 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. У його обґрунтування зіслалася на вимоги вказані у позовній заяві. Просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ за №188041 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, від 09.06.2012 року, актовий запис №116. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO], що вбачається з свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 170098, актовий запис № 629. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства. Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам. Окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір сплачений нею при поданні позовної заяви у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.2003 року. Від подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач, який проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дочку. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 10.02.2014 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи, який останній отримав 14.02.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 28.02.2014 р., однак останній повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення. Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2003 року. За час спільного сімейного життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER]. Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із довідки №51 від 19.02.2014 р., [PERSON] працює на шахті «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», і його середньомісячний дохід складає - 5737,40 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.2009. Від подружнього життя у них народилась дочка: [PERSON], [INFO] яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. А саме 28.10.2015 р. рекомендованим лисом із повідомленням про вручення йому надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали справи, які повернулись із відміткою «за відмовою адресата від одержання», 23.11.2015 року надіслано повістку про виклик до суду, яку згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення [PERSON] отримав особисто 27.11.2015 року. На засідання суду 08.12.2015 р. повторно не зявився. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив наступне: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За час спільного сімейного життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Що стосується розміру аліментів, суд, вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] розмір аліментів, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно, є доцільним. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.09.2006 року. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочок у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач, який проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дітей. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судомову засіданні позов визнав частково, пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Просив стягувати з нього аліменти у розмірі 600 грн. на двох дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006 року. За час спільного сімейного життя у сторін народилась двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження, наявними у матеріалах справи. Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивача вбачається, що той на даний час не працює, перебуває на обліку як фізична особа підприємцеь, однак зараз не працює, доходів не отримує. Це також підтверджується довідкою ДПІ м. Червонограда за №4714/17-1 від 13.08.2014 р., згідно якої [PERSON] перебуває на обліку як фізична-особа підприємець, і згідно поданих ним звітностей за період з 01.01.2103 р. по 30.06.2013 р. доходів не отримував. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що стягнення аліментів у розмірі заявленому позивачкою призведе до суттєвого погіршення матеріального стану позивача, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості останні слід стягувати у розмірі по 500 грн. на дитину. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб у 28.10.2006 року. Від подружнього життя у них є двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до закону. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. А саме 19.06.0214 р. рекомендованим лисом із повідомленням про вручення йому надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали справи, які повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання». На засідання суду 15.07.2014 р. повторно не з'явився. За повідомленням в поштове відділення не прибув, що свідчить про неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо явки до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 р. За час спільного сімейного життя у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі. Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] розмір аліментів, а саме у розмірі 2000 грн. щомісячно, є завищений і не відповідає дійсним обставинам справи. Поскільки, як встановлено, відповідач має нерегулярний дохід, офіційно не працює, то суд вважає що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial