Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зобов»язати вчинити певні дії ,вказуючи ,що вона [PERSON] проживає за адресою [INFO], являється споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за вказаною ній це адресою. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2014 задоволене позов першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах [PERSON]В до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської раді про перерахунок зайво сплачених коштів за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій зобов'язано КП «Придніпровська служб; утримання будинків» Черкаської міської ради зробити перерахунок [PERSON] коштів по сплаті за комунальні послуги, які надані в період грудня 2008 року по квітень 2011 року по тарифам, згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 № 1473 «Про встановленій вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд ті прибудинкових територій». Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої службі Черкаського міського управління юстиції від 28.05.2014 за № 22362 на виконання вищевказаного рішення суду КП «Придніпровська служб; утримання будинків Черкаської міської ради» видало довідку про перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2008 по 01.04.2011. КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради не здійснило зарахування коштів на її особовий рахунок, оскільки рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2014 не зобов'язано КП «Придніпровська СУБ» ЧMP зарахувати зайво сплачені кошти за житлово-комунальні послуги в рахунок майбутніх платежів. З 01.12.2008 оплата житлово-комунальних послуг позивачці нараховувалась відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому № 1747 від 25.11.2008 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», до якого внесені зміни рішенням Черкаського міськвиконкому № 239 від 03.03.2009. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 2 ст. 32 приведеного Закону, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, зокрема, якщо ціну продукції визначено неналежним чином. Статтею 22 нього ж Закону встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до ч. 2 ст. 393 ЦК України визначено, то власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, або органом місцевого самоврядування, маг право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання акта. Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» визнано судом незаконним та скасовано. В період дії рішення згаданого рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради позивачці, відповідно до довідки про перерахунок зайво сплачених коштів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.1 2.2008 по 01.04.201 1. було зайво сплачено 550,11 грн. Вона має право на захист свого права, для відновлення становища, яке існувало до видання акта, шляхом зобов'язання відповідача зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок майбутніх платежів, і такий спосіб захисту цивільного права не суперечить статті 16 ЦК України. Зайво нараховані позивачці кошти за житлово-комунальні послуги, фактично перебувають у користуванні комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, то вона має право на їх повернення. Відповідно до п. 7 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Оскільки вона являється споживачем житлово-комунальних послуг, які надавало КII «Придніпровська СУБ» ЧMP по завищених тарифах, чим порушено позивачки права споживача на отримання послуг належної якості та ціни вважає, що вона звільняюся від сплати судового збору. Просить суд зобов'язати КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зарахувати зайво сплачені кошти у розмірі 550,11 грн. в рахунок майбутніх платежів [PERSON] та судові витрати по справі віднести на рахунок відповідача. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] заперечував проти задоволення позову ,оскільки позивачка пропустила строки звернення до суду. Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачка [PERSON] проживає за адресою [INFO] та являється споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за вказаною ній це адресою. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2014 задоволене позов першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах [PERSON]В до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської раді про перерахунок зайво сплачених коштів за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій зобов'язано КП «Придніпровська служб; утримання будинків» Черкаської міської ради зробити перерахунок [PERSON] коштів по сплаті за комунальні послуги, які надані в період грудня 2008 року по квітень 2011 року по тарифам, згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 № 1473 «Про встановленій вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд ті прибудинкових територій». Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої службі Черкаського міського управління юстиції від 28.05.2014 за № 22362 на виконання вищевказаного рішення суду КП «Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради» видало довідку про перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2008 по 01.04.2011. КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради не здійснило зарахування коштів на її особовий рахунок, оскільки рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2014 не зобов'язано КП «Придніпровська СУБ» ЧMP зарахувати зайво сплачені кошти за житлово-комунальні послуги в рахунок майбутніх платежів. З 01.12.2008 оплата житлово-комунальних послуг позивачці нараховувалась відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому № 1747 від 25.11.2008 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», до якого внесені зміни рішенням Черкаського міськвиконкому № 239 від 03.03.2009. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 2 ст. 32 приведеного Закону, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, зокрема, якщо ціну продукції визначено неналежним чином. Статтею 22 нього ж Закону встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до ч. 2 ст. 393 ЦК України визначено, то власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, або органом місцевого самоврядування, маг право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання акта. Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» визнано судом незаконним та скасовано. В період дії рішення згаданого рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради позивачці, відповідно до довідки про перерахунок зайво сплачених коштів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.1 2.2008 по 01.04.201 1. було зайво сплачено 550,11 грн. ,але зайво нараховані позивачці кошти за житлово-комунальні послуги, фактично перебувають у користуванні комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, а тому суд вважає за необхідне зобов»язати Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зарахувати зайво сплачені кошти у розмірі 550,11грн. в рахунок майбутніх платежів [PERSON], яка проживає [INFO]. Крім того суд вважає ,що позивачка строки звернення не пропустила ,оскільки рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок коштів по сплаті житлово-комунальних послуг вступило в законну силу 17 березня 2014,а дані правовідносини витікають з даного позову. Також, суд вважає , за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в прибуток держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп. А тому на підставі вищевикладеного, з урахуванням зібраних у справі письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved