Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 16.11.1972 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] відповідачка по справі. Будучи в шлюбі подружжя побудували житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в смт.Красноїльськ, вул.Путна, 64, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивачка [PERSON] з чоловіком не спішили реєструвати право власності, оскільки це робили місцеві ради і думали, що це можна зробити в любий час. 13 травня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачка по справі. У власності покійного та позивачки [PERSON] знаходилося домогосподарство, яке знаходиться в смт.Красноїльськ, вул.Путна, 64, Сторожинецького району Чернівецької області та яке складається з: Житлового будинку літ. „А-1вартістю 42300 грн., ганку з козирком літ. „а вартістю 298 грн., сараю літ. „Б вартістю 2396 грн., сараю літ. „В вартістю 5748 грн., вбиральні літ. „Г вартістю 817 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 599 грн., огорожі №2 вартістю 1936 грн., колодязя №3 вартістю 3606 грн., вимощення літ. „І вартістю 545 грн., а всього вартістю 58245 грн.. Позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою селищної ради, де зазначено що вона проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оскільки у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження доньки чоловік позивача зазначений як «Мітрік Ілля Георгійович», а прізвище позивача у паспорті зазначене як «Митрик», у свідоцтві про одруження та народження доньки - «Мітрік», хоча в паспорті зазначено, що одружена з «[PERSON]Г.», тому позивачу необхідно встановити юридичний факт а саме, що [PERSON], який помер 13 травня 2015 року та [PERSON] дійсно були подружжям. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини позивачем, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] Довідкою селищної ради №442 від 04.04.2016 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа і дійсно була дружиною [PERSON], який помер 15.05.2015 року. На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON], 25.08.1951р.н. дійсно була дружиною [PERSON], який помер 13 травня 2015 року; визнати за [PERSON] право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в смт.Красноїльськ, вул.Путна, 64, Сторожинецького району Чернівецької області. Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, на задоволення позовних вимог наполягають Відповідачка в судове засідання не зявилася, представила суду заяву, в якій позов визнала повністю, на спадщину не претендує, просить розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved