Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою,в якій просить стягнути з відповідача на її користь позивача компенсації вартості 1/2 будівельних матеріалів, вкладених в будівництво першого та другого поверхів садового будинку не введеного в ксплуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по [ADDRESS], у зв'язку з неможливістю їх виділення в натурі у розмірі 59 911 грв. 50 коп.,обґрунтовуючи його тим,що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року було визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за нею та її бувшим чоловіком [PERSON] право власності на 1/2 частини за кожним будівельних матеріалів, вартістю по 59 911,50 грн. вкладені в будівництво першого та другого поверхів садового будинку невведеного в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по [ADDRESS]. Однак земельна ділянка належить відповідачу,він не допускає її до її частини майна,тому просить визнати [PERSON] власником її частини матеріалів, і стягнути з нього на її користь вартість матеріалів,встановленої по рішенню суду від 14.12.2010 року. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги позивачки з таких підстав. Як встановлено судом,рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2010 року було визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/2 частини за кожним будівельних матеріалів,вартістю по 59 911 грв.50 грн.,вкладених в будівництво першого та другого поверхів садового будинку невведеного в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по [ADDRESS]. Земельна ділянка на якій розташовані матеріали належать [PERSON],який не допускає позивачку до її частини майна. У відповідност до ст.69 СК України,дружина і чоловік мають право на поділ майна,що належить їм на праві сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.7 0 СК України у разі поділу майна,що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя частки дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст.ст. 358, 364, 367 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного на між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного на не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 го Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших »власників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно з ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України неподільною є річ, яку не можна ділити без втрати її цільового призначення. Виділити в натурі будівельні матеріали, що вкладені в будівництво першого та другого поверхів садового будинку не введеного в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по [ADDRESS] неможливо без втрати їх цільового призначення та зменшення їх вартості. У відповідності до глава 26 ЦК України визначає правовий режим спільної власності з урахуванням інтересів усіх її учасників, кожен з яких має право володіти, користуватися і розпоряджатися власністю за згодою інших співвласників. Незалежно від розміру частки всі вони мають рівні права, в тому числі згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України кожен з них має право на виділ частки в натурі,а за відсутності такої можливості при неподільності речі - право на одержання від інших співвласників матеріальної вартості його частки. При цьому, право власника на виділення частки із спільного майна шляхом отримання грошової компенсації не може бути обмежено іншими співвласниками й такому його праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов'язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду справи судом.Обов'язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який виявив вимоги про виділ частки. При цьому не передбачається обов'язковість згоди інших співвласників на такий виділ та залежність від мотивів (перешкоди в користуванні її спільним майном (квартирою), забезпечення іншим житлом), з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ. Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відпоповідача на користь позивача компенсації вартості 1/2 будівельних матеріалів, вкладених в будівництво першого та другого поверхів садового будинку не введеного в ксплуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по ул. Лісовій, 108 Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, у зв'язку з неможливістю їх виділення в натурі у розмірі 59 911 грв.50 грн. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачкою судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved