Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 24 листопада 2016 року за актовим записом № 68. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Позивачка втратила повагу до свого чоловіка та вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча працездатний, фізично здоровий, інших утриманців, яких він повинен утримувати згідно закону, не має. Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та закінчуючи повноліттям сина. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. ст.128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив,відзив на позов не подав. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має, жодних даних про наявність інших обставин, які унеможливлюють стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, зазначено не було, тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка в позовній заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судових витрат, понесених нею при пред`явлені позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved