overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17.11.1990 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу в сім'ї систематично виникають важкі емоційні конфлікти, вони мають різні характери та темпераменти, погляди на життя. З'ясування особистих відносин вкрай негативно відображається на вихованні неповнолітньої доньки. Відповідач зловживає спиртними напоями, чим ставить сім'ю в складне матеріальне становище. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений особисто. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.11.1990 року Никонівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 9.(а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO].(а.с.6) Відповідач, будучи у попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, визнав, що зловживає спиртними напоями, запевнив, що покине пиячити. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя. Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не з'явився. Позивачка пояснила, що примирення не відбулося, чоловік продовжує пиячити, поводиться неадекватно, перебуваючи в стані сп'яніння розбив собі обличчя. Надалі терпіти таку поведінку відповідача вона не бажає. Судом встановлено дійсну причину розпаду сім'ї, якою є зловживання спиртними напоями відповідачем, у зв'язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Отже, суд вважає можливим шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19.01.2001 року, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з вини відповідача протягом останнього року почали виникати конфлікти, які призвели до втрати до нього любові та поваги, понад три місяця проживають окремо, миритись не бажає, вважає недоцільним подальше збереження сім'ї. Відповідач працює неофіційно, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів, просить стягувати аліменти на дитину в сумі 400 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав в частині розірвання шлюбу, заперечив проти визначення аліментів в розмірі 800 грн., мотивуючи відсутністю роботи та достатніх доходів, після зменшення позивачкою розміру аліментів, погодився сплачувати аліменти в сумі 400 грн.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.09.2001 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 441. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.5,8) Подружжя спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин понад три місяці, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття, в грудні 2010 року знятий з обліку в центрі зайнятості як безробітний, з того часу не працює. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Сторони визначили розмір аліментів на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно.. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19.11.1994 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають дочку [PERSON], 1995 року народження, та сина [PERSON], 2002 року народження. Подружні відносини припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведеться, мають різні погляди на життя, тому часто виникають суперечки, які бачать діти. Збереження сім'ї неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.11.1994 року Бердичівським міським відділом РАЦС, актовий запис № 755.(а.с.4) Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання, сімейних відносин не підтримують, клопотання про надання часу на примирення не заявляли. Згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20.07.2013 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Миритись не бажає. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову не заперечив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.07.2013 року відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 312.(а.с.) Дітей від шлюбу немає. Як вбачається з позовної заяви подружжя спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, позивачка миритись не бажає. Відповідач проти позову не заперечив. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.07.2007 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не рахується з інтересами сім'ї, постійно виникають сварки. В даний час сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що спільно з чоловіком не проживають більше трьох місяців, він постійно казав, що не бажає з нею жити, вона вимушена була з дитиною покинути його. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причину неявки, не надав заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, про дату судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.07.2007 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 402.(а.с.3) Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с.4) Сторони припинили спільне проживання, більше трьох місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, клопотання про надання часу на примирення не заявляли. Заперечень проти позову відповідач не подав. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. Позивачка залишила чоловіка, самостійно виховує дитину, миритись не бажає. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.08.1993 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], та доньку Анастасію, [INFO], які проживають з нею. В даний час подружні стосунки припинені, втратили взаємне почуття любові та поваги, обидва прийшли до висновку, що сімя розпалася та збереження її неможливе. В судове засідання сторони не зявилися, позивачка надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, не зявився, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих суду письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.08.1993 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 17.(а.с.4) Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю.(а.с.6) В позовній заяві зазначено, що подружжя втратили почуття взаємної любові та поваги, припинили шлюбні відносини, сімя розпалася та існує формально. Відповідач заперечень проти цих обставин не надав, також немає його заперечень проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки. Шлюб можливо розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить стягнути судові витрати у справі. Такими витратами є сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.11.1992 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач пиячить, періодично влаштовує сварки, принижує її. Шлюбні відносини припинені, подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач не з'явився повторно, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.11.1992 року міським відділом РАЦС м.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 857.(а.с.3) Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони припинили спільне проживання, не підтримують сімейних відносин, миритись не бажають. Відповідачем заперечень проти позову не надано. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22.06.2002 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним у шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], але подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З серпня місяця 2013 року проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, миритися вона не бажає. В судове засідання сторони не з'явилися. В своїх заявах на ім'я суду просять розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих суду письмових доказів вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.06.2002 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 251.(а.с.3) Від шлюбу подружжя мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.5) Сторони припинили спільне проживання в серпні 2013 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, бажання примиритись не мають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23.07.2009 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2014 року шлюбні стосунки припинені, перестали поважати один одного, тому часто виникали сварки, скандали, що негативно впливає на її здоров'я. З березня 2014 року проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відпоідач позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.07.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 339. (а.с.3) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю.(а.с. 4,5) Спору про місце проживання дитини немає. Подружжя не підтримують шлюбних відносин з січня 2014 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний брати участь в її утриманні до повноліття. Будь-яких доказів про заробіток або доходи відповідача суду не надано. Позивачкою визначений розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в такому розмірі. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.10.2003 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В вересні 2014 року подружні відносини припинилися, відповідач забрав свої речи та залишив сімю. З того часу він не спілкується з дітьми, не приймає участі в їх вихованні. Вона зрозуміла, що сумісне життя з відповідачем не можливе, розірвання шлюбу відповідає її інтересам. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки [PERSON] звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності її та позивачки, позов підтримали. Відповідач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, погоджується на розлучення, зазначив, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинені в минулому році, кожний має інші шлюбні відносини. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.10.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 662.(а.с.5) Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю.(а.с.8,9) Сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з осені 2014 року, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Позивачка є інвалідом 2-ої групи, звільнена від сплати судового збору. Судовий збір стягується з відповідача в дохід держави в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.10.2003 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, втратили взаємне почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, внаслідок цього в грудні 2013 року шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.10.2003 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 672.(а.с.4) Від шлюбу подружжя мають дочку [PERSON] [INFO]. Сторони припинили спільне проживання з грудня 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, погоджуються на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачка в позовній заяві просить стягнути на її користь судові витрати, нею надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.. Відповідач проти відшкодування з нього судових витрат не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 27.11.2010 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, дітей від шлюбу та спільно нажитого майна не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач періодично влаштовував сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб в громадських місцях, принижував та зраджував її. Зради та приниження роблять спільне життя нестерпним, через це вона перебуває у постійному стресі, що впливає на її здоров'я. Шлюбні відносини припинили 10.01.2014 року. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причину неявки, не надав заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки на підставі її заяви та у відсутності відповідача відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.11.2010 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 663.(а.с.3) Дітей від шлюбу немає. Як вбачається з позовної заяви подружжя спільно не проживають з 10.01.2014 року. причиною розпаду сім'ї стала негативна поведінка відповідача, який принижує честь і гідність дружини та зраджує. Заперечень проти розірвання шлюбу або причин розлучення, які вказані позивачкою в позовній заяві, відповідач не надав. Позивачка миритись не бажає. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. Суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28.08.1993 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, від шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO]. В останні три роки відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті часто виникають сварки, протягом трьох років проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Сімя розпалася остаточно, підстав для примирення немає. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач не зявився повторно, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.08.1993 року Кирданівською сільською радою Овручського району Житомирській області, актовий запис № 13.(а.с.6) Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не мають. Сторони припинили подружні відносини, протягом трьох років проживають окремо. Позивачка проти примирення заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб можливо розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved