overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року, які вони припинили з 2013 року і від яких мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 27.06.2000 року, від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. На даний час дочка досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Новороздільському політехнічному коледжі, відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, не піклується про її матеріальне забезпечення, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в в розмірі по 1/4 частини від його доходу до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час досягнула повноліття. [PERSON] продовжує навчатись у Новороздільському політехнічному коледжі, на даний час навчається на третьому курсі і буде навчатись до 01.07.2016 року, що стверджується довідкою №53 від 12.12.2014 р., виданою навчальним закладом. Перебування дочки на утриманні позивачки стверджується довідкою №2607 виданою 15.12.2014 р. виконкомом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області. Згідно довідки виданої управлінням в Миколаївському районі Пенсійного Фонду України Львівської області №19 від 05.01.2015 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дочки, отримує пенсію, інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає, що [PERSON]. матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення їхнім сином трирічного віку, тобто до [INFO], мотивуючи це тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а відповідач від матеріальної допомоги ухиляється. Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала частково, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково в частині стягнення з нього 100 грн. на місяць мотивуючи це тим, що він працює вантажником і заробляє 1500 грн на місяць а також тим, що в нього є дитина від першого шлюбу. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 04.06.2011 року відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2011, актовий запис №64). Прізвище позивачки після одруження - [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011р.). Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося і вони припинили свої стосунки. У позивачки на даний час скрутне матеріальне становище, відповідач від матеріальної допомоги ухиляється, тому вона змушена звернутись до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. По цих підставах суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача, на користь позивачки аліментів на її утримання підлягають частковому задоволенню у розмірі 200 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання на період перебування в відпустці по догляду за дочкою [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів\~ його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання дитини не надає, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працює. В судове засідання\~ позивачка не з'явилась надавши суду заяву про зменшення своїх позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини його доходів та про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання\~ позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/12 частини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.4). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що з 28.07.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с 3). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Обовязковою умовою виникнення у дружини, з якою проживає дитина, права на утримання аліментів є та умова що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Досліджені в судовому засіданні матеріали справи дають суду підстави зробити висновок, що відповідач таку можливість має, та як він є працездатною, фізично здоровою особою. З врахуванням тієї обставини, що позивач має на утриманні дитину до 1 року, а тому не має змоги працювати, суд вважає що її матеріальне становище є скрутним, відповідач повинен надавати аліменти на утримання позивачки до досягнення дочкою трьох років. Визначаючи\~\~ аліменти у\~ розмірі 1/12 частки\~\~ доходу відповідача,\~\~ суд\~ відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує\~ вимоги\~\~ позивача, яка\~ бажає\~ саме\~ в\~ такому\~ розмірі\~ стягнути\~ аліменти,\~\~ її матеріальне становище,\~\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,\~ який виплачує аліменти на утримання дитини [INFO] від першого шлюбу\~ у розмірі 1/4 частки доходу та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу, який є фізично\~ здоровою працездатною особою. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини, яка знаходиться на її утриманні, майнової допомоги на утримання сина не надає. Від сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Судом встановлено, що на цей час сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та не проживають разом. Відповідач є батьком дитини, яка проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд не сумнівається в обґрунтованості позову, тому його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини, яка знаходиться на її утриманні, майнової допомоги на утримання сина не надає. Від сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Судом встановлено, що на цей час сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та не проживають разом. Відповідач є батьком дитини, яка проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд не сумнівається в обґрунтованості позову, тому його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову, посилаючись на те, що відповідач, з яким вона не проживає разом, будучи батьком дитини, яка знаходиться на її утриманні, майнової допомоги на утримання сина не надає. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в неї матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Судом встановлено, що на цей час сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та не проживають разом. Відповідач є батьком дитини, яка проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Таким чином, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, суд не сумнівається в обґрунтованості позову, тому його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 91. Від шлюбу у них є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 91. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 01 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області 20.07.2016 року за № 5485. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Зважаючи на викладене, визнання позову відповідачем, з урахуванням матеріального становища обох сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 11 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 39. Від шлюбу у них є малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Сімейне життя сторін не склалося, проживають за різними адресами, шлюб їх не розірвано. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 39. Від шлюбу у них є малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 25.06.2010 року Олександріською сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Сімейне життя сторін не склалося, проживають за різними адресами, шлюб їх не розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 01.09.2014 року за № 474. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved