Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування приміщеннями в квартирі [ADDRESS] . В позові вказала, що в квартирі [ADDRESS] вона зареєстрована та проживає з 15.02.1988 року на підставі ордера № 6420 від 28.12.1987 року, який був виданий її чоловіку (на цей час колишньому) [PERSON] . Разом з ними в квартирі зареєстровані їх син, [PERSON] та онук, [PERSON] відповідачі по справі. Відповідач [PERSON] з 2002 року, а [PERSON] з 2013 року виїхали з квартири, вивезли свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть, однак до теперішнього часу перебувають на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою, оскільки вони не мешкають в ній без поважних причин понад встановлені законом строки. Позивачка до суду не з`явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Запорізької міської ради до суду не з`явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] , який є третьою особою до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає позивачка з 15.02.1988 року на підставі ордера № 6420 від 28.12.1987 року, який був виданий її чоловіку (на цей час колишньому) [PERSON] , третій особі по справі. Разом з ними в квартирі зареєстровані їх син, [PERSON] та онук, [PERSON] відповідачі по справі. Відповідач [PERSON] з 2002 року, а [PERSON] з 2013 року виїхали з квартири, вивезли свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть, однак до теперішнього часу перебувають на реєстраційному обліку в спірному житлі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідачів права користування житлом на користь позивачки, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. Між тим судом встановлено, що відповідач [PERSON] впродовж сімнадцяти, а відповідач [PERSON] впродовж шести років в квартирі не мешкають. К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відноситься ордер, акт про непроживання відповідачів в спірному житлі. \~ \~ \~ \~Перелічені фактичні дані об`єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved