Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона та відповідач по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому у Станишівській сільській раді Таращанського району Київської області 05 грудня 1992 року за актовим записом № 09. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повнолітню дочку [PERSON], яка проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем спільне життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, у них зникла взаємоповага один до одного, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між ними почали часто виникати непорозуміння та спори, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з листопада 2013 року, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ майна у них відсутній. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Крім того просить розглядати справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про час, день і місце судового розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 1992 року у Станишівській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін спільне життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, зникла взаємоповага один до одного, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між ними почали часто виникати непорозуміння та спори, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони остаточно припинили з листопада 2013 року і разом не проживають, на примирення позивачка не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ майна та щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Указані обставини встановлено з показань позивачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, тобто позивачки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачкою, оскільки вона про це просить суд.

Outcome: approved