Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Бучацького районного суду від 11 жовтня 2016 року, згідно якого змінено розмір аліментів, призначених рішеннями Бучацького районного суду від 14.03.2011 року, із 350 грн. на кожну дитину щомісячно та надалі стягнуто із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, визначивши його у розмірі 1/3 доходів відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки встановлений судовим рішенням від 11 жовтня 2016 року розмір аліментів, у зв`язку із здорожчанням цін на товари, є надто мізерним і не дозволяє забезпечити дітей найнеобхіднішим. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] зменшив позовні вимоги та просив суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка [PERSON] уточнені вимоги підтримала та суду пояснила, що з врахуванням інфляції та подорожчанням життя в Україні такий мізерний розмір, як 500 грн., аліментів для дітей, не може забезпечити нормальний, належний і повноцінний їх розвиток. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.10.2016 року змінено розмір аліментів, призначених рішеннями Бучацького районного суду від 14.03.2011 року, із 350 грн. на кожну дитину щомісячно та надалі стягнуто із [PERSON] в користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів обґрунтований і підлягає до задоволення. Водночас, враховуючи роз`яснення, викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, надану їй адвокатом, у розмірі 5000 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, на участь у судових засіданнях, складання та подання заяви та клопотання, а також значенням справи для сторони. Оцінюючи обставини справи та поданий представником позивача розрахунок, який є недеталізованим, суд вважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. не містить детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідних доказів на підтвердження таких витрат, а тому розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу слід зменшити до 3338,40 грн. - розміру витрат на підготовку запитів та звернень, складання позову та подання його до суду. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved