Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області померла її тітка [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки тітка була одинокою і 12.04.2016 року посвідчила на її користь заповіт на усе своє майно. Після смерті тітки вступила в управління спадковим майном. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що була не обізнана з вимогами законодавства з цього питання, а також через те, що тривалий час перебувала за межами держави і через наявність карантинних заходів не могла прибути до нотаріуса і вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини нею була подана 25.06.2021 року. Цього ж дня приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з підстав пропуску терміну подання заяви на прийняття спадщини та внаслідок відсутності підтверджуючих документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому змушена звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з викладених підстав. Представник Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Заремба Р. в підготовче засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] відповідно до ст.1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після покійної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Інших спадкоємців за заповітом немає, заяв про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Після смерті тітки позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок того, що добросовісно помилялася стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved