Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] Вказала, що до сягнення нею повноліття, з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на підставі рішення суду, але на даний час позивачка є повнолітня, тому виплата аліментів припинилась. [PERSON] зазначила, що на даний час навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище харчових технологій». На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище харчових технологій», тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначила, що відповідач на даний час не надає матеріальну допомогу на утримання її, хоча має таку можливість, а вона потребує його матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 163652. Як вбачається з довідок Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище харчових технологій» № 485 від 05.09.2017 року та № 586 від 22.09.2017 року, [PERSON] є студенткою даного навчального закладу, навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.01.2019 року. Також встановлено, що остання перебуває на утриманні матері, самостійних доходів немає, у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, має незадовільний стан здоровя, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати їй таку допомогу на період її навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток. Вказане підтверджується даними довідки № 944 від 11.10.2017 року, виданої ДП НАЕК «Енегроатом», згідно яких заробітна плата відповідача за серпень-вересень 2017 року до видачі становить 25 491,44 грн., а також довідки № 2084 від 13.10.2017 року, виданої Славутським обєднаним УПФУ, згідно яких розмір пенсії відповідача становить 9 881, 18 грн. Не оспорювалось це і самим відповідачем в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Водночас, виходячи з вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved