Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2011 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16, від якого 25.02.2012 року народилася дочка [PERSON]. Хоча сторони проживають разом, однак родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив надати час для примирення, проте в подальшому після задоволення його клопотання до суду не з»явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. З паспортів, карток (а.с. 4-5, 15-17), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, проживаюча по вул. Безимівка - 32 [ADDRESS], і/н [NUMBER] а відповідачем [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 26.02.2011 року у Лебединському МВ ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16. З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народилася 25.02.2012 року, а її батьками є сторони. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 26.02.2011 року у Лебединському МВ ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16, від якого 25.02.2012 року народилася дочка [PERSON]. Хоча сторони проживають разом, однак родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, примирення з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а тому не може взяти до уваги заперечення відповідача і вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved