Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними. З 2012 року спільним подружнім життям не проживають та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання неможливе та суперечитиме її інтересам. На теперішній час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися. Від шлюбу з відповідачем дітей немає, однак відповідач відмовляється зявлятися в органи ДРАЦС для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживають з 2012 року, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у неї є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати шлюб. Наполягає на розірванні шлюбу, просить справу вирішити в підготовчому засіданні. Також просить відновити їй дошлюбне прізвище Прижкова. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно припинили подружні відносини з позивачкою, проживають окремо, в органи РАЦС він відмовляється йти, оскільки не має такої можливості, також просить справу вирішити в підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу Прижкова) Л.С. 24 квітня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 03. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони подружні відносини не підтримують з 2012 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте, відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище Прижкова. З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved