Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,53 га, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 10 липня 2006 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради, вона є спадкоємицею даного майна. Згідно до довідки Стецівської сільської ради вона проживала разом з [PERSON] до дня смерті та вони вели спільне господарство. З приводу оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вчасно не подала заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилася земельна ділянка на території Стецівської сільської ради, яку вона заповіла їй. Оскільки в [PERSON] не було дітей, то в 2002 році вона забрала її до себе, де та і проживала до дня смерті. Однак вона не може оформити спадщину через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що [PERSON] проживала разом з позивачкою до дня своєї смерті, таким чином фактично прийнявши спадщину, але оформити спадщину не може, так як втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, через що і було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яку їй заповіла [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що останні роки [PERSON] проживала в сім`ї позивачки на протязі 7 чи 10 років, а коли вона померла, то позивачка провела її поховання. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачка проживала разом з [PERSON] більше п`яти років до дня смерті останньої. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району та належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 10 липня 2006 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується і листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-726/2-15 від 23.04.2015 року, відповідно до якого [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 3,53 га в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Однак, як встановлено судом, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено, про що також свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 28 від 27 червня 2015 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 05.06.2015 року. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 695/01-16 від 04.08.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявам про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 780 від 10.07.2015 року, виданою Стецівською сільською радою, [PERSON] на день смерті проживала без реєстрації з [PERSON], яка здійснювала за нею догляд. Даний факт також підтверджено і показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 370 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved