Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та інше майно. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із матір»ю. Але вона на даний час не може реалізувати своє право на отримання спадщини на частину спадкової квартири, так як спадкодавиця за час свого життя отримавши Свідоцтво про право власності на житло від 05.11.2012 року не зареєстувала власність у в бюро технічної інвентаризації. Крім того позивачка не взмозі реалізувати своє право на спадкову земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «Андрушівське» м. Андрушівка, який належав її діду, [PERSON], що помер [INFO] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012727 та земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «Андрушівське» м. Андрушівка, який належав її бабі, [PERSON], що померла [INFO] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 01270 , так як правовстановлюючі документи були нею втрачені, про що в газеті «Новини Андрушівщини» 19.09.2014 року було опубліковане оголошення. При цьому мати позивачки, [PERSON], за свого життя після смерті своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] (діда та баби позивачки) у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу, 1963 року фактично вступила в управління та володіння їх спадковим майном, користуючись та розпоряджаючись їх майном, але не переоформила спадкове майно на себе у відповідності до діючого законодавства. Позивачка намагалася оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, проте отримала відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської нотаріальної контори. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на земельну частку (пай) площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії ЖТ № 012706 , що виданий на ім`я [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого відкритого акціонерного товариства «Андрушівське» Андрушівської міської ради, Андрушівського району, Житомирської області. А також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії ЖТ № 01272 , що виданий на ім`я [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого відкритого акціонерного товариства «Андрушівське» Андрушівської міської ради, Андрушівського району, Житомирської області Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують просять даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: свідоцтв про смерть, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON] (а.с.5,6.7). Свідоцтвами про народження та про одруження [PERSON] підтверджуються її родинні відносини із [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про право власності на житло підтверджується те, що [PERSON] належала на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Оголошенням в газеті «Новини Андрушівщини» підтверджується втрата оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012727 та серії ЖТ №012706, які видані на ім»я [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Довідкою, яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що на час відкриття спадщини в будинку [PERSON] були зареєстровані її донька [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.16). Відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу, 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені обставини визнані відповідачем , підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved