Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 30% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 29.08.2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася зазначена дитина. На даний момент вони з відповідачем спільно не проживають, а дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Сторони у судове засідання не з'явились. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при цьому відповідно до письмової заяви позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти на її користь у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком, а позивачка - матір'ю (а.с. 7). Згідно довідки КП «Житловик» № 543 від 27.11.2014 року малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 8). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини у розмірі 25% його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому з урахуванням зазначених норм суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 25% від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача [PERSON] мають бути присуджені з 28.11.2014 р. Отже суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved