Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, в якому в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем розірвано та за рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання сина було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час син досягнув повноліття та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання, стипендію не отримує та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість утримувати сина, працездатний, має постійне місце роботи. Позивач отримує невеликі доходи і не в змозі надавати сину допомогу, яка б забезпечила достатній рівень його проживання, розвитку та навчання, тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання. Відзив на позов відповідач не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. У разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно телефонограми, повідомив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та 22.12.2004 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.12.2004 (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно (а.с. 6), отже 29.01.2020 син сторін по справі досяг повноліття. Відповідно до довідки про реєстрацію проживання особи № 738 від 10.04.2018, місце проживання дитини [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з Довідкою № 200 від 04.02.2020, виданою Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 7). Відповідачем дана обставина не заперечується. [PERSON] є здобувачем 1 курсу денної форми навчання, який навчається за умовами договору про навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, закінчує навчання у червні 2023 року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання № 67 від 11.02.2020 та копією договору № 747 Пд про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною особою) від 13.08.2019 (а.с. 9, 10 - 11). Згідно з додатком № 2 до договору № 747 Пд від 13.08.2019 «Плата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків», загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58 250 грн. (а.с. 12),позивачем понесено витрати в розмірі 6 250 грн на оплату навчання сина відповідно до договору (а.с. 13). Відповідно до довідки про доходи № 1636 від 03.02.2020, позивач [PERSON] працює на посаді сестри медичної (палатної) в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та її нарахований дохід з серпня по січень 2020 склав 36 969, 46 грн. (а.с.14). Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання за договором про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною особою) та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що відповідачем не заперечується. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що визнання позовних вимог відповідачем, відповідно до матеріалів справи, не суперечить закону,не порушує прав чи інтересів інших осіб, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17.02.2020. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 17.02.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840,80 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved