Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сім»ї, часто застосовує до неї фізичну силу, не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім»ї. Все це призвело до того, що вони більше 3 років проживають окремо, їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше 3 років вони проживають окремо, відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею та дитиною. Під час спільного проживання він неодноразово наносив їй побої, один раз навіть зламав ніс, в зв»язку з чим вона зверталася із заявами до міліції. На даний час вона проживає та працює за кордоном, знайшла людину, з якою бажає влаштувати своє життя. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на неї всі судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 60 (5209) від 09.08.2016 року. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 045579, видане виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 13.02.2008 року (а.с. 5), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Про те, що від цього шлюбу у них 13.09.2008 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 108494 від 19.09.2008 року, видане виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, вона зберегти сім»ю не бажає і категорично наполягає на розлученні, оскільки відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичну силу і у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та за клопотанням позивачки покласти на неї судові витрати в даній справі. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved