Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона є власницею житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, зареєстрована і проживає за цією адресою. Вказаний житловий будинок належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. В належному їй будинку зареєстровані, але більш ніж десять років не проживають наступні особи: [PERSON] колишній чоловік позивачки, [PERSON] та [PERSON] сини позивачки. Реєстрація вказаних осіб за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, позбавляє позивачку можливості оформити субсидію на газ, що ставить її у надзвичайно скрутне матеріальне становище, оскільки вона отримує лише пенсію за віком у розмірі 999 грн. щомісяця. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON]такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком № 50 по вул. 2-га Продольнав м. Суми. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не зявилися двічі, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їхню відсутність, письмових заперечень суду не надали. У судове засідання третя особа - представник Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській областіне зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 07.06.2013 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 2-881, зареєстрованому в Сумському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 14.12.1987 року за реєстровим № 10887, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме: будинку під номером 50, що знаходиться по вулиці 2-га Продольна в місті Суми, є[PERSON]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 29.10.2015 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Туркменії, зареєстрований за адресою:м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, з 09.04.1983 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 29.10.2015 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою:м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, з 11.03.1997 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 29.10.2015 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою:м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, з 03.05.1999 року. З акту, складеному [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, і засвідченому головою квартального комітету № 59 вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, але фактично не проживають за даною адресою більше 10 років. З довідки № 62 від 09.04.2015 року, виданої Червоненською сільською радою Сумського району Сумської області, [PERSON], [INFO], дійсно не зареєстрований, але проживає за адресою: [INFO]. Відповідачі більше 10 років не проживають за місцем реєстрації за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, не виконують обовязків по утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг за вищевказаний будинок. Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача. Згідно ч. 2 ст. 405 ГК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги; не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, понад десять років та вибули в інше жиле приміщення, тобто втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, з дня вибуття, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даним будинком без наміру збереження права користування нею. Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 24.03.2004 року по справі № 2-368/2003, задовольняючи позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суди не вправі зобов'язувати відділи паспортної роботи та міграційної роботи органів внутрішніх справ знімати з реєстрації таку особу за певною адресою, оскільки дане питання стосується виконання судового рішення. Тобто Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на виконання рішення суду про визнання [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 50, повинний самостійно без вказівок суду зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON]є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved