Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.04.1996 року Сороківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі. В позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Нажаль чоловік не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. З 2011 року і по даний час спільне господарство з відповідачем позивачка не веде, сумісне проживання припинене та подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. таким чином, позивачка та відповідач уже давно припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім особистим інтересам. Спір між позивачкою та відповідачем про спільне майно - відсутній. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду. через поштове відділення, від позивачки поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутності, а також за відсутності її представника адвоката Клюфінського В.В. з урахуванням наведених у позовній заяві обставин. що мають істотне значення для справи та доданих письмових документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 30.07.2020 через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 квітня 1996 року Сороківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Сороківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач позовні вимоги визнає та на розірвання шлюбу згідний, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що суду невідомо яке прізвище бажає залишити собі позивачка після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В матеріалах справи містяться квитанції № 124 від 11.12.2019 про оплату позивачкою судового збору в розмірі 768,40 грн., тому питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved