Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка\~\~звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд\~\~визнати\~\~за нею\~\~право власності\~\~на спадщину у вигляді 18/100 часток домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по вул. Андріївській, 10\~\~після смерті\~\~[PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що за життя [PERSON] зробила заповіт на все своє майно на імя позивачки. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за померлою [PERSON] шляхом подання\~\~заяви\~\~до нотаріального органу, однак була позбавлена можливості отримати\~\~правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння\~\~у звязку з тим, що право власності за рішенням Ленінського районного суду від 01.11.1989 року по справі № 2-1321/89 суду\~на\~\~[PERSON] не було належним чином оформлено в органах БТІ. Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, прохала суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав. Представник 2-ї нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши\~\~пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки\~\~КП «Харківське\~\~міське\~\~бюро\~\~технічної інвентаризації» від 07.04.2016 року\~\~ за № 2000756, 18/100 часток домоволодіння №10 в місті Харкові по вул. Андріївській не зареєстровано за [PERSON] після перерозподілу ідеальних часток. Згідно зі свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 494252 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 6344, [PERSON] померла 18.04.2015 року\~\~у віці 76 років, про що в Книзі\~\~реєстрації смерті 18 квітня 2015 року\~\~зроблено відповідний актовий запис. Статтею 1223 ЦК України передбачено що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповіддю на запит суду другої Держнотконтори м. Харкова від року встановлено що після смерті [PERSON] що померла 18.04.2015 року до нотконтори 21.04.2015 року подала заяву про прийняття спадщини [PERSON] згідно заповіту від 19.11.2014 року., було заведено\~\~спадкову\~\~справу\~\~№ 214/2015. Відповіддю на запит суду від 23.08.16 року другої Держнотконтори м. Харкова встановлено що після смерті [PERSON] заяв від інших спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від прийняття спадщини не надходило. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом\~\~чи законом\~\~мають право\~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець\~\~який\~\~бажає прийняти\~\~спадщину\~\~має право\~\~подати\~\~до\~\~нотаріальної контори\~\~заяву\~\~про прийняття спадщини. Як було встановлено\~\~в судовому засіданні\~\~та відповідно\~\~до відповіді\~\~другої\~\~Харківської державної\~\~нотаріальної контори\~\~від 23.08.16 року № р1416/02-14\~\~ на запит суду\~\~ після смерті\~\~[PERSON], яка померла 18.04.2015 року, та яка на день\~\~смерті\~\~була\~\~постійно\~\~зареєстрована\~\~за адресою: у [INFO], було заведено\~\~спадкову\~\~справу № 214/2015, 21.04.2015 року\~, зареєстровано\~\~заяву\~\~від імені [PERSON]\~про прийняття\~\~спадщини. Інших\~\~заяв\~\~не надходило. Свідоцтво\~\~про право\~\~на спадщину\~\~не\~\~видавалося, оскільки\~\~право власності за [PERSON] не було належним чином оформлено. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те\~\~що\~\~представником відповідача заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved