Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. В уточненому позові (а.с.18-20) [PERSON] указала , що 1 травня 2017 року померла її мати [PERSON], яка з березня 1990 року і до моменту смерті була зареєстрована та проживала у кімнаті площею 24,45 кв.м за адресою: [ADDRESS]. У зазначену кімнату мати позивачки вселилася у березні 1990 року згідно ордеру на жиле приміщення № 1472, виданого 16 березня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської Ради народних депутатів від 16.03.1990. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2000 року розірвано шлюб між позивачкою і [PERSON]. 31 січня 2003 року позивачку було знято з реєстрації у м. Харків. Після цього [PERSON] вселилася до кімнати, в якій мешкала її мати [PERSON] З цього часу позивачка постійно проживала в кімнаті разом з матір'ю, вони вели спільне господарство, разом несли комунальні витрати та витрати по утриманню жилого приміщення. Після смерті матері та до теперішнього часу позивачка проживає у зазначеній кімнаті. Позивачка просить визнати за нею право користування цією кімнатою. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов . Позивачка суду пояснила, що після того, як позивачка розірвала шлюб зі своїм чоловіком, то повернулась до своєї матері та з 2003 року проживала разом з нею. В квартиру вона вселилась за згоди матері. З того часу вони проживали однією сім*єю та вели спільне господарство, разом несли усі витрати. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлені, поважних причин неявки до суду не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивачка була донькою померлої [PERSON] В останні роки позивачка постійно проживала разом з матір*ю, вони вели спільне господарство за загальні кошти. Вони , як сусіди мали доступ до квартири , приходили в гості та знали про те як живе ця сім*я. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. 1 травня 2017 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 7,8,9), яка з березня 1990 року і до моменту смерті була зареєстрована та проживала у кімнаті площею 24,45 кв.м за адресою: [ADDRESS]. У зазначену кімнату мати позивачки вселилася у березні 1990 року згідно ордеру на жиле приміщення № 1472, виданого 16 березня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської Ради народних депутатів від 16.03.1990.(а.с.6) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2000 року розірвано шлюб між позивачкою і [PERSON]. 31 січня 2003 року позивачку було знято з реєстрації у м. Харків.(а.с.5) Після цього [PERSON] вселилася до кімнати, в якій мешкала її мати [PERSON], що підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні. З цього часу позивачка постійно проживала в кімнаті разом з матір'ю, вони вели спільне господарство, разом несли комунальні витрати та витрати по утриманню жилого приміщення. Після смерті матері та до теперішнього часу позивачка проживає у зазначеній кімнаті. Таким чином судом встановлено , що позивачка з часу вселення постійно проживає та користується , як член сімї наймача житловим приміщенням, бере участь у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг за користування приміщенням та виконує інші зобов'язання, які випливають із договору найму житлового приміщення, що підтверджено поясненнями свідків. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, повязані з договором найму. Особи, які вселилися до наймача житлового приміщення у встановленому ст. 65 ЖК України порядку, набувають рівне право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved