Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що 19 вересня 1981 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 1993 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через те що втратили почуття любові та поваги один до одного, різність поглядів на життя, тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що мається повідомлення з його підписом, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до змісту позовної заяви, основна причина розпаду сім'ї це відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, небажання сторін йти на компроміс. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. [PERSON] скористалась даним правом та звернулась до суду з таким позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги що відповідач навмисне ігнорує виклики суду, знаючи про знаходження в провадженні суду вказаної позовної заяви та її позовних вимог, розцінює це як відсутність згоди сторони на збереження своєї сім»ї та намагання йти на примирення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] побажала залишити прізвище, яке вона придбала в шлюбі з відповідачем. Згідно ч.1 3 ст. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 115 СК України,

Outcome: approved