Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер 28 березня 2015 року, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Виногірська (Радянська), 50 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області. В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] та законний представник відповідачів [PERSON] та [PERSON], позов визнала в повному обсязі, оскільки позивачка та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 28 березня 2015 року і кожен з них має право на 1/4 частину спадкового майна. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28 березня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Виногірська (Радянська), 50 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області. Спадкоємцями за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивачка, дочка від першого шлюбу спадкодавця [PERSON], дружина спадкодавця (від другого щлюбу) - [PERSON] та малолітні діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON], позивачці було надано розяснення, що дружиною спадкодавця [PERSON] 02.12.2015 року була подана заява про видачу Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя за № 817, на 1/2 частку, оскільки дружина померлого стверджує, що даний будинок є їх спільною сумісною власністю і правовстановлюваний документ виданий під час шлюбу. Отже, свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише на 1/4 частку від спадкового майна (тобто від 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на житловий будинок), що становитиме лише 1/8 (одну восьму) частку у праві власності на даний будинок. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виписками із погосподарської книги виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 1996-2000, 2006-2010, 2011-2015 роки, згідно яких [PERSON] був власником житлового будинку по вул. Виногірська (Радянська), 50 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], після його смерті переходять у власність спадкоємців - позивачки, дочки від першого шлюбу спадкодавця [PERSON], дружини спадкодавця (від другого шлюбу) - [PERSON] та малолітніх дітей спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Крім того, враховуючи ту обставину, що згідно постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» село Чапаєвка Таращанського району Київської області перейменовано на село Калинове, суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення місце розташування нерухомого спадкового майна вказати за новою назвою населеного пункту. На підставі задоволення позову витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивачки.

Outcome: approved