Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що остання не проживав за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2020 року вона є власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] . У квартирі зареєстрована відповідачка, особистих речей її у квартирі не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області Жигановою Л.С., [PERSON] , є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області Жигановою Л.С., [PERSON] , є пережившою дружиною [PERSON] та набула право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , остання пояснює, що вона проживає за вказаною адресою та є сусідкою [PERSON] , але [PERSON] ніколи не бачила за адресою: [ADDRESS] .Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , остання пояснює, що вона буває часто в гостя у [PERSON] , але [PERSON] ніколи не бачила за адресою: [ADDRESS] . Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідачка не проживає у квартирі [ADDRESS] , а відповідно втратила право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідачки, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved