Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона в позові просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно, до початку судового розгляду уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання позову. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала посилаючись на підстави викладені в уточненому позові. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти уточнених позовних вимог посилаючись на підстави викладені в письмовому запереченні, визнав що [PERSON] , [INFO] є його сином, натомість заперечив у сплаті аліментів на його утримання посилаючись на те, що позивачка не дає бачитися йому з дитиною. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне Черкаської області, його батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 07.12.2006. Відповідно до паспорта громадянина України виданого 11.06.2002, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26884927 від 02.08.2010, будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до домової книги для прописки (реєстрації) громадян, у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1300 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради 01.07.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: донька [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2016 року народження. Відповідно до довідки №531 виданої управлінням соціального захисту населення 29.05.2019, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як утримувачка державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до характеристики з місця проживання від 01.07.2019, [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до акту складеного комісією в складі голови вуличного комітету та жителів вулиці Чорновола в м. Тальне, встановлено, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] були часті конфлікти. Відповідно до висновку інспектора СРПП №2 Тальнівського відділення поліції від 01.04.2017 встановлено, що 21.03.2017 близько 17:00 год. [PERSON] висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини [PERSON] , в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до довідки про результат звернення [PERSON] до Тальнівського відділення поліції від 29.05.2019 встановлено, що 05.05.2019 року близько 03:30 год. до місця проживання [PERSON] прийшов її колишній співмешканець [PERSON] та стукав у вікна та двері, в обставинах, що склалися ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення відсутні. Відповідно до довідки про результати звернення [PERSON] до Тальнівського відділення поліції від 29.10.2019 встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приходить до місця проживання [PERSON] та висловлюється нецензурною лайкою. Відповідно до паспорта громадянина України виданого 25 серпня 2005 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що уточнений позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved