Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому просить встановити факт проживання ії з [PERSON] з 15 січня 1997 року і до дня ії смерті [INFO] року однією сім`єю та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 75 років у зв`язку із чим після ії смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Вказує , що вона звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових справ після смерті [PERSON],проте їй у оформленні спадкової справи було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки нотаріусом було відмолено у оформленні спадщини , позивачка звернулась до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої. Посилається на те, що померла заповіту не залишила, після ії смерті відсутні інші спадкоємці, а вона прийняла спадщину та є спадкоємцем четвертої черги за законом. Також посилається на те, що з померлою вона проживала однією сім`єю з 15 січня 1997 року по день смерті [INFO] року , поховала [PERSON] За час спільного проживання вони вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги, користувались предметом домашнього вжитку, розподіляли обов`язки по веденню спільного господарства, допомогали один одному та турбувалися один про одного з усіх питань, оскільки були членами однієї сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, разом проводили час, стосунки були обумовлені повсякденним співжиттям, яке узгоджувалось спільними діями стосовно сімейного проживання. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволення. Відповідач- Київська міська рада, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомлено, у зв`язку із чим судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи про що позивач не заперечувала, виходячи із наступного. Вислухавши пояснення позивачки та ії представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві серія [NUMBER] від 31.08.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За життя [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори, реєстровий номер № 6- 115 належала квартира [ADDRESS], яка увійшла до складу спадщини. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилається на те, що вона з 15 січня 1997 року проживала разом з померлою однією сім`єю , вела спільне господарство, та мала спільні обов`язки одна до одної. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.2,4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом в таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] що підтверджується довідкою форми № 3, виданою ВСП « Індустріальне» від 03.09.2013 року. Відповідно до складеного акту від 23.12.2013 року , складеного КП «Індустріальне» вбачається , що за вказаною вище адресою на час складання акту перебуває у приміщенні [PERSON] Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до рахунків -замовлення № 5 від 31.08.2004 року позивачкою здійснювалась оплата поховання [PERSON] на загальну суму 1015 грн. та відповідно до рахунку від 21.08.2004 року на суму 116 ,09 грн. Допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що позивачка [PERSON] разом із померлою з 15.01.1997 року до дня смерті [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, допомогали одна одній. Вказані обставини даним свідком відомі, оскільки вони були вхожі в їх сім`ю , послались на те, що спільне проживання однією сім`єю померлої та позивачки, було обумовлено ініціативою померлої, яка вважала позивачку рідною людиною. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. З огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] однією сім`єю з 15 січня 1997 року до дня ії смерті, до [INFO] року. Відповідно до частини 1 статті 1264 ЦК України до четвертої черги права на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до відповіді П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 14.05.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] у П»ятій Київській нотаріальній конторі не заводилась. 10.09.2013 року П`ятою Київською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1268 ЦК не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. З огляду на вищевикладене відсутні передбачені законом підстави для задоволення таких позовів щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, коли із матеріалів справи вбачається, що спадкоємець вже прийняв спадщину. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини , за нею слід визнати право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в такому разі вона вважається такою , що прийняла спадщину, та подання заяви про ії прийняття спадщини в даному випадку не вимагається. При цьому задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд виходить із того, що відомості про спадкоємців за законом попередніх черг після смерті [PERSON] відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: approved