Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 03.12.2011 року виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 32310384 від 03.12.2011 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2019 року. Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 18.09.2019 року № 1058, в будинку [ADDRESS] зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO]., донька - [PERSON] , [INFO]., онук - [PERSON] , [INFO] Однак, [PERSON] , [INFO] з 19.06.2018 року не проживає в житловому будинку [ADDRESS] . Відповідачка не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі, будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. Таким чином, відповідачка втратила право користування житлом, на підставі її відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. Вважає, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому позивачка як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] та стягнути з відповідачки на її користь сплачений судовий збір. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 03.12.2011 року, власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав № 32310384 від 03.12.2011 року, власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] від 03.12.2011 року є [PERSON] (а.с. 7). З копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] видно, що власником будинку є [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 180370020 від 10.09.2019 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с. 12). З копії довідки, № 1058 від 18.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради видно, що в будинку [PERSON] по [ADDRESS] зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO]. (зареєстрований, але не проживає), дочка - [PERSON] , [INFO]. (зареєстрована, але не проживає з 19.06.2018 року і по даний час) та онук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved