Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та втрату взаємних почуттів, що призвело до припинення подружніх відносин. З серпня 2019 року сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, дошлюбне прізвище просить не відновлювати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом шлюб (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони сімейних стосунків не підтримують із серпня 2019 року, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із постійними непорозуміннями та в результаті втрати взаємних почуттів, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач не просила відновлювати їй дошлюбне прізвища - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved