Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 січня 2006 року [PERSON] (дівоче прізвище «Кривобоченко») уклала шлюб з відповідачем - [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконкомом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №1. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Протягом останніх\~декількох років\~стосунки з\~чоловіком розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки.\~Вже тривалий\~час кожен\~з подружжя\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами,\~має діаметрально\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сімю.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~з його\~ініціативи між\~ними постійно\~виникають сварки,\~свідком яких\~нерідко стає\~ дитина,\~що тяжким\~чином впливає\~на її\~психічний стан\~та кожен\~раз спричиняє\~її та\~їй душевні\~страждання.\~Відповідач не\~здатен підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сімї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сімї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Фактично сімя\~припинила своє\~існування, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Згідно ст. 130 ЦПК України відповідач вважається особою яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із позовної заяви вбачається, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину - неповнолітього сина [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітнього є сторони по справі. Крім того суд вважає за необхідне визначити місцем проживання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері - [PERSON],\~[INFO] Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved