Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 16.11.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, а тому просить шлюб розірвати. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. На даний час позивачка перебуває в декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років і не має самостійного доходу та потребує постійного утримання, а тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в сумі 500 грн. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на утримання позивачки. Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, а що стосується стягнення аліментів, то просить зменшити розмір аліментів так як він не працює за станом здоров»я, має ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, а тому не взмозі сплачувати аліменти в тих розмірах, в яких просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2013 року зареєстрований Відділом РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 159. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Проти примирення заперечують. А тому, при таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно і його слід розірвати. Дочку залишити проживати з позивачкою. Прізвище позивачки залишити «Савченко». Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє з 27 вересня 1991 року, «... держави учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини...». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має хворобливий стан здоров»я, що стверджується виписками медичної картки амбулаторного хворого від 12.06.2017 року № 5697, не працює за станом здоров»я, перебуває на облік в Кагарлицькому районному центрі зайнятості, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2017 року і \~до досягнення донькою повноліття, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Крім того, позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і маючи допомогу у розмірі, що не забезпечує їй прожитковий мінімум потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надати відповідач. А тому, з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 300 грн., згідно ст. 84 СК України. Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved