overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 25 грудня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей- Харченко [PERSON], 11.03.2016 року та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач не проявляє жодної ініціативи щодо добровільної допомоги дітям. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей- Харченко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 800,00грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], 11.03.2016 року є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Новоіванівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] проживає в [INFO] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що за рішенням Оріхівського районного суду від 07.05.2015 року з [PERSON] на її користь утримуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка вказує, що вона не працює, пенсію за віком отримує в сумі 1150грн., хворіє на онкологічне захворювання та щомісячно витрачає великі кошти на лікарські препарати, тих коштів, що стягнуті з відповідачки не вистачає на лікування та прожиття. Відповідачка працює провідним бухгалтером відділу культури і туризму Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області і має можливість надавати більшу матеріальну допомогу ніж стягнуто судом. Просить збільшити розмір аліментів, що утримано з [PERSON] на її утримання на ? частину всіх видів доходу. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 травня 2015 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. У відповідності до приписів ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засідання встановлено, що відповідачка працює провідним бухгалтером відділу культури і туризму Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області і її заробітна плата становить 3877грн.50коп, позивачка [PERSON] хворіє на онкологічне захворювання, в результаті чого несе значні витрати на лікування. Таким чином, наявні всі підстави для збільшення аліментів. Звертаючись з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, позивачка надала докази, які б давали підстави для їх збільшення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем [PERSON] проживають громадянському шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши частку доходу, яка буде стягуватись з відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,посилаючись на обставини, викладені у позові,наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем [PERSON] проживали у громадянському шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем вона перебувала в цивільному шлюбі з 2009 року. Від сумісного проживання у них народився син- [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року відповідач проживає в АР Крим, відповідачка проживає в с.Димитрове Оріхівського району разом з дитиною Син знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає. Перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною, позивачка має скрутне матеріальне становище та не може сама забезпечити дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини -[PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку у розмірі по 500,00грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами, як обгрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач являється його рідним батьком. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем разом не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Димитрівської сільської ради, відповідач добровільно допомоги дитині не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судове засідання відповідач не з'явився та докази того, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі до 13.02.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився - 07.08.2014 року, 26.09.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, його батьками записані [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 року по 2013 рік. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яки проживають з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, і позивачка вимушена самостійно витрачає значні кошти на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дітей, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився - 04.02.2015 року, 20.02.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], його батьками записані [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених вимогах. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та згоден про стягнення з нього аліментів у розмірі 1000,00 грн. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]., [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2006 року по 29.01.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився - 28.11.2014 року, 17.12.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. - відповідач по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2006 року по 19.05.2009. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився - 18.12.2014 року, 26.12.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 року по 24.01.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яки знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей. В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився - 16.07.2014 року, 31.07.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року за №0503/11706/2012 (2/219/556/2013) шлюб зареєстрований 16.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved