Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього на її корись аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. 00 коп. щомісячно та на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Мукачівської РДА від 07 березня 2014 року №92 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визнано дітьми, позбавленими батьківського піклування, а розпорядженням голови Перечинської РДА її призначено опікуном цих дітей. Актом прийому-передачі дитини в сім'ю опікуна від 19 травня 2014 року, дітей [PERSON] та [PERSON] передано їй на утримання та виховання. Відповідно до свідоцтв про народження та довідки про склад сім'ї від 20 січня 2014 року №02-08/12-2 батьками цих дітей є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки мати дітей померла, а батько ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак останній подав заяву, у якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Мукачівської РДА від 07 березня 2014 року №92 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування», [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв'язку з тим, що їх мати - [PERSON] померла (свідоцтво про смерть від 10 січня 2014 року серія [NUMBER]), а батько - [PERSON], [INFO] знаходиться під вартою, як підозрюваний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09 січня 2014 року) (а.с. 4, 5, 6, 7). Також встановлено, що розпорядженням голови Перечинської РДА від 16 травня 2014 року №118 «Про призначення опікуна» позивачку [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] призначено опікуном на дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Крім цього встановлено, що 19 травня 2014 року на підставі вищевказаного розпорядження голови Перечинської РДА малолітніх дітей було передано адміністрацією Чинадіївського дитячого будинку опікуну - позивачці [PERSON] для виховання та спільного проживання (а.с. 8, 9, 10, 11). Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 256-6 СК України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Отже, оскільки [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, при цьому, що він не звільнений від обов'язку їх утримувати, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. 00 коп. щомісячно, а на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 515 грн. 00 коп. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved