Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої підтримала у повному обсязі та обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно - трьохкімнатну квартиру, загальною площею 59,98 кв.м., що знаходиться в будинку житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир», за адресою: [ADDRESS]. 23 жовтня 2013 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємицею першої черги за законом. Інший спадкоємець за законом - син, [PERSON], звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 25 грудня 2013 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, підставою якою стало те, що за життя чоловік позивачки не оформив правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрував своє право власності. [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир» з 1986 р. і по день смерті, 15.08.1986 р. був сплачений вступний внесок за квартиру в сумі 2500 крб. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради № 47 від 20.03.1990 р. було затверджене рішення загальних зборів членів ЖБК № 75 «Мир» від 01.11.1989 р. № 2 про надання чоловіку позивачки трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Повна вартість квартири в сумі 8500 крб. була сплачена повністю 20.05.1992 р. Таким чином, [PERSON] фактично набув право власності на вище зазначену квартиру, оскільки будучи членом житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир», повністю виплатив пайові внески за неї. Також спірна квартира була придбана позивачкою з чоловіком під час шлюбу, відповідно вона є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої в будинку житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир», за адресою: [ADDRESS], як за подружжям та на ? частку цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно якої у вирішенні даної справи покладаються на суд, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно вимог чинного законодавства, та розгляд справи провести без їх участі. Третя особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] у поданій заяві, просить справу розглядати у її відсутності, за матеріалами, що є справі. Житлово-будівельний кооператив № 75 «Мир» будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Суд дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON] Згідно витягу рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 20 березня 1990 р. № 47, [PERSON] та членам його сім'ї, як члену житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир» виділено трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] /а.с.14/. Надана довідка Житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир» від 23.12.2013 р. підтверджує, про сплату 20 травня 1992 р. власником, [PERSON] повної вартості квартири в сумі 8 500 грн. / а.с.12/. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцями якого є жінка, [PERSON] та син, [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON], оскільки син померлого подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом /а.с.11/. Постановою приватного нотаріуса, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на [ADDRESS] /а.с.13/. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. Звернувшись з питанням прийняття спадщини, позивачці було відмовлено з приводу відсутності правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Однак в судовому засіданні достовірно встановлено, що ? частина квартири [ADDRESS], дійсно належала нині померлому, [PERSON]. Крім того, встановлено, що позивач, [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем та після її смерті обслуговує й утримує спадкову квартиру, що підтверджується копією паспорта позивачки /а.с.9/. Позивачка протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлялася від неї. Отже, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємицею по закону, фактично вступила в спадок, в силу ст. 1268 ЦК України, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на ? частку квартири, як за подружжям, оскільки свідоцтво про одруження, підтверджує про придбання спірної квартири під час шлюбу, відповідно є об'єктом права спільної сумісної власності /а.с.6/.

Outcome: approved