Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить Стягувати з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 4\~000,00 грн. починаючи з дня звернення позивачки до суду 29 листопада 2019 року і до закінчення навчання, щомісячно. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського району м. Львова. 04 березня 2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Львова від 04 березня 2014 року. Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2018 року визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина лише до липня 2019 року, однак, коштів на утримання [PERSON] , який є студентом денної форми навчання чотирирічної/востмирічної гімназії, відповідач відказується надавати. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача надала поямнення, які мотивовані тим, що позивачкою не доведено того факту, що відповідач ухилявся від утримання сина. Більше того, до матеріалів справи долучені квитанції про надсилання [PERSON] грошових коштів, в сумі 26\~600 грн. Проплата коштів відбувалася частинами, однак під час розгляду даного спору. Більше того, певний період син проживав з батьком, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши думку учасників та всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1ст.\~5\~ЦПК України,передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК\~України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, 13 листопада 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського району м. Львова, та розірвано, що підтверджується рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Львова від 04 березня 2014 року. Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2018 року визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається в Логотип гімназії Крістіана Доплера Прага та є студентом денної форми навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, що ґрунтуються на матеріалах справи, та такий здійснював часткове забезпечення сина, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями, у звязку із чим суд приходить до переконання про задоволення позову частково, а саме стягувати з відповідача кошти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 3000 грн., що на думку суду є достатньою та співрозмірною сумою. Згідно із ст.6 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.\~ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, \~способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За вимогами статті\~12,\~80,\~81,\~83\~ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов слід задоволити частково. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial