Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та демонтаж самовільно зведеної стіни. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 04 квітня 2015 року було виявлено, що власники квартири [ADDRESS] самовільно захопили та замурували вхід до санвузола, який належить до її квартири. Просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні права користування частиною квартири [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності; зобовязати відповідачів демонтувати самовільно замурований вхід до санвузола та відновити вбиральню, від?єднавши від кваррити №26 та судові витрати покласти на відповідачів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у позові. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що в 2012 році між власницею квартири [PERSON] та відповідачами була укладена угода про користування санвузлом. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві на праві власності [PERSON], що підтверджується договором дарування квартири від 08.07.2014 року, посвідченимо приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу № 202 (а.с.4). 06.04.2015 року комісією в складі головного інженера ЛКП «Цитадель-Центр» [PERSON], майстра по поточному ремонті житлового фонду [PERSON], складено акт обстеження будинку №14 по вул. Війтовича у м. Львові. Під час обстеження виявлено, що власниками квартири [PERSON] та [PERSON] №26 самовільно зайнято приміщення санвузла квартири №23, що належить [PERSON] (а.с.6). Згідно з технічною характеристикою квартири за адресою: м. Львів, вул. Війтовича 14/23 вона складається з однієї кімнати площею 11,4 кв.м., 1-а кімната 11,4 кв.м., вбиральні (поєднаної) 0,8 кв.м., загальною площею квартири 12,2 кв.м. (а.с.38). Згідно з\~статтею 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Статтею 55 Конституції України\~встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 386 ЦК України, - Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доводи представника відповідачів про те, що між колишньою власницею [PERSON] та власниками квартири №26 була укладена домовленість про користування санітарного вузла, суд не бере до уваги, оскільки це не має правового значення для вирішення справи по суті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки власниками квартири №26 [PERSON] та [PERSON] протиправно порушуються право власності користування квартирою №23 у будинку №14 по вул. Вітовського у м. Львові, що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з судові витрати підлягають з стягненню з відповідачів в рівних частках, а саме з [PERSON] в сумі 121,80 та з [PERSON] в сумі 121,80 гривень.

Outcome: approved