Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її донька - позивачка по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні. В лютому 2019 року із отриманого листа ТОВ «Гетьманське», яке орендує земельні ділянки на території Глазівської сільської ради, позивач дізналася, що [PERSON] належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення. Під час звернення до нотаріуса, [PERSON] було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду. Таким чином, причиною пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона тривалий час не знала про наявність спадкового майна. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільради, позовні вимоги визнають. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в м.Шостка Сумської області померла [PERSON] /а.с. 4/ З копій посвідки про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с. 6, 7/ Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю за життя [PERSON] належали земельні ділянки, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району. /а.с. 10, 11/ Згідно довідки, виданої Глазівською сільською радою від 18.02.2019 № 110, [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Глазове по день смерті. Заповіт від її імені не посвідчувався. /а.с.5/ Копією листа ТОВ «Гетьманське» від 11 лютого 2019 року підтверджується, що вказане товариство звернулось до позивача з вказаним листом, в якому повідомило її про те, що [PERSON] за життя мала на праві власності земельну ділянку, та запропонувало позивачці укласти договір оренди землі. /а.с. 9/ Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 115/01-16 від 29 травня 2019 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.21/ Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved